— 14 —

> С р З а Ъ и =) і 5 ( Л щих е рій Й р у р А 7 ) А У Е Ы

просЪ, мы и закончим и ъ нашъ бЪглый оче к лизма въ Германіи. Ркљ.„занатковъ. синдика

1). КоБегЕ Місһе1зѕ. Сопігоҹегѕез ѕосіа/іѕіеѕ, 1907, Ееунег.

ІҮ Заключенте.

Теорія революціоннаго синдикализма, которую мы разсмотрЪли: въ предыдущихъ главахъ, носитъ довольно ясно выраженный эклек- тическій характеръ. Въ этомъ не трудно убфдиться при вниматель- номъ разборЪ отдфльныхъ ея положеній и сравниваній ихъ съ поло- женіями другихъ общественныхъ ученій, главнымъ образомъ марк- сизма и прудонизма.

Что революціонный синдикализмъ заключаетъ въ себЪ нЪкото- рые элементы марксизма,-—это мы ясно видЪли въ предшествующемъ. изложеніи, это постоянно повторяютъ и его французскіе и итальян- скіе теоретики, продолжающіе даже называть себя марксистами и утверждающіе, что именно они являются „истинными учениками * Маркса и наиболЪе послфдовательными его толкователями. Какъ уже: было: сказано выше, революціонные синдикалисты изъ Марксова уче- нія признаютъ только классовую борьбу и экономическій матеріа- лизмъ. Этотъ посл%дній понимается ими, какъ мы видЪли, въ до- вольно расширенномъ смыслЪ и притомъ исключительно, какъ мето- дологическій принципъ, долженствующій быть примфняемымъ при изслЪдованіи соціальныхъ явленій, исходя изъ своего основного

взгляда о невозможности историческаго ‘прогноза, они отбрасываютъ:

всЬ:тЬ категорическія предсказанія будущаго, которыя Марксъ вы- водилъ изъ него. Но несмотря на это, экономическій „монизмъ“ въ значительной степени пропитываетъ все ихъ міросозерцаніе.

Правда, революціонные синдикалисты, какъ показалъ намъ ана- лизъ ихь теоріи, не вфрятъ, что механическое развитіе производи- тельныхъ силъ приведетъ человЪчество къ соціализму безъ созна- тельнаго вмфшательства организованныхъ личностей въ стихійный процессъ истори, но они вмЪстЪ съ тъмъ всЪ соціальныя и мораль- ныя явленія приводятъ въ зависимость исключительно отъ атмосферы

экономической. Разница между ними и марксистами безусловно здЪсь.

все еще громадная. ПослЪдніе конечно, тоже утверждаютъ, что реа-

лизація соціализма потребуетъ вмЪшательства организованныхъ лич-

ностей; но, во-первыхъ, къ этому вмЪшательству личности будутъ

приведены фатально, вн зависимости отъ ихъ воли и желан!я; а.

во-вторыхъ, оно ограничится только „облегченіемъ родовъ“ новаго общества. Первые отрицаютъ фатализмъ и приписываютъ личности огромную творческую роль; однако, роль эту личности смогутъ вы-

полнить только въ процессЪ непосредственной экономической борь--