с. —

ція труда принимаетъ въ свои ряды синдикатъ учителей и покрови- тельствуегъ чиновникамъ, борющимся противъ правительства за за- воеван!е синдикальнаго права. И поступать иначе Конфедерація не можетъ, это значило бы играть на руку реакціонной власти, играть на руку всЪфмъ элементамъ соціальнаго консерватизма.

Но въ революціонномъ синдикализмЬ имЪется конечно и дЪй-

ствительно положительныя и плодотворныя стороны. Это во-первыхъ .

безпощадная критика „ортодоксальнаго“ марксизма и главнымъ об- разомъ борьба противъ фаталистскихъ предразсудковъ и вытекающая отсюда неустанная проповъдь самодЪятельности трудящихся, а за- тЪмъ,—на что указывалось не разъ на протяженіи настоящей работы выдвиганіе значенія элемента права, который до сихъ поръ почти игно- рировался сощалистами, выдвиган!е роли личности и выяснен!е роли синдикатовъ не только какъ организащи для завоеван!я немедлен- ныхъ улучшеній, но и какъ возможныхъ ячеекъ будущаго строя.

Этотъ послЪдній взглядъ имЪетьъ особенно важное значеніе. Нельзя представить себъ въ дЪйствительности, чтобы соціалистиче- ское общество возникло сразу спонтанейно, чтобы оно могло быть создано наскоро „на другой день посл револющи“. Соціалистическое общество, предполагающее наличность новой системы правовыхъ от- ношеній, новыхъ органовъ производства и управленія, новыхъ поня- тій и т. 'п., можеть быть результатомъ только систематическихъ и упорныхъ усилій. Необходимо, слЪдовательно, теперь же, если не на- чать его постройку, то по крайней мЪрЪ теперь же начать заклады- вать фундаментъ будущаго соціальнаго зданія, начать готовить стро- ительный матеріалъ для него. И нельзя не согласиться съ револю- ціонными синдикалистами, что синдикаты, кооперативы, соціалисти- ческія общества взаимопомощи, закрЪпляющіе и, такъ сказать, кри- сталлизирующе рабочее цвижеше, именно могутъ служить такой подготовительно-строительной работой. Пропаганду и дъятельность ре- волюціонныхъ синдикалистовъ, направленныя къ тому, чтобы развить перечисленныя организаціи, расширить ихъ функціи, запечатлфть со- ціалистическимъ духомъ складывающіеся въ ихъ нЪдрахъ отношенія, можно только привЪтствовать. Но при этомъ не слЪдуетъ только упускать изъ виду, что не вењ элементы будущело мозуть создаться въ синдикатахь и что такіе элементы могутъ зародиться и въ твор- ческой работЪ разнообразныхъ соціалистическихъ союзовъ, и въ ре- зультат дъятельности политической партіи и въ результатЬ зако- нодательнаго преобразованія права въ соціалистическомъ духЪ, ко- торые въ такой же степени, какъ и синдикаты, являются закрЪпле- ніемъ соціалистической борьбы и имфють безусловно органическое значеніе. Было бы также утошей предполагать, подобно револющон- нымъ синдикалистамъ, какъ уже указывалось здЪсь, что синдикатъ въ состояніи взять на себя всЪ полезныя функціи государства, или

оиНег. Ніѕіоіге ӣє

заанд Ааа тъ, Аааа аад ЕА ааа |

к

хотя бы важнЪйшую часть ихъ, въ особенности еще при существую- щемъ строф. 7 Революціонное значен!е экономическихъ организацій, револю- ціонное, какъ въ томъ смысл, что онЬ являются органами будуща- го и создаютъ элементы соціализма, такъ и въ томъ, что онъ могутъ сыграть огромную роль въ случаф, если переходъ отъ капитализма къ новому соціальному устройству не произойдетъ мирнымъ путемт, начинаютъ признавать все больше и больше и политическіе соціалисты. Во Франціи это признаетъ большинство соціалистической партіи, вмъстЬ съ Вальяномъ, Жоресомъ и Аллеманомъ. Только отъ Геда и его сторонниковъ приходится слышать противоположный взглядъ. Они видятъ въ синдикатахъ не болЪе, какъ организацію для завоеванія улучшен! въ настоящемъ и поэтому отрицаютъ ихъ значеше, какъ факторовъ революціи. По ихъ мн%нію, и революціонный синдикализмъ есть тоть же реформизмъ, только прибфгающй къ другимъ средствамъ., С’е5{ ип гёѓогтіѕте а соир е рот, —говорятъ гедисты —та!з с’езё Чи геогтіѕте іои іе тёте“. („Это кулачный реформизмъ, но все таки реформизмъ“). Только завоеваніе власти, утверждаютъ они, есть дъйствіе :роволюціонное. Эту точку зрЪнія гедисты разви- вали на синдикалистическомъ конгрессЪ въ Амьен%, и на соціали- стическомъ конгресс въ ЛиможЪ. Но ни тамъ, ни здЪсь ихъ точка зрЪнія не восторжествовала. !) Французская соціалистичская партя направляетъ теперь всЪ усилія именно на то, чтобы комбинировать свои дъйствія съ дЪйствіями синдикатовъ, не посягая на ихъ неза- висимость и автономію. · ) Благодаря этому, враждебныя отношенія, существовавшія между партіей и Генеральной Кофедераціей труда, постепенно исчезаютъ и между ними начинаетъ замЪчаться постепенное сближеніе. Соціали- сты удъляютъ теперь также больше вниманія профессіональному дви-

1) На Лиможскомъ конгрессЪ французской соціалистической партіи была принята слЪдующая резолюція, предложенная Жоресомъ, объ отношеніяхъ меду Партіей и Генеральной Конфедераціей. Конгрессъ, будучи убЪжденъ, что ра { классъ можетъ окончательно освободиться только путемъ примфнен!я ком- бинированной силы политическаго и синдикальнаго дъйствія чале мой, Е. С.), т. е. посредствомъ синдикальнаго движенія, идущаго залоть до ў общей стачки и посредствомъ завоеванія всей политической власти съ цълью пол ной ликвидаціи капиталистическаго порядка; будучи убъжденъ, что ае дъйствіе будетъ тъмъ болЪе дЪйствительно, чЪмъ болЪе полной автономей будетъ пользоваться организмъ политическій и экономическій; принимая во вниман!е ре- золюцію Амьенскаго конгресса, подтверждающаго независимость синдикализма по отношенію ко всёмъ политическимъ партіямъ и указывающаго въ то же самое время синдикализму цфль, которую въ качествЪ политической парт!и признаеётъ Е: пресл%дуетъ только соціализмъ; полагая, наконецъ, что это основное совпаден въ политической и экономической борьбЪф пролетаріата необходимо приведетъ ‚безъ всякаго смЪщенія къ свободному сотрудничеству обоихъ рогоднанарье- нев грессъ приглашаетъ всЪхъ активныхъ борцовъ, работать по мЪрЪ силъ надъ т Е чтобы разсфять всяк!я недоразумънія между Генеральной Конфедеращей труд и соціалистической партей“.