May 27, 2006
Re: 六位數字〈消費緊縮與基金炒油〉
“......由於工業先進國家對於資本全球化與自由化的倡導, 正好使投機者有機可趁, 可謂是自食惡果啊!就小老百姓言, 在這微利且產業型態不斷改變的時代, 薪資所得越來越無法成為唯一的經濟依靠, 很多人因此有尋求投資工具的必要, 而這些投資工具, 又反過來使得市場變動愈遽, 人民對於供需機制更失去信心, 又增加了對於投機性產品的需求。資本主義社會已陷入了這種惡性的雙向回饋而無法自拔。......”
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Annies
標題: Re: 六位數字〈消費緊縮與基金炒油〉
時間: Tue Aug 30 07:15:03 2005
※ 引述《kcc (kcc)》之銘言:
:我看過一篇經濟日報的社論.
: 大意是說,由於東歐,中國,印度等國的人口和生產力
: 逐漸的加入世界經濟體系,全世界的生產力和需求
: 產生了gap.這就是這就是通貨緊縮.以東歐,印度,中國的
: 人口,科技工業水平和資源而言,全世界可能要花五十年
: 的時間才能消化得了. 所以,在未來五十年中,縱使有短期,
: 小規模的波動,全球經濟基本上是個生產超過需求的
: 通貨緊縮格局.
這應該是資源緊縮吧?或者稱之為資源競爭的強化, 直接
推到通貨緊縮也太遠了, 畢竟這些國家的政府都可以印鈔
票以扺銷通貨緊縮的效果(雖然這會留下很大的後遺症)
, 而它們以前也真得這麼做過 :p
就長期言, 開發中國家不斷擴增經濟生產規模, 是否能一
直有新的需求來消費掉, 的確是一個重大問題。這些國家
的工業生產力的增加速率, 都明顯超過其國民所得的增加
率。在目前其人民中仍有未實現的消費潛力待發掘的情況
下, 這不成問題;但等到了一定的需求飽合度時, 生產過
剩的問題就會浮現了, 這時需求量相對於價格的彈性係數 [───────┐
也會減低, 產業的生產可能曲線(PPC)抬升到消費者無異 │
曲線(IC)無法跟上的幅度時, 消費緊縮或許就真成為現實 │
了。 │
│
: 在通貨緊縮的情況下,不管名目利率怎麼樣,因為通貨膨脹率是負的 │
: 實質利率是很大的,因為生產過剩,物價一定越來越便宜.任何消費, ←┘ ]
: 只要能延後,就會賺到.
: 在通貨緊縮的狀況下,因為實質利率極大,儲蓄跟投資的期望值
: 都是負的.緊縮消費,或者至少延後消費,是唯一的正道.
就美國的消費至上主義來說, 這可是「邪道」呢, 美國總
統總是鼓勵人民多消費以刺激景氣的 :>。
除了生產面外, 還要看貨幣面的影響。就以今日言, 尤其
資本流動更來越自由, 各國管制減少, 而人們對於投資工
具的需求也隨著資訊的獲取而增加, 當今的國際基金等投
機性金流, 規模是越來越大了。往好處想, 此類金流越來
越不受各國政府節制, 增進了資金流動的效率, 但就負面
來說, 它們的投機性格與規模, 會試圖去操作投資標的的
市場評價。今年常於媒體上出現的「金磚四國」(BRIC)概
念就是這樣炒作出來的, 這一年來石油價格的高漲, 除了
開發中國家的需求增加外, 也是彼等基金的運作使然, 此
所以歐、美、OPEC 一再進行供需調節, 也無法遏止幅度
越來越大的油價漲勢。這是 '70 年代石油危機期間所沒
有的干擾因素, 它們並非實質面的生產與需求因子, 卻明
顯增加了市場的不穩定性。
由於工業先進國家對於資本全球化與自由化的倡導, 正好
使投機者有機可趁, 可謂是自食惡果啊!就小老百姓言,
在這微利且產業型態不斷改變的時代, 薪資所得越來越無
法成為唯一的經濟依靠, 很多人因此有尋求投資工具的必
要, 而這些投資工具, 又反過來使得市場變動愈遽, 人民
對於供需機制更失去信心, 又增加了對於投機性產品的需
求。資本主義社會已陷入了這種惡性的雙向回饋而無法自
拔。
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: 六位數字〈消費緊縮與基金炒油〉
時間: Wed Aug 31 07:06:35 2005
※ 引述《Annie (安妮)》之銘言:
: ※ 引述《Aries (維克拉倫的女人)》之銘言:
: : 我的經濟學唸的非常糟,所以不敢多說。:p
我的經濟學課本在 n 年前就已拋開了, 而妳才剛剛讀
過, 所以妳記得應該比我多啊 :)
: : 我是覺得任何商品都會降價,等到該商品降價的時
: : 候,又會有更新的商品出現,還要繼續等降價喔?
: : 花一輩子的時間在等待,浪費的青春可是無價耶!
: : 就像我們在外匯討論時說的,設定停損點、停益點
: : 的概念,訂一個自己覺得合理可接受的價格買進,
: : 早買早享受也是不錯的觀念。
我更重視另一個觀念:
沒必要的享受, 買了也不會衷心享受。
妳更了解所謂「心如止水」的意義了吧? :))
: : 當初這部電視的建議售價是$189,000,我花了九萬多
: : 買下,已經賺到一部電視的價格。雖然現在不到七萬
: : 就可以買到,我一點也不心酸。因為過去這一年它帶
: : 給我在視覺上的滿足,不是幾萬塊錢可以衡量的。
假設當初妳是以建議售價買的, 那現在會心酸嗎? :>
: 我想買電視的理由是很多人都跟我說家裡沒電視很奇怪。
: 不過事實上,我自己完全不會覺得奇怪,平常也不會有任何想看電視的念
: 頭。
我是得有電視看耶, 不然會錯過一些卡通節目與影
片 :p
(↑懶得為了看東西還專程去租片子的人)
: 不過 kcc打錯了一個字吧!我想。因為下面這句話有點不合邏輯的感覺,
: 我本以為彼得兄應會挑出來的。
: 「在通貨緊縮的狀況下,因為實質利率極大,儲蓄跟投資的期望值
: 都是負的.緊縮消費,或者至少延後消費,是唯一的正道.」
: ^^
在通常情況下, 儲蓄是利率的正函數, 投資是利率的
減函數。我還以為是經濟日報的主筆寫太快, 混在一
起了, 並且, 要改的話, 只改一個字也不夠吧 :)
--
☆ [發信地:人民公社:PalmTest群組:不成器之板│Peterloo﹡ -Br. 六四]