December 11, 2006
選舉民調上的「有效支持率」
“......民調本身並不見得失準, 而是媒體上所強調的重點不對。我看美國民調報導, 常會將選舉上的「支持率」同「投票意願率」給列出來, 台媒通常只讓我們看到前者。一般的成熟民主國家, 都是執政黨選民的投票意願率較低, 這也對於政黨交替執政的循環造成了一定的影響。在台灣, 十幾年來的大小選舉, 則向來是綠營支持者的投票意願(或謂熱情)高於藍營的投票意願, 整體投票率越低因此會對於綠營有利。......”
作者: Verklarung (Danse 之顫音) 看板: Verklarung
標題: Re: 新聞亂報〈有效支持率〉
時間: Mon Dec 11 05:47:53 2006
※ 引述《Verklarung (Danse 之顫音)》之銘言:
: ※ 引述《Aries (維克拉倫的女人)》之銘言:
: : 媒體的責任是什麼?擔任這個工作的人應該很清楚,否則誰都可以報新聞.
: : 或者也把新聞稿交給新聞產生器就好了.
: 「人型新聞產生器」是不少說, 最近如果看民x新聞台與自x
: 時報的話, 最好玩了, 每天都有一看就知道是在「編笑話」的
: 重點愚民新聞呢!幾年前 KMT 將下台前, 他們的中x也是同
: 樣的面貌。看到過去所謂的改革派媒體變成今日的新保守反動
: 媒體, 不知台灣還有什麼新聞台值得期待呢?
果然, 又和去年底台北縣長選舉一樣, 民x都在灌票上「一路
領先」。前天高雄市長的得票, 它灌到後來, 發現不對, 選票
差距也太大, 後來在 36 萬時停住了一陣子, 等其他台由 30
萬、31 萬... 35 萬票, 追上來後, 民x突然「減票」成 35
萬票!從此以後, 各台總算「同步更新」了, 大家都以選委會
統計為準了。 X-D
這次選舉結果又確證了一件民調統計上的事實。民調本身並不
見得失準, 而是媒體上所強調的重點不對。我看美國民調報導
, 常會將選舉上的「支持率」同「投票意願率」給列出來, 台
媒通常只讓我們看到前者。一般的成熟民主國家, 都是執政黨
選民的投票意願率較低, 這也對於政黨交替執政的循環造成了
一定的影響。在台灣, 十幾年來的大小選舉, 則向來是綠營支
持者的投票意願(或謂熱情)高於藍營的投票意願, 整體投票率
越低因此會對於綠營有利。這次的北高市長、議員選舉與之前
的任務型制憲國大代表選舉都具體反映出這樣的現象。
以後我們在看新聞上公布的候選人支持率時, 應該以有效支持
率為準, 算式很簡單:
有效支持率 = 支持率 X 投票意願率
我其實不太信賴什麼「隱性選民」的理論, 因為這種選民的投
票意願本來就很低, 大都不會去投票的, 綠營與藍營皆有這樣
的選民, 非其一所獨有, 除非有非常事態(如兩顆子彈的疑雲)
, 他們是不會願意走路到投票所的。而在非常事態發生時, 一
樣可由即刻的民調數字去解讀出其投票意願的提升度。所以,
只要在民調數字上的解讀用一點心力, 就能看出所以然了。
--
☆ [不成器之板: http://blog.sina.com.tw/verklarung │Peterloo﹡ -Br. 六四]