MONOGRAFIA 


DEI 


PHARYNGODOPILIDAF 


NUOVA FAMIGLIA DI PESCI LABROIDI 


STUDI PALEONTOLOGICI 


VW 
DEL CAV. PROF. IGINO COCCHI 


46863 


FIRENZE. 
COI TIPÎ DI M.fckRLIAE E Cc. 


# 
ALLA GALILEIANA 


1864 


STUDI PALEONTOLOGICI 


DEL CAV. PROF. IGINO COCCHI 


* MONOGRAFIA DEI PHARYNGODOPILIDAE 


NUOVA FAMIGLIA DI PESCI LARBROIDI 


—T =-e—_—_- 


INTRODUZIONE. 


Questo lavoro fu da ‘prima destinato ad essere pubblicato in Inghilterra 
pe molti materiali che vi ritrovai, per la liberalità senza pari che incontrai 
nelle persone che mi poterono giovare colle loro collezioni o co’ loro sugge- 
rimenti, e per il desiderio che mi fu generalmente dimostrato di vedervi 
pubblicati questi miei studi. Se non che ritornando in Italia, e nelle varie 
collezioni e per le mie proprie ricerche, potei riunire una gran copia di ma- 
teriali e distinguere delle specie per lo meno tanto numerose quanto quelle 

che aveva potuto definire in Inghilterra. Questa circostanza basterà a giu- 

| stificare presso i miei benevoli amici d'Inghilterra il mutato divisamento, e 
a spiegare perchè ricondotto nel nostro idioma il presente scritto, lo offra ai 
lettori degli Annali del Museo fiorentino. 

Devo fin da principio tributare i più vivi ringraziamenti a coloro, cui 
sono principalmente debitore dei risultati espressi in queste pagine, e mi è 
d'uopo indicare fin d'ora le collezioni delle quali principalmente mi valsi nella 
compilazione di questa Monografia. 

Sir Pitti pe Magpas Grey EceRrTON, Membro del Parlamento inglese, 
il Conte di ENNISKILLEN e il signor BoWERBANK, mettendo a mia disposizione 

4 


sii GI 


le loro private collezioni, di pesci fossili quelle de' due primi, di fossili del 
London clay quella dell'ultimo, hanno il primo diritto al presente lavoro. 
Il Prof. Owen co’ numerosi materiali del Museo Britannico, il Sig. Davis 
di quel Museo per la sua assistenza, il Prof. QUECKETT co' materiali del 
Museo de Chirurghi di Londra, il signor TENNANT con quelli delle sue pri- 
vate raccolte, e il Prof. PHÙiLups con quelli di Magdalene College e della 
Collezione Buckland a Oxford hanno ugualmente diritto alla mia ricono- 
scenza. 

In Francia il signor Abb. Bourceols e il signor Ed. LARTET mi coadiu- 
varono con ì materiali che erano in loro possesso. 

In Germania il signor SENoNER di Vienna mi comunicò pezzi importan- 
tissimi. 

In Italia i signori Cav. B. GastALDI, Avv. MicneLoTTI, Prof. ALESSANDRO 
CARINA , Prof. CAMPANI, Don L. Grassi Arciprete di Sassuolo, VitroRIo PEC- 
cHioLi, Roserto LowLEY e FEDERIGO CASTELLI, mi. comunicarono o donarono 

‘oggetti pregevoli. Il Commend. Quintino SELLA cedendo a questo R. Museo 

i resti di pesci fossili che facevano parte di una collezione di minerali e 
fossili toscani da esso acquistata dal Capitano Pisani, contribuì non poco a 
rendere più completa la mia Monografia. Ma primi a richiamare la mia at- 
tenzione sull'argomento che sto per isvolgere in queste pagine, furono i ma- 
teriali del Musco di Pisa, dei quali potei fare larghissimo uso per la bene- 
volenza del Professor Cav. G. MenEGHINI, al quale anche in questa occasione 
‘devo rivolgermi come scolare a maestro. . x 

Cito per ultimi i materiali di questo R. Museo di gran lunga più nume- 
rosi degli altri e che provengono principalmente dall'antica collezione Soldani 
o dalla Targioni o in maggior numero dalle mie proprie ricerche. 


Mio scopo è quello di dimostrare la esistenza di un gruppo particolare 

di pesci, e di provarne le correlazioni zoologiche mediante alcuni avanzi 

del sistema dentario. Qual sia il valore dei caratteri che vado ad esporre 

potrà giudicarsi in seguito. Ora voglio una volta per sempre notare che non 

ho tralasciato di ricercare se vi siano conservate allo stato fossile altre parti 
scheletriche le quali possano essere riunite al medesimo tipo. 


—_ È 

Nell’argilla di Londra abbondano in istato di buona conservazione i pesci 
fossili. È probabile che fra quegli avanzi ve ne siano taluni i quali appar- 
tengono a pesci specificamente identici a quelli cui si riferiscono le piastre 
dentarie descritte in questa Monografia. Ma non dee tacersi che quegli fra 
questi avanzi i quali sono stati descritti dagli autori non sembrano riferirsi 
al tipo ben noto dei Labroidi. Non mi tratterrò sulla convenienza più o meno 
grande di riportarne alcuni a questo tipo. Per taluno, se meglio studiati, 
ciò accadrà. Ma dei molti crani che nelle collezioni inglesi mi sono passati 
per le mani, nessuno aveva tracce del curioso apparato dentario che li ca- 
ratterizza. Il che deve forse attribuirsi alla particolare natura dell’ apparec- 
chio faringeo, che disarticolandosi facilmente dalle rimanenti porzioni del 
cranio, e facilmente separandosene per il proprio peso, fece sì che i pezzi 
deotari in questione si trovano per il solito isolati. 

Altrettanto può dirsi delle specie che si trovano ne’ terreni italiani. Le 
ricerche successive consentiranno forse di potere riempire questa più che 
lacuna. — Le altre parti della dentizione non sono così completamente oscure 
come le varie parti dello scheletro; cosicchè ci sarà dato di poterle investigare. 

Cercheremo prima di stabilire le affinità zoologiche, ed il vero posto 
da assegnarsi nella classificazione a questi animali, e poscia daremo la diagnosi 
dei generi e delle specie che fino ad oggi ho potuto ritrovare nelle colle- 
zioni o riconoscere nei. libri degli autori. 


Il 


SoLDANI, con quella esattezza di confronto e con quell’acume che sortì 
in un grado elevato, descrivendo alcune placche dentarie spettanti a quel 
genere che io chiamerò fra poco Pharyngodopilus, colse nel segno la vera 
natura e le affinità delle medesime. 

Munster, nel 1846, descrisse alcuni avanzi organici di questo stesso 
genere, riferendoli al Genere PAylodus. Nello stesso anno E. SisMmonpa e 
più tardi (1859) G. G. GeMELLARO descrissero due distinte specie spettanti 


a questo medesimo tipo sotto al nome generico Sphaerodus. ‘# 


Cominciando a investigare la vera natura di questi resti organici sin-. 
golarissimi viene fatto facilmente di notare che i medesimi possono dividersi 
ed aggrupparsi secondo due forme ben distinte. Alcuni hanno forma di triangolo 


ic 


isoscele (Tav, IV, fig. 14, 15 ec.), altri raffigurano meglio un triangolo ret- 
tangolo inequilatero, ma conformati così da riprodurre un triangolo isoscele 
quando col pensiero si accostino a due a due, per modo che i loro angoli 
retti si mettano in contatto dalla parte interna (Tav. IV, fig. 7; Tav. VI, 
fig. 8). 

Quando tali pezzi sono così disposti cade facilmente sott'occhio che quelli 
della prima forma dal lato opposto alla faccia aderente all'osso hanno una 
superficie o faccia triturante più o meno concava e con segni più o meno 
profondi del compiuto lavoro. Negli altri pezzi, vale a dire quelli che ac- 
coppiati due per due formano un triangolo di forma pressa poco uguale 
all’altro, si nota una faccia d, e, d (Tav. V, fig. 6, 7; VI, fig. 8 ec.), tri- 
turante ancora essa ed egualmente disposta rispetto alle altre parti del 
pezzo, di forma non già concava, ma più o meno convessa. 

Inoltre le facce a, 8, c, che nell’avvicinare come abbiamo fatto i due 
pezzi devono considerarsi come facce laterali interne, mostrano le tracce di 
un forte e incessante confricamento. I denticini (denticles) hanno i lati che 
formano queste facce corrosi tanto da offrire una faccetta lustra e levigata 
molto somigliante a quelle che si formano negli incisivi de' mammiferi per 
l'attrito scambievole de’superiori con gl’ inferiori. 

Da queste primarie osservazioni ne consegue che i pezzi concavi sono 
così conformati per ricevere un pezzo convesso e che questi pezzi insieme 
riuniti formano un apparato potente di masticazione; che il pezzo convesso 
resulta dall'insieme di due pezzi di egual forma e di eguale disposizione , 
e che questi due pezzi godevano di movimento in parte rotatorio sul pezzo 
concavo, e di va e vieni dell’ uno contro l’altro, cosicchè una sufficiente libertà 
di movimenti era ai medesimi consentita. 

Venuti in chiaro di ciò, non è più possibile riguardare questi pezzi 
come spettanti alle mascelle o al vomere. Tali movimenti non possono 
immaginarsi se non che considerando queste placche come dependenze 
dell'apparato ioideo. 

Dacchè queste osservazioni, facili a farsi da chiunque, mi si resero 
mamfesté e provate, dovetti riguardare queste placche dentarie come spet- 
gian! a qualche sconosciuto genere di Labroidi, nel quale il carattere più 
ME paristanito della sua organizzazione è lo Pagando svolgimento di nume- 
rosi denti collocati in più piani sovrapposti e così bene ordinati da formare 
parecchie pile regolari di denti disposti verticalmente. Di qui il nome col 


nu 7 
quale fin d'allora (1853) contradistinsi questi resti; Pharyngodopilus Qepyg, 
odos, TX, pile di denti nella faringe. 

I generi che offrono il tipo più deciso dell'ordine de’ Labroidi ( Labrus, 
Cossyphus, Iulis ete.) hanno le branche inferiori dell’ioide saldate insieme 
in una massa ossea molto robusta, la quale occupa la parte inferiore dell’ap- 
parecchio e si estende da destra a sinistra in due branche assottigliate, 
leggermente volte all’ingiù e terminate in una faccia articolare cui vengono 
a connettersi ie branche ascendenti dell'ioide. Posteriormente quest'osso si 
continua in una codetta più o meno lunga, molto più sottile del corpo 
dell'osso e che natura provvide, inferiormente, di una laminetta posta 
verticalmente, la quale, senza troppo aumento di peso e di volume, dona 
solidità e appoggio alla codetta. Ne resulta un osso in forma di triangolo 
isoscele con l'angolo opposto alla base volto in addietro e con la base più o 
meno proiettata in avanti. In quest'osso stanno disposti dei denti conico- 
globiformi o di altra forma a seconda dei diversi generi. Labrus; Cossyphus, 
lulis V hanno provvisto di denti molari aventi diversa forma nelle diverse sue 
parti. Nella parte antero-mediana sono collocati i più grossi di forma allungata; 
attorno a questi stanno disposti i più piccoli, conici e non compressi, € 
poi ne vengono degli altri tanto piccoli da comparire come una vera gra- 
nulazione. Tagliato verticalmente l'osso si vedono al disotto dei denti che 
ne armano la superficie degli altri denti i quali formano una serie tanto 
numerosa quanto la superiore. Ciascuno di essi è incluso in un alveolo 
suo proprio diviso dal superiore mercè di un diaframma di diploe molto 
vascolare. 

In questo alveolo ciascun dente rimane racchiuso finchè non debba 
rimpiazzare il dente soprastante per compiere in luogo di quello, caduto 0 
interamente consumato, l’opera della masticazione gutturale. Il collocamento 
dei denti, tanto della serie superficiale quanto della profonda, il modo di 
sostituzione e la struttura dei medesimi non che delle fossette alveolari 
sono tutle cose tanto bene illustrate dal sommo anatomico inglese (4) che 
è inutile parlarne da capo. 


Superiormente l'apparato ioideo viene a riunire i suoi archi nelle plac- 
che faringeali superiori, le quali, l'una a destra e l’altra a sinistra, si arti-. 


colano in un modo particolare al di sotto del gran foro occipitale. In queste 


(1) Owen, Odontography, pag. 108 e segg., Tav. 46. 


ES 


Me 


due placele sono disposti dei denti di forma analoga a quella degl inferiori, 
i maggiori nell'interno e sul davanti delle placche, i minori nel di dietro 
e sui lati, ed in queste egualmente sono due piani di denti, uno esterno ma- 
sticante ed uno di riserva nascoso nella porzione alveolare 

Anche gli Scari hanno dei robusti apparecchi dentari alla faringe, for- 
mati pur essi di due pezzi superiori e di uno inferiore tutti muniti di denti. 

I due superiori formano collettivamente una massa triturante, la quale 
è convessa dall’avanti all'indietro, mentre è convessa da destra a sinistra 
quella corrispondente di Labrus, Cossyphus ete. Il pezzo opposto è concavo 
e si estende lateralmente più dei due superiori che in qualche modo va ad 
abbracciare. Come nei veri Zabri anche negli Scarî vi sono i denti de- 
stinati ad entrare in funzione, benchè con vece diversa, e a surrogare 1 
consunti a misura che se ne presenta il bisogno; ma se ne’ Labri questi denti 
hanno forma conica, globosa'o poligona, negli Scari invece dessi sono lamel- 
liformi, larghi da destra a sinistra ed allangati dal basso all'alto. 

Il movimento de’ pezzi è più libero ne’ Ladri che negli Scari, potendosi 
muovere nei primi ciascuno di essi indipendentemente dall'altro, mentre nei 
secondi i denti in forma di lamine trasverse verticali a lati. sporgenti nel- 
l'interno venendo ad incastrarsi i destri negl’interstizi dei sinistri e vice- 
versa, si rende necessario il movimento simultaneo de’ due pezzi quasi come 
se fossero in un unico pezzo saldati. 

Ritornando ora a Pharyngodopilus troviamo in esso-due faringei supe- 
riori che hanno forma e disposizione analoga a quella di molti veri Labri, 
ma con questo che invece di avere due serie di denti, una esterna e l’altra” 
nascosta nel corpo dell'osso, ne ha molte e così strette e serrate’ fra loro 
che uno strato sottilissimo di materia ossea forma solo le fugacissime pareti 
delle cavità alveo!ari. Il faringeo inferiore di Pharyngodopilus non differisce 
da quello dei veri Ladri che per la enunciata struttura. Ma idue superiori 
è probabile che godessero di movimenti ancora più liberi. 

Percorrendo i diversi ordini e le famiglie dei Teleostei (i Plagiostomi 
più dei Teleostei si accostano all’ordinario tipo Vertebrato e fra le altre pe- 
culiarità per non avere denti che alle mascelle, e i Ganoidi tipo intermedio 
fra questi e quelli ci daranno fra poco argomento di parlarne ) viene esclusa 
la possibilità di più esatti ravvicinamenti. Non si ha che a confrontare con 
questi nostri apparecchi i faringei ugualmente dentati di alcuni Scorpenoidi 
(Peristedion cataphractum, Lacep. ec.) degli Scienoidi, di Crysophris e di 


se O 
altri Sparoidi non che de’ Ciprinoidi i quali ripetono invertito l'apparecchio dei 
Labri, per essere persuasi di questa netta separazione. 


TI. 


Nella natura estinta la forma che maggiormente si avvicina al piano di 
conformazione di Pharyngodopilus è il genere Phyllodus. La quale opinione 
che dapprincipio intravedemmo come probabile divenne poi certezza quando 
potemmo studiarlo co' pezzi alla mano. Egli è ben vero che il fondatore di 
questo genere nelle pagine immortali della Zttiologia fossile, pagine che ebbi 
fra le fonti migliori del scientifico tirocinio, non solo non colloca i PhyWodus fra i 
Labroidi ma neppure fra i Teleostei. Egli è ben vero che pel grande maestro le 
placche dentarie di questo genere non sono nemmeno pezzi faringeali, e che ri- 
fiutata la opinione di Owen egli non vede nella prodigiosa quantità di denti so- 
vrapposti in forma di pile che altrettanti denti fogliettati quante sono le pile (1). 

Se si prendano diverse placche dentarie di Phylodus non si tarda a 
discoprire che ve ne sono talune a superficie convessa ed altre a super- 
ficie concava, con tali dettagli di conformazione , con tali particolarità di ]o- 
goramenti per la esercitata masticazione, che presto si giunge a convincersi 
che queste dovettero agire l'una contro l'altra. Nè la concavità o la con- 
vessità possono prendersi per caratteri specifici ; la osservazione presto fa 
riconoscere le ripetizioni dei medesimi caratteri nelle due forme opposte, e 
un rapporto costante fra la convessità dell'una e la concavità dell’altra, 
qualunque ne sia il grado, in ogni singola specie, per modo che la placca 
concava possa abbracciare esattamente la convessa. Tale conformazione non 
può essere referibile se non se all'apparato dell'ioide. 

La struttura fogliettata dei denti di Phyllodus non si saprebbe più so- 
stenere dopo le belle ricerche anatomiche di Owen. Sappiamo difatti dalle 
medesime che una sezione verticale di dente, che Acassiz chiamò a struttura 
foglettata, esaminata al microscopio si è trovata decomposta in altrettanti 
denti completi quanti erano i supposti foglietti, e che ciascun denticino è 
formato di dentina e di smalto ed è racchiuso entro pareti di sostanza ossea 
spugnosa costituenti il suo ricettacolo alveolare. 


(1) Acassiz, Recherch. sur les Poiss.. foss., Vol. I, Cap. IX, p. 242. 


cm DI cdi 


Owen descrive così la intima struttura dei denti di PhyModus: « The 
« osseous substance (a) is characterized by the large, reticularly anosto- 
« mosing medullary canals without radiated cells in their interspaces which 
« are peculiar to the structure of the bones and ossified basis of the teeth 
« in fishes. The dentine (6) consists of numerous close-set calcigerous tu- 
« bes and the clear-uniting substance ; the tubes are characterised by their 
« straight and parallel course; at the middle part of the plate they are di- 
« rected vertically to its plane, and at the margins, which are bent down, 
« they incline so as to maintain the same relative position to that part of 
« the surface of the plate; their diameter does not exceed ‘sos! of an 
« inch; their  subdivision into pencils of smaller tubes takes place nearer 
« to the enamel than usual. I could plainly discern the anastomoses of the 
« divisions of the calcigerous tubes in some parts of the section. The 
« Enamel (c) which as in the denticles of the Scarus and many other 
« fishes closely approximates in structure to the dentine, exhibits however 
« much less parallelism in the course of its component tubes in the Phyl- 
« lodus; but these are as numerous and distinct though somewhat more mi- 
« nute than those of the true dentine » (1). 

Confrontata la struttura de’ denti de’ PhyZodus con quella di Searus , 
Labrus, Chrysophris, Gyrodus, Pycnodus ete., OwEN conclude che le analogie 
maggiori sono con Scarus, e così propende a considerare PAyModus come un 
tipo estinto di Labroide affine a Scarus. 

GiEBEL successivamente adottò questo modo di vedere, e ripose Phyllodus 
fra Labroidi (2). =". 

Quantunque nella Paleontology dello stesso Owen (Ediz. del 1860) 
sì legga a pagina 149: « The Ganoids in these ( tertiary ) formations are 
« reduced to the genera Lepidosteus and Acipenser ; but may have been re- 
« presented by the palates with crushing teeth, from the Sheppy clay , to 
« which the names Pisodus and Phyllodus have been given »; noi non par- 
tecipiamo a questo dubbio ed accettiamo il ravvicinamento affacciato nella 
Odontography. i 

Per togliere Phyllodus dalla famiglia dei Pienodonti (Ganoidi), ci vale 
la struttura anatomica de' denti offrente più analogia con Scarus di quello che 
con Pycnodus e Microdon, e ci valgono ancora le seguenti considerazioni. 


(1) Owen, Odontography, pag. 140, Tav. 44. 
2) GiepeL, Fauna der Worwellt, ete. — Odontographie 1855, pag. 106. 


di I a 


Avendo avuto la fortuna di ritrovare alcuni pezzi di PAyZ/odus offrenti 
adesa qualche porzione dosso, ci è sembrato di riscontrarvi la struttura che 
nel più alto grado è propria dei Teleostei. 

I Ganoidi, che si accostano per molti caratteri ai Plagiostomi mentre per 
altri tengono un posto più vicino ai Teleostei, hanno più di questi ultimi 
limitata la posizione dei denti nella bocca. Certe parti che negli ordinari 
Ossati vanno armate di denti, non le sono ne’ Ganoidi, e fra queste parti si 
annoverano specialmente i faringei. Una tale condizione è di grande impor- 
tanza. Ogni tipo ha una espressione organica sua propria, nella quale armo- 
nizzano le varie sue parti, nè queste si possano alterare al di là di certi 
limiti senza produrre una dissonanza, Ho già notato  incidentalmente che i 
Plagiostomi più degli ordinari pesei Ossuti accostandosi al tipo di vertebrati 
abbiano come questi i denti collocati nelle sole mascelle. 

Nei Ganoidi, come tipo intermedio, oltre i denti alle mascelle troviamo 
dei denti su qualche regione del palato. Per dire che ve ne fossero alcuni 
provvisti di denti molari nella faringe ce ne mancano gli esempî. Fare 
una eccezione per Phyllodus, specialmente se non necessaria anzi contraria 
alle altre cose discorse, non ci sembra conforme ai dettami di una sana critica. 

Ritenuto adunque che Phylodus fu tolto giustamente dai Ganoidi Pieno - 
donti (41), resta a stabilire come esso si accosti a Pharyngodopilus, e come 
ripeta il tipo dei Labroidi. 


(1) La famiglia dei Picnodonti diviene per noi un gruppo perfettamente naturale se 
oltre PhyModus, si tolgano dalla medesima Pisodus e Sphacrodus. 

Ho esaminato la placca ossea armata di molti e forti denti disposti in un solo piano, 
la quale si conserva nella collezione del Sig. BowenBANK a Islington e ho creduto di rico- 
noscervi un osso perfettamente libero, e tale che non può riferirsi con verosomiglianza che 
al linguale di qualche ignoto tipo. Pisodus Oweni va tolto dai Pienodonti, i quali nulla of- 
frono di analogo, per essere collocato fra i Teleostei ; dove le sue affinità zoologiche e ana- 
tomiche convenientemente studiate gli determineranno il posto. Sphaerodus è genere troppo 
artificiale per quanto mi consentono di affermarlo gli studi che ripetutamente ho fatto sui 
denti che si riferiscono alle specie che lo compongono. Credo ben fondata l’ opinione che le 
specie cainozoiche di questo genere ipotetico siano formate sopra dei denti delle varie parti 
della bocca degli Sparoidi principalmente, e respettivamente delle famiglie e dei tipi cui 
questi denti sono propri. Le porzioni scheletriche conosciute offrono , come la offrono i denti, 
la struttura delle ossa di questi ultimi. 

Le specie dei terreni mesozoici se non hanno maggior diritto hanno però minore dif- 
ficoltà a persuaderci che si agruppano insieme in un genere naturale, quantunque sia più 
conseziente al metodo scientifico di referirle ai diversi Ganoidi che offrono quella conforma- 
zione di denti. 


soi Mali i 


Se da un frammento del curioso apparecchio dentario di questo genere 
si ottiene una sezione abbastanza sottile da scoprirsene tutti i minuti det- 
tagli di struttura col microscopio , si rileva la interna conformazione dei denti 
nel modo che vo' a dire. Ogni dente è incluso in un alveolo perfettamente 
chiuso, formato di sostanza ossea esattamente analoga a quella descritta da 
OweN (vedi sopra); queste pareti ossee lo separano dai denti laterali e dai 
superiori. Il dente in. forma di piccolo globetto si ripiega su sè stesso in 
modo da racchiudere nella sua parte inferiore una piccola cavità ove met- 
tono i vasi nutritori; è la polpa del dente. La parete che limita quella cavità 
è festonata con grazia e da essa partono dei tubi calcigeri sottilissimi. Questi 
tubi si mantengono molto distanti l'uno dall'altro per entro la sostanza cemen - 
tizia (clear-uniting substance ) della dentina, dirigendosi parallelamente alla 
periferia. Giunti a un terzo del loro corso si ramificano in una quantità di 
tubetti che si intralciano e si anastomizzano fra loro in modo sorprendente. 
Da questa zona, così caratterizzata dai ciuffetti intralciati dei tubi calcigeri, 
escono fuori i tubi che, assumendo un andamento rettilineo, senza che per 
questo cessino di secondare l'andameato curvilineo della periferia del dente, 
acquistando pareli grossissime rispetto al canale interno grandemente piccolo 
e serrandosi streltamente gli uni contro gli altri, formano lo strato più 
esterno ossia lo smalto (Tav. VI, fig. 1, 2). Si hanno dunque tre strati o 
zone, in ciascuno di questi denti, ben caratterizzate dalla natura e dal 
contegno dei tubi calcofori, cioè: inferiormente la zona dei tubi suddetti 
non ramificati, a pareti sottili e molto distanti fra loro; nel mezzo la zona 
o matassa deì tubi oltremodo ramificati, compiendosi questa ramificazione 
in prossimità maggiore dell'usato allo smalto; per ultimo la zona esterna 
formata dei tubi a grossa parete strettamente serrati. Questa struttura è 
quella dei denti di PAyZodus, in cui, astrazion fatta dall’ esterna conforma- 
zione a lamina piuttosto che a globo, si ha la maggiore differenza nella 
zona inferiore nella quale i tubi calcigeri sono più numerosi e più fitti che 
nell'altro genere. Se poi la struttura dei denti di Pharyngodopilus si con- 
fronta con quella dei denti di Scarus, la analogia diviene una somiglianza 
perfetta tanto che non vi sarebbe distinzione possibile se il dente allungato 
nel senso verticale di questo si accorciasse per conformarsi nel piccolo corpo 
sferico di quello (4). 


(4) Per la struttara dei denti di Scarus vedi OwEN, Odontogr.,. pag. 112; Tav. 49-52. 


A questa analogia della struttura intima dei denti corrispondono le 
analogie esterne dell’ apparecchio. Tutti sono provvisti di apparati denltari 
faringeali destinati a compiere l'ultima triturazione degli alimenti nella gola 
mercè di denti ugualmente numerosi e in due di loro egualmente disposti in 
piani condensati, perchè offrissero una superficie atta, per le sue ineguaglianze, 
alla triturazione, e perchè i vecchi denti superficiali in poco tempo consunti 
fossero successivamente rimpiazzati. 

Per completare l analogia si immagini col pensiero che i due pezzi 
superiori invece di essere liberi come in Labrus e in Pharyngodopilus 0 
soltanto distinti come in Scarus siano uniti e saldati fra loro per modo che ven- 
gano a formare una sola placca e si avrà il pezzo unico proprio del genere 
Phyllodus del quale constatiamo le analogie. Varia bensì la forma dei denti me- 
diani nei due generi, ma la loro stretta affinità ci è dimostrata dalla esistenza 
di un nuovo genere cui proponiamo nominare Egertonia; il quale unisce al 
faringeo superiore unico di PhyZ/odus la forma dei denti di Pharyngodopilus. 
Le specie del genere Pharyngodopilus adunque altro non sono che Labridi 
in cui molte serie sovrapposte di denti suppliscono al consumo continuo che 
fa dei denti superficiali la masticazione. Le specie del genere  PAyZodus 
sono Faringodopili, nei quali i faringei superiori si sono saldati in un pezzo 
unico, e ne quali i denti di mezzo allargandosi lateralmente hanno perduto 
in grossezza; le specie del genere Egertonia sono Fillodi per la placca 
superiore unica, e Faringodopili per la forma dei denti globiformi o conici. 

Confrontando queste forme generiche con i viventi Labri e Scari tro- 
viamo che Pharyngodopilus si accosta a Labrus, che Phylodus ha più ana- 
logia con Scarus, tanto perchè in questi vi è già tendenza alla fusione 
de due faringei quanto per i denti lamelliformi messi verticalmente in Scarus, 
orizzontalmente in PhyZodus, che infine anche qui Egertonia rappresenta 
l'anello di unione di ambedue i tipi. 

I denti collocati nei diversi piani si sovrappongono con tale regolarità 
che col loro soprammettersi formano tante pile le quali hanno la apparenza, 
a prima vista, di denti composti. Il numero degli clementi componenti 
queste pile rimane costante nelle diverse eta, perchè nuovi denti banno 
origine incessantemente nella parte più profonda delle pile, in sostituzione 
di quelli che la masticazione ha fatto scomparire. In questo anche Phyl- 
lodus si accosta maggiormente a Labrus che a Scarus, nel quale ultimo , 
secondo quello che ci viene insegnato da OweN, i nuovi denti si formano 


—12 


solo nella parte posteriore della placca e vengono spinti in avanti a rim- 
piazzare gli anteriori che si consumano più de’ posteriori con un Se 
analogo a quello della evoluzione de’ denti negli Elefanti, i 


PI, 


Dopo di avere verificato le ‘affinità esistenti fra Phy/lodus, quale fu sta- 
bilito da Acassiz e Pharyngodopilus quale noi lo intendiamo, e dopo di avere 
espresso la opinione personale sul vero posto di questo gruppo estinto in 
una naturale classificazione, dobbiamo ora mettere in evidenza le più inte- 
ressanti peculiarità di questi generi e dell’ intermedio Egertonia. 

Il genere Pharyngodopilus, come resulta dal fin qui detto, è conosciuto 
per le sue piastre dentarie della faringe. Esse provengono dai depositi mio- 
cenici e più frequentemente dai pliocenici. In vero non vi sono troppo nume- 
rosi i giacimenti di origine marina a scheletri di pesci ben conservati. 

Rispetto al miocene, tralasciando di parlare di quelli ove non si trovano 
che specie di acqua dolce, come i depositi gessosi dei monti di Livorno, 
della Castellina, del Volterrano ec., parlerò di due, fra i marini, che mi 
sono meglio conosciuti. 

Il mio amico Cav. G. ScAaRABELLI-GOMMI-FLAMINI d’Imola mi comuniCÒ , 
alcuni anni fa, una numerosa collezione di pesci fossili di Sinigaglia e di 
Mondaino, de’ quali feci un esame accurato. Il carattere più appariscente di 
questa fauna fossile è la sua grande rassomiglianza con la vivente fauna 
iltiologica del Mediterraneo (1). In seguito potei fare nuovi studi sugli esem- 
plari del Museo di Pisa e su quelli più numerosi di questo Museo Fioren- 
tino. Ma fra tutti i materiali che mi sono passati per le mani provenienti 
da quella parte d'Italia non ho potuto scoprire resti di Labridi o di Scaridi. 
Nelle frequenti gite che ho fatto nel nostro miocene marino non ho raccolto 
che de’ denti isolati di tipi svariati. 

A Malta esiste un ricco giacimento di pesci miocenici delle più belle 
e straordinarie forme e della più squisita conservazione. Ricordo sempre con 


(1) Le succinte descrizioni delle sole specie Senigagliesi possono vedersi nella Flora 
RNA Senigagliese di G. ScanapeLLi e A. MassaLonco. Imola, 1858 » pag. 21 e seg. Quelle 
delle specie Anconitane sono tuttora inedite. È mia intenzione di ronda questo lavoro 
se le forze e il tempo non mi mancheranno. 


A 
de 13 — 

piacere quei bellissimi che portati a Londra da Lord Ducre, mi furono dal 
medesimo comunicati. Se le circostanze nelle quali mi trovava allora non 
mi acconsentirono di potere aderire all’ invito di farne lo studio, ebbi però 
agio abbastanza per domandarmi se per avventura vi si trovasse qualche 
Labroide e per rispondermi negativamente. Forse la domanda avrebbe altra 
risposta oggidì, per gli accresciuti ritrovamenti, e senza dubbio poi siamo 
ancor lungi dal conoscere per intero i tesori paleontologici di que’ distretti. 

Gli avanzi di scheletri di pesci sono piuttosto rari nelle argille turchine, 
nelle sabbie argillose e nelle sabbie gialle che costituiscono il pliocene italiano. 
Ma sarebbe errore lo inferire da questa circostanza la scarsezza della fauna 
ittiologica di quell'epoca. Per lo contrario parecchie famiglie e moltissimi 
generi sono indicati da una quantità prodigiosa di otoliti, di denti isolati e 
di altre parti scheletriche. I denti di Chrysophris, di Sargus e di altri Spa- 
roidi sono veramente abbondanti. I Labroidi ancora vi sono spesso rappre- 
sentati da denti isolati appartenenti molto probabilmente ai viventi generi 
de'veri Labridi. Clepticus mi si è appalesato con pochi esempli de'suoi lamelli- 
formi seghettati denti faringeali. Qualche Sphiraena ha lasciato tracce di sè a 
Monte Mario; lo rilevo da alcuni denti che mi furono fatti esaminare molti 
anni sono dal dotto e celebre vicario di Versailles, Monsignor WANDENECKE. 
In varie collezioni e specialmente in queste copiosissime nostre, ritrovo denti 
di Dalatias, Squatina e di vari Chimeroidi; vedo denti amiformi, adunchi, 
taglienti o d'altra forma referibili a diversi tipi di Scomberoidi, e forse a 
qualche Salmonoide; e potrei aggiungere altri esempi che ometto perchè non 
paiano fuori di posto e a scapito della brevità. Se fosse possibile di riconoscere 
una qualunque specie di pesce da qualsiasi dente o otolite o vertebra isolata , 
ci riuscirebbe ben facile di tessere un ricco catalogo di pesci pliocenici da non 
invidiare quello delle attuali specie Mediterranee. Sfortunatamente questi 
avanzi più frequenti a ritrovarsi, ci somministrano ben pochi mezzi per rico- 
noscere, non dirò la specie, ma il genere e talora la famiglia. Qualche mag- 
giore giovamento se ne potrebbe ricavare se qualche dotto e paziente ittiologo 
si facesse a comparare le otoliti e i denti delle molte specie viventi per 
rilevarne i caratteri diagnostici che presentano; ma se devo giudicare da 
quella poca attenzione che ho portato sull’argomento e da un pari tentativo 
fatto onde ricavare dei caratteri specifici dalle scaglie, sono portato a credere 
che non si giungerà per molto tempo ancora a determinare le specie con 
una di queste varie parti presa isolatamente. La poca significazione organica 


% 
tdi 


di queste parti le forme poco variate talora e tal'altra molto differente nelle 
diverse parti del corpo o della bocca dello stesso animale, sono circostanze 
note a tutti gli ittiologi e dispensano da ulteriori spiegazioni. 

Non è adunque a maravigliarsi se Pharyngodopilus così come tanti altri 
pesci fossili non è conosciuto che pe' suoi denti 0 meglio per le sue placche 
dentarie faringee. Sarebbe impossibile nello stato attuale della nostra scienza 
e delle nostre ricerche stabilire, senza tema di errare, quali fra tante otoliti 
o vertebre e fra tanti piccoli denti molari che si trovano disciolti e isolati 
nel nostro pliocene appartennero una volta a taluna delle sue specie. Ma ci 
conforta la speranza che anche in questo come in tanti altri argomenti pa- 
leontologici e geologici, la cerchia delle nostre cognizioni si vada allargando. 
Dacchè ho rivolto le mie ricerche in una maniera più efficace al Pliocene 
per avanzarne la conoscenza sì paleontologica che geologica (e confido che 
molto ho riunito di già sotto il duplice aspetto) mi sono accorto di una inspe- 
rata frequenza di scheletri di pesci, molto danneggiati invero dal tempo, ma 
che, se raccolti con cura e convenientemente studiati, offriranno modo di 
giungere ad importanti risultamenti. Si delineano già nuovi generi non prima 
visti fossili, e ricollegando le diverse parti sconnesse si potrebbe ben giua- 
gere, per alcuni, al ritrovamento di quanto è necessario per restaurare 
a posteriori il tipo che ora studiamo. 

Rispetto al quale domandandomi io come dovesse avere i denti alle 
mascelle, mi è sempre paruto questi non poter essere che analoghi per forma 
e disposizione a quelli degli attuali Scaridi o meglio ancora dei Labridi. 

Senza contare che si rende più verosimile questa seconda ipotesi per la 
maggiore rassomiglanza con Labrus devo ancora affacciare la presente circo- 
stanza. Nella piccola collezione Soldani che servì alle descrizione del Saggio 
Orittografico del celebre camaldolese, ritrovo un numero di minuti denti emi- 
sferici o conici. Fra questi si notano alcuni piccolissimi pezzi faringeali di pic- 
colissimo Pharyngodopilus. Taluni di quei dentini isolati evidentemente dai 
medesimi faringei si distaccarono; circostanza questa che dee mettere in guar- 
dia gli osservatori; ma gli altri provengono da altre parti della bocca e senza 
dubbio dalle mascelle. Se è vero che tutti questi dentini furono trovati insieme 
o a poca distanza, difficilmente ci potremmo persuadere che non provengono 
dallo stesso animale. Crediamo adunque di non andare lontani dal vero ac- 
cettando per la migliore l'opinione che Pharyngodopilus avesse bocca armata 
di denti, e nelle medesime parti disposti al modo degli ordinari Labridi. 


tal 
__ — 15 — 

Nell’ Isola di Sheppy, donde principalmente provengono Phyilodus e 
Egertonia si trovano molti pesci fossili e con conservazione  maravigliosa ; 
chè spesso il corpo del pesce si mantiene con le sue proporzioni e con le 
esterne sue parti in posto cosicchè tra l'inviluppo dermatico delle scaglie e 
la colonna vertebrale, sembra altro non essere avvenuto che una sostituzione 
della materia argillosa alla massa muscolare. AGAssiz non parla di Labroidi 
di questa località, eccettuato Anchenilabrus frontalis che ha ricordato senza 
descriverlo, che non ho potuto vedere e che non ho ritrovato neppure ne suoi 
disegni originali da me consultati alla Società geologica di Londra. Che cosa 
sia Anchenilabrus frontalis non posso dire; potrebbe bensì non differire da 
Phyllodus o da Egertonia, ma stabilire un tal fatto come certo è al di là 
del dominio della verità. 

Per quanto scarsi siano i materiali a quali ci troviamo ridotti per istu- 
diare i nostri tre generi, sarà facile il vedere come anche questi pochi offrano 
ampia materia; e le conclusioni alle quali ci troveremo condotti, apriranno 
al filosofo naturalista la via a molto meditare. 

Dei tre pezzi faringei di Pharyngodopilus il più utile nella diagnosi 
delle specie è l’'inferiore; quind’ importa rappresentarcelo alla mente adequa- 
tamente. Questo pezzo è sempre più o meno concavo, essendo volte 
all'insù le sue branche laterali; la faccia triturante è triangolare coll’ apice 
del triangolo volto all'indietro col lato basilare opposto all'apice volto all'avanti. 
Offre in rispondenza di questo lato, una faccia che chiamiamo faccia ante- 
riore, la quale si proietta in avanti all'infuori, nella maggior parte dei casi, 
e questa proiezione è proporzionale a quella dell'osso faringeo stesso. . 

I denti mediani anteriori che corrispondono a questa faccia e al lato 
anteriore della faccia triangolare masticante sono i maggiori e si allungano 
dall’avanti all'indietro come in Ladrus. 

L'azione di triturare i duri alimenti che servivano di pascolo a queste 
specie era più attiva su tutto il margine anteriore che altrove; laonde vi tro- 
viamo più forti le tracce di logoramento e più pronto il rinnovamento dei 
denti. 

I denti vi si sovrappongono in molti piani da tre fino a undici e dodici, 
e così si formano tante serie verticali di denticini, ossia tante pile che hanno 
fino a questo numero di elementi. Intendiamo però parlare di quelle che 
hanno il massimo numero di denticini; poichè questi diminuiscono di numero 
come di dimensione tanto nelle pile laterali quanto nelle posteriori. Si potrebbe 


DI 


@ 
scsi 


considerare uno di questi pezzi come una massa di denti che sì sostituisce 
a una porzione dellosso seguendo una linea di contatto parallela alla faccia 
masticante. 

I denti sono rotondati, ellittici, o conici se sono gli esterni o i poste- 
riori. Il loro margine basilare si ripiega indentro verso il lor proprio asse 
ma senza toccare questo asse, cosicchè appaiono come umbilicati nel punto 
di attaccatura. 

Come si è già detto, la formazione di questi denti si compie nella parte 
più profonda dell'osso e sono spinti in alto dall'accrescersi dell'osso istesso e 
dalla formazione di altri più giovani. Per tal modo tutte le pile si spingono 
lentamente in alto. I denti che si sono formati gli ultimi, cioè nel periodo 
più avanzato dell'età dell'animale, eccedono appena il diametro di quelli che 
occupano la parte superiore di ciascuna pila, ossia di quelli da più lungo 
tempo formati. Così le pile dentarie possono tener dietro all’ ingrandimento 
generale dell'apparato faringeo e di tutto il corpo. Ma non è questo il solo 
modo nè il più efficace. La superficie masticante si mantiene co’ suoi denti 
stretti e serrati non solo per il successivo accrescimento de’ denti di più recente 
formazione, ma soprattutto per l’addizione di nuove pile, cosicchè quanto 
più è avanzato il dente in età, tanto più numerose sono le pile dei denti 
nei faringei. Quando il corpo dell'ioide si è accresciuto di una certa quantità, 
una nuova pila comincia fra due delle più antiche mercè dell'apparizione di 
un nuovo dentino nella cavità di uno speciale alveolo (Tav. IV, fig. 14%, 16°, 
Tav. V, fig. 4, Tav. VI, fig. 6 ec.). Tosto che questo nuovo dentino è inte- 
ramente sviluppato, viene spinto in alto da uno secondo che comincia a for- 
marsi sott'esso, e così procedendo il fenomeno una nuova pila dentaria si 
spinge in alto incuneandosi fra le due pile più vicine e spostandole a destra 
e a sinistra per potervisi allogare nel modo più conveniente. 

Ne resulta uno spostamento e un disturbo nella regolare disposizione 
delle pile, e la regolarità non si ristabilisce se non che quando la nuova 
pila col suo dente, che fu il primo a formarsi, non ha raggiunto la faccia 
triturante. È inutile aggiungere che mentre una nuova pila si va così comple- 
tando, possono in pari modo originarsene delle altre. Numerosi sono gli esempi 
di questo processo e può aversene la prova in quasi tutte le figure che diamo 
dei Faringodopili. Non vi è placca dentaria nè inferiore nè superiore che non 
presenti delle pile in via di formazione, le quali si vedono per il solito 
comparire di preferenza nelle parti un poco laterali. 


* 


Resta dunque stabilito che il numero delle pile in PHARYNGODOPILUS si 
accresce con lo accrescersi della età. 

Ciò che abbiamo detto dei denti e delle pile del faringeo inferiore deve 
ripetersi anche per i superiori. Della forma di questi, considerati tanto sepa- 
ratamente quanto collettivamente, abbiamo già detto e dovremo ritornarvi. 
Qui aggiungeremo soltanto che le pile della faccia anteriore sono formate di 
un numero di denti maggiore che nella corrispondente inferiore. 

Le pile posteriori, le interne e le esterne vanno rapidamente decrescendo 
per il numero dei loro elementi che si riducono ai minimi termini. 


Quello che abbiamo stabilito per un genere non è interamente appli- 
cabile agli altri. PAyMlodus ha, come abbiamo stabilito, un faringeo inferiore 
ed uno superiore. Ha inoltre una serie mediana di pile formate da denti 
lamelliformi molto estesi, tutto intorno circondate da pile di denti di forma 
e di grandezza svariati ma sempre molto più piccoli. Chiameremo quelle 
pile principali, primarie 0 mediane , chiameremo queste pile secondarie 0 
laterali e in pari modo contraddistingueremo i denti che formano tanto le 
prime quanto le seconde. Per ultimo distingueremo le pile accessorie e i 
denti accessori, le quali sono collocate all'esterno delle pile secondarie, spe- 
cialmente nella estremità anteriore e nella posteriore e sui lati delle placche 
inferiori. Queste ultime pile si compongono di dentini globiformi ed anche 
granuliformi in numero di tre e di due soltanto. Il numero delle pile accessorie 
è variabilissimo e poco conto se ne può fare tanto più che è difficile trovare 
esemplari così completi da offrirle in totalità o nella quasi totalità. Egli è 
probabile che il loro numero si accresca coll’età dell'animale, come accade di 
tutte Ie pile di Pharyngodopilus. Ma quanto alle pile primarie e secondarie 
si può stabilire che il loro numero si mantiene costante nelle varie età del- 
I individuo cui appartennero. Il modo con cui desse tengono dietro all’accre- 
scimento incessante dell'apparecchio ioideo e del corpo in generale consiste nella 
sostituzione di denti successivamente più grandi ai consunti e cascanti super- 
ficiali. Cosicchè deve ritenersi che quelle pile le quali nell'adulto si compon- 
gono di denti che hanno 20 e più millimetri di diametro massimo, si composero 

3 


». 


€ 
Mi OA 
nella prima età di denti di egual forma sì ma di dimensione grandemente 
più piccole (Tav. III, fig. 2, e fig. 5). 

Nel faringeo inferiore e nel superiore unico di Egertonia i denti sono 
conico-troncati, e han forma di tante piccole ciottoline sovrapposte. Confron- 
tando il diametro dei dentini della faccia masticante con quello dei dentini 
che trovansi alla parte opposta delle respettive pile si trova che questi sono 
di qualche poco più grandi di quelli. Ma poichè le figure 4 e 2 della Tav, IV 
rappresentano i soli pezzi a me noti, che appartennero a individui adulti, ci 
mancano i mezzi di confronto tra la prima età e la adulta, nè puossi dire 
con certezza se l'accrescimento dei medesimi aveva luogo per il solo ingran- 
dimento dei denti di ogni pila come in Phyllodus, o se ancora per l’aggiun- 
gersi di nuove pile di denti come in Pharyngodopilus. 


04 * 


I potenti apparecchi di masticazione che esaminiamo furono evidente- 
mente destinati a operare grandi sforzi per la triturazione delle sostanze 
animali. Quelli fra i viventi tipi che hanno l’ioide potentemente armato di 
forti molari e dotato di movimenti molto liberi, si cibano di Crostacei, di 
Molluschi a conchiglia ed anche di Coralli. Gli Scari vivono a branchi e si 
pascono delle parti molli dei Coralli, come i Ruminanti pascolano nelle 
praterie. Quegii animaletti variopinti ad ogni agitazione che fa presagire un 
pericolo si ritirano nelle lor celle pietrose, ond’è costretto il nemico a rom- 
pere il polipaio colle forti mascelle e a triturarne le parti divelte con i potenti 
apparati dentari, tanto da offrire allo stomaco con la massa pietrosa triturata la 
sostanza alimentare che i bisogni della vita richiedono. 

Abitudini analoghe a quelle degli odierni pesci conchivori e cancrivori 
sembra avessero i Faringodopilidi. È facile convincersi dietro la ispezione 
de' pezzi che i medesimi esercitavano una potente triturazione per la quale 
presto si consumavano i denti in azione. Ma non sì tosto un dentino veniva 
ad essere logorato, il sottostante della pila medesima si trovava pronto a 
entrare in funzione, mentre poi nella parte più profonda della pila per un 
incessante processo se ne producevano de’ nuovi. Il maggiore consumo delle 
placche si fa sempre neila loro parte anteriore in rispondenza della penultima 
pila mediana in PhyWodus, e in rispondenza dello spigolo formato dalla faccia 


è 
cea 

triturante con la anteriore in Pharyngodopilus. In conseguenza nelle pile che 
vi corrispondono il processo di rinnovamento dei denti dev’ esservi molto 
più pronto e per conseguenza più rapido anche il movimento che conduce 
in alto i dentini di recente formatisi. OwEN accenna l'opinione che nel genere 
Phyllodus, come in Scarus, si formino i denti nella parte posteriore dell'osso 
faringeo e che si faccia la sostituzione de nuovi ai vecchi per un movimento 
dall’avanti all’ indietro. Quantunque per le cose anzidette possa parer chiaro 
perchè non ci sia consentito di accostarci a questa opinione, pure sarà bene 
di riepilogarne i motivi 

La forma conica delle pile dentarie di PAy/lodus procedendo di pari passo 
con la evoluzione dell'osso, mostra che la sostituzione di dente a derite si 
fa in ogni pila e dal basso all'alto, o dall’alto al basso per le placche supe- 
riori. Le nuove pile che si vedono così chiaramente formarsi sul davanti dei 
pezzi superiori e dell’ inferiore di Pharyngodopilus, provano direttamente che 
la evoluzione delle pile dentarie si compie come nell'altro genere e che si 
formano in qualunque punto della massa e principalmente sul davanti, e 
che si conservano costantemente nella posizione nella quale presero origine. 

Nei Phyllodus le pile primarie per lo meno, avendo una forma propria 
che mantengono per tutta la vita dell'animale, ci mettono nella necessità di 
respingere l’idea di qualunque sostituzione che si operi dall’ indietro al davanti 
combinata con la costante varietà delle parti. Ma dacchè la osservazione dei 
fatti ha già dimostrato come la massa dentaria si accresca o con sostituzione 
di elementi sempre più grandi in ogni pila di denti o con la formazione di 
nuove pile che. vengono ad accrescere il numero: delle preesistenti, cade 
il principale. motivo. per ricercare una ipotesi tendente a spiegare il modo 
con cui la placca dentaria tiene dietro all'accrescimento dell'osso faringeo. 


VII 


Resta ora a fare qualche altra osservazione di pratica utilità per la 
diagnosi delle specie e per richiamare l’attenzione sopra i dati che ci hanno 
servito per distinguere tante forme specifiche e per operare de’ ravvicinamenti 
che a prima vista possono parere troppo difficili. E la cosa acquista maggiore 
importanza dalla scarsezza dei materiali e dalla necessità di usare cura tanto 
più minuziosa quanto più ristretto è il numero dei medesimi. 


cit Di ce 


Pharyngodopilus. — I denti numerosi collocati in più piani sovrapposti 
e ordinati in modo da formare delle belle pile di denti regolari, offrono 
nella forma e nel collocamento di queste pile un tipo tanto costante e tanto 
uniforme che sono di poco sussidio nella determinazione della specie. Soltanto 
le pile che formano la faccia anteriore tanto delle due placche superiori 
quanto della inferiore unica possono talora giovare, tenendo conto del numero 
de'denti che le formano e delle dimensioni e forma di questi. 

Fa d'uopo, quando si voglia pur giungere a riconoscere le diverse specie, 
ricercare altri indizi tolti da caratteri di minore importanza. 

Ne pezzi superiori bisogna distinguere la faccia masticante, la faccia 
anteriore, la faccia laterale interna, la faccia o il margine latero—posteriore. 
La faccia masticante è sempre più o meno convessa : 0 per meglio indicare 
la cosa, essa descrive Ja metà di un arco di cerchio che si completa con 
la faccia omologa del pezzo contiguo. 

La faccia anteriore offre le pile attestate con bella regolarità e lascia 
facilmente vedere il numero considerevole di denti che compongono esse 
pile. Queste due facce si incontrano ad angolo più o meno ottuso, ed è molto 
importante di tenerne conto. Invece l’incontro della faccia laterale interna 
con la anteriore si fa ad angolo acuto, e questo ancora va misurato. 

Nella placca inferiore bisogna pure distinguere la faccia masticante , la 
faccia anteriore e le facce o margini laterali, l'apice posteriore e gli apici 
laterali. 

La faccia triturante o masticante è concava, ma non ugualmente in tutta 
la sua estensione. Essa forma colla faccia anteriore, spesso diretta dall'indie- 
tro all'avanti, un angolo che è retto od ottuso; di questo angolo va tenuto 
conto, come pure va misurato l'angolo dell'apice posteriore. I due apici late- 
rali sono più o meno rivolti all’ insù. 

Riunendo questi due apici con una linea immaginaria si ha il diametro 
trasversale. La distanza di questo diametro dalla faccia anteriore e dall’apice 
posteriore è varia nelle diverse specie ;'e questa misura offre sempre un buon 
carattere diagnostico. Ad esempio, Ph. superbus (Tav. IV, fig. 16) ha la sua 
placca inferiore divisa da questo diametro in due parti quasi uguali, mentre che 
nella placca dentaria di Ph. erassus, questo diametro corre a pochissima di- 
stanza dall'angolo della faccia anteriore con la masticante (Tav. IV, fig. 14). 

La distinzione delle specie non è difficile quando si tratta dell'esame 
comparativo delle placche inferiori; la difficoltà è maggiore se non si hanno 


cuiià DE ci 

che delle placche superiori. Ma la maggiore delle difficoltà è quella di rife- 
rire ad una placca inferiore specificamente distinta, le superiori corrispon- 
denti. In generale può dirsi esservi una rispondenza di curvatura in senso 
inverso nelle due facce trituranti; essere gli angoli formati dalle facce tri- 
turanti con le anteriori, tanto superiori che inferiori, presso a poco uguali ; 
esistere una notevole analogia di forme ne'dentini opposti; presupporre i pezzi 
a pile molto ricche di denti dei pezzi opposti pur ricchi di denti e inver- 
samente. Ma non puossi stabilire nessuna regola generale, e per acquistare 
una sufficiente certezza di giudizio, si richiedono de’materiali in buono stato, 
ed assai copiosi, per un accurato confronto. 

Phyllodus. Stabilito che le placche dentarie di questo genere appar- 
tengono alle ossa faringee secondo il tipo Labrus, ne conseguiva necessaria- 
mente la esistenza di pezzi opposti. Conveniva conoscere il numero di questi 
pezzi e la loro forma; dovevansi poscia ritrovare nei medesimi sufficienti 
caratteri specifici per le diagnosi. 

Abbiamo già provato come questi pezzi siano due soltanto e come uno 
sia concavo e l’altro convesso. Fin dal bel principio la nostra attenzione erasi 
fermata su quelle parole di Acassiz colle quali attribuisce a PA. marginalis 
placche concave mentre, a suo dire, le hanno convesse PA. planus , Ph. to- 
liapicus e Ph. polyodus. Facilmente verificammo con i materiali delle varie 
collezioni inglesi sott'occhio a un tempo, che fra le placche concave e le 


.convesse ve ne sono di quelle le quali in null'altro differiscono che nella 


curvatura. Il bell'esemplare di PA. petiolatus figurato da OwEN non differisce 
dall'altro bellissimo della collezione BowERBANK che nell’ esser concavo mentre 
questo è convesso. Il tipo di PA. planus annotato da Agassiz stesso e un altro 
perfettamente uguale a questo della collezione BowERBANK è convesso. Altri 
esempi che potrebbero addursi, si troveranno al lor luogo. Di più il logo- 
ramento dei denti laterali nel pezzo convesso sta ad indicare che quel logo- 
ramento importa la presenza di un pezzo concavo il quale veniva come ad 
abbracciarlo (Tav. II, fig. 4; Tav. HI, fig. 4). 

L'osservazione accurata fa vedere una sorprendente correlazione fra le 
varie parti della placca convessa e quelle della concava. Ne’ pezzi concavi 
può osservarsi che la parte più incavata è la porzione anteriore mentre la 
posteriore è alquanto rigonfia e sporgente in alto. Ne’ pezzi convessi l'anda- 
mento della curva è affatto contrario , cosicchè due tangenti alle facce trituranti 


si mantengono costantemente paralelle, piegandosi in direzione opposte sem- 


pre della stessa quantità (Tav. HI, fig. 3). È questa una primaria ed 
essenziale differenza fra le placche faringeali superiori e le inferiori, ma non 
è la sola. La inferiore è generalmente più sottile della superiore ; le sue pile 
accessorie sono più numerose, il che le rende più larghe e consente che i 
margini risalgano viemmaggiormente verso l'alto ad abbracciare la superiore 
( Tav. HI, fig. 4). 

La concavità della superficie masticante è resa ben manifesta dalla opposta 
superficie di attacco, la quale è regolarmente convessa, veduta dal basso all’al- 
to, in ogni sua parte. La medesima superficie della placca superiore, è invece 
pianeggiante o leggermente concava. Il grado di convessità o di pianezza di 
questo lato è utilissimo in certe specie nelle quali la concavità o la convessità 
delle superfici masticanti sono debolmente accennate. 

Anche i denti che compongono questi singolari apparecchi dentari meritano 
di essere presi in considerazione. I denti delle pile mediane delle placche 
inferiori, confrontati con ì corrispondenti delle superiori, sono più allungati 
trasversalmente e più ristretti nel diametro antero-posteriore ; quelli che for- 
mano le pile secondarie e le accessorie sono più piccoli e più numerosi, non 
perchè formino pile più ricche di elementi, che anzi per questa parte pre- 
valgono i superiori, resultandone così una grossezza maggiore delle superiori, 
ma perchè si dispongono in un numero maggiore di pile. 

Tenendo conto di questi dettagli minuziosi si può riuscire a riconosce- 
re se anche un frammento di PhyWodus appartiene alla regione superiore o 
alla inferiore della faringe. ; 

Il che stabilito, la ricognizione della specie si ottiene dietro l'esame della 
forma generale, del numero e della forma delle pile primarie e de’denti che le 
compongono, del numero, ordinamento e forma delle pile secondarie e delle 
accessorie. Vi è sempre. una decisa correlazione fra tutte queste parti ne’ due 
pezzi opposti, la quale, se bene intraveduta, attraverso la apparente diffe 
renza e malgrado la difficoltà nello stabilire un valore costante ad ogni. ca- 
rattere e i limiti di variazione rispetto a ciascuno di essi, ci serve maravi- 
gliosamente di guida per riconoscerli, riunirli, e su di essi delimitare la 
specie. Mi spiegherò con qualche esempio, quantunque la pratica e il colpo 
d'occhio del Naturalista valgano più di qualunque spiegazione. 

Riferisco a PhyWodus medius vari pezzi concavi (Tav. II, fig. 10, 11, 12). 
In ciascuno vi sono 4 pile mediane egualmente disposte; la posteriore è formata 
di denti a contorno incurvato all’ indietro, mentre le altre tre sono formate 


Med 


da denti a contorno curvato in avanti. La seconda pila, cominciando a con- 
tare dall’indietro, è più larga della prima; la terza e la quarta decrescono 
rapidamente di dimensione. i 

Frattanto questi denti non sono incurvati uniformemente in tutte le 
placche, e quelli della 1.* pila sono talora più corti di quelli della 2.8, la 
quale assume talvolta una larghezza esagerata. Se dalle mediane si passa 
alle secondarie ve ne troviamo una impari posta al di dietro delle mediane 
quasi alia estremità del maggior diametro della placca. Questa pila è collo- 
cata simmetricamente ma può essere spostala più o meno dalla sua posizio- 
ne normale. Fra le pile dello stesso rango possiamo accorgerci esservene un 
paio poste costantemente in rispondenza delle suture e un paio ai lati della 
pile primarie e che quelle sono un poco più interne rispetto all’ asse della 
placca e queste un poco più all'infuori verso i lati. È questa una disposizione 
costante; ma non per questo la identità è assoluta nelle varie placche, che 
anzi vi si scorge qualche differenza persino tra un lato e l’altro della stessa 
placca. Per ultimo in una di queste placche fra la pila secondaria posteriore 
impari e le due del medesimo rango che fiancheggiano la sutura della prima 
e della seconda pila mediana si contano quattro piccole pile per parte (Fig. 10), 
mentre in un'altra se ne contano tre solamente (Fig. 10). Le tre di questa 
sono adunque le equivalenti delle quattro di quella. Ciò deriva dall'essersi 
formato nel tessuto generatore del dente al posto di un solo dente o di una 
sola pila dentaria due denti o due pile di denti. Questo fatto si intende facil- 
mente se si ammette che ciò che normalmente doveva essere un dente unico 
si è diviso in due denti minori mercè la incompleta solidificazione della den- 
tina e Ja contemporanea formazione’ di una parete verticale ossea che ne 
rende completa la divisione. 

Un tal fatto si riscontra talora nei denti delle pile mediane, ma non è 
frequente il caso in cui la divisione sia comune a tutti i denti di una pila. 
Phyllodus petiolatus (Tav. III, fig. 1,4.°) e PA. planus (Tav. I, fig. 4, 4 ) 
offrono la pila posteriore formata di denti così divisi in due parti distinte, 
una destra e l altra sinistra. Più frequentemente l'anomalia si ristringe a 
pochi denti. PA. Colei (Tav. I, fig. 4, 1.°) ha i due denti più superficiali 
così divisi nella pila mediana anteriore ; Ph. hevagonalis (Tav. I, fig. 2) ha 
divisi ì denti superiori e inferiori della pila più grande mentre gl’ interni sono 
interi e ogni traccia di divisione sparisce in un’altra placca della medesima 
specie (Fig. 3, 3.*).- In Ph. toliapicus troviamo altra singolare struttura. 


sii 


Nella pila primaria posteriore i due larghi denti della faccia triturante di- 
vengono più piccoli dal lato di attacco poichè i due primi si sono riuniti e 
fusi con i contigui denti secondari per la mancanza del setto osseo divisore, 
mentre che gli ultimi trovando un tale impedimento sono stati obbligati a 
crescere separatamente. 

È un anomalia di questa natura quella che troviamo nelle pile secon- 
darie postero-laterali di PA. medius. Ed è in queste pile secondarie che 
tal condizione si verifica molto più frequentemente per modo che il loro nu- 
mero non solo non è costante nelle placche della stessa specie ma neppure 
nei lati della stessa placca. Così in Ph. Colei (Tav. I, fig. 1) una pila del 
paio opposto alla sutura delle due principali posteriori è unica, e l’altra 
pila è divisa in due parti molto ineguali che formano collettivamente una 
massa uguale. È importante di conoscere queste pile geminate per stabilire 
il vero numero delle pile e dei denti, e per ricondurre sotto le stesse leggi 
generali le deviazioni di strutture. A tal uopo conviene esaminare con cura 
la faccia di attacco o interna delle placche avendo i denti una marcata ten- 
denza a ritornare al tipo originario. Questa tendenza è resa manifesta dal 
modo di accrescimento dei denti geminati, uno dei quali sembra voler cre- 
scere più dell’altro, il quale rimane però più o meno, e anche totalmente , 
obliterato (PA. Colei, Ph. petiolatus, Ph. medius et.), i 

Ma prima di lasciare queste osservazioni generali sulle pile secondarie, 
bisogna stabilire che le loro forme ineguali e irregolari non sono sempre 
l’effetto del fenomeno descritto, ma bensì, e più spesso, del modo ineguale 
di accrescersi di ciascuna. Ph. irregularis ne è l'esempio migliore, e la figura 
(Tav. HI, fig. 7) mostra 8 paia di pile secondarie così ineguali e poste 
così simetricamente da giustificarne il nome. 

Delle pile accessorie di terzo e di quarto rango è difficile darne qual- 
che contezza. Usiamo, nelle diagnosi, contarne il numero delle serie. 

Non è frequente il caso di trovare le placche perfettamente intere ; e 
a questa circostanza conviene fare attenzione e rendersi conto se le pile 
hanno il numero completo di denti, e se manca più o meno del loro con- 
torno. In una placca a cui manchi una porzione anteriore o posteriore o laterale 
si riconosce facilmente la avvenuta rottura, perchè vi manca quell’assottiglia- 
mento che caratterizza i margini; e se la rottura non giunge o si arresta 
alle pile secondarie, la terminazione improvvisa vi si riscontra ugualmente , 
ma meno decisa. 


— 2 — 

Definito lo stato di mutilazione, egli è facile intendere come le diffe- 
renze che si notano fra le figure di PAy/lodus petiolatus o tra quelle di Phy!- 
lodus medius sono fortuite e non specifiche. 

Ho già detto del modo di accrescimento delle placche dentarie in que- 
sta famiglia; ho citato la opinione di Owen sulla evoluzione delle placche 
dentarie di Phyllodus e addotte le ragioni che impediscono che quella opi- 
Dione si accetti, ho esposto in qual parte della piastra la masticazione si 
compie con maggior vigore. Sarebbe inutile aggiungervi altre parole. Do ter- 
mine indicando come si compie il logoramento dei denti. Quantunque non 
sembri soggetto a leggi speciali pure, generalmente parlando, il logoramento 
comincia sui lati de’ denti e progredisce in direzione inversa nelle due 
superfici opposte. Cosicchè nelle placche superiori generalmente si compie 
dall’avanti all'indietro e nelle inferiori dall’indietro all’avanti, cioè in quelle 
si cominciava il logoramento nella parte anteriore, in queste nella posteriore. 
Dal che ne sembra naturale il dedurne che que’ pezzi esercitavano | uno 
contro l’ altro due movimenti, uno laterale e l'altro anlero—posteriore. 

Non parleremo in modo speciale di Egertonia ; le cose dette degli altri 
due generi si applicano anche a questo facilmente. 


PHARYNGODOPILIDAE 


Pesci Labroidi con denti alle mascelle, probabilmente conici o conico- 
acuminati; con denti globuliformi, cupuliformi o lamelliformi all’apparato ioide, 
disposti in una serie numerosa di piani disgiunti da sotuli strati di sostanza 
ossea, cosicchè vengono a costituire un gran numero di pile formanti col 
loro insieme una unica massa dentaria. I pezzi che sostengono questi denti 
sono due superiori, o uno solo di forma convessa e uno inferiore di forma 
concava. Corpo sconosciuto, 


Gen. PuyLLopus Agass. 
Una placca dentaria superiore ed una inferiore. 
Denti mediani in ambedue le placche maggiori degli altri allungati trasver- 


salmente e aventi forma di laminette a margini ripiegati, ma non rientranti. 
4 


sa DE so 
Gen. EGERTONIA nov. gen. 
Una placca dentaria superiore ed una inferiore ai faringei. 
Denti mediani subeguali in grandezza ai laterali, formati a guisa di 
piccole ciottoline sovrapposte le une alle altre, col margine basilare non 


rientrante. 


(ren. PHARYNGODOPILUS nov. gen. 

Due placche dentarie superiori ed una inferiore. 

Pile formate di un numero variabile di denti a forma sferica o allun- 
gata nel senso della lunghezza del corpo co margini che si ripiegano indentro 
e vengono quasi a mettersi in contatto, lasciando un piccolo foro o un’ angusta 
fessura basilare; senza pile primarie, e solo in acune specie le mediane 
superiori e le anteriori inferiori prendono una qualche preponderanza. 


I. PHYLLODUS. 
Sezione 41.° — PH. PLANI. 


Placche dentarie appena convesse; pile mediane poco numerose e for- 
mate da denti molto larghi; le pilette accessorie piccole, quasi mancanti 


interamente. 


A. Phyllodus. cretaceus. 


184£ Phyllodus cretaceus Reuss, Geol. Skizzen II, p. 222 et 257 - Bòohm 
Kreideg. p. 14, pl. 4, fig. 62, 63 et pl. 12, fig. 16. 


L'esistenza di questa specie è indicata da una sola pila dentaria mediana 
di una placca superiore o inferiore. Se questa pila costituisce quel tanto che 
basta per far conoscere la esistenza di questo genere nella Creta, per la co- 
noscenza della struttura della faringe di questa specie conviene aspettare dei 
materiali più completi. A giudicarne da questo poco, la specie appartiene 
alla f.* sezione, e la eccessiva sottigliezza dei dentini la distingue bene dalle 
specie terziarie. 

Nella fig. 16 della Tav. 12 di Reuss sembra che '7 denticini lamelliformi 
compongano questa pila. La forma concava della superficie può dipenderne tanto 


da logoramento accidentale della faccia masticante, quanto può derivare dalla 
forma generale della placca, o dalla posizione della pila nella placca stessa. 

Ciò che Reuss chiama radice fibrosa del dente, partendosi dal concetto 
di un dente semplice a struttura fogliettata, a me sembra piuttosto una pic- 
cola porzione di sostanza ossea dell'ioide rimasta aderente alla pila, mentre 
tutto il resto della placca e del suo osseo sostegno è sparito per il rotola- 
mento della placca. 

Non conosco Ph. cretaceus che per le figure e la descrizione di Reuss. 

La fig. 16, della Tav. 12 mi sembra la sola capace a darne una 


qualche idea. 


2. Phyllodus Colei. 
Tavijfigei bid È 


Placca faringea superiore notevole per la larghezza e per la sottigliezza 
non avendo più 8" di grossezza su di 25” di lunghezza. Si compone di tre 
pile primarie, di due paia di pile laterali, di due anteriori, e di alcune secon- 
darie e forse anche accessorie posteriori. La pila mediana posteriore è la 
meno larga, non oltrepassando i % di quella di mezzo; la lunghezza entra 
una volta e mezzo nella larghezza. I margini anteriore e posteriore di cia- 
scun dente, e quindi di tatta la pila, sono curvati all'indietro; il posteriore è 
più incurvato dell’ anteriore ed è qualche poco angoloso; cosicchè il contorno 
ne appare di forma pentagonale. La pila primaria di mezzo è la più grande 
di tutte, la lunghezza è 4 dalla larghezza. Il margine anteriore de’ suoi deati 
è quasi rettilineo e più lungo del posteriore; e il diametro maggiore del dente 
sì ritrova poco al didietro del margine anteriore. I lati si allargano un poco 
all'esterno, perlochè la forma della pila resulta assai angolosa. — La pila pri- 
maria anteriore è più grande della posteriore, e più piccola di quella di mezzo: 
il suo margine posteriore è rettilineo; l'anteriore si proietta regolarmente 
in avanti con un contorno ellittico. I denti più vecchi della pila sono divisi in 
due, mercè di una sutura longitudinale, ma i più giovani sono interi, come 
può vedersi nella fig. 1.°, la quale rappresenta la stessa placca rovesciata. 

Sembra che questa pila non fosse fiancheggiata da pile secondarie a 
giudicarne dal logoramento che offrono i margini esterni dei denti che la 
compongono. Un paio di pile secondarie stava al davanti della medesima a 


cicci DI ci 


terminare la placca. Di queste due pile la più piccola è caduta e si può, 
riconoscerne la esistenza dal posto che ha lasciato vuoto. Nella fig. 1.° è rap- 
presentata dal contorno a puntini. — Il primo paio di pile secondarie late- 
rali fiancheggia porzione della pila principale posteriore e di quella di mezzo ; 
ambedue queste pile si inflettono grandemente coi loro margini interni per 
occupare lo spazio che resta fra le due pile primarie. I denti che lo com- 
pongono hanno quindi forma di triangolo curvilineo a base convessa e lati 
concavi: sono inoltre più grandi di quelli che formano pile analoghe in qual- 
siasi altra specie. La pila sinistra offre esempio di sdoppiamento, il quale si 
mantiene costante in tutti i denti che la compongono nell'esemplare che ab- 
biamo sott'occhio. La coppia che sta al davanti di quella descritta fiancheggia 
la porzione anteriore del margine laterale della pila primaria di mezzo e po- 
steriormente- la pila primaria anteriore. - Le due pile sono formate da denti 
di forma trapezoidale e molto più larghi che lunghi. 

Delle pile secondarie posteriori non ne rimane che una in posto ; le 
altre sono cadute, e sembra che dovessero essere cinque. Non si può dire 
se_vi fossero in questa parte pile accessorie. 

Questa specie si distingue facilmente dalle altre. Non conosco della 
medesima che il solo esemplare descritto, il quale fu trovato nelle argille 
dell'Isola Sheppy e fa parte della collezione di Lord A. Core Conte di Enniskillen 
a Florence Court in Irlanda. 


3. Phyllodus hexagonalis. 
avi Licfigd®:9g82 


1857. Pyllodus hewagonalis. Cocchi in Mus. Brit. Coll. 

Questa specie è quella che ha forse le placche faringee più pianeggianti; 
resta quindi difficile vederne la convessità o la concavità su pezzi incomple- 
ti, quale è appunto il caso nosiro. La fig. 3 rappresenta appunto l'esemplare 
che figura nel Museo Britannico con questo nome, e in esso la concavità è 
abbastanza evidente, specialmente se se ne guarda il rovescio (fige8*). La 
fig. 2 rappresenta un frammento della collezione di Sir Pinup M. G. EGERTON 
così piano da non polersi giudicare se appartenga a placca concava o a con- 
vessa. Io lo considero come convesso; ma se così non fosse converrebbe forse 


A 
a gr 
2 


riunirlo a Ph. Colei, sempre che non si trovassero pezzi più completi. 
Frattanto descrivo separatamente i due pezzi. 

Placca superiore. Di questa non rimangono che tre pile, le due mediane 
anteriori ed una secondaria laterale. La posteriore delle due superstiti è effet- 
tivamente quella di mezzo, come si vede dalla fig. 2 che presenta la placca 
parzialmente restaurata per analogia. Questa pila è notevole per la sua for- 
ma perfettamente esagonale ; il suo margine anteriore e il posteriore, quello 
più lungo questo più corto, corrono quasi rettilinei; nel piegarsi a costi- 
tuire i lati formano un angolo deciso invece di un gomito più o meno at- 
tondato, e riunisconsi formando una sporgenza sui lati che completa l’esagono. 
Questa stessa pila è divisa in due parti subeguali da una sutura longitadi- 
nale non perfettamente regolare, che riferiamo al fatto dello sdoppiamento 
già avvertito. Che al di dietro di questa pila ne esistesse un’altra primaria, 
non ne lascia dubbio la disposizione del margine dei dentini e la manifesta 
troncatura della placca in rispondenza della sutura delle due pile. La pila 
principale anteriore ha il margine posteriore retto, l'anteriore prolungato in 
avanti; ma con contorno flessuoso; il che ci sembra provare la esistenza 
di pile secondarie lungo il medesimo, la quale però non può rilevarsi dal 
modo di troncatura essendo caduti i due denti più giovani ed essendo . 
grandissimo il logoramento della troncatura stessa. Se queste pile secondarie 
esistettero, doveltero essere poco numerose, perchè la masticazione ha pro- 
dotto il logoramento de’ denti fino al quarto della pila, come accade appunto 
in quelli delle pile poco protette da altre. Un tal fatto, che ci sembra abba- 
stanza chiaro, unito all'altro del logoramento di masticazione che progredisce 
dall'avanti all’ indietro, ci conferma nella opinione che questo frammento 
provenga realmente da una placca superiore. Queste due pile sono perfetta- 
mente piane; la larghezza della prima è un poco più di due volte la lunghezza; 
mentre nella seconda la larghezza è minore di due volte la lunghezza. Si 
compongono di sette denti perfettamente piani, il più giovine dei quali nella 
pila primaria di mezzo era in via di formazione quando avvenne la morte 
dell'animale. 

Delle pile secondarie laterali una sola è in posto, subquadrilatera ed 
estendentesi un poco al davanti della sutura delle due pile primarie. Invece 
di correre dall’avanti all'indietro parallelamente all’asse della placca, si 
dirige obliquamente all’esterno, producendo un allargamento e dando una 
forma tutta speciale alla placca. 


sis ite 


Placca inferiore. Le pile primarie non differiscono notevolmente da quelle 
della superiore; quella di mezzo non offre sdoppiamento; sono poi tutte tre 
più sottili, com'è il caso costante delle placche concave. La pila principale 
posteriore che manca nella placca descritta offre una forma abbastanza esa- 
gonale; a giudicarne dal suo margine posteriore essa aveva al didietro un'al- 
tra pila mediana di minor dimensione delle tre eistenti. 

Vedute dal rovescio queste tre pile si presentano manifestamente in- 
curvale e ripiegate in alto (fig. 3.2). 

Delle pile secondarie ne rimangono due solamente sul lato sinistro fra la 
principale posteriore e quella del mezzo. Quella di loro che è collocata più 
in avanti corrisponde al lato laterale posteriore della pila di mezzo; è quadri- 
latera, e il suo maggior diametro si dirige dall’avanti all'indietro ; l’altra è 
molto più piccola, e corrisponde alla sutura delle due primarie contigue e al 
lato laterale anteriore della posteriore di esse. Le pile secondarie, che do- 
vrebbero corrispondere alla sutura delle due principali anteriori, si trovano 
collocate precisamente come nella placca opposta precedentemente descritta. 

Questa specie offre per le sue placche faringee molta somiglianza con 
Ph. Colei. Ne differisce per la pila principale a contorno più decisamente esa- 
gono, per la differente proporzione fra la larghezza e la lunghezza delle sue 
pile, per il maggiore allargamento laterale dovuto alla direzione più obliqua 
delle pile laterali anteriori. 

L’esemplare della figura 2 fu trovato nel Red Crag rimaneggiatovi dal 
London clay; e fa parte della collezione di Sir Pup M. G. EgERTON M. P. 
a Oulton Park nel Cheshire. 

L’esemplare della fig. 3, 3.2 viene dall'isola di Sheppy, ed esiste nella 
collezione del Museo Britannico col nome che pubblicandolo gli conservo. 


4. Phyllodus planus. 
Tav. I, fig. 4-6. 


1843. PhyMlodus planus Agass. Rech. sur les Poiss. foss. vol. {iP 239, 
tav, 69. fig. 4, 5, 
1854. Ph. planus Pict. Traité de Pal., vol. Il, p. 207, sec. ed. 


Agassiz fondò questa specie su di un esemplare che ho veduto ad Oxford 
e che gli servì di tipo per la descrizione e per la figura della quale ne ripro- 


i DI sù 


duciamo nella fig. 6 il rovescio. Un altro esemplare alquanto più piccolo ma in 
tutto identico al precedente, si trova nella collezione di Sir PH. EGERTON, che 
rappresentiamo nella fig. 4 e 4. È questo stesso che ci serve per la de- 
scrizione. Un terzo esemplare (fig, 5.°) manifestamente concavo si trova 
nella collezione di Lord ENNISKILLEN. 

Nessuno di questi esemplari è completo; in tutti sono cadute le pile 

anteriori e le posteriori. Ma se si restaurano col pensiero, come si è fatto 
nelle fig. 5, 5.° si scorge come queste placche siano più allungate e propor- 
zionatamente più strette di quelle delle due specie precedenti. A questa 
differenza altre due se ne aggiungono; le placche di Ph. planus non sono 
così depresse e hanno un maggior numero di pile secondarie a contorni più 
regolari. 
La placca superiore (fig. 4) ha tre pile principali di denti. La pila 
superiore ha il margine anteriore e il posteriore irregolarmente incurvati in 
addietro; la lunghezza è % della larghezza ed è divisa in due parti ine- 
guali da una sutura longitudinale. La pila primaria di mezzo ha forma el- 
littica ed è più larga e più lunga della precedente. La pila primaria ante- 
riore è più piccola delle due già descritte, e anteriormente si proietta in 
avanti con un contorno ellittico. Queste tre pile sono completamente fiancheg- 
giate da pile secondarie e non formano mai co' loro margini esterni il con- 
torno della placca stessa. 

Le pile secondarie laterali sono cinque per parte. Il secondo e il terzo 
paio corrispondono alla sutura delle tre pile principali ; le altre tre paia cor- 
rispondono ai lati della sutura stessa. Le pile secondarie anteriori e le po- 
steriori sono cadute. Sembra che quelle fossero tre, queste quattro. 

Le piccole pile accessorie dovevano essere numerose tanto al davanti 
quanto al didietro della placca. Non mancano neppure sui lati, e nel lato 
destro ne rimangono alcune in posto, che abbiamo rappresentato con pun- 
tini nel lato opposto. Per queste pile accessorie, numerose su tutto il contorno 
del dente, la specie si avvicina a Ph. toliapicus e serve di anello fra le due 
sezioni. 

La placca inferiore è rappresentata dalla fig. 8, 8%. Non differisce dalla 
superiore opposta se non che nell'essere comparativamente più dilatata, nel- 
l'essere più sottile e nell'essere decisamente incurvata co margini volti 
all'insù. Sembra che anche l'esemplare della collezione Buckland, figurato da 
Acassiz, e del quale ne è riprodotto il rovescio nella fig. 6, partecipi a questi 


i DE sn 
stessi caratteri. Il pezzo che ho preso per tipo (fig. 5) manca delle pile se- 
condarie anteriori, delle posteriori e delle laterali. Queste pile dovevano es- 
sere numerose, e ce ne persuaderemo se si liene conto del falto che esistono 
già sui lati del pezzo superiore, e se si osserva il modo di troncatura della 
placca in rispondenza delle pile secondarie che rimangono in posto. 

Malgrado molta affinità con Ph. Colei, questa specie ne differisce gran- 
‘ demente, come si rileva dal confronto della descrizione e delle figure. 

E da osservarsi che in tutte le placche da me vedute la forma dei 
denti è alquanto più irregolare ed angolosa nelle pile esaminate sul rove- 
scio della placca che nella superiore masticante. 

Gli esemplari conosciuti finora provengono dalle argille di Londra. 


Sezione 2.* — PH. TURGIDI. 


Placche dentarie formate da denti mediani molto più allungati nel senso 
trasversale molto rilevati, rigonfi e turgidi; pile accessorie nulle sui lati o 
poco numerose. 

La descrizione delle specie che compongono questa sezione manifesterà 
il facies proprio della medesima e la differenza che la distingue dalla pre- 
cedente e dalla susseguente. 


5. Phyllodus speciosus. 
TavetTeif? 1708 Tate A; «Bob 


1857. Ph. speciosus Cocchi in Mus. Brit, Cat. 


Specie ben definita e alla quale riferisco diversi pezzi dentari da me 
veduti. 

La placca superiore rappresentata dalla fig. 6 della Tav. I è quasi com- 
pleta, e nei caratteri essenziali non differisce da quella molto più piccola e 
meno completa che è fisurata nella Tav. II, fis. 8. — La sua maggiore lar- 
ghezza corrisponde un poco al di dietro della pila principale posteriore, ed è 
di 32° nell'esemplare maggiore e di 24” nell'esemplare minore. La lunghezza 


Uli 


nell’esemplare maggiore completo è 43”; la grossezza massima 10”. 
La faccia masticante di questa placca è uniformemente e leggermente 


convessa senza curvarsi sui lati e sul davanti così rapidamente come in 


352 -4 ertet 


« do 


Ph. Colei, Ph. planus ec., nè ha il grande rilievo proprio di Ph. toliapicus 
in corrispontlenza della pila principale anteriore. Tre sono le pile princi- 
pali: la posteriore, o più interna nella gola dell'animale è di forma ellit- 
tica con il margine posteriore dei suoi denti curvato in addietro, e l' ante- 
riore subretto, la sua lunghezza è poco più di 5%. 

Questa pila, in cui l’ accrescimento del diametro dei denti è ben manife- 
sto, è costantemente più corta di quella che gli succede, ma nell’ individuo 
della fig. 6, Tav. II dessa è comparativamente minore non che nell’esemplare 
della fig. 7, Tav. I. 

La pila principale successiva occupa il centro della placca; ed è maggiore 
della precedente senza che però ne avvenga un allargamento della placca 
poichè essa viene a lerminarsi, sui lati, nella sutura delle due pile secondarie 
che la fiancheggiano. Ha forma ellittica co’ margini anteriore e posteriore leg- 
germente curvati in avanti, e molta convessità nella faccia masticante. La 
pila anteriore ha la stessa forma, è più piccola ed i suoi margini sono più 
fortemente arcuati in avanti. Delle pile secondarie ve ne sono tre messe al 
di dietro e paralellamente alle primarie descritte, e sono di numero e di 
forma costanti. Dietro di queste si contano otto pile accessorie, ciascuna delle 
quali è formata da quattro dentini a contorno subcircolare. Sui lati vi è un 
paio di pile secondarie molto grandi e allungate dall’ indietro all’avanti le 
quali partendo dalle pile secondarie posteriori esterne vengono a terminare 
contro la sporgenza della pila principale del mezzo. A questo paio ne succede 
un altro che sta contro la sutura della principale mediana e nell’ esemplare 
più giovine sono due piccole pile per parte invece di una. È però facile ac- 
corgersi che queste due pile sarebbero sparite col progredire dell’ età per il 
continuo allargarsi de’ denti di più recente formazione. Finalmente due altre 
paia di pile chiudono il contorno della placca sul davanti. Contro la sutura del 
paio anteriore si vede una piccola piletta accessoria in gran parte distrutta. 

L'originale della fig. 7, Tav. I, proviene dal London clay e si conserva 
nel Museo Britannico; quello della fig. 6, Tav. II, è stato raccolto rimaneg- 
giato nel fed Crag e fa parte della Collezione del signor TENNANT di Londra. 

Placca inferiore 0 concava. — Considero come pezzi opposti a quello de- 
scritto alcune placche dentarie che si trovano nelle Collezioni d’ Inghilterra, e 
segnatamente una della Collezione di Lorp ENNISKILLEN spettante ad individuo 
non molto adulto e proveniente dalle argille di Londra (Tav. I, fig. 8), e due 
che furono di individui molto più adulti che si possono vedere nel Museo Bri- 


o 


ci DE ca 


tannico (Tav. II, fig. 8). Le pile principali sono tre come nella opposta placca 
ed hanno le stesse forme e le stesse proporzioni fra loro, se non che quella 
del mezzo supera di ben poco la posteriore in larghezza. Delle pile secon- 
darie ve ne sono due posteriori nella placca dell'individuo giovane, tre in 
quelle di adulto e cinque per parte di forma poco regolari come si può ve- 
dere nella fig. 8, dalla quale si rileverà facilmente anche il loro modo di 
disporsi. Le placche adulte sono meno complete, ma se si ricostruiscono 
col pensiero si troverà facilmente che le medesime comportano questo nu- 
mero, il quale poi corrisponde con quello che offre l'esemplare della collezione 
del signor TENNANT. 

Il ripiegamento all’ insù de lati di queste placche è ben manifesto (fig. 8) 
cd esaminandone il contorno si discorge facilmente come fosse riccamente 
fornita di pile secondarie. 

La forma generale di queste placche concave corrisponde bene con quella 
delle convesse già descritte, come può vedersi con l’accurato confronto delle 
figure. | 

I due pezzi del Museo Britannico furono raccolti nel Red Crag di Sut- 
ton, ma provengono originalmente dall’ argilla di Londra, e li trovai annotati 
così : « fed Crag (Wreck of London clay) ». Quello che è rappresentato 
dalla fig. 8 della Tav. II conserva sul suo rovescio un poco di osso, il quale 
impedisce di vedere i denti più recentemente formati, e vi aderiscono sopra 
de’ piccoli Polizoi del Red Crag. 


6. Ph. marginalis 
Rav.odlp-iig. 4 


1343. Ph. marginalis Agass. Recb. sur les Poiss. foss., Vol. II, pag. 240, pl. 69, 
fig.:85 9 
1854. Ph. marginalis Pictet, Traité de Pal., T. II, p. 207. 


Il bellissimo esemplare pel quale fondò Acassiz la sua specie faceva 
parte della collezione Buckland a Oxford; sembra che questo pezzo sia stato 
smarrito. L' esemplare in questione è senza dubbio inferiore, poichè nella 
descrizione di AGAssiz è detto « cette surface (il rovescio) est en outre bombée 
et la face extérieure est concave ». 


ci US 

Il carattere essenziale di questa specie è quello di avere un gran nu- 
mero di pile principali; nella figura data da Agassiz se ne contano sei. 
Collocando il pezzo al davanti dell'osservatore nel modo in cui starebbe il 
pesce se lo si mettesse faccia a faccia, si vedono farsi più ampiè le pile 
principali fino alla terza, che è la maggiore di tutte, e indi continuare a de- 
crescere, finchè la 5.° è subeguale alla 1." e la 6.°, o anteriore, è minore 
delle altre. 

L'altro carattere importante è questo, che posteriormente, secondo AgAs- 
stz, si termina in una punta molto sentita, invece di terminarsi nel modo 
consueto con una serie di pile secondarie e accessorie. Non avendo potuto 
vedere l’ originale non posso dire se si discostasse così dal tipo ordinario, o 
se tal differenza fosse il resultato di qualche restauro inesatto. 

Nelle collezioni da me esaminate, mi sono dato cura di rintracciare 
altri esemplari di questa specie. In quella di St Pn. M. G. EcERTON, vi è 
una placca, concava ancora essa, che sembra doversi riferire a questa specie, 
e ne do la figura citata. Se col pensiero vi si aggiungono due pile, una po- 
steriore e l’altra anteriore, si hanno le sei pile primarie del tipo di AgassIz, 
colle quali anche combinano tutti i dettagli. La differenza principale però 
sta nelle pile secondarie, delle quali se ne contano sei di mediocre grandezza 
nell'esemplare descritto da Acassiz, mentre in quella che noi figuriamo non 
ne sono rimaste in posto che tre e non si possono ricondurre a un numero 
maggiore di 5. Le pile accessorie sì possono in gran parte vedere nella figura 
di AGASSsIZ, quantunque ancora nell'originale di questa manchi la parte an- 
teriore della placca. 

La maggiore affinità di questa specie è con PA. Bowerbanki che andiamo 
a descrivere. Ma il gran numero di pile principali mediane, carattere al quale 
non partecipa quest'ultima specie, obbliga a distinguerla. Anche l'esemplare 
figurato alla Tav. II, quantunque non conservi in posto che quattro denti, va 
piuttosto collocato con ia specie di Acassiz che con Ph. Bowerdanki, tanto perchè 
la serie delle pile primarie si presta molto bene, per la forma di queste, a ri- 
cevere il complemento delle due che probabilmente mancano, quanto ancora 
perchè le pile secondarie differiscono molto più da quelle di Ph. Bowerbanki 
che da quelle del tipo di AcaAssiz. L’esemplare figurato della collezione di 
Sir PH. M. G. EceRrTON è delle argille di Londra e fu raccolto a Sheppy. 


NR ee 


7. Ph. Bowerbanki. 
vc, Hg, 8; i, Vi Re dt 


Nella Collezione del Signor RowERBANK a Islington si conservano una 
placca convessa ed una concava le quali, sebbene incomplete, offrono delle 
particolarità che a prima vista le distinguono dalle altre. Considero questi 
pezzi come spettanti a una specie distinta, che intitolo dal dotto possessore 
e autore della Collezione della quale esse fan parte. La colloco dopo le due 
precedenti perchè i suoi caratteri rientrano in questo gruppo, e perchè in 
pari tempo assume in qualche parte l'aspetto del seguente. Difatti le sue 
pile primarie sono meno turgide, e quantunque molto allungate traversalmente, 
lo sono meno, avuto riguardo al diametro antero-posteriore ; e le secondarie 
diventano più piccole e comparativamente più numerose che nelle due specie 
precedenti. 

La forma generale della placca convessa (fig. 2) è snella; il suo 
contorno è regolarmente ellittico completandolo idealmente, la sua mag- 
giore larghezza coincide nell’ asse trasverso delle pile principale di mezzo, 
la grossezza non oltrepassa i sette millimetri. Delle pile primarie ne restano 
tre. Può darsi che ne esistesse una posteriore a tutte: ma se si tiene conto 
della forma della pila secondaria laterale posteriore a tutte quelle che re- 
stano, e se si tien conto della presenza di una fila di pile accessorie nella 
parte anteriore della placca, è preferibile l'ipotesi di tre pile principali anzi 
che di quattro. La posteriore delle tre ha il margine posteriore incurvato 
all'indietro e può paragonarsi, nella forma a un fagiuolo molto lungo e 
sottile. La sua lunghezza entra due volte e mezzo nella larghezza. Si 
compone di sei denti lamellari separati da uno strato comparativamente 
largo, di sostanza ossea. I due denti più giovani offrono l'esempio di sdop- 
piamento (fig. 2). La pila successiva è rotondata sui lati, quasi retta nel 
margine anteriore e nel posteriore, è pochissimo turgida e si compone di 
sei denti come il precedente. Il suo diametro trasversale supera tanto il ri- 
spondente diametro della pila posteriore quanto quello dell’anteriore; ma es- 
sendo esso poco più del doppio del longitudinale ne consegue che questa 
pila comparativamente alle altre è più dilatata. L’anteriore può chiamarsi una 
pila cilindrica per quanto sia leggermente incurvata in avanti; è fortemente 
convessa e la sua lunghezza sta più di tre volte sulla larghezza. 


E 

Le pile secondarie che restano in posto sono le laterali e le anteriori. 
Su di un lato della placca se ne contano cinque, e sono abbastanza chiara- 
mente rappresentante nella figura senza che occorra descriverle minutamente. 
Partendo dal concetto che quella che corrisponde alla sutura delle due prima- 
rie anteriori faccia paio con quella che occupa esattamente la stessa posiì- 
zione nel lato opposto (nel quale mancano le due secondarie posteriori che 
si è cercato di rappresentare nella figura con contorni punteggiati), e più pic- 
cola senza dubbio per un eccessivo sviluppo di quella caduta che le 
stava accanto, partendo da questo concetto si trova che il paio anteriore delle 
laterali è posto asimetricamente in quanto che una delle due per lo sviluppo 
che le altre banno raggiunto è portata per intero sulla regione anteriore 
della placca, spostando in pari tempo la pila impari che anteriormente chiude 
la serie delle secondarie. Questa pila impari potrebbe considerarsi ancora 
come spettante alle primarie. Se non che e per la piccola dimensione e per 
essere perfettamente in serie con le secondarie è preferibile collocarla fra 
queste, almeno per la placca superiore. 

Nel davanti e all'esterno di questa fila di pile secondarie esistono delle 
pile accessorie formate di tre dentini ciascuna ed è probabile che delle pie 
lette accessorie si trovassero nello spazio che rimane alle suture delle pile 
secondarie. : 

La placca concava (fig. 3, a, b) si ravvicina alla descritta più che a 
qualunque altra per modo che non esitiamo a riferirla al faringeo inferiore 
di questa stessa specie. Essa conserva le tre pile principali che abbiamo 
descritte nella placca opposta, le quali per la struttura e conformazione loro 
generale e de denti che le compongono ripetono i caratteri delle corrispon- 
denti superiori. Le differenze che per avventura possono riscontrarsi sono 
quelle appunto che passano fra superiori ed inferiori. AI davanti di queste 
tre pile può ritenersi che ne esistesse una quarta, la quale noi siamo portati 
a considerare come la equivalente di quella impari secondaria che abbiamo 
notato precedentemente, e a seconda di quanto si è detto nelle generalità. 
Tre piccole pile secondarie stanno al di dietro delle -primarie; al davanti 
delle quali tre comincia la serie delle secondarie laterali; ne rimangono 
quattro da un lato e tre dall'altro, che ripetono molto bene la forma e ten- 
gono la posizione delle superiori. È però da avvertirsi che la seconda late- 
rale, ossia quella che risponde alla sutura delle due primarie posteriori, è 
rimpiazzata da due piccole pile a contorno quasi circolare. Esistevano al- 


ss $$ — 


l'esterno due file almeno di pile accessorie come può rilevarsi dalle tracce 
che ne sono rimaste. I due profili sono condotti lungo le linee a «' nel 
pezzo superiore, d d' nell’inferiore, e mostrano la loro grossezza, la loro 
convessità e concavità, e sono condotti per modo da rappresentare la posi» 
zione che avevano nella gola dell'animale. 

Ambedue gli originali delle figure provengono dalle argille di Londra e 
furono rinvenuti nell'isola di Sheppy. 


Sezione 3.° — PH. POLYODONTAE. 


Placche dentarie superiori molto convesse, provviste di pile accessorie 
numerose disposte tutte all’intorno delle primarie e delle secondarie, non 
escluse le parti laterali — Placche inferiori molto concave e a lati forte- 
mente rilevate. 


8. Phyllodus secundarius. 
dodo dgr di; 0 + Tav. Viy figa Dip 2 


1857. Ph. secundarius, Cocchi in Mus. Brit. Cat. 


Con questo nome contrassegnai nel Museo Britannico un frammento di 
placca, la quale presenta alcune particolarità che la fanno distinguere dalle 
altre che a me sono note, per quanto possa consentirlo il suo stato imper- 
fetto. È questa una placca depressa con i margini mediocremente convessi. 
Vi sì notano tre pile principali tuttora in posto. Vi è la maggior parte delle 
pile secondarie ed alcune poche se ne conservano, sui lati, di accessorie. 
Le primarie sono formate di denti a larga superficie a diametro trasversale 
comparativamente piccolo rispetto al longitudinale. I denti della posteriore, 
hanno un contorno a semicerchio quasi regolare; raddoppiata di una quantità 
uguale, essa verrebbe ad avere un contorno ellittico del tutto regolare. Delle 
due pile che stanno al davanti, la anteriore è un poco più piccola e compa- 
rativamente più assottigliata di quella che occupa il mezzo. Ambedue hanno 
il margine anteriore curvato in avanti. Le pile secondarie sono formate di 
denti a contorno irregolarmente circolare, dotati di grandi dimensioni per 
rapporto alla placca stessa. Può dirsi, senza timore di errare, non essere 
questo carattere.in verun’altra specie tanto esagerato quanto in questa. Rite- 


su Sd 


nutolo come il più caratteristico, lo abbiamo voluto richiamare alla mente 
nel nome col quale essa viene indicata. Le pile accessorie non si rilevano 
certamente verso l'alto, ed essendo fortemente logorate sui lati, bisogna am- 
mettere che si trovassero in contatto con una placca i cui margini si piega 
vano abbastanza da venirli ad abbracciare. Ciò ci fa credere che la placca 
sia superiore, e che la sua posizione sia quella appunto in cui la figuriamo. 
In tal modo considerata questa placca, è di gran lunga diversa da tutte le 
altre che conosciamo, e soltanto conserva qualche analogia con le concave 
di Ph. toliapicus. Ma non si hanno esempi di questa ultima specie, nei quali 
le pile secondarie siano così grandi e sempre; poi quando la si mettesse in 
contatto con la superiore, ne avverrebbe che i margini si allontanerebbero 
invece di venirsi ad incontrare. Le pile principali sono composte di 7 o 8 denti 
piani serrati fra loro e a superfice triturante appena convessa, di forma 
ellittico-oblunga, ad eccezione della anteriore che si proietta molto in avanti. 

Questa specie è abbastanza semplice ed intelligibile dietro l’esame della 
fig. 2 della Tav. VI. Allorchè però si cerca di riconoscere se altri pezzi si 
aggruppino intorno a quello che prendiamo per tipo, nascono delle difficoltà. 
La fig. 7 della Tav. II rappresenta un esemplare il quale fa parte della 
collezione del sig. BowERBANK. In questo esemplare rimarchevole per molte 
peculiarità, e specialmente perchè il suo stato di troncatura rende ben mani- 
festo lo svolgimento conico delle pile, il numero, la grossezza e la forma 
dei denti, non possiamo riscontrare i caratteri propri delle altre specie. 
Le copiose pile laterali, vietano di riportarlo a qualcuna delle specie delle 
due precedenti Sezioni; ed in questa terza noi non vediamo partito migliore 
che riferirla alla specie nettamente costituita sull’esemplare del Museo Bri- 
tannico. Le differenze principali, giova il dirlo, consistono principalmente 
nella forma molto più allungata nel senso trasversale, e quindi molto meno 
circolare, della pila posteriore, e nelle dimensioni comparativamente minori 
delle pile: secondarie. Ma queste modificazioni possono essere benissimo delle 
semplici variazioni individuali. Difatti, conto cinque pile secondarie per parte 
dalle posteriori a quelle che corrispondono alla sutura delle due mediane an- 
teriori. Un pari numero di pile dello stesso rango ritrovo nell’esemplare preso 
per tipo, e per la stessa lunghezza. Quella modificazione che allunga le 
pile secondarie in questa placca in luogo dell’allargamento che hanno nell’al- 
tra, può trovare sua spiegazione nelle condizioni individuali e nei discorsi 
fenomeni, 


de dd 


Quest'esemplare è ancora interessante perchè offre una porzione dell'osso 
sul quale l'apparecchio dentario era solidamente impiantato. È questo un osso 
durissimo a struttura serrata, tenace e compatta. Offre su di un lato una 
branca diretta all’esterno, della quale non resta che una piccola porzione, 
che presenta un ripiegamento verso il basso il quale sembra terminarsi in una 
specie di faccetta. Questa circostanza richiama alla mente la struttura dei 
tipi già studiati, aumenta la importanza di questa placca che per ogni buon 
rapporto ci sembra doversi accostare più a questa che a qualunque altra 
specie. 

Gli esemplari che illustriamo provengono dall'Isola di Sheppy e non 
ne conosco di altra provenienza. 


9. Phyllodus toliapicus. 
Tav figgS, Oa 


1843. Phyllodus toliapicus Agass. Poiss. foss. II, p. 239, tab. 69.*, fig. 1, 3. 
1854. PA. toliapicus. Piet. Traité de Pal. — Vol. HI, p. 207. 

È specie stabilita da Agassiz sopra una placca della collezione Bucktand 
a Oxford, la qual placca essendosi smarrita non ho potuto confrontare. 
Suolsi però frequentemente riscontrarne degli esemplari nelle collezioni e si 
riconoscono facilmente alla forma molto schiacciata, malgrado la forte con- 
vessità dei lati, allungata e dilatata nel suo terzo posteriore e alla picco- 
lezza delle pile principali non che al gran numero delle accessorie. 

Placca superiore. Ha quattro pile principali molto pianeggianti e più 
strette che in qualunque altra specie. La posteriore è più larga che lunga, 
ha il margine posteriore fortemente arcuato all'indietro solo leggermente. 
La pila che succede all’innanzi è di forma subquadrata e generalmente tanto 
larga quanto lunga. La successiva è più piccola e subeguaie alla posteriore, 
benchè i suoi margini siano incurvati in avanti e non in addietro. L’ anteriore 
è molto piccolo e talora non è molto asimmetrico. In qualche esemplare 
questa placca è sdoppiata e i due dentini circolari che ne risultano ne tengono 
esattamente il posto. 

Le pile secondarie fiancheggiano tutto all’ intorno le primarie e ne conto 
diciannove una delle quali è impari ed è collocata dietro delle primarie le 
altre formano nove coppie sui lati e sul davanti. Le maggiori sono quelle 


sd » 


del Sig. BowERBANK un pezzo superiore fortemente convesso sui lati e of- 
frente nei caratteri essenziali molte affinità colle placche precedenti. Deci- 
dendomi ad ascriverla alla stessa specie delle inferiori, mi veniva con ciò 
provato come giustamente avesse Agassiz contraddistinto questa specie. 

Lo studio di questa specie ha grandemente servito a far meglio cono- 
scere la dentizione del genere quale l'ho precedentemente esposta, cosicchè 
penso di descriverla esattamente , cominciando dalle placche inferiori. 

Le pile principali o mediane sono quattro, le posteriori sono le più grandi 
di tutte, come si vede chiaramente nelle fig. 10, 14,42 (41); sono subeguali, 
ma la anteriore delle due appare un poco più lunga che l’ altra, ed è poi la più 
larga delle due placche di Lord ENNISKILLEN, ma in quella di Sir EGERTON 
la posteriore supera l’altra di gran lunga per la larghezza. Questa differenza 
non ci è sembrata di valore sufficiente da attribuire tal placca ad individuo di 
specie diversa, che certamente non sarebbe stata nessuna di quelle che de- 
scriviamo. Il rapporto della lunghezza alla larghezza lo troviamo costante in 
entrambi; la lunghezza del posteriore entra due volte nella larghezza; nell’ante - 
riore questo rapporto è di 4 a 4 ‘4; meno che nell'esemplare della fig. 44, 
nel quale la lunghezza è alla larghezza come 1 a ‘4, nella posteriore e nella 
anteriore le due dimensioni stanno nel rapporto di 4 a 2. La pila posteriore 
è fortemente curvata in addietro, mentre che la pila che la precede imme- 
diatamente offre una gran curva in avanti lungo tutto il suo margine. I lati 
lungo i quali esse si mettono in contatto sono retti o quasi retti. A questi 
due margini corrisponde la maggiore grossezza della placca la quale non 
supera 8". La superficie masticante è in questo punto alquanto rilevata, e 
tal rilevatura corrisponde ad una depressione della pila opposta; osservasi 
che corrispondono alle suture delle pile principali, ma non sempre offrono 
molta regolarità. Talvolta lo sviluppo esagerato di alcune di loro, sposta le 
vicine o ne determina la diminuzione della dimensione ; tal’ altra per effetto 
di sdoppiamento il numero se ne accresce. 

Queste pile secondarie di Ph. Toliopicus, sono più piccole che le cor- 
rispondenti delle altre specie. 

Le pile accessorie sì dispongono su due rangbi stretti e serrati, ma al 
di dietro e al davanti se ne aggiungono altre in un terzo e in un quarto rango. 


(1) Avverto il lettore una volta per sempre che le due fig. 14, 42 sono per errore del 
disegnatore poste a rovescio per rapporto delle altre, vale a dire coll’apice posteriore volto 
in giù, cosicché è necessario idearsele nella posizione normale. 


Questo apparecchio dentario della faringe offre la faccia masticante com- 
pressa e anche incavata fra le due principali posteriori, e rilevata in rispon- 
denza delle principali anteriori, per modo che la maggiore grossezza corri- 
sponde alla terza pila primaria. I lati però scendono meno rapidamente che 
in PA. polyodus e petiolatus, perchè la placca non raggiunge la grossezza 
di questi. La sua larghezza maggiore corrisponde al di dietro della seconda 
pila primaria, e tanto rapidamente si allarga e si ristringe, che la forma 
dilatata che glie ne deriva vale da sè sola a far riconoscere la specie. 

L’esemplare della fig. 8 esiste nel Museo Britannico; altro esemplare 
completo e bellissimo, che ometto di figurare, si trova nella Collezione del 
Sig. TENNANT. Questi come gli altri che ho veduto, provengono dal London clay. 

Placca inferiore. Lord ENNISKILLEN possiede alcune placche le quali da 
Acassiz furono riferite. a questa stessa specie. Esse sono concave, e per una 
almeno il ravvicinamento mi pare esatto per modo che le descrivo col nome 
col quale la contrassegnò l'autore delle Aicerche sui Pesci fossili. 

Sono due placche incomplete, le quali devono avere appartenuto ad in- 
dividui non molto adulti, e offrono di notevole la relativa maggiore gran- 
dezza delle pile principali. Il piccolo numero di pile accessorie alla lor parte 
posteriore, è dovuto allo stato di conservazione che molto lascia a desiderare. 
Senza di che, ammettendo pur anco che il faringeo inferiore fosse in questa 
parte meno provvisto di denti che il superiore, la sproporzione sarebbe tanta 
che unendovi l’altra circostanza della maggiore dimensione delle pile primarie, 
sarebbe molto difficile di sostenere il ravvicinamento proposto. Allora l'im - 
barazzo sarebbe grande, perchè i loro caratteri non convengono a nessuna 
delle specie che proponiamo di distinguere in questa Monografia. 

Nelle due placche in discorso, restano in posto tre pile principali di 
denti: in una di queste (fig. 9), la loro forma ripete esattamente la forma 
delle rispondenti pile, come si osservano nell’esemplare del Sig. TENNANT e in 
quelli del sig BowERBANK; con l’originale della figura 8, ne differisce, più 
che le altre, la anteriore delle tre. Nell’altra placca si ripete la forma meno 
comune della pila principale posteriore, subeguale a quella che immediata - 
mente la precede. La posteriore è altresì notevole per il rapido allargarsi 
dei denti che la compongono a misura che questi sono più profondi, di ma- 
niera che questi sono molto più larghi dei superiori. Al di dietro di queste 
pile primarie , vi sono quelle formate dai denti di secondo rango, e sono 


lard 


in tulte 7 o 8; le accessorie, che tutto porta a credere succedessero al 


e 

di dietro di queste, sono cadute, ma non dovevano essere numerose € forse 
non ve ne avea più di una serie. E un po'al di dietro della sutura delle 
due principali posteriori che si cominciano a vedere in posto le pile acces- 
sorie, formanti una serie più esterna che fiancheggia le già descritte. Queste 
piccole pile si elevano in alto molto più delle accessorie ; ma pare però che 
la placca non dovesse essere eccessivamente concava, e anche questo sta 
in rapporto con la forma della placca superiore, i lati della quale sono 
espansi, e rientrano dolcemente. Completa la analogia colle superiori la 
estrema sottigliezza di queste ultime. Tanto che tenendo pur cento di queila 
minore grossezza che abbiamo già detto distinguere in questo genere le 
placche superiori dalle inferiori, potremo dire essere questa specie caratte- 
rizzata dalla forma espansa e dalla sottigliezza delle placche dentarie , dalla 
piccolezza dei denti componenti le pile principali e dal gran numero delle 
secondarie ed accessorie. Provengono gli esemplari di Lord ENNISKILLEN 
dall’argilla di Londra. 


10. Phyllodus polyodus. 
Tav. HI, fig. 8 e 8.° 


1843. Phyllodus polyodus Agass., Poissons fossiles, Vol. III, Tab. 69.', 
figo 6, 

1854. Ph. polyodus Pict., Trait. de Pol., Vol. II, pag. 207. 

1855. PhylModus Gieb., Odontographie, Taf. XLV, fig. 9. 


Specie corune nelle Collezioni d' Inghilterra e come le altre provenienti 
dall'isola di Sheppy , i suoi caratteri sono abbastanza costanti, e malgrado, 
qualche leggiera variazione, è facile riconoscerla quando sì ha che fare con 
degli esemplari che non sieno troppo mutilati. La fig. 8 della Tav. III rappre- 
senta un bello esemplare esistente nella Collezione di Sir PH. M. G. EGERTON , 
che prendo per tipo della placca superiore. La sua forma in generale è 
un ovale con contorno regolare, con faccia masticante fortemente convessa, 
colla sua maggiore grossezza al davanti della terza pila mediana. Le pile 
primarie sono quattro, le due posteriori subeguali fra loro, ma quella delle 
due che è collocata più in addietro è reniforme colla curvatura volta verso 
l'apice ; l’altra ha più larga superficie, i lati anteriore e posteriore retti , 
i laterali curvato-acuti, cosicchè assume una forma quasi esagonale. Un largo 


sii 


spazio separa queste due pile, che vedate peraltro da rovescio sono in stretto 
contatto. La pila che viene al davanti di queste è un poco più piccola ; essa 
pure ha forma renata ma più allungata e sottile. La più anteriore è una 
piccola pila, la quale non ha neppure la metà della lunghezza della prece- 
dente, e potrebbe confondersi con le pile accessorie, con le quali sembra 
che effettivamente si allinei. 

Conto quindici pile accessorie, 4 posteriori, 8 laterali, 3 anteriori, 
le 4 posteriori sono alquanto difformi, ma prese collettivamente costituiscono 
un semicerchio perfetto attorno al margine incurvato dalla pila mediana a 
cui corrispondono. Le laterali sono maggiori delle altre, e corrispondono alle 
suture contro alle quali si appoggiano, meno due assai più piccole delle altre 
che fiancheggiano l'asse maggiore della pila principale, ma che devono consi- 
derarsi come sdoppiamenti parziali della contigua pila. Difatti la fig. 8.2, la quale 
rappresenta il rovescio della stessa placca, fa vedere chiaramente che le 
due pile sono ad una sola ridotte. La stessa figura serve molto bene a far 
conoscere il numero e la forma delle pile finora descritte. Confrontate colla 
fig. 8, serve a fare rilevare ancor meglio il numero delle pile accessorie , 
delle quali se ne conta una serie sui lati, due o tre sul davanti e un numero 
maggiore posteriormente. 

Confrontata con Ph. petiolatus, questa specie offre le sue placche com- 
parativamente più allungate, con le pile mediane più ristrette e formate da 
denti molto più convessi. Diversa è ancora la proporzione delle pile secon- 
darie fra loro e coll'insieme della placca. Confrontato con Ph. irregularis, 
si può notare che in quest'ultimo, oltre la maggiore irregolarità delle pile, 
i denti sono più pianeggianti e le placche hanno forma molto più allargata. 
Malgrado della frequenza di queste placche. non ho ancora potuto ricono- 
scerne alcuna concava, la quale sia con qualche certezza riferibile a questa, 


11. Phyllodus petiolatus. 
Tav. IH, fig. 4. 


1884. Phyllodus Owxn, Odontography, pag. 138, Tav. 47, fig. 1, 2. 

1854. Ph. petiolatus Owen, Cat. Mus. College of Sarg., N.° 675. 

1855. Ph. polyodus Giebel, Odontographie, Tav. XLIV, fig. 2, non Tav. XLV, 
fig. 9. 


I pezzi faringei che riporto a questa specie sono quelli figurati nella 
Tavola, vale a dire tre pezzi convessi e uno concavo. I pezzi convessi 
sono i Num. 2, 5, 6; l'esemplare della fig. 2 fa parte della Collezione 
del sig. BowERBANK e ci servirà come tipo. La placca misura 54” di 
lunghezza su 34°” di massima larghezza e 13” di grossezza, tanto in rispon- 
denza della pila principale posteriore quanto della seconda anteriore. Le pile 
principali sono 4; la posteriore è più lunga delle altre, è fortemente incur- 
vata all'indietro nel margine posteriore, leggermente in quello anteriore. 
Il posteriore non offre una curva regolare ma alquanto sinuosa ed irregolare. 
La pila poi è divisa in due porzioni laterali da un setto trasverso irregolare , 
e questa separazione si riscontra in tutta la grossezza della placca, come si 
può verificare esaminandone il rovescio. Dei due pezzi che così ne risultano , 
l'uno offre la forma di un triangolo curvilineo, l’altro quella di un quadri- 
latero irregolare. Questa struttura si riscontra tanto nell’esemplare che è preso 
per tipo quanto in quello che è rappresentato nella fig. 6, e che è molto meno 
completo del precedente. L'esemplare della fig. 8 appartiene ad un giovane 
individuo, ed è figurato nel rovescio soltanto, per indicare che in questo 
caso la pila in esame non offre la suaccennata struttara in tutta quanta la 
massa. | 

La pila successiva è piana, larga, oblunga, rotondata sui lati, con il 
margine posteriore appena curvo all'indietro e con l'anteriore retto. Nell'esem- 
plare preso per tipo, mentre i denti che corrispondono alla faccia superiore 
sono interi, gl'inferiori si sdoppiano, per modo che se il setto fosse prolun- 
gato verticalmente a traverso tutta la massa ne resulterebberò due pile par- 
ziali come nel caso già descritto molto ineguali fra loro. La pila che succede 
è un poco meno larga con un margine retto o appena concavo posteriormente , 


uso Db n 


convesso sul davanti, rotondato sui lati. In rispondenza di questa pila cor- 
risponde la maggiore convessità della placca, ed è lungo le due traltine della 
figura che è presa la sezione a a' della fig. 4. 


x 


La pila anteriore è più piccola delle altre, la sua lunghezza è un poco 
maggiore della metà della precedente, e questo rapporto è costante. 

Delle pile secondarie se ne contano 3 posteriori nell'esemplare tipo, 
forse per effetto di sdoppiamento, poichè nell'altre due se ne contano sola- 
mente 4. Rispetto alle laterali evvi molta variazione , poichè nell'esemplare 
tipo se ne contano due paia maggiori molto grandi in rispondenza della su- 
tura anteriore e della posteriore, e 3 e 4 nello spazio intermedio; mentre 
che nella fig. 6 se ne contano 3 allungate subeguali a sinistra, 4 a diretta 
per isdoppiamento di quella che è anteriore alle altre. Nell'esemplare della 
fis. 5 si comportano come nella fig. 6. Queste pile in ogni caso si piegano 
molto decisamente nell'interno della sutura. Al davanti della placca si con. 
tano 4 o 5 (fig. 6) pile secondarie. Le pile accessorie sono collocate prin- 
cipalmente nella parte posteriore ove se ne contano almeno 4 e forse 5 se- 
rie; sui lati avvene una sola serie e 2 nella parte anteriore (fig. 2, 5, 6). 
Gli originali di queste 3 figure provengono dall'argilla di Sheppy ; quello della 
fig. 5 appartiene come il pezzo maggiore al sig. BoWERBANK, ed è impor- 
tante perchè offre mezzo di studio e di conferma intorno a quanto abbiamo 
detto dello accrescimento delle placche dentarie. L'altro infine appartiene alla 
Collezione di Sir PH. M. G. EGERTON. 

La fig. 1 riproduce un superbo esemplare già figurato da OwEN, il quale 
fe’ parte del Museo Hunteriano , e attualmente di quello dei Chirurghi di Lon- 
dra, provenendo ancora esso dall isola di Sheppy. 

Questa placca mostra apparentemente 7 pile principali, ma in definitiva 
qui non si tratta che del numero consueto, perchè le due posteriori e la 
piccola anteriore, spettano a tutto rigore alle serie secondarie laterali. Quelle 
che realmente appartengono alla serie principale , le troviamo in questa placca 
conforme abbiamo già stabilito al principio più strette, più sottili, più di- 
sgiunte che nella superiore. La posteriore ha a un dipresso la forma della 
corrispondente opposta, e i denti che la compongono non presentano sdop- 
piamento su di alcun lato; il contorno ne è subellittico con il margine po- 
steriore alquanto incurvato all'indietro. La successiva, come la sua opposta, 
è la maggiore di tutte, ed offre un contorno press'a poco uguale a quella. 
E poichè nell'opposta pila la superficie triturante è incavata, così in questa 


sm [7 == 
si rigonfia. Ma a partire da questa pila la p'acca si rende fortemente con- 
cava, e le pile anteriori che occupano il fondo della cavità, sono oblunghe, 
quasi perfettamente ellittiche e vanno gradatamente diminuendo di grandezza. 
La sezione c c' della fig. 4 è condotta trasversalmente alla placca fra le due 
pile in discorso lungo la linea c c. La pila maggiore della quale parlavamo, 
offre esempio di sdoppiamento de'suoi denti più profondi, come è indicato 
della fig. 1.°, i quali sono poi più ampi di quelli che stanno lor sopra. Sul 
davanti vi è la pila mediana supplementare che fa parte della prima serie delle 
pile secondarie. A partire da questa, i margini della placca cominciano a 
ripiegarsi in alto per assumere, rilevandosi, quella forma di cucchiaio che è 
propria dei pezzi inferiori. 

Le pile secondarie offrono molta somiglianza fra loro, al di dietro delle 
primarie ne troviamo quattro, una delle quali assume una posizione tanto 
simmetrica rispetto all'asse della placca che sembra allinearsi colle principali, 
alle quali appena la cede in grandezza. Potrebbe dirsi una pila impari, se su 
di un lato non vi fossero due pile invece di una. Ma è probabile che quella 
pila così estesa sia il resultato della fusione di due pile in una, cosicchè 
ne verrebbe a ripetersi esattamente il numero dell’originale della fig. 2. Il paio 
che corrisponde alla sutura delle due mediane posteriori, è respettivamente 
al suo rango maggiore degli altri e conserva la consueta apparenza. Pro- 
cedendo verso il davanti si trovano anche in questa placca quattro paia di 
pile; e prendiamo come numero regolare il quattro, quantunque su di un 
lato le pile siano realmente cinque, perchè quello è il numero che sì man- 
tiene più costante, cosicchè può essere questo l’effetto di uno sdoppiamento. 
Quelle pile hanno il loro asse maggiore più o meno obliquo per rispetto 
all'asse della placca, e sono largamente disgiunte fra loro. Si chiude questa 
serie sul davanti con la piccola pila ellittica, della quale abbiamo già par- 
lato. Un secondo rango di pile secondarie si distende tutto attorno a quello 
or ora descritto. Le pile che lo compongono sono successivamente più piccole, 
e sono sui lati rinforzate da altre due serie di pile più esterne minori, e sul 
davanti queste serie non sono meno di quattro. Alla più interna di tali 
serie appartiene il dente ellittico impari che si direbbe il posteriore dei me- 
diani, lo che dipende dall’essersi sviluppato più che il suo corrispondente 
della placca opposta. 

Questa specie è quella figurata nella Odontografia di OwEeN a Tav. 47. 
Non so per altro se la sezione verticale di cui si vede | ingrandimento a 


seed sai 


Tav. 47 nella stessa opera sia presa da pezzi referibili a questa specie. AGASSIZ, 
il quale riproduce la sezione ingrandita della Odontografia, la indica col nome 
di Phyllodus Bucklandi (Vol. II, Tav. 9, fig. 6). Non arrivando a conoscere 
se questa denominazione sia referibile alla specie attualmente descritta, ad- 
dotto di preferenza il nome col quale ho trovata indicata la placca inferiore 
nel Collegio dei Chirurghi , e col quale è descritta al N.° 675 del Catal. de Ret- 
tili e de Pesci di quella Collezione. 

Rispetto alle sue affinità, essa non potrebbe confondersi che con P%. pe- 
lyodus, e con Ph. irregularis; coi quali ha in comune un tratto assai carat. 
teristico, la grossezza e la solidità. Abbiamo già detto come si possa distin- 
guere da PA. polyodus ; vedremo in seguito come possa distinguersi dall'altra 
specie. 

La esatta corrispondenza delle curve, che fanno in senso inverso le facce 
masticanti di queste due placche opposte, è indicata dalla fig. 3, dove sono 
poste in sezione longitudinale lungo le linee d d', è d'; cosicchè esse si ve- 
dono come si vedrebbero nell'animale vivente sezionate per lo lungo col 
muso volto a sinistra e la coda a diritta. La fig. 5. 
longitudinale dell'originale della fig. 5 volta in senso opposto alla due pre- 
cedenli. 


a 


rappresenta la sezione 


12. Phyllodus irregularis. 


Tav.MI, Gig. 7,7: 


1843. Phyllodus irregularis Agass. , Poiss. foss., Vol. II, pag. 241. 
1854. Ph. irregularis Pict., Trait. de Pal., Vol. II, pag. 207. 


Acassiz stabilì questa specie per un esemplare della Collezione di 
Sir Pu. Ecerton; la descrizione della specie e la figura dell’ esemplare 
compariscono ora per la prima volta. Oltre questo esemplare ne ho veduto 
un altro nella Collezione del sig. BoWERBANK; e il modello di un terzo trovato 
recentemente mi è stato spedito da poco tempo dal Museo Britannico. Su di 
questi pezzi, tutti superiori, formo la descrizione che segue. 

Le placche dentarie citate non sono complete, mancandovi la parte po- 
steriore. Le pile principali che rimangono sono quattro, ma esaminando bene 
da vicino il lato posteriore tronco, si notano due leggiere ripiegature in ad- 
dietro del margine posteriore de’denti lamelliformi , come se ivi corrispondes- 


£ 


a. 
sero due suture. La serie delle pile mediane doveva continuarsi in addietro 
con una o due pile. Limitatamente a quelle che conosciamo, la principale 
posteriore è stretta e allungata trasversalmente, il suo margine anteriore 
è subretto, il margine posteriore si piega in addietro. Questa pila sì com- 
pone di sei denti lamelliformi piani, compresovi il più esterno quasi per 
intiero distrutto. La pila successiva è perfettamente quadrilatera, forma assai 
rara se non unica. Essa è molto larga, e di poco supera quella che le sta 
dietro; i suoi margini sarebbero retti ed uguali fra loro se non fosse la ir- 
regolarità che offre la estrema destra. La sua superficie pianeggiante si rileva 
un poco sul davanti e discende in addietro. Succede una pila, la quale è 
regolarmente arcuata sul davanti e sui lati, e posteriormente subretta. Quella 
che è anteriore alle altre tutte è piccola ed irregolarmente disposta. Ciò 
fa sì che le pile secondarie di primo rango che le stanno sui lati non sono 
regolarmente collocate, ma la sinistra si spinge in addentro col suo margine 
interno e viene a raggiungere il margine anteriore della penultima pila prin- 
cipale; mentre la pila opposta si trova spinta in avanti e all'infuori, dispo- 
nendosi in guisa che non è più simmetrica nè con l'uno nè coll’aliro suo 
margine. Tale è la posizione delle due pile secondarie laterali alla primaria 
anteriore. Le anteriori a quest ultima sono in numero di due, hanno 
forma subsferica, poco volume, e si trovano spinte un poco in avanti. Le pile 
secondarie si continuano ancora sui lati, e se ne annoverano tre per parte 
nella porzione della placca rimasta. La figura indica abbastanza bene la 
forma e la disposizione di queste pile senza che sia necessario di maggior- 
mente descriverle. Si noti che nel lato diritto ve ne sono quattro, le quali 
si riducono a tre nel rovescio della placca, dove quella grandissima resulta 
dalla fusione di due; fenomeno che è, nel lato opposto, probabilmente ripe- 
tuto dalla pila più in addietro delle altre. Delle accessorie se ne contano 
nove per parte; sul davanti si dispongono in due serie formanti complessi- 
vamente il numero di nove o di dieci. Appaiono queste pile dotate di una 
certa irregolarità per l'ineguale logoramento dei denti, ma è facile distinguerle 
perfettamente guardandone la faccia d'attacco. 

L'esemplare recentemente pervenutomi dal Museo Britannico, concorda 
pienamente con quello figurato e offre lo stesso grado di mutilazione, ma offre 
una larghezza maggiore di quello figurato in rispondenza della pila posteriore. 

L'esemplare figurato è interessante altresì per la porzione d’osso che vi 


sì conserva nella parte inferiore. Il frammento di sostanza ossea (fig. 7.) 
7 


Me | pe 


è grosso e compatto, e denota ad una grande solidità. Esaminando la 
superficie di attacco di questa placca, si vede bene che dall’ osso in discorso 
partono gli strati ossei interposti fra dente e dente lamelliforme. La fac- 
cia d'attacco della gran pila quadrilatera, fa vedere bene uno sirato di 
materia ossea che prende parte da ciò che dell'osso rimane in posto. Questo 
strato, avente circa un millimetro di grossezza, posteriormente ricopre ed av- 
volge un dente in via di formazione ovale di forma, sottilissimo e più pic- 
colo de'sovrapposti, dai quali si trova disgiunto mercè dello strato suddetto. 
Evidentemente questo dente in forma di lamina, collocato come è, rassomi- 
glia, salvo che nella forma, ad un dente di Labroide dentro il suo alveolo. 

Alle due figure rappresentanti il diritto e rovescio della placca, ne aggiungo 
una terza (7°) rappresentante il profilo longitudinale del pezzo, perchè si 
veda la estensione trasversale delle pile primarie, e principalmente perchè 
si veda la disposizione e la forma della porzione ossea che rimane in posto. 

Tutti gli esemplari di questa specie che mi sono conosciuti, provengono 
dal solito terreno del London Clay. , 


13. Phyllodus medius. 
Tav. II, fig. 10-12. 


1843. Phyllodus medius Agass., pag. 241, Poiss. foss. Vol. II. 
1854, Phyllodus medius Pict., Trait. de Pal., Vol. II, pag. 207. 
1859. Phyllodus Paul Gerv., Zool. et Pal. Franc., pag. 517, Tav. 68, fig. 30, 3.° 


Questa specie fu stabilita da Acassiz su di un esemplare della Col- 
lezione di Lord EnxiskiLLeN e del quale do la figura, non avendone pub- 
blicato Acassiz nè figura nè descrizione, dicendo di riservarsi a farlo più 
tardi unitamente a PA. irregularis. PicrET si limita a dire che oltre le quattro 
specie delle quali dà una succinta descrizione, trovansi ancora Ph. irregularis 
e Ph. medius. Frattanto la specie è piuttosto comune ed è abbastanza ca- 
ratterrizzata. Un esemplare assolutamente identico si trova nella stessa Col- 
lezione, e quantunque meno completo che il precedente, pur mostra delle 
particolarità che mancano nell’ altro. Un terzo esemplare che nei caratteri 
principali si avvicina ai precedenti esiste nella Collezione EceRTON a Oulton 
Park. 


n i 


Questi tre pezzi sono tutti concavi e quindi inferiori. Le loro affinità 
sarebbero rimaste abbastanza oscure se non avessi trovato nella Collezione 
importante a farsi quando si voglia trovare la analogia di due placche, una 
delle quali sia convessa e l’altra concava. A partire da questo punto la 
placca discende in avanti fino in rispondenza della piccola pila mediana 
anteriore; dove è raggiunto il massimo della depressione comincia a ripie- 
garsi in alto sul davanti e sui lati per prendere la forma a cucchiaio. La 
pila che sta al davanti delle altre due è più o meno incurvata in avanti, 
di quasi un terzo più corta della pila a cui fa seguito; la sua larghezza 
è doppia, in due casi, della lunghezza, nell'altro solamente di una metà 
maggiore (fis. 12). La piccola pila principale che viene in seguito ripete 
esattamente la forma della precedente, della quale è di un terzo più corta. 
Quelle pile sono formate dalla sovrapposizione di cinque denti molto sottili e 
separati da uno strato di materia ossea che ha fino a 1” un millimetro di 
grossezza. 

Le pile secondarie sono in quella specie assai numerose. In tutti 1 
pezzi se ne nota una impari posteriore, la quale occupa una posizione sim- 
metrica e costante, cosicchè si direbbe far parte della serie delle principali. 
Ma è realmente compresa nel rango delle secondarie ed è fiancheggiata a 
diritta e a sinistra da tre o, per isdoppiamento, da quattro piccole pile a 
contorno circolare e molto rassomiglianti fra loro. Le pile che continuano 
questa serie sui lati sembrano essere normalmente cinque per parte. La 
fig. 41 però mostra un esempio nel quale, quantunque non tutte le pile si 
conservino in posto, pur tultavia appariscono in numero minore. Ma è a no- 
tarsi in pari tempo che il maggior volume delle medesime, sta a dinotare la 
fusione di più pile; oppure se in questa placca le cose sono allo stato normale, 
nelle altre il numero cinque, in sostituzione del tre, è effetto di sdoppiamento. | 
Infatti nell'esemplare della fig. 42 noi vediamo che su di un lato due pile 
secondarie assai grosse rimpiazzano le tre corrispondenti opposte ; e se per 
le altre due che non si trovano in posto fosse avvenuto la stessa fusione in 
un'unica pila, si avrebbero naturalmente da un lato tre pile equivalenti delle 
cinque opposte. Per ultimo sul davanti della placca abbiamo tre pile di questo 
rango, cosicchè avvene una impari, Ja quale ripete anteriormente la pila 
impari dell'apice posteriore. Le pile accessorie sono disposte lateralmente 
sopra due serie. Nella fig. 12 si vede il principio di una terza serie. più 
esterna. Anche nell'esemplare della fig. 12 il bordo più completo vedesi de- 


cisamente troncato, cosicchè dee credersi che manchino anco in quello, oltre- 
chè sul davanti, le pile più esterne. Il numero dei denti per ogni pila va 
gradatamente diminuendo, cosicchè nelle due secondarie anteriori non sono 
che quattro e nelle accessorie laterali si riducono a tre. 

L'originale della fig. 12 è uno dei più completi. Sui lati esso fa vedere 
che nelle piacche inferiori la maggior larghezza si trova nella porzione an- 
teriore, inversamente di quanto accade nelle placche superiori. Ed era neces- 
saria una tale conformazione perchè fosse conseguito il grado di concavità 
necessario per raggiungere e ricoprire tutta la convessità dei pezzi superiori. 
Questo esempio fu una utile riconferma di quello che eravamo stati con- 
dotti a congetturare e ad emettere teoricamente. 

Questo stesso esemplare ofire la superficie di attacco completa, e rico- 
perta di uno strato osseo spettante all'osso sul quale era fissata. Gli altri 
due esemplari hanno i denti di più recente formazione, di apparenza porosa, 
nè sono ancora del tutto formati, come si può vedere nella fig. 10. 
Offrono poi una forma meno pianeggiante che nelle altre specie di questo 
gruppo. 

Il pezzo che mi sembra potersi con verosomiglianza riferire all’ ioideo 
superiore di questa stessa specie è quello rappresentato dalla fig. 13, il 
quale non è che la parte posteriore di un pezzo convesso di 10°” di mas- 
sima grossezza. La pila principale posteriore è fortemente arcuata all’ indie- 
tro, cosicchè quasi descrive un semicerchio con il margine anteriore appena 
inflesso. La pila seguente è di quasi un quarto più lunga e di pressochè 
altrettanto più larga, mediocremente attondata sui lati e subretta nei mar- 
gini anteriore e posteriore. La pila principale contigua è subeguale alla pre- 
cedente in lunghezza, leggermente arcuata in avanti e di forma decisamente 
tetragona La troncatura sul davanti e la inflessione dei denti lungo la 
medesima mostrano la esistenza di una quarta pila principale anteriore, uni- 
tamente a quella di due secondarie corrispondenti alla sutura. Fra questa 
pila che manca, e l’altra che le sta immediatamente dietro, corrisponde 
la massima grossezza e convessità della placca; il che ci persuade della im- 
probabilità che siavi più di una pila mediana mancante. Questo massimo 
di convessità risponde esattamente al massimo di concavità della placca 
opposta che coincide precisamente a questo punto. E da notarsi che in ri- 
spondenza della principale posteriore la placca è piana o forse leggermente 
incavata; e doveva esser così per rispondere adeguatamente alla placcca 


uu BI «®@ 

inferiore che in quel punto è convessa, come abbiamo già delto. Questa ri- 
spondente conformazione è importante a notarsi. Fra le pile secondarie si nota 
quella impari posteriore, la quale per forma e per proporzioni in nulla dif- 
ferisce dalla corrispondente inferiore. Lateralmente e al davanti di essa suc- 
cedono due pile per parte, allungate dall avanti all'indietro, le quali fian- 
cheggiano il principale posteriore, benchè quelle del lato sinistro si siano in 
una sola massa confuse. Vengono in seguito le pile che corrispondono alle 
suture delle tre mediane in posto. Sono pile molto grandi ed allungate nel 
senso dell’ asse del corpo e che mostrano di provenire dalla fusione di ele- 
menti più mumerosi, come può accorgersene ognuno dall'esame di queste 
pile nella figura. 

Al di fuori di questa serie si vede esisterne un'altra di piccole pile ac- 
cessorie. Questa serie fa tutto il giro della placca; e se all'apice fu rinfor- 
zata da una terza serie anco più esterna, questa dovette esser formata di 
pile oltremodo minute. 

Esaminata la placca nel suo rovescio la si vede completa e perfetta- 
mente identica a quanto nella superficie masticante abbiamo riscontrato. 

Tutli gli originali. a me noti provengono dalle argille eoceniche di 
Sheppy. 

Confrontata questa specie con le altre descritte non potrebbe confon- 
dersi che con PA. Toliapicus. Si può distinguerla dalla forma dei denti me- 
diani, i quali banno tutt’ altra proporzione, dal numero delle pile secondarie 
e accessorie più numerose in Ph. Toliapicus e dalla forma stessa dei pezzi. 
L’esemplare della fig. 13 lo riferiamo a questa specie per la conformazione 
di già indicata, per la robustezza loro; onde è che ci è sembrato il ravvi- 
cinamento più razionale degli altri. 

L'esemplare figurato da Paul Gervais alla fig. 30 della Tav. 68 della 
Zoologia e Paleontologia francese, sembra doversi riferire a questa stessa 
specie descritto; è indubitatamente con questa che il medesimo offre le mag- 
giori analogie. 

Non so trovarvi differenze sostanziali, e quelle che vi si notano non 
mi sembrano oltrepassare i limiti di variazione individuale e di età. Le pile 
offrono a vero dire un contorno più regolare e più tondeggiante; ma la figu- 
ra 30.°, la quale rappresenta il rovescio della placca, sembra che venga in 
aiuto della mente rappresentando il contorno delle pile conformato più assai 
sul piano ordinario. 


14. Phyllodus submedius. 
Tav. II, Fig. 14, 14.3 


Sono obbligato a distinguere con un altro nome una placca inferiore, che 
non posso riferire nè a Ph. Bowerbanki, nè a Ph. Polyodus, nè a Ph. To- 
liapicus, nè alla specie precedentemente descritta: non al primo, che è for- 
mato sopra altro piano di struttura ; non al secondo, perchè o!tre la diversa 
forma, proporzione e numero delle pile mediane, i lati non sembrano rilevarsi 
adeguatamente alla forte convessità dalla placca opposta. È certamente di- 
versa dalle inferiori di PA. medius, alle quali però si avvicina per alcuni 
caratteri. Quanto a Ph. Toliapicus, quantunque non si conoscano delle placche 
inferiori sufficientemente complete, pur tuttavia quelle che si conoscono of- 
frono maggior sottigliezza, e le pile mediane sono proporzionatamente più 
strette da diritta a sinistra, offrendo quella forma espansa che offrono quelle 
dell’opposto pezzo. Ond’'è che le analogie maggiori essendo con Ph. medius 
noi la mettiamo ‘al seguito di quello. Le differenze principali consistono in 
una maggior grossezza relativamente alle altre dimensioni; un minore assot- 
tigliamento nei lati, i quali sono meno rilevati e più espansi e una forma 
affatto diversa della porzione posteriore, che in questa specie va a finire in 
punta, mentre nell'altra è più rotondata. Oltre ciò la parte più rilevata della 
superficie trilurante si trova più in addietro, e il centro della placca è molto 
incavato per rilevarsi poi gradualmente verso la porzione anteriore. Mentre 
la depressione maggiore corrisponde alle pile mediane anteriori in Ph. me- 
dius, in questa corrisponde fra la seconda e la terza delle pile che 
rimangono in posto. Le pile principali, quelle almeno che esistono, sono 
quattro; la posteriore ha il suo margine posteriore fortemente arcuato in 
addietro; non vi è che l'esemplare della fig. 13 che offra una curvatura 
così manifesta; l'anteriore invece è quasi retto. La pila che succede al 
margine posteriore decisamente retto e il contorno generale ne è così con- 
formato che rassomiglia una piccola borsa. Questa pila, in parte della quale 
corrisponde la maggiore concavità della placca, offre i due denti superficiali 
profondamente logorati dalla masticazione; sarebbe la più larga, se per rap. 
porto alla sua lunghezza, la precedente non lo fosse ancora più. Le altre due 
pile sono ellittiche, hanno il diametro trasversale comparativamente più lungo 


— S0 
che le analoghe della specie precedente e sono leggerissimamente curvate 
all indietro. 

L'originale della figura fa parte della Collezione BowERBANK e proviene 
dall’argilla di Sheppy. Nella Collezione di Lord EnxIsKtL.LEN ho veduto una 
placca più incompleta di quella descritta e molto fluitata, la quale offre 
gli stessi caratteri; cosicchè mentre la stabilità dei medesimi mi veniva con- 
fermata, era condotto a riferire il pezzo in discorso a questa piuttosto che 
a qualunque altra specie. 

Dalle cose già dette sarà facile di rilevare perchè abbia ascritto alla 
specie precedente piuttosto che a questa il pezzo convesso della fig. 13. Non 
conviene però esagerare eccessivamente questi ravvicinamenti, poichè, se non 
nell'insieme generale della placca nelle pile mediane, però avvi qualche cosa 
che ben si accomoda ancora con le pile mediane della fig. 14. Ma ho ve- 
duto nel Collegio dei Chirurghi un pezzo che ha le sue maggiori analogie 
con Ph. medius o Ph. submedius di cui sarebbe la placca convessa. Ma come 
la grande convessità dell'esemplare della fig. 13 mi indusse soprattutto a 
aggregarlo al Ph. medius, così la poca convessità di questo mi sembra in 
maggiore armonia con quello che ci ha servito di tipo per questa ultima 
specie. In ogni modo quest'incompleto frammento presenta in posto quattro 
pile principali, la posteriore delle quali è piccola ed è messa in mezzo a 
due secondarie di grandezza quasi uguale e che a prima vista sembrava 
appartenervi. E questo forse un effetto di sdoppiamento in tre pile parziali 
della grande pila posteriore (fig. 14). Viene poi una pila stretta, allungata 
a diametro longitudinale molto accorciato e con contorno arcuato in addietro. 
La susseguente pila è la maggiore di tutte; ed essendo molto rilevata al 
di sopra della faccia di triturazione dovrebbe produrre quel profondo logo- 
ramento che si osserva nel centro della inferiore (fig. 44). La quarta pila 
principale è un poco più breve delle due precedenti, ed è leggermente in-" 
curvata in avanti nel margine anteriore e retta nel posteriore. Delle pile 
secondarie quattro ne restano in posto, e sono il paio corrispondente alla 
sutura delle due anteriori che preesistono, e i due sinistri delle quali cor- 
rispondono alle suture delle due principali posteriori. Queste pile sono com- 
parativamente grandi e danno un aspetto particolare alla placca, cosicchè 
deve credersi che se appartiene in realtà a P%. submedius, vi è fusione co- 
stante di due piccole pile contigue quali sono indicate nella fig. 14. Delle 
pile accessorie ne restano soltanto cinque laterali sinistre, decrescenti dall’in- 


sis 
dietro all’avanti, nel modo con cui collochiamo il pezzo, e in rispondenza 
della di lui maggior larghezza. Questo pezzo è notevole, perchè le pile vi 
sono sostenute dalla porzione ossea, che pel lungo fluitare è logorata e ridotta 
ad una specie di ciottoletto liscio ed attondato, e proviene dal Zed Crag. 


SPECIE DUBBIE 0 DA SOPPRIMERSI. 
Phyllodus umbonatus, Munst. 


Avendo potuto esaminare degli esemplari di questa specie, che dalla 
squisita gentilezza del Cav. SENONER di Vienna mi sono stati trasmessi per 
farne lo studio, ho potuto convincermi che i denti in discorso sono di Chry- 
sophris ; la specie va soppressa. 

Graves, nella Topographie gégnostique de l Oise , cita diversi Phyllodus 
sull’autorità di PomeL; sono Ph. Levesquei, Duval, inconstans, latidens. 
Queste specie sono enumerate da PAUL GERVAIS nella Zool. et Pal. frangaise, 
e da Picret (loc cit.). Delle medesime non esistono tampoco delle descri- 
zioni sommarie. 

In Francia non mi fu dato di vederle, per quante ricerche ne facessi, 
da alcuna parte. Laonde direttomi ultimamente per lettere a P. GERVAIS 
stesso, e a M. LartET, sono stato informato dal primo, conoscerne egli la 
sola denominazione di Pomel per la indicazione che ne è fatta da GERVAIS 
(loc. cit.). Mi informa il secondo che per la sorte toccata alle due Collezioni 
Duval e Levesque (sorte che è d'altronde comune alla più parte delle Col- 
lezioni private) gli originali delle determinazioni del fu PomEL devono con- 
siderarsi come irreparabilmente perduti, e in conseguenza non identificabili 
le specie suddette. 

Pau Gervars, alla Tav. 68 della Zoologia e Paleontologia francese , 
dà una figura (fig. 31, 31.*), la quale è citata nell'opera a pag. 515 dopo 
la citazione della figura 30 della stessa tavola. Ho già detto che l'originale di 
quest'ultima figura fra le due o tre specie colle quali mostra analogia, si 
accosti a Ph. medius più che a qualunque altra, così da far credere, salvo le 
debite verificazioni sull'esemplare e su di una esatta descrizione, che questo 
ravvicinamento sia abbastanza esatto. Non così dell'originale della fig. 31. 
Questa sembra formare un tipo abbastanza distinto e diverso da tutte le altre. 


sÉ 
è 
Li 
È 


— DI. — 

La breve indicazione data dall'A. ci fa sapere che proviene da Cuise- 
la-Motte e che è analogo alla fig. 30. Rispello a quest ultima opinione, se 
realmente la analogia fra le placche concave in discorso sussiste, bisogna 0 
riunire sotto un sol titolo e con nuovo nome i due pezzi, oppure bisogna 
referirli entrambi alla specie cui abbiamo riferito l'altro esemplare. 

È più probabile che non siano la stessa cosa; e quindi proporrei che 
l'originale della fig. 30 sia contraddistinto col nome, almeno provvisorio, di 
Ph. Gervasi. 

Lo stesso Sig. P. GeRvaIs rappresenta, alla fig. 5, 5.° della Tav. 67 
della citata opera, una placca concava senza alcun dubbio e quindi inferiore, 
proveniente da Cuise-la-Motte. Il ravvicinamento proposto dubitativamente 
non ci sembra il migliore. Non oserei pronunziarmi sul conto di questo bel- 
l'esemplare. Mi pare che sia più vicino al concetto di Ph. Bowerdanki o di 
Ph. speciosus, che a quello della specie di Agassiz. Le placche inferiori di 
Ph. speciosus della forma larga e dilatata mi sembra che richiamino abba- 
stanza l'originale di Cuise-la-Motte. 

Nel colle di Torino sembra che siasi ritrovato questo genere. Sarebbe 
il solo esempio finora conosciuto di una specie del medesimo posteriore 
all'Eocene. Rilevo questo fatto da una breve nota dell'avv. Gio. MICHELOTTI, 
Descript. de quelques nouv. foss. du terr. mioc. de Turin, nella Revue el 
Magaz. de Zool, Aoùt 1861, dove l’autore si propone di contradistinguere 
per il momento col nome di Pyllodus incertus un dente referibile a questo genere 
trovato dal Cav. L. Rossenpa nel calcare di Gassino. Il ch. Autore non dà 
la descrizione di questo dente, i rapporti specifici del quale, egli dice, non 
potrebbero essere stabiliti che dietro ulteriori ricerche su questo genere. Non 
avendo conoscenza dell'originale mi conviene collocare fra le specie incerte, 
Phyllodus incertus Michel. della Collezione del Cav. RossENDA di Torino. 

Sembra che anche in America s incontri questo genere. Trovasi la in_ 
dicazione Phyllodus sp. nel Sillim. Journal, 2." Serie, T. X. 


II. EGERTONIA. 


Questo genere , che serve di anello agli altri due per avere i pezzi fa- 
ringer superiori saldati in una piastra unica, che è poi armata di piccoli 
dentini rotondato-acuminati tutti subeguali fra loro e sovrapposti in pile di 


da 


— 58 — 
numerosi elementi, è intitolato a Sir Pimp pe MArpas GREY EGERTON, notis- 
simo per le sue importanti pubblicazioni di Ittologia fossile e al quale mi è 
grato di dare pubblica prova della stima e dell’amicizia che per tanti titoli 
mi legano a lui. 

I dentini che ne formano le pile, sezionati pel mezzo verticalmente , non 
danno una sezione semisferica come in Pharyngodopilus, nè ellitica come in Phyl- 
lodus, ma conico-depressa, rassomigliando essi ad altrettante piccole ciottoline le 
quali si cuoprono scambievolmente. Il loro numero in ogni pila è press'a poco 
quello stesso che è proprio delle specie del genere Phyllodus e ne ripetono 
in tutto la struttura. Considero di maggiore importanza la riunione delle 
placche faringee superiori in un solo pezzo, che la forma e la dimensione 
dei denti; cosicchè reputo più strette affinità esistere fra questo genere e 
Phyllodus che fra questo stesso e Pharyngodopilus. La differenza di forma 
ne denti e la loro vera analogia può essere facilmente spiegata dicendo che 
Egertonia è per rispetto a PhyModus nello stesso rapporto, che nei Picno- 
denti sono fra loro Gyrodus e Pycnodus. 

La sola specie che conosco finora di questo genere la contraddistinguo 
col nome di 


1. Egertonia isodonta. 


TLaw.<IV;-fig. 4502. 


La placca superiore (fig. 2) ha circa 26” di lunghezza, escludendo 
i dentini minori posteriori che sono caduti, e 20” di massima larghezza 
con 8” di grossezza. La superficie masticante mostra 65 pile, delle quali 
quelle che occupano la parte più grossa della placca non possono essere for- 
mate da meno di sei o sette dentini, mentre nelle piccole pile più esterne 
questo numero è ridotto a due. Queste pile sono disposte con grande regolarità; 
ve ne ha una fila mediana longitudinale, e a destra e a sinistra di questa se ne 
dispongono altre quattro per parte. 

La placca è regolarmente convessa sui lati ed è più grossa in avanti 
che in addietro; la superficie masticante, in rispondenza di questo ingrossa- 
mento, offre il massimo di convessità, mentre posteriormente offre un leggero 
infossamento. 

Esaminando con cura come sono logorati i denti che compongono le 
pile, si giunge a conoscere che la triturazione degli alimenti si compieva 


sia Bf 


principalmente con la parte anteriore della placca, e che i movimenti la- 
terali e dall’avanti all'indietro sgerano combinati insieme per operare il tritu- 
ramento delle conchiglie e de’ coralli. 

La placca inferiore mi è nota per un solo esemplare (fig. 1 ) non così com- 
pleto come il superiore descritto; onde è che le sue dimensioni non possono 
stabilirsi con sufficiente esattezza. La superficie che rimane si compone di 
53 pile disposte in 7 file longitudinali, non però così regolari, specialmente 
verso il centro, come nella placca opposta. 

Messe in confronto le due placche descritte, le si trovano notevolmente 
assomiglianti nella forma dei dentini e delle pile. Ma nella forma generale la 
seconda si offre leggermente infossata nella parte anteriore e si eleva in dolce 
convessità nella parte posteriore; talchè concavità e convessità nelle due 
placche si trovano collocate oppositamente, come accade nelle specie del 
genere già descritto. La larghezza è proporzionatamente maggiore in questa 
che nell'altra placca; ma delle piccole pile laterali che si elevano sovra il 
piano generale della placca tre sole rimangono. Queste particolarità c' inducono 
a considerare come spettanti alla stessa specie questi due pezzi dentari dietro 
le norme stabilite in principio. 

Il carattere più notevole di questa specie sono la similarità e la regola- 
rità degli elementi dentari; e questa circostanza, che ci ha suggerito il nome 
specifico, può somministrare un facile carattere per distinguere la nostra spe- 
cie da qualunque altra che nello avvenire si possa ritrovare allo stato fossile, 

Le due placche descritte provengono dall'isola di Scheppy e si conser- 
vano, l'una nella Collezione di Sir PH. M. G. EcerTON e l'altra in quella del 
Sig. BOWERBANK. 


III. PHARYNGODOPILUS. 


La nostra conoscenza di questo genere data dal 1853, e fino dal bel 
principio le sue affinità mi parvero così manifeste che lo distinsi nelle mie 
note col nome di Labridus. Nell'anno successivo adottai il nome di Pharyn- 
godopilus applicando più tardi il primo vocabolo ad alcune poche specie e 
specialmente a Phar. multidens, preso come tipo di un piccolo sottogenere 
che ho poi creduto preferibile di sopprimere (1). Pochi erano i materiali 


(1) Da poco tempo è venuto a mia cognizione Labrodon pavimentatum di PauL GERVAIS 
( Zool. et Paléont. Frangaise, 2."° edit., 1859, pag. 5141-12). Quella specie sembra una delle 


SB 


che allora conosceva e questi si riducevano alle specie che conosceremo 
co’ nomi di Phar. polyodon, Alsinensis, dilatatus, crassus. Ma oggi il numero 
ne è tanto aumentato che la delimitazione specifica riesce di grande difficoltà. 

Più difficile è ancora il riconoscere con qualche esattezza quali sono i 
pezzi superiori e quale l’inferiore di una data specie. Confesso che siffatta 
determinazione offre delle difficoltà notevoli, e non saprei stabilire delle norme 
generali. I singoli denti, non presentando quelle modificazioni di forma che 
sono proprie delle specie del genere PhyWodus, ci manca quell'ottimo mezzo 
di riscontro. Inoltre i pezzi pari superiori che si trovano per il solito isolati 
e separati dagli inferiori, non ripetono le forme di questi, cosicchè anche 
per un tal lato mancano i dati tanto preziosi che somministrano le placche 
dentarie dei Phyllodus. In questa mancanza di migliori caratteri conviene 
ridursi a qualche analogia di minor conto nella forma generale, nella dispo- 
sizione e nel numero delle pile o nella variazione di forma di alcuni dentini. 

Accade alcune volte che si presentano delle anomalie, le quali si ag- 
giungono a disturbare il concetto specifico. Vuolsi pure tener conto di alcune 
peculiarità che sono proprie de’ pezzi opposti. Così le pile dentarie delle 
placche inferiori sono sempre formate di un numero minore di elementi delle 
pile anteriori delle placche superiori, conservando però un certo rapporto 
del quale cercheremo di trarre partito. 

Diceva che in luogo de’ pochi materiali che servirono in principio a sta- 
bilire questo gruppo generico e alcune delle sue specie più importanti, ne 
abbiamo ora moltissimi. Ma le difficoltà che si collegano a questo studio 
non potranno dirsi vinte e superate, finchè per le ricerche mie o altrui non 
vengansi a scoprire i pezzi faringei delle diverse specie insieme riuniti e 


nostre italiane, di quelle appunto che conobbi le prime; e sono lieto di vedere che un uomo 
di tanto valore, quale è l’Autore, e nelle opinioni del quale, lo dico con compiacenza, ve- 
domi generalmente convenire, sia pervenuto ai medesimi generali resultamenti per altra 
via e all’ insaputa delle mie ricerche. L’ opinione spiegata e sostenuta in queste pagine, 
riceve dunque una conferma autorevole. 

Rispetto all'impiego del nome generico ho creduto di dovere conservare quello che da 
molti anni ho adottato, perchè avendo potuto distinguere e descrivere molte specie , questo 
nome si trova consegnato in molte Collezioni pubbliche e private; e mi sarei trovato imba- 
razzato a cambiarlo dopo un uso di dieci anni. Credo che i naturalisti troveranno anche per 
altre ragioni preferibile PhRaryngodopilus. Se a taluno piacesse il contrario, potrà sempre 
conservarsi al gruppo che sto illustrando il nome col quale lo presento, poichè il dimo- 
strare la esistenza del medesimo, le sue affinità e la sua delimitazione costituisce realmente 
lo scopo vero di questa Monografia. 


sail 


mantenuti connessi colle parti scheletriche circostanti. Presentemente tanto 
per il numero delle specie, quanto per quello degli esemplari il Pliocene di 
Toscana sembra il terreno più ricco di siffatti avanzi. Succede a questo il 
Miocene ugualmente toscano; vengono poi le varie formazioni mioceniche di 
diversi paesi in Europa e in Affrica. Non conosco esempi, finora, nell’ Eo- 
cene o nel Post-pliocene, cosicchè siamo portati a riguardarlo come limitato 
al Miocene e- al Pliocene superiore. 


1. Pharyngodopilus polyodon. 


Tav. IV, fig. 3, 32, 32 


1846. Sphaerodus polyodon. E. Sism., Pesci e Crostacei fossili del Piem., 
pag. 19, Tav. I, fig. 5-7; Vol. X, Sez. II, Mem. Accad. Torino. 


Questa specie è conosciuta per una sola placca inferiore non del tutto 
intiera, descritta dal ch. E. Sismoxpa come di Sphaerodus. Perchè non pos- 
siamo accettare l'opinione dell’illustre segretario dell’Accademia delle Scienze 
di Torino lo abbiamo già espresso, e abbiamo pur dato il nostro parere sul 
valore del gen. Sphaerodus, il che ci dispensa dal ritornare sull'argomento. 

Avendo potuto ottenere l’ originale nelle mani, posso presentare una 
figura fatta sul disegno che dall'originale tolse l’esimio pittore Prof. C. Coxri 
per senso di squisita gentilezza. 

Vi si notano una faccia superiore, una inferiore o di attacco, due late- 
rali e una posteriore, le quali ultime, per l’assottigliamento che offrono, me- 
glio che facce possono chiamarsi spigoli. 

La faccia superiore o masticante si connette all’anteriore con un angolo 
di 95° a 100°, la anteriore forma con la inferiore un angolo minore di 85°. 
La stessa si divide in due porzioni o masse laterali uguali, pianeggianti e 
con margini più elevati della porzione mediana. Queste due masse sono 
insieme riunite lungo una linea longitudinale mediana, contrassegnata da una 
solcatura o depressione, la quale si termina in un intaglio molto profondo, 
che interessa una gran parte della placca, dirigendosi dall’indietro in avanti 
per oltre un terzo della lunghezza. 

La faccia superiore si forma di tre serie di pile principali, al di dietro 
delle quali ve ne sono altre composte di dentini molto minuti granuliformi 


san E 


e sferico-depressi. Le pile anteriori formano con uno dei loro lati la faccia 
anteriore della placca, constano di quattro denti sovrapposti, allungati dal- 
l’avanti all'indietro; sono regolarmente disposte, e notevolmente più grandi 
delle altre. 

Al di dietro di queste pile che costituiscono la serie anteriore, sfortu- 
natamente incompleta, si dispongono le altre serie di pile formate da dentini 
più piccoli a contorno quasi circolare, e apparentemente disposte con meno 
regolarità. Le pile che corrispondono alla linea mediana sono collocate nella 
depressione longitudinale che caratterizza la placca, e sono più piccole delle 
laterali. Si nota nelle pile che compongono le serie più interne o posteriori , 
una tendenza a portarsi in avanti sui lati , il che dipende dall'essere le pile 
della serie anteriore tanto più piccole quanto maggiormente si discostano dalla 
parte centrale. Le piccole pile accessorie posteriori sono adunque in numero 
maggiore sui lati che verso il centro. 

È a notarsi che le pile constano di un numero di denti successivamente 
minore dall’avanti all’indietro, cosicchè le pile delle due prime serie sono 
formate di quattro dentini, quelle della terza di tre dentini, e quelle dei 
margini di due soltanto. 

Esaminando il rovescio della placca si può osservare una porzione della 
sostanza ossea tuttora in posto con alcuni dei denti più profondi o di più 
giovane formazione nelle respettive cellette o alveoli; mentre alcuni di questi 
denti nelle pile anteriori sono caduti e lasciono vedere quelli che ad essi si 
sovrappongono. 

Benchè incompleta questa placca, pur tuttavia per l’intacco posteriore 
per la sua sottigliezza, per la disposizione tutta propria delle varie serie di 
pile, per la grande uniformità di quelle che compongono la prima serie, 
essa si distingue per modo da tutte quelle che conosco, che sono necessa- 
riamente condotto a considerarla come specificamente diversa dalle altre. 

Il solo esemplare fin qui conosciuto, è quello del sig. cav. B. GASTALDI 
figurato e descritto dal ch. prof. E. Sismonpa ; esso proviene dal Miocene del 
colle di Torino. Non conosco nemmeno de’ pezzi superiori referibili a questa 
specie; ma, trovandoli, non sarà difficile di riconoscerli, semprechè non si 
discostino eccessivamente dal piano di struttura della placca inferiore descritta. 


cm BI 


2. Pharyngodopilus multidens. 
Teva IV. Mige29740, dtd 


1846. Phyllodus multidens, Miinst. 
Beitrage zur Petref. mit drei einfach. etc. Siebentes hest, p.7, Taf. 1, fig. 5. 
1846. Phyllodus subdepressus, Miinst. Beitr. zur petrefacten-kunde etc. Sie- 
bentes hest, Tav. I, fig 7a, b, c, d. 


Di questa specie MiinstER ne descrive e ne figura una placca inferiore 
che è una delle più complete che conosco, conservandovisi non solo le pile 
dentarie ma ancora gran parte dell’ osso faringeo. L'esemplare che ho ri- 
cevuto dal Sig. SENoNER di Vienna è specificamente identico a quello figurato 
da MiuNsTER, ma è ridotto, come avviene per il solito, quasi alle sole pile 
dentarie. Importando molto per lo studio de’ rapporti di questo genere coi 
Labroidi di conoscere come fosse conformato l'osso faringeo, se non la riprodu- 
zione della figura, darò almeno la descrizione del pezzo figurato da MùNSTER. 

Le pile vi sono sostenute da una larga base ossea, fornita d'una branca 
posteriore allungata, della quale, quantunque priva dell’estremità, si può 
misurare l'angolo di 440°; lateralmente alle pile dentarie si continua la so- 
stanza ossea che forma uno spigolo retto, il quale viene a terminare, incur- 
vandosi in basso, nelle branche laterali. Una di queste è rotta, l’altra rimane, 
ed ofîre nella sua parte superiore una leggiera depressione limitata nell’in- 
terno da un rilievo, il quale sembra essere destinato a servire di attacco 
a dei forti muscoli. All’ esterno poi è limitata da un rilievo meno distinto e 
diretto obliquamente a formare il margine esterno superiore della branca. 
Anteriormente questa branca è terminata da una faccia articolare volta 
all’ingiù per il ripiegarsi in basso della branca stessa. Questa poi si distacca 
ad angolo ottuso dalla faccia anteriore della placca ossea che regge le pile 
dentarie. 

I denti con il loro margine anteriore vengono a formare immediatamente 
lo spigolo di ugual nome dell'apparecchio; ma più in basso la sostanza 
ossea si proietta in avanti per dare ai denti un solido imbasamento, appunto 
come si verifica ne Labridi. Rovesciando essa placca e guardandone la parte 
interna o della attaccatura, si vedono nel corpo principale dell’ osso due pro- 


su WE 


fonde impressioni o solchi, posti l'uno a destra e l'altro a sinistra di un 
sottile ossetto verticale attaccato ad angolo retto colla branca posteriore del 
faringeo sul quale scorrono i solchi. Quest osso verticale forma una specie 
di ala molto sottile, quantunque sufficiente a dare solidità alla branca poste- 
riore e ai denti che su di essa sono collocati senza rendere troppo pesante 
l'apparecchio. Quest osso non è conservato per intiero, ma ciò che ne rimane 
è sufficiente, guardandone la figura e ponendola in confronto con altra di 
Labro, a svelare qual fosse la forma e quale l’uso di tale appendice ossea 
e a chiarirci che i due organi sono costruiti sui medesimi principii e per 
servire agli stessi usi. 

La massa dentaria propriamente detta offre le seguenti considerazioni 
a fare. 

L'angolo apiciale è di 110°, lo spigolo antero-superiore di 120°, la 
distanza dell’apice dallo spigolo antero-superiore 11", dall’ apice suddetto allo 
spigolo antero-inferiore 12 '", la distanza dal punto d' intersezione de'due 
diametri allo spigolo antero-superiore 3", e all’ apice posieriore 8; stanno 
dunque fra loro = 1 a 2%. 

Le pile principali, che si vedono nella faccia anteriore dell’ esemplare 
che figuriamo, sono cinque; le tre mediane sono formate da denti molto più 
grossi delle due laterali allungati dall’avanti all'indietro. A queste cinque 
pile fanno regolare contorno, tanto a destra che a sinistra quanto posterior- 
mente, altre pile più piccole formate da denti molto minuti e quasi granu- 
liformi. Fanno eccezione quelle che si collocano immediatamente al di dietro 
delle principali anteriori, o che sono formate di denti a contorno circolare 
aventi persino 3” di diametro. Nell’ esemplare figurato da MiuNsTER sì trova 
un numero maggiore di pile, perchè, come dicemmo, le placche si accre- 
scono in questo genere per l'aggiunta di nuovi elementi pilari. 

Le principali anteriori sono formate da cinque denti sovrapposti, dotati 
di dimensioni tanto diverse da quelle degli altri che costituiscono uno dei 
tratti più caratteristici e distintivi della specie. Nell’esemplare figurato quelli 
del piano inferiore sono caduti. Una sostanza ossea abbondante forma i tra- 
mezzi agli alveoli; ed è utilissimo a studiarsi questo pezzo, inquantochè fa 
vedere la struttura e la disposizione degli alveoli, molto meglio che non sia 
rappresentata nella figura 9.° La sostanza ossea forma de diaframmi oriz- 
zontali sottili; i diaframmi verticali trasversi sono dotati ancora essi di tanta 
sottigliezza che riescono perfino trasparenti, ma si ingrossano notevolmente 


nic A 


in tutto il loro contorno. I diaframmi longitudinali poi sono dotati di grande 
solidità e grossezza in tutta la loro estensione. 

La faccia superiore è poco concava e quasi pianeggiante ; nel mezzo e 
sul davanti offre una leggiera depressione e dietro ad essa un piccolo rilievo. 
Le branche laterali sono leggermente ricurve in alto e dirette in addietro 
come tutta la faccia anteriore. 

La distanza, che nell’originale figurato dal Conte di MiinsreR sembra 
esistere fra dente e dente della faccia triturante, deve appartenere piuttosto 
al disegno che all'originale. Nello stesso modo mi spiego la troncatura po- 
steriore della serie delle pile dentarie se pure non rimanevano in quella 
parte coperte dalla sostanza dell'osso. In pari moclo la faccia masticante mostra 
poco o punto i dettagli del suo profilo, cioè deve pure ripetersi dal di- 
segno il suo apparire quasi affatto piana. 

Nella Memoria citata di MiinstER sono descritte altre due specie di 
Phyllodus, l'una e l’altra su dei pezzi pari faringeo-superiori, le quali non 
possono essere, in conseguenza di ciò, che veri Faringodopili. Ometto la terza 
ed ultima specie (Tav. I, fig. 8, a, b, c) fondata su di un pezzo dosso den- 
tifero molto incompleto, che non è nè dell'uno nè dell'altro genere e va in- 
vece riportato, come abbiamo già detto, a CHRYsoPHRIS; esclusa adunque 
quest'ultima, rimangono le altre due, delle quali Ph. Subdepressus, ci sem- 
bra essere formata sul medesimo piano di struttura della inferiore descriîta. 
Ho ricevuto dal sig. SENONER due pezzi sinistri ed uno destro, perfettamente 
corrispondenti a quello figurato dall'autore; e dall'esame fattone, mi sono per- 
suaso trattarsi unicamente delle placche superiori della specie cui appartiene 
la inferiore descritta. Le figure 10, 414 e 42 rappresentano i tre pezzi surri- 
feriti e vado a descriverli separatamente. La fig. 10 rappresenta la placca 
superiore destra di un individuo giovane e quasi ‘completa ; essa è ristretta 
dall'avanti all'indietro e molto allungata trasversalmente offrendo un assotti- 
gliamento dal lato esterno, dei quale non rende ben conto la figura che 
ne do. La faccia masticante è figurata volta all'insù e offre di rimarchevole 
la pila interna formata di denti sferici molto più grossi degli altri. È fian- 
cheggiata nel centro della placca da una pila formata di denti minori sì ma 
più grossi di quelli delle altre pile. Al davanti di queste, conto 8 o 9 pile tra 
grandi e piccole, e componenti la faccia anteriore, formate ciascuna di quattro 
denti per lo meno, ad eccezione delle minori più esterne, le quali sono se- 


condo il solito formate di un minor numero di elementi. L'angolo che forma 
9 


i 00 


la faccia triturante con l’anteriore è di 125°, l'angolo della faccia anteriore 
colla interna è di 65°. 

L'esemplare della fig. 12 proviene dalla parte destra dell'apparecchio , 
offre delle dimensioni alquanto maggiori del precedente, del quale ripete in 
sostanza i caratteri principali. È mancante dell'estremo apice esterno, e la 
figura lo rappresenta esageratamente incurvo all'indietro. Anche questo pezzo 
è caratterizzato dalla gran pila mediana interna fiancheggiata all'interno, 
o nella parte mediana del pezzo, da una pila di minori dimensioni della 
precedente, e un poco maggiore delle altre. Il numero delle pile formanti 
la faccia anteriore e il numero dei denti componenti esse pile, non offrono 
differenza con quelli della precedente. Gli angoli ancora sono uguali o non 
offrono differenza notevole. ! 

L'esemplare della fis. 14 rappresenta un pezzo sinistro molto incom- 
pleto, potentemente fluitato e consunto; desso è formato della pila principale 
interna, di cinque anteriori incomplete, e della interna che si appoggia alla 
maggiore. Gli angoli sono come negli altri pezzi. 

Questi tre esemplari offrono adunque la maggiore somiglianza, la quale 
non va però disgiunta da alcune differenze che non sembrano uscire dal 
concetto specifico. La maggiore differenza fra loro consiste nella relativa 
grandezza degli elementi pilari, la quale circostanza può unicamente ripetersi 
dall'età relativa degli individui a cui essi appartennero. Ne'due esemplari più 
completi, e che possono servire di tipo, specialmente quello figurato dalla 
fig. 12, quantunque in esso la pila maggiore tenda ad acquistare un diametro 
esagerato rispetto alle dimensioni del dente, si vedono molto distinte le fac- 
cette di logoramento nel lato interno de’ pezzi dove avveniva il confricamento 
col pezzo contiguo. 

Tenendo conto della diversa proporzione della pila maggiore in queste due 
placche, convien dire che in questa specie esistesse realmente la tendenza de- 
gli elementi pilari a crescere in dimensioni, nel sostituirsi degli uni agli altri , 
con una rapidità maggiore che nelle altre specie; e questa circostanza potrebbe 
bene essere in connessione con differenze più profonde nel neuroscheletro. 

Confrontando i pezzi superiori descritti e figurati con quello della fig. 9, 
sarà facile il conoscere che vi domina un piano uniforme di struttura, resoci 
manifesto dal numero e dalla disposizione delle pile, dalle interne maggiori 
dei pezzi superiori, rappresentate dalle maggiori anteriori dei pezzi inferiori 
e dalle dimensioni e dai rapporti generali dei pezzi suddetti. 


ia 
Quantunque il nome specifico di questa specie suoni la stessa cosa che 
quello della precedente, pur tuttavia sarà facile il rilevare, confrontando le 
fi 3 e 9, le grandissime differenze che passano fra la specie di Torino 
e la specie di Vienna. 


3. Pharyngodopilus Haueri. 
Tav IVofitr 40 


1846. Phyllodus Haueri, Miinster Beitràge zur petrefacten-kund ec. Siebentes 
Host. ongspago 6.4 Lat 1, fig. 1, a, b, c. 


Stato lungamente in forse sulla vera natura e sui rapporti di questa spe- 
cie, mi è sembrato di doverla conservare e di doverla distinguere principal- 
mente da Ph. multidens, col quale non ha molti rapporti. L’esemplare che 
figuro, l'ho ricevuto dal sig. SENoNER e combina molto bene con quello figu- 
rato da Munster. L'originale della fig. 13 spetta al lato destro dell'animale ed 
è incompleto per essere caduta la branca esterna dell'osso coi denti che essa 
sorreggeva. L'angolo che forma la faccia masticante con l'anteriore è di 125°, 
l'angolo della faccia interna con l'anteriore di 55°, la lunghezza del lato inter- 
no 14”, la lunghezza massima presunta della faccia anteriore 15; l'altezza 
della faccia anteriore non può bene determinarsi essendo troppo incompleto 
l'esemplare, poichè i denti di più giovane formazione sono interamente ca- 
duti. Presso l'angolo interno, le pile sono formate di tre denti ma doveva 
esservene un numero maggiore perchè le piccole pile esterne ne hanno al- 
meno quattro. La faccia interna che era in contrasto colla rispondente faccia 
del pezzo contiguo, mostra due piani di denti logorati lateralmente dalla con- _ 
fricazione, gli altri più profondi sono avvolti e protetti dall’osso. La super- 
ficie masticante conta circa trentacinque denti non regolarmente ma inegual- 
mente disposti secondo il solito su lo stesso piano. Questi denti non offrono 
nulla di rimarchevole, sono tutti presso a poco uguali fra loro, e se una 
differenza vi è, sono quelli che corrispondono alla faccia interna della placca 
che sono alquanto più grossi degli altri. Nessun dente però assume forme 
o disposizioni essenzialmente diverse dalle condizioni ordinarie degli altri ; 
cosicchè manca la principale caratteristica che riunisce Ph. subdepressus a 
Ph. multidens, in un'unica specie, diversa perciò da tutte le altre. L'esem- 


Mr 
plare che noi figuriamo non solo è mancante della sua porzione esterna , 
ma lo è altresì di una porzione del contorno posteriore. Cosicchè restauran- 
dolo col pensiero nel modo che noi abbiamo fatto, si ottiene una placca a 
superficie masticante oltremodo larga, la quale per questo solo carattere 
notevolmente differisce da tutte le altre. Confrontate infatti coi pezzi supe- 
riori della specie precedente, si trovano i rapporti nei due casi diametral - 
mente opposti; essendo molto prevalente il diametro trasversale sul longitu- 
dinale in questa e subeguali in quella. Esaminando le altre tavole e le 
descrizioni che diamo, si troverà egualmente che questa specie non può in 
alcun modo riunirsi e identificarsi in veruna delle altre specie descritte. Vero 
è bensì, che quando si confronti con le specie più decisamente Mioceniche 
{ Phar. polyodon, multidens, Africanus etc. ), e con le altre che sono più 
caratteristiche del Pliocene (superdus, Soldanii, Alsinensis eto. ), si trova 
avere essa maggiore analogia con queste, che quelle forme specifiche. 

Questa specie proviene, come la procedente, dal bacino di Vienna. 


4. Pharyngodopilus Africanus. 
Fave Pie + bogda 


1857. Pharyngodopilus Africanus, Cocchi, in Mus. Brit. Cat. 


Questa specie la riconobbi su parecchi esemplari che mi furono dati 
ad esaminare nel Museo Britannico come provenienti dalla Costa occidentale 
d'Affrica, senza speciale indicazione di luogo. E questa una delle specie che 
fortunatamente ci offrono fin d'ora le placche opposte. 

La placca inferiore (fig. 8, 8.°) ha un angolo apiciale di 108°, l'angolo 
antero-superiore di 90°, conducendo due linee le quali rappresentino i due 
diametri maggiori della placca. Queste due linee si intersecano in un punto, 
il quale è distante dallo spigolo antero-superiore di 2” a 3", e dall’apice 
di 6” a 7”. Sette pile dentarie formano la parte anteriore della placca; 
quella del mezzo è sensibilmente maggiore delle sue laterali, le quali vanno 
gradatamente decrescendo. Queste pile sono formate di denti allungati dal- 
l’avanti all'indietro col margine posteriore circolare e tondeggiante, e l' an- 
teriore troncato bruscamente. Le cinque pile del mezzo sono formate di tre 
denti sovrapposti, mentre le esterne constano di due. 


si DI 


Le pile che si allineano al di dietro di, queste sono formate di ele- 
menti molto più piccoli, e quella che occupa il centro, essendo posta die- 
tro la maggiore della serie anteriore, rimane collocata, per rispetto all’altre, 
molto più indietro. Considero poi come molto importante la circostanza che 
questa stessa pila in discorso resulta formata da dentini a contorno circolare, 
molto maggiori di quelli di qualunque altra siasi pila delle serie posteriori. 
Questo carattere infatti contribuisce a distinguere questa da altre forme con- 
generi, e serve poi mirabilmente per riferire a questa stessa specie alcune 
placche pari superiori offrenti lo stesso tratto caratteristico. Le piccole pile 
che vengono posteriormente alle già descritte si dispongono in parecchie se- 
rie, e sono formate di denti minutissimi granuliformi. 

La faccia anteriore è piana, forma un angolo retto nel suo incontro 
colla faccia superiore, o si curva appena in addietro colle sue branche late- 
rali. La faccia superiore è quasi piana ; un leggero indizio di provenienza si 
vede lungo l’asse longitudinale con rispondente depressione dei lati. o 

Confrontando questa placca con Phar. multidens, si vede facilmente che 
ne è molto diversa, specialmente per l'angolo antero-superiore retto, per la 
faccia anteriore quasi tutta portata su dello stesso piano. Per le pile prin- 
cipali, che nella serie anteriore sono più di 7, nella posteriore più di 14, per 
la pila mediana maggiore delle altre, e formata di 3 dentini. 

Confrontata con Phar. polyjodon ne differisce ancora maggiormente. 

La fig. 7 rappresenta due piccole placchette superiori, una a destra 
ed una a sinistra, le quali sono rappresentate rovesciate , vale a dire che la 
sinistra è figurata a destra, e viceversa. Queste due placchette sono quelle 
appunto che riferisco alla specie cui appartiene la placca già descritta. L’ an- 
golo della faccia anteriore coll interna misura 50° a 86.° La faccia anteriore 
forma colla superiore, o triturante, un angolo di 100.° Le pile che formano 
la serie anteriore sono formate di 4 dentini sovrapposti, ciascuna delle più 
interne ; questi dentini hanno forma subquadrata, e si terminano brusca- 
mente nella parte anteriore. La faccia che esse formano per tal modo è 
dotata d'una grande regolarità, e forma una linea piegata in curva assai 
regolare che è la base di un triangolo curvilineo. La faccia interna di cia- 
scheduna placca si va sensibilmente ristringendo dall'avantì all'indietro , 
e nelle faccette di logoramento dei lati delle pile, dimostra il potente effetto 
della reciproca confricazione. Posteriormente sembra che la placca non sia 
perfettamente completa. La più importante delle altre serie di pile è la se- 


pi Dci 

conda formata in gran parte da una pila di denti di gran lunga più grossi 
degli altri. In siffatta strattura, noi crediamo di ravvisarvi un tratto eminen- 
temente caratteristico, che collega queste placche alla già descritta. Questi 
dentini di forma emisferica hanno 4” di diametro. 

Conosco alcune placche, tanto inferiori, quanto superiori, più piccole 
delle figurate e descritte, le quali ripetono gli stessi caratteri. 

Le placche superiori di questa specie affricana, somigliano alle superiori 
di Phar. multidens. Ma potranno distinguersi per una leggiera differenza d'an- 
goli, e più poi per la forma dei denti che in tutte le 4 principali anteriori 
sono più larghi che lunghi, e perchè le pile che circondano la pila princi- 
pale interna, sono meno numerose e formate di denti comparativamente 
più grossi. 

Una placca inferiore proveniente dalle Isole Canarie, ed ora esistente 
nel Museo Britannico, ci aveva fatto supporre l’esistenza di una forma ge- 
nerica più delle altre affine ai Labroidi. Essa mostrava delle pile formate da 
due soli dentini separati da molta sostanza ossea. Un più accurato esame ci ha 
persuasi che non vi sono dati sufficienti per separarla dall'altra già descritta ; 
potendo benissimo essere che la sostanza ossea adesa tuttora alla faccia an- 
teriore, nasconda la zona o serie mediana di denti; così che queste appa- 
riscano formate di due, anzi che di tre denti sovrapposti. Alcune altre forme, 
ugualmente affricane, un poco diverse potrebbero un giorno far conoscere 
la esistenza di qualche altra specie distinta in quelle contrade. 


5. Pharyngodopilus Canariensis. 


dt Vf Ob 
1857. Pharyngodopilus Canariensis, Cocchi, in Mus. Brit. Cat. 


La placca superiore che descrivo con questo nome, non è certamente 
referibile alla specie ultimamente descritta, nè può con ragionevolezza ri- 
portarsi alle altre. Poco è a dirsi di questa specie conosciuta solo imperfet- 
tamente, la mercè di una placca superiore dentaria sinistra, molto lo- 
gorata per rotolamento. 

Nella faccia masticante vi sono due larghi denti a perimetro irregolare , 
interno l’unoe d esterno l’altro ; contornati al di fuori e al di dietro da cinque 


piccoli denti subeguali fra loro, e nel davanti da quattro denti più larghi 
che lunghi, e che alti; tutti quali denti fanno parte di altrettante pile. La 
faccia anteriore è resa affatto caratteristica da queste pile formate di dentini 
appiattiti dall'alto in basso, ed allungati trasversalmente, e sovrapposti a 
pile di 6 a 8 dentini ciascuna, messi fra loro ad incastro come i pezzi 
di un mosaico. Il pezzo non può considerarsi come completo, ma | allan- 
gamento trasversale dei denti delle pile anteriori, ed il loro numero con- 
siderevole in ciascuna pila, rendono impossibile il confondere questa specie 
colla precedente o con qualunque siasi altra. Arroge l'angolo formato dall’in- 
contro delle due facce anteriore ed interna, che è retto in Phar. Africanus, 
mentre in questa è fortemente acuto. 

Il professore Prituips mi ha fatto vedere ad Oxford un esemplare di 
provenienza ignota, che credo facesse parte della Collezione Buckland e che 
è molto maggiore di quello figurato. Ne ho sott'occhio un buon disegno e non vi 
scorgo differenza alcuna con quello del Museo Britannico che mi ha servito di 
tipo. La piccolezza dell'esemplare figurato , tiene dunque unicamente alla età 
dell’ individuo al quale appartenne. Questa specie al pari della precedente, pro- 
viene da un terreno miocenico, secondo le informazioni avute dal sig. S. Woop- 
warp, delle Isole Canarie, cosicchè può dirsi che fra le specie mioceniche 
sia dessa ciò che è fra le plioceniche Phar. crassus. 


6. Pharyngodopilus Bourgeoisi. 
Tav DV p°Bg. 695. 


Le piccole placche che distinguo con questo nome, provengono dal 
miocene (Fahluns) della Touraine. Ve le rinvenne l’abate BourGEOIs, e mi 
furono comunicate a Parigi nel 1855 per mezzo del sig. Ep. LARTET, in- 
sieme a molti altri resti di Pesci e di Uccelli della medesima provenienza. 

La piccolezza di quelle placchette, e il logoramento delle medesime , 
fanno sì che i dentini solo si possono distinguere per il loro coloramento, e per 
la differenza di struttura che rende manifesti i tramezzi delle varie pile e dei 
dentini fra loro. ; 

L'angolo antero-superiore è molto ottuso, e il logoramento che ha reso 
quasi ovali questi pezzi, ne impedisce una misura sufficientemente esatta. 


Le pile si mostrano formate di molti denti sovrapposti, contandosene infino 


sa TO —__ 


a 5 0 6; e ciò che importa notare, si è che questi denti sono tutti di uguale 
dimensione, il che rende tali pezzi perfettamente distinguibili da Ph. Cana- 
riensis. Quantunque le pile siano formate di molti elementi, pur tuttavolta 
il lor numero non sembra raggiungere quello che si riscontra nella specie 
suddetta, nella quale è di 8 almeno. 


7. Pharyngodopilus Abbas. 
LAV LIE Ag 


Solo molto dubitativamente propongo questa specie per una piccolissima 
placca superiore rappresentata dalla fig. 4. Se si potesse con rigore deter- 
minare fino a che punto l'esemplare è stato logorato e quale differenza vi ha 
tra l’attuale e lo stato suo originario, in allora potrebbero stabilirsi dei carat- 
teri diagnostici abbastanza importanti ed esatti. Sfortunatamente il pezzo è 
di troppo consunto, e non si può dire fino a che punto il numero delle pile 
e dei dentini che le compongono sia completo. Ad ogni modo questo esem- 
plare non offre, a proporzioni eguali, la minutezza che offre la precedente spe- 
cie; può dirsi anzi che è munito di pile poco numerose formate da denti 
(rispetto al volume della placca) comparativamente grandi e di struttura 
uniforme. Sotto questo aspetto esso ci sembra differire notevolmente dagli 
altri, ed è in forza di ciò che in attesa di nuove notizie lo coilochiamo in 
questo luogo, indicandolo con questo nome. 

Esso faceva parte dei fossili del Miocene di Touraine comunicatimi 
dall’Ab. BouraEors fino dal 1855, e fa parte della sua Collezione sotto il 
nome fino d'allora impostogli, e col quale viene ora pubblicato. 


8. Pharyngodopilus superbus. 
Tav. IV, Fig. 16, a-d. 


L'originale rappresenta una placca inferiore, che per le dimensioni su- 
pera tutte le altre specie che mi sono conosciute. Dall’ una all’ altra estre- 
mità delle branche laterali esso misura un poco più di 60", e dall’ apice 
posteriore alla faccia anteriore 35". La faccia anteriore conta 14" di gros- 
sezza, ha il suo margine inferiore diretto in avanti, cosicchè essa viene a 


Na 
Gi 
pe 
E 
È 
ki 


a 
formare colla superiore o masticante un angolo di 117°. Ciò che realmente 
caratterizza questa specie, è la grande proiezione in avanti della parte 
anteriore della placca stessa, cosicchè una linea, la quale venga condotta a 
traverso la medesima per congiungere le due branche laterali, divide essa 
placca in due parti quasi uguali. 

La faccia superiore offre una leggera depressione mediana, circondata 
da parti leggermente rilevate (fig. 16, b, c). Il logoramento maggiore dei 
denti si appalesa nella porzione anteriore di questa faccia. Le pile dentarie si 
contano in numero di 44 principali nella faccia anteriore, non contando quelle 
de dentini più minuti e granuliformi che compongono le branche laterali ; 
esse sono formate, nelle pile complete, di sei dentini per lo meno, leggermente 
allungati dall’avanti all'indietro gli anteriori, semisferici gli altri. Se si esa- 
mina la base della placca sul davanti, si osserva che il numero delle pile 
è alquanto maggiore, perchè alcune nuove vi se ne aggiungono e cercano di 
guadagnare la superficie triturante, spingendosi in alto tramezzo alle conti- 
gue fra le quali si sono intruse. Questi denti anteriori sono più larghi che 
alti, e veduti inferiormente presentano una strozzatura infero-laterale che dà 
al margine della loro base la forma di un 8. Non riesce di potere stabilire 
il numero delle pile che compongono la placca, ma contando 60 denti nella 
superficie triturante, esclusi i minuti laterali e posteriori, puossi arguire che 
ad altrettanto corrisponda il numero delle pile. 

Questa specie è perfettamente caratterizzata dalla sua forma generale, 
dalla proiezione anteriore che si foggia a guisa di padiglione e dall’ angolo 
apiciale che misura 125°. 

L’esemplare figurato appartiene al Sig. V. PeccHIOLI di Firenze; proviene 
dal Pliocene di Toscana senza che però possa precisare la località ove fu tro- 
vato. Gli altri che mi sono conosciuti provengono dal Pliocene e più special- 
mente dalla zona delle sabbie argillose, tanto ricche di fossili; zona che è 
inferiore alle sabbie gialle propriamente dette, e superiore ai veri mattaioni 
co quali si suole confondere: qualche campione proviene anche dal mattaione. 

Non posso fin qui riferirvi con certezza alcun pezzo superiore fra quelli 
che sono passati fra le mie mani. E descrivo a parte i pezzi superiori che, 
quantunque mostrino differenza di tipi, pur tuttavolta non offrono caratteri 
sufficienti per riferirli alle specie istituite sui caratteri offerti dalle placche 
inferiori, e allora dirò quali sono quelli che probabilmente appartennero a 
questa stessa specie. 

10 


coste ME i 


9. Pharyngodopilus Alsinensis. 
DPaviciV, <Piprs #6 54603 Tavo VgoFig;o8 che y 10; 


Gli originali che hanno servito a stabilire questa specie fanno parte della 
Collezione del Museo di Pisa; uno è l’inferiore, l’altro è uno dei superiori, 
che vo a descriverli separatamente. 

Placca inferiore. La sua larghezza dall’ una all’ altra branca è di 42°, la 
lunghezza dall’ apice posteriore al margine anteriore della superficie triturante 
26”, e al margine anteriore della faccia basilare di 28”. La linea che con- 
giunge le due branche laterali, e che equivale al diametro massimo, interseca 
il diametro longitudinale a 11” di distanza dalla faccia anteriore; in due parti 
grandemente disuguali fra loro. 

Questo carattere serve molto bene a distinguerla da quella riferita a 
Pharyngodopilus superbus. Ma non è il solo carattere questo che ne la se- 
para nettamente. L’ angolo apiciale misura 96, quello che la faccia superiore 
forma mediante il suo incontro coll’ anteriore è di 106°. 

La faccia superiore ha una superficie irregolare per lo ineguale logora- 
mento dei denti che ne formano il piano ed è incurvata molto fortemente in 
alto, per modo da formare una concavità assai regolare colle pareti volte 
all'insù. Presso l’ apice posteriore presenta un rialzamento in forma di cu- 
scinetto, circondato da due depressioncelle, che a guisa di docce appena mani- 
feste, partendo dal davanti vengono a sboccare sui margini latero-—posteriori 
(fig. 15 ec.). Gli apici laterali sono rivolti in alto, ma non ripiegati in avanti 
come in Phar. superbus. 

La faccia anteriore, poco proiettata in avanti, forma un piano regolare 
volto uniformemente in addietro dal punto massimo della curva agli apici 
laterali. 

La superficie di attacco merita una particolare attenzione. Dessa è straor- 
dinariamente convessa ed è molto istruttiva per la disposizione e la forma 
dei denti. Quelli che compongano la faccia masticante, esclusi i più minuti 
laterali, sono circa 50, dal che si può inferire che press a poco altrettante 
siano le pile dentarie. Il numero di quelle che concorrono a formare la faccia 
anteriore, escluse al solito le più piccole laterali, sono 10, formate di 3 den- 
tin sovrapposti. I quali denti hanno forma notevolmente allungata dall’avanti 


a 


all indietro, offrente nel loro margine inferiore una strozzatura che dà al 
margine stesso la forma di un 8 molto allungato. I denti che compongono 
le altre pile hanno forma più o meno sferica. L'orliccio radicale è di forma 
circolare e limita una cavità comparativamente ampia. 

Quantunque più piccola della precedente e provvista di denti granuli- 
formi meno numerosi, questa specie offre i denti delle maggiori sue pile 
comparativamente più grossi di quelli della specie precedente. 

Merita ancora qualche attenzione la circostanza che l'osso faringeo tende 
a riprendere una prevalenza decisa sulla massa dei denti che sostiene nella 
regione latero—posteriore. 

Il pezzo figurato e descritto, è fra quelli che per i primi richiamarono la 
nostra attenzione sulla natura dei Pesci cui devono riferirsi; e lo contrasse- 
gnammo con questo nome fin dal 1853: esso viene dal Pliocene di Montalcino. 

L'esemplare figurato e descritto da PauL GERVAIS, ci sembra identico 
alla nostra specie; e volentieri avremmo sostituito il suo nome al nostro, se 
avessimo potuto acquistarne certezza. 

L'esemplare della fig. 4, 4.° è, a parer mio, riferibile ancor esso a questa 
stessa specie. Come può verificarsi confrontando insieme le due figure, que- 
sto esemplare offre un'importanza sua propria. Primieramente si vede la 
sua faccia masticante decisamente assimetrica, essendo il logoramento portato 
tutto da una parte corrispondente al lato sinistro dell'animale ; mentre il lato 
destro sembra non aver partecipato, o solo pochissimo, ad un tale logora- 
mento. E si contano fino a nove denti nella pila che costituisce il punto 
culminante del rilievo anormale del lato sinistro. Questa anomalia fa supporre 
che nell’individuo cui appartenne la placca figurata , il pezzo superiore destro, 
non essendosi sviluppato convenientemente, o essendo caduto per malattia 
o per altra causa, venisse il sinistro ad acquistare uno sviluppo comparati- 
vamente esagerato, così da dare al pezzo inferiore la sua forma attuale. 
L'altra particolarità si è che comparativamente all’esemplare preso per tipo , 
esso offre dei denti un poco più piccoli; ma la differenza è ben poca, e non 
crediamo esser questo un carattere per distinguerlo specificamente. In tutti 
gli altri caratteri consuona pienamente col tipo, cosicchè l'identità non può 
essere maggiore. Offre le facce laterali più sviluppate e distinte che non 
sia nel tipo, il che dipende dall'esser quest’esemplare più completo dell’altro. 
Alla qual causa si deve riferire il conservare che fa la porzione più pro- 
fonda delle pile, unitamente ad una piccola porzione di sostanza ossea. 


ud DIR 
Questo bel pezzo appartiene alle Collezioni di Siena, e mi è stato comu- 
nicato dal prof. CAMPANI. 

L'esemplare rappresentato dalla fig. 9 della Tav. V, proviene dal Plio- 
cene d'Orciano. Quantunque incompleto, mi sembra ripetere i caratteri più 
importanti della specie in esame. Ne do la figura, perchè in pari tempo 
offre qualche cosa di eccezionale, e che potrebbe ben farsi credere che sia 
specificamente diverso, il che sarà provato da altre indagini. 

Offre qualche analogia con questo pezzo, quello della fig. 10, Dr. V, 
che colloco qua provvisoriamente, non essendo certo che appartenga a questa 
stessa specie. Esso è completo posteriormente, e non gli mancano che gli 
apici laterali, è poco incurvato e ha le pile poco ricche di denti. Pochi 
esemplari, e forse nessuno, fa vedere tanto nettamente il logoramento nella 
faccia masticante, prodotto da due pezzi pari superiori ad angolo interno 
pochissimo acuto. La specie di cresta o di punta tagliente che si vede nella 
parte posteriore della figura, è un frammento di roccia che vi è tuttora 
adesa. Fa parte delle Collezioni del Museo di Firenze , e proviene dal Miocene 
dell’isola di Pianosa. 

A questa stessa specie, riferisco alcune placche superiori, delle quali quella 
che mi è conosciuta da moltissimo tempo, è una sinistra di giovane indivi- 
duo che si conserva nel Museo di Pisa e che proviene dal Pliocene di Laiatico. 

Nelle placche superiori, la faccia anteriore forma con la triturante un 
angolo di 104° a 106°, e coll’interna forma un angolo di 76°. Il numero 
delle pile maggiori, che compongono la faccia anteriore è di 3, ciascuna delle 
quali è composta di 4 o 3 denti. 

I denti, rispetto alle dimensioni della placca, sono grandi; in numero 
comparativamente ristretto sono i piccoli dentini granuliformi che formano 
le minute pile accessorie sui lati. Per queste ragioni, mentre si discosta no- 
tevolmente da Phar. multidens e dagli altri che descriveremo, ci sembra 
che si avvicini decisamente alla placca inferiore suddescritta. Per corrobo- 
rare la riunione di queste placche sotto lo stesso nome si aggiungono l'angolo 
delle facce anteriore e triturante, la forma dei denti delle pile in generale, 
ma soprattutto delle anteriori, allungati dall’avanti all'indietro e ristretti 
trasversalmente verso la metà, per modo che l’orliccio della base rappresenta 
un 8; ed in fine l’orliccio basilare, che, come nei denti delle placche infe- 
riori, è pieghettato con delle minute piegoline più o meno manifeste che 
tutt’attorno si irradiano nello smalto. 


È 
È 
È 


sn _* 
I denti delle pile anteriori hanno il lato anteriore tagliato obliquamente, 
forse perchè il collocamento obliquo di queste pile fosse in armonia con la 
direzione pure obliqua della faccia interna. Esaminando la placca inferiore 
erami già venuta l'idea che in questa specie i pezzi pari fossero compa- 
rativamente piccoli, e che le facce interne vi fossero dirette all infuori 
molto rapidamente, poichè quel rialzo in forma di cuscinetto che la placca 
inferiore porta sul davanti dell’apice o codetta, doveva divaricare le due su- — 
periori, e cacciandosi tra le medesime, doveva farle divergere notevolmente 
all'infuori, così come lo dimostra puranche il logoramento laterale del me- 
desimo cuscinetto. 


10. Pharyngodopilus dilatatus 
Tav MicsaPig. 450222, Be LavoXiebBigeskh 


Una delle forme che si incontrano più frequentemente nei depositi plio- 
cenici marini italiani è quella che distinguo col nome di Phar. dilatatus. 
Conosco molti esemplari i quali vanno referiti a questa specie e do la figura 
di alcuni. Ho preso per tipo una placca inferiore esistente nel Museo di Pisa 
rappresentata dalla fig. 3.° della Tav. V, tanto perchè offre, benchè incom- 
pleta, nel più alto grado i caratteri distintivi della specie, quanto e più 
ancora, perchè è fra le prime che mi furono note e che fermarono la mia 
attenzione. Componesi questa placca di pile numerose poco ricche di denti, 
ed è quindi sottile comparativamente a quelle delle due precedenti specie. 
Se ne distingue poi facilmente per la sua poca curvatura, per la larghezza 
che hanno posteriormente le branche laterali, dal che ne risulta un angolo 
apiciale apertissimo che varia, a seconda della età, da 120° a 130°. Nel- 
l'esemplare della fig. 2, e in quello della fig. 8 è di 130°; di 126° e nel- 
l'esemplare della fig. 1, di 118° nella piccola placca rappresentata dalla 
fig. 4 della Tav. VI. La sua poca curvatura fa sì che la faccia masticante 
è molto piana, e la grande apertura dell'angolo apiciale la rende molto 
larga e dilatata. Interessante è l'esame della faccia stessa; poichè sul davanti 
e nel mezzo essa offre una depressione triangolare coll’apice volto verso l'apice 
della placca e circoscritta lateralmente da due rilievi che vanno a congiun- 
gersì, posteriormente, alla parte rilevata, non in forma di cuscinetto rna 
a guisa di spigolo, che sta dietro alla depressione triangolare descritta e che 
sì continua nella codetta o apice della placca. All'esterno di questi due ri- 


sia TY i 


lievi si notano altre due depressioncelle triangolari, una per parte, e disposte 
diversamente dalle due centrali laterali, avendo l’ apice volto al davanti e la 
base all'indietro. Possono considerarsi come tre doccie o tre canaletti, i quali si 
vanno allargando a guisa di una sezione di cono, discendendo uno in un lato 
e due nell’opposta parte. È questa conformazione tanto utile nella pratica, 
che un frammento che la presenti, la specie è facilmente riconoscibile, e le 
ho sempre trovate associate agli altri enunciati caratteri. 

L'esemplare della fig. 2, essendo figurato per modo che la faccia ma- 
sticante è veduta in iscorcio, non consente che vi si veda la conformazione 
descritta; ma si può abbastanza bene distinguerla nella fig. 8; e ancora la 
fig. 1 della stessa tavola ne dà sufficiente idea. La fig. 4 della Tav.VI potrebbe 
farla meglio conoscere, ma è utilissima questa figura per apprezzare le con- 
dizioni dello stato giovanile e per dimostrare il grande allargamento delle 
branche laterali. 

La faccia masticante forma coll’anteriore un agolo di 100° circa, onde 
quest ultima resulta poco proiettata in avanti. La linea che congiunge le due 
branche laterali passa ad una distanza di soli 7" o 8” dallo spigolo ante- 
ro-superiore. I denti che compongono le pile sono allungati dall’ avanti 
all'indietro se collocati sul davanti della placca, sono sferici se collocati nelle 
altre parti. Comparativamente al volume della placca, essi offrono dimensioni 
maggiori che nelle altre specie e alla maggiore grossezza, e alla sfericità più 
decisa uniscono un foro basilare oltremodo angusto. La figura 2.* può servire 
ad indicare molto bene questi dettagli di struttura dei denti. 

L’insieme dei caratteri surriferiti mi sembra tale che rende la diagnosi 
di questa specie facilissima, se si prendono in considerazione le sole placche 
inferiori. Non così delle superiori, sulle quali non è d’uopo trattenermi, 
nessuna avendone riscontrata che per qualche carattere manifesti più ana- 
logia con le inferiori di questa specie che con le inferiori delle altre. 

Gli esemplari figurati sono tutti del Pliocene; quello della fig. 4 della 
Tav. VI proviene da Bagnaia presso San Quirico, ed era fra quelli che apparten- 
nero al padre SoLpani; quello della fig. 8, della Tav. V proviene da Sassuolo 
nell’ Emilia e lo devo al Rev. Don LeopoLpo Grassi arciprete di quel luogo. 
Finalmente l esemplare della fig. 2 proviene da Laiatico e quello della fig. 4, 
che fece già parte della collezione Targioni, è di ignota località. Potrebbe 
darsi per altro che questa specie si trovi ancora nel Miocene, conoscendone 
un frammento de’ dintorni di San Frediano o di Casciana ove il Miocene supe- 


n 
riore è sviluppato e molto fossilifero; ma trovandosi anche il Pliocene in 
que’ medesimi luoghi, non può dirsi da quale de’due terreni provenga quel 
frammento. 


11. Pharyngodopilus crassus. 
Lava IV fig. 14£445 Ton Vo fig. 6: Tav.. VI Pi 9, DE 


Gli originali figurati nella Tavola IV e nella VI, sono fra quelli che mi 
furono noti fin da principio, avendo veduto il primo nel Museo di Pisa fin 
da quando cominciai ad occuparmi di questo argomento, ed essendomi stato 
comunicato il secondo dalla gentilezza del mio amico Sig. V. PeccnioLI di 
Firenze. Questo secondo proviene dal Pliocene di Orciano; del primo non 
conosco la provenienza. Un ultimo, che è quello figurato nella Tav. V, fece 
parte della collezione SoLDANI ed appartiene ora al nostro Museo; trovo notato 
che viene da San Quirico nel Senese. La specie è dunque pliocenica. Diffe- 
risce dalle altre specie, e se ne distingue per molte particolarità che mi darò 
cura di indicare brevemente, parendomi una delle specie meglio definite. 

La placca inferiore ( Tav. IV, fig. 15) è molto grossa, comparativamente 
alle altre è allungata nel senso della lunghezza e ristretta nel senso della 
larghezza misurando 40” il diametro longitudinale e 60” il trasversale. Que - 
sta struttura particolare è dovuta all’allungamento della codetta, per modo 
che l'angolo apiciale risulta di soli 98°, non offrendo qualche analogia, in 
questo, che coll’ esemplare della fig. 15 di Phar. Alsinensis. Per altro il 
contorno de’ margini offre un andamento ben differente, come può verificarsi 
riscontrando le figure. -La faccia inferiore è mediocremente convéssa, e la ma- 
sticante non si dispone parallelamente a quella come in Phar. Alsinensis. 
Invece la linea che ne traccia il profilo, partendosi dalle branche laterali dap- 
prima si inflette in forma di leggera concavità e ben presto si rigonfia per 
formare la grande prominenza che si riscontra nella sua regione mediana. La 
concavità di questa placca è dunque simulata dalla tumescenza di tutta la 
porzione centrale e principale di questa faccia. Ciò contribuisce a darle quella 
grossezza che le è propria oltrepassando i 20”. Ai caratteri desunti della 
forma generale, altri se ne aggiungono di non minore importanza. L’ angolo 
che forma la faccia masticante con la anteriore è retto; laonde quest’ultima 
non sì proietta in avanti. La linea che congiunge la estremità delle due 
branche laterali passa presso a poco sullo spigolo antero-superiore, cosicchè 


MAO: ee 
per questi due caratteri la specie in discorso differisce interamente dalle 
altre. 

Le pile sono disposte con molta regolarità, e se ne contano 10 princi- 
pali nella faccia anteriore, omesse quelle non intieramente formate e le più 
piccole costituenti le branche laterali. Il numero dei denti è oltremodo rag- 
guardevole in ogni pila, contandosene fino a 8 e 9. 

I denti sono molto piccoli; degli anteriori appena quelli di mezzo superano 
di poco gli altri, e sono come troncati sul davanti, di larghezza subeguale 
alla lunghezza, comparativamente alti e accuminato-troncati. Meno i pochi 
posteriori del centro, tutti gli altri possono considerarsi siccome denti granuli- 
formi. A partire dalla metà presso a poco del diametro longitudinale , sono 
questi denti raramente disposti nella parte posteriore della placca e specialmente 
in prossimità dell’ apice. 

L'originale della figura 5 della Tavola VI, offre delle numerose pile 
regolarmente disposte o ricche di denti piccoli acuminato-troncati più che 
non è indicato dalla figura. Si tratta di quelli che formano le pile della faccia 
anteriore. I denti che compongono le pile centrali sono conformati nel modo 
consueto. La forma generale del pezzo è quasi conica ed offre molta solidità. 
Questo raccorcimento del diametro trasversale sembra che sia una ripeti- 
zione della forma generale della placca inferiore precedentemente descritta. 
Una tal circostanza, aggiunta alla forma del tutto propria dei denti delle pile 
anteriori, e che richiama molto bene la forma de’ denti delle pile anteriori 
della inferiore, formano gli argomenti principali pe' quali, a parer mio, devesi 
questa placca identificare con la precedente. 

Alla figura 8 della Tavola V dò la figura di un altro esemplare ve- 
duto dal rovescio, perchè si veda la porzione ossea tuttora esistente. Dal corpo 
principale dell'osso si distaccano due branche solide e robuste , le quali si 
congiungono a guisa di due pilastri per mezzo della volta. Uno de’ due pila- 
stri ha forma conica con base larghissima ed è munito di forti attacchi 
imuscolari. L'altra che nel pezzo in posto è l'interno, è più lungo del suo 
corrispondente, è compresso lateralmente, offrendo il margine anteriore largo 
e rinforzato da un rilievo longitudinale sui lati, e assottigliandosi a poco a 
poco posteriormente. Al di dietro di questi due pilastri montanti avvi una 
forte protuberanza, o apofisi, la quale forma poco meno che un terzo pila- 
stro che accresce solidità al pezzo e doveva renderne più solido l'attacco. 


12. Pharyngodopilus Sellae. 
Tav.iV; Fig. 44. 


Fra gli esemplari comprati dal Comm. Prof. Quintino SELLA, e da esso 
ceduti in cambio al R. Museo di Firenze, si trova l'esemplare della fig. 14, 
il quale sembrandomi esser del tutto differente dagli altri tipi conosciuti di 
questo genere lo descrivo con un nome specifico distinto, intitolandolo al 
celebre naturalista di Biella. Questo esemplare è oltremodo rimarchevole per 
la sua perfetta conservazione. Vi si nota infatti nella branca diritta, che ri- 
mane tuttora al suo posto, il ramo discendente, abbastanza bene conservato , 
il quale fa vedere come in questo genere l'osso dentario inferiore della faringe 
fosse conformato appunto come nei Labroidi. La porzione ossea che rimane 
in posto mostra evidentemente che solo una piccola porzione delle pile usciva 
allo scoperto e che la parte principale era nell’ osso ravvolta e racchiusa. La 
branca laterale sinistra disgraziatamente è caduta, ma la si può facilmente 
ricomporre col pensiero, così come si è fatto per la zona dentaria. Anche 
l'apice posteriore manca in parte, ma i lati posteriori sono perfettamente 
regolari e molto bene conservati. Questo pezzo non è intieramente simme- 
trico nelle sue parti. Infatti nel lato destro, e un poco verso la regione 
mediana, si nota una profonda depressione, la quale non sembra rap- 
presentata nel lato opposto. Cosicchè potrebbe dirsi che anche in questo 
individuo l'apparecchio superiore era formato da pezzi diseguali. Anche 
nel lato sinistro della placca si vede il logoramento perfettamente bene di- 
stinto, quantunque non così profondo come quello del lato opposto. La branca 
montante che rimane offre un rilevamento verso l’alto,-che nessuna delle 
altre specie ha così esagerato, potendo calcolarsi che la distanza dell’ apice 
dal piano medio della faccia è di ben 12”.I piccoli denti che formano quella 
branca montante sono tanto profondamente e uniformamente logorati che non 
potrebbero esserlo maggiormente con una pulimentatura artificiale ; della 
qual circostanza non può dare idea la figura perchè la branca in questione 
rimane appunto nell'ombra. Ciò che costituisce il vero carattere di questa 
specie è il numero straordinario dei denti e la loro minutezza , potendo dirsi 
che gli anteriori superano appena quelli del centro per il diametro longitu- 


dinale e che questi sono quasi granuliformi come i laterali. Quantunque la 
AA 


cu NI 


figura ripeta abbastanza bene questo carattere, pur tuttavolta essa non dà 
ancora l’idea che se ne ottiene dietro l'esame diretto La figura 14.* che 
rappresenta la superficie d'attacco, o il rovescio della placca. Se sì con- 
fronta con le figure che rappresentano il rovescio delle placche delle altre 
specie, farà ancor meglio rilevare la minutezza estrema dei denti delle pile 
mediane di questa. Altro carattere essenziale di questa placca risiede nella 
forte curvatura ed inoltre nell’ apice posteriore assottigliato , allungato e per- 
feltamente distinto dal corpo principale dell'osso. 

A questa specie, che è una delle meglio stabilite e delle più caratteri- 
stiche, non posso riferire verun esemplare spettante all’ apparecchio superiore. 
Sono bensì numerosi i pezzi superiori che provengono dal Miocene di Pia- 
nosa, ma nessuho offre caratteri tali che richiamino abbastanza bene la 
forma delle placche inferiori sulle quali soltanto resta per ora contraddistinta 
la specie. 


13. Pharyngodopilus Soldanti. 
Tav. \; PIRO RIN, Pig, 6: 


1780. Glossopetra ad similitudinem lapidis qui ovarius etc. dicitur. Soldani. 
Append. Sagg. Oritt., pag. 126, CXC., Tab. XV, fig. 77, B, C, D.--b, d. 

1858. Sphaerodus Aradasiiù GG. Gemel? Tav. VI, fig. 4, a, 6, € non 
bavettjents P, tyÒ. 


Nell’appendice al Saggio orittografico SOLDANI descrive con chiarezza e 
figura due placche di Pharyngodopilus, una inferiore l’altra superiore. Ri- 
porto qui le parti più interessanti di questa sua descrizione : « Sunt con- 
« geries plurium globulorum vel quasi globulorum qui simul solidum exhi- 
« bent tribus, quatuor vel quinque faciebus planis comprehensum... Hosce 
« globulos dentes esse et simal unitos mandibulam piscis conficere apo- 
« dictice ostendunt; I° Ossea substantia lucido ac subviridi colore natura- 
« liter adspersa qua ipsi globuli constant.... II° Regularis structura ejus 
« integri fossilis quae ut plurimum est prismatis triangularis in quo facies 
« una convexa amplior... uti globuli 50 aut 60 in centro perforati apparent, 
« quaeque ab aliis ossibus, quibus inhaerebat, consumptis vel solutis ner- 
« vis, videtur avulsa, altera facies triangularis opposita aliquanto minor ac 


sod di 
« planior ut exprimunt literae m n o in qua globuli perfecte rotundi cor - 
« tice lucido inaequales tamen 30 ant 40 numerantur; tertia facies m p 0, 
« vel duae simul m q 0 constare videntur ex quasi globulis 33, 45 ex una 
« parte canaliculatis vel tantillum complanatis inter se arctissime unitis ac 
« in octo, novem vel etiam plures lineas parallelas veluti in seriem perfecte 
« digestis; aliae tandem duae facies m n, m o in priori tuntum fig.... semper 
« minores ac decrescentes globulos per denticulos minimos continent. III° Con- 
« figuratio globulorum semper eadem in pluribus illis mandibulis per me 
« visis et sedulo examinatis. IV.° Globuli illi aliqgua ex parte consumpti et 
« attenuati innuunt diuturnum mutuumque aliorum dentium altritum... Tan- 
« dem animadvertendum est..... inter se uniri dentes hosce et alios super 
« aliis inseri, sicut spicae frumenti siculi adhaerent grana ». 

Dalla suddetta descrizione si rileva che la placca inferiore descritta 
e figurata dal Padre SoLpAnI, aveva la superficie di attacco più incurvata 
della triturante e che questa seconda era più pianeggiante; la quale circo- 
stanza, se non esclude la possibilità che quella placca spettasse a Phar. Alsi- 
nensis, la curvatura esagerata della quale avviene più particolarmente 
all'età adulta, esclude però subito Phar. crassus, in cui la parte mediana è 
turgida sul davanti e convessa. 

Si rileva inoltre, che in quella placca si contarono nella faccia inferiore 
o di attacco 50 a 60 dentini; che nella triturante se ne contavano invece 
da 30 a 40 ineguali, ed era fiancheggiata a destra e a sinistra da piccole 
pile di denti granuliformi; che la faccia anteriore si. compone di 8, 9 o più 
serie di piccoli dentini da una parte rotondati, dall'altra troncato—canalicalati , 
o un poco piani (quasi globulis tantillum complanatis ) regolarmente e stret- 
tissimamente fra loro uniti. i 

Questa descrizione della faccia anteriore, che potrebbe applicarsi ancora 
a Phar. crassus, non è applicabile nè a Phar. superbus, nè a Phar. dilatatus , 
nè tampoco a Phar. Alsinensis; perchè in queste specie le pile non sono tanto 
strettamente fra loro riunite nella faccia anteriore, nè così regolari; e la 
forma dei dentini non sarebbe affatto quella descritta. Esaminando la figura, 
si trovano ancora le seguenti differenze. Il numero de’denti nelle pile ante- 
riori è di 7 e di 8, e questo numero non può convenire che a Phar. crassus, 
il quale poi ha i denti di forma alquanto diversa. 

Nella faccia masticante vi è un piccolo numero di denti circolari molto 
più grandi degli altri che lo circondano. Anche questo carattere non lo ravvi- 


Ren, nni 


cina che al Phar. crassus, nel quale però, questa differenza di dimensioni non 
è così notevole, cotali denti non occupandovi una superficie tanto estesa. 
Per ultimo, la linea la quale congiunge le due estremità laterali è a pochis- 
sima distanza dalla faccia anteriore, il cui angolo, stando alla figura, e più 
ancora al diagramma d è molto aperto, proiettandosi la faccia anteriore in 
avanti più che non faccia in Phar. Alsinensis, e molto più che in Phar. cras- 
sus, in cui l'angolo dello spigolo antero-superiore è retto. 

Sembra adunque che la placca inferiore che il Soldani ha descritta , sia 
diversa dalle altre di Toscana da me conosciute finora. In ordine alla placca 
superiore, si rileva dalla descrizione e dalla figura (per quanto la interpe- 
trazione di questa sia resa molto più difficile per la poca felicità del dise- 
gno e per la non laudabile idea di esagerarne le parti): 1.° Che la faccia 
anteriore si forma di pile molto regolari, formate da dentini numerosi molto, 
come fra le specie fin quì descritte non si riscontrano che in Phar. cras- 
sus, ma con forma affatto diversa descrivendoli l’autore « quasi globulis, ew 
« una parte canaliculatis vel tantillum complanatis ». Basta esaminare la fig. è 
della Tav. VI, dove ho rappresentato la placca superiore di Phar. crassus, 
per vedere che questa descrizione non è applicabile a quella forma di dentini. 

Resta adunque per me dimostrato : 1.° che la placca superiore figurata 
e descritta dal Soldani, non si può riferire a nessuna delle specie che ho 
segnalate fin qui, solo avvicinandosi. per la ricchezza dei dentini al nostro 
Phar. crassus; 2.° Che le due placche inferiori e superiori descritte dal SoL- 
DANI, offrono un insieme di caratteri, e un certo aspetto dal quale si può 
dedurre con tulta verosomiglianza, che appartennero ad individui della 
stessa specie. 

La collezione degli oggetti figurati nel Saggio Or:ttografico si conserva 
in questo Museo ; ivi ho ritrovato sei pezzi spettanti a questo genere, non 
contando alcuni denti sciolti che propendo a considerare come mascellari, e 
alcune piccolissime placche. Ma nessun pezzo può in alcun modo convenire 
a quello inferiore, figurato e descritto dal SOLDANI. 

— Tralasciando adunque di discorrere più a lungo dei pezzi inferiori, 
tra i quali intravediamo una specie distinta da quelle descritte, e che 
ipoteticamente indichiamo col nome di Phar. Soldanaii, passiamo ai pezzi 
superiori. 

Il pezzo figurato dal celebre Naturalista, si ritrova certamente fra quelli 
che sono attualmente del Museo, ed è quello stesso figurato a Tav. VI, fig. 6. 


OO ETAT SOTTANA FONTE PREIS PE FATINA 


Ma importa notare che anche per questi non possiamo essere ben chiari ed 
espliciti nella loro determinazione. Abbiamo nei nostri terreni miocenici 
e pliocenici, dei pezzi numerosi i quali difficilmente si contraddistinguono 
gli uni dagli altri. Di parecchi di questi ne do la figura a Tav. V e VI, 
e sono le fig. 6, 6" e 7 della Tav. V, e le fig. 7, 8 della Tav. VI. L'originale 
della fig. 8, Tav. VI è interessante perchè rappresenta i due pezzi destro 
e sinistro del medesimo individuo, trovati insieme riuniti nel Pliocene 
di Orciano nel Febbraio del corrente anno 1864 dall’egregio Sig. P. BrEN- 
TINESI. Esaminando i pezzi che figuro non che molti altri che tralascio, si 
trovano alcuni esemplari i quali si possono aggruppare sotto una mede- 
sima forma, mentre altri si accostano ad una forma alquanto differente. 
L'esemplare della fig. 6 della Tav. VI, quello stesso figurato dal Soldani, 
ha una faccia anteriore non pianeggiante ma leggermente convessa, la faccia 
masticante convessa decisamente e molto rilevata al di sopra dell'angolo in- 
terno; quest'angolo interno mediocremente acuto , offre un tratto caratteristico 
di questo tipo. La faccia anteriore è formata di otto pile costituite di dodici 
o tredici denti per lo meno perfettamente regolare. Al di là dell’ottava 
pila cominciano le pile di nuova formazione a insinuarsi tra le più antiche, 
cosicchè il numero reale vi si conta più difficilmente. In questa estrema 
parte della placca, vanno i dentinì lentamente impiccolendosi, ma le pile si 
conservano sempre in un numero ragguardevole. Nell’esemplare della fig. 7 
della stessa Tavola, la faccia anteriore è formata di pile molto più. irre- 
golarmente disposte, perchè in tutta la sua estensione sono numerose le 
pile nuove che s'introducono fra l'una e l’altra. Evvi inoltre una decisa irre- 
golarità nei denti che occupano l'angolo formato dalla faccia interna coll’an- 
teriore. La faccia masticante è molto più pianeggiante della corrispondente 
del pezzo già esaminato. Potrebbe dirsi rappresentar questo pezzo una forma 
più espansa, mentre rappresenta l'altro una forma che potrebbe dirsi più 
raggruppata. Appartengono al primo tipo gli esemplari della figura 6 della 
Tav. V. Mentre appartengono alla suddetta forma gli esemplari_della fig. 7 
della Tav. V, e della fig. 8 della Tav. VI. Un numero molto ragguardevole 
di pezzi possono riunirsi all'una o all'altra di queste due forme, le quali 
potremo così definire. 

Prima forma. Placche superiori a faccia anteriore leggermente convessa , 
col lato esterno ripiegato in addietro, formate da pile numerose  perfetta- 
mente regolari e composte di un numero grandissimo di denti con angolo 


siii Biliona 


interno mediocremente acuto; con faccia masticante formante un triangolo ret- 
tangolo volto in addietro, e a superficie molto ristretta. 

Seconda forma. Pezzi superiori a faccia anteriore piana, retta, col mar- 
gine esterno subretto o ripiegato indietro pochissimo, con delle pile disposte 
alquanto irregolarmente, con faccia masticante piana o quasi piana molto larga, 
specialmente per lo sviluppo del lato esterno. La faccia anteriore e la 
interna formano un angolo più acuto che nella antecedente. 

Definiti così questi due tipi ci sembra non ammissibile il supporre che 
i medesimi appartengano ad una sola forma specifica. Ammesso un contrario 
rnodo di vedere ci sembra che l'esemplare figurato da SorpanI e alla fig. 6 
della nostra Tav. VI, sia quello il quale sta a rappresentare una forma specifica 
distinta; che sia quello che debba identificarsi col pezzo inferiore descritto 
e figurato da SoLpbANI, sempre che si possa dimostrare non essere il medesimo 
da confondersi con Phar. Alsinensis o con altri. Riserviamo adunque il nome di 
Phar. Soldanii per indicare i pezzi superiori della forma dell'originale della 
fig. 6, Tav. VI. Si intende però facilmente che non può che come ipotetica 
esser considerata la esistenza di questa specie, e solo indicata per comodo 
e per distinguere una forma abbastanza frequente e che non potrebbe colle 
altre confondersi. 

Rispetto all'altra forma possono esser varie le opinioni, e ritengo non 
vi possano essere motivi sufficienti di accettarne una a preferenza dell’ altra. 
Non è inverosimile che i pezzi i quali vi si referiscano appartenessero a 
Phar. superbus, ma non può addursi una ragione valevole a far prevalere 
questa opinione sulle altre. 

Delle due forme, mentre la prima o Phar. Soldanzi si colloca in vicinanza 
del Phar. crassus, quest’ ultima invece rappresenta una forma assai diversa da 
quella. 

Il ch. G. G. GeMELLARO nelle Ricerche sui pesci fossili della Sicilia, descrive 
e rappresenta due forme, una delle quali, stando alla figura (Tav. 1, a è, 
non saprei ben intendere; l’altra sembra dovere appartenere ad una delle 
due forme, e più verosimilmente alla prima, cioè a quella che abbiamo 
distinta col nome di Phar. Soldanii. E ne avrei sostituito il nome di Phar. Ara- 
dasii invece che di indicarlo dubitativamente nella sinonimia, se avessi po- 
tuto confrontare co pezzi di Toscana il pezzo di Sicilia od un suo modello. 
Non trovandomi in tal condizione devo limitarmi ad accennare come molto 
probabile, stando alla figura 1 della Tav. VI, una tale supposizione. 


sù RI è 


APPENDICE. 


Era ormai condotto a termine questo lavoro, quando avendo presa no- 
tizia di un estratto della Revue et Magasin de Zoologie, 1861 , che contiene 
la descrizione di alcuni nuovi fossili del Miocene della collina di Torino per 
G. MicueLoTtI, mi imbattei in un fossile assai singolare , dall’Autore descritto 
col nome di Scarus miocenicus. Dalla ben nota cortesia del ch. Paleontologo 
torinese, avendo avuto comunicazione dell'esemplare unico della sua Colle- 
zione, ho potuto esaminarlo con cura, e mì è sembrata una nuova forma 
del gruppo che ho preso a descrivere. E decisamente una placca dentaria 
faringeale inferiore, che per molte particolarità si discosta dalle forme de- 
scritte, rientrando peraltro nel medesimo piano di strattura. 

Ha la forma di ciottolina allungata, senza rilievo dalla parte posteriore, 
e col margine, sui lati e sul davanti, perfettamente rilevato verticalmente sul 
fondo piano della placca. 

Si compone della solita massa ossea del faringeo inferiore, nel quale 
sono collocati i denti, posti in alveoli non serrati nè a contatto gli uni degli 
altri, ma separati da spazi comparativamente larghi. 

I denti sono disposti in tre piani perfettamente distinti nel modo ordi- 
nario; ma è probabile che attesa la distanza che separa i denti l'uno dal- 
l’altro nell’organizzarsi i denti nella parte più profonda della placca, non si 
dispongano in pile perfettamente regolari; forse le nuove pile venendosi senza 
dubbio a collocare fra gli interstizi di pila e pila, apporta un turbamento 
nella regolare disposizione. I denti sono tutti allungati nel senso trasversale ; 
la più parte sono reniformi colla convessità volta all'indietro. Fanno ecce- 
zione i denti che dispongonsi lungo i margini rilevati, i quali hanno forma 
decisamente conico-acuminata. 

Che la specie cui questo grazioso apparecchio dentario gutturale ap- 
partenne, non sia uno Scaro, ne possiamo esser certi, ove si avverta alla 
disposizione e forma de’denti di quest'ultimo nel quale sono foggiati a guisa 
di lamine verticali disposte in un solo piano, vale a dire non collocate le 
une sulle altre nè con denti di ricambio nell'interno. Rimanendo ferma la 
medesima forma generale, il tipo non potrebb'essere più distinto. 


x” sn 


Con nessuno de’generi descritti può confondersi, ed è facile l'assicura- 
rarsene mediante adequato confronto con le figure e con gli esemplari 
degli altri. 

Sembra a me sia molto conveniente distinguere questo interessante fos- 
sile con un nome generico proprio, e propongo di chiamarlo 


TAURINICTHYS, Nov. gen. 


caratterizzato dall'avere la faringe armata inferiormente di un pezzo dentario 
piano, a margini rilevati ad angolo retto, con denti allungati trasversal- 
mente ellittico-oblunghi o reniformi, disposti in tre piani sovrapposti, con 
denti marginali conico-acuminati. 

La forma di questa placca sembra indicare che superiormente esisteva 
un unico pezzo allungato dall’avanti all'indietro e sprovvisto di margini volti 
all’ingiù. Questo pezzo si dovè appoggiare e muovere contro la inferiore , 
come in una specie di astuccio o di guaina. Se de’ pezzi superiori di questa 
specie verranno raccolti, non dubito che saranno riscontrati conformati presso 
a poco come io dicevo. È da ritenersi difatti che col progredire del tempo, 
nuovi materiali verranno ad aggiungersi a questo unico del ch. MICHELOTTI ; 
il solo che rappresenta questa specie più intraveduta che conosciuta e che 
coll’ infaticabile scopritor suo possiamo chiamare Taurinicthys miocenicus. 


Pag. 34. 
D 50. 
mp “90; 
»_ 4 
A) 
» 306 
» 46. 
» 56. 
» 60. 


lin, 20. 


» 


168. 
15. 
q. 
16. 
2 
11, 


19. 


pie CERA 


ERRATA. 


simetricamente 

delle pile principali 
Tav. VI, fig. 9; a* 
inferiori 

del posteriore 

Tav. III, fig. 1 

a diretta 

GERVAIS 

stesso piano. Per le pile 


CORRIGE. 


asimetricamente 

della pila principale 
Tav. VI; fife:9; da 
superiori 

della posteriore 

Tav. HI, fig. 1-6 

a diritta 

GRAVES 

stesso piano, per le pile 


Nella spiegazione della Tav. IV, fig. 1 e 2, dove leggesi insigni, leggasi isodonta. 


Fig. 


(SP) 


_ 


1} 


MAVOLA I. 


l'hyllodus Colei n. sp. 

Pezzo convesso veduto di faccia. Le pile mancanti sono indicate con contorno pun- 
teggiato ; 1.* il medesimo rovesciato; 1.° profilo lungo la linea a 4. 

Ph. hexagonalis n. sp. 

Porzione anteriore di un pezzo convesso parzialmente restaurato coll’ addizione delle 
pile a contorno punteggiato. 


. Ph. hexagonalis n. sp. 


Porzione media d’una placca dentaria inferiore veduta di faccia e parzialmente re- 
staurata ; 3.° la medesima veduta da rovescio. 


. Ph. planus Agas. 


Esemplare incompleto idealmente restaurato e veduto di faccia; 4,° lo stesso veduto 
a rovescio. 

Ph. planus Agas. 

Rovescio d'una placca inferiore , figura copiata dall’Agassiz. 


. Ph. speciosus n. sp. 


Esemplare completo veduto di faccia; 6.% il medesimo veduto da rovescio; 6.” profilo 
longitudinale lungo la linea a a'. 


. Ph. speciosus n. sp. 


Esemplare inferiore parziaimenle restaurato ; 7.° il medesimo veduto di fianco. 
è) 


. Ph. speciosus n. sp. 


Placca inferiore veduta di faccia. 


TARYNOOMNOPITINAR 
1ARY NGOUDUPILIDAF 


A. Ilanghi dis i Lirenze, Lit bakagny &legi 


Fig. 


TavoLa IR 


I. Phyllodus marginalis Agas. 


9 


Placca inferiore parzialmente restaurata veduta di faccia; 1.° la medesima veduta di 
fianco. 


. Ph. Bowerbanki n. sp. 


Placca superiore incompleta veduta di faccia ; 2.° la medesima veduta posteriormente. 
Ph. Bowerbanki n. sp. 

Pezzo concavo incompleto parzialmenle restaurato veduto di faccia. 

Sezione trasversale delle due placche precedenti per i piani a a' e d W. 


. Ph. speciosus n. sp. 


Pezzo incompleto. 


. Ph. speciosus n. sp. 


Frammento incompleto inferiore. 


. Ph. secundarius n. sp. 


. 


Esemplare incompleto veduto di faccia; 7.8 il medesimo veduto nel rovescio. 
Ph. Toliapicus Agas. 
Pezzo convesso completo veduto di faccia. 


. Ph. Toliapicus Agas. 


Pezzo concavo incompleto parzialmente restaurato. 


. Ph. medius Agas. 


Pezzo concavo mancante della parte anteriore e di un lato. 


A. Ph. medius Agas. 


Pezzo concavo incompleto ; 2.° il medesimo veduto a! rovescio. 


. Ph. medius Agas. 


Pezzo superiore incompleto per errore disegnato volto all’ ingiù. 


. Ph. submedius n. sp. 


Pezzo concavo inferiore veduto di faccia ; 13.2 il medesimo veduto a rovescio; 13." se. 
zione trasversale lungo il piano a a'. 


. Ph. medius Agas. 


Pezzo convesso incompleto. 


. Esemplare incompleto e molto logoro del Redcrag referibile probabilmente a Ph. tolia- 


picus. 


COCCHI MONOG-PHARYNGODOPILIDAF TAV. 


Firenze, Lit LDallagn: & figli 


A Stanghi dis 


Fig. 


vo 


(db) 


— 


1 


TavoLa III. 


. Phyllodus petiolatus Qwen. 


Placca inferiore veduta di faccia; la linea c c' indica il punto pel quale è condotta la 
sezione c c' della fig. 4; 4.* denti delle quattro pile mediane di ultima formazione 
e corrispondenti al rovescio della placca. 


. Ph. petiolatus Quwen. 


Placca superiore veduta di faccia; la linea a a marca il piano per cui è condotta la 
sezione a a' della fig. 4. 


. Sezione longitudinale delle due placche suddetle ; gli apici posteriori corrispondono 


a de d. 


.. Sezione trasversale delle due placche per a a' e c ce. 
. Ph. petiolatus Qwen. 


v 


Esemplare giovane; 5.° profilo longitudinale del medesimo coll’apice posteriore in c' 
volto a sinistra, e la corona in alto. 


. Ph. petiolatus Qwen. 


Placca superiore incompleta. 


. Ph. irregularis Agas. 


Placca superiore veduta di faccia ; 7.° la medesima veduta da rovescio; 7. profilo 
longitudinale colla parte anteriore volta a sinistra. 


. Ph. polyodus Agas. 


Esemplare veduto di faccia colle piccole pile apiciali restaurate; 8.° il medesimo ve- 
duto da rovescio. 


COCCHI.MONOGR-PHARYNGODOPILIDAE TAV. IL? 
D 


RSlanghi div. Firenze lit Ballagny &fob 


Tavota IV. 


Fig. 1. Egertonia insignis n. sp. 


» 


» 


—} 


Pezzo inferiore veduto dalla faccia masticante. 


. E. insignis n. sp. 


Pezzo superiore veduto alla stessa guisa del precedente. 


. Pharyngodopilus polyodon. E. Sism. 


Placca inferiore veduta sul davanti in modo da mostrare la faccia masticante: 3. la 
medesima veduta dal rovescio; 3.” profilo trasversale lungo la linea a @. 


. Phar. Abbas n. sp. 


Piccolo faringeo superiore molto logorato ; 4.* il medesimo ingrandito. 


5. Phar. Bourgeoisii n. sp. 


Placca superiore sinistra veduta dalla faccia anteriore; 3.* la medesima veduta dalla 
faccia masticante. 


. Phar. Canariensis n. sp. 


Placca superiore sinistra veduta dalla faccia anteriore e dalla masticante ; 6.° la me- 
desima veduta dalla faccia anteriore. 


. Phar. Africanus n. sp. 


Paio superiore del medesimo individuo veduti nella faccia masticante. 


. Phar. Africanus n. sp. 


Pezzo inferiore veduto nella faccia masticante ; 8.° il medesimo veduto nella faccia 
anteriore. 


. Phar. multidens Miinst. 


Placca inferiore; 9.° la medesima veduta dalla superficie d'attacco. 


. Phar. multidens Miinst. 


Placca superiore sinistra di individuo molto giovane. 


. Phar. multidens Miinst. 


Placca superiore sinistra molto incompleta veduta dalla faccia anteriore e dalla ma- 
sticante. 


. Phar. multidens Miinst. 


Placca superiore destra veduta dalla parte anteriore. 


. Pharo Haueri Miinst. 


Pezzo superiore destro veduto dalla faccia masticante e dall’anteriore. 


. Phar. crassus n. sp. 


Pezzo inferiore veduto dalia parte masticante; 14." il medesimo veduto nella faccia 
anteriore. 


. Phar. Alsinensis n. sp. 


Pezzo inferiore veduto di faccia; 18.° il medesimo veduto dal rovescio. 


. Phar. superbus n. sp. 


Placca inferiore veduta dalla faccia masticante; 16.* la medesima veduta dal rove- 
scio; 16. faccia anteriore della stessa; 16.° profilo trasversale lungo la linea a a 
16.° profilo longitudinale lungo la linea d è. 


TAV. IV? 


DI 


.IDAE 


h 


MAP 
OD U i Il 


n 
>: 


PHARYNI 


Y\D 


VFLC a 


COCCHI= MONO( 


TA 


TAVOLA V. 


Fig. 1. Pharyngodopilus dilatatus n. sp. 


» 


Pezzo inferiore veduto dalla faccia masticante. 


. Phar. dilatatus n. sp. 


Pezzo inferiore veduto nella faccia masticante; 2.3 il medesimo veduto dalla super- 
ficie d’attacco. 


. Phar. Alsinensis n. sp. 


Pezzo superiore sinistro del Museo di Pisa. 


. Phar. Alsinensis n. sp. 


Placca inferiore anomala veduta dalla faccia anteriore e dalla masticante: 4.8 la 
medesima veduta al rovescio; Museo di Siena. 


. Phar. crassus n. sp. 


Pezzo superiore sinistro veduto da rovescio per mostrare la disposizione dell'osso : ap- 
partiene alla collezione Soldani. 


. Phar. Soldanti n. sp. 


Pezzo superiore sinistro veduto sul davanti. 


6.8 Phar. superbus n. sp. 


I 


Pezzo superiore destro veduto sul davanti; 6.° il medesimo veduto dalla faccia in- 
terna onde mostrar le faccette di logoramento per l'attrito col pezzo contiguo. 


. Phar. superbus n. sp.? 


Veduto dalla parte anteriore; 7.* il medesimo veduto dal lato interno. 


. Phar. dilatatus n. sp. 


Pezzo inferiore veduto di faccia; del Pliocene di Sassuolo. 


. Phar. Alsinensis n. sp. 


Pezzo inferiore veduto dalla parte superiore, del Pliocene d’Orciano ; 9.* il medesimo 
veduto da rovescio. 


. Phar. Alsinensis n. sp. 


Pezzo inferiore veduto dalla parte masticante ; Miocene di Pianosa. 


. Phar. Sellae n. sp. 


Placca inferiore veduta dalla parte anteriore; 11.° la medesima veduta da rovescio : 
Miocene di Pianosa. 


COCCHI- MONOGR. PHARYNGODOPILIDAE TA 


Wii poem 
Ll'IPEORZE,LILIVIMAGRY & LIGL 
50 de 


TAVOLA Vl, 


Fig. 4. Sezione dei denti di Pharyngodopilus. 


)) 


9 N 


Porzione di un dente isolato veduto con ingrandimento maggiore (1). 


. Phyllodus secundarius n. sp. 


Pezzo superiore; 3.* il medesimo veduto da rovescio. 


4. Pharyngodopilus dilatatus n. sp. 


6. 


1 


nl 
10. 


(£L) 


Pezzo inferiore di un giovane individuo del Pliocene di S. Quirico. 


. Phar. crassus n. sp. 


Pezzo superiore destro della collezione Pecchioli; 8.* il medesimo veduto al rovescio. 
Phar. Soldanii n. sp. 

Pezzo superiore diritto; veduto nella faccia anteriore e nella masticante, proveniente 
dalla già collezione Soldani. 


. Phar, superbus n. sp. 


Placca superiore diritta volta all’ingiù, di Orciano. 7. la medesima veduta da ro- 
vescio. 


. Phar. superbus n. sp. 


Pezzi superiori dello stesso individuo raccolti a Orciano nel Febbraio 1364. 

Piccolo pezzo superiore di giovanissimo individuo; 9.*° il medesimo ingrandito. 
Taurinicthys Miocenicus Michel. 

Pezzo inferiore in grandezza naturale veduto superiormente; 10.* il medesimo in- 
grandito; 10.* lo stesso ingrandito, e veduto da rovescio. 


In altra occasione verrà data una figura più esatta dì questa sezione. 


78 


VAS, 
VA el 


1a 


alla gr 


D