192 NUMISMATIC CHRONICLE.
parait si la fin du regne d'Attale II, 158—138, mais elle semble encore tin peu plus recente.
Elle est, en tout cas, posterieure a celle des t^tradrachmes d'Alexandre, emis a Pergame sous le m£mre regne, autant quails me sont connus.3 Je voudrais done dater les rares emissions de Sardes, du r£gne d'Attale HI, 138—133, le dernier roi de Pergame, auquel M. Imhoof n'a pas attribue de tetradraehmes & la t£te de Pbiletere.
C'est ce qui expliquerait comment Sardes, qui jusque 1st n'avait £mis que des cistophores,4 en serait venu £ battre des tetradracnmes, d'abord aux types d'Alexandre mais marques du symbole de la yille, puis i son propre type, pour subvenir au manque de monnaies royales de ce poids.
Quand le royaume de Pergame fut deyenu province romaine, 133, Sardes frappa encore parfois des cistophores,5 mais bient6t le nom de la ville ne se lit plus que BUT le bronze, a Texception d'un rare cistophore emis sous 1'empereur Hadrien.6
Parmi les tetradracnmes, aux types d'Alexandre, des villes d'Asie mineure, je n'en trouve qu'un, de Priene (Mueller, Alemndre, n. 1031 yari^), dont la t&te d'Hercule ressemble assez a celle des tetradrachmes de Sardes pour qu'on pourrait le croire grave par le m^me artiste.
II y en a, parcontre, beaucoup dont la t£te d'Hercule
3 Ma coll. (stylis), Mueller, Alex. n. 1257; Imhoof, I c. p. 17.
4 Finder, Ueler die Girtoptioren, 1856, p. 563, 564, n. 128— 134, T. I, 10; Bunbury, Num. Chron. 1883, p. 388, PL X, 5; Cat. Bunbury, IL n 291, 292, 295; Wroth, Num. Chron. 1895, p. 100, PL Y. 14.
5 Cat. Bunbury, II. n. 292—294, an. 6 et 22 = 128 et 110 av. J.-C,
6 Pindar, p. 595, n. 76,77, p. 629, T. VIII, 3, 4.