w 


ERSTE 

177 . 

h Rn Ma 
ie UHR v 
Het Re 


Hit 
$ Im BIER 
REORIGHNEEEH 
HE IN 
ERROR RÜNONN 


KH 


KR RO 

DE RER 

5 N } een 
I r 


IRURE, j 


Aa 
er T 
ee ee 


Iue, 
x 


Hl 
rare 
ab 


KLIEIEN 


Ne 


F 
HN, 
H 


Are 
1 


Biel 
SEN 


LA 

angel + 

“ I “ 
en 


EICKIEN 


UT 
Bi 


“ 
Jar. ARSCH) un 
bar 


gb 
aaa als une N) 
Pl N HER, to 
En 


uns 


m le 2 4 mh 
He KeaREEReRE HEHE aa 


4 Hi Bin DARESLEERUN, r j ri 


“ 
A 


Ua 


f} 
* 
ii 


BORSDEIESBEORTE 
FOR EDVCATION 
FOR SCIENCE 


| 


LIBRARY 


or 


THE AMERICAN MUSEUM 


OF 


NATURAL HISTORY 


Aa M Kr \ Ah 


Re 


RR 


VENEN 
FL HR 
UN RS 


An 
Bun) 
Ben 
BR NEN 


EEE: 
EEE 
03 


Bu 
EN 


Il 


lu, 


Run Ye 


N 


i 


N, 
opt 


Wi 
IN 


ni 


N 


KUN. NN 
RUNTER 


un 


an 
la 


Tu 


TREE, 


U 


IRLINT, 
K 
IH Mn 


I, 


u IR 
Daum 
N OLD 


AR, u 


BERBRLTERIE L: GEAR, SUI\CR 


ABHANDLUNGEN 


DER 


BAYERISCHEN 


AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN 


MATHEMATISCH-PHYSIKALISCHE KLASSE 


NEUNUNDZWANZIGSTER BAND 


IN DER REIHE DER DENKSCHRIFTEN DER XCII. BAND 


MÜNCHEN 1924 
VERLAG DER BAYER. AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN 
IN KOMMISSION DES 6. FRANZ'SCHEN VERLAGS (J. ROTH) 


46-145 123 - a7 7 


Inhalt des XXIX. Bandes. 


Ergebnisse der Forschungsreisen Prot. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens. 
III. Forschungen in der Baharije-Oase und anderen Gegenden Ägyptens von 
"lemens Lebling (mit 16 Abbildungen im Text und 3 Tafeln) 


. Vergleichend anatomische Untersuchungen über den Darmkanal fossiler 


Fische von L. Neumayer (mit 4 Tafeln) . 


. Die Biegungstlächen einer gegebenen Fläche von F. Lindemann 


. Die Hipparionenfauna von Veles in Mazedonien von Max Schlosser (mit 


2 Tateln) 


Über die systematische Deutung und die stratigraphische Stellung der ältesten 
Versteinerungen Europas und Nordamerikas mit besonderer Berücksichtigung 
der Öryptozoen und Oolithe. III. Teil: Über Oolithe von Karl Giesenhagen 
(mit 1 Tatel und 12 Texttiruren) 


’. Die Erdbeben Bayerns. I. Teil. Von Hans Gießberger . 


7. Erdmagnetische Messungen ım bayerischen Walde 1908 bis 1913. Von 


K. Stöckl 


Seite 
1—44 
1—23 
1—42 
1—55 
1—41 
1—72 


1—42 


Abhandlungen 
der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


Mathematisch -physikalische Klasse 
XXIX. Band, 1. Abhandlung 


Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers 
in den Wüsten Ägyptens 


III. Forschungen in der Baharije-Oase und anderen Gegenden Ägyptens 


von 


Clemens Lebling 


Mit 16 Abbildungen im Text und 3 Tafeln 


Vorgelest am 21. Juni 1919 


München 1919 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


HERE Y 


De n Ei Will u, 
lead SEIT 


Sm 


un 


\ ala ar 
r NDR RR: ee el ne 
en: sata W 
MR ge ua rahnonasinamabi 
1% a 
Pr 
vs aa 2 IN It HOIENENE FT 
KICHEH EG 
iyı u 1 A 
aut Li f . rl u - 


32 
(rer rennt 


34 
eg, 
EIER I 
ER = PORT SAID 
i en) 
S Rn 


N 


U. HALFA/AG 


Abb. 1. Nach v. Stromer 1:11250000. 


Einleitung. 


Anlaß zu der Reise, deren Ergebnisse hier vorgelegt werden, waren die Saurierfunde 
Professor v. Stromers in der Baharije und Balls und Beadnells Beschreibung von 
eigentümlichen Störungsformen aus der gleichen Oase und aus anderen Gegenden Ägyptens 
— wodurch eine weitere Forschung sich empfahl. Die Anregung selbst hat Professor 
v. Stromer gegeben; die Mittel hat die Bayer. Akademie der Wissenschaften geliefert. 
Vertreter des Ägyptischen Museums, des Geologischen Museums und des Archaeologischen 
Institutes in Cairo haben bereitwillig alle Hindernisse beseitigt, die sich in Ägypten dem 
Reisenden entgegenstellen. Allen Herren, besonders Professor v. Stromer sei aufrichtig 
gedankt; besonderen Dank schulde ich auch dem Sammler Richard Markgraf!), aus dem 
Fajum, der durch mehrere Wochen mein Führer und Begleiter war, aber auch unmittelbar 
durch seine reiche wissenschaftliche Erfahrung mich unterstützt hat. 


1) Inzwischen verstorben. 
1* 


Die Reise ging Anfang 1914 nach kurzem Aufenthalt im Fajum nach SW über Gharaq 
und Wadi Rajan in fünf Tagen bis zur Baharije-Oase. Nach fünfwöchigem Aufenthalt dort- 
selbt erfolgte die Rückkehr nach Minieh im Niltal; woran sich ein kurzer Besuch von 
Theben schloß. Hierauf wurden zehn Tage einer tektonischen Kartierung bei Cairo (Abu 
Roasch) gewidmet. . 


Die Baharije (= nördliche) oder kleine Oase — im Gegensatz zur südlichen, Großen 
Oase so genannt — liegt etwa 200 km südwestlich von Gharaq (Fajum) und ist ein bis 
90 km langer, bis 35 km breiter, bis 150 m 
tiefer Kessel, eingelassen in die Eocäntafel 
der libyschen Wüste bis tief in den „nubi- 
schen Sandstein“ hinab; die tiefsten Punkte 
liegen auf 120 m Meereshöhe. Zahlreiche 
Kegel- und Tafelzeugen erheben sich aus 
dem Kessel. An vier Stellen hauptsächlich 
finden sich Wasser und menschliche Wohn- 
stätten. Dem nubischen Sandstein entstam- 
men v. Stromers Dinosaurierfunde. Die 
Zone jener eigentümlichen Störungen zieht 
nordöstlich durch den Kessel und scheint 
dann in ähnlichen am NO-Ausgang des- 
selben gelegenen Gebilden sich fortzusetzen. 
Ungefähr in derselben Linie liegt der Kreide- 
bezirk von Abu Roasch, 250 km nordöst- 
lich der Baharije, dessen Fossilien weithin 
bekannt sind, dessen tektonischer Bau jedoch 
trotz den Schilderungen Schweinfurths, 
Walthers und Beadnells noch nicht aus- 
Abb. 2. Baharije-Oase 1:1000000 (Höhenkurven reichend beschrieben ist. 
schematisch). Soviel über Gründe, Verlauf und Ört- 
lichkeit der Reise. Auf die Geschichte der 
Erforschung der Baharije brauche ich nicht einzugehen, da Ball und Beadnell!), besonders 
auch v. Stromer?), dies schon getan haben, wie auch das ältere Schrifttum in deren Werken 
schon zusammengestellt ist. 


!) B. u. B., Baharia Oasis, its Topography aud Geology Surv. Dept. Cairo 1903. 

?) v. Stromer, Ergebnisse der Forschungsreisen Prof. E. Stromers in den Wüsten Ägyptens. 
I. Die Topographie und Geologie der Strecke Gharag—Baharije usw. Abh. K. B. Akad. d. Wiss. 1914, 
ll. Wirbeltierreste der Baharije-Stufe, 4 Teile ebenda 1914—17. 


Inhaltsübersicht. 


1. Beobachtungen auf dem Gebiete der Stratigraphie; 
2. Beobachtungen an Wüstengebilden; 

3. Tektonische Forschungen; 

4. Über Basalt und Thermenwirkung. 


1. Beobachtungen auf dem Gebiete der Stratigraphie. 


Übersicht der Formationen. 


Rezent; Eocän; 

Pliocän und Diluvium; Maastrichter (?) oder dänische Stufe; 
Untermiocän; Senon (santonische Stufe); 
Unteroligocän (?); Vracon- + Cenoman-Stufe. 


I. Vracon- — Cenoman-Stufe. 


(Nubischer Sandstein z. T., Stufe 7 B.’s und B.’s = Baharije-Stufe v. Stromers und mehr.) 


Balls und Beadnells Stufe 7, bei v. Stromer Baharije-Stufe genannt, bildet den 
Grund der Oase und steigt auch an deren Wänden noch ziemlich hoch empor. Früher 
als nubischer Sandstein schlechthin bezeichnet hat sich die Schicht durch die Forschung 
der ägyptischen Geologen als ein Stoß aus zahlreichen Sandstein-, Ton-, auch Kalkbändern 
herausgestellt; Fossilien wie Neolobites Vibrayanus, Exogyra Mermeti, flabellata, africana 
sind durch Blanckenhorn (B. und B. 52 ff.) bestimmt und Knochenreste durch die Ver- 
fasser erwähnt worden. v. Stromer hat dann ein sehr sorgfältig ausgearbeitetes Profil 
des Gebel el Dist gegeben, der im nördlichen Teil der Oase liegt und die Stufe am mäch- 
tigsten entwickelt zeigt; damit verbunden sind zahlreiche wichtige palaeontologische Ergeb- 
nisse: Funde von großen Reptilien, von Ceratodus, Onchopristis u.a. Markgraf hat die 
Fundstellen weiter ausgebeutet, auch neue entdeckt und stratigraphische Angaben geliefert. 
Angesichts der Wirbeltierreste stellt v. Stromer „die Baharije-Stufe ungefähr jener von 
Djua (28° n. Br. südlich von Tunis) gleich — welche von Haug!) in dessen „Albien“ 
eingereiht wird — hält sie aber auf Grund ihrer Wirbellosen (Ostrea Rowvillei und aff. 
Delgadoi) für etwas jünger als Albien und gleicht sie der Bellas-Stufe Portugals an. Die 
fluviomarine Natur der Baharije-Schichten wird erkannt und beschrieben. 

Mir oblag daraufhin die Aufgabe, bestimmte Fazies’ und Fossilhorizonte regional 
nachzuweisen und unwesentliche Lagen als solche auszuscheiden. Vor allem war auch das 
Verhältnis zu dem Hangenden aufzuklären. Ausgangspunkt war das Profil des Distberges; 
es wurde seitwärts verfolgt, solang es im wesentlichen gleichblieb und an kleinen Ände- 
rungen wurde die relative Wichtigkeit und Beständigkeit der einzelnen Lagen erkannt. 


1) In Foureau, Documents scientif. Miss. sahar. 1905, Traite 1279. 


1. So gelangen wir vorerst zur Aufstellung eines Faziesbezirkes im N, der den @. el 
Dist, den Nordrand der Oase bis südlich vom Gebel Ghorabi im O, bis nahe an die Haupt- 
stadt Bauiti im W einnimmt. Hier ist die Stufenfolge (s. Profiltafel [I] Nr. 1): 


Eoeän 

Diskordanz 
obere hellere Tone, mit Onchopristis (Gigantichthys) numidus (selten) und Bänken 

mit Exogyren (Rouvillei) . : \ R s . bis 40m 7a,b!) 
Hauptsandstein, gelblich, fossilleer, mit Auvaataler Schiohtung < I ibis220meze 


untere hellere Tone mit Plesiosaurierresten, Fischresten, Sehnde otenresten. 

Ostrea Rouvillei, silicea, aff. Delgadoi, Nymphaeaceenresten, Farnresten untere 

Lagen dunkler, mit Pflanzenspreu und kleinen Bändern mit Gastropoden- 

steinkernen (wie im Liegenden) ä A A . rund 50m 7d—i 
farbige Wand, dunkle, meist schokoladebraun tete Mone mit mehreren 

knolligen Eisenbändern, mit Gipsschnüren und -gängen, mit Krokodilresten 


und Gastropodensteinkernen .(in kleinen Bändern) . ; : . rund 3m 7k 
dunkle Tone, meist braun, oft grün und grau, selten rot mit dee einem 
Dinosaurierlager und mindestens einem Conchylienband (Zxogyra africana) 20m 7], m 


Oeratodus-Schicht, dunkle Tone wie die hangenden, doch reicher an Sand, 
mit zahlreichen Eisenschnüren, mit Ceratodus, Hairesten, Krokodiliern, Testu- 
dinaten, Plesiosaurier- und Dinosaurierresten und mindestens zwei Exogyren- 
lagen, die gewöhnlich über den Wirbeltier lagen auftreten, sowie Farnrinden- 


stücken : B \ > B n & 8 R . R 5 0 .  15—20m 7n,o 
dunklesandige Tone wie im Hangenden, doch ohne Ceratodus?), mit großen 
Dinosauriern und Farnrindenstücken o : : & $ i e . mind. 12m 7p 


Hiezu ist zu bemerken, daß, ganz abgesehen von der oberen Grenze, keine der inneren 
Grenzen vollkommen stabil ist. Auch die Mächtigkeiten wechseln. Der Hauptsandstein 
zeigt Kreuzschichtung mit Einfallen der kleinen Lagen nach N oder NO und eine so 
unvollkommene Kornrundung, wie sie nie bei Dünensanden, sondern nur bei Flußablage- 
rungen vorkommen kann.°) Auch die Schwankung der Mächtigkeit ist bei diesem Gestein 
besonders auffällig. Spuren von Landpflanzen kommen öfters in den Tonen vor und Lagen 
mit Landwirbeltieren wechseln mit Austernbänken. Es handelt sich um eine fluvio- 
marine Ablagerung. 


Verfolgt man die Ostwand des Oasenkessels vom Gebel Ghorabi nach S, so ver- 
schwindet gut 1 km südlich des Berges der Hauptsandstein. Bald aber setzt er wieder 
ein, mit NO fallenden Kreuzschichten, und Schicht auf Schicht fügt sich mit dem gleichen 
Fallen unten an, so daß das Ganze gegen S immer mächtiger wird und nahe dem zweiten 
Vorsprung der Ostwand wieder 9 m Dicke erreicht. Dieses Anschwellen gegen S, oder 
besser: dieses Auskeilen gegen N ist also durch Übergreifen der höheren Lagen über die 
tieferen, durch Abstoßen dieser an der unteren Grenzfläche verursacht. Man muß also auch 
mit dem Dasein kleiner Schichtlücken rechnen. Doch beobachtet man da, wo der Haupt- 
sandstein dünner wird, eine Anreicherung des Sandes in den liegenden und hangenden Formen 


I) v. Stromers Stufenbezeichnung. 

2) Die Angabe von Ceratodus bei Stromer, S.28, 7p, darf nach freundl. Mitt. Prof. v. Stromers 
nicht auf diese Abteilung bezogen werden. 

3) Vgl. Stuntz und Free, Movement of Soil Material by the Wind. U. S. Dept. of Agric. Washington 
1911, 69 £. 


7 


verbunden mit dem Auftreten von Kreuzschichtung: ein Gesetz beherrscht beide Gesteins- 
arten und unmöglich können größere Schichtlücken innerhalb einer solchen Einheit liegen. 
Soviel über diese Erscheinungen, die man eben nur in der Wüste weithin verfolgen kann. 

An dem zweiten Vorsprung der Östwand hat Markgraf auch ein wichtiges Dinosaurier- 
lager gefunden, weswegen das dortige Profil wiedergegeben sei, obwohl es von denen im 
nördlichen Bezirk nur in der Mächtigkeit einigermaßen abweicht und obwohl von der 
gleichen Stelle schon ein Aufriß gezeichnet worden (B. u. B. T., VIIIA, unsere Profiltafel, 2): 


Hauptsandstein . i ; 7m 
grünliche Tone, Selosentlch a ann oder Kisonhandenn Cd Gpeschruren : 9m 
farbige Wand . { R ; e > 3 N : : h i R 2 2 3m 
helle Tone f E ; : h ; 5 3m 
dunklere Tone mit nen und schwärzlichen Tagen) ? i . rund 12 m 
braune feste Tone mit Pflanzenresten, eine eisenreiche Dinosahrterlage, von und 5 cm 

Dicke einschließend . ; ; h 4+3 m 
graue Tone mit massenhaften ee se u.a. Baveal en odenresten| 

Ceratodus und mit Eisenschnüren ; 1 A ; 3 2 A ; R N 6m 


Die Schiehten zwischen Hauptsandstein und Ceratodus-Schicht sind hier weniger als 
halb so mächtig als am Gebel el Dist. 

Noch weiter südlich, östlich des großen dreieckigen Tafelbergs im NW von Harra 
besteht fast die ganze Schichtfolge aus dunklen Tonen. Wir werden zuerst ein gegensätzlich 
gebautes Gebiet, im SW, aufsuchen und dann, über S, nach dieser Gegend zurückkehren. 


2. Südlich und südwestlich des Gebel el Dist liegt ein breiter Landstreifen, in dem 
Markgraf fast überall Wirbeltierreste gefunden hat: es handelt sich meist um die Ceratodus- 
Schieht; deren Liegendes tritt leider nur selten hervor. Dann zieht man, Ain Murun rechts 
liegen lassend durch „Hattie“* (Halbwüste) gegen S. Links erhebt sich der lange häßliche 
Gebel Majesra, von einer Decke intrusiver Basalt gekrönt. Unter dem Basalt kommen 
Baharije-Schichten zum Vorschein, die trotz der Nähe des Distprofils schwer zu gliedern 
sind; doch ist Üeratodus gefunden. Dann kommt man am Gebel Mandische vorbei, der 
wie jener gebaut ist, und nach Bauiti. Hinter dieser Hauptstadt bildet gelber und röt- 
licher Sandstein den Oasenboden. Dieses Gestein liegt tiefer als der Hauptsandstein (auf 
dem Wege Bauiti-Harra nimmt es Tonlagen auf). Auf dem Wege nach S hält der Sand- 
stein lange aus. Nach Überwindung einer Halbwüste zwischen @ebel Hammad und Hefhuf, 
die die Quelle Umm el Efa in ihrer Mitte entspringen läßt, trifft man wieder Sandstein. 
Südlich der Wegteilung wechsellagert dieser mit grauen unt violetten Tonen. Am nord- 
westlichen Fuße des langgestreckten Zeugen, der von OÖ her an den Weg tritt; wird diese 
Gruppe 15 m über dem Boden angetroffen (Profiltafel Nr. 7); sie scheint die tiefste 
Schicht der Baharije überhaupt zu sein. Die beiden nach S. führenden Wege steigen 
langsam und regelmäßig nach der gleichen Richtung an. Die Schichten scheinen parallel 
dem Weggefälle zu liegen; denn auch fernerhin bleibt man auf Sandstein, soweit nicht 
Sserir (Brockenwüste), das manchmal polygonal gezeichnet ist, eine Unterbrechung ver- 
ursacht. Die höheren Teile des Profils haben sich inzwischen wesentlich geändert. 

3. Vom Gebel Hefhuf, nahe Bauiti, bis zur Westwand der Oase nahe Ain el Haiß, 
zieht jene Reihe von Muldenzeugen, deren höchstes stratigraphisches Glied die Stufe 6 
B.’s und B.'s ist, eine kalkreiche Schichtenfolge, wie sie im N nicht vorkommt. Wie ver- 


8 


halten sich die darunterliegenden Baharije-Schichten hier im S und wie verläuft die Grenze 
zwischen den beiden? 

Wir beginnen die Untersuchung am Südwestende der Störungzone und nähern uns, 
nach NÖ fortschreitend, wieder der Gegend von Harra. Dort findet sich eine NO streichende 
Mulde, deren Westschenkel in die große Tafel übergeht; in deren Östschenkel (bei dem 
westlichen „40“ der Spezialkarte B’s. und B’s. T. VII und in der Schlucht westlich davon) 
ist folgende Schichtreihe zu sehen (Profiltafel I, 3): 

dicke Kalklage, stellenweise mit zahlreichen Gryphaeen (vesiculanis), 


hellgrüne Tone mit gelblichem sandigen Kalk wechsellagernd, zu oberst hellgrüne 
Tone mit Geröllehen und Gigantichthys (Onchosaurus) Pharao Dames!): Grenze 


zum Senon : . 5 r 2 : : : s ; 3 17m 
hellgraue und braune Kandige one ; 2 ! : 2 E 5 R 9m 
sandiger Kalk, die Körner zu Kügelchen Terkattein r : e > 3 ! . rund 10 m 
schmutzig-weißer Kalk . 0 : e F ß 5 ; : 2 { 2 R 0,5 m 
dunkelgrüne sandige, harte Tone . ? : ! 5 : : h i : 0,5 m 
gelblicher sandiger Kalk . b 5 b ! : { & og : 2 h 2,5m 
grünlich graue Tone 6 : > 5 : ‘ : . } B : 3m 
gelblicher sandiger Kalk . . - ö ö h ; £ ; \ h : : 2,5 m 
hell- und dunkelgraue Tone . > ; : 3 : ; E 5 2 a 5 4m 
gelblicher sandiger, dolomitischer Kalk . ; ; 2 4 A 2 ! ß r 0,5 m 
grober Sandstein ; 3 rund 4m 
bräunlicher im Bruche Eannen de Delemit mi ea De Eh Ek j 

steinen und (Kristallisations-?) Brekzienlagen . 5 a N R 3 10m 
bunte Tone R e F ; : ; 2 ; R ; x Ä i : Ö 5m 
gelber Sandstein 3 : ; ; 3m 
graue, hellverwitternde Tone mit einigen Timonit. Se Sandsteinbandern & : . rund 15m 
Ceratodus-Sehicht: 

obere dunkelgraue Tone . i ; } 5 c B b o B . . 2,5 m 

Gipsband . ; ; . 2 s 0,5 m 

untere dunkle Tone mit Tlossenstacheln, Kaoehenstucken Rn Geratods B 2 3m 

limonitischer Sandstein, z. T. konglomeratisch, mit Ceratodus 2 e 3m 


helle grünlichgraue Tone mit dünnen Lagen von hellem oder gebrannternl Sandstein mind. 20 m 


Die hellen Tone unter und über der Ceratodus-Schicht sind wahrscheinlich fest- 
ländische Ablagerungen; in den oberen sind (an den Zeugen 11 km nördlich von Ain 
el Haiß) Pflanzenreste gefunden worden; die unteren sind petrographisch gleichartig, und 
marine Fossilien fehlen beiden. Allerdings haben B. und B. an dem Zengen südöstlich 
von diesem Profil mehrere Arten von marinen Conchylien, auch Ammoniten gefunden; 
doch scheinen all diese einer dünnen Eisensandsteinlage zu entstammen. Der Gesamt- 
charakter der unteren Teile des Profils ist hier im S entschieden mehr festländisch als 
im N. Das weithin sichtbare Gipsband beweist, daß Gips nicht nur in Spalten sondern 
auch in Lagen im ägyptischen Cenoman vorkommt, was einen Schluß auf das damalige 
Klima erlaubt. — Schon etwa 25 m über der Ceratodus-Schicht liegt hier eine kalkige, 
leider fossilleere Schicht, die im N gänzlich fehlt. Noch mehr, in einer Höhe finden sich 
schon echt senone Fossilien, wo im N noch cenomane Fossilien liegen; am Gebel el Dist 
liegen 130 m Cenomantone über der Cerafodus-Schicht, hier liegt 85 m über der gleichen 
schon der senone ÖOnchosaurus Pharao. 


I) v. Stromer II, 4, S. 10. 


% 


9 


Wir gehen gegen NO. Am nordwestlichen Ende des großen, langgestreckten Zeugen 
trifft man diese Folge (vgl. dies. Spezialkarte und Nr. 4 der Profiltafel): 


„Eisenquarzit“ . E R & 3 & : © ; : ; 5 6 6 20 m 
Brauneisen : 6 m 
gelber sandiger Ton Suem! 
gelbe und rote Tone mit Hisenband 2 m 
bräunliche und weißlich-grünliche Tone . 3 m 
gelblicher Sandstein . 9m 
weißlich-grünliche Tone it einer 50 cm Behtigen foren Befalteker Sskralkien Aaem 
In diesem Profil entspricht — wie wir später genauer sehen werden — das Braun- 


eisen dem Dolomit mit Hornstein und Brekzien des vorigen Profils, der darüberliegende 
„Eisenquarzit“ jenen Ton-Kalk-Sandlagen. Aus dem Liegenden des Brauneisens sind die 
zwei durch gelblichen Sandstein getrennten weißlichen Tonlagen hervorzuheben, weil sie 
in jener Gegend ein weithin sichtbares Band bilden. Man darf sie aber nicht auf den 
hellen unteren und oberen Tonen des Nordens, noch den Sandstein mit dem Hauptsand- 
stein von dort zusammenstellen. Das Auftreten von Steinsalz im Anstehenden ist wichtig; 
in den meisten Fällen hält man das Steinsalz der Wüste irrtümlich für anstehend, während 
es in der Verwitterungskruste steckt. 

An einem Zeugen, der 5,5 km östlich von diesem Profil am westlichen Wege liest, 
ist die Schichtfolge diese (Profiltafel, Nr. 5): 


Brauneisen (= Hornsteindolomit), 


Tone mit Sandsteinband . & : > . . x $ 2 } { ; ; 12| m 
Sandstein . : ; r 5 x E ; 2 P 4 3 : i . rund 9 m 
Tone . E / - z 3 3 r E x ; : u ; { : 4 15m! 
Sandsteine. 


Muldenzeuge 5 km ostnordöstlich von Profil 4 (s. Profil Nr. 6): 


plattiger, schmutziggrauer Dolomit 


Kieseldolomit mit Gryphaeen und Geröllen (Knochenbett). , ß R 5 m 
hellbraune Tone, schlecht aufgeschlossen : 5 : : R : ; : : 8m 
Hornsteinkalk . i : ı ; 2 8 : : : ; : : 1,5 m 
grünlicher sehr harter Sandatein & 5 i ; R : : 5 : ; 5 0,5 m 
Hornsteinkalk mit Bivalvenresten . ? £ ; : h : 3 : > B 1,5 m 
braune, limonitische Tone £ : B i > : - : ; : : Sr undkosem 
schmutzig-gelber Sandstein . ; : 2 N ß \ L } ; - : 15m 
roter und gelber sandiger Kalk , : : ; : R 3 : } c : 4 m 
braungrüne und hellgrüne Tone . 2 ; E : : ; - : ! ; 3m 
Hornsteinkalk . : : 3 £ ; ; i Bi 
weißer, braun ent Sandstein mit esehieh ling 6 6 : . 2 k 1,5 m 
grüngelbe und hellgraue Tone . h . rund 4 m 
sandiger brauner Hornsteinkalk mit ee grauen Wolken in den Tiefe mit 

Kalkspat- in der Höhe mit Feuersteindrusen . . - $ h : : . rund 20 m 
grüner Ton : ; s A x : : ; € : £ ? : £ . zund8 m 
schmutzig-grüner Ton - : ; E . 4 J ! : ! £ ? ; 2 m 
schokoladenfarbener Ton . ; - : : ! ä 1 \ } : ; 0,5 m 
grünlich-gelber sandiger Ton . : E : . b 4 : 1 ; h £ lm 
grüne, gelbe, braune sandige Tone. o ! h i N i $ ; : . rund 30 m 
grauer und gelber Sandstein . : 5 : : ; : ; ; ; 2 m 
braune und grüne Tone mit Re keneioren . . ; : ; . L ; 5 m 


grauer und gelber Sandstein. 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 1. Abb. 2 


10 


3 km östlich davon, an dem eocänführenden Muldenzengen, sind nur die höheren Lagen 


sichtbar und diese recht undeutlich: 


„Eisenquarzit“ (umgewandeltes Knochenbett nebst Gryphaeenkalk), 


grünlicher Ton mit Konkretionen und Kieselhölzern, darunter braungrüne 


Tone ohne Fossilien und grüngelbe sandige Tone 
rötliches Kalkband 
gelber Sandstein mit Krenzuchichtune 
Hornstein dolomit. 


. rund 10 m 
0,5 m 
rund3 m 


Diese Folge entspricht genau der des Profils 3; wo dort Gigantichthys, da kommt hier 


das Kieselholz vor; die Kalkbänder sind hier auf eines zurückgeführt. 


Es folgt der langgestreckte Zenge südlich vom Gebel Hefhuf (NW-Eck, s. Profil- 


tafel, Nr. 7): 


„Eisenquarzit“ mit Gerölllage, 

Brauneisen (= Hornsteindolomit) 

gelber Ton 

weicher, toniger Sandstein 

eisenschüssiger gelber Sandstein 

der gleiche mit grauen und violetten Tonen wechsellegeinil 


2 m 
8 Im 
.rund 16 m 
15 m 
. mind.l5 m 


Dann der Gebel Hefhuf selbst; hier haben schon die Vorgänger die Schichtfolge aufge- 
nommen, hier sind die Kieselhölzer zum erstenmal gefunden worden!) (s. Profiltafel, Nr. 8): 


schmutziggelber, nach oben hellerer Kalk, 
gelblicher Kalksandstein ?) 


rund 8 


Gryphaeenkalk mit Gryphaea probosnea Ar Once BER DIANG ar ln in 
Knochenbett mit Fischzähnen, Knochenstückchen und Quarzgeröllchen über- 


gehend . 
gelblicher, splitteriger Holbmlicher K: ılk 
grauer Ton mit Kieselhölzern . 
Sandstein mit limonitischen Lagen und nennen Kozelchen 
schmutzigbrauner Plattenkalk . 
gelblicher, splitteriger dolomitischer Kalk 
schmutziggrauer Sandstein 
Hornstein dolomit e 
helle und dunkle Tone und Seine im Wechsel 


m 


Von hier aus gelangen wir zu den Fedjet el Harra nahe dem Punkte in der öst- 
lichen Oasenwand, den wir früher verlassen haben. Es ist erwähnt worden, daß die Oasen- 
Um so mehr 


muß es auffallen, daß der große dreieckige Berg bei Harra westlich von jener Stelle genau 


wand dort vom Boden bis hinauf zur Eocändecke aus Tonen aufgebaut ist. 


dieselben Kalkbänder führt, wie das Gebiet, das eben betrachtet worden. 


der Südseite, 0,5 km vom Osteck enthält Profiltafel, Nr. 9): 


schmutziggelbe pelitische Nummulitenkalke 
weißlicher, sandiger, barytisierter Kalk . 
Gryphaeenkalk mit Kalkspatdrusen 2 
derselbe, nach unten in Knochenbett übergehend . 


1) B. u. B. 54, v. Stromer I], 31 £. 


Ein Profil 


[u SESES Bror} 


2) Fast alle hiesigen Kalksandsteine sind dolomitische, nicht Quarzsand-führende Kalke. 


an 


BBBEB 


1] 


gelber Kalksandstein — nach oben in Knochenbett übergehend . 1 
gelber sandiger Mergel ; ® i A 3 e : h ß j 2 
gelbbrauner, dunkel anwitternder Kalk : N . : : : : 2 R : 2 
verschüttet (Ton ?) 3 
Hornsteinkalk mit eingesenee Heat Bd Kallsshat ud pelibischen Tan 

(wie Eocän) . ® 2 ; ; ? ; ‚ : { R £ ä e P 15 
rötliche und grünliche Tone . : 2 \ s 25 
Ceratodus-Schicht mit Flossenstacheln, Ole Bean Be insande 


BEBEE 


BE 


Nördlich von diesem Profil, m der Bucht 1 km nordwestlich vom Osteck (Profiltafel, 


Nr. 10) beobachtet man: 


bröckeliger, braun verwitternder Kalk mit eingesprengtem Kalkspat, wechsellagernd 
mit gelblichem pelitischen, leicht verwitternden Kalk, zuoberst mit Nummuliten- 


kalk mit zahllosen Kalkspatdrusen . $ 3 B : ! ! h : 4 
grünliche und rötliche, auch dunkelrote Tone . : . } : N . . rund 6 
Kalk mit Kalkspatdrusen : . 5 2 3 5 5 3 ! 3 : . 1,5 
grünliche und rötliche Tone . : 0,5 
gelblicher pelitischer Kalk mit Gr nee roboseide ea (re 

und Brachiopoden - - e 5 ! : e - R : 6 3 B 0,5 
Grünsand . = i 0,2 
brauner dolomitischer Kalk, nenne a Ton eheellaserna) ER ee Band es 

Knochenbett . - ö } N 3 
helle, bunte sandige Tone mit drei ana bnen Sarakteinbändern b 5 . 14 
brauner Sandstein mit Kreuzschichtung i \ > 2 { ; 5 ! ß 4 
braunes Knochenbett : ; i ; ? ; ; ! 6 : } 0,2 
Sandstein, an der Basis mit Beochenrosten : ß 5 ; N 3 E 5 5 4 
braunes Knochenbett $ 3 N : Ä 3 : b : ? 0,2 
braune und grüne Tone mit Kaeehensplittern e / ! : 1,5 
brauner Sandstein mit senkrechten, durch Grünsand Süsgefällten. Röhren i R 3 0,3 
braune und grüne Tone, mit Knochensplittern . : 5 1 5 ; A > 3 
helle Sandsteine und Tone, erstere oft auskeilend B : i i ; ; ! 2 
hellbrauner Sandstein E ä z i . : 5 ! 3 . ; 3 : 145 
hellbrauner Ton : e : : : i , $ } : 0,5 
farbige Wand mit Gips- nd Eisenbden e e 3 i R . h i 3,5 
dunkelbraune und -grüne Tone } 3 : ; 1 ; : : i $ : 13 
brauner Sandstein mit Eisenbändern ä , e ; 6 R £ . 1,5 
braune und grüne Tone, mit Brauneisenstückchen heatrent R - ! s 3 


an vorgelagertem Hügel, etwa 8 m tiefer,. noch mehrere m Sandsteine end Tone. 


m 
m 


BB 


BSB-ERBSBrB@BSRIB BeERBSB SE Be 


Nordöstlich von hier bietet die ODasenwand (gleich nördlich des vorgelagerten Zeugen) 


folgende Schichtreihe dar (Profiltafel, Nr. 11): 


sandiger brauner Kalk mit Dnmebren ı 3 : 2 5 I : ‘ & 6 
hellere- Tone £ ; . J 4 ; F ; e / Ö 13 
die gleichen, mit Beer chen andern ; ? : 3 : \ i ; : 2 
Tone . - ; £ ; ; : : 2 . ; 5 2,5 
en llenschscht unit ec 5 & ’ : : ö : 5 D N 0,3 
Tone, vorwiegend grün . Ä 5 2 n ; { : : ; . ! E 6 
Eisenknollenschicht . ! . 2 : ; 3 : 4 2 4 ö > E 1 
Tone . c ; , ; : ; ; N ; 5 3 
ae gEdchen und TE ale 

Tone . £ . r e : £ ; ; ; ; : 3 ; 3 
Sandstein, Anke are m Conchylienresten und Knochensplittern © : £ 3 
Tone . : : : £ : : i - : 5 6 \ ’ | e ‘ 16 


2* 


BEBERSESESBIESE 


BEBES 


12 


Ceratodus 
Tone . : 3 m 
helle Sandsteine a i A q R : ? 5 : 2m! 
Tone und Sandsteine wechselnd, unten auffallendes Sandsteinband 2 im 
Tone . Y 
Ceratodus 
Tone . : E ; : . E $ : £ 3 5 e 5 ; { e 3. m 
Ceratodus 


Dieses Profil verläuft OÖ—W; von der Eisenknollenschicht an ist gegen S und ab- 
wärts folgendes zu beobachten: 


Tone, in hübschen Stufen abstürzend : : : h ! ; 35. m! 
auffallendes, weithin aushaltendes Sandsteinband s. vor. Profil . 5 e ; 0,5 m 
Tone . : 5 i : E 3 : : : : ? . 3 5 Dem! 
unterster Ceratodus des vor. Profils 

Tone . 3 ’ i i : N F : : Diem! 


Öeratodus, Knochensplitter, Flossenstachel. 


Das wichtigste, was die letzten Profile lehren, ist, daß die sämtlichen Kalk-Dolomit- 
bänder, B.’s und B.'s Stufe 6, in Tone von der Art der tieferen Schichten seitlich über- 
gehen. Würde man daran noch zweifeln, so kann man das nicht mehr, wenn man im 
Ostteil des dreieckigen Zeugenberges das Übergehen Schritt für Schritt am Gesteine selbst 
verfolgt. Der Übergang vollzieht sich in der Weise, daß eine größere Dolomitbank sich 
langsam in mehrere kleine zerlegt, ohne daß man vorerst einen andern Wechsel bemerkt 
als den morphologischen: daß Kehlen und Vorsprünge da entstehen wo eben noch eine 
glatte Wand aufgeragt. In den Kehlen liegt nun schon ein weicherer Stoff, von sand- 
steinartigem Aussehen: pelitischer Dolomit; gleich daneben geht dieser Stoff in helle röt- 
liche und grünliche Tone über, wie sie hundertmal in der tieferen Abteilung beobachtet 
werden. B.u.B. (54, Anm., 59 f.) deuten schon ein gleichartiges Forschungsergebnis an, 
indem sie von dem untersten Kalkband vermuten, daß es ausdünne. Das Merkwürdige ist 
jedoch, daß auch der obere Dolomit in Tone übergeht. Würde man nicht im Eocän der 
Baharije die gleichen zwei Dolomittypen, das gleiche Übergehen derselben in Tone be- 
obachten wie in den Kreidestufen, so würde man’s nicht glauben, daß zwei durch eine 
beträchtliche Schichtlücke getrennte Dolomite an einem Ort zugleich in Tone übergehen. 
Die Vorgänger haben sich durch gemeinsame petrographische Merkmale so weit täuschen 
lassen, daß sie Faunen vermischten. Wir haben nunmehr die Grenze zwischen Cenoman- 
und santonischer Stufe mit anderen Mitteln zu ziehen. 

Den untersenonen (santonischen) Onchosaurus Pharao haben wir in Tonen an der 
Basis des Gryphaeen dolomites gefunden (s. S. 8); dieselben Tone führen kleine Gerölle 
und festländische Kieselhölzer. In ihrem Hangenden liegt als unterste Lage des Gryphaeen- 
dolomites das phosphoritische Knochenbett mit Quarzgeröllchen. Andrerseits steigen die 
Cenomanfossilien öfters bis zur Höhenlage des Gigantichthys empor. Sonach werden wir 
die Grenze in den Tonen unterhalb des Knochenbetts annehmen und die — jetzt Kiesel- 
hölzer, Geröllchen, Gigantichthys enthaltenden — Tone als ursprünglich im Cenomanneer 
abgelagert, dann trocken gelegt, z. pi abgetragen, von Bäumen bewachsen, dann wieder 
überflutet, durch Brandung umgelagert und mit Geröllchen versehen betrachten. Es gibt 
noch andere Knochenbetten, noch andere Konglomerate; doch dort treffen die meisten 


13 


Anzeichen einer Transgression, einer großen Schichtlücke zusammen. Es gibt keinen anderen 
Horizont der eher als Übergangszone gelten könnte als dieser. 

Daß so viel Ähnlichkeit zwischen zwei altersverschiedenen Schichten besteht, kann 
nicht wundernehmen, da die Bedingungen der Ablagerung auf dem nordafrikanischen Schelf, 
solange dieses bestanden hat, fast immer die gleichen gewesen sind. Man vergleiche zum 
Beispiel die genaue und wertvolle Beschreibung oberägyptischer Senonschichten, die Leuchs!) 
gegeben hat; es sind immer wieder dieselben Gesteinstypen, die im nordöstlichen Afrika 
über- und nebeneinander liegen. Ein Grund dafür ist der Umstand, daß jedem zurück- 
getretenen Meere kein anderer Stoff für neue Sedimente zur Verfügung gestanden hat, als 
die nächstältere Schicht, da höhere Festlandsmassen sehr weit entfernt waren; so ist natür- 
lich die neue Schicht der älteren sehr ähnlich geworden. Auch muß das Klima sehr lange 
gleichartig gewesen sein; immer wieder erscheinen Blättertone, Kieselhölzer, Austernbänke, 
aber auch dünne Gips- und Salzlagen, die im Verein auf ein feuchtes aber keineswegs 
aller ariden Züge entbehrendes Klima schließen lassen 2). 

Mit der Erkenntnis dieses Fazieswechsels läßt sich verschiedenes andere erklären. Vor 
allem verschwindet aus B.'s und B.’s Karte das Rätsel, warum das die Stufe 6 darstellende 
Grün am Oasenrand fehlt, nachdem es doch in Zeugen nahe an denselben herantritt: nicht 
die Stufe, aber die Fazies verschwindet. Es hebt sich auch der große Unterschied der 
Mächtigkeiten im N und im S auf, weil im S erheblich mehr zu der tieferen Schicht gehört, 
als man nach den Vorgängern glauben sollte. Auch erkennt man, daß im S und in der 
Störungszone der Hornsteindolomit ungefähr die Höhenlage des Hauptsandsteins des nörd- 
lichen Gebietes einnimmt; es wäre wissenswert, wie sich der seitliche Übergang vollzieht ; 
bisher ist nur der Übergang von Dolomit in Ton beobachtet. 

Von den Fossilien sind die Pflanzenreste in recht ärmlichem Zustande erhalten und 
nur zum kleinsten Teil bestimmt worden. Die Fundstellen sind: 


unter und in der Ceratodus-Schicht Farnrinden (v. Stromer I, 28); 

in der und um die Dinosaurier-Schicht des Profils Nr. 10 (T. I) Blätter und Früchte (?); 

in hellen Tonen über Ceratodus-Schicht aus Hügeln 12 km nördlich von Ain el Haiss 
equisetenartige Reste; 

etwa 10 m über der farbigen Wand des Profils Nr. 10 knochenähnliche Stammreste ; 

in hellen Tonen unter Hornsteindolomit 11 km nördlich von Ain el Haiss unbestimmbare 
Stengel und Spreu; 

in Tonen unter Hauptsandstein am Gebel el Dist, vgl. v. Stromer I, 26. 


Ob der Kieselholz-Horizont der das Cenoman krönt, mit seinen Fossilien zum Cenoman 
gehört, ist sehr fraglich, weil es sich um festländische Pflanzen, Nicolien, handelt, die 
irgendwann zwischen der Cenoman und der santonischen Zeit auf den cenomanen Tonen 
gewachsen sein können. 

Bezüglich der meisten Wirbeltiere kann ich auf die vorläufige Übersicht in Stromer II, 1, 
S. 4f. und dessen Beschreibung von Libycosuchus, Spinosaurus, Onchopristis (II, 2,3, 4) verweisen. 


1) Geol. Rundsch. V, 1914, 23 ff. 

2) Vgl. Leuchs ebda, v. Stromer a.a.O0. 1, 50. 

®) Leuchsa.a. O. vermutet, daß die Knochenbetten in aridem Klima durch Fischsterben entstanden 
seien — eine jedenfalls sehr beachtenswerte Erklärung dieser Gebilde. 


14 


Von sonstigen tierischen Fossilien müssen hinsichtlich stratigraphischer Gliederung 
besonders erwähnt werden: 
(Vracon-Stufe): 
Dosinia cataleptica Coqu. 
Exogyra Delettrei Coqu. 
Exogyra cf. Oudrü Th. u. Per. 
cf. Oyprina Maresi Th. u. Per. 
Cardium cf. miles Cogqu. 
Ceratodus Africanus und minimus Haug. 
(Cenoman-Stufe): 
Ostrea aff. syphax Coqu. 
Ostrea aff. Delgadoi Cogqu. 
Neolobites Vibrayanus d’ Orb. 
Modiola sp. 
(durchgehend): 
Exogyra africana Coqu. (= pseudoafricana = Mermeti = cf. Overwegi — cf. oli- 
siponensis, vgl. Pervinquiere, Pal. tunis. II, hiezu v. Stromer I, 38). 
Ostrea silicea Lam. 
Liostrea Rowvillei Coqu. 
Gigantichthys (Onchopristis) Numidus Haug. 


Die erste Gruppe enthält Fossilien, die bis zu der farbigen Wand des nördlichen 
Profils, aber etwas über die Ceratodus-Schicht emporreichen, die zweite solche aus den 
höheren Lagen, die dritte durchgehende. Neolobites Vibrayanus ist ein gutes Leitfossil der 
Rotomagensis-Stufe, mit der das eigentliche Cenoman beginnt. Tiefer liegt an anderen 
Orten (Schweiz, Peru!)) die Zone des Mortoniceras inflatum und Zurrilites Bergeri, die von 
Renevier sogenannte Vracon-Stufe. Hier in der Baharije trifft man in diesem Horizont 
Ceratodus Africanus und minimus sowie Gigantichthys Numidus, die Haug — in Djua — 
ins Albien stellt. Letzterer Fisch findet sich aber auch in den oberen Baharije-Schichten, 
und da die begleitende Wirbellosenfauna einen echt cenomanen Charakter hat, während 
Formen des Albien fehlen, so dürfen wir in den Schichten unter Neolobites Vibrayanus 
die Vracon-Stufe vertreten sehen. Dies ist im wesentlichen das Ergebnis zu dem schon 
v. Stromer gekommen ist, in dem er seine Baharije-Stufe der Bellasstufe Portugals gleich- 
gestellt hat. Anzumerken ist nur, daß Vracon- und Cenoman-Stufe hier nicht entschieden 
getrennt werden können, sondern im Gestein und durch manches Fossil miteinander ver- 
knüpft sind; ferner daß mit dem Dasein einer Schicht (ohne Ceratodus) unter der Vracon- 
Stufe gerechnet werden muß. — In Syrien entspräche der Vracon-Stufe die Zone des 
Knemiceras Syriacum, mit welcher Blanckenhorn!) das Öenoman einleitet; die dortige 
Fauna ist jedoch sehr unähnlich der unsrigen, weil vorwiegend europäisch. In Europa 
trifft man in dieser Höhenlage meist die bekannte subcenomane Lücke. In Bezug auf 
amerikanische Verhältnisse sei nochmals an die große Ähnlichkeit der peruanischen mit 
der afrikanischen Entwicklung erinnert. 


1) Schlagintweit, Vracon und Cenoman in Peru. N. Jahrb. f. Min. usw. B.-B. 33, 1911. 
2) Handb. reg. Geol. 1914, V.4, 19 ff. 


15 


Zum Schlusse dieses Abschnittes muß einiges über die Wirbeltier-Schichten als solche 
und über deren Fossilführung und Ausbreitung gesagt werden. 

Wir haben schon — mit v. Stromer — bemerkt, daß es sich bei diesen Schichten 
um ein fuviomarines Gebilde handelt. Es finden sich rein marine Glieder, die fossilleeren 
Kalke, die Austernbänke; es finden sich rein festländische (i. w. S.), das sind die diskordant- 
parallel geschichteten Flußsande des Hauptsandsteins und anderer Sandlagen, sowie die 
pflanzenführenden hellen Tone im SW der Oase. Zwischen beiden Gruppen vermitteln die 
meist dunklen kakaobraunen, grünen, grauen, roten Tone, die fast überall Knochentrümmer 
führen. Stets sind es Trümmer von Skeletten, nie kommen ganze Skelette vor, und schon 
deswegen kann man die Lagerstätte der Knochen als sekundär bezeichnen. Vielfach, be- 
sonders innerhalb der Cerafodus-Schicht, werden die knochenführenden Lagen von einer 
Austernbank unmittelbar bedeckt. Dies beweist uns ebenfalls, daß die Reste jener Land- 
tiere sich nicht mehr da befinden, wo die Tiere gestorben sind — in festländischem Be- 
reich, sondern daß sie in das Salzwasser hinausgeflößt sind. An solcher Auffassung ändert 
wohl auch die Tatsache nichts, daß Reste von Landpflanzen mit den Saurierresten im 
gleichen Bett lagern; jene müssen wie diese angeschwemmt sein. Häufig sieht man das 
Knochenlager durch Eisenlösung durchdrungen und gehärtet; die Verwitterungsschicht 
sieht dann von weiten schon dunkel aus, wegen der zahlreichen in ihr liegenden Limonit- 
stückchen; morphologisch wirkt der Eisengehalt durch Herausbildung kleiner Terrassen. 
Andrerseits fehlt den Knochenschichten der Kalk vollständig und Sand ist in ihnen selten. 
Beim Suchen nach Fossilien findet man zuerst immer die Ceratodus-Zähne, dann die 
Knochensplitter und Flossenstacheln. 

Die durch v. Stromer und mich nachgewiesene Erstreckung der knochenführenden 
Schichten ist noch nicht sehr groß. Doch da die Reste im wesentlichen in, oder gleich 
unter oder über der Ceratodus-Schicht liegen, diese aber einen weithin aushaltenden 
Horizont darstellt, so sind die Aussichten für weitere Ausgrabung nicht schlecht. Es 
scheiden freilich die Gebiete — als nicht „knochenverdächtig‘ — aus, welche von Sand, 
Ton, Rutschmassen bedeckt sind und fossilarm sind auch jene, in denen der Oasenboden 
ungewöhnlich hoch liest!). Das Fußgebiet der Oasenwand aber ist auf jeden Fall der 
Platz für eine genauere Untersuchung; darüber kann an Hand der Profile B.’s und B.'s 
noch einiges ausgesagt werden. — Südlich der Störungszone haben jene Forscher im West- 
absturz ein Profil aufgenommen (T. IV); die Gesteine scheinen nach Art und Mächtiskeit 
hauptsächlich dem Senon und dem oberen Cenoman anzugehören; die Knochenschicht läge 
hier unter dem Oasenboden. Gegenüber, an der Ostwand des südlichsten Oasenteiles (B. und B. 
T. VIII, Prof. F, G, H) reicht die Folge tiefer. Man geht nicht fehl, wenn man die tiefste 
Kalklage der dortigen Profile als dem Hornsteindolomit entsprechend ansieht, sofern jene 
nicht Gryphaeen und Knochenstücke führt. Prof. F gibt 60 m Sandstein und Ton unter dem 
tiefsten „Kalk“ an und reicht wohl in die Ceratodus-Schicht hinab. Die weiter nördlich durch 
den ÖOsthang gelegten Profile E,D, C (B.’s und B.’s) liegen mit ihrem Fuße höher; ein 
benachbarter großer, verkieselter Tafelberg hat die Abtragung behindert und kein Knochen- 
rest dürfte hier zu finden sein. Prof. B. greift wieder tiefer hinab und ist knochenver- 
dächtig. Weiter ‚nördlich aber lagert eine große Menge Sandes, langsam gegen 0 steigend, 


1) Vgl. B. und B. T.]I, III, VII. 


16 


und darunter sind wohl die Knochenschichten begraben. Nur beim Aufstieg zum Minieh- 
Wege erscheint am Fuße der vorgeschobenen Bastion nochmal eine dunkle Schicht, in der 
ich bei flüchtigem Besuche allerdings nichts gefunden habe; dagegen fand sich hier in 
sehr großer Höhe, rund 15 m unter dem Eocän, ein Wirbelstück. Das Innere des großen 
Kessels müßte, soweit nicht durch jüngere Gebilde bedeckt, genau abgesucht werden. Das 
leichte Hin- und Herwogen der Schichten im Verein mit dem Fehlen einer genauen topo- 
graphischen Karte macht hier vorläufig jede Vermutung über das Fehlen oder Vorkommen 
von Knochen zwecklos. 


Il. Senon (santonische Stufe). 


Die senone Schicht liegt in den höheren Teilen der Oasenwand und zahlreicher Zeugen; 
in einem kleinen, nördlichen Teil der Baharije fehlt es, ausgekeilt zwischen Cenoman und 
Tertiär (s. B.'s und B.'s geologische Karte). 

Als untere Grenzschicht haben wir die Tone mit den Kieselhölzern, die Schuster!) als zu 

Nicolia Oweni Carr. 
gehörig bestimmt hat, angenommen. Eben darin findet sich 
Gigantichthys (Onchosaurus) Pharao Dam.?) (Sägezahn). 


Darüber folgt meist unmittelbar das Knochenbett, aus dem v. Stromer Zähne von 
Lamniden, Ptychodus, Pycnodonten, von Isistius (Scymnus)-artigen und von Rochen bestimmt 
hat; die Knochenstücke selbst erlauben keine Bestimmung weil zu klein °). 


Untrennbar vom Knochenbett ist der Gryphaeendolomit, der 
Gryphaea proboscidea d’Arch. (in Massen). 
Alectryonia semiplana Sow. 
Trigonia cf. scabra Perv. 


führt. B. u. B. geben noch mehr Fossilien an; es bleibt jedoch unklar, wie viele davon 
wirklich aus der santonischen Schicht stammen, die sie ja in anderer Weise begrenzen 
(a. a. 0. 55); Pachydiscus peramplus gehört wohl sicher hieher. 


Auf dem Gebel Hefhuf, der das vollständigste Profil dieser Reihe zeigt, liegen über 
dem Gryphaeendolomit noch rund S m eines gelblichen Kalksandsteins (s. S. 12 und Profil 8 
und v. Stromer I, 31), noch höher schmutzig-gelbe, nach oben hellere Kalke, welch 
letztere aber vielleicht schon zu einer jüngeren Stufe gehören. Ich habe wegen Ausreißens 
der Fellachen die Obergrenze an anderen Orten leider nicht untersuchen können. 

In petrographischer Hinsicht ist nur weniges zu erwähnen. Die Tone gleichen voll- 
kommen denen des Cenoman, nur daß sie gelegentlich (Taf. I, Prof. 3) Gerölle führen. — 
Die Knochenbetten sind sehr merkwürdige Gebilde, da sie bei großer horizontaler Aus- 
dehnung und sehr geringer Mächtigkeit doch stets konglomeratisches Wesen zeigen. In 
einer schmalen Brandungszone können sie nicht entstanden sein; man möchte annehmen, 
daß sie auf einem fast ebenen Schelf unter einer dünnen, stets bewegten Wasserschicht 


1) Svenska Vet. Hand. 45, 1910. 
2) s. Dames, Sitzb. Ges. naturf. Freunde 5, Berlin 1887. e 
3) Analyse des Knochenbetts in Phosph. Deposits of Egypt, Survey Dept. Cairo 1905, 2. 


17 


sich niedergeschlagen haben — dagegen spricht aber wieder das Vorkommen von Quarz- 
geröllehen in ihnen. — Der Gryphaeendolomit muß, auch aus praktischen Gründen, mit 
dem Hornsteindolomit des Cenomans verglichen werden. Er ist im Gegensatz zu diesem 
fossilreich, zum mindesten in einer Lage. Er enthält zahlreiche gerundete Drusen, die 
mit Kalkspat oder Feuerstein erfüllt sind; endogene Brekzien und eckig begrenzte Feuer- 
steine, wie die der andere Dolomit führt, fehlen ihm. Füllt Kalkspat die Drusen, so sind 
die Fossilien kalkig oder ausgelaugt; liegt Feuerstein in den Drusen, so sind die Fossilien 
verkieselt. Daß der Dolomit seitlich in Tone übergeht, ist schon erwähnt und aus den 
Profilen ersichtlich; leider fehlen noch Fossilien aus solchen Tonen. 
Die Mächtigkeit der gesamten Folge erreicht 25 m. 


Ihr Alter ist durch Gögantichthys Pharao und Aleetryonia semiplana, die beide in Abu 
Roasch bei Cairo vorkommen!) gleich dem der dortigen Ostrea- und Plicatulaschichten, 
somit einwandfrei als santonisch bestimmt. 


Ill. Maastrichter (?) oder dänische Stufe. 


Über den santonischen Gesteinen liegt fern vom Oasenrand ein Kreidekalk (Chalk). 
Ich habe das Gestein nicht besucht. Vielleicht gehören ihm die obersten Kalke des Gebel 
Hefhuf zu. Daß zwischen dem santonischen und dem hangenden Gestein eine strati- 
graphische Lücke besteht, ist als sicher anzunehmen; denn kein Leitfossil der campanischen 
Stufe ist aus dieser Gegend bekannt; dagegen erwähnen B.u. B. (33) große Mengen von 
faserigem Caleit an der Basis eines Vorkommens von kreidigem Kalk — also eine nicht 
ungewöhnliche Transgressionserscheinung. 


Neben unwichtigeren geben B. u. B. folgende Formen an: 


Exoyyra Overwegi Buch. 
Pecten Farafrensis Zitt. (= obrutus Conr.)?). 
Corax pristodontus Agass. 


Es ist ein in Ägypten weit verbreiteter Horizont; die Fachgenossen sind sich nicht 
ganz einig über dessen Alter (Zittel, Palaeontogr. 30, v. Stromer ], 50, Haug, Traite 
335 #.) ım der Baharije. Doch kann es sich nur darum handeln, ob er in die dänische 
Stufe allein oder auch in die Maastrichter gehört. Betont muß werden, daß die Fazies 
des Kreidekalks auch im Eocän vorkommt. 


IV. Eocän. 


1. Anmerkung über die Grenze zwischen Kreide und Tertiär in Ägypten. 
Die Gegend von Theben in Oberägypten scheint eine der wenigen Örtlichkeiten zu sein, 
wo Kreide und Tertiär ohne Lücke in einander übergehen. Es liegen dort graue Mergel- 
schiefer, welche die nach Blanckenhorn und Oppenheim oberkretazischen (dänische 
Stufe) Fossilien Aturia praezigzag und Cinulia Ptahis führen und nach oben ganz regel- 
mäßig und ziemlich rasch heller werden, Kalkbänder aufnehmen und in einen kreidigen 


1) Dacgue, Palaeontogr. 30, 354. 
2) Blanckenhorn, Zeitschr. d. g. Ges. 1915 — 187 ff. —. 
Abh. d. math.-phye. Kl. XXIX, 1. Abh. 3 


18 


Kalk übergehen, der dann bald Eocänfossilien führt. 2) Ich habe auch einen Ort in einiger 
Entfernung von Theben besucht, Schaghab am östlichen Nilufer 25 km südlich von Luksor 
und dort das gleiche gefunden; über 20 m grauen Schiefers folgen mit allmäligem Über- 
gang kreidige Schiefer, etwa 40 m mächtig, hierauf ein kreidiger, harter Kalk mit zahl- 
losen Nummuliten und mit Feuersteinen, dem weiterhin noch einige dünne Lagen jenes 
weißen kreidigen Schiefers eingeschaltet sind (s. Abb. 3). 

Keine Spur von Diskordanz ist zu 
sehen; alles deutet auf allmäligen Über- 
gang unter Wechsellagerung der zwei 
entgegengesetzten Gesteine, des grauen 
Mergels (Kreide) und des weißen Kalks 
(Eoeän). Beadnell?) hat östlich von 
Esneh, Leuchs?) in Chargeh dasselbe 
gefunden, freilich auch ohne palae- 
ontologische Bestätigung. Wir haben 
folgende Anhaltspunkte zur Altersbe- 
stimmung; nach Hume*) hebt sich bei 
Kilabieh (Esneh), südlich von Luksor 
und Schaghab, unter Mergelschiefern, 


die von Eocän überlagert sind, ein Kreide- 


Abb.3. Kreide-Eocänfolge beiSchaghab (Luksor) kalk mit der Fauna des Chalks (Echino- 
1 graue Mergelschiefer, 2 weiße kreidige Mergelschiefer, i : 
corys vulgaris Les. u.a., s.vor. Abschnitt) 


3 kreidiger harter Kalk mit „Num“ = Nummuliten, ; ? ; 
„Ech“ = großen Echinolampas, „Gi = großen Gisortien heraus; allem Anschein nach sind diese 
4 Diluvium. 1:4000. Schiefer dieselben wie jene bei Luksor, 
die Aturia praezigzag führen. Das Eocän 
führt Conoeclypeus Delanowei Lor., Linthia cavernosa Lor., Operculina libyca Schw., eine 
Gesellschaft, die Blanckenhorn, Oppenheim, Hume u.a. ins Untereocän stellen. Das 
Untereocän Ägyptens ist faunistisch schwer vom Mitteleocän zu trennen; immerhin liegt es 
unterhalb der Gizehensis-Stufe, in der das eocäne Meeresleben die Spuren seiner höchsten 
und breitesten Entwicklung hinterlassen hat und die ohne Zweifel dem Typus des Eocäns, 
dem Pariser Grobkalk und seinen Verwandten im Alter gleichzusetzen ist. Die ganze 
hiesige Schichtfolge zwischen der Grobkalk- und der santonischen Stufe in all die Abschnitte 
wie Untereocän, Paleocän, dänische und Maastrichter Stufe und deren zahlreiche Unter- 
abteilungen einzuordnen, können wir unterlassen, solange Schematismus und Begeisterung 
für individuelle Nomenklatur eine einheitliche und einfache Bezeichnungsweise verhindern); 
zum mindesten muß erst mit dem Verfahren gebrochen werden, das kleine örtliche Forma- 


1) Vgl. Blanckenhorn, Zeitschr. d. g. Ges. 1900, 33 ff.; ders. Sitz.-Ber. bayer. Ak. 32, 1902; Hume, 
Qu. Journ. 67, 1911, 124 ff., 131. 

2) Qu..J. 61, 1915. 

3) Geol. Rundsch. 1914, 23 fi., Neues Jahrb. f. Min. 1913, II, 39 ft. 

*) Qu. J. 1911, 126 £. 

5) Vgl. z.B.: libysche Stufe Zitt. = Untereocän nach Zittel = Paleocän oder „Eonummulitique“ 
(Montien + Thanetien + Lodninien nach Haug, = Danien + Paleocän + Untereoeän nach Frech (Zeitschr. 
d. g. G. 1916, 124); Besprechung der Streitfragen bei Oppenheim, Centralbl. f. Min. usw. 1917. 


19 


tionen wie das Paleocän, auch das Untereocän (in der Kreide das Turon) auf eine Rang- 
stufe mit wichtigen stellt — im allgemeinen: mit der „französischen Schablone“. 


2. Übergreifen von Untereoeän in der Baharije. Als Kesselrand und als 
Bekrönung einzelner Zeugenberge liegt auf Cenoman- und Senonkalken und -tonen das 
Untereocän; nur im Südwestteil der Oase fehlt es (s. B. u. B., geol. Karte). Es beginnt 
einmal mit Grundkonglomerat aus örtlichen Geröllen, das andremal ohne solches, meist mit 
Konkretionsbildung in den liegenden Tonen. Die Fazies des Liegenden, verschiedenfarbige 
Tone in Wechsellagerung mit gelbbraunen Kieseldolomiten wird durch die untersten Lagen 
häufig nachgeahmt. Deutliche Schichtendiskordanz ist örtlich nicht wahrnehmbar außer 
am Gebel Ghorabi, wo flachgewellte Cenomantone von horizontal gelagertem Eocän bedeckt 
sind. Die petrographischen Eigenschaften und die Fossilführung entsprechen so weit dem 
normal auflagernden Eocän anderer Orte, daß ein wesentlicher Ausfall basaler Eocänschichten 
nicht angenommen werden muß; nur die Mächtigkeit scheint geringer zu sein als anderswo. t) 


(Vgl. hiezu Abb. 4, 5.) 


Abb. 5. Übergreifen von Untereocän auf 
dem Gebel Maghrafe, 1 graue und rötliche 


Abb. 4. Übergreifen von Untereocän auf 
dem Gebel Qasa. 1 helle Cenomantone (bis 


37 m über dem Hauptsandstein), 2 Brekzie aus 
Ezogyra Rouvillei des Cenoman, 3 Cenomanton 
mit Kalkkonkretionen und Geröllen, 4 Kalk mit 
Nummulites Ramondi, Löchern und Geröllen 
5 zgelberdolomitischer Kalk mit zahlreichen eocänen 
Fossilresten, 6 Brocken des gelben Kalks und Flug- 


Cenomantone (bis 31 m über dem Hauptsandstein), 
2 gelber Kalk mit kleinen Kalkgeröllen, 3 braune 
tonige Kalke mit eocänen Fossilresten, 4 gelber 
dolomitischer Knollenkalk, 5 dichter heller Kalk- 
sandstein mit Quarzgeröllchen (Unteroligocän), 
6 grober grauer Sandstein (Unteroligocän wie vor.). 


sand. 1:400. 1:400. 
3. Übergreifen von Mitteleocän in der Baharije. An einer einzigen eng 
umschriebenen Stelle, nämlich auf einem großen Muldenzeugen nördlich von el Haiß findet 
man mitteleocäne Mergel der oberen Mokattam-Stufe mit Carolia placunoides, Ostrea elegans, 
nach B. und B. auch Nummulites Beaumonti und sub-Beaumonti, Porocidaris Schmiedeli u. a. 
einige m mächtig über Kreidesandstein, unter einem Kalkkonglomerat, schlecht aufge- 
schlossen. 


1) S. bes. Blanckenhorn, Zeitschr. d.g.G. 1900, 403 ff., Ball und Beadnell a.a. 0. 58 #., 


Hume Q.J. 1911, 131 #., v. Stromer a.a. 0. I, 51. 
3* 


20 


4. Zur Kenntnis des Eocäns der Baharije und Umgebung kann ich im übrigen 
nur kurze Angaben beitragen.) 

Zu tiefst liegen wie erwähnt, braune oder gelbe dolomitische Kalke, oft knollig oder 
löcherig, mit Kiesel- oder Kalkkonkretionen und damit kaum von jenen beiden Kiesel- 
dolomiten des Cenomans und Senons zu unterscheiden; sie führen oft Brekzien und Geröll- 
lagen aus Kalk, Quarz, Feuerstein und wechsellagern meist mit Tonen, die wie Kreide- 
tone aussehen. Eine örtliche, bei Harra auftretende Fazies ist Barytsandstein, der wohl 
durch thermale Einwirkung aus Dolomit entstanden ist. An Fossilien fanden sich: 


Operculina libyca Schw. 

Nummulites Ramondi Detr. 

Lucina Mokattamensis Opp. 

Pecten sp. 

Scalaria sp. 

Gisortia sp. 

Siliquaria cf. cretacea Wann. 

Turritella cf. imbricataria Lam. 

Turritella cf. interposita Desh. u. div. Gastrop. gen. 
Nautilus sp. 


Die Schicht kann nicht sehr mächtig sein, da sie in der Wüstentafel nicht sehr aus- 
gedehnt erscheint. 

Das gleiche gilt von den darüber folgenden Gesteinen. Im Osten der Oase kommt 
stellenweise kreidiger Kalk vor aber gewöhnlich nur in Wechsellagerung mit anderen 
Kalken. Diese — grauen oder weißen — fossilleeren Kalke scheinen im N und W vertreten 
zu sein von gelben, rötlichen, violetten, auch weiß-gelb-rot gesprenkelten Kalken. Auch 
am Fajumweg (nördlich von Garet el Homra) zeigen sich solche, hier ausnahmsweise mit 
Fossilien: Cassidulus sp. und kleine Echinolampaden. 

Dann folgen Nummulitenkalke von verschiedener Farbe und Fazies: kreidig, zellig, 
weiß, grau, stets rein kalkig, nicht dolomitisch noch kieselhaltig. Es ist der Haupt- 
nummulitenhorizont (Untermokattam-Stufe) den man immer antrifft, wenn man vom Oasen- 
rand nach außen fortschreitet; eine seltenere Varietät ist oolithisch, man trifft sie gleich östlich 
der Bahr-Region des Weges nach Minieh und westlich von jenen Seeigeln am Fajumwege. 
Die gesamte Stufe besitzt trotz ihrer großen Ausdehnung — als Panzerhemd der Wüsten- 
tafel — in der Nähe der Baharije keine beträchtliche Mächtigkeit, sie erreicht mit dem Unter- 
eocän zusammen schwerlich 60 m Dicke, also viel weniger als in anderen Gegenden Ägyptens. 
Fossilien von besonderer Wichtigkeit sind beim raschen Durchreisen nicht gefunden worden. 

Höher liegt ein ebenfalls weit verbreitetes Gestein, das wiederum Feuersteine führt: 
die Haupt-Gisortien-Schicht mit ihren zahlreichen Molluskenresten:; verkieselte Stücke von 
Echinolampas africanus Lor. gehören wohl auch hieher. Besonders schön sieht man die 
Gisortien-Schicht auf dem Wege Baharije-Minieh östlich der Abu-Moharrig-Düne; sie 
lagert dort als 7 m mächtiger schneeweißer Kalk über einem gelblichen Kalk und unter 
dem mergeligen hier rosenfarbigen Carolienhorizont (Obermokattam-Stufe), in weithin sicht- 
baren Tafelbergen. 


l) Vel. B.u.B. 58 ff, Hume a.a.O. bes. 138, v. Stromer I, 5l ff. 


21 


Die Mergel mit häufigen Carolien, Qerunien, Turritellen, Ostrea Fraasi Meyer-E., 
Nautilen schließen die Eoeänreihe; sie sind, weil weniger wiederstandsfähig, von der 
Abtragung in fetzenartige Bereiche aufgelöst, die jedoch noch erhebliche Ausdehnung 
besitzen. Hieher gehört das (unter 3 erwähnte) Vorkommen in der Baharije, das nord- 
westlich desselben (vgl. Abb. 7) und jenes vom Bahr el Uah. 


V. Unteroligoeän (?). 


B. und B. erwähnen unter „Oligocene?“ eine Eisen- und Quarzitformation, die im 
Oasenkessel übergreifend auf der Kreide lagere und in einem die Oase erfüllenden See 
abgelagert worden sei; sie stellen diese Schichten dem Alter nach auf eine Stufe mit der 
oligocänen Gebel-Achmar-Formation. Eine solche Eisen- und Quarzitformation ist in Wirk- 
lichkeit nicht vorhanden; die Verfasser haben eine von Basalt ausgehende Beeinflußung 
der sämtlichen älteren Gesteine (Kreide und Eocän) mißkannt: die Eisen- und Quarzit- 
formation besteht aus umgewandelten älteren Gesteinen; Nummuliten im Brauneisen des 
Gebel Ghorabi, Gryphaen und Knochenbett in gebräunten und verkieselten Dolomiten des 
Sidwestens beweisen das. 


B. und B. (22 fi., 26, 29) erwähnen von den Wegen zwischen Baharije und dem 
Niltal noch andere Schichten jüngeren Alters: Sandsteine mit Schrägschichtung, Kalk- 
Kieselkonglomerate, calcareous grits = mit Kalk verkittete Gerölle und Sandkörner und 
halten sie für obereocänen oder oligocänen Alters. 


Hume (142) bespricht gleichartige Gesteine, rechnet zu diesen auch tonige Sande 
und Kalke und erkennt deren weite Verbreitung. Das Alter bestimmt er nach Beadnell!) 
als das der Qatrani-Stufe des Fajums, welches nach Barron?) und v. Stromer (I, 55) 
höchstwahrscheinlich gleich dem der Gebel-Ahmar-Stufe, d. h. unteroligocän ist. Man ver- 
mißt bei Hume eine Trennung der in der Kieselwüste so häufigen Gips- und Kalkkrusten 
von den ähnlich aussehenden calcareous grits. 

v. Stromer (I, 56) hält Quarzite im NO der Baharije für Aequivalente der Qatrani- 
Stufe; das Gestein gleicht im Handstück auch vollkommen dem Gebel- Ahmar-Quarzit. 
Er bespricht ferner eine Schichtreihe von Tonen, Sandsteinen (mit Konglomerat) und 
zuoberst Süßwasserkalk im Verein mit Sanden, Kiesen und Gipsen im Gebiete des großen 
Sserir zwischen Baharije und Fajum — wo auch Humes Beobachtungen gemacht sind —; 
er nimmt für diese Gebilde unteroligocänes oder miocänes Alter in Betracht. 


In diesen Angaben sind mehrere hochwichtige Erscheinungen berührt, ohne daß der 
Leser über das Wesen der einzelnen und ihre Verschiedenartigkeit Klarheit gewinnen kann. 
Es liegt das letztendes in der Natur des Landes begründet, die zu überhastetem Reisen 
und Beobachten zwingt. Auch mir war es nicht gegeben, das einzelne erschöpfend zu 
erforschen, und nur der Vorteil des Spätergekommenen, dem mehr Anregung durch Vor- 
gänger zur Verfügung steht, erlaubt es jetzt, einige Ordnung und Sammlung in den vor- 
handenen zerstreuten Stoff zu bringen. 


1) Fayum Provincee. Mem Geol. Surv, Cairo 1905. 
2) District between Cairo and Suez ebda. Cairo 1907. 


22 


Mit drei räumlich weit verbreiteten Gebilden haben wir es zu tun: 


1. einer nacheocänen festländischen Ablagerung (Garet-el-Talha-Formation); 

2. einer Gips-Kalkkruste, anscheinend meist über der vorigen und unter der folgenden, 
in geringer Tiefe unter der Bodenoberfläche gelegen; 

3. einer Panzerdecke aus Kieselbrocken.') 


Die beiden letzten dürfen nicht als stratigraphische Formationen angesehen werden; 
sie sind zeitlose, rein dynamisch zu erklärende Gegenstände; allerdings gestattet die dritte 
den Rückschluß auf.das Vorhandensein einer miocänen Schichtstufe. 

Garet-el-Talha-Formation. Beim Garet el Talha, dem „Hügel der Akazie“, im 
ÖOsthang des Bahr el Uah (nordöstlich der Baharije) habe ich diese Schichtfolge aufge- 
nommen (Abb. 6): 


w [e) 


—m Tuer 00 
- 100 > 


Abb. 6. Osthang des Bahr el Uah. 


11. Kieselbrocken der Sserir, mit Flugsand . g : : : x : : B 0,15 m 
10. Kalkkruste mit Quarzkörnern und -geröllen, nur örtlich - 0,15 m 
9. braun-grau-wolkiger Kalk . 3 % F E : ? i ‚ 0,15 m 
8. gelblicher Kalk mit schwarzer Spreu o > A \ 0 ! I 
7. Quarzsandstein mit kalkigem Bindemittel i , ; £ : 61 5m 
6. verschüttet . » i $ : „undrassen! 
5. schwarz-gelbe Kallenatlge, RER EILHE) a : ä : : .rund 05 m 
4. verschüttet 
3. gelblicher zelliger Kalk mit wenigen Sandkörnern, wohl Eoecän . F ; { einige m 
2. weißer erdiger Kalk 
1. westlich vorgelagert verschiedene Kalke der oberen Mokattamı-Stufe mit Eocän- 


fossilien 


v. Stromer (l, 13 f.) gibt vom Garet el Talha selbst aus Kalk 8 kleine Planorben 
und an Stelle von 6 grünliche Tone, von einen benachbarten Ort an Stelle von 6 grauen 
Ton, darunter nochmals Sandstein, sandigen Kalk, schräggeschichteten Sandstein an; er 
hat hier ein nach unten umfassenderes Profil gefunden, ein Anzeichen für eine Senke im 
ehemaligen Untergrund der Formation. In einem jener Sandsteine zeigt sich ein Quarz- 
konglomerat eingelagert. 

Die Gesteine von 5—9 mindestens gehören zu der jungen Garet-el-Talha-Formation. 

An Stelle der Kalkkruste 10 trifft man im Sserir häufig auch Gips (Stromer I 13, 
B. und B. 21 und eigene Beobachtung). Die Kruste muß also von den sehr ähnlichen 
Kalksandsteinen des Liegenden getrennt gehalten werden; ihre regelmäßige Geringmächtig- 
keit — ich habe 50 cm höchstens gemessen — kann vielleicht im Zweifelsfalle zur Unter- 
scheidung benützt werden. 


!) S. Geol. Map. of Egypt. 1:2000000 und 1:1000000, Bl. I, Surv. Dept. Cairo 1910, unter Oligocene- 


23 


Auf dem Untereocän des Gebel Maghrafe (s. Abb. 7), dessen Gipfelregion Abb. 5 
darstellt, liegen zwei Sandsteinbänke, die ebenfalls zur Garet-el-Talha-Formation gehören. 


5 
= 
Re 
= 3 
) e S 
eye $ ® 
S & len Kleseikalk 8 S 
ar nn S ® 
CIE - \ > 
EN a») FU NIE Fa S 
Turrötellen ee EN S 
Er x Sg: S 
AX N Ss 
| ar Unxt.MoKattanı-St EN 4 
NEINipERIELE For 5 
aN 
Unt. \MoK fattanı-Stuf 
x \ 
PIE \ 
Libysche St = 
KieselK. x e 
S IND, 
a x 
eo 2 o° N gsesseNumpmwlöter 
or x @ 


breuneurötlickeK. 


0.0 
“o 


"&,o 
ago — > 
SA In grauerkalk 
I 


Li Ubbsehe Stufe Ex 
gelblicher Kalk), 


GebelQasa 


.‘ GebelDist 
© 


Qur Murun 130." 


Garet-el-Talha-Formation (grau) im NW der Baharije nach Routenaufnahme, rund 1:150000 


Abb. 7. 
Ein anderes Profil aus derselben sieht man nicht ferne vom Rand der Wüstentafel 
nördlich dieses Berges und 50 km westlich des Profils der Abb. 6: (s. Abb. 7): 
weißer, splitteriger, kristalliner Kalk mit schwarzen Flecken, die löcherig auswittern 4 m 
grünlicher weicher Kalksandstein mit Quarzgeröllchen 5 5 b . h 2,5 m 
Kalk wie oben . e f : E ; N i Sm 
Vertikalklüftung und zahlreichen kleinen 
3 km 


weißgrauer Kalk mit anlıenern Bear 


Limnaeus-artigen Schnecken - 
Kalksandstein von wechselnder Kornergröße a Farbe, Z. m Een den Banaktein 5 
2 E h b 5 e a 10 m 


auf Gebel Maghrafe (s. Abb. 5 


24 


Kalk EN e dem Kalk 8 des vorigen Profils . F 5 4 m 
steingutgrauer Kalk, nach unten rötlich, schmutzig, sandız ar Ana sserollenen L 15 m 
verschüttet 


bräunlicher Untereocänkalk. Set 

Wenn man vom Fajum kommend die letzte Düne am Oasenrand überquert, genießt 
man eine umfassende Fernsicht auch auf das Gebiet nördlich der Oase. Den flachen, 
schmutziggelben Wellen der Eocäntafel sieht man in verschiedenen Entfernungen ver- 
einzelte weißschimmernde Tafelberge aufgesetzt, die als individuelle, beherrschende Elemente 
in dem großen Einerlei das Auge ohne weiteres bannen. Hat man dann in der Nähe 
der Oase die eben beschriebenen Schichten gefunden, so ist man überzeugt, daß in jenen 
fernen Zeugen verwandte Gesteine angetroffen werden können. 

So findet man auch schon 7,5 km nordwestlich des vorigen das folgende Profil (s. Abb. 7): 


helle brekziöse Kalke mit roten Tonschmitzen > : 5 : : : : ! 1,5 m 
hellgraue sandige Tone, nach oben mergelig i : 5 : & } : i 6 m 
rote, weiße, braune, grünliche z. T. tonige Sandsteine . 2 € : x £ : 5 m 
brauner grober Sandstein mit Kieselkonkretionen . i B : : : : : 2 m 
grauer erdiger Kalk mit Kalkspatadern 

verschüttet. 


Mitteleoeäne Fossilien, wie sie ringsum auf der Tafel verbreitet sind, fehlen in dieser 
Schichtreihe; reine Tone und grobe Sandsteine zeigen gleichfalls, daß wir es nicht mit 
Eocän zu tun haben, und ganz offenkundig ist die übergreifende Lagerung. 

Das ausgedehnteste Vorkommen dieser Formation liest in zwei Tafelbergen 12 km 
nordwestlich von dem eben beschriebenen (s. Abb. 8 und 7): 


Abb. 8. Tafelberg nordwestlich der Baharijje (Abb. 7 links oben) 1:1000. 


7. weiße Kalkbrekzie mit Sandkörnern 3 m 
6. weißer toniger Kalk DE m 
5. weißgrauer bis grünlicher De Kalksandetein 4 m 
4. bräunlicher ‚und weißer grober Sandstein 6 m 
3. grünlicher Sandstein lm 
. zelliger Kalk mit vorwiegenden Konkretionen a einigen Qnarzseröllchen 3,5 m 


[u Se) 


. mitteleocäne Mokattam-Schichten mit zahlreichen Turritellen. 

Die meisten Gesteine dieser Formation sind wohl in stehendem Süßwasser abgelagert. 
Das Vorkommen einiger Geröllagen und die Schrägschichtung lassen die Einwirkung 
fliessenden Wassers erkennen. Man geht kaum fehl, wenn man die Formation mit den 
Süßwasserkalken auf den Hochflächen der arabischen Wüste und der gleichfalls ähnlichen 
Qatrani-Formation auf eine Stufe stellt, sie also für unteroligocän erklärt. Die Ver- 
gleichung mit den jüngeren Bildungen des Wadi Faresh (v. Stromer I, 57) stützt sich 
auf die Kiesellager (mit Kieselhölzern) der beiden Gebiete — diese haben wir jedoch aus 
unserer Formation ausgeschieden. Den Lauf eines Urnils aus den Bestandteilen dieser 
festzustellen, ist sonach auch nicht möglich. 


25 


Vi. Untermiocän. 


In dem großen Sserir zwischen Niltal und Baharije kommen — dem Niltal genähert — 
manchmal Gerölle vor, die von fliessendem Wasser beigeschafft sein müssen, weil sie ortsfremd 
sind. Gleich westlich des „Rif“, d.h. des Absturzes der Tafel gegen das Niltal, auf dem 
Wege Minieh-Baharije, habe ich olivgrünen und rotbraunen Kieselschiefer, Flaserquarz und 
weißen Quarzit gefunden — Gesteine, die aus der arabischen Wüste stammen, und nach ihrer 
Lage hoch über dem heutigen Nil und westlich von dessen Wirkungsbereich darauf schließen 
lassen, daß zurzeit ihrer Ablagerung das jetzige Niltal noch nicht bestanden hat. Es wäre 
möglich, daß die durch v. Stromer gefundenen Konglomerate der Garet-el-Talha-Formation 
gleichartige Gerölle enthalten; doch wir kennen solche bislang nicht. Dagegen erwähnt 
Hume (142) vom Gebel Hadahid eine 5m mächtige Schotterschicht mit Quarzen und 
Feuersteinen im Hangenden der Garet-el-Talha-Formation; einer so mächtigen Bank kommt 
eher als Mutterschicht jener Gerölle in Betracht als jene dünne Lage“ Mit jenen Geröllen 
ist natürlich auch ein Teil der Quarz- und Flintgerölle des großen Sserir aus der Ferne 
gekommen — Gerölle, deren ortsfremdes Wesen ohne das Vorkommen jener nicht beweisbar 
wäre!). Das Alter derSchotter könnte das eines jüngsten Gliedes der Garet-el-Talha-Formation 
oder ein noch jüngeres sein; andrerseits sind sie sicher älter als das Mittelpliocän mit 
Ostrea cucullata, welches in ein nunmehr vorhandenes Niltal eingelagert worden ist?). 
Blancekenhorn°) erwähnt von Moghara und Wadi Faregh untermiocäne Kiese mit Geröllen 
aus lauchgrünen Grauwacken und Kieselschiefern der ägyptisch-arabischen Küstenkette. 
v. Stromer (I, 57) zeigt, daß dort wie hier Kieselhölzer (Palmen) häufig sind: offenbar 
ist unsere Geröllformation die gleiche wie jene, also von untermiocänem Alter. 


Vi. Pliocän und Diluvium. 


In der Baharije und auf den Verbindungswegen zum Niltal gibt es außer rezenten 
keine Ablagerungen mehr, die jünger wären als jene Spuren des Miocäns. Anders im 
Niltal, wo noch marines Pliocän und festländisches Diluvium auftreten. Um die neuere 
Geschichte der Baharije zu verstehen, müssen wir kurz auf diese Gebilde eingehen, können 
uns aber hiebei fast ausschließlich an Blanckenhorns?) Forschungsergebnisse halten. 

Das marine Mittelpliocän mit Ostrea cucullata ist einem Niltal eingelagert und kann 
nach S bis Dahaibe östlich des Fajum verfolgt werden, wo es unter Alluvionen taucht). 
Es ist klar, daß eine Fortsetzung des Fjordes nach S damals schon vorhanden gewesen ist. 
Auch Blanckenhorn glaubt das; doch berichtet er von keiner dem entsprechenden 
Ablagerung. 

In „altdiluvialer* Zeit sind über dem Plioeän und an älteren Schichten bei Cairo 
Reste einer Aestuarfauna abgelagert worden; südlich von Cairo gibt es nur mehr die Süß- 
wasserformen der sogenannten Melanopsis-Stufe, und die nur stellenweise; von @Qeneh süd- 


I) Prof. v. Stromer hat mir auch ein „Brocatelli*-Geröll vom Fajumweg gezeigt: vgl. S. 31. 

2) Blanckenhorn, Gesch. d. Nilstroms, Z. Ges. f. Erd., 1902, 713. 

3) Zeitschr. d. g. Ges. 1901, 51 f., 308. 

*) Zeitschr. d. g. Ges. 1901, 354 ff., 393 f.; Zeitschr. Ges. f. Erdk. 1902, 694 ff.; Zeitschr. d. g. G. 
1910, 430 ff., 443 ff. 

5).S. a. v. Stromer, Mitt. Richthofentag 1913, Berlin 1914, 11. 


Abh. d.math.-phys. Kl. XXIX, 1. Abh. 4 


26 


wärts scheint überhaupt kein bestimmbares Fossil in dieser Stufe gefunden zu sein. Da 
ferner die Gesteine hauptsächlich aus Geröllmassen und Kalksandsteinen (mit gerollten 
-Eocänfossilien) bestehen und uferwärts meist in verbackenen kantigen Schutt übergehen, 
da endlich niemals von Deltastruktur der Schichtung berichtet worden ist, so muß man 
die Stufe als fluviatile Ablagerung erkennen, wie dies Blanckenhorn neuerdings im 
Gegensatz zu seinen früheren Ansichten getan hat; ich kann auf Grund einer Begehung 
des großartigen Schottergeländes nordöstlich von Theben (Chizam) der neueren Ansicht 
vollauf zustimmen. 

Früher hatte Blanckenhorn geglaubt, daß die sämtlichen Gerölle der Formation 
aus der Nähe stammten und nicht durch einen fernher gekommenen Strom gebracht sein 
könnten, und er hatte darauf die Annahme von schotterstauenden Seen als Füllung des 
ältesten tektonisch entstandenen Niltals gegründet. Neuerdings hat er ortsfremde 
Gerölle in diesen Ablagerungen gefunden und betrachtet sie deshalb als echte Nilerzeug- 
nisse. Das Alter des Nils verlängert sich so nach rückwärts!?). 

Von dieser Erkenntnis aus gelangen wir noch zu anderen Schlüssen: 

1. Das Niltal — als Flußtal — ist nicht nur gleichzeitig mit den „diluvialen“ (früher 
als jungpliocän-altdiluvial von B. bezeichneten) Schottern, sondern noch älter, weil diese 
ihm eingelagert sind. 

2. Da diese Formation nicht in Seen, sondern in einem Fluß abgelagert worden ist, 
so entfällt die Nötigung, die Hohlform tektonisch zu erklären; denn niemals kann ein See, 
wohl aber kann jeder größere Fluß — ohne irgendwelches Eingreifen tektonischer Kraft 
— ein Tal wie das des Niles schaffen. Auch Blanckenhorn?) glaubt, daß die Erosion 
an der Schaffung des Tales beteiligt gewesen ist, und seine Darstellung?) der tektonischen 
Verhältnisse läßt erkennen, daß jenen kleinen, kurzen und verschieden gerichteten Brüchen 
nicht die große Bedeutung — eines Grabenbruchsystems — zukommt, die er ihnen damals 
zuerkannt hat. 

3. Das Niltal ist also vor-„diluvial“ und ist in allem wesentlichen das Erzeugnis von 
Flußarbeit. Es ist auch, wie uns Ausdehnung und Mächtigkeit (bis 100 m) jener Schotter- 
formation zeigen, vor deren Ablagerung schon größer gewesen als heute?). So liegt der 
dritte Schluß nahe, daß es schon zur Zeit des mittelpliocänen marinen Fjordes bestanden 
und dessen südwärtige Fortsetzung dargestellt habe. Sedimentäre Spuren seines damaligen 
Daseins können in einem ältesten — noch unbekannten? — Teil der fossilleren Schotter 
vielleicht noch erkannt werden ; es liegt ja auch die nördliche, fossilführende Fazies lückenlos 
auf den Cweullata-Schichten.?) 

Als jüngste durch die Schotter vertretene Alters-Stufe betrachtet Blanekenhorn die 
Rißeiszeit. 

Was ergibt sich aus diesen Grundlagen für die damalige Geschichte der Baharije ? 
Wir suchen keine Schotter in der Baharije, weil in ihr nie ein Fluß geflossen ist; aber 


1) Blanckenhorn, Zeitschr. d. g. Ges. 1910, 445. 

2) Ebda., 444. ) 1901, 326 ff. 

4) Bei Cairo (Gise) sind sogar die Seitentäler älter als das eingelagerte marine Mittelpliocän, vgl. 
v. Stromer a. a. O. 1914, 11. 

5) Nach Schweinfurth und Blanckenhorn, s. d. 1901, 399. ai 


27 


wir suchen andere Zeugnisse einer niederschlagsreichen Periode, der Pluvialzeit — und 
finden nichts. Dieser Gegensatz zwischen dem westlichen Landinnern und dem Niltal ver- 
schärft sich noch, wenn man erfährt, daß auch der dem Niltal so nahe gelegenen Rajan- 
kessel keine bestimmten Spuren der Pluvialzeit erkennen läßt. 

Die Verhältnisse im Fajum jedoch sind weniger geheimnisvoll. Beadnell!) beschreibt 
von dort fossilleere Schotter in Meereshöhen bis 180 m, von beträchtlicher Mächtigkeit 
und oberpliocänem (?) Alter. Das sind offenbar Ablagerungen der Pluvialzeit. Auch in 
der großen Oase Chargeh können deren Wirkungen als nachgewiesen gelten®). Diese 
zwischen Niltal und westlicher Tafel liegenden Gebiete vermitteln also auch in historisch- 
geologischer Hinsicht: da die Hohlformen Fajum und Chargeh schon vor der Pluvialzeit 
bestanden haben, so kann wegen gestaltlicher Ähnlichkeit auch die Baharije für gleich alt 
wie jene gelten. 

Allerdings bezweifelt nun Walthers Autorität die Pluvialzeit®?) und hätte er recht, 
so wären unsere Überlegungen unbegründet ja sogar unnötig: denn auch Walther glaubt 
an das hohe Alter der Senken. Da wir andrerseits festgestellt haben, daß in der west- 
lichen Tafel Spuren einer feuchteren Periode fehlen, so kann im ganzen der Gegensatz 
zwischen den zwei Anschauungen kein sehr großer sein. Die völlige Einigung läßt sich 
meines Erachtens folgendermaßen erreichen: 

1. Die Annahme einer Pluvialzeit muß auf den Einflußbereich des Gebirges der 
arabischen Wüste einschließlich des Niltals von Assuan abwärts und der Chargeh-Oase 
beschränkt werden; denn ganz offenkundig ist die „wolkentürmende* Macht jenes Höhen- 
gürtels, schon angesichts des Wadi @Qeneh, das in jener Zeit als wichtigster Schotterkanal 
Ägytens den oberägyptischen Nil in den Schatten stellt. 

2. Die Annahme von diluvialen Nitalseen — mit geringem Wasserbedarf — muß der 
andern weichen, die einen Nilfluß mit großem Wasser- und Gerölltransport fordert. 


VI. Recent. 


Die jüngsten Ablagerungen der behandelten Gebiete zeigen dem Stratigraphen wenig 
Bemerkenswertes. Es sind hier anzuführen: 


die Brockendecke des großen Sserir, sowie kleine örtliche Sserirdecken; 
die Kalk-Gipskruste unter dem großen Sserir; 

kleine, unmächtige Schotterfelder vor den Wadis der Baharije; 

tonige, salzige und sandige Füllmassen von Wannen; 

Dünen und zerstreuter Flugsand; 

Gehängeschutt und Rutschmassen. 


Fast all diese Gebilde stehen unter dem Gesetze der Wüste, die selbständig neben 
dem. die Sedimentation beherrschenden Wasser gebietet. Auf die wichtigeren soll im folgen- 
den eingegangen werden. Hier sei nur erwähnt, daß auch in der Baharije — wie im Niltal 
und Fajum — sandige Tone mit Conchylien (Ampullaria Kordofana Carr. und Melania 


1) Fayum Province, Cairo 1905, 73 f. 

2) Leuchs, Fossile und rezente ägyptische Wüsten, Geol. Rundsch. 1914, 44 ff. 

°) Ges. d. Wüstenb. Leipzig, 1912, 309 f. 

4* 


28 


tuberculata Müller) vorkommen; ich habe solche südöstlich von Ain Murun gefunden, in 
einem Gebiete das mit Scherben bedeckt ist und offenbar früher künstlich von jener Quelle 
her bewässert war. 

Bezüglich der Quellen der Baharije und dessen was damit zusammen hängt, des Lebens, 
kann auf Cailliaud, Ascherson!), Ball, Beadnell und v. Stromer verwiesen werden. 


2. Beobachtungen an Wüstengebilden. 


Das innerste Wesen der Wüste ist Abflußlosigkeit (nach Walther) — welche Regen- 
armut und das Zurücktreten der Verwitterung hinter die mechanische Deflation in sich 
begreift. 

Die Erforschung der Wüstenabtragung ist schon weit gediehen®). Walther unter- 
scheidet die Felswüste als embryonalen Typus von der Kies-, Sand-, Lehmwüste als End- 
ergebnissen der Abtragung. Diese Feststellung kann man im einzelnen noch genauer 
ausführen. 

Wir gehen aus von dem Gegensatz zwischen Wasser- und Windabtragung. 

Die Arbeit des fließenden Wassers in der beregneten Landschaft schafft wurzelartig 
konvergierende, konkave und schmale Flächen mit Gefälle; diesen stehen massive Über- 
bleibsel in Gestalt von ästeartig divergierenden konvexen und breiten Rücken — ebenfalls 
mit Gefälle — gegenüber, auf denen die ausgleichende, abrundende Verwitterung herrscht. 

Im Herrschaftsbereich des Windes ist es anders. Es greift nicht an irgendwohin 
gerichteten schmalen Flächen, sondern überall an; er braucht kein Gefälle, noch schafft er 
ein solches; er befördert auch aufwärts, freilich nur kleine Teilchen; er kann bis unter 
die Höhenlage des Meeresspiegels ausnagend wirken. Er gestattet die Mitwirkung der Ver- 
witterung nicht in großen geschlossenen Sondergebieten, sondern nur in zerstreuten kleinen 
Asylen. In größerem und stärkerem Maß als Wasser und Verwitterung kann der Wind 
die Härteunterschiede seines Gegenstandes herausarbeiten. 

Nun zu den Einzelerscheinungen °). 


Über Hammada und Senken. 


Schwindet bei einem Klimawechsel der Regenfall und mehrt sich der Einfluß des 
Windes und der Schwerkraft auf das der Pflanzendecke beraubte Land, so wird vor allem 
der Humus entfernt. Ihm folgt alles, was von weichen Gesteinen ungeschützt an der Tages- 
oberfläche liegt. Sie entsteht vorerst die Felswüste, die Wüste des nackten harten Gesteines. 
Lassen wir die Gebirgswüsten hier außer acht, und betrachten wir die Tafelwüste oder 
Hammada. 


t) Zeitschr. Ges. f. Erdk. 20. 

2) Vgl. bes. Walther, Denudation i. d. Wüste, Leipziger Ak. 1891, Ges. d. Wüstenb. Leipzig 1912; 
Passarge, Z. d. g. Ges. 1904, Geogr. Zeitschr. 1912; Penck, Geogr. Zeitschr. 1909; v. Stromer, Mitt. 
Richthofentag 1913, Berlin 1914. 

3) Wir betrachten hier vorwiegend Windwirkungen, dürfen aber nicht übersehen, daß das Gebiet 
nicht regenlos ist, daß der Regen in nichtbegrüntem Gelände sehr heftig wirkt und daß seine Wirkung 
leicht unterschätzt wird wegen Zerstörung des Schuttes durch Wind. 


29 


Da es auf Erden wohl kein einziges Tafelland gibt, das vollkommen störungslos, im 
Gesteine homogen oder dem Einfluß des örtlich angreifenden Fließwassers ganz entrückt 
wäre, so findet der Wind bei Beginn seiner Tätigkeit stets Orte geringen Widerstands, an 
denen er vor allem angreift. Solche Orte sind alte Flußtäler, Randstufen von Deckplatten, 
geneigte oder aufgebrochene weiche Schichtköpfe. 

‚ Vorland und Randstufe der Großen Oase bilden eine einseitige Senke! die unter 
dem Wüstenklima wesentlich nur mehr durch Wind ausgestaltet wird, nachdem früher das 
fließende Wasser durch Nagen an nordwärts fallenden und aufgebrochenen Schichten die 
Decktafel nach N zurückgeschoben hat. 

Der Bahr el Uah (s. Abb. 6) ist nichts anderes als das ausgeräumte Vorland einer 
mit 5° nach NO geneigten Schichtstufe!). Borchardt?) hat neuerdings sein Nordende 
gefunden; das Südende liest etwa 100 km weiter im SO, südlich der Strecke Baharije- 
Minieh. Die Breite beträgt durchschnittlich etwa 5 km, die Tiefe kaum mehr als 50 m. 
Ausgeräumt sind Ober-Mokattam-Mergel und Sande und Tone der Garet-el-Talha- (G. Ahmar-) 
Formation. Die Senke ist allerseits geschlossen; außer der Schichtneigung kann also nur 
der Wind als erzeugendes Mittel in Betracht kommen. 

Sonach braucht man auch nicht vor der Annahme zurückschrecken, daß Fajum, Wadi 
Rajan, Baharije — Senken, die noch größer sind als jene — hauptsächlich durch den 
Wind ausgeräumt worden seien. In der Baharije finden sich folgende Anhaltspunkte für 
die Erklärung der Hohlform. An einer Reihe von kleinen Plätzen hat Binmuldung der 
Schichten stattgefunden; Verwerfungen sind mit der Muldung oder auch selbständig (G. 
Ghorabi) erfolgt; in der südlichen Hälfte der Ostwand ist nach Ball und Beadnell stärkeres 
Fallen nach SO, im südlichen Drittel der Westwand leichtes Fallen nach W zu beobachten; 
intrusive Basalte kommen vor; das Eocän scheint bedeutend weniger mächtig zu sein als 
am Niltal und eine mächtige Folge weicher Schichten liegt darunter; das Über- 
greifen von Unter- und Mitteleocän auf Senon zeigt, daß schon in alttertiärer Zeit hier 
erhebliche Unebenheiten bestanden haben. Das sind Gründe genug für die Annahme, daß 
am Orte der Baharije der Wind ursprünglich mehr Angriffspunkte oder -linien gefunden 
habe, als in der Umgebung. Wie alt die Baharije als Kessel ist, läßt sich nicht genau 
ermitteln; bestimmt ist nur eines: daß ihre Hohlform in die unteroligocäne Garet-el-Talha- 
Formation eingelassen und damit jünger ist als diese. 

Das ausgedehnte flachwellige, meist kalkige Tafelland in den Räumen zwischen den 
Senken heißt man Hammada, soweit es nicht durch gehäufte Zeugenberge oder durch Kiesel, 
Sand, Ton bedeckt ist. 


Die Zeugenwüste. 

Die Inselberge müssen von vorneherein in zwei Gruppen geteilt werden, in „Härt- 
linge“, die in ihrem petrographischen Bestand und in gewöhnliche Zeugen, die nur durch 
ihre äußere Form sich von der Umgebung abheben. 

Zu den ersten gehören in der Baharije die Berge mit einer Kappe aus Basalt, Braun- 
eisen, Eisenquarzit, Kieseldolomit. 


1) S. a. Hume a. a. O0. 143. 
2) Pet. Mitt. 1914, 179. 


30 


Die gewöhnlichen Zeugen sind hinwiederum zu scheiden in solche, die aus horizon- 
talen, oben harten Schichten bestehen (Tafelberge und getafelte Kegelzeugen) und in die 
andere Gruppe, von unregelmäßiger Gestaltung, deren Stoff homogen oder sehr mannigfach 
oder durch stark geneigte Schichtung oder Faltung dem Tafelbau entfremdet, in jedem 
Falle aber wenig widerständig ist. Jene sind in allen Wüsten häufig, auch in der Senke 
der Baharije. Diese sind weniger häufig, weil homogene Gesteine meist auch homogen 
— zu einer Fastebene — abgetragen werden, und weil in gefaltetem Gebiete kein Anlaß 
zur Entstehung von Sockelkanten gegeben ist. Die Muldenzeugen der Baharije, die hieher 
zu stellen sind, danken ihre Entstehung der senkenden Faltung einer harten Schichtfolge, 
ihre Sockelkante der nur schwachen Neigung der basalen Lagen. 

Die Frage, ob Inselberge ein wesentliches Kennzeichen der Wüste seien, ist schon 
lebhaft erörtert worden!). Mir scheint sie einfach zu beantworten. Ein einzelner Inselberg 
ist kein Kennzeichen für eine Wüste, wohl aber bildet eine Mehrzahl von Inselbergen in 
regelloser Verteilung und mit verschiedenen Abständen und Größenverhältnissen einen 
Wesenszug der Wüste. Das örtliche fliessende Wasser kann nicht allenthalben die 
feinsten Härteunterschiede in dem Maße heraustreten lassen wie der Wind, und die Ver- 
witterung des regenreichen Klimas gleicht solche Unterschiede sogar meistens aus?). Auch 
Talufer gleichen sich aus, je älter sie werden; der Wind dagegen zerschneidet im Laufe 
der Zeit die Schichtplatten immer mehr, bis sie eben in Zeugenberge aufgelöst sind. 

Es gibt freilich in der Wüste auch Zeugen, die sich dem Typus der feuchten Land- 
schaft nähern. Das sind vor allem die Vorberge von Schichtgeländestufen. Doch auch 
solche wird man — als Gruppe — nicht mit jenen verwechseln. Auch sie sind viel zahl- 
reicher als ihre Verwandten im feuchten Klıma: selten vereinzelt, meist in einer ununter- 
brochenen Reihe, oft sogar in mehreren Reihen liegen sie vor den Stufen. Ferner: sie treten 
auch vor auswärts geneigten Schichtplatten auf?) was meines Wissens in unseren Breiten 
niemals zu beobachten ist. Bei uns schiebt das im Streichen strömende Wasser die harten 
Schichtköpfe in der Fallrichtung zurück; in der Wüste findet der Wind an den verschie- 


densten Stellen und Höhenlagen eine weiche Schicht und arbeitet dann beiderseits — im 
Fallen und im Steigen — das harte Hangende weg. (S. Abb. 9.) 


— 3 


Abb. 9. Vorberge in aridem und in feuchtem Klima. Schematisch. 


Daß auch Härtlinge in der Wüste häufiger sind als in feuchtem Gelände, zeigen 
Passarges) Forschungen; bei aridem Klima fallen naturgemäß nicht so viele harte Ge- 
steine der Verwitterung zum Opfer als bei regenreichem. 


!) So auf dem Lübecker Geographentag 1909. 
2) Vgl. die Karten Balls und Beadnells und meine Abb. 7. 
) S. Abb. 7. *) Zeitschr. d. g. Ges. 56, 1904, Mb. 193. 


31 


Die Zeugen sind die auffallendste Erscheinung in der Zeugenwüste, aber nicht die 
bedeutendste. Zwischen den vereinzelt stehenden Zeugen dehnen sich weithin flachwellige 
Böden aus, mit Wannen und Schwellen. Die Neigungswinkel dieser Böden sind um ein 
bedeutendes kleiner als die der Zeugenwände. Niedere Geländestufen und niedere Zeugen 
einerseits, Kiesel-, Sand- oder Tonflächen andrerseits unterbrechen die Platten, aus denen 
gewöhnlich jene Böden bestehen. Die Wannen haben ganz verschiedene Größen und 
Umriße. Selten kann man mit freiem Auge eine allseitig geschlossene umspannen; meist 
verlieren sich ihre ferneren Ränder hinter den Überschneidungen der Schwellen. Oft 
haben sie die Formen von verzweigten Tälern, deren Stämme freilich auch in abflußlose 
Wannen münden. Auf den Kalkhochflächen sind die Wannen weniger in die Länge gezogen, 
als z. B. im Tongelände der Baharije; dort versickert das wenige Regenwasser sofort, hier 
vermag es in geringem Maße talbildend zu wirken!). Das Anstehende der Schwellen ist 
stets unverwittert. Die Wannen sind meist mit einer dünnen Schicht von Sand, Ton oder 
Salz bedeckt; oft tritt spärliche Vegetation hinzu (Hattije). Während man zerstreutem 
Sand allenthalben begegnet, scheint die Ablagerung von Ton lediglich in den Wannen zu 
erfolgen, offenbar mit Hilfe der Feuchtigkeit. Doch es sind nur ganz geringe Mengen 
des Wüstenstaubes, die hier gebunden werden; der meiste Staub wird anscheinend aus 
der Wüste hinausgetragen?), und gerade in den Dünen, wo man ihn am ehesten erwartet, 
fehlt er vollkommen. In der Hattije von Harra liegt zuoberst tonhaltiges Steinsalz, das 
durch Blähungen und Ausblühungen zu abenteuerlichen Formen gebildet ist, das Salz wird 
in geringem Maße abgebaut. Darunter scheint ein tonhaltiges Wasserkissen zu liegen; 
denn man sieht — auf dem Wege von Harra nach SO — Tonkuchen mit 30 m Durch- 
messer und 1m Höhe über das Salz gebreitet: Schlammeruptionen aus dem Untergrund 
des Salzes, die wohl durch das Graben nach Salz veranlaßt sind. 


Sserir und Kruste. 

Stellt man sich die Wannen und Schwellen noch mehr abgeflacht und die Wannen 
größer und geschlossener, die Zeugen abgetragen, die Kiesel- und Sandflecke zusammen- 
gewachsen vor, so hat man das Bild des Sserirs vor sich. 

Ich will auf das große Sserir zwischen Niltal und Bahr el Uah?) besonders eingehen, 
weil es in mancher Hinsicht eigenartig ist und weil die Angaben über andere Sserirflächen 
meist so kurz gehalten sind, daß die Leser kein anschauliches Bild von dem Gegenstand 
gewinnen. 

Die Querung des großen Sserirs nimmt einundeinhalb Tage in Anspruch. Die durch- 
schnittliche Breite beträgt etwa 70km. Vom Wadı Rajan aus über mitteleocäne Kalk- 
platten nach WSW reisend sieht man den Boden sich mehr und mehr mit einer Schicht 
von Quarz- und Flintbrocken bedecken, bis zuletzt der Kalk ganz verschwunden, die Kiesel- 
decke geschlossen ist. In W reicht diese bis zum Bahr el Uah, wo sie auf oligocänem 
Süßwasserkalk liegt (Abb. 6), vorher schon wird sie im Garet el Talha von der gleichen 
Formation durchragt. Am Minieh-Weg wird sie im O, am Rif, von Brocatelli d. i. roten 


!) Vgl. B.'s und B.'s Spezialkarte. 

?) Vgl. Passarge, Handwörterb. d. Naturw. 620. In feuchteren Wüsten bleibt der Staub und bildet 
Lehmwüste (Kewir). 

®) Survey, Cairo 1910, Geol. Karte 1:1000000 Bl. I; v. Stromer I], 12 ff. 


32 


Kalken mit Quarzgeröllen!) durchragt, im W durch Mitteleocän unterlagert. Das Sserir 
ist die ödeste und einförmigste Art der Wüste; überall stumpfes Braun, nirgends ein 
Anhaltspunkt für das Auge, nur verschwommene niedere Bodenwellen von verschiedener 
Spannweite. Die größten Spannweiten übertreffen, wie schon angedeutet um ein Viel- 
faches jene der Zeugenwüste. In der Ferne sieht man stets scheinbar steile und hohe Rücken. 
Bei der Annäherung aber merkt der Fuß kaum eine Steigung, und auf der Höhe ange- 
langt, sieht man vor sich wieder einen fernen gleichartigen Rücken. Die bedeutendste 
dieser Schwellen ist der Rif westlich von Minieh; ihr ist auch eine besonders weite Wanne 
westlich vorgelagert; ich schätze die größten Höhenunterschiede im Sserir auf mindestens 
40 m, die größten Wellenlängen auf mindestens 5 km. Die Höhenlagen im Sserir sind wie 
die andern Maßverhältnisse nur mangelhaft bestimmt); zwischen Wadi Rajan und Bahr el Uah 
ist die durchschnittliche Höhe etwa 120 m, westlich von Minieh etwa 100 m. In den 
Wannen und in schmalen seichten Rinnen, die von den Schwellen herabstreben, liegt mit- 
unter eine dünne Sandschicht, sonst überall die rauhe Brockendecke. Doch geht es sich 
angenehm auf dem Sserir; der Fuß tritt die Brocken in die Tiefe; Sand kommt hoch und 
färbt den Fußtapfen gelb — dann stäubt der Sand im Winde, bis die braunen Kiesel 
wieder freiliegen und der Sand sich hinter anderen Kieseln niedergelassen hat. 

Zuoberst liegen die gröbsten Brocken. Sie bestehen aus Feuerstein und Quarz, 
seltener auch aus jenen kieseligen Gesteinen der arabischen Wüste und aus Kieselhölzern. 
Die Feuersteine werden größer (bis 10 cm Durchmesser) als die Quarze, offenbar weil sie 
nicht so weit hergekommen sind als diese. Ihre Form bezeichnet man am besten als 
kanten gerundet; die gewöhnliche Form des Gerölles beobachtet man nicht, auch nicht 
Windkantung. Die Quarze sind rundlicher als die Feuersteine, zeigen oft die echte 
Geröllform und manchmal auch Windkanten; ihre Farben sind weiß, gelb und rot, während 
die Feuersteine braun sind. Zwischen und vor allem unter den gröberen Brocken liegen 
feinere, unter diesen und in allen Zwischenräumen liegt hellgelber Sand, der seinerseits 
ebenfalls nach unten immer feiner wird. 

Nirgends scheinen die groben Brocken in mehreren Lagen übereinander zu liegen. 
In den Randgebieten liegt unter den kleineren in Sand gebetteten Geröllen unmittelbar 
das Anstehende, meist Eocänkalk, im Inneren dagegen eine Kalk-Gips-Kruste. Die Kruste 
führt zuoberst noch reichlich Sserirbestandteile; doch sind diese stets klein und bestehen 
fast niemals aus Feuerstein, fast immer aus Quarz, hauptsächlich aus Sand. Oft tritt die 
Kruste in kleinen Flecken zutage und zeigt sich dann ziemlich rein; der Anfänger ver- 
wechselt diese Flecke gerne mit anstehendem Kalk oder Kalksandstein. Schichtung scheint 
zu fehlen. Die Dicke habe ich 50 cm erreichen sehen. Die Unterlage der Kruste bildet 
im Gebiete der geschlossenen Sserirdecke wohl hauptsächlich jene miocäne Schotterformation, 
weil nur diese so ungeheure Massen von Kieseln zum Bestand des Sserirs hat beisteuern 
können. Wo jene gänzlich ausgeblasen ist, liegen vermutlich sandige Bestandteile der 
Garet-el-Talha-Formation unter Sserir und Kruste, was auch Hume und v. Stromer 
annehmen; Kalke würden sicher oft durchragen. In den Randgebieten gibt es auch durch- 
ragende Kalke und hier haben auch die Kalke ihre Feuersteine zur Panzerdecke beigesteuert. 


1) Vgl. Schweinfurth, Pet. Mitt. 1901, 6. 
2) Vel. Ascherson, Zeitschr. Ges. f. Erdk. 20, Karte; Topogr. Karte Geol. Surv. Cairo 1910, 
1:000000; v. Stromer I, T.1. 


33 


Das große Sserir ist also durch Ausblasung einer Geröllformation und kieselführender 
Kalke entstanden. Einen Mindestbetrag der Absenkung der früheren Oberfläche kann man 
an dem durchragenden Garet-el-Talha als 10 m feststellen. Wahrscheinlich ist der Betrag 
viel höher, nämlich mehr als die 40 m erreichende Höhe der Bodenwellen. Sonach ist 
es kein Wunder, daß alle Formen der ehemaligen Schotterformation, nie Terassenhänge 
und -Hächen, sowie Ufer gänzlich verschwunden sind; allerdings steigt westlich des Sserirs 
das Gelände an, doch dies geschieht so unmerklich, daß man nicht in Versuchung kommt, 
das Ufer eines Flusses hier anzunehmen. 

Die Sserirfläche ist zu einer lediglich gegen Wind eingestellten Gleichgewichtsfläche 
geworden; wesentliche Abtragung findet an ihr nicht mehr statt. Daher kann auch 
unmittelbar unter ihr die Kalk-Gips-Kruste sich bilden, die ihrerseits den Widerstand gegen 
die Windwirkung verstärkt. So erscheint das Sserir mit seiner Kruste als das End- 
ergebnis einer windbeherrschten Abtragungsperiode. Als solches bestätigt es v. Stromers!) 
Behauptung, daß der Wind hauptsächlich nivellierend wirke. Die gegensätzliche 
Erkenntnis, daß der Wind Härteunterschiede stärker hervortreten lasse und eine stärker 
modellierte Landschaft erzeuge als das fliessende Wasser, ist bei der Betrachtung von 
Hammaden und Zeugenlandschaften gewonnen, die frühere Stadien der Windabtragung 
bezeichnen. 

Nicht alles, was Sserir genannt wird, entspricht einem Endstadium; es gibt auch 
unreife Sserirarten. Die Kalk- und Basalttafelzeugen der Baharaije und manche Hammaden 
sind oft mit einer geschlossenen Decke aus Brocken ihres eigenen Gesteins überzogen 
— daher die Begriffe „Hammada“ und „Sserir“ so oft verwechselt werden. Solche Arten 
von Sserir werden selbstverständlich durch den härteren Flugsand noch abgeschliffen. Es 
empfiehlt sich, dreierlei streng auseinander zu halten: 


1. Geröllsserir — durch Ausblasung einer Geröllformation bis auf deren härteste 
Bestandteile entstanden; 

. echtes Sserir — durch Ausblasung einer homogenen, doch härteste Bestandteile ent- 
haltenden Formation (Kieselkalk, Granit mit Quarzgängen oder -drusen) entstanden; 

3. Sserir der Hammaden — aus Brocken des Anstehenden. 


[N0) 


Das große Sserir ist eine Mischung aus 1. und 2. 

Wenn Walther die Kieswüste als Analogon der Sand und Tonwüste bezeichnet, so 
ist unter „Kieswüste“ lediglich das ortsfremde Geröllsserir zu verstehen, weil die entspre- 
chenden Sande und Tone ebenfalls ortsfremd sind; echtes Sserir sollte „Kieselwüste“ heißen. 


Noch ist eine weitere wichtige Einschränkung zu machen: die drei Stadien „Hammada + 
Senken, Zeugen + Wannen, Sserir folgen einander zeitlich nur innerhalb eines beschränkten 
Gebietes. Ein solches Gebiet ist unsere große Eoeänplatte mit ihrem Hangenden. Über ihr 
liegt die Gleichgewichtsfläche des Sserir. Doch unter ihr, in sie eingelassen liegt die Senke 
der Baharije, die ein jugendliches Stadium bezeichnet. Dort oben scheint die Abtragung 
schon zum Stilstand gelangt; von hier unten aber wird die Abtragung unbekümmert nach 
der Seite fortschreiten, bis die Unterlage jener Gleichgewichtsfläche und diese selbst zerstört 
sind. In beiden Stockwerken vollzieht sich der gleiche Vorgang, nur ist er im tieferen 


1) Zentralbl. f. Min. etc. 1903, 4. 
Abh. d. math.-phys. K1.XXIX, 1. Abb. 5 


34 


noch weniger weit abgelaufen als im höheren. So stellt sich die Bauform des Tafellandes 
als größere Macht neben die des abschleifenden Windes. Das Endergebnis der Wind- 
abtragung ist offenbar erst in der Rumpfebene!) erreicht, welche im tiefsten, kristallinen 
Stockwerk der Erdkruste liest und die wahre Erosionsbasis der Windabtragung darstellt. 


Rutschungen. 


Eine Erscheinung mehr dynamischer als morphologischer Art begegnen wir in den 
Rutschungen und Rutschmassen der Wüste. Wohl jeder Wüstenbesucher hat ihnen gelegent- 
lich seine Aufmerksamkeit und ein paar gedruckte Worte gewidmet?); häufiger sind sie 
verkannt, auf Verwerfungen zurückgeführt und immer in ihrer Bedeutung unterschätzt worden. 

Daß Rutschungen in nicht begrüntem Gelände häufiger erfolgen als in begrüntem, 
ist eigentlich selbstverständlich; immerhin übertrifft die Zahl der Rutschungen die Erwartung. 
Fast jeder größere Zeugenberg weist im Profil ein Paar Schultern auf, bestehend aus 
gerutschten, stets bergwärts einfallenden Schollen. Den Steilhängen des Niltals sind viele 
mächtige Rutschmassen vorgelagert; eine solche Scholle birgt in sich die bekannten Königs- 
gräber von Theben. Abb. 10 (auch T. II, 1) zeigt die verschiedenen Arten der Rutschungen, 
von denen nur die durch Nr. 4 und 5 dargestellten schwer verständlich sind; man gewinnt 
vor einem derartigen Bilde den Eindruck, daß der Hauptkörper des Zeugen oder Zungen- 
berges eingesackt, die Ränder stehen geblieben und nur geschleppt seien. In das Bild der 
erhabenen Landschaft bringen die Rutschmassen eine beträchtliche Störung; zumal die 
schwarzen Basaltzeugen, deren Hänge oft von Schollen ganz bedeckt sind, erscheinen als 
wahre Muster von Häßlichkeit. Doch eine wichtige Erkenntnis ermöglichen diese Gebilde: 
sie zeigen uns, wie denn eigentlich die Winderosion arbeite. Nicht die Entführung loser 
Staubmassen oder das Sandgebläse an sich, nein, die mittelbare Wirkung des die Steil- 
hänge unterblasenden Windes, die Wirkung, welche die Schwerkraft als Bundesgenossen 
gewinnt, Rutschungen großen Maßstabes auslöst und massenhaft zerrüttete Stoffe der 
feineren Winderosion überantwortet, scheint die wichtigste Komponente der Wüstenabtragung 
zu sein. (8. Abb. 10.) 

Dünen. 


Wir wenden uns von den Kräften und Wirkungen der Abtragung zu denen des 
Aufbaus. Die geringfügigen Gebilde aus Ton und Salz haben wir schon im Vorübergehen 
beachtet. Viel wichtiger als diese sind die Sandbauten des Wüstenklimas°)®). 

Neben hochragenden Zeugen und grünen Oasengelände sind die Dünen die einzigen 
Gegenstände in der Wüste, welchen der künstlerische Instinkt des Reisenden mit Zuneigung 
begegnet. Schon beim ersten Anblick urteilt das Gefühl, daß man hier etwas Aufgebautes, 


1) Mit ihren Sand-, Ton-, Kieseldecken und Härtlingen. _ 

2) Vgl. v. Stromer I], 64 f., Blanckenhorn, Sitzb. bayr. Ak. 32, 1902, 426 ff. 

3) Allgemeines in Penck, Morphologie d. E. II, 38 ff.; Wiszwianski, Veröff. J. f. Meeresk. 1906; 
Passarge, Handb. d. Naturw. „Atmosphaere“; Walter, G.d. W.; Solger in „Dünenbuch‘, Stuttgart 1910. 
Besonderes in Beadnell, Fayum Province, Cairo 1905, T. XV (bestes Bild einer Reihendüne), ders. Geogr. 
Journ., 35, 1910; Borchardt, Pet. Mitt. 1914; v. Stromer, Mitt. Richthofentag, Berlin 1914, 9 (Bild 
der Ghorabidüne) 21 ff.; Günther, Sitzb. Ak. m.-n. Cl. München 1907. 

*) Sie sind in der libyschen Wüste das einzige, was Walthers Annahme bestätigt: die Wüste 
sei ein Gebiet der Auflagerung. 


35 


Lebendiges, nicht etwas Zerstörtes, Sterbendes vor sich habe. Überwältigend ist der 
Eindruck, den die Reihendünen der libyschen Wüste ausüben (vgl. T. II). Bereits im 
Wadi Rajan kann man sie beobachten: wie oben auf dem Rand der nördlichen Platte eine 
selbe Kuppe liegt; wie nach mächtigem Sprung ins Tal unten der gelbe Sand wieder 
einsetzt und Kuppe nach Kuppe südwärts blickend und strebend in ununterbrochener 


T. Fajıum (Brotlaib). 2.Verbreitetste Form. 


} werhies. Kal Send 


Merzei 
7 — 1-4 


Ton oder 
Sanotslein 


3 Gebel Mandiscohe(NW) 


5. lasenrand 

NW von G.Ghorabi. 
Kalk 
700 ınlange 
Scholle 


4.Am Zeugen NO ven 
‚.Mandische 


IISUN Brekzie 
EN 


6.0asenwane Nvon Harra. 


— 


—- —_ 
Kreidelon —— 


Rn 


Abb. 10. Rutschungen in der Wüste. 


schnurgerader Reihe den Kessel durchmißt; wie nach einer Lücke im südlichen Steilhang 

droben auf der Platte wieder eine gelbe Sandkuppe steht, hinter der man hundert weitere 

ahnt. Bedeutender als die Rajan-Dünen ist der große Zug der Abu Moharrig-Düne, der 

nahe dem Bahr el Uah die Wüste durchschneidet. Er hat eine Breite von 4—6 km und 

eine Länge von mindestens 650 km; er umfaßt mehrere parallele Reihen, die oft durch 

Felstennen geschieden sind (vgl. T. II, 4). Besonders reizvoll ist die Ghart el Ghorabi am 
5* 


36 


nordöstlichen Eingang der Baharije, die bei einer Breite von rund 150 m ebenfalls mehrere 
100 km lang ist; sie enthält nur 2—3 Kuppenreihen; die einzelnen Kuppen werden höchstens 
20 m hoch. All diese Dünenreihen ziehen entsprechend den vorherrschenden nord-nord- 
westlichen Winden meist schnurgerade nach SS0'). An den Ghart el Ghorabi beobachtet 
man von der Baharije aus eine leicht gegen W konkave Krümmung. Von weiten erscheint 
das Profil der Reihendüne sehr regelmäßig als das einseitiger Wellen mit der steilen Lee- 
seite im S. Echte Barchane habe ich nur in geringer Zahl und nur in der Abu Moharrig- 
Düne an dem Wege nach Minieh gesehen. Sie blicken selbstverständlich nach S. Die ge- 
wöhnliche Form der Einzeldüne ist die einer einseitig gebauten Kuppe von langovalem 
Grundriß; man kann sie sich leicht vorstellen als Barchane ohne hufförmigen Ausschnitt, 
mit dem stumpfen Eirund leeseits und einem nach vorne gerückten stumpfen Gipfel?. 
Häufig zieht ein Kamm die Leeseite herab oder auch ganz von hinten nach vorne. Der 
Kamm scheidet eine flachere und eine steilere Seite; die Steilseite kann im O oder im W 
liegen. Der Kamm und diese Einseitigkeit sind durch Seitenwinde erzeugte, der ursprüng- 
lichen Form aufgeprägte Kleinformen °); Beweis dafür ist das Vorkommen von Doppel- 
kämmen, von denen der eine nach O, der andere nach W blickt (vgl. Abb. 11). Die 


Abb. 11. Kuppendüne mit Längskamm und -doppelkamm. Schematisch. 


Kämme sind manchmal gekrümmt und dadurch längsgestellten Barchanen ähnlich; doch die 
Krümmungsmitte liegt dann meist zwischen zwei benachbarten Kuppen und tiefer als diese. 

Zwei wichtige Fragen sind angesichts dieser Gebilde zu beantworten: 1. wie sich 
die einzelne Sandkuppe zu Walthers Urdüne und zum Barchan verhalte; 2. wodurch die 
ungeheure Längenausdehnung der Reihen zu erklären sei. 

In kleinen Reihendünen westlich des Gebel Hefhuf kann man flache, leicht nach vorne 
ansteigende Sandschwellen den höheren Kuppen ein- und vorgeschaltet sehen (Tafel II, 2, 
links). Diese Schwellen sind anscheinend dasselbe wie Walthers Urdünen. Da die 
Schwellen stellvertretend zwischen den Kuppen auftreten, so müssen diese, weil höher, als 
Abkömmlinge jener betrachtet werden. Da andrerseits auch der Barchan als Abkömmling 
der Urdüne gilt, so tritt die Kuppe als Geschwister neben den Barchan. Ein einzigesmal 
habe ich beide Formen in einem Stück vereinigt gesehen (T. II, 5). Warum aber entsteht 
sonst einmal eine Kuppe, das andremal ein Barchan? Vergleicht man die beiden, wo sie 
miteinander auftreten, ihrer Masse nach, so zeigt sich die Kuppe höher und — mangels 
der Hufkerbe — massiger denn der Barchan. Vielleicht darf man daraus schließen, daß 
die Kuppenform da entsteht, wo mehr Sand verfügbar ist. Es ist mir aufgefallen, daß 
auf dem Fajumweg keine, auf dem südlichen dagegen mehrere Barchane in der Abu 
Moharrig-Düne zu sehen waren, ferner daß Leuchs‘) zahlreiche Barchane aus der südlichen 


1) Vgl. v. Stromers wertvolle Windtabellen (1914, 4 £.). 

2) Isolierte Dünen dieser Art beschreibt Günther aus Amerika a.a.0. 143. 
3) Nach v. Stromer ebda. 22. 

*) Geol. Rundsch. 1914, 44. 


37 


Großen Oase erwähnt. Der Sand all dieser Dünen stammt aus der Breite von Moghara 
im nördlichen Teile der Wüste. Ist es nicht anzunehmen, daß er gegen Süden weniger 
wird und daß zugleich damit die massige Dünenform einer mehr skeletartigen — eben dem 
Barchan den Platz räumt? Die Sachlage bedarf noch der Aufklärung. 


Bei verschiedenen Dünenforschern, besonders bei Passarge und Solger findet man 
mehr oder weniger deutliche Hinweise auf das Grundgesetz der Sandverteilung in der 
Wüste, welches ich in folgendem Satz ausdrücken möchte: aller Wüstensand sammelt sich 
im Windschatten. Man spricht seit langem von Hindernissen, hinter denen sich der Sand 
sammle; man sollte richtiger sagen, der Sand sammle sich hinter Schutzwällen, die für 
den Wind Hinternisse darstellen. Als Schutzwälle dienen Pflanzen, Steine — auch größere 
Sandkörner — nischenbildende Wände von Wadis, leeseitige Vorsprünge von Schichten- 
tafeln, befeuchtete Sandrücken, besonders aber auch die Dünen selbst. Von Grasschöpfen 
in der Hattije gehen Dünen aus, deren Höhe und Länge in gar keinem Verhältnis steht 
zu jenen geringfügigen Gegenständen; die Düne vermag eben schon als niedriger Haufen 
einen Schatten zu werfen, in dem neuer Sand sich sammeln und jene vergrößern kann. 
Vor die erste Kuppe!) lest sich die zweite und noch tausend können sich anreihen. Damit 
wäre die Länge der Reihendünne erklärt, aber noch nicht ihre Schmalheit. Bedenken wir 
jedoch, daß jenes Hindernis den Wind nicht vernichtet sondern lediglich ablenkt, beobachten 
wir ferner, daß an den Seiten der Reihendüne alle Anzeichen heftigster Abblasung (Fels- 


EN ort 
\\ 
DE NERWENEN——IEEN 
BEN mo Terliärlafel N \ \ F 
4 \ \ SL 
an VA 
\, Ys u N) A N Br 
a % VRR: 
ed + Oasenboden °\, \\ vw‘ 
au: N dee Samaz 
P z 7, Anstehan Er 


Abb. 12. Sandanhäufung neben Windstraßen, hinter Tafelvorsprüngen (am Wege nach Minieh und in der 
Baharıje nordöstlich von G. el Dist). Schematisch. 


tennen mit Windschliffen, Fehlen des Sandes) gegeben sind, so wird uns klar, wo der 
abgelenkte Wind seinen Lauf nimmt und warum die Reihendüne so schmal werden kann; 
die Landstreifen neben der Reihendüne sind Windstraßen; der Dünenstreif selbst liegt in 
einem Gebiet verminderter Windstärke, wenn man will: im Windschatten. Leuchs?) hat 
zur Erklärung der Längsreihendünen das Dasein von Windstraßen angenommen; doch die 
Windstraße liegt nicht in der Dünenreihe, sondern neben derselben; sie ist nicht ein Streifen, 
auf den der blasende Wind beschränkt wäre, vielmehr, der überall blasende Wind arbeitet 
auf ihr mit besonderer Stärke — während nebenan einem schwächeren, langsameren Strom 


!) Oder den ersten Barchan, vgl. Hedin, Sc. Results of a Journey in Central Asia 1899—1902, 
Stockholm 1904, Bd. I, Kap. 22. 
2) Geol. Rundsch. 1914, 44. 


38 


seine Sandgeschiebe entfallen und die Düne bilden. — Warum in anderen Wüsten statt 
der Längsreihendünen Querreihendünen entstehen, die zu keinerlei Windstraßen in Beziehung 
stehen, wissen wir nicht. Und die Frage, ob auf die Längsreihendüne — genauer: auf deren 
Längsprofil — die Wellentheorie angewendet werden könne, soll hiemit aufgeworfen werden. 


3. Tektonische Forschungen. 


Der Begriff der Tektonik hat in der letzten Zeit stark zwischen weit und eng ge- 
schwankt. Man hat ihn ursprünglich nur auf Brüche und Falten, dann auch auf Über- 
schiebungen, überhaupt auf die Gebirgsbildung angewendet. Inzwischen war man jedoch 
auch auf Gräben und Horste, auf Geosynklinalen und Festlandsgrenzen, auf weitgespannte 
Mulden und Dome (im nordamerikanischen Mittelland), auf Salzhorste und auf die „saxonische 
Faltung“ aufmerksam geworden und hat sich gefragt, ob dies alles Gegenstände der Tektonik 
seien oder nicht. Offenbar ist es noch zu früh, eine auf Kenntnis der Ursachen beruhende 
Zusammenstellung sämtlicher Bauformen zu fertigen; wir dürfen sogar überzeugt sein, 
daß wir noch gar nicht sämtliche Bauformen kennen. Also mögen Systeme und Begriffe 
vorläufig abseits bleiben vom Wege der Induktion, der immer der sicherste gewesen ist 
und allein das Neue gefunden hat. Hier haben wir von dreierlei „tektonischen“ Gegen- 
ständen zu handeln, von denen der letzte als eine neue Art erscheint. 

A. An der Wüstentafel habe ich nur weniges beobachten können. Sie liegt nicht 
völlig horizontal — was manche für Tafelländer annehmen — sie fällt auch nicht regel- 
mäßig leicht nach N ein. Mit freiem Auge beobachtet man überall leichte Neigung und 
Schwankung. Vielleicht gelingt es einst mit Hilfe guter topographischer Karten, ein 
System in diesen Verbiegungen zu erkennen!), wie man ein solches im nordamerikanischen 
Mittelland erkannt hat; oder man wird bei der Erkenntnis landen, daß alle Tafelländer 
stets einen unregelmäßig flachwelligen Bau zeigen, der lediglich ein Zeichen hohen Alters 
ist. Am Bahr el Uah beträgt die Schichtneigung 5°, in der südöstlichen Wand der Baharije 
haben Ball und Beadnell noch höhere Grade gemessen (vgl. S. 48). Kein Parallelismus 
der Formen, keine Begleiterscheinungen gebirgsbildender Art erlauben es, diese Verbiegungen 
auf bekannte Ursachen zurückzuführen. Das gleiche muß von den kleinen Verwürfen 
gesagt werden, die aus dem gut durchforschten Niltal bekannt sind, und wie sie vermutlich 
auch in Wüstentafel später gefunden werden. 

B. Freilich, diese Verbiegungen und Brüche treten zurück hinter die größere Er- 
scheinung, der nordwärtigen Neigung der Wüstentafel, die man an Hand der Karten 
feststellen kann. Man kann diese Erscheinung als eine sedimentäre oder als eine epiro- 
genetische ansehen. 

C. Außer diesen Störungen gibt es noch eine dritte Gruppe umfassend kleine Dome 
und Mulden, Falten und Verwürfe, bisher noch nicht genauer beschrieben.”?) 


!) Lyons, Quart. Journ. 1894, hat Versuche in dieser Richtung angestellt, ohne über ein Schema 
hinauszugelangen. 

2) Vgl. Schweinfurth, Pet. Mitt. 35, 1889, 1f.; Walther, Bull. Inst. Egypt. 1888; Ball und 
Beadnell, a.a.0. T. VII; Blanckenhorn, Zeitsch. d. g. Ges. 1901, 60 ff.; Beadnell, Abu Roasch, 
Geol. Surv., Cairo 1900 (Karte und Profile), ders. Quart. Journ., London 1909, 41 ff.; Dacque, Palaeontogr. 30. 


39 


Diese von Schweinfurth und Walther zum erstenmal gefundenen Erscheinungen 
lassen sich keiner bisher bekannten tektonischen Störung gleichsetzen. Man hat sie als 
Faltung und Gebirgsbildung bezeichnet, auf Einbrüche und Granitintrusion zurückzuführen 
versucht. Wer sich mit Kalilagern beschäftigt hat, wird unterirdisches Salz, und wer auf 
den stets benachbarten Basalt ein besonderes Augenmerk richtet, wird unterirdische Be- 
wegungen basaltischen Magmas für jener Entstehung verautwortlich machen. Ich möchte 
hinsichtlich dieser Erklärungen lediglich aussprechen, daß ich die Erscheinung nicht als 
Ergebnis einer Gebirgsbildung betrachte; bildliche Darstellung und induktive Beschreibung 
sind vorläufig die einzigen Wege zum Verständnis dieser Gegenstände. An Hand der 
angegebenen Darstellungen und meiner Abbildungen 13, 14, 15 und Tafel III läßt sich 
folgendes aussagen. 

a) In der Baharije beginnt die Störungszone in einer Ecke der Westwand; bei Ain el 
Haiss; aus der horizontalen Kreidetafel entwickeln sich zwei ungefähr W—O streichende, 
gegeneinander blickende Flexuren, von denen die nördliche flach, die südliche steil bis 
senkrecht ist; zwischen ihnen setzen mehrere kleine Längsverwürfe durch. Dieses System 
leitet gegen O in eine nordöstlich streichende Mulde über, deren Nordwestflügel flach, 
deren Südostflügel ziemlich steil geneigt ist. 6,5 km vom Anfang der Störungen schließt 
sich die Mulde durch Einschwenken der Schichten. Quer zum Streichen stellt sich beider- 
seits der Mulde horizontale Lagerung ein. Ohne Zweifel haben wir eine Erscheinung der 
Senkung vor uns. 


b) Geht man nach NO weiter, so erreicht man nach 3 km einen großen Tafelberg 
mit Eisenquarzitdecke, dessen nördlicher Teil und nordöstliches Nachbargelände in an- 
scheinend regelloser Weise, doch nur schwach verbogen sind. Nach weiteren 3 km steht 
man vor einem kleinen Kalkzeugen, der deutlich gemuldet ist mit flachem NW-, steilen 
SO-Schenkel. 

c) Gleich daneben liegt der 2 km lange Muldenzeuge der Abbildung 13, die für sich 
selber spricht; hier ist starke Neigung auf der NW-Seite. 


Abb. 13. Muldenzeuge, 60 m hoch, Höhenkurven in etwa 15 m Abstand; äußere Schichtenkopflinie- 
— Hangendgrenze des Hornsteindolomits, innere = roter und gelber Kalk des Profils 6, T. II. 


d) Es folgt ein kleiner Zeuge, dessen Schichten nur nach SO einfallen, dann ein 
mächtiger Muldenzeuge, der etwas außerhalb der allgemeinen Streichlinie einsetzt, doch 
nachher in diese einschwenkt; er besitzt einen Kern aus Mitteleocän, das auf Kreide über- 


40 


greift. Die stärkste Neigung ist auf der NW-Seite; im NO endet er an einer kleinen ost- 
westlichen Verwerfung, die ihn relativ senkt; jenseits herrscht flaches Nordfallen. Weiterhin 
sind bald wieder Spuren einer Muldung zu sehen. 


e) Nach längerem Zwischenraum folgt in der gleichen nordöstlichen Richtung der 
lange Muldenzeuge Hefhuf (Abb. 14), in dem die stärkste Neigung bald auf der einen, 
bald auf der anderen Seite sich zeigt. Neuartig sind seine Verhältnisse dadurch, daß 
seine Mulde stark in die Länge gezogen und in der Mitte eine Strecke weit gedoppelt ist 
und mit einer Drehung des Streichens nach N an Basalt endet; dieser stößt ab an den 
Schichten und dringt auch horizontal in diese ein. 


Abb. 14. Geologische Kartenskizze des Muldenzeugen Hefhuf (60 m hoch); außen Hornsteindolomit, mitten 
Sandsteine und Kalke, innen Knochenbett und hangende Kalke, im N Basalt. 1:125000. 


f) Nach einem ebenso großen Zwischenraum, in dem nichts beobachtet werden kann, 
sieht man am Ostende des großen dreieckigen Zeugen bei Harra wieder regellos und leicht 
verbogene Schichten. Es ist fraglich, ob diese Verbiegungen noch zu der Störungszone 
gehören. 

g) 13km nördlich von hier liest der Gebel Ghorabi. Dieser ist in ONO durch 
einen Verwurf geteilt, der den südlichen Teil um 10 m relativ senkt. und nach W und O 
je 2,5 km weit verfolgt werden kann. An der Westseite des Berges kann man in der 
cenomanen Unterlage des horizontal übergreifenden Eocäns nahe dem Verwurf eine leichte 
Wellung fesstellen. Die Schichten, besonders das Eocän, sind stark durch Lösungen um- 
gewandelt. 

h) All diese Umstände und der weitere, daß 5 km östlich des G. @horabi in der 
Richtung dieser Verwerfung ein Dom sich erstreckt, sprechen für eine große Bedeutung 


41 


der tektonischen Erscheinungen. Der Dom (Abb. 15), welcher gleich östlich der Ghorabi- 
Düne einsetzt, ist stark exzentrisch gebaut, hat seine Kuppe im äußersten SW und dankt 
sein Dasein offenbar einer Hebung. Die Kuppe aus Untereocänkalk ist durch Lösungen 
beeinflußt, bunt gefärbt und verkieselt. Weiter ostsüdöstlich liest Gart el Homra, eine 
Hügelgruppe aus verkieselten und eisengeschwärzten Schichten. 


Fe 
IL = 


Abb.15. Dom östlich der Ghorabi-Düne; a) Höhenkurvenkarte der Kuppe mit 2,5 m Kurvenabstand 
1:1000, b) Querschnitt 1:2000, c) Streichkurvenkarte des ganzen Doms, außen höhere, innere tiefere 
Schicht, schematisch, 1:10000. { 


i) Ein ähnlicher Dom, regelmäßiger gebaut und mit nur geringer Schichtneigung, 
liegt in derselben ostnordöstlich streichenden Linie gleich westlich vom Bahr el Uah. Er 
hat eine Länge von etwa 4,5 km und ist in der Längsachse geöffnet. Der Weg zum 
Fajum führt mitten durch ihn. Seine Gesteine sind mitteleocän. Zwischen dem Bahr und 
Abu Roasch sind weitere für den Tektoniker bedeutsame Gegenstände nicht bekannt; man 
müßte denn als solche den Basalt beim Gebel Hadahid (südwestlich von Wadi Rajan) und 
den Basalt des Qerunplateaus ansehen. 

k) Hochwichtig jedoch ist das Kreidegebiet von Abu Roasch, das in Form einer Raute 
die Eocäntafel durchbricht und ans Niltal grenzt. Die lange Rautendiagonale zieht nord- 
östlich, ungefähr in der Linie jener Dome. Von dem Nordostzipfel des Gebietes habe ich 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 1. Abh. 6 


42 


mit den einfachsten Mitteln eine Karte (Tafel II) gezeichnet, die größer und genauer als 
die Beadnells ist, die aber leicht durch eine bessere übertroffen werden könnte — so 
überaus verwickelt und bis ins kleinste überraschend sind die tektonischen Verhältnisse. 
Kurze Mulden und Dome von ganz verschiedenen Größen, unaufhörliches Wechseln des 
Fallens und Streichens, doch Fehlen jeder Überkippung, Verwürfe, die aus Schichtflächen 
hervorgehen und wie diese absonderlich gekrümmt sind, die schmale Horste allseitig um- 
grenzen oder alle anderen Fugen willkürlich durchschneiden, Auftreten von Basalt in 
der Nachbarschaft, von Thermalmetamorphose an verschiedenen kleinen Plätzen (in krei- 
digem Kalk: Golea-,Sandstein“) das sind die wesentlichen Züge, die sich aber vorläufig 
nicht in ein bestimmtes Antlitz fügen wollen. Das gesamte Kreidegebiet ist ge- 
hoben; das übergreifend aber flach aufgelagerte Eocän hat diese Verbiegung, wenngleich 
in kleinem Betrage, miterlitten. 

Südlich der Oase Chargeh und bei Qeneh, 400 km südöstlich der eben durchmessenen 
Strecke werden ähnliche tektonische Erscheinungen gefunden. 


4. Über Basalt und Thermenwirkung. 


Das Vorkommen von intrusivem Basalt in der Baharije') ist auf v. Stromers (I) 
Karte dargestellt und von Zirkel?) untersucht worden. 

Erwähnenswert ist nach den vorhandenen Ergebnissen lediglich folgendes. 

Auf der Basalttafel des Gebel Majesra gibt es 14 kreisrunde Ringwälle (Abb. 16) von 
10—40 m Durchmesser, bis zu 4m Höhe und einer zentralen Schüssel, die bis 2 m tief 
wird. Der Basalt der Ringwälle zeigt im Gegensatz zu‘ dem umlagernden richtungslos 
zerklüfteten eine schön konzentrische, auswärts fallende Klüftung, deren Neigungswinkel 
gewöhnlich nach außen zunimmt. Der Schüsselboden ist meist mit Sand bedeckt; er besitzt 
manchmal einen Auslaß mit Gefälle zur Tafeloberfäche; wo der Sand fehlt, zeigt sich auf 
dem Boden der Schüssel eine unregelmäßig konzentrische, fast senkrechte Klüftung. Ver- 
mutlich hat man es mit Förderschlöten zu tun, deren Magma unter größerem Druck als 
der ührige Basalt erstarrt ist und so ein mehr kompaktes und gerichtetes Gestein gebildet hat. 

Zahlreicher als die Basaltvorkommen sind die Ergebnisse einer Infiltrations-Metamor- 
phose, die man wohl größtenteils auf die basaltischen Eruptionen beziehen kann. Es gibt 
in dem besuchten Gebiet fast keine Stelle, die nicht einen Blick auf schwarzbraune Zeugen 
aus „Eisenquarzit“ erlaubte®°). 

Besonders Sandsteine und Kalke (Dolomite) haben durch solche Einflüsse gelitten. 

Gelbe Sandsteine werden bei der Umwandlung zuerst bräunlich und nehmen braun- 
violette Knötchen auf. Hierauf werden die Knötchen schwarz und immer häufiger; „Sand- 
steingänge“ d.h. schmale mit Eisenlösung verkittete Partien und Eisenschwarten durch- 
ziehen nun das Gestein oder umschließen als unregelmäßige Hohlformen Teile des ursprüng- 
lichen oder auch gebleichten Sandsteins. Letztendes entstehen schwarze und sehr harte 
Eisenquarzite. Barytlösungen haben Sande zu Kügelchen oder zu Krystallsandstein verkittet. 


!) Und am Gebel Hadahid. 
2) Vgl. Zittel, Palaeontogr. 30, 1883, 64. 
>, Vgl. Ball und Beadnell, a.a. 0. 61 ff. 


43 


Kalk wird rötlich, violett, dunkelbräunlich und verwandelt sich dann in zelliges, 
schaliges oder knolliges Brauneisen!) oder in ockerigen Erbsenstein (G. Ghorabi, vgl. 


Gebel Majesra,80mhech 
Basralt nit Rinywällen 
uber Kreideton. 


& 
S 
Ei 
3 
a 
E 
£ 
FE 
s 
“z 
u 
r 
3 
x 
r 
be 
FE 
e 
u 
2 


Kınzantirich 


rIchlungsloser 


Abb. 16. Basalttafelberg Majesra, Baharije. 


1) Analyse bei Ball und Beadnell a.a. O. 63. 


44 


v. Stromer I, 28 f.); Kieselzufuhr erzeugt Lößkindlformen oder Kügelchen, die mitunter 
hohl sind. Dolomit wird mehr körnig und glänzend, zuletzt hornartig dicht und je nach 
Stärke der Eisenzufuhr hellbraun bis schwarz und limonitisch. 

Auch Tone werden beeinflußt, wenngleich in geringerem Grade und in weniger aus- 
gedehntem Maße. Braune, rote und violette Farben nehmen die tiefste Schattierung an; 
schwarzblaue und graublaue Farben, Brauneisenknollen und weiße Konkretionen stellen 
sich ein, bei Kieselzufuhr auch Verhornung (grün). 

Die „Eisenquarzitformation“ Balls und Beadnells besteht gänzlich aus solchen 
Erzeugnissen der Umwandlung, die auf dem G. Ghorabi am besten zu beobachten ist. 
Hier führt das Brauneisen eocäne Fossilien, während es weiter im Süden Kreidefossilien 
enthält. 

Eine eigenartige Thermenwirkung habe ich auf dem Eocänplateau zwischen Bahr el Uah 
und Ghorabi-Düne beobachtet: Kalkspat, senkrechte Röhren in Kalkplatten erfüllend oder in 
Gestalt wulstiger Ringe aus solchen aufragend; die Durchmesser der Röhren und Ringe 
erreichen 60 cm. 

Das Alter des Basalts und der Infiltration ist sicher nacheocän, vermutlich auch 
jünger als die Gebel-Ahmar-Talha-Formation, welche nach v. Stromer (I, 17 f.) ebenfalls 
noch durch Lösungen beeinflußt ist. Und da der Basalt in der Nähe des Fajums älter 


ist als miocän (v. Stromer I, 55), so darf für den hiesigen wohl das gleiche — etwa 
oberoligocäne — Alter angenommen werden. 
Tafelerklärung. 


Taf.I. Querschnitte durch die Kreide- und Eocän-Schichten der Baharije-Oase Ägyptens. (Erklärung 
im Abschnitt 1.) 

Taf. II. Tektonische Karte des nordöstlichen Teiles des Kreidegebietes von Abu Roasch bei Cairo. 
(s. S. 41 £.) 

Taf. III. 1. Gebel Mandische, Baharije-Oase; Rutschung einer Basaltplatte, dieselbe scheinbar ver- 
doppelnd (8. 34 f). 2. und 3. Reihendünen nordwestlich vom Gebel Hefhuf, Baharije-Oase, von Grassteppe 
ausgehend, stromaufwärts gesehen (S. 36). 4. Reihendünen am Ostende des Abu-Moharrig-Dünengürtels, 
am Wege Baharije-Minieh, stromabwärts (gegen SSO) gesehen. 5. Sichel- und Kuppendüne in einem 
Stück, aus der gleichen Gegend, stromaufwärts (gegen NNW) gesehen (S. 36). (Erklärung s. S. 44.) 


Berichtigung. S. 34, 2.15 statt Taf. II lies Taf. Ill 
35, 2 n 3 5 a 
35, letzte n = 5 ä 
36, 12 von unten „ = . = 


36, User n » „ r r 


Sfohentmusstan TESCOO, 


Lebling, Aegypten 


allge 


Erklärung. 


mein: 


couadriert Kalk u.Dolcmit 

puenktiert Sardsleir 

cAneBez. Tor 
besonders: 


. Cer 
£o 


Ea 


Ceralstusl-Schicht) 
Eocan mitNümmuliten 
Eisenguarzei ausKreide- - 
Sandstein umgewandelt 
Dinssauriera fernschieht 
BraunebserausAalfen «. 
Dolemiben« migewandelt 
Wänachen aus biünten (ene- 
mranleren. 
Gigartich thys dessener 
GryphacenKalk des Senen 
<enemuner Hornsteindele- 
mi sder-KalK 
Kieselhölzer 
Kncchenbel?. 


_—— 2 en = a 


Taf. I. 


Taf. I. 


Lebling, Aegypten 


Erklärung. 
allgemirins 
guadriert Kalk «.Dolemit 
Je rı Sandsleın 
fAneBez Ton 
besonders: 
Cer CeratsauslSchicht) 
Eo Eocan mit Vämmuhten 
ER Eisenguarzet aushreide- - 
sandTein umgewandelt 
Din DinosaurieruFernschieit 
Brauheisennuskalken u. 
leiten umgewandilt 
er aus bünten (ene 


Hohenınantab 112000, 


— 
3 


nıanteren. 
i Gig® nrich thys dessenen 
GrgphacenkalK des Senen 
eenemuner Hornsteindale- 
mit eder-kalk 


Slraligrapkische Auerschnitte aus ..der Bah arıje -Dase (vm Dasenboden aufwerts vgl.@bb.Lim Text). 


Abh. d. II. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. Bd. XXIX. 1. Abh. 


"Uqy °T PIE XIXX 'SSIM 'P 'peyv Toseg pP IN TL'P UAV 


EN IE purpsgywsı- 
“arwigyanug 


Sy ur WaAAnyusyoy 


a DYPN- "rangs pung -"suoj-uvwoud] 


RP mean] 
N] AYAWNBURaSp-moAnL 
Nlonıdsa2y mom] 


yabasıu uaaıc 
m rypamoinag 


Kun ?p394 
43yorıımdund 
NZ 


> 005 ost "nat 08 c 
aJdeyyy>ıy>s "0000, :+ grgssuy 


) 


(04395) yaswoy ngqy won uabun]]»j 


yasvoymay Jaoq a 


NN usıdAday ‘3ur]gqa”] 


un 


KON 
SA 

B 
7 A far 
n P: 


Lebling, Aegypten Taf. IH. 


STERRENNU 


a 


Abh. d, II, Kl. d. Bayer. Akad. d, Wiss. XXIX, Bd. 1. Abh, 


u, 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 2. Abhandlung 


Vergleichend anatomische Untersuchungen 
über den Darmkanal fossiler Fische 


von 
L. Neumayer 


Mit 4 Tafeln 


Vorgelegt am 12. Juli 1919 


München 1919 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


ee gobandd 
waltsılsennesiWt ah nahe 
; ee f Akte 


dead. urneh ALL 


| er j i a Salat 


i i u du ad wa) 
a a. 


Im Anschluß an Untersuchungen über die Entwicklung des Spiraldarmes bei 
Ceratodus Forsteri!) teile ich im folgenden die Ergebnisse von vergleichend ana- 
tomischen Untersuchungen mit, welche ich an zahlreichen Exemplaren von fos- 
silen Fischen verschiedener geologischer Perioden auszuführen Gelegenheit hatte. 

Eine kurze zusammenfassende Darstellung der Resultate vorliegender 
Arbeit wurde in einem Vortrage auf der 28. Versammlung der anatomischen 
Gesellschaft in Innsbruck?) gegeben. 

Für das Entgegenkommen, welches ich bei der Sichtung des für diese 
Arbeit verwandten fossilen Materiales im Münchener paläontologischen Insti- 
tute, beim Besuche des geologisch-paläontologischen Institutes und Museums in 
Berlin, des mineralogisch-geologischen Museums in Dresden, des Hofmuseums 
und des paläontologischen Institutes in Wien, der paläontologisch-geologischen 
Sammlung des Naturalienkabinetts in Stuttgart und der paläontologischen 
Sammlung des Lyzeums zu Eichstätt fand, spreche ich auch an dieser Stelle 
den geziemenden Dank aus. 

Zahlreiche Befunde der Paläontologie zeigen, daß außer den Hartgebilden 
des tierischen Körpers, z. B. Knochen, Zähnen und Schuppen, auch die Weich- 
teile, das Malakom, in fossilisiertem Zustande vorkommt. Ich unterscheide hier 
nicht, ob es sich dabei um die fossilisierten Organe selbst oder nur um den 
Abguß derselben handelt. Jedenfalls kann als sicher gelten, daß z. B. wenig 
widerstandsfähige Organe der Wirbeltiere, so Herz, Blutgefäße, Zentralnerven- 
system und periphere Nerven, Lungen, Schwimmblase, Hoden und Ovarium mit 
wohlerhaltener Oberflächenzeichnung fossilisiert vorkommen und auch zarteste 
wirbellose Tiere, wie z. B. Medusen in ausgezeichnetem Erhaltungszustand fossil 
gefunden werden. Darüber haben zahlreiche Untersuchungen einwandfreie Be- 
weise erbracht. \ 

Wie weit übrigens die Erhaltung feinster Strukturen bei der Fossilisation 
des Malakoms gehen kann, das beweisen die Untersuchungen von O. Reis.®) 
Er konnte an fossilisierten Muskeln von Wirbeltieren und, wenn auch weniger 

1* 


4 


gut, von Wirbellosen, als Erster mikroskopisch eine Quer- und Längsstreifung 
beobachten, wobei er die dunkle Streifung der differenzierten, in Quer- und 
Längsrichtung angeordneten Fibrillensubstanz, die helle Masse, welche als Träger 
der Streifung erscheint, der einfachen Zwischensubstanz gleichstellte. 

Auch vom Darmkanal wissen wir, daß er in allen seinen Abschnitten in 
fossilisiertem Zustand erhalten sein kann und zwar in situ, d. h. im Leibe des 
Muttertieres gelegen oder frei in Form der sogenannten Koprolithen. In 
ersterem Falle finden sich die Gedärme bei Fischen in mehr weniger gefülltem 
Zustande in der Leibeshöhle zwischen der linken und rechten Seite der Leibes- 
wand des Tieres eingeschlossen und wurden von L. Agassiz°) anatomisch nicht 
korrekt als „Cololithen“ bezeichnet zum Unterschiede von den außerhalb des 
Tierkörpers gefundenen Koprolithen. s 

Auf Grund von Befunden bei zahlreichen fossilen Wirbeltieren ist es nun 
möglich, ein relativ vollständiges Bild über die Morphologie verschiedener Ab- 
schnitte des Darmkanals bei fossilen Wirbeltieren zu gewinnen, das interessante 
Schlußfolgerungen in vergleichend anatomischer und phylogenetischer Hinsicht 
zu ziehen erlaubt. 

Ich beschränke mich bei der Beschreibung des fossilen Darmkanals auf 
den Mitteldarm der Fische, welcher in gleicher Weise wie der rezente im 
wesentlichen drei typische Formen unterscheiden läßt: den gerade verlaufenden, 
den Spiraldarm und den in Schlingen angeordneten Mitteldarm. 

Den primitivsten Zustand bei rezenten Fischen finden wir bei den Cyclo- 
stomen, wo der Mitteldarm, wie in frühesten Entwicklungsstadien bei allen 
Wirbeltieren, einen geraden Verlauf aufweist, der bei Petromyzon aber schon 
von einer dorso-ventral verlaufenden Schleimhautfalte durchzogen wird. 

Auch bei Gnathostomen findet sich noch der gerade Verlauf des Darm- 
rohres, so unter den Dipnoern bei Ceratodus und Lepidosiren. Aber hier haben 
die Verhältnisse bereits eine Weiterbildung erfahren, indem der größte Teil 
des Mitteldarmes von einer spiraligen Falte durchzogen wird, welche im ausge- 
bildeten Zustand bei Lepidosiren fünf und bei Ceratodus neun Windungen 
bildet, die in einiger Entfernung vom Anfang des Mitteldarmes beginnen. Ver- 
schiedene Zustände weist der Mitteldarm bei Selachiern auf, wo bei primitiven 
Formen, wie Chimära 3, bei Heptanchus 20, bei Lämargus 23 Spiraltouren 
zu zählen sind, während höher stehende, wie Pristinrus und Squatina neun, 
Acanthias sieben besitzen. 

Ein auffallendes Verhalten zeigt der Spiraldarm bei den Ganoiden. Hier 
geht beim Stör dem spiralig gedrehten Abschnitt eine klappenfreie, in eine 
Falte gelegte Strecke der Darmschleimhaut voraus, während bei Polyterus 


5 


unmittelbar am Pylorus eine gerade verlaufende Falte beginnt, die distal in 
die fünftourige Klappe übergeht. Bei Amia und Lepidosteus nimmt sie mit 
drei Windungen den letzten Abschnitt des bereits in eine Schlinge gelegten 
Mitteldarmes ein und erscheint bei letzterem zudem rudimentär. 

Von großer Bedeutung für den Vergleich des fossilen und rezenten Spiraldarmes 
und die Kritik des fossilen Materiales in phylogenetischer Hinsicht sind starke 
individuelle Verschiedenheiten des Spiraldarmes, welche nach F. J. Parker) von 
dem Alter der Tiere abhängig sind und die so verschiedene Form aufweisen 
können, daß, wie J. Rückert) hervorhebt, „man angesichts der Abbildungen 
Parkers zunächst vermutet, es handle sich um Spiraldärme weit voneinander 
entfernt stehender Selachier‘“. 

Dazu kommt, daß auch weitgehende ontogenetische Verschiedenheiten 
bestehen, die bei ein und derselben Form je nach frühen oder späten Ent- 
wicklungsstadien wesentliche Änderungen im Habitus des Spiraldarmes bedingen. 
In dieser Hinsicht kann als gesicherter Erwerb nach den Untersuchungen von 
J. Rückert (l.c.) die Tatsache gelten, daß für die beiden von ihm aufge- 
stellten Typen des Spiraldarmes, des „gerollten“ und des „gedrehten“ als gemein- 
samer ontogenetischer Ausgangspunkt jene frühen Entwicklungsstadien zu be- 
trachten sind, welche schon eine seitliche Einfaltung des Rohres, aber noch 
keine oder eine geringe Drehung zeigen. Aus dieser frühesten und einfachsten 
Anlage des Spiraldarmes, auf welche bereits ©. Rabl'!®) hingewiesen und die 
auch von F. J. Parker (l. c.) auf Grund vergleichend anatomischer Tatsachen 
als phylogenetischer Ausgangspunkt der Spiralklappe bezeichnet wurde, bildet 
sich nach J. Rückert (l. c.) durch Hinzutreten oder Steigeruug der Drehung 
die häufiger vorkommende gedrehte Form, durch Steigerung der rinnenartigen 
Einbiegung die seltenere Abart des gerollten Spiraldarmes. 

Ich hebe hervor, daß es mir bisher nicht gelang bei dem von mir unter- 
suchten Material einen Spiraldarm oder eine einem solchen ähnliche Bildung 
bei fossilen Elasmobranchiern zu finden. Der Grund hiefür liegt darin, daß 
gut erhaltene fossile Individuen der Elasmobranchier zu den Seltenheiten ge- 
hören und, außer im weißen Jura, meist nur Zähne und Flossenstacheln der- 
selben gefunden werden. 

Das ist um so auffallender, als gerade diese Gruppe gemäß ihrer Lebens- 
weise als Raubfische nach den Ausführungen von O.M. Reis?) durch Aus- 
scheidung von phosphorsauren Salzen, Fluorcalcium und Chlorcalcium aus dem 
Darminhalt die besten Bedingungen innerhalb des Körpers für die Erhaltung 
des Darmes und anderer Weichteile bieten mußten. 

Dies vorausgeschickt gebe ich im folgenden zunächst eine Beschreibung 


6 


der morphologischen Verhältnisse des Spiraldarmes der auf die Selachier fol- 
genden Ordnungen der Oroßopterygier, der Ganoiden und Teleostier. 

Von einem Vertreter der Croßopterygier, Macropoma Mantelli Ag., sind 
in den Fig. 1 und 2 zwei Koprolithen in Öberflächenansicht, in Fig. 3 ein 
sagittaler Medianschliff des in Fig. 1 abgebildeten Stückes gegeben. 

Die Identität dieser Gebilde mit Koprolithen, welche zunächst für fossili- 
sierte Tannen- und Lärchenzapfen gehalten wurden, wies zuerst G. Mantell?) 
und W. Buckland!) nach, von welchen ersterer in dem Körper von Macro- 
poma Ag. den Koprolithen noch in Verbindung mit dem Magen des Fisches 
fand und so den sicheren Beweis für die Zugehörigkeit desselben zu Macropoma 
erbrachte. 

Der in Fig. 1 abgebildete Koprolith hat eine Länge von 3,5 cm und eine 
Breite von 1,7 cm; der zweite, Fig. 2, ist 3,5 cm lang und 1,6 cm breit; 
übrigens schwanken ihre Größendimensionen zwischen 1 cm und 9 cm Länge, 
Unterschiede, welche auch durch das Alter der betreffenden Tiere bedingt sein 
dürften. Die Mehrzahl der in den Sammlungen zu München und Dresden 
befindlichen Stücke lassen, wie das Fig. 1 zeigt, einen stumpfen und einen 
spitzen Pol unterscheiden. Doch kommen zahlreiche Varianten vor, worauf 
bereits H. B. Geinitz!!) hinwies, nach dem die mannigfachen Formen der- 
selben in der Nähe ihres hinteren Endes am breitesten sind und abgestumpft 
enden, während sie sich nach vorn langsam verschmälern und stumpf oder 
abgerundet auslaufen. Die Oberfläche der Koprolithen ist von bandartigen, 
zirkulären Impressionen bedeckt, welche vom stumpfen gegen den spitzen Pol 
hin dachziegelartig so übereinander gelagert sind, daß die freien Ränder der 
Lamellen gegen den spitzen Pol hin orientiert und vielfach fein gekerbt sind. 
Verfolgt man die Fläche der Lamellen oder deren freie Ränder, so bemerkt man, 
daß dieselben Spiraltouren bilden, deren Zahl bei dem einen Stück (Fig. 2) 10, 
bei dem andern (Fig. 1) 12 beträgt, während nach den Angaben von G. Mantell 
(l. ce.) selten mehr als fünf oder sechs Touren gefunden werden. 

Verfolet man die Touren vom spitzen gegen den stumpfen Pol hin, so 
ziehen die Spiralwindungen in einer von links nach rechts gedrehten Spirale; 
diese weist jedoch nicht durchgehend gleiche Regelmäßigkeit auf, sondern sie 
ist an vielen Stücken verschoben und unterbrochen, ein Verhalten, welches 
in dem verschieden guten Erhaltungszustand der Objekte seine Erklärung findet. 
Der Verlauf der Spiraltouren auf den Koprolithen ist bei keinem derselben 
gleichmäßig über den ganzen Körper ausgedehnt; während sie gegen den spitzen 
Pol in regelmäßigen Touren bis an dessen Ende ziehen, laufen sie gegen den 
stumpfen Pol in einer langgezogenen Schleifentour aus. Die Koprolithen von 


7 


Macropoma Mant. Ag. gehören demnach jener Form an, welche nach der von 
mir?) aufgestellten Klassifikation als heteropolarer Typus zu bezeichnen ist. 

Mit diesen Angaben stehen die Befunde von V. Kiprijanoff!?) in Ein- 
klang, nach denen die Macropomakoprolithen bis zu ein Drittel ihrer ganzen 
Länge keine spiralförmigen Linien aufweisen, während die in divergierender 
Richtung von dem verjüngten, oberen Teile des Koprolithen ausgehenden Linien 
bedeutend länger und tiefer sind. Diese Erscheinung rührt, wie Kiprijanoff 
(l.e) mit Recht annimmt, von dem charakteristischen Bau des Darmkanales 
von Macropoma her, dessen unterer Teil eine Spiralklappe bildet, welche auf 
dem Darminhalt einen entsprechenden Eindruck hinterläßt. Daraus kann auch 
die von G. Mantell (l. c.) hervorgehobene Tatsache erklärt werden, daß einige 
Koprolithen von Macropoma keine deutlich ausgesprochenen Windungen auf- 
weisen, weil dieselben im oberen, spiralklappenfreien Darmabschnitt lagen, 
als der Fossilisationsprozeß einsetzte. 

Daß die beschriebene lamellöse Oberflächenstruktur auch im Innern der 
Koprolithen in Erscheinung tritt, läßt sich an Quer- und Längsschliffen mit 
aller Sicherheit zeigen. Schon Buckland (l. c.) und Kiprijanoff (l. c.) haben 
derartige Schliffe abgebildet und auch an der Oberfläche lädierte Stücke lassen 
einen solchen lamellösen Bau erkennen. In der Fig. 3 gebe ich einen medialen 
Längsschliff des in der Fig. 1 abgebildeten Koprolithen von Macropoma M. 
wieder. Die am Öriginal dunkelbraune, leicht marmorierte Oberfläche des 
Schliffes läßt im wesentlichen einen bilateral symmetrischen Bau erkennen; die 
linke Seite weist zwölf, die rechte, unten lädierte Seite zehn parkettbodenartig 
aneinandergelagerte Streifen auf, welche in dem mittleren Teil nahe der Achse 
des Schliffes spitzwinklig ineinander übergehen. Nach oben in der Figur ist 
diese Anordnung durch einen etwa 1,2 cm langen Spalt gestört; nach unten 
werden die Übergangswinkel stumpfer und das letzte Blatt der rechten bildet 
mit dem 9. Blatt der linken Seite an der Übergangsstelle keinen Winkel, 
sondern einen flachen Bogen. Den am oberen Pol des Koprolithen sichtbaren 
Spalt, der auch in Bucklands (l. c.) Fig. 6 zu sehen ist, deute ich als zentrales 
Darmlumen, das in den weiter unten folgenden Abschnitten des Schliffes nicht 
mehr getroffen wurde. Hier sind die spiralig gewundenen Blätter des Darmes 
etwas mehr lateral angeschnitten und zeigen demnach einen kontinuierlichen 
Übergang vom linken in das rechte Blatt entsprechend dem kontinuierlich ver- 
laufenden Blatte der Darmspirale. Aus dem geschilderten Befunde wäre zu 
schließen, daß in der Achse der Spirale des Mitteldarmes von Macropoma 
Mant. Ag. zur Zeit der Fossilisation ein Kanal verlief, um den, wie um die 
axiale Säule einer Wendeltreppe die Darmwand spiralig aufgerollt war. Für 


8 


einen derartigen Bau sprechen auch die Bilder, welche Querschliffe dieser 
Koprolithen bieten. Solche sind von Buckland (l. c.) und Kiprijanoff (l. c.) 
abgebildet und bieten im wesentlichen eine ähnliche Oberflächenzeichnung, 
wie der in Fig. 4 wiedergegebene Querschliff eines Macropomakoprolithen der 
paläontologischen Staatssammlung in München. Die im Originale dunkelbraune, 
marmorierte Oberfläche desselben zeigt einen zentralen Kern, um den die 
periphere Zone in bandförmigen Streifen angeordnet ist. Von diesen sind in 
Fig. 4 auf der linken Seite fünf, auf der rechten drei zu zählen; zum Teil 
ziehen dieselben zum unteren Rande des in Fig. 4 abgebildeten Stückes, welches 
hier eine Bruchstelle zeigt, und enden hier frei, zum Teil verlieren sie sich in 
einer homogenen Masse, welche den oberen Teil des Querschliffes einnimmt. 
Während bei den von Buckland (l.c,) und Kiprijanoff (l.c.) und dem in 
Fig. 5 abgebildeten Querschliffe die Schlifffläche eine deutliche Anordnung der 
Bänder in Spiraltouren zeigt, ist das bei dem in Fig. 4 wiedergegebenen Schliffe 
nicht mit Sicherheit festzustellen, da der Verlauf der Bänder nicht in ihrer 
ganzen Ausdehnung zu sehen ist und dieselben unten durch die Bruchstelle, 
oben durch die Einlagerung der homogenen Masse unterbrochen sind. 

Auf der Oberfläche dieser Koprolithen sind zahlreiche kleine, längs ver- 
laufende, häufig verzweigte Rinnen und Furchen zu beobachten, welche ihrer 
Anordnung und ihrer Regelmäßiskeit wegen als Abdrücke einer feineren 
Struktur des Darmes gedeutet werden müssen und von Oberflächenbildungen 
der Darmschleimhaut oder, wie Buckland (l.c.) und Kiprijanoff (l. c.) 
annehmen, von Gefäßabdrücken herrühren. 

Zahlreicher als bei den Croßopterygiern sind die Funde gut erhaltener 
fossiler Individuen bei der Ordnung der Ganoiden, welche im Paläozoikum 
noch in geringer Zahl gefunden, im Trias durch Formenreichtum und guten 
Erhaltungszustand eine hervorragende Stelle einnehmen. 

In der Fig. 6 ist ein Teil der Kaudalregion eines Pycnodonten, Microdon 
intermedius Wagn., der Münchener paläontologischen Sammlung abgebildet. 
Man sieht zwischen Hämapophysen (Fig. 6 ha) und Schwanzflosse (Fig. 65) einen 
kegelförmigen Körper, der zum Teil im Bereiche, zum Teil ventral von der 
Wirbelsäule (Fig. 6 w) liegt. Derselbe hat eine Länge von 1,1 cm und einen 
größten Durchmesser von 0,3 cm. Mit seiner Längsachse ist er schief von 
oben und hinten nach vorne und unten gerichtet. Das obere Ende ist stumpf 
abgerundet, der untere Pol verjüngt sich zu einer abgestumpften Spitze. Auf 
der Oberfläche dieses Körpers sind sechs deutlich ausgeprägte Spiraltouren 
zu zählen, welche von rechts nach links gedreht sind. Am spitzen Pol folgen 
sich die Touren in engen Zwischenräumen und nehmen gegen den stumpfen 


®) 


Pol allmählich an Höhe zu. Die vorletzte obere Windung hat mit 4 mm Breite 
die größte Höhe, während die letzte und oberste, vermutlich nicht vollkommen 
erhaltene, nur 2 mm Breite aufweist. Nach allem, was die Betrachtung dieses 
Gebildes ergibt, handelt es sich hiebei um den fossilisierten Abdruck eines 
Spiraldarms resp. eines Koprolithen vom amphipolaren Typus, welcher von 
seiner ursprünglichen Lage in die Gegend der Wirbelsäule disloziert wurde. 
Von diesem Gesichtspunkte aus wäre die Möglichkeit zuzugeben, daß der be- 
treffende Koprolith entweder dem vorliegenden Exemplare von Microdon 
intermedius Wagn. angehörte oder von einem anderen Individuum stammt, sei 
es derselben oder einer andern Art. Einen sicheren Beweis gegen letztere 
Annahme beizubringen ist nicht möglich, doch spricht hiegegen folgende Tat- 
sache. Der beschriebene Koprolith liegt mit seiner Unterseite der hinteren 
Bauchwand auf, die freie Vorderseite desselben ist in einer Ebene mit der 
unteren, resp. inneren Fläche der vorderen Leibeswand gelegen, so daß der 
Koprolith im intakten fossilisierten Tiere im Körper, d. h. innerhalb der Bauch- 
höhle desselben eingeschlossen gewesen sein könnte. Andererseits ist die Klein- 
"heit dieses Koprolithen im Verhältnis zu dem ganzen Tiere auffallend, das vom 
Kopfende bis zur Schwanzflossenbucht zirka 38 cm mißt. Ein sicherer Ent- 
scheid in dieser Frage scheint mir demnach auf Grund des vorliegenden Stückes 
allein nicht möglich zu sein und kann wohl nur an der Hand entsprechenden 
Vergleichsmateriales erbracht werden. 

Günstiger in dieser Hinsicht liegen die Verhältnisse bei einem Exemplare 
von Macrosemius rostratus Ag. (Fig. 7), einem Orthoganoiden aus der Familie 
Macrosemiidae, welcher eine schön ausgebildete Spirale noch in Verbindung mit 
einem Teil des Darms in der Bauchhöhle gelegen aufweist. Im ventralen Ab- 
schnitt der Mitte der Bauchregion, an einer Stelle, die der Höhe der im Stücke 
nicht gut erhaltenen Bauchflosse entspricht, findet sich auf eine Länge von 
4 mm eine aus vier Touren gebildete Spirale, welche oral in ein kurzes, kaudal 
in ein längeres, bis nahe an die Interhaemalia (Fig. 7 ih) der Afterflosse 
reichendes Stück des Darmes übergeht. Die Windungen der Spirale sind durch 
tief einschneidende Furchen von einander getrennt und verlaufen schräg von 
hinten, oben nach vorne, unten im Sinne einer von links nach rechts gedrehten 
Spirale. Während diese Spirale einem stärker gefüllten Abschnitt des Darmes 
angehört, findet sich in dem engen, caudalen Darmteil, nahe den Interhaemalia 
der Afterflosse, ein zweiter, weniger scharf hervortretender Windungsabschnitt. 
Er weist ebenfalls vier, im Sinne einer von links nach rechts gedrehten 
Spirale verlaufende Touren auf. Diese, wie die orale Spirale, sind als 
autochthone Bildungen des Darmes zu betrachten, welche weder zu den 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. 2. Abh. 2 


10 


Rippen noch zu dem Schuppenkleide in irgend einer ursächlichen Beziehung 
stehen. 

Bei einem Orthoganoiden aus der Familie der Oligopleuridae, Macro- 
rhipis striatissima Münst. (Fig. 6), findet sich in der Mitte der Bauchregion über 
der etwa dorsal verlagerten Brustflosse (Fig. 8b) das Negativ eines Abdruckes 
von 0,6 cm Länge, welches im wesentlichen eine spindelförmige Gestalt mit 
abgestumpften Polen zeigt. Die Spitze des kaudalen Pols liegt 3 Schuppen- 
reihen vor dem vordersten Interhaemale (Fig. 8 ih) der Afterflosse und ist 
gegen die Afterregion leicht ventralwärts abgeknickt. Auf der Oberfläche dieses 
Negativs sind acht durch tief einschneidende Furchen getrennte Wülste zu er- 
kennen, von denen die vier oralen und die letzte kaudale schmäler als die 
drei mittleren sind. Sie sind schräg zur Längsachse des Abdruckes gestellt 
und bilden im Raume rekonstruiert eine von rechts nach links gedrehte Spirale. 
Die Wülste wie die sie trennenden Furchen sind als selbständige Gebilde zu 
betrachten, d. h. sie sind vollkommen unabhängig von Skeletteilen, wie Häma- 
pophysen, Interhaemalia und Rippen sowie auch unabhängig von der Derma- 
tomerie, wie aus dem in Fig. 8 im nächsten Umkreis des Cololithen eingezeich- 
neten Schuppenkleide klar hervorgeht. Nach allem, was der Abdruck zeigt, 
liest der selbst von Schuppen überzogene Körper — die Schuppen sind in 
Fig. 8 um die Klarheit des Bildes nicht zu beeinträchtigen, auf dem spindel- 
förmigen Körper nicht eingezeichnet — innerhalb der Bauchhöhle des Tieres 
und ist nach Lage und Öberflächenstruktur als Abguß eines Darmabschnittes 
mit spiraliger Oberflächenzeichnung zu betrachten. Daß es sich hiebei um 
einen in situ befindlichen Abschnitt des Mitteldarmes und nicht um einen frei- 
liegenden Koprolithen handelt, geht aus der Lage des Abdruckes zwischen 
linker und rechter Bauchwand hervor; der Endabschnitt des Mitteldarms, dem 
diese Bildung angehört, ist, wie aus der zusammen mit dem Metapterygium 
(Fig. 8 mt) dorsal verlagerten Bauchflosse (b) zu erschließen ist, ebenfalls aus 
der Region des Afters nach oben verschoben. 

In ausgezeichnetem Erhaltungszustand ist der Spiraldarm bei einer Agas- 
sizia titania Wer. (n. gen.), einem Vertreter der Amioidei aus der Familie der 
Pachycormidae, fossilisiert, dessen Original mit Gegenplatte sich im geologisch- 
paläontologischen Museum zu Dresden befindet. Eine Beschreibung dieses 
Darmes hat B. Vetter!?) gegeben und denselben als Enddarm bezeichnet. Er 
unterscheidet einen vorderen Abschnitt von 16 cm Länge bis zur engsten 
Stelle, einen mittleren von 7 cm Länge bis zur weitesten Stelle und einen von 
hier bis zum After reichenden 14 cm langen Teil. 


Um Einzelheiten besser als es in der von Vetter (l. c.) auf Taf. III seiner 


11 


Abhandlung gegebenen Abbildung geschieht zum Ausdrucke zu bringen, gebe 
ich in Fig. 9 eine möglichst genaue Zeichnung des Spiraldarmes. 

Abgesehen von der Tatsache, daß der Spiraldarm als Bildung des Mittel- 
darmes zu betrachten ist, sehe ich in der ventralgerichteten Einknickung des 
dünnen Darmabschnittes keine, wie Vetter (l. c.) angibt, „wohl nur zufällig“ 
vorhandene Bildung. Von.der hinteren und unteren Partie dieser fast recht- 
winkligen Knickungsstelle geht ein kleiner, spornartiger kaudal und abwärts 
gerichteter Fortsatz aus, den ich als Endstück des Leberganges betrachte. Dem- 
gemäß würde die Stelle dieser Einknickung als Grenze des Vorder- und Mittel- 
darmes im Sinne von C. Gegenbaur!”) zu betrachten sein. Eine Stütze für 
diese Anschauung sehe ich in der ventral und oral sowie ventral und kaudal 
von der Einmündungsstelle dieses Ganges gelegenen Partie, welche von Vetter 
(l.e.) im Ganzen als Magen gedeutet wird. Während der orale Abschnitt 
deutlich Wirbelsäulenstücke, Schwanz- und Brustflossenreste von Knochenfischen 
aufweist, sind solche in dem zum Teil schwammig aussehenden kaudalen Teil 
nicht oder nur in geringer Zahl und undeutlich zu erkennen. Ich neige daher 
zu der Anschauung, daß der orale Teil als Magenregion zu deuten ist, während 
der kaudale die Leber oder neben der Leber nur einen Teil des Magens 
resp. eines Magenblindsackes eventuell mit Appendices pyloricae umfaßt. Der 
ganze Darmabschnitt von der Einmündung des Leberganges bis an das Ende der 
Spirale gehört dem Mitteldarm an und mißt auf der Platte in der Geraden 
23 cm. In diesem Abschnitt zähle ich im Ganzen mindestens 72—73 mehr 
minder deutlich ausgeprägte Spiraltouren, von welchen 52 einwandfrei im 
caudalen, spindelförmig erweiterten, 20—21 zum Teil weniger deutlich in dem 
verjüngten, oralen Teil gelegen sind. Oral von der Knickungsstelle erstreckt 
sich auf eine Länge von 2,4 cm ein windungsfreies Stück des Darmes über 
den Magen nach vorne, das mehr oder minder deutlich oralwärts zu verfolgen 
ist und künstliche Absprengungen und der Deutung schwer zugängliche Impres- 
sionen zeigt. 

Der Anfang Jes Spiraldarms liegt demnach dorsal von Leber-Magenregion 
und nahe den unteren Enden der Rippen der mittleren Bauchgegend. Von 
hier wendet er sich in leicht ventral convexer Krümmung, der aus Magen 
und Leber gedeuteten Masse anliegend, zur Bauchkante. Er verläuft dieser 
entlang, bildet im hintern Abschnitt eine wenig ausgeprägte dorsale Krüm- 
mung und senkt sich unter rascher Verengerung des Lumens gegen die After- 
region in ventral gerichteter Biegung. Während der vorderste Teil des Mittel- 
darmes unmittelbar von der als Legergang gedeuteten Stelle bis zur engsten 
Partie über die Magen-Leberregion noch keine Windungen oder Querfurchen 

BE: 


12 


erkennen läßt, sieht man solche an der engsten Stelle zunächst unbestimmt, 
je weiter kaudal aber desto schärfer und regelmäßiger auftreten. Schließlich 
bilden sie mit dem Beginn des dicksten Abschnittes bis zum Ende des Darmes 
in ausgezeichnetem Erhaltungszustande eine ununterbrochene Reihe von Ringen 
und entsprechenden Einschnürungen, welche durchschnittlich 2 mm tief in 
etwa l mm Entfernung von einander den Durchmesser des Darmes im Ganzen 
um 4 mm verringern. 

Diese Ringe sind nicht senkrecht auf die Achse des Darmes orientiert, 
sondern etwas schief nach hinten eingestellt. Diese Schrägstellung tritt be- 
sonders deutlich in der Mitte der Darmspirale in Erscheinung, wo die ring- 
förmigen Erhebungen bis nahe an die Mitte ihrer größten Ausdehnung abge- 
sprengt sind. Ich habe dort in die Bruchstelle die Durchmesser resp. Sehnen 
der Ringe punktiert eingetragen und dadurch die Schrägstellung der Ringe 
besonders deutlich hervorgehoben. Ein Vergleich der in Fig. 9 abgebildeten, 
das Hochrelief zeigenden Platte mit dem Negativ der andern Seite ergibt, 
daß diese Ringe nicht in sich selbst zurücklaufen, also nicht konzentrisch um 
den ganzen Darm angelegt sind und demnach mit ihren Durchmessern nicht 
senkrecht auf der Darmachse stehen, sondern eine Spiraltour mit engen, außer- 
ordentlich regelmäßigen Windungen bilden. Sie sind demnach der Abdruck 
einer Spiralklappe, deren Spiraltouren in Form einer von links nach rechts 
gedrehten Schraube bis nahe an den After verlaufen. Nach der Anschauung 
Vetters(l. c.) sprangen die ringförmigen Schleimhautfalten im lebenden Darm 
noch tiefer, bis gegen die Mitte des Darmrohrlumens vor. Er begründet 
diese Ansicht mit dem Hinweis, daß eine so schwache, d. h. niedrige Aus- 
bildung der Falten, wie sie im fossilen Zustand gefunden wird, den Zweck, 
„die Fäcalmassen auf ihrem Wege aufzuhalten und sie durch Vergrößerung 
der resorbierenden Oberfläche vollständiger auszunutzen, auch nicht im ge- 
ringsten zu erfüllen imstande sein würde“. Vetter (l.c.) nimmt daher an, 
daß die Kuppen der Falten, also der dünnere Teil derselben, nicht erhalten 
wurden, sondern nur die breiteren und resistenteren Basen derselben. Jeden- 
falls läßt der ausgezeichnete Erhaltungszustand dieses Spiraldarmes den Schluß 
zu, daß in diesem Fall äußerst günstige Bedingungen für die Fossilisation 
gegeben waren und die zahlreichen, im Magen dieses Ganoiden befindlichen 
Reste von Wirbeln, Flossenstrahlen und anderen Knochenresten sprächen für 
die bereits oben (S. 5) erwähnte Theorie von Reis (l.c.) über den günstigen 
Einfluß der aus den Knochen durch die Verdauung abgespaltenen anorganischen 
Salze auf die Erhaltung der Weichteile bei der Fossilisation. 

Von der Familie der Caturidae lege ich 4 Stücke der Beschreibung zu- 


13 


erunde, welche den Spezies Caturus gracilis, Caturus pachyurus, Caturus granu- 
latus und Caturus elongatus angehören. 

Ein aus dem lithographischen Schiefer von Eichstätt stammendes Stück 
von Caturus gracilis Wagn. zeigt in der Bauchregion zwischen Bauch- und 
Afterflosse ein 7,5 mm langes Stück des Mitteldarmes, welches in Fig. 10 in 
seinen topographischen Beziehungen zur Bauch- und Afterflosse sowie zur 
Wirbelsäule (w) abgebildet ist. Orales wie kaudales Ende dieses Darmstückes 
sind verjüngt und zeigen auf der Oberfläche spiralige Windungen, von welchen 
ich auf ersterem drei, auf letzterem vier von rechts nach links gedrehte 
Spiraltouren zähle. Besser und einwandfreier ist die Spiralstruktur des Darmes 
bei einem Exemplar von Caturus granulatus Münst. (Fig. 11) aus dem litho- 
graphischen Schiefer von Kelheim und bei Caturus pachyurus Ag. (Fig. 12) 
aus dem lithographischen Schiefer von Eichstädt erhalten. Bei ersterem sind 
etwa 17 von links nach rechts gedrehte Windungen zu erkennen, welche 
namentlich oral, in dem Abschnitt des Darmes über der Bauchflosse, und 
kaudal besonders klar zu unterscheiden sind. Der Abdruck von Caturus 
pachyurus Ag. (Fig. 12) zeigt die spiraligen Windungen namentlich oral von 
der Bauchflosse in klarer Weise. Bei beiden Stücken verlaufen die Touren 
im Sinne einer von links nach rechts gedrehten Schraube und sie sind, wie 
aus dem in Fig. 10, 11 und 12 eingezeichneten Schuppenkleide zu ersehen ist, 
bei allen drei Stücken in keiner Weise von dem Verlauf der Schuppengrenzen 
abhängig; auch stehen die Windungen in keiner Beziehung zu den Rippen 
oder zu dem Flossenskelett sondern sie sind als spezifische, dem Darm ange- 
hörige Bildungen zu betrachten. 

Von besonderer Bedeutung für den Nachweis der Existenz einer oberfläch- 
lichen Spiraldarmbildung bei den Caturiden ist das in Fig. 13 abgebildete 
Stück eines Caturus elongatus Ag. aus der paläontologischen Sammlung des 
Lyzeums zu Eichstätt. 

Während bei den drei im Vorausgehenden beschriebenen Formen von 
Caturus der Darm im wesentlichen als enger, nur an wenigen Stellen etwas 
mehr erweiteter Strang erscheint und dem Fossilisationsprozeß demnach im 
leeren oder wenig gefüllten Zustand verfiel, weist der Darm von Caturus 
elongatus Ag. (Fig. 13) ein stark ausgeweitetes Darmlumen auf, welches dem 
Zustand starker Füllung entspricht. 

Dieses dem Mitteldarm angehörige Darmstück beginnt oral mit breiter 
Basis und verjüngt sich kaudal zu einer gegen die Afterregion hin orientierten 
Spitze, so daß der ganze fossilisierte Darmabschnitt die Form eines langgezogenen 
Kegels aufweist, der sich von der Region der Brustflosse (Fig. 13 br) der 


14 


unteren Bauchgrenze entlang bis nahe an das vordere Ende der Afterflosse 
erstreckt. Die Oberfläche des Darmes liegt vollkommen frei, also unbedeckt 
von Schuppen und Rippen, die Konturen sind scharf gegen die Umgebung 
abgesetzt. Auf der Oberfläche des Darmes sind sieben gut ausgeprägte, schräg 
von vorne und oben nach hinten und unten einschneidende Furchen zu sehen, 
welche sich in ziemlich regelmäßigen Abständen folgen und namentlich am 
oberen Rande des Darmes tief einschneiden. Die Entfernung der Furchen 
von einander schwankt zwischen 3 mm und 5 mm und beträgt im Mittel 
4,5 mm bei einer Gesamtdarmlänge von 3,2 cm. Die Verlaufsrichtung der 
durch die Furchen gebildeten Spiralbänder entspricht einer von rechts nach 
links gedrehten Schraubenwindung. Auch bei diesem Stück sind sowohl Furchen 
wie Wülste als autochthone Bildungen des Darmes zu betrachten und voll- 
kommen unabhängig von den Rippen, Flossenstrahlen und dem Schuppenkleide, 
das in ausgezeichnetem Erhaltungszustande die Oberfläche des Körpers bis an 
den oberen Rand des Darmes überzieht, in dessen dorsaler Zone es einge- 
zeichnet ist. 

Auch ein von A. Wagner!?) in der Monographie der fossilen Fische aus 
dem lithographischen Schiefer Bayerns beschriebenes Exemplar von Eurycormus 
spec. Wagn. zeigt auf eine Strecke von 2,1 cm einen Teil des Darmes in sehr 
gutem Erhaltungszustand (Fig. 14). Der leicht dorsal konvex gekrümmte 
Darmteil liegt in seiner größten Ausdehnung über der Bauchflosse (Fig. 14.b), 
ist in der Mitte gemessen 6 mm dick und verjüngt sich gegen den oralen 
und kaudalen Pol. Die Oberfläche zeigt ein deutliches Relief, das von 13 Wülsten 
gebildet wird, die durch zwölf Furchen getrennt werden. Wülste wie Furchen 
verlaufen schräg zur Längsachse des Darmes, was namentlich im kaudalen 
Abschnitt deutlich in Erscheinung tritt. Aber auch die Unterseite dieses 
fossilisierten Darmstückes zeigt auf der Gegenplatte ähnliche Wülste und Furchen, 
welche die direkte Fortsetzung der oberen sind und mit diesen zusammen 
eine Spirale bilden, deren Windungen im Sinne einer von rechts nach links 
gedrehten Schraube verlaufen. Die Zugehörigkeit des beschriebenen Darm- 
abschnittes zu dem vorliegenden Stücke von Eurycormus spec. geht aus dessen 
Lage zwischen rechter und linker Bauchwand hervor; letztere ist in der 
nächsten Umgebung des Darmabdruckes mit Ausnahme von dessen ventraler Seite 
und der Darmoberfläche selbst abgesprengt, so daß diese von vorne, d.h. auf der 
linken Seite einen Schuppenüberzug aufweist, während die Unterseite, d. i. die 
rechte Seite derselben, in der Matrize der rechten Körperseite eingedrückt ist. 

In der Ordnung der Amioidei findet sich bei einem Megalurus elegantis- 
simus Wagn. (Fig. 15) aus dem lithographischen Schiefer von Solnhofen der 


15 


Münchener Sammlung ein Abschnitt des Darmes in einer Ausdehnung von 
1,2 cm erhalten, der sich dorsal über die ganze Länge der Bauchflosse erstreckt 
und kaudal gegen die Afterflosse (Fig. 15a) gerichtet verläuft. Der in der Mitte 
leicht geknickte Darm wird von zahlreichen Furchen und Wülsten bedeckt 
und zeigt im oralen Abschnitt eine glockenartige Verbreiterung. Die Wülste 
und die sie trennenden Furchen stehen auch hier in keiner Beziehung zum 
Verlauf der Rippen oder Schuppen, sind schräg gegen die Achse des Darmes 
eingestellt und bilden eine den Darm in der Richtung von rechts nach links 
umkreisende Spirale Die Touren derselben sind nicht gleichmäßig angeordnet, 
sondern sind bald weiter, bald enger, bald erscheinen sie, wie im kaudalen 
Teil, fach, bald treten sie scharf reliefartig hervor. An einer Stelle (Fig. 15x) 
ist die oberflächliche Schicht des Wulstes schalenartig abgesprengt, wodurch die 
darunter liegende Partie des Darmes bloßgelegt wurde. Die Frage, ob an dieser 
Stelle die fossilisierte Darmwand abgelöst ist und nun der von ihr bedeckte 
fossilisierte Darminhalt zum Vorschein kam, konnte an Dünnschliffen der abge- 
sprungenen Öberflächenschicht des Darmes nicht entschieden werden. 

Die nun im System anschließende Unterklasse der Teleostier steht mit 
den Ganoiden im engsten Zusammenhang, so daß die Grenze zwischen den 
fossilen Amioidei und physostomen Teleostei auf Grund der anatomischen Merk- 
male häufig schwer zu ziehen ist. Unter Berücksichtigung dieser Verhältnisse 
wird die Familie der Leptolepidae mit zykloiden, eine dünne Schmelzlage auf- 
weisenden Schuppen, welche schon in der Trias mit einer nahe verwandten 
Form, dann aber namentlich im Jura und auch noch in der unteren Kreide 
auftritt, bald zu den Amioidei, bald zu den Teleostei gezählt. Vielfach zeigen die 
oft vorzüglich erhaltenen Exemplare der Leptolepiden den Magen und Darm 
gefüllt und mehr oder minder als Cololithen fossilisiert ohne daß bis jetzt der 
Nachweis von der Existenz einer im Öberflächenrelief erhaltenen Zeichnung 
eines Spiraldarmes bei ihnen erbracht wurde. Eine eingehende Untersuchung 
ergab nun, dass diesen primitiven Knochenfischen eine derartige Bildung eigen 
ist, die in verschieden weiter Ausdehnung im Bereiche des Mitteldarmes gefunden 
wird, wie die in den Fig. 16, 17, 18 und 19 abgebildeten Stücke von Lepto- 
lepis Knorri Ag. aus dem lithographischen Schiefer von Solnhofen und Eich- 
städt zeigen. 

Bei dem in Fig. 16 abgebildeten Exemplare von Leptolepis Knorri Ag. 
wird der in orokaudaler Richtung sich verjüngende Darm im vorderen Bereiche 
von den Rippen schräg von vorne nach hinten überkreuzt; von der Bauch- 
flosse (Fig 16b) an treten die Rippen noch bis an die obere Grenze des Darmes 
heran. In dem hinter der Bauchflosse gelegenen Darmabschnitt lassen sich 


16 


acht, durch Furchen getrennte Wülste erkennen; sie verlaufen in Spiraltouren 
nach Art einer von links nach rechts gedrehten Spirale und nehmen ent- 
sprechend dem sich kaudal verjüngenden Darm von vorne nach hinten an 
Höhe ab, so daß mit anderen Worten die Touren gegen das Ende zahl- 
reicher werden. 

Den Abdruck eines stark gefüllten Mitteldarmes zeigt ein Stück von 
Leptolepis Knorri Ag., welches in Fig. 17 abgebildet ist. Die Oberfläche des 
Darmes läßt mehr oder minder deutliche Furchen und Wülste erkennen, welche 
namentlich im kaudalen Teil und in dem Abschnitt über der Bauchflosse 
(Fig. 17b) besonders deutlich hervortreten. Der kaudale Teil ist ventral gegen 
die Afterregion hin abgebogen und weist sieben von rechts nach links gedrehte 
Spiraltouren auf, welche wie bei dem vorausgehend beschriebenen Objekte in 
orokaudaler Richtung an Höhe abnehmen und dementsprechend zahlreicher 
werden. Daß diese Spiraltouren resp. die Furchen unabhängig von der Ver- 
laufsrichtung der Rippen sind, geht aus der Abbildung klar hervor: Die Rippen 
treten bis an den oberen Rand des Darmes heran, treffen mit den beschriebenen 
Furchen nicht zusammen und sind gegen die Achse desselben in einer Neigung 
von 25—45° eingestellt, während die Spiralen mit der Längsachse des Darmes 
einen Winkel von fast 80° bilden. Als dem Darm angehörige Spiralbildungen 
sind aus dem gleichen Grunde auch die über der Bauchflosse gelegenen, leicht 
S-förmig gekrümmten Wülste resp. Furchen zu betrachten, während die oral 
davon auf der oberen Seite des Darmes befindlichen und nur schwach aus- 
geprägten Furchen durch die Rippen hervorgerufen sind, mit denen sie in 
Bezug auf Verlaufsrichtung und Abstand vollkommen kongruleren. 

Ein drittes Exemplar von Leptolepis Knorri Ag. aus dem oberen Jura 
von Solnhofen (Fig. 18) zeigt einen sanduhrförmigen, an beiden Enden spindel- 
förmigen Darm, dessen kaudaler Teil über der Bauchflosse (Fig. 18b) eine 
gut ausgeprägte Spirale mit von links nach rechts gedrehten Windungen auf- 
weist. Ich zähle bis zur sanduhrförmigen Einschnürung acht Touren, von 
denen die kaudalen die engsten sind. Die Richtung der Spiraltouren ist schief 
von'vorne und oben nach unten und hinten gerichtet und fällt mit der Ver- 
laufsrichtung der Rippen nicht zusammen, welche bedeutend schräger ziehen 
und vielfach nur bis an die dorsale Darmkante herantreten. 

Der Darm des in Fig. 19 abgebildeten Stückes von Leptolepis Knorri Ag. 
reicht von der Brustflosse (Fig. 19 br) über die Bauchflosse (Fig. 19b) bis nahe 
an die Afterregion und ist seiner Ausdehnung gemäß in stark gefülltem Zu- 
stande fossilisiert worden. Von mehreren auf der Oberfläche desselben sicht- 
baren Furchen sind nahe an seinem verjüngten Ende zwei dicht beieinander 


17 


gelegen, welche zwischen sich einen Wulst fassen, der dem Oberflächenrelif 
einer Spiraldarmwindung zu vergleichen ist. Die beiden Furchen verlaufen 
in einer von rechts nach links gedrehten Schraubentour und sind als dem 
Darm zugehörige Bildungen anzusehen im Gegensatze zu den übrigen auf der 
Oberfläche der Darmwand sichtbaren Eindrücken, welche zum Teil durch die 
über den Darm hinwegziehenden Rippen bedingt oder als Kunstprodukte ge- 
‚deutet werden müssen. 

Ein dem oben beschriebenen Stücke ähnliches Bild findet sich bei einer 
Leptolepis sprattiformis Ag., welches in Fig. 20 wiedergegeben ist. Der vom 
kaudalen Ende der Brustflosse (Fig. 20 br) bis hinter die Bauchflosse (Fig. 20 b) 
erhaltene Darm trägt auf seinem verjüngten Endstück zwei Spiralwindungen, 
welche im Sinne einer von links nach rechts gedrehten Spirale verlaufen. 
Die Richtung der diese Spiralwindungen begrenzenden Furchen ist ebenso wie 
ihr gegenseitiger Abstand von dem Verlauf und den Entfernungen der Rippen 
vollkommen verschieden. Da auch zwischen Schuppen einerseits und Spiral- 
furchen sowie den Windungen andererseits kein ursächlicher Zusammenhang 
besteht, so erscheint diese Spiralbildung als eine spezifisch-morphologische 
Eigentümlichkeit dieses Darmes als sicher. 

Aus der Familie der Leptolepiden befindet sich in der Münchener paläonto- 
logischen Staatssammlung auch ein gut erhaltenes Exemplar von Thrissops 
formosus Ag. aus dem lithographischen Schiefer bei Kelheim, welches bei einer 
Gesamtlänge von ca. 50 cm auf eine Strecke von 5,1 cm in der mittleren 
Bauchregion das Negativ eines gut erhaltenen Darmabschnittes zeigt (Fig. 21). 
Von den Rippen oberflächlich überkreuzt beginnt derselbe in der Höhe der 
Bauchflosse (Fig. 21b) und zieht in Form einer langgestreckten Spindel mit 
abgestumpften Polen kaudal und ventral gegen die vordere Grenze der After- 
flosse. Während sich im oralen Teil des Darmes eine regelmäßige, segmentale 
Gliederung findet, welche durch die ventralwärts ziehenden Rippen bedingt ist, 
treten im kaudalen Abschnitt in regelmäßigen Abständen Furchen in Erschei- 
nung, die, sechs an der Zahl, bis an den kaudalen Pol zu verfolgen sind und 
entsprechend der Form des Darmes in orokaudaler Richtung an Höhe ab- 
nehmen. Sie sind unabhängig von der Verlaufsrichtung der Rippen und bilden 
auf der Darmoberfläche Querwülste, welche mehr oder minder schräg zur 
Längsachse des Darmes eingestellt sind. Aus ihrem Verlauf und ihrer mehr- 
fach leicht S-förmigen Krümmung läßt sich eine Spirale rekonstruieren, deren 
Windungen im Sinne einer von links nach rechts verlaufenden Schraubentour 
angeordnet sind. Aus der Lage dieses fossilisierten Darmes zwischen den Rippen, 
also innerhalb der Bauchhöhle, ergibt sich mit Sicherheit die Zugehörigkeit 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 2.Abh. 3 


18 


desselben zu dem vorliegenden Exemplare von Thrissops formosus; auch seine 
topographischen Beziehungen lassen erschließen, daß der Darm in situ fossili- 
siert wurde, zumal am oralen Pol desselben Rudimente des Darmes anschließen, 
welche die unmittelbare Fortsetzung gegen die Magenregion hin bilden. 

Ich schließe die Beschreibung des Cololithen eines weiteren Vertreters 
der Leptolepidae, von Aethalion tenuis Münst. (Fig. 22) aus dem lithographischen 
Schiefer von Solnhofen, an. Das Original zeigt auf eine Länge von 1,8 cm 
einen großen Teil des Mitteldarmes gut erhalten. Derselbe beginnt etwas 
vor der Bauchflosse (Fig. 22b) und reicht mit einer über dieser gelegenen, 
kurzen Unterbrechung bis nahe an das vordere Ende der Afterflosse (Fig. 22a). 
Die ganze Oberfläche des Darmes ist mit Wülsten und Furchen bedeckt, die 
in unregelmäßigen Abständen vom vorderen bis zum hinteren Ende reichen. 
Während einige dieser Wülste ein haustrenartiges Aussehen aufweisen, lassen 
andere, so namentlich in dem über und vor der Bauchflosse und dem unmittelbar 
vor der Analflosse gelegenen Abschnitt des Darmes deutliche Spiraltouren 
erkennen. Die Richtung dieser Windungen zur Achse des Darmes ist nicht 
einheitlich sondern entweder schräg von vorne und oben nach hinten und 
unten oder entgegengesetzt gerichtet, so daß der Verlauf der Spiraltouren 
keinen einheitlichen Charakter aufweist. Die Spiraltouren sind da, wo sie 
deutlich zu erkennen sind, im Sinne einer von rechts nach links gedrehten 
Schraube, in dem isoliert vor und über der Brustflosse gelegenen Teil im 
entgegengesetzten Sinne angeordnet. Einige Furchen stehen in unmittelbarer 
Berührung mit den Enden der Rippen, doch ergibt sich aus der Verlaufs- 
richtung derselben, daß zwischen ihnen und den Furchen auf dem Darm kein 
ursächlicher Zusammenhang besteht, die Windungen und Furchen vielmehr durch 
die Form des Darminhaltes resp. durch die Art, wie die Darmwand ihre Form 
dem Inhalt aufgeprägt hat, bedingt sind. Das Gleiche gilt vom Schuppen- 
kleid, welches (in der Fig. 22 nicht eingetragen) im ventralen Gebiet der Bauch- 
region zwischen Bauch- und Brustflosse gut erhalten ist und nach Richtung 
wie Breite der Schuppenbänder von der Öberflächenstruktur des Darmes ab- 
weicht. Ob es sich in diesem Falle tatsächlich um einen streckenweise 
erhaltenen Spiraldarm oder um zufällige, durch den Darminhalt oder die 
Muskelwirkung des Darmes hervorgerufene haustrenartige Bildungen handelt, 
welche eine oberflächliche Spiralbildung vortäuschen ‚kann an dem vorliegenden 
Präparate nicht entschieden werden und nur weiteres Vergleichsmaterial wird 
eine definitive Lösung der Frage ermöglichen. Ich hebe hervor, daß die bei 
diesem Stücke beschriebene doppelsinnige Drehung der Spiraltouren nicht 
gegen die Existenz einer tatsächlich vorhandenen Spiralbildung sprechen 


19 


würde, da eine derartige Gegendrehung der Spiraltouren auch bei rezenten 
Formen bekannt ist. So beschreibt K. Nestler”°) im Darm von späteren 
Stadien der Metomorphose bei Ammocoetes eine Darmfalte, welche von rechts 
nach links zwei volle Umdrehungen bis zur Mitte aufweist, um dann von hier 
bis zum Anfang des Enddarmes eine °/ı Drehung in umgekehrter Richtung 
auszuführen. 

Bei der den Leptolepidae nahestehenden Familie der Clupeidae konnte 
ich bei einigen fossilen Individuen eine gut ausgeprägte, spiralige Zeichnung 
auf dem oft ausgezeichnet erhaltenen Darm feststelllen. Ich gebe in Fig. 23 
die Abbildung einer Clupea Cuv. aus dem Eocän des Monte Bolca, welche im 
Bereiche der Bauchflosse auf eine Strecke von 1,3 cm den spindelförmigen 
Abguß von einem Teil des Mitteldarmes zeigt. Auf einer Strecke von 9 mm 
Länge zähle ich im kaudalen Abschnitt desselben 10 deutliche, schräg von 
oben und hinten nach vorne und unten verlaufende spiralige Impressionen. 
Eine eingehende Prüfung läßt erkennen, daß dieselben weder mit dem Ver- 
laufe der Rippen noch der Schuppenkontouren zusammenfallen, sondern als 
eine dem Darm eigentümliche Struktur zu betrachten sind, welche hier eine 
von links nach rechts gedrehte Spirale bildet. 

Ausgezeichnet in Hinsicht auf seinen Erhaltungszustand und seine topo- 
graphische Lage ist ein Darmabdruck bei einem Exemplare von Spaniodon 
lat. Ag. aus der Kreide von Sahel-Alma des Libanon (Fig. 24). Das in der 
paläontologischen Sammlung zu Stuttgart befindliche Stück hat eine Gesamt- 
länge von 10,4 cm und einen dorsoventralen Durchmesser von 3,7 cm. Vor 
und etwas über -der kurzen Afterflosse (Fig. 23a) liegt ein spindelförmiger 
Körper, welcher sich bis etwa zur Mitte der Bauchflosse erstreckt und 7,8 mm 
lang und 2 mm breit ist. Hinten endet er abgerundet, vorne mit nach unten 
gekehrter, abgestumpfter Spitze, deren oberer Teil im Stück offenbar nicht 
erhalten ist. Auf der Oberfläche dieses Körpers sind Leisten und Furchen 
zu erkennen, von welchen 16 mit aller Sicherheit gezählt werden können. 
Die Mehrzahl derselben zieht etwas schräg vom oberen zum unteren Rand 
über den ganzen Körper hin und sie bilden im Raume rekonstruiert eine 
Spirale, deren Touren nach Art einer von links nach rechts gewundenen Spirale 
verlaufen. Im oralen Teil sind die Windungen scharf eingeschnitten, nach 
hinten erscheinen sie mehr weniger undeutlich. Da weder Richtung und 
Verlauf der Rippen, der Interhaemalia der Afterflosse noch die Anordnung 
der Schuppen mit den spiraligen Impressionen irgend kongruieren, können 
diese nur als spezifische Bildungen angesehen werden. Ich deute sie nach 
ihrer topographischen Lage und Oberflächenkonfugiration als fossilisierten Darm 

g* 


20 


mit oberflächlichen Spiralrelief, welcher an typischer Stelle gelegen dem 
Fossilisationsprozesse verfiel. 

Außer den oben zitierten Literaturangaben über das Vorkommen von 
Spiraldarmanlagen bei fossilen Fischen finde ich in einer Abhandlung von 
W. von der Marck?°!) eine diesbezügliche Abbildung auf Taf. VI, Fig. 1 von 
einem Sardinius macrodactylus v. d. M. aus der oberen Kreide von Westfalen. 
Auf dem nahe der Bauchlinie zwischen Bauch- und Afterflosse gelegenen Darm 
sind namentlich in der Mitte regelrechte Spiraltouren zu sehen, die oral und 
kaudal weniger ausgeprägt erscheinen. Die Richtigkeit der Tatsache voraus- 
gesetzt, die am Original nachzuprüfen mir zur Zeit nicht möglich war, wäre 
hiemit das Vorkommen eines oberflächlichen Spiralreliefs des Darmes bis in 
die Familie der Scolepidae aus der Ordnung der Esociformes erwiesen. 

Im Vorausgehenden wurden die fossilen Reste von Koprolithen und des 
Mitteldarmes in situ von Fischen nach rein morphologischen Gesichtspunkten 
beschrieben; zusammenfassend läßt sich sagen, daß bei allen Formen, mit Aus- 
nahme eines Leptolepiden, die Existenz einer oberflächlichen spiraligen Zeich- 
nung entweder auf den freien Koprolithen oder auf dem in situ erhaltenen 
Darm mit Sicherheit nachgewiesen werden konnte. 

Hiebei möchte ich die Vermutung aussprechen, daß die auf der Ober- 
fläche der Koprolithen und Cololithen nachweisbare spiralige Zeichnung — ich 
bezeichne sie als oberflächliche Darmspirale — der Ausdruck einer auch im 
Innern tatsächlich vorhandenen Anlage eines Spiraldarmes sei. Daß dies bei 
vielen der untersuchten Formen wirklich der Fall ist, konnte an Quer- und 
Längsschliffen fossiler Darmabdrücke bewiesen werden. Das habe ich (l. c.) 
für Amphibien bei Eryops und Diplocaulus, für Reptilien A. v. Gutbier) 
bei Ichthyosaurus beschrieben nnd für Koprolithen fossiler Fische gilt nach den 
vorliegenden Untersuchungen und den Mitteilungen von V. Kiprijanoff (l. ce.) 
und W. Buckland (l. ce.) das Gleiche. 

Eine allgemein gültige Bestätigung dieser Tatsache konnte für alle unter- 
suchten fossilen Fische, im besonderen auch für die höher stehenden Gruppen 
der Leptolepiden und Clupeiden bis jetzt nicht erbracht werden. Unter- 
suchungen von Schliffen der oberflächlichen Darmspirale fossiler Leptolepiden 
und Clupeiden mit Röntgenstrahlen, im polarisierten und ultravioletten Lichte 
ergaben kein entscheidendes Resultat. Zur Klarlegung dieser Verhältnisse, 
namentlich auch im Hinblick auf die Mitteilungen von H. v. Eggeling!°) 
und E. Jacobshagen!”) über die Oberflächenkonfiguration der Darmschleim- 
haut rezenter Fische sind weitere Untersuchungen auch an rezenten Fischen 
notwendig. 


21 


Auf Grund des Verlaufes der Spiraltouren lassen sich sowohl bei rezenten, 
wie fossilen Individuen verschiedene Typen des Spiraldarmes unterscheiden, 
welche, abgesehen von der Zahl und der von J. Rückert (l. c.) nachgewiesenen, 
verschiedenen Genese der Windungen, vornehmlich in der Lage des oralen 
und kaudalen Spiraldarmendes begründet sind. Das war auch der leitende 
Gesichtspunkt, welchen ich!) bei Beschreibung der Entwicklung des Darm- 
kanales von Ceratodus Forsteri der Einteilung der Formen des Spiraldarmes 
in zwei Typen zu Grunde legte. Es hat sich dabei zeigen lassen, daß bei 
der einen Form, welche sich z. B. bei rezenten Selachiern und Lepidosiren 
findet, eine oder mehrere langgezogene orale, aber kurze kaudale Touren auf- 
treten, während bei der zweiten Form, wie sie z. B. Ceratodus besitzt, sowohl 
die oralen wie kaudalen Windungen in die Länge gezogen sind. 

Es sind das Verhältnisse, welche mit bestimmten Einschränkungen auch 
für den fossilisierten Spiraldarm gelten; sie boten mir”) auch die Grundlage 
für die Aufstellung des amphipolaren und heteropolaren Typus der Kopro- 
lithen, wobei jedoch hervorgehoben sei, daß diese in keiner Weise als Aus- 
druck der Formgestaltung des ganzen Mitteldarmes betrachtet werden können. 

Von den beiden oben erwähnten Formen des Spiraldarmes ist die häufigste 
jene, welche lange orale und kurze, d.h. stark gedrehte kaudale Touren auf- 
weist. Die gleiche Form kann als charakteristische Eigentümlichkeit des 
Spiraldarmes während der Ontogenese angesprochen werden, soweit die dies- 
bezüglichen Vorgänge nach den Untersuchungen bei Selachiern und Dipnoern 
bis jetzt bekannt sind. Das Typische dieser Entwicklungsstadien ist die Tat- 
sache, daß die mit einer wirklichen Achsendrehung des Epithelrohres ver- 
bundene spiralige Aufwindung desselben vom kaudalen Teil des Mitteldarmes 
ausgeht und hier zunächst eine mehr oder minder eng gewundene Tour be- 
schreibt, die sich langgezogen nach vorne erstreckt. Im weiteren Verlauf der 
Entwicklung nehmen die kaudalen Touren an Zahl zu, so daß schließlich 
Bilder entstehen, wie sie für Pristinrus J. Rückert (l.c.) in der Abbildung 
des Modells € und J.K. Kerr?) von Lepidosiren paradoxa gibt oder in dem von 
mir!) abgebildeten älteren Entwicklungsstadium von Oeratodus die Fig. 18 zeigt. 

Diese embryonale Form eines am kaudalen Ende stärker gedrehten, nach 
vorne in längeren Touren auslaufenden Darmes kann auch bleibenden Bestand 
haben. Sie findet sich so, wie bereits oben erwähnt, z. B. bei Lepidosiren; 
auch Acanthias und Chimaera weisen im ausgewachsenen Zustand diesen Typus 
auf und bei Polypterus und Lepidosteus geht der im kaudalen Mitteldarm- 
abschnitt gelegenen Spiralklappenanlage eine mehr oder minder lange, klappen- 
freie Strecke voraus. Bei Acipenser und Amia findet sich bereits im oralen 


22 


Teil des Mitteldarmes als Ausdruck einer höheren Organisationsstufe eine 
Schlingenbildung und am kaudalen Ende der Rest eines Spiraldarmes mit drei 
Windungen. Die Konzentration der Spiralklappe in dem kaudalen Teil des 
Mitteldarmes bei höher stehenden Formen geht mit einer Zunahme der Darm- 
länge Hand in Hand, wodurch, wie auch Gegenbaur!?) annimmt, die 
ursprüngliche Bedeutung der Klappe als Mittel zur Vergrößerung der Darm- 
oberfläche verloren geht. Bei höher organisierten Tieren entwickelt sie sich 
nur mehr in einem beschränkten kaudalen Bezirk und Reste von Windungen 
werden schließlich noch dort gefunden, wo sie ontogenetisch zuerst auftritt. 
Vergleicht man von diesem Gesichtspunkte aus die fossilen, in situ erhaltenen 
Darmformen, so ist auch hier wie bei den rezenten Fischen in der phylogene- 
tischen Reihe eine in orokaudaler Richtung fortschreitende Reduktion des 
Spiraldarmes zu beobachten, welche im allgemeinen mit der Organisations- 
höhe des betreffenden Individuums zunimmt. Ein charakteristisches Beispiel 
bietet in dieser Hinsicht der Spiraldarm von Agassizia titania und Caturus 
elongatus einerseits, der Leptolepiden und von Clupea Cuv. andererseits. Die 
beiden ersteren, einer Unterordnung der Ganoiden angehörig, besitzen eine 
fast über den ganzen Mitteldarm sich erstreckende oberflächliche Darmspirale, 
während die Darmspirale der den hochorganisierten Physostomi angehörenden 
Leptolepiden und Ülupeiden auf wenige Windungen reduziert und an das Ende 
des Mitteldarmes verlagert ist. 

Die Oberflächendarmspirale von Agassizia titania und  Cauturus elong. 
weist Besonderheiten auf, welche einer eingehenden Analyse bedürfen. 

Verfolgt man bei Agassizia titania den Verlauf der Touren der Darm- 
spirale, so läßt sich feststellen, daß deren Zahl nach ihrer Lage variiert und 
zwar sind diese zahlenmäßigen Schwankungen am deutlichsten im oralen, 
medialen und kaudalen Bezirke ausgesprochen. Im kaudalen Teil des Darmes 
lassen sich auf einer 3,5 cm langen Strecke 15 Windungen zählen; ihnen ent- 
sprechen im mittleren Abschnitte auf einer gleich langen Zone 11 und im 
vordersten Bereiche des Spiraldarmes auf der gleichen Strecke 17 Windungen. » 
Es zeigt sich also, daß in der oralen und kaudalen Region des Darmes die 
Anzahl der Windungen fast gleich, in der Mitte aber wesentlich reduziert ist, 
ein Verhältnis, das sich bei Caturus elong. in ähnlicher Weise findet, nur mit 
dem Unterschiede, daß hier die Vermehrung der oralen Touren fehlt. 

Die Erklärung für diese ungleiche Verteilung der Windungen möchte ich 
in ontogenetischen und rein mechanischen Momenten suchen. 

Wie oben dargelegt wurde, legen sich die ersten Windungen des Spiral- 
darmes im kaudalen Abschnitte zuerst an und zeigen hier sowohl in bestimmten 


23 


Stadien der Entwicklung wie auch bei verschiedenen Formen im ausgebildeten 
Zustande ihre höchste Ausbildung. Ein begünstigendes Moment für diese Tat- 
sache kann in dem kleineren Durchmesser, d.h. der geringeren Dicke und 
damit in dem geringeren Torsionswiderstande des Darmrohres an dieser Stelle 
gesehen werden. Dieser Umstand ist es auch, welcher zur Erklärung der bei 
Agassizia titania beobachteten Vermehrung der Windungen im oralen Teil des 
Mitteldarmes angezogen werden kann: Durch die im kaudalen Abschnitt 
wirkende embryonale Kraft wird die Drehung in oraler Richtung fortgeleitet 
und von dem dickeren intermediaeren Abschnitt des Mitteldarmes aufgenommen. 
Von hier überträgt sich dieselbe auf den dünneren, oralen Abschnitt, der sich 
zwar später, aber entsprechend seinem geringeren Torsionswiderstand intensiver 
dreht, als die Mitte und die kaudale Partie des Mitteldarmes und dementsprechend 
am ausgebildeten Darm schließlich die größte Anzahl Windungen aufweist. 

Damit wäre eine Erklärung für das erste Auftreten der Spirale und die 
intensivere Ausbildung derselben in jenen Fällen gegeben, wo es sich um ver- 
gleichsweise dünnere Abschnitte des Mitteldarmes handelt. 

So befriedigend nun diese Annahme in diesen Fällen ist, so schwierig 
erscheint es, sie zu verallgemeinern und im besonderen auf frühe Entwick- 
lungsstadien, z. B. bei den Selachiern und Zustände bei Agassizia titania zu 
übertragen. 

Bei einem Vergleich der von J. Rückert (l.c.) gegebenen Abbildungen 
der Modelle A und B der Entwicklung des Spiraldarmes von Pristiurus ist zu 
erkennen, daß gerade der die Spiralen zuerst aufweisende Teil dicker ist als der 
oral anschließende Rest des Mitteldarmes bis zum Ductus vitello-intestinalis. 
Aber nicht nur der Querschnitt des ganzen Rohres ist kaudal größer als oral, 
sondern auch die Wandungen des Rohres sind hinten dicker als vorne, wie das 
die den beiden Modellen beigegebenen Querschnittsbilder klar erkennen lassen. 

Es müssen also in diesem Falle andere Faktoren in Betracht kommen, 
welche die Drehung gerade im kaudalen Abschnitt einleiten. Hier scheint 
die von J. Rückert (l. c. S. 323) gegebene Erklärung eine ausschlaggebende 
Bedeutung zu haben. Nach einer kritischen Besprechung der verschiedenen 
Möglichkeiten, eine mechanische Erklärung für die spiralige Drehung des 
Mitteldarmes zu geben, lest J. Rückert dar, daß für die Drehung des Ento- 
dermrohres nur Ursachen übrig bleiben, „die in diesem selbst gelegen sein 
müssen und zwar kommen hier innerhalb der geschlossenen Epithellage nur 
Wachstumsvorgänge in Betracht. In der Tat kann man das Zustandekommen 
der Spiraldrehung erklären, wenn man sie auf ein einfaches Längenwachstum 
des Epithelrohres zurückführt“. Während nun J. Rückert in den Wachs- 


24 


tumsvorgängen des Epithelrohres das ursächliche Moment der Drehung des in 
seinem vorderen und hinteren Ende fixierten Darmrohres überhaupt sieht, glaube 
ich damit auch die Erklärung gegeben für die verschieden starke Entwicklung 
der Windungen in den verschiedenen Abschnitten des Mitteldarmes. 

Auf Grund dieser Auffassung nehme ich für die verschiedenen Abschnitte 
des Mitteldarmes wie des Darmkanales überhaupt ungleich starke „Wachstums- 
potenzen“ der einzelnen Bezirke des Epithelrohres an und sehe hierin die 
Ursache, daß z. B. bei Leptolepis in dem kaudalen Teile des Mitteldarmes 
entsprechend solcher ihm innewohnenden Wachstumspotenzen eine kurze spiralige 
Drehung auftritt, während sie oral mangels solcher Potenzen ausbleibt. 

Es liegt nahe, die Gründe für ein regionär so verschiedenes Wachstum 
vorwiegend in morphologischen Verhältnissen zu suchen. Aufgabe einer ver- 
gleichend anatomischen Untersuchung wird es sein, an rezenten embryonalen 
und entwickelten Formen von diesem Gesichtspunkte aus diese Frage näher 
zu prüfen, worüber nach Abschluß der Untersuchungen an anderer Stelle 
berichtet werden soll. 


25 


Literatur. 


ZI !) L. Neumayer, Die Entwicklung des Darmkanales, von Lunge, Leber, Milz und 
und Pankreas bei Ceratodus Forster. Semon, Zoolog. Forsch.-Reisen in Australien und dem 
Malayischen Archipel. Fischer, Jena 1904. 

Y °) L. Neumayer, Die Koprolithen des Perms von Texas. Paläontograph., Bd. 51, 1904. 

3), Tr Neumayer, Vergleichende Anatomie des Darmkanales der Wirbeltiere. Verh. Anat. 
Ges. Innsbruck, 1914. Ergänzungsh. z. 46. Bd. des Anat. Anz.,; 1914. 

= *) O.M. Reis, Die Coelacanthinen mit besonderer Berücksichtigung der im Weißen Jura 
Bayerns vorkommenden Arten. Paläontograph., Bd. 35, 1888—1889. 

'  Derselbe, Über eine Art Fossilisation der Muskulatur. Sitz.-Ber. Ges. Morph. Phys., 
München 1889. 

Derselbe, Untersuchungen 
Bd. 41, 1893, #ir= 519 Yo 
& Derselbe, Über Phosphoritisierung der Cutis, der Testikel und des Rückenmarkes bei 
fossilen Fischen. Arch. Mikr. Anat., Bd. 44, 1894. 

2) Derselbe, Neues über petrifizierte Muskulatur usw. Arch. Mikr. Anat. Entwieklungs- 
gesch., Bd. 52, 1898. 

°) L. Agassiz, Mitteilung an Professor Brunn gerichtet. Neues Jahrb. Mineral. usw., 
Jahrg. 1333. 

v ®) T. J. Parker, On the intestinal Spiral Valve in the genus Raja. Transact. of the 
Zool. Soe., London, Vol. XI, P. II, 1880. 

v ?) J. Rückert, Über die Entwicklung des Spiraldarmes bei Selachiern. Arch. Entwick- 
lungsmech. Bd. 4, H. 2, 1896. 

w 2) C. Rabl, Theorie des Mesoderms, II. Teil. Morph. Jahrb., Bd. 19, 1892. 

?) G. Mantell, The fossils of the South-Downs or Illustrations of the Geology of 
Sussex, 1822. 

Derselbe, The Geology of the South-East of England. London 1833. 

Derselbe, Geol. Trans., Bd. II. 

Derselbe, The Medals of Creation, Vol. I, II. London 1854. 

10), W.Buckland, Geologie und Mineralogie, Bd. 1, 2. Neufchatel 1838. 

1% Derselbe, On the discovery of Coprolithes. Geol. Trans., 2 nd., Ser. II. 

V 1) H.B. Geinitz, Charakteristik der Schiehten und Petrefakten des sächsisch-böhmischen 
Kreidegebirges, Heft 1. Dresden und Leipzig 1839 —1842. 

Derselbe, Die Versteinerungen der Steinkohlenformation in Sachsen. Leipzig 1855. 
V Derselbe, Das Elbthalgebirge in Sachsen, II. Teil. Der mittlere und obere Quader. 
Paläontographica, Bd. 20, T. II, 1872—75. 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 2, Abh. 4 


über die Petrifiäierung der Muskulatur. Arch. Mikr. Anat., 


26 


“ 12) V. Kirpijanoff, Überreste von Fischen im Kurskschen eisenhaltigen Sandsteine. 
Bull. Soz. Imp. Natur. Moskou, T. 25, P. 2, Nr. III, 1852. 

” 15) B. Vetter, Die Fische aus dem lithographischen Schiefer im Dresdener Museum. 
Mitteil. königl. mineral.-geol. und prähistor. Museums in Dresden, 4 H., 1881. 

“ 14) A. Wagner, Monographie der fossilen Fische aus den lithographischen Schiefern 
Bayerns. 2. Abt., Abh. d. kgl. bayer. Akad. d. Wiss., II. Kl., Bd. IX, Abt. III, 1863. 

15) A. v. Gutbier, Geognostische Beschreibung des Zwickauer Schwarzkohlengebirges 
und seiner Umgebungen. Zwickau 1834. 

\/ 16) H. v. Eggeling, Dünndarmrelief und Ernährung bei Knochenfischen. Jenasche 
Zeitschr. Naturwissensch., Bd. 43, 1907. 

17) E. Jacobshagen, Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 
Jenasche Zeitsehr., Naturwissensch., Bd. 47, 1911. 

Derselbe, Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer, T. II. Mate- 
rialien zur vergleichenden Anatomie des Darmkanals der Teleostomen nebst einer einleitenden 
Übersicht. Ebenda, Bd. 49, 1912—1913. 

Derselbe, Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer, T. III. Über 
die Appendices pyloricae, nebst Bemerkungen zur Anatomie nnd Morphologie des Rumpfdarmes. 
Ebenda, Bd. 53, 1914—1915. 

” Derselbe, Zur Morphologie des Spiraldarmes. Anat. Anz., Bd. 48, 1915. 
x 18) J. @. Kerr: The external features in the development of Lepidosiren Paradoxa Fitz. 
Phil. Transakt. R. Soc. London, 8. B., Vol. CXCIH, 1900. ® 

12) 0. Gegenbaur, Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere mit Berücksichtigung der 
Wirbellosen, Bd. II, 1901. 

\ 20) K. Nestler, Beiträge zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte von Petromyzon 
Planeri. Arch. Naturgesch., Jahrg. 56, 1890. 

2 21) W. von der Marck, Fossile Fische, Krebse und Pflanzen aus dem Plattenkalk der 
jüngsten Kreide in Westfalen. Poläontogr., Bd. 11, 1863—1864. 


ig. 12. 


ig. 16. 


[S7 


27 


Tafelerklärung. 
Die Figuren 6—24 sind so orientiert, daß links oral, rechts kaudal liegt. 


Koprolith von Macropoma Mantelli Ag. Pattenauer Stollen. Oberer Senon. Geol.-Paläont. 
Sammlung München. Natürliche Größe. 

Koprolith von Maeropoma Mantelli Ag. Pattenauer Stollen. Oberer Senon. Geol.-Paläont. 
Sammlung München. Natürliche Größe. 

Sagitaller Schliff nahe der Mittelebene durch den in Fig. 1 abgebildeten Koprolithen. 
Natürliche Größe. 

Querschliff durch einen Koprolithen von Macropoma Mantelli Ag. Pattenauer Stollen. 
Oberer Senon. Geol.-Paläont. Sammlung München. Natürliche Größe. 

Ebenso. 

Schwanzregion von Mierodon intermedius Wagner Cirin. Geol.-Paläont. Samml. München. 
Natürliche Größe. 

Bauchregion von Macrosemius rostratus Ag. Lithographischer Schiefer. Geol.-Paläont. 
Sammlung München. Dreifache Vergrößerung. 

Hintere Bauchregion von Macrorhipis striatissima Münst. Lithographischer Schiefer. 
Kelheim. Geol.-Paläont. Sammlung München. Dreifache Vergrößerung. 

Bauchregion von Agassizia titania Wagner. Lithographischer Schiefer. Geol.-Paläont. 
Sammlung Dresden. Natürliche Größe. 

Hintere Bauchregion von Caturus gracilis Wagner. Lithographischer Schiefer. Eichstädt. 
Geol.-Paläont. Sammlung München. Dreifache Vergrößerung. 

Bauchregion zwischen Bauch- (b) und Afterflosse (a) von Caturus granulatus Münst. 
Lithographischer Schiefer. Eichstädt. Geol.-Paläont. Sammlung München. Dreifache 
Vergrößerung. i 
Bauchregion zwischen Brust- (br) und Bauchflosse (b) von Caturus pachyurus Ag. 
Lithographischer Schiefer. Eichstädt. Geol.-Paläont. Sammlung München. Dreifache 
Vergrößerung. 

Bauchregion von Caturus elongatus Ag. Lithographischer Schiefer. Eichstädt. Geol.- 
Paläont. Sammlung Lyzeum Eiehstädt. Dreifache Vergrößerung. 

Bauchregion von Eurycormus speeiosus Wagner. Lithographischer Schiefer. Eich- 
städt. Geol.-Paläont. Sammlung München. Natürliche Größe. 

Bauchregion zwischen Bauch (b) und Afterflosse (a) von Megalurus elegantissimus 
Wagner. Lithographischer Schiefer. Solnhofen. Geol.-Paläont. Sammlung München. 
Dreifache Vergrößerung. 

Mittlere Körperregion von Leptolepis Knorri Ag. Oberer Jura. Solnhofen. Geol.-Paläont. 
Sammlung Stuttgart. Natürliche Größe. 


17° 


19219. 


ig. 20. 


. 18. 


ze 


„22: 


ig. 23. 


. 24. 


Bauchregion zwischen Brust- (br) und Afterflosse (a) von Leptolepis Knorri Ag. 
Lithographischer Schiefer. Eichsädt. Geol.-Paläont. Sammlung Dresden. Natürl. Größe. 
Bauchregion im Bereiche der Bauchflosse (b) von Leptolepis Knorri Ag. Oberer Jura. 
Solnhofen. Geol.-Paläont. Sammlung Berlin. Natürliche Größe. 

Bauchregion zwischen Brust- (br.) und Bauchflosse (b) von Leptopolis Knorri Ag. Oberer 
Jura. Solnhofen. Geol.-Paläont. Sammlung Berlin. Natürliche Größe. 

Leptolepis sprattiformis Ag. Lithographischer Schiefer. Eichstädt. Geol.-Paläont. Samm- 
lung Dresden. Natürliche Größe. 

Bauchregion im Bereiche der Bauchflosse von Thrissops formosus Ag. Lithographischer 
Schiefer. Kehlheim. Geol.-Paläont. Sammlung München. Natürliche Grüße. 
Bauchregion zwischen Bauch- (b) und Afterflosse (a) von Aethalion tenuis Münst. 
Lithographischer Schiefer. Geol.-Paläont. Sammlung München. Dreifache Vergrößerung. 
Clupea Cuv. aus dem Eocän des Monte Bolea. Geol.-Paläont. Sammlung Berlin. 
Natürliche Größe. 

Bauchregion zwischen Bauch- (b) und Afterflosse (a) von Spaniodon latus Ag. aus 
der Kreide von Sahel Alma. Libanon. Geol.-Paläont. Museum Stuttgart. Zweifache 


Vergrößerung. 
Buchstabenbezeichnung. 
a Afterflosse, mt Metapterygium, 
b Bauchflosse, na Neurapophysen, 
br Brustflosse, r Ripppen, 
bw Bauchwand s Schwanzflosse, 
ha Hämapophyse, w Wirbelsäule. 


ih Interhaemalia, 


L. NEUMAYER TAREL 
Vergleichend-anatom. Untersuchungen 
über den Därmkanal fossiler Fische. 


4 [o) 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 2. Abh. 


L. NEUMAY KAREI 27und3% 
Vergleichend-anatom. Un 
über den Darmkanal fa 


ANT."BIRKMAIER. 


Abh. d. math.-phys) 


L. NEUMAYER ZIUABERTZ | 


Vergleichend-anatom. Untersuchungen 
über den Darmkanal fossiler Fische. 


nu az ERTEE 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 2. Abh. 


L. NEUMAYER, 
Vergleichend-anatom. Untersuchungen 
über den Darmkanal fossiler Fische. 


TAFEL 5. 


= 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 2. Abh. 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 5. Abhandlung 


Die Biegungsflächen 


einer gegebenen Fläche 


von 


F. Lindemann 


Vorgetragen am 5. Februar 1921 


München 1921 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


AU ESTER: LA; RETTEN Bi BR 


a > HE A ESEL URNT 
’ 
BAR, N £ r j 
Bart 7 En: 
\ = 
N ü 
f 
- 
x 
a Aid ER = 
R Bi 
Fe ” 
a 7 k} 
R 


Auf Grund des Darboux'schen Satzes, daß die Charakteristiken der partiellen 
Differentialgleichung zweiter Ordnung, von der das Problem der Biegung abhängt, durch 
die Haupttangentenkurven der vorliegenden Fläche gegeben werden, hat man diese Kurven 
als Parameterkurven besonders bevorzugt, dadurch aber nur in besonderen Fällen (zumal 
bei der Verbiegung des Rotationsparaboloids) bemerkenswerte Resultate gewonnen. Näher 
liest es, die Minimalkurven als Parameterkurven einzuführen, denn sie bleiben bekanntlich 
bei der Biegung invariant. Im folgenden werden deshalb zunächst diese Kurven allgemein 
eingeführt, was durch Gleichungen geschieht, die auch schon Bour aufgestellt, aber nicht 
benutzt hatte. 

Die Untersuchung darüber, welchen Einfluß orthogonale Transformationen auf diese 
Gleichungen ausüben, führt dann zu einer Methode, um aus jeder Fläche unendlich viele 
Biegungsflächen abzuleiten und zwar durch bloße Quadraturen; dabei werden bei jedem 
Schritte zwei willkürliche Konstante eingeführt. Indem diese Konstanten selbst wieder 
als Funktionen der Variabeln aufgefaßt werden, gelingt es die Aufgabe auf eine Reihe 
von Quadraturen zurückzuführen, nachdem die Differentialgleichung der Minimalkurven 
der gegebenen Fläche als gelöst vorausgesetzt wird. Das gewonnene und in den Glei- 
chungen (83) enthaltene Resultat ist nachträglich leicht zu bestätigen; man könnte also 
diese Gleichungen anschreiben zusammen mit den Gleichungen (76) und (79) und dann 
zeigen, daß alle Bedingungen erfüllt sind; d. h. man könnte alle Entwicklungen bis zum 
$ 9 streichen, wenn es nur auf das Resultat und nicht auf den heuristischen Weg an- 
kommt. 

Zur Erläuterung werden überall bekannte Beispiele eingefügt. In den letzten Para- 
graphen werden besondere Probleme bezeichnet, die mit der Biegung zusammenhängen 
und historisch von Bedeutung sind. 


$ 1. Die Minimalkurven als Parameterkurven. 


Nach Analogie mit den Enneper’schen Formeln für Minimalflächen, machen wir, 
wenn a und £ die Parameter der Minimalkurven einer beliebigen Fläche bedeuten, für 
die Koordinaten der Punkte dieser Fläche den folgenden Ansatz: 


== S[9,Uda + y,Vaß), 


= f[9,Uda+ wVaß), 
= S [9 Uda + y,Vaß], 


SQ 


d) 


IS} 


1* 


4 


wo mit U, V, 9, 9% Py Yp Ya, Yz Funktionen von a und £ bezeichnet seien. Sollen 
die unter den Integralzeichen stehenden Ausdrücke vollständige Differentiale sein, so müssen 
die drei Bedingungen 


(2) 38 U+p Mg sm ee, füri=1,2,3 


erfüllt sein. Dann bedeuten a, £ in der Tat die Parameter der Minimalkurven, falls die 
Funktionen 9; und y; noch den Bedingungen 


(3) etpet+a=t, vstwt+tw = 0 


genügen. Hieraus folgt weiter: 


pi 99 _ pi ai 
i 2 $) i 3 >, ‚RA = H Say; = 
(4) Ze. Fu v0 ı 


und mittels dieser Relationen erhält man aus (2): 


a; av 
> Fr F > SL n— 
12 i 3a da p Y 0, 
0! au 
US; Be pw: =(. 
° op 
(5) ß ß 
> 99 99 m ap ayı av San ap 
3a 38 a ee 
RT A U eh 
ao ep ap a op 


Von diesen vier Gleichungen sind die beiden letzten Gleichungen (5) infolge der 
beiden ersten Gleichungen (5) von einander abhängig. 


Ä oVv ee eo: : 
Setzt man nämlich den Wert von 5. aus der ersten in die dritte Gleichung ein, so 
ergibt sich: 


290; 9; a 29, dw; d . PERF 
rn T,s Pi Pi 2 erg, De Pi Vi u See Yi 
(6) pc [= a on a: 

a : E BRREHE U 

und ebenso aus der zweiten und vierten Gleichung durch Elimination von Ey 
way 5 r ‚ayi dpi ayi pi 

7 >: SR |tayga nn pi es 
(7) Ve a rm U | PiY aa ze ro 


Diese beiden Gleichungen aber werden infolge der Bedingungen (3) mit einander identisch. 
Letztere Bedingungen können wir nämlich, da es wegen der zur Verfügung stehenden 
Funktionen U und Y auf einen gemeinsamen Faktor der Funktionen @; und %,; nicht 
ankommt, in allgemeinster Weise durch den Ansatz befriedigen: 


9, = cos}, 9 =sind, 9, =i, 
y = cosu, pP, = SID A, yw=-—i, 


(8) 


wenn A und « Funktionen von a, 5 bezeichnen. Dann wird: 


Zpwi = cosicos « + sin/snu+1= cosin A—u) + 1, 
a; ER u 9y; 5 au 
PX HR = = sn (A — u) . 3% , x PX UF Ta —Hsın (A— u) © aß’ 
99 9 n 91 99 Si 4 
(9) Ey; 3a = ıın (u—4) . Ja’ PATF 38 = sın (u—4) . aß 5 
„ep ap _ aA 94 „ayıayı _ Au 9 
2 d0. 36 =aard = da. dar. dJaloıB)" 
9m a on er au 99:9; 5 A9au 
De — JE ! >23 = — a 
SE © cosin (A— u) Sa 38 3B cosin (A—4) aß a6 


Setzt man diese Werte in (6) und (7) ein, so gehen beide Gleichungen (nach Strei- 
chung eines beiderseits auftretenden Faktors 1 + cosin (A—u) über in die einfache Relation: 


au 04 
(10) 1% Ey lie; U aß’ 
und, wenn zur Abkürzung 
(11) i—u=0® 


gesetzt wird, so ergeben die beiden ersten Gleichungen (5): 


(12) olgsV _ sin®o u ale U Ersnor 9 
0a  1+ecosno da’ oe 1-+cosinw daß’ 


also durch Vergleichung mit (10): 


alsV. U, 7 a OVGEE! ou 
°a ap Fi Da ma 38 


Die in (1) auftretenden Funktionen U und V lassen sich folglich durch eine 
Funktion 2 mittels der Gleichungen 
2 e) 
(13) ve v = 


9a’ aß 


ausdrücken. Wir setzen im folgenden 


22 22 
2 —= — = _— + 
(14) 1-5; nl 


dann erscheinen die Gleichungen (12) in der Form 


9,2, o au 21892, o 94 
we eg ee aß NS an, 


Es ist folglich: 


SER ER o 2lg%, ou 9o o 9182, S 
(15) Sa eotg 9 ES YA —u y2 + cotg 2 aß’ und ebenso: 
ol _9w o 389, A o 2ls2, 
WI ae a a er 


also, wenn man die erste Gleichung (15) nach /, die zweite nach «a differentiert: 
£) o 2lgQ2, e) oalgQ,\ _ Aw 
(5) 9a (este 2 28 ) BET; (este 2 2a ) 20a: 


Durch diese Differentialgleichung, in welcher 2, und 2, durch (13) und 
(14), ® durch (11) gegeben werden, sind die Funktionen und 2 an einander 
gebunden. Ist » bekannt, so ist dies für 2 eine partielle Gleichung dritter Ordnung; 
ist umgekehrt 2 gegeben, so bestimmt sich ® durch eine partielle Gleichung zweiter 
Ordnung. Sind 2 und w bekannt, so wird u aus (15) und sodann A aus (11) gefunden. 
Es ist A zu « konjugiert imaginär, ® rein imaginär und 2 ebenfalls rein imaginär. Die 
Formeln für die Darstellung einer beliebigen Fläche durch ihre Minimal- 
kurven werden, wenn man noch 2 durch —i W und in (1) 2 durch — 2 ersetzt: 


A CHolVEe Ol VaREE elliZz OWVER 
= 5 cosinida — Ey} cosin u ap, Mi 5 sinida — 36 sin u ae] h 


aW ay 
= | ” la + 27] —= W + Const. 
P 


lt 
da 


(17) 


Die Funktion W genügt derselben Differentialgleichung (16), wie die Funktion 2; 
dieselbe wird: 


mo za aß \aaraß aß ' aaa aa) 3aaßlaa\2B AZAGCH 


aWaW #W (anaW  a03W\ „.',o, 3o (aW\:(aW\? 
9a 38 daaß \9a aß " 38 ) P: 2  9aaß\9a B)' 


: w ( WoW WoW ) 92 W 1, ( 7) 9° ( =) ] 


(18) 


Man überzeugt sich leicht, daß infolge der aufgestellten Gleichungen der Ausdruck 
cosinA- Wa-da= cosin u- W;:dß in der Tat ein vollständiges Differential ist. Soll 
allgemein 

PW.da + QW;dß 
ein solches Differential sein, so ergibt sich 


(18a) (P—-Q)W.s = Q.W5 — PsW.. 


Setzt man nun 
P>—2.c0sınads = — cosinu, 


75Wa = 9 Wap; Ma Wr = vw: Was; 


so ergibt sich, falls W.; nicht gleich Null ist: 
(1Sb) cosni + cosinu—=gsini-+ ysinu, 


und wenn = — y = cotg 2 gemäß (11) gesetzt wird, so ist diese Bedingung identisch 
- Beck a 
erfüllt, indem beide Seiten gleich 2 cosin 5 (A— u) - sin 9 (A-F u) werden. 


Nachträglich bemerkte ich, daß schon Bour!) die Gleichungen (17) aufgestellt und 
tür W die unten folgende Gleichung (36) abgeleitet hat. Er macht aber von diesen 
Gleichungen keinen weiteren Gebrauch, er sagt nur, daß er auf die Integration der 
Gleichung (36) später zurückkommen werde, was aber nicht geschehen zu sein scheint. 


Auch Bonnet führt die Minimalkurven einer Fläche als Parameterkurven ein und 
kommt zu folgenden Formeln?): 


de = i(mEn!)dati(m+n'!)dß, 
dy = (m—n?)da+ (m'?—n'?)dß, 
dz—= 2mnda + 2m'n'dß, 


deren Integrabilitätsbedingungen zu der Gleichung?) 


op CK) op 
8 er s? 9 n RER KEN 
(18e) p(rt — s?) aD + 4pq oz 0, 


führen, wo ie = mn‘! — nm! und wo p, 9, r, s, t die Differentialquotienten einer Funk- 


tion £ bedeuten, aus der m und m‘ durch die Gleichungen 


a 
m: — = —. 2 — —e— 
Me m a r 
bestimmt werden; es ist ferner = F, wenn F die @außsche Fundamentalgröße be- 
zeichnet. Bonnet verwendet seine Gleichungen nur für einige besondere Fälle. 


$ 2. Die Fundamentalgleichungen der Flächentheorie. 


Die sechs Fundamentalgrößen der Flächentheorie bezeichnen wir, in üblicher Weise 
mit E, F,G, D, D', D'. Es ist dann für die Variablen a, £ 


oWaW 


> Ey = a MEZ 
.(19) B—0,, 1G— 09ER! |1+ osin @ "| Ja aß 2. cosin 5 W.W;. 


!) Journal de l’Ecole polytechnique, tome 22, 1862, p. 13 ff. 

?) Vgl. Journal de l’Ecole polytechnique, tome 25, 1867. 

°) Vgl. auch Darboux, Lecons sur la Theorie generale des surfaces, tom. 3, p. 261, wo diese 
Gleichung als besonderer Fall einer allgemeineren erhalten wird. 


_ Ferner: 

eW\: 9W 534 oWoar 

D= 320.0 Y2 = (7) Erler irmme-o]- ee 
- 2 

Sr 2 9W 34 Wo94 

1 2 A 94 
D'’= ZI 0Ya2 = em >B > rn | = Er 
_ _.2WfoW\au 3 eWau 
— ler er); Al + cosin ü—)| = pie 


und hieraus in Übereinstimmung mit Gleichung (10) und (13), wo 2 durch —iW zu 
ersetzen ist: 


(21) a TE, 


Aus (20) ergibt sich: 


aWw\: (aWN\?® RSSR 2: (du 0% du 94 
up USE See SER A A a EL 
DD D? = (5) (FF) [1 + eosin (a 2) (& =; ee). 


und hier ist auf der rechten Seite nach (11) und (15): 


NK BA DE DM) cotg = en 
9a aß 2Bda ß = wm) 


Andererseits ist nach der berühmten Gauß’schen Formel: 
DD. =; D'2 = F ® (Fr 7 Fr = F- Fa) == WW 5 F? ® (ka MB —— Ag la). 


Setzt man hierin den Wert von F,, Fz und F,; aus (19) ein und vergleicht die beiden 
Ausdrücke für DD“ — D'?, so ergibt sich wieder die Differentialgleichung (16) bzw. (18) 
zwischen W und w. 


Die sogenannten Codazzi’schen Gleichungen ergeben hier: 


oa ey) op a 
(22) L DD 
(> _ 22%) Amir _om2r no; 
ap 9a °a n 


Setzt man in die erste obige Werte (20) ein, so wird: 


Sy 2 q eyl 
(23) ( W>% WW .) aW 54 on 


9a: 38 2aaß 9a 


oder wenn man statt A mittels (11) und (15a) die Funktion » einführt: 


29) cotg > |? 4 (WW) — FW. w.| u ae 


und die Gleichung wird zur Identität, wenn man & mit Hilfe des in (19) gegebenen 
Wertes von F eliminiert. Entsprechendes gilt für die zweite Gleichung (22). 


Die Differentialgleichung der Haupttangentenkurven ist: 
Dda+2D'dadß+ D'd? = 0 
oder: 


(25) eWw 3W 


5a da — z dudp = 


und die Differentialgleichung der Krüämmungslinien: 


D"dß® — Di® = 


oder: 
(26) eW au Pr aW °ı 


le ee 
aß aß Sa 29a ac N: 


Für die mittlere Krümmung und das Krümmungsmaß findet man: 


(27) I nl DR al 35 Wen ee 
R, R, In F F sın®-W.W;z 
(28) 1 ZEDDE — IH u WW; (Au ug — hg a) er  Auligrt Apka 
= TV R, F% Jern Bao 
F cosin® 5 
Die Differentialgleichung der geodätischen Linie wird: 
d’p dp dp 
I -— 
c ? da: Bu (& ) 2 da ze 
worin F, F,, F% aus (19) einzusetzen sind. 
Das sphärische Bild der Fläche ist gegeben durch die Gleichungen: 
AEXe — EAN Al IE J2}, A770, 
wo: 
- „A, ; Rn Re A— 
A—= ya — Ypza = IWW (sin? -+ sin u) — WoW sına- aut cosin — 
2 - s 2 .Atu „A—uU 
B = 2,25 — 252%, = —iW,W; (eosink+ cosinu) = — 2iW,W3 cosin - 9 cosin z 
: a En : Reiz . A— 
C= 2, — 1%. = — W.W; sin A—u) = —2 W,W; sin =; x cosin 
4 
#=4+BR+0? =—- P?=—-W;W;(1-+cosino) = —4W:W3 (cosin 2) 5 
also i i 
sin Bett cosin Arte sin Mrz 
2 2 3 e .„ A—mM 
X= ——, = — ——, il = itg ——. 
. Au . hu En So 
cosin cosin —, cosin or 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 3. Abh. 2 


10 


Die Vergleichung dieser Ausdrücke mit den unten in den Gleichungen (50) auf- 
gestellten für die Darstellung der Kugel durch ihre Minimalgeraden läßt erkennen, daß 
die Gleichungen /=Const. und u—= Const. auf der gegebenen Fläche diejenigen 
Kurven darstellen, welche bei der sphärischen Abbildung in die Minimal- 
geraden der Bildkugel übergehen. 


$ 3. Die Biegung einer Fläche. 


Bei Biegung einer Fläche bleiben die Minimalkurven derselben bekanntlich invariant. 
Es wird sich deshalb empfehlen, das Problem der Biegung mit Hilfe der Darstellung der 
Flächen durch ihre Minimalkurven, d. h. auf Grund der Formeln (17) in Angriff zu 
nehmen. Sind dann E=0, G=0, F= F(a, f) die drei Gauß’schen Fundamentalgrößen 
erster Ordnung einer gegebenen Fläche, so handelt es sich darum, die Coordinaten x, %, 2 
einer ihrer Biegungsflächen vermöge der Gleichungen (17) so als Funktionen von a, ß 
darzustellen, daß die Relation (19), d.h. 


B .,.o aWoaW 2 
30) 2 cosin® De F (a, ß) 
erfüllt wird und daß zwischen den Funktionen W und ® zugleich die Gleichung (18) 
besteht. 

Eliminieren wir aus beiden Gleichungen ®, so ergibt sich eine Gleichung zwischen 


W und F in folgender Weise. Aus (19) erhalten wir durch logarithmisches Differenzieren: 


°%@ N 0) Wau ni We lg F 
ne Da m — > — — 
1 Dann W.« W; dar 
B) 
( eRn) Mi KB Wo, We lg F 
Dow: aß’ 


Gleichungen, die sich auf die Gleichungen (22) zurückführen lassen; also durch Addition 
bzw. Multiplikation: 


tg Io (Wow. + Wo) WW = WaaWE + 2Ws WW; + WeWe — 


oo alla 
(32) == W.W3 = 2a —— Ww,W; aß ’ 


tg . WW} 0.0; = Lau + W.4 Wa — WaW; 7) 
DENN. ie Am 
(n WE + WW — WaWs er 


Es wird somit: 


mW; Dog WW 212] 


2 2 
(33) 
r r Y> r Br Fr 7 7 F% 10 
D— W aa W BB las: 15) aß 4 Ww a W; Fi = ” aa W ß F — Weg W. F 5 


11 


Durch nochmaliges Differenzieren der Gleichungen (31) findet man ferner: 


9° IS l 805 


70) 72 
= 12773 da aß 5 


[47 72 W838 
7 mw, - we Wi 


ee) 
cosın " — 
2 


+ WW; (We We + WosWe) — Ws (WW + WEWau). 


to 
ko) 


Infolge dieser Relation nimmt die Gleichung (18) folgende Form an: 


(34) 25 (0. W3 + 8;W.) = — sin ® . er WW, — tg 2 00 WW. 
Multiplizieren wir beiderseits mit tg = und beachten, daß nach (19) 
Er 108 [n) £ } F 
(35) sino-tg = 1— como = 7 
zu setzen ist, so ergibt sich unter Anwendung von (33): 
r r YAM Fr Fr Ir 
1) a "EB aß ? A >= [723 EZ, 5 % - 
au Wz; Wi + WW; Fe W; Rp Wis Wa FT 
(36) 
ls 9? er 
SL INS E ae 1, eiee 
F da aß 2 WW; ET 


Wie zu erwarten war, ist diese Gleichung für W identisch mit jener Differential- 
gleichung zweiter Ordnung, der die drei rechtwinkligen Koordinaten eines Flächenpunktes 
genügen müssen, wenn sie aus den Fundamentalgrößen E, F, @ bestimmt werden sollen, 
wobei hier E=( und @=0 zu nehmen ist. Man kann den Inhalt der unsere Fläche 
darstellenden Gleichungen (17) somit dahin aussprechen, daß sie lehren, aus einer be- 
kannten Lösung der Gleichung (36), zwei weitere Lösungen durch Quadratur 
abzuleiten, so daß alle drei eine Fläche mit den Fundamentalgrößen E=(, 
G=(, F= geg. Funktion darstellen. 

Daß zwei derartige weitere Lösungen durch Quadraturen zu finden sind, war auch 
sonst bekannt.!) 

Wie wir die Gleichung (36) durch Elimination von ® aus (18) und (19) bzw. (30) 
fanden, so kann man durch eine Elimination von W eine Differentialgleichung zwischen 
© und F aufstellen. Man hätte zu dem Zwecke die Größen W,#, Wau, Ws aus den 
Gleichungen (28) und (31) zu berechnen und in (36) einzusetzen. Es scheint sich aber 
kein übersichtliches Resultat zu ergeben. 


s 4. Simultane Differentialgleichungen für die Koordinaten x, y, 2. 


Sind E, F, @ gegeben, so genügen die Koordinaten x, y, 2 eines Punktes der Fläche 
bekanntlich einer Differentialgleichung 2. Ordnung, die man auf folgende Weise findet. 
Nach Gauß bestehen für die zweiten Differentialquotienten die Gleichungen: 


1) Vgl. z.B. Bianchi, Differentialgeometrie, 2. Aufl. $S. 203. 


12 


2x 
au? 


(EG— I) A-D-+ (Geu„— Fr) 4} Eu+ (En — Fa) Fu—1E), 
(62) (EG—F?) r = AD" + (G.— Fa.) (Fr—46.) + (En — Fi.) 4 Gu, 
(Bey: = AD + (Gu.—Fa)4 EB, + (En — Fx)4:-Gu, 
wo A, B, C und 4 dieselbe Bedeutung haben sollen, wie am Schluß von $ 2. 
Bildet man hieraus den Ausdruck DD“ — D'?, so wird (wenn d= EG — F*): 
(DD'— DD). 4: — Fe .A—4E,(G2, Ex) —(E.- 38) (Eu—Fa) 


2 
F ee ae) (G2.— a) 


ET 


8r P) 
en | A 2 B,Gan = Pr) GH (Ex.—Fau)| 
guav = z 


und auf der linken Seite ist: 
Ka We 
Aa — Zu Ya Zul = I— Ga — Ex} +2 Fat. 
| % Yo Zu] 

Da nun nach der Gaußschen Formel D- D“— D'®: auf E, F, @ zurückgeführt 
werden kann, so ist damit die gesuchte Differentialgleichung gewonnen. Sie wird auch | 
von 4 und z befriedigt. 

Ersetzt man in (36a) & durch y, so ist auf den rechten Seiten A durch B zu ersetzen. 


Die drei Gleichungen (36a) entstehen aus den Identitäten 


San Im = 4 Ey, S Ku Im = + E, ’ 5 LuLu = F, ra 4 Gau , 
Ss IL Lau = 705: — 3 E, , N IL Lu = 3 Gu ’ S I Lu = 4 G, s 
SA Lu = D;, SA Lu = D' h SAL em) A 


und erscheinen daher zunächst in der Form: 


2 Eu Yufı 
Eh Az = Ei  AEya | = ADAM, 
Sr Il BDA 
Ar, — A) 2 — Ahr 4 Iıv = AD! — Az>, 
wo: h 
1 Eu EF\| |, —-IauErF| 
ee ee ne |. 
(36 d) 0 Lu Tr 0 Tu Tr | 
[3] 
2 Bn, ‚En PR! 
122 = 3 Gy JH @ 
0 DER, 


13 


Ebenso ist: 
36e) Ay = BD-—A, ’ Iyıu = BD'—4,,, 
( e Ayın nn ale f 


Aus den beiden Gleichungssystemen (36e) und (36d) erhalten wir: 


(Aka Sr Azı) (A Yıv Ar 4d,s) 3 (Az 3 Azs) (A Yın Är Ayı) 


2 —2 (Aza + 4r2) (Ayaı + Ay) = 2 AB (DD"— D'®), 
und hier ist : 
E50 0 OT) | a E  )7 | 
ArBE— A en aRz du Yu Zu In in I I | 
I % Ye | u Yı al a BG 


= (Yutot Yo) F-Yym@— puE, 
während wir für x allein hatten): 
(Ara + Ası) (Au + Ars) — (Arm — Ars)? 
= (DD"—D®) (d— Gxı& — Ex +2 Fa). 
Wir schreiben die Gleichungen (368) und (36f) in der Form: 
za, A (DIDI D5), fzyyl — 0% 


(368) 


Da auch y der Gleichung 
{y,y} = J(DD"— D':) 
genügt, so ist offenbar: 
fan + by, actby} = ar {u.a} + abfe,y) + B{yy), 
= (a +52). (DD"— D'%)A. 
Die Koordinaten &, y, z genügen also als Funktionen beliebiger Para- 
meter v, v den Gleichungen: 
a, = Wy = {32} = (DD"—-D®).4 
v0, mwr=0, a —0 
und hierin ist: 
Iz, 2} = (Az + Ası) (Area + Ars) — (Am — Ara)? 
+ (DD" — D'?) (Ex? + G 23 —2 Fx,&,) 
(36 1) ie, y = (Atum+ Azı) (Ayo + Ays) + (Ayaı + Ayı) (Az + 4x3) 
= % (Az = 422) (Ay Sr Ay3) 
+ (DD _—.D'2) Buy + nm E—F (ut EiYyu)]; 


worin der Ausdruck DD“ —D!2 nach der bekannten Gauß’schen Formel einzusetzen ist. 


1) Darboux erwähnt (Lecons, t. 3, p. 253), daß er diese Gleichung in seinen 1872 erschienenen 
Me&moires sur une classe remarquable de courbes et de surfaces algebriques aufgestellt habe. Die elementare 
Ableitung des Textes ist nach Enneper’s Vorlesung aus dem Winter 1871/2 gegeben; Enneper schrieb 
die Gleichung Bour zu, doch scheint sich das nur auf den besondern Fall E=0, @=0 zu beziehen. 


14 


Die lineare Kombination a + by-+ cz genügt infolge dessen der Gleichung: 
(36 k) fax +by+ez, aa+by+cz = (++ .c%) (DD"— D!’)A. 
Denken wir uns die Parameter a, ö# der Minimalkurven eingeführt, so wird: 
iz, = F? [(Fau— Fur.) (Fra — Fan) — Fri, + 2 (FR. — Fur) Zur] 
—— F? [2 (Ars nn Lan) en EFuXo&u— FF Luk + Tl u—2 FR CuRe] 
ER 7 = F? 2 (Kar Yoo Ar LyvYu oe 2 Luv Yın) ze PERL (& Ya + Yır&u) 
Zr FF, (ZuuYo SF Zr Yu) = (&% Ya Yu) (2 FuaF+ Fu F,)] ‘ 


wo nun # und v durch a und / zu ersetzen sind. Die erste Gleichung (36h) wird dann: 


9°x x 2eN\® oF 92° °x FF "xdx 
2a? 99° 2aaß ep 9a? 2 da ap? da 
aFaF 3x 3x s 
I nn FF 92 9x 


3a 2ß9aaß  " 2aaß 9a aß 
Fr „2F3aF 


— 1'2 


2a 2a 2ß’ 


und damit identisch mit der Gleichung (18) für W. Ist also W eine Lösung der 
Gleichung (18), so genügen die beiden durch (17) definierten Funktionen £ 
und y den Gleichungen: 


37) (na. = {yy) = FF(FF5— FF), {ay} = 0. 


Ebenso sind die Gleichungen erfüllt: 


(37 a) 2, = FE(FTgs Fer), 2 =0; Ioy} —0. 
$ 5. Die Rotationsflächen. 
Insbesondere sei eine Rotationsfläche durch die Gleichungen 
(38) C=r-coing, yJ=1r-sno, 2—f(r) 
gegeben: dann wird 
(38a) ds? = (L+f'(r)) dr + rdp® = Ar?dadp, 


wenn a, 5 die Parameter der Minimalkurven bedeuten: 
2da=depe+ iVı+f"° 
) . rag dr 
ee 


dp = da +dß, da — dß =iYV1-+f” = 


15 
Es hängt also r allein von «@—f ab, und & kann gleich «a + £ gesetzt werden, 
so daß: 
@8b) == cosin(a+P)- FR, (a—P), y=sin(a+P)-Fi(a—P), 2= Bla—P), 
und, wenn wir die vollständigen Differentiale einführen: 
x = f[[{cosin (a + P)Fi(a—P) — sin(a+P)F,(a—P)} da 
— {eosin (a+P) Fi(a—P) + sin(a+A)F,(@— PA} dp]. 


(39) y= flisin (@+P)Fı(a—P) + cosin(a+P)F,(a—P)} da 
sin (a Bra Eh) — eosin(a + PP, @M} ap], 
z = [ID (a—P) da D(a—B)dß] = DPla—P). 
Dabei ist: 
(39a) PR ı+F2 102 —0. 


Diese Gleichungen sind auf die Form (17) zu bringen. Hier ist W = DB (a-—-ß) 
gegeben; es ist also: 


eW _  .aW U A Eee SE EN 
(SE Ja Top: oa” aaa), 209 
a) = ©" (a—ß) — — Ga), 


und die Gleichung (18) wird: 


f 9w dw 
— 9 TEN Be Dt ee 
(40) ın [ (a—P) (a—P) («—P)?] (a—P) D'(a—ß) (5 =) 


o 9°o 


ap Ga 


—EPAsınE 


Zur Bestimmung der Funktionen 4 und « dienen die Gleichungen: 
U cosin A = cosin u- Fı(w) — sinu- F,(w), Veosin u = cosin u- Fı(v) + sin u F,(w), 
Usini=sinu- Fı(w)+ cosin u- F(v), V sin u = sin u. F}(v) — cosin u F, (v), 


wenn 


(41) vw=a-+tß, v=a— Pf 
gesetzt wird. Hieraus ergibt sich: 
1 Fir fiten ne ee 
70 — Ftgu+Fi'’ gr Fı\+F tgu 
sin i— N SER Een = cosin (w— u), 
(42) VFR+F?Vi1-+tgu 
cosA —e ee —= sin (w— u), 
VEREIN +tg?’u 
sin u = cosin (w+ u), cosin u = sin (w—+ u), 


1) Ist umgekehrt ® gegeben und soll F bestimmt werden, so ist dies eine vielfach behandelte 
Differentialgleichung; vergl. Darboux, Theorie generale des surfaces, t.4, Note VI. 


16 


wobei | 
ET sınw = —. kein 
VER+F%’ VrF: + Ras 


gesetzt ist, w also eine gegebene Funktion von v=a—.f bezeichnet. 


(43) cosin w = 


Die Gleichungen (17) werden für eine Rotationsfläche: 


cz —i (2 (a—ß) - sin (a —w)da + ©'(a— Pf) sin (w+ u) df] 

= f[(Fi - cosinu—F, - sinu) da — (F, cosinu + F, sin u) dß], 
(44) y=i [ID (a—P) - eosin (u —w) da + B'(a—P) cosin (w+«) dP] 

= (I(#, - eosinu+ Fi sinu) da-+ (F, cosin u — Fysin u) dß], 
wo die Funktion «© durch (43) definiert und die Funktion F, (a—ß) mit P (a—) durch 
die Relation (39a) verbunden ist. Die durch (11) definierte Funktion ® berechnet sich 
aus (42), nämlich: 
2 cosin @ = cosin (A — u) = sin (u—w) sin (u +) + cosin (u— w) cosin (u + w) 
(45) — cosin2w, also =2w, 


ist also Funktion allein von a—f. Dieser Wert von » gibt eine Lösung der Differential- 
gleichung (40), und zwar wird 


Pr ARE: oa. 
(46) go = FF? ’ tg OR TT F, 
Aus (45), (45) und (15a) folet: 
(47) 9 Be Fir F, Fi — 6010 IE 2 l =) 22 — F nr 1 
9ß Fi+ FF}? SER \cay: da ee > 


und es ıst nach (39a) und (46): 


(1 em DE ERIRN: 


° 2a 3 ß u Rare 
so daß die Gleichung (47) in der Tat mit (15a) übereinstimmt. 


Die Fundamentalgrößen werden: 


F = 2 cosın? we W.-: WE = 2, 
1 Be e , ER —2ar»_ m 
(48) D- DU=2M. 0. I, pn 
I, KERNE 
DR ee an Je Pete 
D FF. Wa: D'.F FL PR 


Die Differentialgleichung der Krümmungslinien wird daher: 
de — df?=0 ode da+dö=0 und da—d=0, 


wie es sein muß. Diejenige der Haupttangentenkurven wird: 


117 


(F,Fi—2F*— Fi) (da +45) + 2(Fi+ FF) dadß = 0, 
oder wenn wieder v= a+ß, v = a—ß gesetzt wird: 
F, Fıdu — Fav? — Fi? (du + dv) =, 
also durch Quadratur: yo cr 
BIENEN 
(49) u = / Tee dv. 


Handelt es sich z. B. um eine Kugel von Radius 1, so ist in (38) 


a 


zu nehmen, und es wird: 


een) 
gern‘ 1 MT eosin (a—ß)' S 


und aus (43): 


cosin w = cosin (a—P), sinw = sin(a—ß), w= a—Bß 
und also aus (44): 
sin 2P sin 2a _ ecosin(a+P) 
aan, Nr et cosin? (a—P) ap |  cosin (a—Pß) ’ 


(50) Be fl cosin 2 m cosin 2a as] 2° sin (a+P) 


cosin? (a—P) z cosin? (a—ß) cosin (a—f)' 


Ari [| RE BONN | ler 
"0 Leosin? (a—ß) cosin?(a—Pß). 0 cosin (a—Pß)' 
Setzt man hierin 
p=tga, gq=tgß, 

so erhält man die übliche Darstellung der Kugel durch ihre Minimalgeraden in der Form: 
r l+pq pP+4 re! 
(51 a— ———, y-— —, gi ——. 
= 1—pq ö 1—pq 1—pq 


Im Beispiele der Kugel ist also: 


W=itg(@-f), A=(5-2ß),  “=2—20, o=2a—2ß, 


= cosin? (a—ß) me: er: cosin (a—Pß)" 


$ 6. Verbiegung von Rotationsflächen auf Rotationsflächen. 


Da nach (48) die Fundamentalgröße F' sich auf die Funktion F, (a—f) reduziert, 
so sind alle Rotationsflächen auf einander abwickelbar, bei denen F', denselben Wert hat; 
dieselben können sich dann nur durch die Funktion ® unterscheiden, wobei nach (39) 

DNB VAR ENBE EN 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXIX, 3. Abh. 3 


18 


Um aber alle Funktionen ® zu finden, die auf dieselbe Fundamentalgröße F führen, 
müssen wir auf die Differentialgleichung (36) zurückgehen: 


F' 2 al F': JA 
De a ae 392 aa 
ob (F) D".0., = (F+20 | | 
oder: 
d oD'? FE" h5 F'? Dad fr? Im 
en ne g Ey Eee 
don %) u (= 5 ) 2 (F ze 
eine linerare Difterentialgleichung der Form | 
ey 
dv ai Be are 
wo 
VER All al DR 
= m 3 —— — H = 
a 70 % E (7 1)‘ 
also: 
ee (OH Ne. V,- Av), v=a-—ß, 
Jule F EURE Jar 1 
53 = == Y _— _— T — SER N, 
co F [ [® ps )@] ao 
und, wenn wieder !"=2F? genommen wird: 
(53a) DR — ME. OR, 
so daß sich für © = — wieder die gegebene Rotationsfläche ergibt. Da F, als ge- 


co 


geben gedacht wird, so kann die gesuchte Rotationsfläche aus den Gleichungen (44) be- 


stimmt werden. 
Setzt man 


(53b) d=aa, P=af, F,(a—P'))=arF,(aa'—aß'), a- D,(a'—P') = Plaa'—-aß‘) 


so wird: ' 5 nr ; 
aD\? 20 i 
— I) =— FR?— — FR; 
a? E >) AD Den 
man erhält also für 2U = —.a? die frühere Relation (53): 


Dt = — F?— F} 
und die auf eine gegebene Rotationsfläche abwickelbaren Flächen werden: 
rn a—+f' 

a 


5 a 
x = cosin F, (aa'—aß‘) 
a 


1 
- F, (aa'—aß‘), ER —ıSın 


u N lg, i[VFPF ER d(a'—P') 


ar (Ver (aa' —ap')? + Be (aa'—ap)? d(a'— PB). 


19 


Diese Gleichungen enthalten eine willkürliche Konstante «a, sind deshalb ebenso all- 
gemein wie obige Gleichungen (53). Man kommt zu der Form (54) auch direkt durch 
folgende Überlegung. 

Eine Fläche bleibt ungeändert, wenn man die Parameter a, # durch beliebige Funk- 
tionen A, B dieser Parameter ersetzt. Für eine auf die gegebene Fläche abwickelbare 
Rotationsfläche, bei der F, durch F, ersetzt wird, muß daher auch der Ansatz gelten: 

d® = 2 Fdad$ = 4Fidad$ß = 4A!B'F (A—-B) dadß. 

Hier soll links F, eine Funktion von a— sein; es ist also 

d=oaa, Baal 


zu setzen, wo a eine reelle Konstante bezeichnet, folglich: 


F,(@—f) = aF, (aa—aß), 
wodurch wir zu den Gleichungen (54) zurückgekehrt sind. 
Setzt man 
Ir; i 
u — Be v—= ala — Pf), 
so ergeben sich hier die folgenden Beziehungen : 
= F,(e) + aF,() -tg u AR: al, - cosin u — F, - sin u 
oh, = — cosini, = BE ae une 
Gl naar 2 1 e 0 ’ 
aF,() — F,()tgu Ver:+ MP 
23 aF,sinu+ F\, cosin u i — 24a FF 
sinik, = —— — OO el 
1 (DEE v0 > ’ 5 K 272% 
V®eR?:+F: FR ann, 
t ‚F 9%, co ©, :(W,)er lem Ffı + Mi: 
er =qAaA—, rn ee COLD: Ur = 5 7 aumake 
S Br op Sa (WA a @®F:+F 
i F, smu + aF, cosin« £ F, cosin u — a F\ sin u 
cosın K, = — > re u ; sın Pay = Fr = , 
VeF:+rF Ve®rF:+ 
? e@F°’— F ! — 2a4F,F, 
cosin &, — I Trs ı sinw, (= — el, 
. @®rF?:+ F N af: + Fi 


Mit Hilfe dieser Werte ist die Parameterdarstellung der Fläche nach den Formeln 


(17) aufzustellen. 


Die Rotationsflächen konstanten positiven Krümmungsmaßes sind auf die 


Kugel abwickelbar. 
aus den Gleichungen (50) bzw. (52) in der Gestalt: 


Wählt man das Krümmungsmaß gleich Eins, so findet man sie also 


3 af In Ro) 5 
cosin Sal su = 
I=40 N 
eosin a (a—P) I cosin a (a—P) ' 
(55) 
5 Sn — dv " 
2 = i afVa? +(1—a) cosin? av — ——, v=a—ß. 
cosin? av 


3* 


20 


Führt man die Variaben uv=a+fß, v=a—ß ein, so entstehen die bekannten 
Formeln. 
. Die Rotationsflächen konstanter negativer Krümmung erhält man -ebenso 
aus den Gleichungen für die Rotationsfläche der Traktrix, nämlich: 


z=rcosinp, y=rsinp, 2 — site (+3) - mo = 1, 
wo r= cosin d. 
Es wird: 
Y 1 Vi—r? — : 
I) — = _——— zs=—I ——— ı == VE 2 = —/0); 
fo) bgION ey GB) [ = dı N 1+v a2 x a—ß 


Die Rotationsfläche der Traktrix, bezogen auf die Minimalkurven, wird somit durch 
folgende Formeln dargestellt: 


; ee) N = Pape 
(56) a i(a—ß) ’ Y = i(a—ß) ’ Fa PD (a—P) 7 SVi1+o pe’ 
ferner nach (42) und (45): 
to DET else ale ei tg(a+P)_ 
on: B: T aAtglatf)+1' 
2 {0} R 1 
uw—u=a+ß— 0 a+ß + arctg (4). 
und somit: 
VER; 
z=i Aue | sin (+ arctg S) da- sin (1- artg —) ap] 0 
1-28 
(57) yzi SE [eosin (u + artg ,) da + cosin (« — artg .) ap] \ 
Vi+r 


VE, a 
<= 7 +1 @+Vi+M). 


s 7. Einfluss einer Koordinatentransformation. 


Bedeuten a;, b;, c; die neun Koeffizienten einer orthogonalen Transformation, die 


also durch die Gleichungen 
(58) =, +by+ 02, Y=%r+by+ 02, 
[9] 

2 = nCcH5YT 02 


gegeben sei, so wird aus einer Fläche eine kongruente Fläche entstehen. Haben 2, A, 
MN, w für die neue Fläche dieselbe Bedeutung wie W, /, u, ® für die gegebene Fläche, 
so wird man versucht sein die folgenden Gleichungen anzusetzen: 


21 


= if|eosin 1% 1 — Se — cosin M ° Fr sap], y= ifIsin 4%, A — de — sin mM’ 38 eo]. 


[are 


wobei zwischen 2, 4, M, w dieselben Beziehungen bestehen sollten wie zwischen W, A, 
u, . Dieser Ansatz ist aber nicht zulässig. Infolge der Gleichungen (1) und (17) 
würde sich nämlich ergeben: 


5. 


icon 4-0, = L.-W., — icsnM-% = M, -W,, 
(59a) sn A - 2, —L3-Wr, —ismM: 9% = M,: W;, 
OS DHW; Qs = M,;: Wa, 
wenn 
(60) L, = ia, cosini+tib, sn? + c;, M, = — ia, cosin u —ib, sinu + & 
fr i=V-—1, = 1,2,3 


gesetzt wird. Zwischen W, L, und M, müßten also die Gleichungen erfüllt werden: 


(61) 9L,W. _2M,W; (a ) En 2 ) A = er). 
5 "9p da i oß 


oß °a cosin A cosinM)' sin A sin M 


Infolge der obigen Gleichungen (15) und (15a) wird die erste dieser Relationen in 
der Tat zur Identität, und die beiden anderen lassen sich auf die erste mit Hilfe der 
sogleich für cosin A, sin A, cosin M, sin M aufzustellenden Formeln reduzieren. 

Auch sonst führt der Ansatz (59) zu Widersprüchen. Aus ihm würde sich nämlich 
ergeben: 


ERS L, 1 94 _ia,cosink —ib,sin—c, @4 
(62) ST - cosin? A 9ß Er: op’ 
& E Te 7 en een 9A _ 6 — ia, cosinA-+ üb, sin sind 94 
iz Dh zen L,’ aß 782 oß" 


entsprechend für M bei Vertauschung von ö mit —i, 


68) [1 + cosin (A—N)] 23 = (1-+ cosinw) 2,25 = (1 + cosin oo) WW 
[1 — cosin w] 2,2; = [2 L,M, — (1 + cosin »)] W.W5 , 


wobei die Relationen 
L+L+b=9, M;+M;+M = 


64 
SZ LM, +1L,M,+L,M, =1+ cosn® = L,M, (l + cosinw) 


zu berücksichtigen sind. Wir stellen diese Formeln zu späterem Gebrauche hier zusammen. 
Nun sollte nach (15a) sich ergeben: 


9A w Du 


22 


oder: 


(65) 6, — ia, cosmi2 + ib, sind V 1 + cosin © E b, cosin A — a, sin k 


[02] 
IF eine TE, +iey | 


und man überzeugt sich leicht an einem Beispiele, daß diese Gleichung im allgemeinen 

nicht erfüllt ist. Es gibt indessen Ausnahmen. Nimmt man z.B. ,=b=c«,=1 und 

alle anderen Koeffizienten gleich Null, so werden beide Seiten der Gleichung (65) nach 
i+u 


Multiplikation mit cosin? - cosin » gleich sin : ebenso nach Multiplikation mit 


: $ 3 . Atu > 
sin®2 - cosin @ gleich cosin ——-, wenn man nur 4,=c,=a, von Null verschieden und 
2 


gleich 1 annimmt. Allgemeiner kann man =1l, ,=(0, b,=(0, a, =b, = cosin 9, 
= —b,=sing, 5 —=(0, c,—=0 nehmen, ohue die Gleichung (65) zu stören. Dieser 
Fall entspricht der Drehung der Fläche um die Z-Achse, die man auch dadurch darstellt, 
daß man in (17) die aus (15) und (15a) zu bestimmenden Funktionen A und « um die- 
selbe additive reelle Konstante ändert. 

Transformiert man die Relation (15a) mittelst der Formeln (59a), so erhält man 
die entsprechende Gleichung zwischen den Funktionen A, NM, Q, w (= A—M). Aus 
den Gleichungen (62) findet man durch Auflösung: 

a, cosin dA+a,sin A+ia, 


cosin/ —= ai a 


b, con A+b,snA-+ib, 
— E op 
ceosinA+,sinA-+ic, 


ccsA+c,snd+tic 


’ 


also: 
L=6s[1 +3) (acosin A+e,sın AA+-(-—;) sg], 
M, = s[(l—Ö (ec csnM+snoM)+1-+0)g]- 


Diese Werte hätte man in die folgende Gleichung einzusetzen: 
(1-+ cosinw) L, M, E ia,cosinA—ib,sinA 7] 


L; Q_ V eo) L I a1 
BB 0, m: aß 


6, —ia, cosinA+ib,sini 9 2—L,M,(1-+ cosin w) 


Es geht hieraus hervor, daß die Gleichungen (15) und (15a) in bezug auf 
orthogonale Transformationen keinen invarianten Charakter haben. 


s 8. Aufstellung unendlich vieler Biegungsflächen einer gegebenen Fläche. 


Ist eine Fläche gegeben, so stellen wir die Koordinaten ihrer Punkte zunächst in 
Form der Gleichungen (17) dar, was nach Integration der Differentialgleichung ihrer 
Minimalkurven stets möglich ist. Nach $4 haben wir dadurch drei Lösungen der par- 
tiellen Gleichung (36) gewonnen. Aus der dritten Lösung (2= W) werden die beiden 
anderen mittelst der Formeln (15) und (15a) gewonnen. Wenden wir aber diese Formeln 
auf eine lineare Kombination der drei Lösungen an, wie sie in $ 7 vorlag, d.h. gehen 
wir von einer Lösung 


W, = f [da cosini+ibsini+c) W.da— (ia cosin u + üb sin u —c) W;dPß] 


23 


aus, wo zwischen den Konstanten a, b, ce die Relation 


(66) Qt baE ae! 
erfüllt sei, und bestimmen wir eine Funktion ®, durch die Gleichungen 
: EN : sWaW 
{1 + cosin ©,) BEER (1-+ cosin ©) 3 a 


ferner die Funktionen },, 4, durch die Gleichungen (15) und (15a), d.h. 


el ln 
eh, sW, — cote 2 = UA eu, an = — cotg 1 © ®Ww, : 
ap 29a Dreh da op 2 daap 
und setzen dann 
i 114 : OA 
zz, =i ‚[jeosin Aun- B- da — cosin u, 3 an ı 
2 TER) BER TO WV KRONE 
(67) Yo | | sin 4, - EE da — sin u, i 38 as], 
"aWw, ee 7 
De N ie, an = W, 
so genügen diese drei Funktionen nach $ 4 den Differentialgleichungen: 
5 er oF>arF 
S 1 = ll 2 — FF" m——— Rn 
(68) 171» %} Ze Yıs {21 1! Ja ( daaß 3a nn 
{2 , Yı} =, Y 2 =), {21 2} — 0 


und es ist identisch: 


22,\’ , (e9\” (= ae e ; (=) (=) AR 
C) 3 (2) il 20 TE ap „E ap OB u J 
ex, 98, Ya 9ı aaa 
2a Fa da a T 9a ae 


Die Größen &,, Y,, 2, sind also die Koordinaten emes Punktes einer Fläche, für 
welche «a, 5 die Parameter der Minimalkurven sind und die auf die gegebene Fläche ab- 
wickelbar ist. Die neue Fläche hängt von den drei Konstanten a, b, c ab, zwischen 
denen die Relation (66) besteht, und nach den Untersuchungen in $ 7 kann sie nur 
in ganz besonderen Fällen mit der gegebenen Fläche kongruent sein. 

Auf diese neue Fläche kann dasselbe Verfahren nochmals angewandt werden, und 
so kann man aus jeder Fläche unendlich viele andere Flächen ableiten, die 
alle auf einander abwickelbar sind, und bei jedem Schritte werden zwei neue will- 
kürliche Konstante eingeführt. 

Für das Beispiel der Kugel baben wir 
IV — a) [@ cosin (a+Pß) + b sin (a+P) + iesin (a—Pß)]| 

Bi [ge eosin (a + — 6) + ie sin (a—P)], 


— eosin (a— pP) 


- 


24 


wenn 
a= 0 cosin ö, b= osnd6, e+®=]1 
Sei ferner wieder v=a+fß, v=a—ß, und nah (322), = > —2ß, 
m => — 2a, so wird: 
aoW, _ —esin(@f—Ö) Lie oW, _ —esin @a—d)—ie 
Jar WE cosin® v i OB cosin? v ; 
als 2m 5. 0 cosin (W—6) + icsinv 
Sau? - - eg 
u cosin v - [o sin 28 —6) — ic] 
ep 
ea al 2 2 Cosin) EUREN 
2  T[esin (28—6) — ic] [esin (2a—ö) +ic] ' 


®, __ g*eosin (2a-0) cosin (2-6)+ 0? -+ioe|[cosin (2-6) — cosin(2B-8)] — cosin?v 


2 [o sin (28 —6) — ic] [oe sin (2a— 6) +iec] ” 
(69) 94, __ osin(u—0) + icsinv N 
of  osn(@ß—d)—ie VR' 
wo 


R = (eo sin (2% — d) — ic) (o sin (2a—6) + ic) — cosin?v, 


entsprechend für «,. Ist insbesondere o=0, ö=0, c=1, so wird: 


; 9% au 
W = itg(@—ß), 2, 
und man findet 
_ eosin (a+ 2) _ sin (a+D) 


- = ; Zar — ut —P); 
ı cosin (a—P) r cosin (a—P) : ae) 
in diesem besonderen Falle führt das Verfahren also zur Kugel zurück. Ist dagegen 


6 — 0 und 0-—152 sol wird 


R = cosin (2-6) cosin (2a-6) — cosin?v = 4 [cosin (24-25) + cosin (2v)— 1 — cosin(2v)] 


= — sin? (u—0Ö), 


also 
ah, 2i 3 s 7 1 
ae — | = -ilkteI- — P+—Ö). 
°ß cosin (28 — ö) ' FRE ep (4 Ay 2 ) 
Nun ist 
in le l (eistso Igtgd 1 
cosin 4, = cosin (ülgtgd) = —_ (et? +e-iete?) — sin (29)' 


sind, = sin (ilgtg®d) = —_ (ele!e? — este?) — —i cotg (20). 


25 


Es kann unbeschadet der Allgemeinheit ö = 0 genommen werden; dann findet man 
aus (17): 
__ sin (a+ß) a cosin (a-+P) 


ae te Eugel, = Gosin (a5) NT gosin aß)" 


1 , ni 1 
also auch wieder die Kugel, wie es nach den Hrörterungen in $ 7 sein muß. Im allge- 
meinen aber wird durch die Funktionen 4, und W, eine neue Fläche konstanter Krüm- 


mung bestimmt. 


$ 9. Die allgemeine Lösung des Problems der Biegung. 


Wir kehren zu den Gleichungen (59a) zurück, in denen die Funktionen A, M, 2 
wieder mittels dreier Funktionen Z,, L,, Z, bezw. M,, M,, M, durch die Funktionen 4, 
u, W ausgedrückt seien, wobei aber jetzt die Größen a, b, ce nicht Konstante, sondern 
Funktionen von a, 5 bedeuten mögen, die den bekannten Relationen zwischen den Koeffi- 
zienten einer orthogonalen Transformation genügen, so daß wieder, wie in (64): 


Z+E4+i=0, Mımı+Mm=0, 


70 
en) LM +1M,+1LM, =1-+coino. 

Es sind dann die Größen &,, Y,, 2, wieder die Koordinaten der Punkte einer Fläche, 
sobald unter den Integralzeichen in (59) vollständige Differentiale stehen. Dazu ist nötig, 
daß die erste Gleichung (61) und die entsprechenden für L, und ZL, erfüllt sind, so daß 
die drei Gleichungen (vgl. den Schluß in $ 1): 


7 IL, aM, . ARNO 
W a 2ß == W; Fan + „ aß (L—M,) Zum 0 9 
er ER ee Be 
(71) Uber = W SU IE Wa (L,— M,) =, 
a oM, ra 
W 7 aß — W; an + Ws (Z,— M,) = 0 ’ 


erfüllt sein müssen, oder infolge der Gleichungen (15) und (15a): 


{03} 


al 
(Fra 2 4) le (Me) Ws 0) 


a, Mr aM, [n) 
(5 38 L, tg 2 r ) W.— (3 Mt m) Wr = 0% 


ol m >M, 
(3 +15 4) W. = (wm) Wr — (N) 


Durch Multiplikation mit L,, L,, L, bezw. M,, M,, M, und Benutzung der Glei- 
chungen (70) folgt weiter: 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 3. Abh. 4 


26 


oM, . aM, >M, i 
f ale > 3 ws 3 sinw- Ma, 
2) aL, L, 
° ö - 
M, F3 Zr JUL, = +M, E72 = —sinw As, 
ferner aus der dritten Gleichung: 
° 
ST nn SM; r een), 
>oM, aL : 
Se; 58 = —sın® (k,— up), 
so daß sich auch die weiteren Gleichungen ergeben: 
al, oM, 
> = —g . SL; — = sino- 
(74) 2’M; — Sn sin®:4, SL; 28 sin © up. 
Die ersten beiden Gleichungen (70) erfüllen wir identisch durch die Substitution: 
3: L, = R-cosin ®, BEER sin DE L,=i;iR, 
2) M=R.csiny, M=-R.snY, M=--iH. 
Dann wird die dritte Gleichung (70): 
(76) RR' (1-4 cosin (®—Y)) = 1-+ cosin (A— u), 
und die Gleichungen (73) bezw. (74) werden: 
RR. [1 + eosin(®O—Y)]| + RR'Y, sn (B—VY) = siınwo-u,, 
(77) RR; [1 + cosin(®—Y)] + RR'Y sin (®B—Y) = smno- u, 
d 
R.R'[1 + eosin (®D—Y)] — RR, sn (DB—-Y) = —sino-A,, 
R;R' [1 + cosin (®B--Y)] — RR'd, sin (D—Y) = — sinw. Je. 


Von diesen vier Gleichungen ist die dritte eine Folge der ersten, die vierte eine 


Folge der zweiten vermöge der dritten Gleichung (70), die mit (76) identisch ist. Setzen 
wir zur Abkürzung: 
(78) up Er Dee 
so werden die Gleichungen (77): 
ale R' 
= R .tg.w! — | oe, = [# Ro 2] cotg W, 
(79) 
Ole 
Da — B .tgo!' + - 22] cotg W', Id = [% .tgo'+ 3 cotg W'. 
a 


Die doppelte Berechnung von ®,; aus den beiden letzten Gleichungen führt zu 


folgendem Resultate: 


Päty: [07 ®lgR 

Ds tgW' + D. ——— = Asp tgw' + Au — — 
Be Di cosin? W' Zoe: cosin® w' ar dacp 
IR [Dp &®lgR 

Ds te W - — — Jun tg wm! 4 Ag —— 2, 
Euer CH a ne ern 0; oß 


27 


also durch Subtraktion: 
28, — DW ER ka 0 — Ag 0u 


Su = i 
© x . 
(80) cosın ? 8° cosin? w' 


Der Zähler der linken Seite ist gleich z (DB. P; — D; Y.), der der rechten Seite 
gleich za (kaug — Agit.). Zufolge der obigen Formeln (19) und (28) ist die rechte Seite 


gleich dem Krümmungsmaße der gegebenen Fläche, multipliziert in die Fundamentalgröße 
F: und da ®, 7, W‘ für die Biegungsfläche dieselbe Bedeutung haben wie A, u, ®' für 
die gegebene Fläche, so sagt Gleichung (SO) nichts anderes aus, als daß das Krümmungs- 
maß beider Flächen identisch ist. Dieselbe Gleichung ergibt sich aus den ersten beiden 
@leichungen (71). 

Die beiden Integralitätsbedingungen der Gleichungen (79) sind folglich 
identisch erfüllt, denn die Gleichung (80) ist von der Gleichung (76), die als erfüllt 
vorausgesetzt wird, nicht verschieden, da das Krümmungsmaß nur von F abhängt und 
nach (76) die Fundamentalgröße F für beide Flächen dieselbe ist. Letztere lautet jetzt 
infolge von (78): 


(81) r - cosinW' —= cosin ®', 
wenn noch 
(Sla) IR neun, Bi — N.-.e7,:% 


gesetzt wird. 


Das gewonnene Resultat hätte vorausgesehen werden können. Die Gleichungen (79) 
nämlich sind identisch mit (77), bezw. (73) und (74) und letztere lassen sich in der Form 


DEILRYLKI0, MKH+M,K,+MR,=0 


schreiben, wenn mit Ä,, X,, X, die linken Seiten der Gleichungen (71) oder (72) be- 
zeichnet werden. Hierzu kommt die dritte Gleichung (70), d.h. X, = 0, so daß: 


L&K+LKR,=0 ud MK+MR=0, 
also auch: 
ea Ur IK 0 
denn die Determinante 


LM,— LM, = RR'sin (d— Y) 


kann im allgemeinen nicht verschwinden. Die Gleichungen (75) und (74) sind also in 
der Tat eine Folge der Gleichungen (79), und die Gleichungen (74) waren aus der dritten 
Gleichung (70) gewonnen, die sich nun umgekehrt durch vorstehende Rechnung als Inte- 
grabilitätsbedingung der Gleichung (79) ergibt. Sollte © = Y sein, so würde auch 4 = u 
folgen und dann wäre nach (28) das Krümmungsmaß gleich Null. 

Man kann die Zurückführung der Gleichung (80) auf diese Gleichung (81) auch in 
folgender Weise direkt erkennen. Oben waren die Gleichungen (79) zuerst beiderseits 
mit tg W‘ multipliziert und sodann differenziert. Berechnet man die Werte Y,, und D,s 
direkt, so ergeben sich die beiden Relationen: 

4* 


28 


cotg I n„_ ts nr A _ der lo 

cosintaı M@) sin? Wi‘ MB) sp [Lg r,®‘) (9, W')] Te; 05 
rem tg 0! 1 

LI De UBS ee ERSTER, An 

En N) DI) a ED) HRWI = 0, 
wo zur Abkürzung z. B. 1.05 — 10. = (1, @') gesetzt ist, und hieraus durch ‚Sub- 


traktion bezw. Addition (da -u=o= 20): 
tg o' - (w,W) + (ler, d) = 0, 


cosin W’ - sin W’-(2+ u, 0) — cosin w' sin w'-(A+ u, W) — 2icosin w'-cosin ©'-(P,W) — 0. 


(81b) 


Nun findet man aus (81): 


EL yeehy. 
(S1e) HB) = — (WB); 
und somit geht die erste Gleichung (81b) über in 
m sin!o, 
1 IS AN N 
Gr) E = r cosin | I 


und hier verschwindet die zweite Klammer infolge von (81), so daß die erste Gleichung 
(8S1b) erfüllt ist. Aus den ersten beiden Gleichungen (79) erhalten wir unter Benutzung 
der ersten Gleichung (81a): 


(FW) = (u,W)tgo' — (lgr—i9,W)] cotg W' 


(81d) cosin? W' : cosin? W' 5 
— Kost MO) — Deaeinta Mi: 
Denselben Wert findet man für (D,W'); es ist also: 
} r ‚ Ken : aaR cosin? MW’ : 
(D+ N) == [dA+ 1,8‘) tg © IP 29T (9, W)] cotg DIS = aan = (u, A) 3 
Diese Gleichung aber ist wegen der Relation (A+ 4,0‘) = (u, /) mit der zweiten 


Gleichung (81b) identisch. Die beiden Integrabilitätsbedingungen (81a) reduzieren 
sich also auf die eine Gleichung (81), auf die auch (80) zurückgeführt wurde. 

Zur Bestimmung der vier Funktionen ®, Y, R, R' haben wir also die Gleichung 
(81) und die vier Gleichungen (79). Von letzteren war wegen (81) bezw. (76) die dritte 
eine Folge der ersten und die vierte eine Folge der zweiten. Es brauchen also nur die 
zweite und dritte Gleichung beibehalten zu werden. Wegen der erfüllten Integrabilitäts- 
bedingungen ist aber auch die zweite eine Folge der ersten und die vierte eine Folge der 
dritten, so daß nur eine der vier Gleichungen (79) etwas neues aussagt. Diese 
Gleichungen sind aus den drei Gleichungen (71) durch zwei lineare Kombinationen ge- 
wonnen. Es muß daher noch eine der letzteren Gleichungen hinzugefügt werden. Wir 
wählen die dritte. Dieselbe wird infolge von (75): 


(82) Be Wa+ RW + (R+ R) Wa — 0. 


Diese Gleichung läßt sich in mehreren anderen Formen schreiben; durch die Sub- 
stitution (Sla) wird z. B.: 


29 


olo 
(82 a) er! 8 +: +) W.+ w.| + co i0.) W+ Was — 0r 
und infolge von (15) und (15a), wenn W.; nicht Null ist: 
e?? ie a + ips + Astgor| Wi + [38 — 19a to‘) Ww=®, 


eine Gleichung, die auch in den folgenden Formen geschrieben werden kann: 


er. - WM. + PH. WMW—=0, 


oder: 
arer' TR ORENZ ei, 
Biekaie ar — Je FT + YApla (- P — er) tg — 0 
oder endlich, wenn man 
R=:U+W, BR =. U 0% 
setzt: 
(82 b) UM. + U.W; +i(V We — V.W) +2 UWe = 9. 


Sei also zur Abkürzung: 
2 = iUW.+ U.W;+ 2 UW.), 


und denken wir U als Funktion von a, ö willkürlich gegeben, so ist auch 2 als Funktion 
von a, ö bekannt, und Y bestimmt sich aus der Gleichung: 


(82e) VW. —- VW =02 
Die Gleichungen der Charakteristiken sind 


dad 
We ou Wan 2 


und ein Integral derselben: 


(82d) W (a, fl = a; 
sodann das zweite: 
2-da 
(82 ee |) a 
o) rl 


wo a und b Konstante bezeichnen. Bei der Integration ist ß aus (82d) als Funktion. 
von a und a zu betrachten und nach der Integration ist « durch W (a, ß) zu ersetzen. 
Das allgemeine Integral ergibt sich, wenn man 5b gleich einer Funktion von «a setzt 
und sodann @ aus den Gleichungen (82d) und (82e) eliminiert. Doch genügt uns hier 
das vollständige Keen (82e), in dem schon die willkürliche Funktion U enthalten ist; 
denn, wenn man 2 durch 2, + W;-w'(W)- W, ersetzt, so wird eine neue Funktion V 
in der Form 0.da 

= - w, — y(W) + Const. 
gefunden, also eine Lösung, die sich ebenso ergibt, wenn man: in (82e) die Konstante 
b= — (a) setzt. 


30 


Die Bestimmung aller Biegungsflächen einer @egebenen Fläche ist hierdurch, sobald 
man die Parameter ihrer Minimalkurven eingeführt hat, auf eine Reihe von Quadraturen 
zurückgeführt, und die Koordinaten der Punkte der allgemeinen Biegungsfläche 
der durch die Gleichungen (17) gegebenen Fläche sind dann: 


%, = frei? cosin D- W.-da + re'rcosin F- W5-dP], 
(83) y= fIre‘? sin D- W,-da-+ re-irsn - W;- dß], 
2, =if|[reir - W,- da — re-ir. W;-dß]. 


Um diese zu finden, hat man die gegebene Fläche dureh ihre Minimalkurven in 
der Form (17) darzustellen, was die Integration einer gewöhnlichen Differentialgleichung 
erfordert; dann sind 4, a, W, ® als Funktion von a, $ bekannt; die entsprechenden 
Größen Dd, Y, r, p der Biegungsfläche bestimmen sich sodann in der geschilderten Weise 
durch mehrere Quadraturen. 

Das Entsprechen von ®, Y, W zu /, u, ® tritt auch darin hervor, daß sich z. B. 
die erste und vierte Gleichung (79) in der Form 
Bw alg(rerir W,) 


PY, = — cotg 


2 da : 

En W Alg(r-eir W.) 
W Alg(r-eir W. 

= B DENE FL 

DR = cotg 9 33 , 


schreiben lassen, also genau in der Form (15), bezw. (15a); denn für die Biegungsfläche 
wird die Funktion W durch die Funktion 

(S3b) 2, = if [reir - W.da — rei? Wgd;] 

ersetzt. Die Gleichungen (79) bezw. (83a) bleiben ungeändert, wenn man ® mit 4, Y mit u, 
W mit ®©, r mit r=! und p mit —@ vertauscht; dieser Vertauchung entspricht die Rück- 
kehr von der Biegungsfläche zur ursprünglichen Fläche. 

Der ursprüngliche Ansatz, nach welchem die Koeffizienten a,, dx, ex, in den Aus- 
drücken L,, L,, L, zu bestimmen gewesen wären, ist im vorstehenden zurückgetreten, da 
die Funktionen L, direkt berechnet werden konnten und nun die Bestimmung jener 
Koeffizienten überflüssig ist. 

Nachdem die Gleichungen (83) gewonnen sind, ist nachträglich leicht einzusehen, 
daß sie das Problem lösen. Erstens nämlich stellen sie eine Fläche dar, da infolge der Glei- 
chungen (79) und (82) unter dem Integralzeichen vollständige Differentiale stehen. Zweitens 
sind die Bedingungen 


ee ee 


infolge der Gleichungen (79) identisch erfüllt, und drittens besteht nach (76) die 
Gleichung: 


9x, IX, 
9a 9 


°Y,9Y, 92, 92, nn 5 hu 
+=2+— — NE e nn 
3a aß Ja aß F V.W;5 - cosin 5) 


31 


s 10. Die Differentialgleichungen des Problems. 


Die Gleichungen (83) liefern die allgemeine Lösung der in (36) gegebenen partiellen 
Differentialgleichung zweiter Ordnung, wenn eine Lösung W derselben bekannt ist; ins- 
besondere kann der Ausdruck (83b) als eine solche Lösung gelten. Diese Funktion 2, 
genügt zunächst der Gleichung, welche aus (36) entsteht, wenn man Z" durch F'* ersetzt, 
nämlich: 


"en (; 3) a nen Bus u En Se, 3a algıR? 


% aa’ aß? (0a) | daaß 2a 2 da ap aß 
S4) 
_ m, 2m 2lgF* | „aa 02 @lgF* _ 7. @®lgF* 

2? da da "3a aß daaß 2aaß ’ 
wobei 

1 aWwWoaWw 

/ Bre 6) 1 ae a ee 
(84a) F* = 2 RR' cosin 5 (® Y) EB 


gesetzt wird und D—Y mit F* durch die Gleichung zusammenhängt, welche aus (16) 
durch die angegebenen Vertauschungen entsteht, nämlich: 


CE GR ‚ 2lgRW, 9 ı e2lgeRW,)\ _, #8 
SG (cotg ® BurT; u 3B cotg W - 5% ey 
Nun war aber nach (76) F* = F; es genügt also 2, auch der Gleichung, welche 


aus (34) entsteht, wenn man F* durch F ersetzt. Ist folglich W eine partikulare 
Lösung der Gleichung (36), so ist die allgemeine Lösung durch die Funktion 
2 =i[[RW.da — R'W;dP] 
gegeben, sobald R und R’ der Gleichung (82) genügen und durch die Gleichungen 
(79) und (76) mit den Funktionen ®, Y, i, u zusammenhängen. 
Setzt man in (84): 
Sn a; 
3a — ae: aß — iR W, 
so ergibt sich zwischen R und R' die Beziehung: 


R.EW.W + RREW.W; + RR Wa W. — RR: W.W; 


(S4b) — RR.WEWeg — BR'W. Wa — RR WWF} — RREW.W;F, 
—= FF (I—-RR), 
wenn zur Abkürzung F' = lg F gesetzt wird. Die Funktionen R und R‘ sind also an 


einander allein durch die Bedingung gebunden, daß in dem Ausdrucke für z, unter dem 
Integralzeichen ein vollständiges Differential steht, d. h. durch die Gleichung (32), außerdem 
aber mit W durch die Gleichung (84b) verkettet, die eine Folge der übrigen Gleichungen 
sein muß. 

Wir betrachten als Beispiel die Flächen, welche auf eine Ebene abwickelbar sind. 
Da sie das Krümmungsmaß Null haben, ist nach (28): (4, u) = 0, also u eine Funktion 
von 7, ferner nach (80) auch (2, 7) = 0, also Y eine Funktion von ®, ferner 
F = Const., also nach (36): 
(35) Weu Ws DE 1127; == 0, 


32 


ferner nach (19): 
(86) W. W3 cosin® o' = Const. = (, 


und durch Differentiation: 


We W; + W. Was —— Sn ? [Or 
(862) cosin® @ 
WW WW on) 
RE res cosin® w' 2 
folglich: i 
(86 b) (0, W.) =0 und (o‘, W) = 0, 
d.h. W. und W; sind einzeln Funktionen von w': 
(87) W. = y(o)), W = y,(0), 
(87 a) yı (w') ©. = y'(w) we. 
Dies ist eine partielle Gleichung erster Ordnung für &', welche ergibt: 
(88) ayılo) + By'(o) = 2), 


wo y eine weitere willkürliche Funktion bezeichnet und wo nach (86) 
yv(o)-Yy,(o')-cosn’wo' =. 
Durch die Gleichungen (87) und (88) sind W und w‘ als Funktionen von a, 


definiert; A und «. ergeben sich dann aus (15) und (15a), wobei die Beziehung A— u = 2o' 
zu beachten ist. Es ist W bestimmt durch 


W= (Iy@)da + y,(@) dB] 


und hier steht wegen (S7a) unter dem Integralzeichen ein vollständiges Differential. 
Für die Biegungsflächen haben wir nach (82) R und AR’ aus der Gleichung 


(89) Rey(o) + Rıy,(@) + (R+ BR) y' (0); — 0 
zu bestimmen, was nach den Entwicklungen von $ 9 geschehen kann; dabei ist 
(90) RR! W.W;5 cosn’W' = C — W.W5 cosin® w'. 


Hier sind wegen (S5b) RW. und R'W; partielle Differentialquotienten einer Funk- 
tion 2, und diese muß der Gleichung (84) genügen, welche sich wegen F* = Konst. auf 


San (5 zen 
9a? ap? 9a) 
reduziert. Für RW. und AR‘ W, bestehen also dieselben Gleichungen, wie oben unter (87) 


für W. und W;; d.h. diese Ausdrücke sind Funktionen einer Funktion W (die an Stelle 
von & tritt); und folglich ist 


(Was RuWa)—a0,; 
oder entwickelt: 
RR (WW) + W.R (RW, + WER(W„R) + WW (RR) = (0. 


Diese Gleichung aber ist für unseren Fall mit obiger Gleichung (84 b) identisch. 


33 


Eine weitere Eigenschaft der Differentialgleichung (36) ist dadurch gegeben, daß sie 
ungeändert bleibt, wenn man a durch eine Funktion A von a und durch eine Funktion 
B von $ und F (a, £) durch F (A, B) A'B' ersetzt, wie aus der geometrischen Bedeutung 
hervorgeht. 

Durch Aufstellung aller Biegungsflächen einer gegebenen Fläche ist auch die Lösung 
anderer Differentialgleichungen gegeben, auf. die das Problem zurückgeführt werden kann. 
Es gilt dies insbesondere von der Gleichung: 
9°x 9°x 


euav zn aa U 


9x 
oo“ EFT 21.2(02-12.05) 


auf welche Weingarten das Problem zurückgeführt hat!) und in der o‘, o“ die Krüm- 
mungsradien der gegebenen Fläche bezeichnen, während «, v® die Parameter von Kurven- 
systemen sind, durch die das Quadrat des Linienelementes auf die Form 


ds? —= du? + 2pdudv + 2q dv? 


gebracht wird. Zur Einführung dieser Parameter ist zuvor eine gewöhnliche Differential- 
gleichung zu lösen, durch welche u, v auf a, ß zurückgeführt werden. 


$ 11. Die Biegungsflächen der Ebene. 


Um alle auf die Ebene abwickelbaren Flächen zu erhalten, genügt es, von einer 
solchen auszugehen. Wir wählen den geraden Kreiszylinder mit dem Radius a, darge- 
stellt durch die Gleichungen 


z = acosın (a+P), y=asın(la+ß),: z=iala—P) =W 

N: 2 U WIE 

ds? =Aa?dadß = 2Fdadß = I aB 

Bei Anwendung der Formeln von $5 hat man F,=a, also BD=ia(a—P) zu 
setzen und: 


tgl = —odg(e+f) =tgu, omw=|], mw=0,w=(, 
h t IT 
= [A = a+Pp ao: 


und nach (44): 


S 
| 


SI esin (a+ Pf) da — asin (a+P) dP], 
y= f[-eeosin (a+Pf) da— acosin(a+P)dfl, 2=ia(a—P). 


Da hier W,; = 0 und W. = — W; ist, so folgt aus (82): 
22 5 ER) 
wenn 2 eine reelle Funktion von a und f bezeichnet, also aus (81) 
cosin o' —= cosin Dr . _——— Au ice 
2 097; 


1) Comptes rendus t. CXII, 1891; vgl. Darboux, a.a.O. t.4, p. 308 ff. 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXIX, 3. Abh. 5 


34 


Hierdurch ist ©®— Y=®W bestimmt, und die Gleichungen (79) werden: 


ER 1218 ; 19182. i 
en en oe ee 
1 als 2% N 1 ale 2 
= — 3 dd = — 4 
D, aa cotg W', B ERREFT; cotg Wi’. 


In der Gleichung (84b) wird infolge von (91): 
2 pp Te LOFT} — 0, 


in Ubereinstimmung mit (85). Da hier ©‘ = 0 ist, so ergibt sich aus (90): 
(92) 2.92; eosin?W' — (; 
es können folglich dieselben Betrachtungen Platz greifen, wie oben im Anschlusse an 


Gleichung (86); d. h. ersetzt man in (86a) W durch 2, »‘' durch ®‘, so ergibt sich, 
daß 2. und 2; Funktionen von W‘ sind, 


(93) 2= Sy W)da+ y (W)dP], 


wobei 


(93 a) y(W) - y, (W) cosinW' — 2a!, 
a 


au) HR) = WR), 


wenn y und x willkürliche Funktionen bezeichnen. Damit sind die in $ 10 aufgestellten 
Gleichungen wieder gewonnen. Dort wurden sie erhalten, indem wir von der Forderung 
eines verschwindenden Krümmungsmaßes ausgingen. Jetzt ergeben sie sich als Folge 
unserer allgemeinen Lösung des Problems, die Biegungsflächen einer gegebenen Fläche 
(hier des geraden Kreiszylinders) anzugeben; aber sie erscheinen doch als ein Ausnahme- 
fall dieser allgemeinen Formeln. Nach letzteren nämlich sind R und R' allein an die 
Gleichung (82) gebunden, und diese ergibt hier das in (91) gegebene Resultat; aber im 
Falle des Kreiszylinders bleibt 2 nicht willkürlich, sondern infolge von (92) sind 2, und 
2; Funktionen einer Funktion W' von a und f, und dies bedingt die weitere Einschrän- 
kung der Funktion 2, wie sie in (93) und (93a) erhalten wurde. Diese Ausnahme 
kann offenbar auch nur dann eintreten, wenn die Fundamentalgröße F gleich 
einer Konstanten ist. 

Als Beispiel nehmen wir die Fläche der Tangenten der gemeinen Schraubenlinie 
auf dem Zylinder mit Radius a, dargestellt durch die Gleichungen: 


2 = A4cosinp — rsno-siny, y=asınp +4 rcosinp-siny, 
2 = 4-9-cotgy + rcosiny, 
also 
a 2 
das? = |— dp-+dr 2 sın?v do? 
s (dr ar) + rsın“y dp 
— [(A+ Br) dp + dr] [(A—Br)dp + dr], 

wenn 

RE B. —2sınyk 


siny’ 


35 


Wir setzen: 


dr — dr 


V2 da = dgo+ 
V2a=gp+4i1s(dtBn, V2$=9-—Zig(d—Bn), 
V2 @—f) = Z 1g(A+ Br) (A—Bn), 
ds = 2 (4?— Bir) dadß = 2eV "PP? dadß = da’ dß', 
wenn: V2Ba = lg(V2Ba'), V2Bß = —1lg(V2Bß'), und hieraus: 


1 A+Br 


1 
Br = 42—2B aß, = —ugt gen 


Es wird so, wenn wieder a, ß statt a‘, #' geschrieben wird: 


92 Ing! 1 1 ar ar 
3a [5% m (45; + en) | u Du da’ ’ 
1 2 4 : ar 
pa cotgy + ( cotgy + cosın ,) Ja’ 
°2 —1 24 : or 
3B° = BP cotg Y —+ (er cotg y — cosın ;) aß" . 


Nun sollten 2., 2; Funktionen einer Funktion von a und £ sein; in der Tat wird, 
wenn man Iga'=a, Igf'=b setzt: 


92 € 92 R 
SFr 2, = Funktion von e“+®, FT; = % = Funktion von e°+®, 


wie es sein sollte. Es ist nur zu beachten, daß aus den Gleichungen (86b) allgemein 
hätte geschlossen werden können: 


W. = y(o‘)-A, W; = v,(o')-B, 


wo A und B Funktionen bezw. von a und £ bedeuten. Es braucht dies aber kaum be- 
tont zu werden, da das Einführen dieser Funktionen an der geometrischen Bedeutung 
nichts ändert. Die Funktion ®— Y hat man aus der Gleichung: 


zu berechnen, und sodann ®, Y aus (79) durch Quadraturen zu bestimmen. 


5* 


36 


$ 12. Die Biegungsflächen der Minimalflächen. 


Für die (durch die Bedingung R, + R, = 0 charakterisierten) Minimalflächen findet 
man aus (27): W.s = 0. Nach (15) und (15a) ist jetzt A eine Funktion von « allein, 
u eine Funktion von / allein; man kann also setzen: 


(94) W=A+HB, A=2oa, u=2ß, 


wo A und B bezw. Funktionen allein von « und allein von f bezeichnen. Die Formeln (17) 
geben dann: 


u i [jeosin 2a - A'da — eosin 29: B'ap], 
(95) 
y= isn 20. 40a — sin 26. B'-ap], en, 


Man leitet hieraus leicht die bekannten Enneper’schen Formeln ab, die auch 
Weierstrass aufgestellt hat. 


Die Differentialgleichung (32) wird hier: 


ar an 1 ne 
ee oder: Se In 
also: 
_2P@M 1 _ ‚u Volramı Me 
(96) ee NR — a 


wenn P(a, ß) eine willkürliche Funktion von a, f bezeichnet, also nach (81): 


; | eosin (a—Pß) 
cosin Wi — cosin — (®— =, 
u 2, ln Verne: 
sodann aus (79), ads =(, mw —=0 is: 
[pol cosin (a — ß) R 
a re En N 
°P YVPıPs-+ cosin?(a—Pß) 
= —i [218000 + SE] A ga, 
(97) a JVP,Pz-+ cosin? (a—ß) 
vw; alg P; cosin (a—P) da 


da V PıPz + cosin? (a—ß) 
Eee ale P cosin (a—P) 
[| tg ( P) aß ve; cosin ?(a—P) 


Die Koordinaten der Punkte der allgemeinsten Biegungsfläche der Minimalfläche (95) 
sind dodann nach (83): 


aß. 


37 


N [152 - sosin © - aa — 2% - eosin v.ap|, 


9a 2ß 
(98) = SIEe sin 20a — 35 sin v.apl, 
ANeız ap... 
n=if [52 da + 5, ae]. 


wo ® und Y durch (97) definiert sind; dabei bedeutet P eine rein imaginäre Funktion 
von a und #. Wählt man insbesondere, wenn c eine Konstante bezeichnet, 


Piel A ehr also Pr — ee Pri—i ee 


so ergeben sich die Bonnet’schen Biegungsflächen der Minimalfläche (95), die selbst 
wieder Minimalflächen sind, in der bekannten Form: 


x, = if [e“ - cosin 2a. A'da — e7cosin2ß.B'dp], 
y, = if le” sin2a- A'da— e-®sin2ß.B'dß], 
— f[[e®A'da + e-"B'dß], 


indem hier ® und 7 aus den in (97) an dritter Stelle angegebenen Integralen zu be- 
rechnen sind. 


Wählt man z.B, W = — ia (a—ß), wo a eine Konstante bedeutet, so geben 
die Gleichungen (95): 
2 = af [eosin2a da+ cosin2Pdß] = — a cosin (a+-P) cosin (a—P), 
y— a f [sin 2a da + sin2ßdß] = «sin (a+P) cosin (a—P), 
z = —iala—P). 
Es ist dies eine Rotationsfläche, bei der in den Formeln (38b) F, («—P) = a cosin (a—ß) 
gesetzt ist, wenn man noch & mit — x vertauscht, und folglich ®@' = — ia; die Gleichung 


der Meridiankurven ist 


© +y? = a? cosn? (a— Pf) 

also: r— = (e + e*): 
die Rotationsfläche der Kettenlinie. Die allgemeinsten Biegungsflächen des 
Katenoids sind daher durch die Gleichungen (98) dargestellt, wenn man in (97) 
A durch —iaa, B durch ia ß ersetzt. 

Die Biegungsflächen des Katenoids sind bekanntlich die Evolutenflächen der Flächen 
konstanter mittlerer Krümmung und der Flächen von negativem konstantem Krümmungs- 
maße (vgl. $ 13). 


38 


iS 13. Die Biegungsflächen der Kugel. 


Hier ist nach (52), A =5—28, m =, —2a, W=itg(a—ß). Die Diffe- 
rentialgleichung (82) wird: 
RER! "Eh 
PR ER — 2(R+R)tg(a—f) = 0, 


also wenn R=G(a,ß) beliebig gegeben ist: 
ok! ; 
FG + 2R.tg(a—P) = 9 —2G-tg(a—P), 


woraus R' durch Quadratur bestimmt wird. Um symmetrisch zu verfahren, und um so- 
gleich R' zu R konjugiert zu finden, geht man von (82b) aus; man hat 


R=U-LiV, R=U-1iV 
zu setzen; dann ergibt sich: 


SUR UFN: (oa 
(+5) - 20: wam = 0. 


Tr gan 
Hieraus bestimmt sich U, wenn V beliebig gegeben ist, oder umgekehrt. Nimmt man 
z.B. VY=0, so kann U gleich einer Funktion f (a—fß) von dem einen Argumente a—ß 
werden; und f bestimmt sich durch die Bedingung: 


fFa—p)+ftga—P)=0, 
also f= C cosin (a—P), wo (C eine Konstante bezeichnet. Wählt man U =(, so bleibt 
nur die Bedingung V,+ Va, =0, d.h. V kann eine beliebige Funktion f (a—ß) werden. 
Die schon in $ 6 behandelten Rotationsflächen konstanter Krümmung erhalten wir 


nach der allgemeinen Methode des $ 9 in folgender Weise: Die Kugel mit Radius 1 sei 
durch die Gleichungen (51), d.h. 


_ eosin (a+-P)  sint(a=tB) BEN: 

"  eosin (a— ß)’ cosin (a—P)’ ze) 
dargestelliisodab: A a arene Bedeutet 
argestellt, so daß: AZ aß; P=5—20, ® Au) Zap. edeutet a 


u= ; v=a—ß, 


so war nach $ 6 die zugehörige Rotationsfläche: 


cosin % sin u 
z cosin v ' 


= A) [Ve + (as) cosin? ® 2 DER 


2 =a 2 
2 cosin? v 


cosin v ’ 


und es soll sein: 


39 


x cosin % - SINV9— a - sin %- cosin v ! 92 : i 
li = = Reosin d. — = Rcosin d- — — —, 
9a cosın “ v 94a cosın * v 
9 @ - cosin%-cosinv + sin“ - sin ® : 92 \ i 
Yı — an —= Rand IR sinDl.) —,; 
9a cosın * d e) cosın ® v 
22 D 5 = erde 1 
1= — — Varl-a)sınv=iR— —= —R-— —_. 
oa cosın“ v a cosın “vd 


Aus den ersten beiden Gleichungen folgt: 


a+rtgu-tgv 


er — R=a?’+ (1-a?) cosin’v, 
{>} fo} 


(94) tg d = 
und letzterer Wert stimmt mit der dritten Gleichung überein, so daß 


R=—iVa?+(1—a®)cosin?v, R'=iVa?:+(1-a?)cosinv, r?=a?-+(1—a?) cosin? v. 
Es ist jetzt W' —= 4 (®—Y) aus der Gleichung (82), d.h. 


V a? + (1—a?) cosin?v - cosin W' = cosin (a— Pf) = cosin v 
zu berechnen, und es ergibt sich 
‘ 1 
cotg W' — FF cotg v. 
Ferner findet man aus der ersten Gleichung (94) durch Differentiation: 


a—1 cosin? v 
a a? + (1—a?) sin? v' 


= 


Nach den allgemeinen Formeln (79) soll man haben, (da 4, = 0): 


®, _2lgR 


- cotg W’, 


und beide Resultate stimmen in der Tat vollkommen überein. 


Die Bestimmung aller Flächen konstanter Krümmung führt man bekanntlich sonst 


auf die Differentialgleichung 
(94 a) 


ao 9° 


a re 


zurück, wo u, v die Parameter der Krümmungslinien bedeuten. Um die Koordinaten der 
Flächenpunkte zu finden, hat man dann noch ein System von gewöhnlichen Differential- 
gleichungen zu integrieren. Es hängen dann E und @ einfach von ® ab und es ist 
F=0. Jenes System liefert zunächst die Richtungscosinus der Normalen und aus ihnen 
findet man z, Y%, z durch Quadraturen. Die Integration der Gleichung (94a) hätte nun 
so zu erfolgen, daß man zuerst die Differentialgleichung der"Krümmungskurven auf der 
Fläche (33) löst und dann E, @ durch «, v ausdrückt. 

Auf die Gleichung (94a) führt man nach Enneper!) auch die Bestimmung derjenigen 
Flächen zurück, die sich so biegen lassen, daß Krümmungslinien in Krümmungslinien übergehen. 


!) Math. Annalen, Bd. 2, 1870; vgl. auch Bonnet, Joumal de l’Ecole polytechnique, cah. 42 und 
Adam, Bulletin de la Societe mathematique, t. 23, S. 195. 


40 


$ 14. Unendlich kleine Verbiegungen. 


Die in $ 9 gegebene allgemeine Lösung des Problems der Biegung gibt auch von 
selbst die Lösung des Problems der unendlich kleinen Biegungen einer Fläche. Zu dem 
Zwecke haben wir zu setzen: 


a, =%+ef, Y„Y=yTEn:; 4=2Ttel, 
BdB=1/+:A, Y=u-+eNM, R=i-+:0, R=—i+teQ'\, 
und erhalten dann an Stelle der obigen mit gleichen Nummern bezeichneten Gleichungen: 
ge 
(76*) A—M — 5(0'— 9) ooig E, 
fi A—M Ka zZEuR 0 
Meute mist 2 vu Nee 
in AM Er 
(79) le 2  coin?w 0; 
AN 7% 2 
. LO ‘ _ — — 
le Den 2 cosin?w' i Ras 
f 1 A—M Ag > . 
Ang Dan 2 cm 05, 
(82*) Wo + WR + Waadt) = I. 


Die Funktionen Q und Q' sind also an dieselbe Bedingung gebunden, wie oben 
die Funktionen R und R’, Aus ihnen findet man A—M und dann aus (79*) durch 
Quadraturen die Funktionen A und M. So ergibt sich 

& = f[(@ eosin A—i A - sin) Wada + (Q' cosinu+ iM sin u) WedPp], 
(95) n = f[(QsinA+i4- cosinA) W.da + (Q'sin a—iM cosinu) W;dP], 
EC =if[lQ W.da— Q' Wa). 

Sind p und q die Parameter der Haupttangentenkurven, so wird das Problem sonst 

zurückgeführt auf eine Differentialgleichung der Form?): 


0 
(96) an k-©, 
wo % eine bekannte Funktion von 7, q bedeutet, welche sich aus der Gleichung 
= VK — 
= = m / 
ap 3q k+fVK 


bestimmt, wenn f die betr. Fundamentalgröße des sphärischen Bildes der gegebenen Fläche 
bezeichnet und K durch die Relation 
97 9% ey 2y 920: 
pa meatapag  T 
bestimmt wird. Auch die allgemeine Lösung der Gleichung (96) ist durch die vorstehenden 
Entwicklungen auf Quadraturen zurückgeführt, sobald die Differentialgleichung der Minimal- 
“ kurven integriert ist. 


l) Vgl. Darboux, Theorie generale des surfaces, tom. IV, S. 19 #., sowie eine Abhandlung des Ver- 
fassers, die am 2. Juli der bayer. Akademie mitgeteilt wurde und in den Sitzungsberichten erscheinen wird- 


41 


$ 15. Die Weingarten’schen Flächen. 


Als Weingarten’sche Flächen bezeichne ich diejenigen, zwischen deren Krümmungs- 

radien o, o' eine Relation besteht. Stellt man diese mit Weingarten in der Form 
o— Of), oe = O(k) — k-©'(k) 

dar, so wird bekanntlich das Quadrat des Linienelementes der einen Schale der Krümmungs- 
zentra-Fläche in der Form 
ds; = 9' (k)? dk? + K?dy? 
erhalten, und diese Form entspricht nach (38a) der Rotationsfläche 
(97) C=1rcosinp, y=rsinp, 2 — iR), 
wenn Mn, If (mn: = 9M): 
gemacht wird. Alle zugehörigen Evolutenflächen sind so auf eine durch die Funktion 
O(k) oder f(r) bestimmte Rotationsfläche abwickelbar. Umgekehrt werden alle Wein- 
garten’schen Flächen aus den Biegungsflächen der Rotationsflächen als Evolventenflächen 
in bekannter Weise erhalten. 


Sind « und v die Parameter der Krümmungslinien einer Weingarten’schen Fläche, 
so muß die partielle Gleichung zweiter Ordnung 


a a (kO" dk a [(0'2%k 1 
25) au ( Oi .) ai ED) (% 2, zT] 
integriert werden, um % als Funktion von « und v zu bestimmen; und dann ergeben sich 
die Koordinaten der Punkte der Weingarten’schen Fläche durch Quadraturen. 

Da man nach $ 9 alle Biegungsflächen der Fläche (97) kennt, so ist auch die Inte- 
gration der Gleichung (98) auf Quadraturen zurückgeführt, sobald man noch «, v durch 
a, ß ausgedrückt hat. Die geodätische Linie @ = Const. der benutzten Biegungsfläche 
gibt dabei direkt eine Krümmungslinie der abgeleiteten Evolventenfläche; die andere 
Krümmungslinie wird durch die andere Schale der Evolutenfläche geliefert. 

Für Rotationsflächen ist in (82b) nach $ 5 die Funktion W durch die Funktion 


D(a—f) zu ersetzen, die wir hier (um eine Verwechslung mit der in $ 9 gebrauchten 
Funktion ® zu vermeiden) „(@—f) nennen wollen. So erhalten wir aus (82b) 


x e-MIGH—- U. —:(V5+V.)) —- 2Uya-)=2d, 


oder, wenn wir die neuen Variabeln 


u=a-+tpß, iv=a—ß 
einführen: 
SU oa! 
En N er N 


also, wenn U willkürlich gegeben wird: 
ee Je au 
= (174 32) du, 
| X 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 3. Abh. 6 


42 


oder, da x“ eine Funktion von » allein ist, wenn U = f Udu wird: 
RR A 2 ; y" 
ea u av’ taekern a nz rt tz. 
Es wird also: s3 = [[Rrda+ Eydß] 


au, „ol 
- [| Er ern — zu) da ar (2 a 2 5 un u) as], 


oder, wenn man dw und dv einführt: 


4, = Fr du + [va — fu dv 


und durch partielle Integration: 
a 1. gu 
— 2|r (iv) 3% dv 


wo nun U eine willkürliche reelle Funktion von a, ß bezeichnet. 
Das Rotationsparaboloid wird durch die Gleichungen 
— 2py (a—ß) cosin («+P), y= 2p-v(a—ß)sin (a+P), 
2 = 2py (a—ß) 
dargestellt, wo die Funktion y» so zu bestimmen ist, daß die Gleichung 
Fi+ Pr 4+ 00 = 0 
erfüllt wird für A =2ry, D=2py?; so ergibt sich: 


va =5189, und a—ß = — — nel (2): 


Für die auf diese Fläche abwickelbaren Flächen scheinen sich keine einfacheren 
Resultate zu ergeben; zur Ableitung der von Darboux entdeckten geometrischen Eigen- 
schaften dieser von Weingarten zuerst behandelten Flächen scheinen die Minimalkurven 
kein geeignetes Hilfsmittel zu geben. 


Zusätze: 8.9. Die Gleichung (27) soll lauten: 
il 20) —aiWei, _23WpMa — Ai Was 


Ri pe vr> De F DIT no WEWE: 

Die Gleichung (25) läßt sich auch schreiben: W545dß? — W.A.da? = 0. Von den 
drei Tangentenpaaren der Kurven (25), (26) und der Kurven df?— da? =0 ist also 
jedes zu den beiden anderen harmonisch; vergl. Scheffers, Einführung in die Theorie 
der Flächen, Leipzig u S. 215 £. 

un 


DI2A ZB 20; R N 
S. 28 ist die Nummer (81a) zu streichen. 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 4. Abhandlung 


Die Hipparionenfauna von Veles 


in Mazedonien 


von 


Max Schlosser 


Mit 2 Tafeln 


München 1921 
Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


y Wr Rue u KRAeN REN 04 1 NIS 


ll 
7 


Eines der wenigen erfreulichen Dinge, welche der furchtbare Weltkrieg im Gefolge 
hatte, war die Möglichkeit, an manchen Orten, die sonst der wissenschaftlichen Erforschung 
wohl noch für lange Zeit oder vielleicht für immer entgangen wären, durch Anlage von 
Verkehrsmitteln und durch Gewinnung von Baumaterialien Aufschlüsse zu schaffen, welche 
unsere geologischen Kenntnisse öfters nicht unwesentlich bereichert haben. Einem solchen 
glücklichen Zufall haben wir es auch zu verdanken, daß ein neuer und wie es scheint 
auch sehr reicher Fundplatz von Säugetierresten der Pikermifauna entdeckt wurde und 
zwar bei Veles (Köprülii) in Mazedonien, am Öberlaufe des Wardar. 

Der glückliche Finder war Herr Dipl.-Ing. E. Jungmann in Fürth i. B., der als 
Kommandant eines Kriegsgefangenen - Arbeiterbataillons in der Nähe dieser Stadt eine 
Sandgrube anzulegen und auszubeuten hatte, in einem Gebiete, wo selbst ein Fachmann 
schwerlich auf den Gedanken gekommen wäre, in den im Tale liegenden Sanden nach 
Säugetierresten zu suchen. Es war also ein sehr glücklicher Zufall, daß mit der Leitung 
der Sandgewinnung Herr Hauptmann Jungmann beauftragt wurde, der schon in früherer 
Zeit der Naturwissenschaft und namentlich der Geologie und Paläontologie lebhaftes 
Interesse bewiesen hatte. Er erkannte sofort den Wert seiner Entdeckung und ihm allein 
ist es zu verdanken, daß wenigstens ein Teil der Funde für die Wissenschaft gerettet 
wurde. Später führten dienstliche Geschäfte allerdings auch Herrn Professor Dr. Koßmat 
vorübergehend in diese Gegend, dessen Rat und Sachkenntnis der Ausgrabung natürlich 
sehr nützlich war, jedoch konnte gerade dieses später gesammelte Material nicht mehr 
hieher transportiert werden und ging überdies bei dem Brand im Bahnhof Nisch zu Grunde. 
Beiden Herren sei an dieser Stelle mein herzlichster Dank ausgesprochen, Herrn Professor 
Dr. Koßmat für seine gütigen Bemühungen, mir das Material zur Bearbeitung zu ver- 
schaffen und Herrn Dipl.-Ing. E. Jungmann für die wertvolle Schenkung an die Mün- 
chener Paläontologische Sammlung des Staates, nicht minder auch für die Vermittlung 
der von ihm dem naturhistorischen Verein in Nürnberg geschenkten Mastodonreste, be- 
sonders aber für die finanzielle Ermöglichung des Druckes dieser Arbeit. 

Die Sendung — 7 Kisten — traf Anfang Dezember ein. Die von mir selbst vor- 
genommene Präparation — mit Ausnahme der Rhinozeros-Schädel — und Beschreibung 
der Tierreste war Anfang März beendet. 

Was das Vorkommen und den Erhaltungszustand der fossilen Säugetierreste an der 
neuen Fundstätte Veles betrifft, so kann sie sicher mit mancher schon lange bekannten, 
z. B. mit Mont Leberon ganz gut konkurrieren, sowohl in der Häufigkeit als auch in der 
Vollständigkeit der hier begrabenen Knochen und Kiefer. Abgeriebene Stücke scheinen 

1* 


4 


nur ausnahmsweise vorhanden zu sein. Die Knochen haben eine weiße oder hellbraune, 
die Zähne, wenigstens die kleineren, eine gelbliche oder graue Farbe. Die Knochen sind 
durchwegs sehr fest, aber leider sehr häufig so innig mit der umhüllenden Gesteinsmaße 
verwachsen, daß es schwer hält, sie unbeschädigt freizulegen. In der Regel bleibt die 
äußerste Schicht des Knochens als dünne Lamelle am Gestein hängen. So verhielt sich 
wenigstens der größte Teil des mir vorliegenden, vollkommen ausgetrockneten Materials. 
Frisch ausgegrabene, noch bergfeuchte Stücke dürften sich jedoch wohl viel leichter aus 
ihrer Umhüllung losschälen. Die Knochen bestehen nach der von Dr. Laubmann vor- 
genommenen Untersuchung aus Phosphorit und etwas kohlensauren Kalk. Sie liegen in 
einem hellgrauen, feinkörnigen, glimmerreichen, zirkonhaltigem und sehr fest zusammen- 
gebackenem Sand, der aus Detritus von Granit entstanden ist. Öfters bemerkt man in 
der Nähe des Knochens schwarze Pünktchen, die aus verrostetem Eisenoxyd bestehen, auch 
ist der Sand unmittelbar an den Knochen viel reicher an kohlensaurem Kalk. Es hat den 
Anschein, als ob die Bildung dieses Kalküberzuges und die Verfestigung des Sandes un- 
mittelbar an den Knochen durch chemische und physikalische Vorgänge bei Verwesung 
der Muskeln und des Bindegewebes, besonders aber des Periosts und der Sehnen bedingt 
war. Es würde sich vielleicht verlohnen, an rezentem Material experimentelle Unter- 
suchungen über solehe Prozesse vorzunehmen. 

Wenn auch die Säugetierführenden Schichten von Veles in der Hauptsache aus fein- 
körnigen fest verkitteten Sanden bestehen, so dürften doch auch Lagen von größerem 
Gesteinsmaterial keineswegs fehlen, denn an dem mir vorliegenden Dinotheriumknochen und 
den Mastodonkiefern kleben statt, des grauen Sandsteins rein weiße noch etwas eckige Quarz- 
körnchen von 3—5 und manchmal sogar 10 cm Durchmesser, es scheint also wenigstens eine 
Konglomeratbank vorhanden zu sein. Die überwiegende Mehrzahl der Tierreste stammt 
jedoch, wie ich aus einem Briefe von Herrn Professor Dr. F. Koßmat entnehme, von einer 
einzigen Stelle. Das Gestein ist daselbst ein mürber, glimmeriger Sandstein und mergeliger 
Sand. Die Anhäufung der Knochen erklärt Herr Professor Dr. Koßmat in der Weise, 
daß in einem ruhigen Winkel des breiten jungtertiären Flußbettes, das hier von Westen 
her in das große Hauptbecken einmündete, die Skelettteile zusammengetriftet wurden. Die 
Hangendschichten bestehen aus lockeren Kiesen und Sanden. 

Die Art der Ablagerung von Tierresten ist also hier eine ähnliche, wie bei Pikermi 
in Griechenland und am Mont Leberon in der Vaucluse. Auch an diesen Lokalitäten 
beschränkt sich die Knochenführung auf wenige Lagen, auch hat dort ebenfalls eine solch 
seltsame Vermengung der Überreste der verschiedensten Arten stattgefunden. Schon 
Gaudry und Andere haben diese Art der Ablagerung auf die Wirkung von Wildbächen 
zurückgeführt, welche die Tiere auf beschränkte, anfangs noch von Wasser verschonte 
Plätze zusammendrängten, hier aber schließlich auch erreichten und mitfortrissen, wobei 
die Kadaver der ertrunkenen Tiere an Felsblöcken zerschellten, die langen Röhrenknochen 
häufig in der Mitte abbrachen und oft noch weiter zersplitterten, so daß sie zuletzt nur 
mehr als Trümmer zum Absatz gelangten. 

Wie ich von Herrn Prof. Dr. K. Leuchs erfuhr, ist die Gegend von Veles auch heut- 
zutage nicht allzu selten der Schauplatz von verheerenden Wolkenbrüchen und in deren 
Gefolge von reißenden Wildbächen und Überschwemmungen. Daß die Ansammlung der 
Säugetierreste gleichfalls auf einzelne Katastrophen von kurzer Zeitdauer zurückgeführt 


a0 


$ 


5 


werden muß, geht auch unzweifelhaft daraus hervor, daß die zahlreichen Fohlen von 
Hipparion mit nur einer Ausnahme und die „Überläufer“ von Sus erymanthius 
sämtlich das gleiche Entwicklungsstadium des Gebisses aufweisen. Hipparion eignet 
sich nun freilich weniger für die Altersbestimmung aus Gründen, die ich bei Besprechung 
seiner Überreste darlegen werde, dagegen scheinen die Gebißverhältnisse von Ietitherium, 
Sus erymanthius, Tragocerus und Protragelaphus dafür zu sprechen, daß die 
Vernichtung dieser Tiere im Herbst, etwa im Oktober erfolgte. 

Wie ich bereits bemerkte, dürfte die Lokalität Veles wenigstens an Häufigkeit der 
Tierreste kaum hinter den schon länger bekannten Fundstellen zurückstehen, nur von 
Pikermi, vielleicht auch von Samos wird sie hierin übertroffen. Sie hat mit den beiden 
eben genannten Fundplätzen auch das gemein, daß öfters noch größere Partien ein und 
desselben Skelettes beisammen liegen oder sogar noch in natürlichem Zusammenhang, aber 
wie sich bei der Präparation zeigte, dicht aneinander geklappt, so z. B. Humerus an 
Radius, Femur an Tibia gepreßt. 

Auch größere Wirbelpartien, wie von Helladotherium, kommen anscheinend vor. 
In der Regel ist freilich das Skelett ein und desselben Individuums weit verstreut und 
mit Knochen und Kiefern und selbst mit isolierten Zähnen der verschiedensten Gattungen 
vermengt worden, wobei Schädel und Extremitätenknochen von Riesenformen, wie Rhino- 
zeros und des Chalicotheriiden Nestoritherium gleichsam einen Wall bildeten, vor 
welchem sich oft sogar in bunter Mischung die Kiefer und Knochen von Hipparion 
und von Antilopen anstauten und so vor weiterer Wegschwemmung gesichert blieben. 
So fand sich in einem Block von etwa 30 cbem das Unterende eines Femurs von Nesto- 
ritherium und dicht daran ein Fragment eines Calcaneum von Helladotherium nebst 
einem Metacarpale von Rhinozeros, ein zerbrochenes Metacarpale von Hipparion, 
ferner die beiden Unterkiefer eines Ietitherium, dessen rechtsseitige Molaren aus den 
Alveolen gefallen und 1 cm davon im Gestein eingebettet waren, und die Unterkiefer und 
das Tibiafragment einer Gazelle. Aus einem zweiten Block konnte ich zwei Unterkiefer 
von Tragocerus, das Oberende eines Femur und ein mittleres und ein seitliches Meta- 
podium von Hipparion herauspräparieren. Ein Block von 20 cm Länge und 10 cm Dicke 
und Breite enthielt das Humerusunterende und Radius und Ulna sowie den Carpus von 
Tragocerus und ein Unterkieferfragment und einen Hornzapfen von Gazella. Die 
reichste Ausbeute ergab jedoch das den vollständigen Rhinozeros-Schädel umhüllende 
Gestein, ein Block von etwa 60 cm Länge, 40cm Breite und 40cm Höhe. Dicht an 
diesem Schädel lagen hier von Hipparion Scapula und eine Beckenhälfte, verschiedene 
Trümmer von Extremitätenknochen, ein vollständiger Hinterfuß-Tarsus und Metatarsalien —, 
von denen jedoch die Unterenden schon abgebrochen waren, die untere Hälfte einer Tibia, 
ein isoliertes Metatarsale IV, eine Phalange, je ein loser oberer und unterer Molar, fünf 
Schneidezähne, ferner ein Vogelkranium, beide Unterkiefer eines Hipparion-Fohlens, 
ein Oberkiefer von Tragocerus und von Machairodus, dann etwa 5cm weiter entfernt 
die beiden Unterkiefer eines jungen Protagelaphus und der Unterkiefer von Camelo- 
pardalis sowie ein Öberkiefer eines alten und ein solcher eines jungen Tragocerus. 
Dagegen war die Gesteinsumhüllung des zweiten Rhinozeros-Schädels frei von Säuge- 
tierresten, abgesehen von einem Hipparion-Unterkieferfragmente. 


Mesopithecus Pentelici Wagner. 


Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. Paris 1862, p. 18 pl. I-V 
(pLSIE 26 EP TSEVAO): 

Körmos Th.. Der pliocäne Knochenfund von Polgärdi, Földtani Közlöny. Budapest 
1911, p. 181. 

Pethö J. Über die fossilen Säugetierreste von Baltavär. Jahrber. der K. ungar. geolog. 
Anstalt 1834, p. 458. 


Der einzige von Veles stammende Primatenrest ist die obere Hälfte eines linken 
Femur, das jedoch wieder in zwei Stücke zerbrochen war. Das kleinere bestand aus Caput 
und Collum, das größere aus dem kleinen Trochanter und der Diaphyse. Diese beiden 
Bruchstücke passen fast genau an einander. Leider fehlt der so wichtige große Trochanter. 
Immerhin genügt diese Femurhälfte vollkommen, um die Zugehörigkeit zur Gattung Meso- 
pithecus mit Sicherheit festzustellen, denn in den einzelnen Charakteren, Form und Lage 
des kleinen Trochanters, Richtung desselben zum Caput, stimmt dieses Femur auf das 
Genaueste überein mit den drei mir vorliegenden Oberschenkelknochen des Mesopithecus 
Pentelici von Pikermi. 


Wie bei diesen ist auch hier das Caput viel mehr nach innen als nach aufwärts 
gerichtet, die Fossa capitis bildet einen horizontalen, ziemlich langen Schlitz. Der Ansatz 
des großen Trochanters ist durch eine stumpfe Crista mit dem kleinen Trochanter ver- 
bunden. An dem letzteren verdient eine facettenartig ausgebildete, elliptische, fast senk- 
recht gestellte, genau nach innen schauende Ansatzstelle des Musculus psoas major iliacus 
besondere Erwähnung. Der kleine Trochanter stellt eine niedrige, wenig vorspringende, von 
vorne nach hinten komprimierte Pyramide dar. Der Querschnitt der Diaphyse ist in der 
oberen Femurhälfte nahezu kreisrund. Labium mediale und laterale sind im oberen Teil 
sehr undeutlich ausgeprägt, sie werden erst gegen die Mitte der Diaphyse gut sichtbar 
und verlaufen von da an parallel und dicht neben einander. 

Daß dieses Femur beträchtliche Länge besessen haben muß, geht aus dem Durchmesser 
des Caput von 20 mm mit Sicherheit hervor. Leider gibt Gaudry nur eine Hinteransicht 
der distalen Femurpartie, auch ist seine Beschreibung des Femur überhaupt so dürftig, 
daß sie für unsere Zwecke fast gänzlich unbrauchbar wird. Auch die Maßangaben könnten 
sehr viel vollständiger sein. Es wird nur die Länge und statt des so wichtigen Durch- 
messers in der Mitte der Diaphyse der Umfang angegeben. Die Maßzahlen der von 
Gaudry untersuchten Oberschenkel und der mir von Pikermi und Veles vorliegenden 
Stücke sind für Länge, Umfang in Mitte der Diaphyse (UD), Durchmesser derselben (DD) 
und Durchmesser des Caput (DC) folgende: 


Gaudry Orig. ” Femur Länge=192mm. UD=43mm. DD nach Figur = 14,5 mm. 
DC nach Figur = 19 mm. 

Gaudry Orig. 2 Femur Länge=166mm. UD=37mm. DD nach Figur = 14,0 mm. 
DC nach Figur = 18 mm. 


7 


Münchner Sammlung A: Länge=170?mm. UD=40mm. DD=12,5mm. DC = 16,0mm. 
B: Länge=171?mm. UD=3Smm. DD=12,0mm. DC= 17,0 mm. 


= ee C: Länge=156?mm. UD=38Smm. DD=12,mm. DC= 15,5 mm. 
Femur von Veles: Länge=210?’mm. UD=46mm. DD=16,0mm. DC= 20,5 mm. 


Die Länge der unvollständigen Exemplare wurde aus dem Durchmesser des Caput 
berechnet, die des Femur von Veles außerdem auch noch nach dem Durchmesser in Mitte 
der Diaphyse. 

Unter den lebenden Affen stehen Semnopithecus und Macacus nach den Unter- 
suchungen Gaudry’s der Gattung Mesopithecus am nächsten und zwar die erstere im 
Gesamthabitus, die letztere unterscheidet sich durch ihren plumperen Bau und die Schwanz- 
losigkeit. Jedoch haben die einzelnen Knochen in ihren Einzelheiten mit jenen von 
Mesopithecus mehr Ähnlichkeit als die viel schlankeren der Gattung Semnopithecus, 
namentlich gilt dies von dem uns in erster Linie interessierenden Femur. Er ist zwar 
im Verhältnis dicker und kürzer, aber die Labien haben hier einen sehr ähnlichen Ver- 
lauf wie bei Mesopithecus. Sie bleiben bis unterhalb der Mitte der Diaphyse parallel 
und dicht beisammen. An dem verhältnismäßig viel längerem und schlankerem Femur 
von Semnopithecus rücken sie, schon näher dem Trochanter minor, viel weiter aus- 
einander. 


Die von mir untersuchten Semnopithecus maurus (S) und Macacus cyno- 
molgus (M) messen am Femur: 


S Länge des Femur = 190 mm. Durchmesser in Mitte der Diaphyse = 10,5 mm. 
Durchmesser des Caput = 15 mm. 

M Länge des Femur — 156mm. Durchmesser in Mitte der Diaphyse — 11 mm. 
Durchmesser des Caput — 13,5 mm. 


Was die fossilen Affen betrifft, so sind Oberschenkelknochen außer von Mesopithecus 
nur von Dolichopithecus!) aus dem Mittelpliocän von Rousillon und von Dryopithecus?) 
aus dem Unterpliocän von Eppelsheim bekannt. Der Letztere kommt für uns, weil sicher 
von einem Anthropomorphen stammend überhaupt nicht weiter in Betracht, da es sich 
bei dem Oberschenkel von Veles offenbar um den von Mesopithecus, also eines Cyno- 
pithecinen handelt. Das Femur des Dolichopithecus gehört einem Affen an, der 
erheblich größer als Mesopithecus von Pikermi und überdies viel plumper war. Bei 
220 mm Länge hat es in der Mitte der Diaphyse einen Durchmesser von etwa 21mm 
respt. 17mm. Der größte Durchmesser des Caput dürfte 24mm, bzw. 25 mm betragen. 
Leider gibt auch Deperet keine Hinteransicht dieser Knochen, doch genügen schon die 
beiden Figuren, um die große Verschiedenheit gegenüber Mesopithecus erkennen 
zu lassen. 


1) Dep&ret, Animaux pliocönes de Roussillon. Mem. de la Societe de Geologie de France 1890. 
T.Ip.11, pl. I, pl. I Fig. 14. T. III, pl. II Fig. 7. 

2) Kaup J. J., Beiträge zur näheren Kenntnis der urweltlichen Säugetiere. V. Heft. Darmstadt 
1861, p. 1, Tab. I, Fig. 3. 


Von dem von v. Stromer beschriebenen Libypithecus?!) sind keine Knochen 
bekannt. Er kommt daher auch abgesehen von seinem Fundort — Natrun-Tal Ägypten — 
und seinem etwas geringeren geologischen Alter für uns nicht weiter in Betracht. Da- 
gegen möchte ich nicht unerwähnt lassen, daß Mesopithecus nicht nur in Griechenland 
(Pikermi) gelebt hat, sondern wie der neue Fund beweist, auch in Mazedonien. Sein 
Verbreitungsgebiet reichte jedoch noch viel weiter nach Norden, denn man kennt schon 
seit geraumer Zeit zwei Kieferfragmente von Baltavär aus dem ungarischen Komitat Eisen- 
burg und vor wenigen Jahren fand sich auch ein Backenzahn bei Polgärdi im Komitat 
Stuhlweissenburg. 

Was die Zahl der Spezies der Gattung Mesopithecus betrifft, so hielt Wagner 
die Reste der größeren Form von Pikermi für eine von M. Pentelici verschiedene Art, 
die er deßhalb M. major nannte. Gaudry will hingegen nur Geschlechtsunterschiede er- 
blicken und dürfte darin auch für die Mesopithecus Reste von Pikermi vollkommen 
Recht haben. Ob jedoch der dicke Oberschenkelknochen von Veles nicht doch auf eine 
besondere Art hinweist, möchte ich vorläufig weder bejahen, noch auch bestimmt ver- 
neinen. Es wird sich empfehlen vor einer solchen Entscheidung neue Funde abzuwarten. 

Hinsichtlich der phylogenetischen Beziehungen der Gattung Mesopithecus wäre 
zu bemerken, daß wir weder ihren Vorläufer noch auch ihren etwaigen Nachkommen 
kennen, Libypithecus steht ihr jedenfalls noch am nächsten, er ist aber primitiver 
hinsichtlich seiner gestreckteren Schnauze und der geringeren Entwicklung der Gehirn- 
höhle. Noch viel weniger kann von einer näheren Verwandschaft zwischen Mesopithecus 
und Dolichopithecus die Rede sein. 


Ietitherium robustum Gaudry sp. 


Nordmann, Thalassictis, Paläontologie Südrußlands. Helsingfors 1858, p. 149, pl. V. 

Gervais P., Palhyäna hipparionum. Zoologie et Paleontologie frangaises. Paris 1859, 
p. 221, 242. 

Gaudry A., Ictitherium robustum. Animaux fossiles et Geologie et l’Attique. Paris 1862, 
p- 52, pl. VII—X. 

Kittl P., Beiträge zur Kenntnis der fossilen Säugetiere von Maragha. Carnivora. Annalen 
des naturhistorischen Hofmuseums. Wien 1887, Bd. II, p. 333, Taf. XV Fig. 3, 
Taf. XVIII Fig. 2—7. 

Macquenem R. de, Contribution & l’&tude du gisement de Vertebres Maragha. Morgan 
Delegation en Perse. Ann. d. Hist. naturelle.. Tome I. Pal&ontol. Paris 1900, p. 28. 

Schlosser M. Die Säugethierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. Geol. u. paläontol. 
Abhandlung von Koken. Jena 1902, p. 31 Taf. I Fig. 8—15. 

Körmos an Der Knochenfund von Polgardi. Földtani Közlöny. Budapest 1911. Bd. XLI, 
p- 182. 

Schwarz E. Über einen Schädel von Palhyäna hipparionum. Archiv für Naturgeschichte. 
Berlin 1912, p. 69 Taf. I—IIl. 


Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia du district Bender. Kischinew. 
1914, p. 4 Tab. I Fig. 2. 


1) Mitteilungen über Wirbeltierreste aus dem Mittelpliocän des Natron-Tales. Zeitschrift der 
deutschen geologischen Gesellschaft 1913, p. 350, Taf. I, II. 


| 


%) 


Dieser für fast alle Hipparionfaunen so charakteristische Carnivore fehlt auch nicht 
bei Veles in Mazedonien. Er ist vertreten durch die beiden dicht beisammen gefundenen 
Unterkiefer eines jungen Individuums, das eben erst den Zahnwechsel beendet hatte und 
nach den Verhältnissen bei Canis, wo im fünften oder sechsten Monat der © erscheint, 
etwa sieben Monate alt war. Dieser Kiefer lag in einem Block, welcher in der Hauptsache 
aus dem Unterende eines Nestoritheriumfemur bestand. Sonderbarerweise waren die beiden 
M, und der linke M, aus ihren Alveolen gefallen und zugleich etwa einen Centimeter 
vom Kiefer entfernt im Gestein eingebettet. Die Zähne dieser beiden Kiefer zeichnen 
sich durch ihre Frische aus, nur das Talonid des M, hat bei der Präparation ein wenig 
gelitten, dagegen sind an dem P und an M, alle Zacken von seltener Schärfe. 


Der rechte, vollständigere Unterkiefer enthält den C, P5s_, -und M, und >, auch 
konnte der Kieferknochen bis auf den obersten Teil des Coronoidfortsatzes wieder zu- 
sammengesetzt werden. Der linke Kieferast enthält nur mehr P,, M, und M,. In der 
Größe stimmen diese Kiefer ausgezeichnet überein mit dem Original Wagners von Icti- 
therium viverrinum!) (Unterkiefer und Schädel). Der Canin und P, und ; gleichen 
vollkommen jenen des jugendlichen Kiefers,?) nur hat sich der C schon etwas weiter 
emporgeschoben, und P, besitzt einen ziemlich kräftigen vorderen Basaltwulst, der bei 
dem Kiefer von Pikermi fehlt. Ähnlich ist auch der von Hensel Thalassictis gra- 
eilis®) genannte Kiefer aus Pikermi, der einem schwachen, wohl weiblichen Individuum 
angehört. Die Ps _; haben sämtlich außer dem Hauptzacken (Protokonoid) einen an P, 
freilich noch sehr schwachen Vorderzacken (Parakonoid) und einen Hinterzacken (Meta- 
konoid), P; und ; außerdem noch einen hinteren Innenzacken (Tetartokonoid) und über- 
dies noch ein am Hinterrande sehr kräftiges Basalband, welches an Pı sogar einen be- 
sonderen Höcker, ähnlich dem Mesokonid des M, entwickelt. Das Talonid von M, ist 
sehr kompliziert. Es besteht aus einem kurzen aber schneidendem Hypokonoid, einem 
kleinen konischen Mesokonid und einem fast kegelförmigen, an der gegen die Talongrube 
abfallenden Seite abgeflachten Entokonid. An M» nimmt das hohe, mit dem niedrigen 
schneidenden Protokonid durch eine erhabene Kante verbundene Metakonid fast ein Drittel 
der ganzen Zahnoberfläche ein, und ähnlich verhält sich auch das ebenfalls auffallend 
kräftige Entokonid zu dem Hypokonid. Das Mesokonid ist fast vollständig in dem schnei- 
denden Verbindungskamm zwischen Hypo- und Entokonid verborgen. Alle diese Höcker 
bilden zusammen eine ziemlich tiefe Grube. 


Sehr nahe steht die auch mit Hipparion sehr oft vergesellschaftete Gattung Pal- 
hyaena, namentlich das Gebiß des Unterkiefers ist fast nicht zu unterscheiden von dem 
der Gattung Ietitherium, weshalb es sich auch leicht erklären läßt, daß beide sehr oft 
mit einander verwechselt werden. Im ganzen ist Palhyaena allerdings etwas größer, 
ihre Zähne sind plumper und die Nebenzacken und das Basalband viel weniger scharf 
ausgeprägt. Auch ist das Talonid des M, im Verhältnis etwas kleiner als bei Icti- 
therium. Der Hauptunterschied besteht jedoch in der Form und in der Größe des 
oberen M?, bei Palhyaena fast zwei Drittel kleiner als M! und oval, bei Ictitherium 


1) Abh. der Bayer. Akad. d. Wiss. Math.-phys. Kl. Bd. VIII Tab. 4 Fig.5. 
2) Ibidem. Bd. VII Tab. VIII Fig. 3. 
3) Ibidern. Bd. VII Tab. VIII Fig.5. Monatsber. d. Berliner Akad. 1862, p. 566 Fig. 5. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 2 


10 


noch mindestens halb so groß wie M! und gerundet dreieckig. Freilich ist durch diese 
Merkmale noch keineswegs der Beweis erbracht, daß wir es wirklich mit zwei verschiedenen 
Gattungen zu tun haben, denn durch individuelle Abweichungen dürfte sich die scheinbare 
Kluft zwischen beiden leicht überbrücken lassen. 

Das typische Ictitherium robustum findet sich bei Pikermi, bei Veles und im 
Bohnerz von Melchingen, Palhyaena hipparionum auf Samos, bei Taraklia in Bess- 
arabien, bei Maragha in Persien und bei Cucuron am Mont Leberon (Vaucluse). Eine 
etwas größere Palhyaena lebte in China. Das Ietitherium von Polgärdi in Ungarn 
steht Palhyaena hipparionum sehr nahe in der schwachen Ausbildung des Basalbandes, 
hat aber an Mı ein verhältnismässig großes Talonid. 

Gaudry hielt Ictitherium für den Vorfahren der Gattung Hyaena, wobei als 
Zwischenform die Gattung Lycyaena (Hyaena chaeretis) in Betracht käme. Abgesehen 
von dem Umstand, daß alle drei gleichzeitig erscheinen, spricht gegen diese Annahme, 
auch die Organisation von Ietitherium (Palhyaena). Schwarz, der diese Gattungen 
eingehend studiert hat, kommt zu dem Ergebnis, „daß sie einen in Hyaenaartiger Richtung 
entwickelten Ausläufer der Viverriden darstellen und in die Familie der Viverridae 
eingereiht werden müssen. (Subfamilie Viverrinae.) Sie bilden nicht einmal eine eigene 
Unterfamilie, wie Trouessart meint“, 

Den Vorläufer von Ietitherium dürfen wir mit ziemlicher Berechtigung in Pro- 
senatta incerta!) aus dem Miocän von La Grive St. Alban, Isere suchen. Nachkommen 
scheint Ictitherium nicht hinterlassen zu haben. 


Machairodus orientalis Kittl. 


Kaup. Felis ogygia. Description d’ossements fossiles de mammiferes. Darmstadt 1832. 
1. Heft, p. 21, pl. II Fie. 3. 

Köppen W. Das Kieferfragment einer fossilen Katze aus Eppelsheim. Paläontograph. 
Bd. XVII, 1867—70, p. 141. 

KittlE. Felis orientalis. Carnivoren von Maragha. Annalen des naturhist. Hofmuseums. 
Wien 1887. Bd.II, p. 329, Taf. XIV Fig. 1—5, Taf. XVI Fig. 1u. 2. 

Weithofer A. Felis Schlosseri. Beiträge zur Paläontol. Österreich-Ungarns und des 
Orients. Wien 1888. p. 233, Taf. XI Fig. 1—7. 

Kormos Th. Felis hungaricus. Der Knochenfund von Polgärdi. Földtanı - Közlöny 
1911.2,p..182: 

Khomenko J. Felis Schlosseri et parvulus. La faune meotique du village Taraklia 
du distriet Bender. Kischinew. 1914. p. 9 Tab. I Fig. 4, 5, 6, 18. 


Aus dem Block, welcher den vollständigen Rhinozeros-Schädel enthielt, konnte 
ich außer Hipparion- und Antilopenresten auch einen linken Oberkiefer von Machai- 
rodus herauspräparieren, allein bei der Härte des Gesteins war es nicht möglich die 
Zähne unversehrt frei zu legen, ich mußte mich vielmehr zufrieden geben, die Zähne in 


!) Deperet Ch. La faune des mammiferes miocenes de la Grive St. Alban. Archiv. du Museum 
a’Histoire natuelle de Lyon. Tome V. 1892. p. 34, pl. I Fig. 18, 19, zu der vielleicht auch der als 
Herpestes crassus bechriebene Unterkiefer (ibidem p. 31, pl. I Fig. 16) gehört. 


rl 


Bruchstücken los zu machen und diese dann so gut es ging wieder zusammen zu kitten. 
Wenn es mir auf diese Weise auch nicht gelang ein Schaustück zu gewinnen, so genügt 
der jetzt isolierte Kiefer doch für die Genus- und Speziesbestimmung, denn die Grenzen 
der einzelnen Zähne lassen sich sehr gut erkennen. Es sind erhalten P® und P* und die 
Alveole des Canin. 


Das Malarbein des Jochbogens war schon vor der Ablagerung des Kiefers losgelöst 
und ebenso der Zwischenkiefer. Der vorhandene Knochen ist demnach bloß das linke, 
allerdings sehr hohe Maxillare, M? oder doch dessen Alveole steckt noch im Gestein, das 
aber, ohne das Stück unrettbar zu beschädigen, kaum wegzusprengen sein dürfte. 

Dimensionen. Zahnreihe vom Vorderrand des © bis zum Hinterrand von Pt —= 67 mm; 
Breite des C—=10 mm; Längsdurchmesser des C—=18Smm; Länge des PP—=16mm; Länge 
des PP = 23 mm. Diese Maße stimmen fast vollkommen mit jenen des Machairodus 
orientalis überein, welchen Kittl von Maragha in Persien beschrieben hat, auch im Bau 
der einzelnen Zähne besteht kein nennenswerter Unterschied. Sehr ähnlich, nur wenig 
größer, ist auch der obere P* von Machairodus Schlosseri, welchen Khomenko von 
Taraklıa in Beßarabien abbilde. Der von Weithofer beschriebene, nur auf Unterkiefer 
begründete Machairodus Schlosseri von Pikermi steht jedenfalls sehr nahe, ja es ist 
überaus wahrscheinlich, daß alle diese Ober- und Unterkieferreste ein und derselben Art 
angehören, welche ungefähr die Größe eines Panthers besaß. Ob Machairodus parvulus 
Hensel aus Pikermi auch noch zu dieser Art gestellt werden darf, erscheint, abgesehen von 
der Größendifferenz etwas fraglich, eher dürfte sich der nur kurz skizzierte Machairodus 
hungaricus Kormos von Polgärdi in Ungarn als identisch erweisen, etwa als starkes 
Männchen. Bis jetzt sind allerdings nur die beiden Unterkiefer bekannt, deren Backenzähne 
(Ps — Mı) zusammen 50 mm messen. Auch die immer noch sehr mangelhaft bekannte 
Felis ogygia Kaup von Eppelsheim könnte allenfalls mit dieser Machairodus-Art 
identisch sein. Allerdings müßte man alsdann eine nicht unbeträchtliche Variabilität 
im Gebiß dieses Machairodontiden annehmen. 

Sichere Fundorte von Machairodus orientalis sind Maragha in Persien, Pikermi 
in Griechenland, Veles in Mazedonien, Taraklia in Beßarabien und höchstwahrscheinlich 
auch Polgärdi in Ungarn. Auch ist es nicht ganz ausgeschlossen, daß Eppelsheim und 
Melchingen hinzugezählt werden dürfen, soferne Felis ogygia mit orientalis identisch 
sein sollte, in welchem Falle natürlich der Spezies Name orientalis durch ogygia 
ersetzt werden müßte. 

Der unmittelbare Vorläufer von Machairodus orientalis Kittl (Schlosseri Weit- 
hofer) ist bis jetzt nicht bekannt, denn von den beiden Arten des europäischen Ober- 
miocäns M. palmidens Lartet?) von Sansan und Jourdani Filhol?) von La Grive St. Alban 
ist die erstere viel zu spezialisiert und die letztere viel zu groß. In letzter Linie stammt 
Machairodus von einem der Nimraviden des älteren nordamerikanischen Tertiärs ab. 
Vielleicht haben die Ahnen dieses Machairodus in Asien gelebt, wohin sie mit Anchi- 
therium aus Nordamerika eingewandert waren. 


1) Gervais P. Zoologie und Pal&ontologie generales, II, p. 53, pl. XII Fig. 1—7 und Filhol H. 
Ann. seiene. geol. 1891. T. XXI, p. 47 pl. II u. III. 
2) Filhol H. Archiv. du Museum d’Histoire nat. de Lyon. 1883. T. III, p. 57 pl.IV Fig. 3—5. 
9*+ 


12 


Mastodon longirostris Kaup. 


Kaup J. Description d’ossements fossiles de mammiferes. Darmstadt 1835. 4. Heft, 
pag. 65, Tab. XVI—XIX. 

Vacek M. Über österreichische Mastodonten. Abhandl. d. geolog. Reichsanstalt. Wien 
1877. Bd. VII,4, p. 25, Taf. Iu. I. 

Pethö J. Beiträge zur Kenntnis der fossilen Säugetiere von Baltavär. Jahrb. d. ungar. 
geolog. Anstalt, 1884, p. 46. 

Schlosser M. Über Säugetiere und Süßwassergastropoden aus Spanien. Neues Jahrbuch 
für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, 1907, II, p.1 Taf. LI. 

Khomenko J. La faune möotique du village Taraklia du district Bender. Kischinew. 
1914. p. 43, Tab. I Fig. 1—4. 

Schlesinger @. Die Mastodonten des naturhistor. Hofmuseums. Denkschr. d. naturh. Hofmus. 
Wien 1917. 

_ — Die stratigraphische Bedeutung der europäischen Mastodonten. Mitteil. 

d. geolog. Ges. Wien 1918. 


Einer der ersten Funde, welche Herr Jungmann bei Veles in Mazedonien machte, 
waren die beiden zusammengehörigen Unterkiefer von Mastodon. Sie kamen in die 
Sammlung des naturhistorischen Vereins in Nürnberg, der sie mir durch gütige Ver- 
mittlung des Herrn Jungmann zur Untersuchung schickte, wofür ich hier meinen besten 
Dank aussprechen möchte. 

Die übrigen bei Veles ausgegrabenen Mastodonreste sind nicht nur sehr spärlich, 
sondern auch höchst unvollständig. Sie bestehen aus einem Fragment (vorderer Innen- 
höcker) eines linken unteren M;, das vielleicht doch zu dem Molaren des linken Unter- 
kiefers gehört, aber sich nicht mehr genau anpassen läßt, aus dem Bruchstück eines 
Femurcaput und eines Femurcondylus, aus einem linken Magnum, einem linken Unciforme, 
zwei anderen bei ihrer Unvollkommenheit nicht näher bestimmbaren Carpalia und einem 
Wirbelkörper. Ich kann mich auf die Bemerkung beschränken, daß die genannten Carpalia 
verhältnismäßig breiter sind als an dem Vorderfuß des Mastodon turicensis von Tutzing 
am Starnberger See. 

Statt einer in der neueren Proboscidierliteratur jetzt so beliebten weitschweifigen 
Beschreibung der Zähne und Unterkiefer zu geben, ziehe ich es vor, diese Stücke als 
Textfigur zur Darstellung zu bringen und mich auf folgende Bemerkungen zu beschränken. 
Die vorderste Partie der Symphyse ist zwar weggebrochen, doch läßt sich fast mit Sicher- 
heit behaupten, daß keine unteren Stoßzähne vorhanden waren, was wohl darauf zurück- 
zuführen sein dürfte, daß die Kiefer von einem überdies ziemlich alten Weibchen stammen, 
wofür auch die Kleinheit der Backenzähne zu sprechen scheint. Übrigens ist auch an 
dem von Vacek (Taf. II) abgebildetem Unterkiefer nichts von einem unteren Inei- 
siven zu sehen und auch im Text nichts hiervon erwähnt. 

Ebensowenig finde ich bei Schlesinger eine Angabe bezüglich des Fehlens dieses 
Zahnes bei alten resp. weiblichen Individuen, er bemerkt nur von dem Taf. XVII Fig. 2 
abgebildeten Unterkiefer der Übergangsform von Mannersdorf, „ob Zahnstummel vorhanden 
waren ist nicht festzustellen, doch dürfte es der Fall gewesen sein“. In der relativen 
Länge der Symphyse scheint zwischen dem Kiefer von Mannersdorf und dem von Veles 


13 


kein wesentlicher Unterschied zu bestehen, auch die rasche Zuspitzung nach vorne ist die 
nämliche. Das vordere Alveolarforamen hat die gleiche Lage wie an diesem Kiefer, das 
hintere befindet sich unterhalb des Vorderrandes von Ms, das Mentalforamen steht etwas 
näher am vorderen Alveolarkanal als an dem Mammersdorfer Kiefer, zugleich jedoch 
erheblich höher als an diesem. 

Von Backenzähnen sind vorhanden der stark abgenutzte, auf das letzte Höckerpaar 
beschränkte Überrest des rechten Ms und der linke und rechte untere M;. An beiden 
fehlt das erste Höckerpaar, es wurde aus Unachtsamkeit bei der Ausgrabung abgeschlagen 
und übersehen. Auch hat sich der Rest des M> und der rechte M; aus dem Kiefer los- 
gelöst und infolge zu starker Auskratzung der Kieferhöhlung passen sie auch nicht mehr 
genau in den Kieferknochen. Weder unter den mir in ächten Stücken oder in Abgüssen 
vorliegenden, noch auch unter den mir aus Abbildungen bekannten unteren letzten Molaren 
von longirostris, finde ich einen Zahn, an welchem die Abkauung soweit vorgeschritten 
wäre, wie hier. Auch fallen die Zähne durch ihre relativ geringen Dimensionen auf. Aus 
diesem letzteren Grunde bin ich auch geneigt den Kiefer einem weiblichen Individuum zu- 
zuschreiben. Die Länge dürfte höchstens 180 mm, die Breite am Vorderrande etwa 80 mm 
betragen haben, während die Höhe an der Innenseite im Maximum 38 und an der Außen- 
seite 21mm ist. Innen- und Außenhöcker nehmen eine ausgesprochen alternierende 
Stellung ein. Alle Höcker sind so stark in die Abrasionsfläche einbezogen, daß selbst 


!/& natürl. Größe. 


Mastodon longirostris-arvernensis 
beide Unterkiefer mit M, von oben. Veles, Mazedonien. 
Eigentum des naturhist. Vereins Nürnberg. 


14 


die Sperrhöcker nur noch stellenweise in schwachen Spuren bemerkbar werden. Von den 
fünf Höckerpaaren ist das erste, wie schon erwähnt, weggebrochen, das fünfte ist erheb- 
lich schmäler als die vorhergehenden und der Talon klein. Unangekaut dürften diese 
Molaren dem von Schlesinger (europäische Mastodonten Taf. IV Fig. 18) von Jäszbereny 
abgebildeten nicht unähnlich gewesen sein und wie dieser der Zwischenform longirostris- 
arvernensis angehört haben. Am linken M; hat sich aus dem fünften Höckerpaar und 
dem Talon eine tiefe Grube gebildet, vermutlich war am entsprechenden oberen M3 ein 
fester Fremdkörper, etwa ein Stein eingeklemmt, welcher dieser starke Aushöhlung bewirkte. 

Über den Kiefer selbst brauche ich kaum einiges zu sagen, ich möchte nur erwähnen, 
daß auch die beiden aufsteigenden Äste in je einem Fragmente vorhanden sind, jedoch 
fehlt zu viel, als daß sie sich den Kiefern anfügen ließen. 

Der Fund dieser Mastodonreste verdient deshalb besonderes Interesse, weil sie der 
Übergangsform longirostris-arvernensis angehören, die auch in Ungarn und Öster- 
reich neben longirostris nicht selten ist, aber auch in Beßarabien, Südfrankreich, 
Spanien vorkommt, während in Süddeutschland bisher nur der ächte longirostris nach- 
gewiesen wurde, der übrigens nach Schlesinger auch bei Pikermi und Maragha nicht 
ganz fehlt. 


? Dinotherium giganteum Kaup. 


Kaup J. Description d’ossements fossiles des mammiferes. Darmstadt 1332. I. Heft, p. 1. 

Gaudry A. Animaux fossiles et G6ologie de l’Attique. 1862. p. 162, pl. XXV. 

Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Leberon. 1873. p. 22, pl. III Fig. 1 u. 2. 

Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia district Bender. Kischinew 1914. 
p- 41, Tab. I fig. 16. 


Auch Dinotherium scheint bei Veles vorzukommen, wenigstens ist das von dort 
stammende Unterende einer linken Fibula für Mastodon wohl doch zu groß. Es übertrifft 
sogar noch das Original Gaudry’s. Die größte Breite nahe dem Unterende ist bei diesem 
140, bei der Fibula von Veles 148 mm. Die Facette für das Calcaneum mißt bei der 
von Pikermi 70 mm (nach Figur eher S0 mm), bei der von Veles 106 mm. Relativ groß 
ist auch die Facette, mit welcher sich die Fibula von unten her an die Tibia anheftet. 
Ihr größter Durchmesser beträgt 66 mm. Außerdem ist auch noch eine kleine schräge 
Gelenkfläche für die Außenseite des Astragalus vorhanden. In ihren Dimensionen würde 
diese Fibula etwa einem Individuum von der Größe des Dinotherium gigantissimum 
entsprechen, von welchem Stefanescu!) einen Unterkiefer von Manzati in Rumänien 
beschrieben hat. Durch ihre gewaltige Größe und durch die Breite ihrer Diaphyse unter- 
scheidet sich diese Fibula wesentlich von der von Mastodon. 

In geologischer Hinsicht bietet diese Fibula insoferne einiges Interesse, als sie nicht 
aus dem feinkörnigen dichten und harten Sandstein stammt, wie alle übrigen Tierreste, 
sondern aus einem Konglomerat bestehend aus weißen noch etwas eckigen Quarzkörnern 
von ungefähr Erbsengröße. 


1) Annuaruli museului de Geologia si de Paleontologia. Bucuresci 1894—95, p. 125. 


15 


Dinotherium findet sich außer bei Veles, Pikermi, am Mont Leberon und bei Eppels- 
heim auch in den süddeutschen Bohnerzen (Melchingen und Fronstetten), bei Wien, bei 
Baltavär und Polgärdi in Ungarn, und bei Taraklia in Bessarabien. Auf Samos ist es 
außerordentlich selten, bei Maragha in Persien scheint es ganz zu fehlen. 


Rhinoceros (Ceratorhinus) Schleiermacheri Kaup. 


Kaup J. Beiträge zur Kenntnis der urweltlichen Säugetiere. Darmstadt 1834. 1. Heft, 
Taf. 3, 5, 7, 10. 

Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. Paris 1862. p. 202, pl. XXXII. 

Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Leberon. Paris 1873. p. 25, pl. III Fig. 3, 4., pl.IV. 

Weber M. Über tertiäre Rhinocerotiden von der Insel Samos. Bulletin de la Soc. imp. 
des Naturalistes de Moscou. 1904. p. 491, Taf. V Fig. 2. 

Kormos Th. Der Knochenfund von Polgärdi. Földtany-Közlöny. 1911, p. 185. 

Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia du distriet Bender. Kischinew. 
1914. p. 24, Tab. II Fig. 8-11. 


Rhinocerotiden-Überreste sind bei Veles scheinbar nicht besonders häufig. Es 
fanden sich allerdings zwei Schädel, dagegen ist die Zahl der zum Vorschein gekommenen 
Knochen relativ gering. Es liegen von Extremitätenknochen vor die distale Epyphyse 
eines linken Radius und das rechte Femur von jungen Individuen. Von alten Tieren 
stammen das distale Ende einer linken Scapula, das proximale Ende einer rechten und das 
distale Ende von je einer linken und einer rechten Tibia, ein rechter Astragalus, ein 
rechtes Lunatum und ein linkes Uneiforme, je ein vollständiges rechtes Metacarpale III 
und Metatarsale III nebst dem Öberende von je einem rechten Metacarpale II und IV, 
einem rechten Metatarsale II und einem linken Metatarsale IV. Die Sammlung des natur- 
historischen Vereins in Nürnberg besitzt die proximale Hälfte eines rechten Humerus, 
ein Fragment der Trochlea eines solchen, die proximale Hälfte eines rechten und von zwei 
linken Radius mit einem Teil der Ulna, zwei linke Uneiforme, das Oberende eines linken 
Metacarpale II, den Tuber eines linken Calcaneum und ein rechtes Cunäiforme III. Neues 
bieten diese Extremitätenknochen. keineswegs, sie stimmen in den Maßen und in ihrem 
Bau ziemlich gut überein mit jenen, welche Gaudry von Pikermi abgebildet und auf 
Schleiermacheri bezogen hat, namentlich gilt dies von Metacarpale III und Metatar- 
sale III. Dagegen erscheint die Tibia fast etwas zu groß, allein sie paßt sehr genau zu 
dem Astragalus, dessen Breite oben 93 mm beträgt. 

Die beiden Schädel sind leider nicht vollständig, sie stammen auch von ziemlich 
alten Individuen, wie die starke Abkauung zeigt, die an dem einen so weit vorgeschritten 
war, daß an M! das Quertal und die Gruben gänzlich verschwunden sind. An dem 
zweiten Schädel fehlt der linke M', er dürfte wohl schon bei Lebzeiten des Tieres ausge- 
brochen sein. An diesem Schädel ist das ganze Cranium vom Hinterrande des Vomers 
an vermutlich bei der Ausgrabung abgeschlagen worden, auch fehlt die Nase und nicht 
bloß die Zwischenkiefer, sondern auch der untere Teil der Oberkiefer bis zu den P°. 

Das letztere ist auch der Fall bei dem etwas vollständigeren ersten Schädel. Der 
erhaltene Teil der Nasenbeine reicht hier noch bis etwa über die ursprüngliche Grenze 


16 


von Ober- und Zwischenkiefer, auch ist der rechte Jochbogen bis zum Kiefergelenk und 
die Scheitelregion fast vollkommen erhalten, dafür hat jedoch der Schädel eine seitliche 
Verdrückung erlitten, so daß die Mittellinie des Schädeldaches auf die rechte Flanke des 
Schädels verschoben wurde. Die Oceipitalregion ist nicht mehr erhalten. 

Die Rauhigkeiten auf Frontale und Nasenbeinen nehmen zwar einen ziemlich großen 
Raum ein, erheben sich aber nur wenig über die Schädelfläche, die vordere ist sogar 
noch niedriger als die hintere an der Stirne. Die Supratemporalkämme bleiben voll- 
ständig getrennt, die Nasenbeine sind breit. Der Naseneinschnitt reicht genau bis ober 
den Vorderrand des P®, und steigt auch von vorne bis hinten gleichmäßig an wie 
bei den von Gaudry und Weber!) beschriebenen Schädeln von Pikermi und Samos, 
während er bei dem Eppelsheimer Schleiermacheri horizontal verläuft. Der Vorder- 
rand der Orbita liegt oberhalb des M?. In allen diesen Stücken stimmen die beiden Schädel 
von Veles sehr gut mit den griechischen überein. Auch der Zahnbau und die Größe der 
Zähne ist die nämliche wie bei Schleiermacheri von Samos, jedoch fehlt die Crista an 
allen Zähnen hier vollständig und der Parastyl ist fast gänzlich verschwunden. Er kann 
nicht so weit hinabgegangen sein wie bei dem Weberschen Originale von Samos. Leider 
sind die Zähne schon zu stark abgekaut, als daß man das ursprüngliche Relief genauer 
ermitteln könnte. Das Quertal ist nur an M? und an M® noch als solches vorhanden, 
an M! und den beiden letzten P ist es kaum mehr viel länger als die von ihm durch 
das dieke Crochet abgeschnürte Mediofossette. Dazu kommt noch eine kleine Postfossette. 
Wenn auch die bei dem ächten Schleiermacheri nicht fehlende Crista hier sicher nicht 
vorhanden war, so zeigt doch die frühzeitige Verschmelzung der beiden Joche an den 
oberen P, daß wir es mit einer dem Schleiermacheri sehr nahe stehenden Form und 
nicht mit Rhinoceros pachygnathus zu tun haben, denn bei diesem bleiben die Joche 
der oberen Prämolaren stets oder doch viel länger getrennt und die Außenwand der P 
und M weist eine Einbuchtung auf. 


Dimensonen. Schädellänge zwischen Nasenspitze und Occipitalerista = 520 mm. 
Schädel A und B Breite des Schädels am Vorderrand der Orbita —= 250 mm. 
Schädel A Abstand der Glenoidgrube vom Hinterrand des Nasenausschnitt = 560 mm. 


Länge der drei M an Schädel B= 134mm; an Schädel A = 142 mm. 
M! Länge = 47mm an Schädel B; Breite = 61 mm. 
Vene B B; Pa E65Emm® 
Nein + 5 B; a —_ 54mm“ 


Bei der Verschiedenheit des in Griechenland (Samos und Pikermi) und Mazedonien 
{Veles) gefundenen Rhinozeros, — Ceratorhinus, — Schleiermacheri gegenüber dem 
typischen von Eppelsheim dürfte es sich empfehlen, die ersteren als eine besondere Lokal- 
varietät, als Ceratorhinus Schleiermacheri var. orientalis zu betrachten, charak- 
terisiert durch das Fehlen der Crista und die geringere Höhe des Parastyls an den oberen 
P und M, durch die breiteren Nasenbeine, den tieferen Ausschnitt der Nasenregion, durch 
den schrägen Verlauf seines Unterrandes und allenfalls auch dadurch, daß die Supra- 
temporalkämme sich wohl niemals zu einer Art Sagittalerista vereinigen. In der Form 


1) Weber, cfr. Textfigur 2, p. 492. 


17 


und Tiefe des Nasenausschnittes steht diese Varietät dem Ceratorhinus sansaniensis 
näher als der typische Schleiermacheri von Eppelsheim, und da jene miocäne Art 
höchstwahrscheinlich der Stammvater von beiden ist, so hat sich also die von Mitteleuropa 
nach Osten verhreitete Form in ihrer neuen Heimat etwas besser konserviert, als an ihren 
früheren Wohnsitzen. 

Ceratorhinus Schleiermacheri hat eine auffallend weite Verbreitung. Anßer in 
Eppelsheim findet sich diese Art auch in den jüngeren schwäbischen Bohnerzen, bei Croix 
Rousse nächst Lyon, ferner in Ungarn (Polgärdi) und bei Taraklia in Bessarabien, bei 
Veles in Mazedonien, bei Pikermi und auf Samos. Der mit ihm öfters verwechselte Rh. 
pachygnathus kommt außer auf Samos und bei Pikermi, nach Khomenko auch bei 
Taraklia, nach Pethö bei Baltavär in Ungarn, nach Weber auch bei Croix rousse nächst 
Lyon und am Mont Leberon vor. Die Richtigkeit der Bestimmung der aus Baltavär 
stammenden Reste möchte ich übrigens stark in Zweifel ziehen, wenn auch das Calcaneum 
von dort, von welchem mir ein Abguß vorliegt, dem von pachygnathus recht ähnlich 
ist. Die wenigen von Croix rousse stammenden Zähne gehören teils sicher zu simor- 
rensis, teils zu Schleiermacheri und die am Mont Leberon gefundenen und von Gaudry 
abgebildeten Milchzähne sind wohl eher solche von Brachypotherium Goldfussi. 
Ceratorhinus pachygnathus erweist sich demnach als ächt orientalische Art, deren 
Herkunft vorläufig kaum genauer ermittelt werden kann. C. Schleiermacheri hingegen 
ist ächt europäisch und wohl der Nachkomme von C. sansaniensis. 


Nestoritherium Pentelici Gaudry sp. 


Kaup J.J. Nestoritherium. Beiträge zur näheren Kenntnis der urweltlichen Säugetiere. 
Darmstadt 1859. 4. Heft, p. 3. 

Gaudry A. Ancylotherium Pentelici. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. 1862. 
p. 129, pl. XIX, XXI. 

Pethö J. Chalicotherium baltavarense. Die fossilen Säugetiere von Baltavär. Jahrb. der 
ung.-geolog. Anstalt. 1834. p. 455. 

Holland W. J. and Peterson O. A. The Osteology of the Chalicotheriidae. Memoirs of 
the Carnegie Museum. Vol. VII. 1914. p. 207 Fig. 3.’ 


Überreste dieses merkwürdigen, lange verkannten Urpaarhufers fehlen fast an keiner 
Lokalität, an welcher Hipparion vorkommt, jedoch zählen sie stets zu den größten 
Seltenheiten. Vermutlich führten die Tiere ein Einsiedlerleben und waren auch höchst- 
wahrscheinlich überall nur durch wenige Individuen vertreten. Auch bei Veles fanden 
sich einige dürftige Reste dieses Urpaarhufers, nämlich das Ober- und Unterende eines 
rechten Femurs, zwei Zehenglieder und 6 Metapodien. 

Das Femur unterscheidet sich von dem bei Pikermi gefundenen durch so gewaltige 
Größe, daß ich lange Bedenken trug, es zu Nestoritherium zu stellen, obwohl es in 
allen Details sehr gut mit jenem übereinstimmt. Die Zugehörigkeit zu einem Proboscidier 
ist vollkommen ausgeschlossen und ein anderes Tier von ähnlichen Dimensionen existiert 
nicht in der Hipparionenfauna. Da nun aber auch die Gattung Moropus nach der von 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 3 


18 


Holland und Peterson gegebenen Beschreibung und Abbildung ein Femur von fast 
ebenso riesigen Dimensionen besitzt und auch in den einzelnen Merkmalen große Ähnlich- 
keit zeigt, so kann ich meine Zweifel über die gegnerische Stellung dieses Femur nicht 
länger aufrecht erhalten. 


Was diesem Femur ein so sonderbares Aussehen verleiht, ist die Breite der Diaphyse 
und ihre Zusammendrückung von vorne nach hinten und die geringe Entwicklung der 
Trochanter. In letzterer Hinsicht steht das noch jugendliche Femur aus Pikermi dem 
von Moropus, wo selbst der dritte Trochanter ziemlich kräftig entwickelt ist, näher, 
weil wenigstens der zweite Trochanter noch erkennbar ist. Besser als das Oberende ist 
das Unterende des Femur von Veles erhalten. Es zeichnet sich aus durch die Größe des 
Condylus internus, durch die relative Kleinheit des Condylus externus und durch die an 
allen Stellen gleichbleibende Breite und die schwache Ausfurchung der Gelenkfläche für 
die Patella.. Im ganzen scheint das Femur von Nestoritherium plumper und stärker 
komprimiert zu sein, als das von Moropus. 


Dimensionen des jugendlichen Femur von Pikermi A. und des Femur von Veles B. 
Länge: Abstand des großen Trochanter vom Condylus externus 450mm A, 600 mm B. 
Höhe der Patellarfacette 73mm A, 110 mm B. Breite derselben 75 mm A, 100 mm B. 
Abstand der beiden Condyli 133 mm A, 185 mm B. Höhe des Condylus internus 74mm A, 
100 mm B. Breite der Diaphyse oberhalb der Patellarfacette 105? mm A, 128mm B. 
Querdurchmesser 41 mm A, 63 mm B. 


Von den sechs Metapodien ist nur eines vollständig, von den übrigen ist entweder 
nur das proximale oder distale Ende erhalten geblieben. Alle sind jedoch mehr oder 
weniger abgerieben, zum Teil auch wohl schon verwittert gefunden worden, so daß die 
Rekonstruktion, wenigstens der seitlichen Gelenkflächen der proximalen Metapodien erheb- 
liche Schwierigkeiten bietet. Sicher sind nur die Oberenden eines rechten Metatarsale IV 
und eines rechten Metacarpale III zu bestimmen. Das einzig vollständig erhaltene Meta- 
podium ist wohl ein rechtes Metatarsale III, obgleich es schlanker und scheinbar auch 
kürzer ist als Metatarsale IV (es fehlt die untere Hälfte der Rolle). Von den Distalenden 
ist das größte Stück ein linkes Metacarpale III und das kleinste wohl ein linkes Meta- 
tarsale III. Die beiden Phalangen gehören der oberen Reihe an, das größere und breitere 
stammt von einer Mittelzehe, das schlankere von einer Seitenzehe, vermutlich von einer vierten. 


Dimensionen. 


Me III, Breite der proximalen Gelenkfläche = 63 mm; 

Breite der distalen Gelenkfläche = 78 mm; Länge des Me III = 250 mm. 
Mt III, Breite der proximalen Gelenkfläche = 60 mm; 

Breite der distalen Gelenkfläche = 59 mm; Länge des Mt III = 170 mm. 
Mt IV, Breite der proximalen Gelenkfläche — 57 mm; 

Breite der distalen Gelenkfläche 65mm; Länge des Mt IV = 160 mm. 
MeIIl, Höhe der proximalen Gelenkfläche = 63 mm; 
Mt IV, Höhe der proximalen Gelenkfäche — 57 mm; 
Phalange schlank, zu Mt IV gehörig? Breite oben = 60mm; Länge — 90 mm? 
Phalange dick, zu Mc III gehörig? Breite oben — 78mm; Länge = 95 mm? 


19 


Von diesen Maßzahlen eignet sich zu Vergleichen am besten die Länge des Meta- 
tarsale III. Sie beträgt ebensoviel wie an Gaudry’s Ancylotherium die Länge des 
angeblichen Metatarsale II (pl. XX Fig. 3), das aber in Wirklichkeit ebenfalls ein Meta- 
tarsale III ist, weil Gaudry die Metapodien falsch nummeriert hat. Was er als Mt I 
bestimmte, ist Mt II, sein Mt II ist Mt III und sein Mt III ist Mt IV. Ebenso ist Fig. I 
nicht Metacarpale III, sondern das unzweifelhafte Mc IV. Ein weiterer Irrtum dieses 
Autors besteht darin, daß er an Fig. 3 pl. XXI die 1. und 2. Phalange ganz ausgelassen 
hat, bzw. sie mit dem Metacarpale verwachsen sein läßt, was natürlich ein Unding ist. 

Immerhin ist die Übereinstimmung in den Längenmaßen des Gaudryschen Mt II 
recte Mt III mit dem Metatarsale III von Veles (beidemale 170 mm) für uns höchst wichtig, 
denn sie zeigt, daß wir es auch bei den Metapodien von Veles mit Ancylotherium, 
also Nestoritherium zu tun haben. 

Das Distalende eines linken Metacarpale III und zwar von der nämlichen Größe 
wie das von Veles liegt mir auch von der Insel Samos vor. Von dort stammen auch 
mehrere Kieferstücke, darunter ein rechter Unter- und ein rechter Oberkiefer, beide mit 
den zwei letzten Molaren, welche sowohl in der Größe, als auch in ihrer Zusammensetzung 
sehr gut mit jenen von Pikermi übeinstimmen, die Wagner als Colodus beschrieben und 
abgebildet und Kaup Nestoritherium genannt hat, weil Wagner irrigerweise mit 
Colodus auch Rhinocerotenreste (von Rhinoceros pachygnathus) vereinigt hatte. Da 
nun sowohl die Kiefer als auch das erwähnte Metacarpale aus Samos offenbar dem als 
Nestoritherium, bzw. Ancylotherium Pentelici beschriebenen Chalicotheriiden 
angehören, dürfen wir auch die so gut zu dem Metacarpale von Samos passenden Meta- 
podien von Veles unbedenklich als Nestoritherium Pentelici bestimmen. Von Samos 
besitzt die Münchener Sammlung außerdem einen linken Unterkiefer mit P;—M3;, einen 
linken Unterkiefer mit D;—M}, einen rechten Oberkiefer mit D’—M! und einen linken 
mit D’%, 

Von dem schon von Wagner beschriebenen Metacarpale III unterscheidet sich das 
aus Veles durch die viel undeutlichere Trennung der Uneiformefacette und durch seine 
Plumpheit. Diese Abweichung beruht wohl darauf, daß das Nestoritherium von Pikermi 
noch nicht ganz ausgewachsen war und die Verschiedenheit in der Ausbildung der Gelenk- 
flächen ist vermutlich nur eine individuelle. Dagegen sind die Metatarsalia von Veles 
sowohl in der Größe als auch in allen Details, soweit solche sich überhaupt aus den 
Abbildungen erkennen lassen, den Originalien Gaudry’s recht ähnlich. 

Die Gattung Nestoritherium ist auf das Unterpliocän von Osteuropa und Klein- 
asien beschränkt. In West- und Mitteleuropa wird sie vertreten durch das Genus Chali- 
eotherium, welches wie Macrotherium, sein Vorläufer im Miocän, sich von Nestori- 
therium und Moropus dadurch unterscheidet, daß die oberen M mindestens ebenso breit 
als lang sind, während bei den ebengenannten Gattungen die Länge der oberen M wesent- 
lich deren Breite übertrifft. Moropus und Nestoritherium werden von Holland und 
Peterson als Unterfamilie der Moropodinae den Schizotheriinae und Macro- 
theriinae gegenüber gestellt. 

Die Schizotheriinae kommen als geologisch ältere Gruppe für uns nicht weiter 
in Betracht. Auch die Macrotheriinae haben keine näheren Beziehungen zu Nestori- 
therium. Ihre oberen M sind fast ebenso breit als lang, Parastyl und Mesostyl dieser 


3% 


20 


Zähne sind diek, Metacarpale IV ist länger als III und der niedrige Astragalus artikuliert 
nicht nur dem mit Navieulare sondern auch mit dem Cuboid. Der Fuß ist bedeutend 
kürzer als die Hand. Die Macrotheriinae finden sich nur in Europa und Asien. 

Die Moropodinen treten zuerst in Nordamerika auf und zwar im Untermioecän, 
mit der Gattung Moropus. Im Pliocän erscheinen sie dann in Kleinasien (Samos), Griechen- 
land (Pikermi) und Mazedonien (Veles) als Gattung Nestoritherium. Bei dieser Unter- 
familie sind die oberen M wesentlich länger als breit, auch ist Parastyl und Mesostyl 
viel weniger dickwulstig als bei der vorigen Unterfamilie. Alle Metacarpalia haben nahezu 
gleiche Länge. Die Hand besitzt bei Moropus noch ein Rudiment des fünften Fingers, 
das aber bei Nestoritherium verschwunden ist. Der hohe Astragalus artikuliert nur 
mit dem Naviculare aber nicht mit dem Cuboid. Nestoritherium ist wahrscheinlich der 
Nachkomme der nordamerikanischen Gattung Moropus, von der sie sich durch ihre be- 
trächtlichen Dimensionen, die plumperen Extremitäten und den vollständigen Verlust des 
fünften Fingers unterscheidet. In Mitteleuropa lebte im Unterpliocän Chalicotherium 
Goldfussi (antigquum) Kaup, das auf die Lokalität Eppelsheim beschränkt zu sein scheint 
und in Ungarn das etwas kleinere Ch. baltavarense Pethö. Aber auch nach Asien, 
China und Indien hat sich die Gattung Chalicotherium verbreitet, in China lebte sie 
sogar bis in das ältere Pleistocän. 


Hipparion gracile Christol. 


Pethö J. Über die fossilen Säugetiere von Baltavär. Jahresber. d. k. ung. geolog. Anstalt. 
1884. p. 462. 

Weithofer A. Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi. Beiträge zur Paläontologie. 
Österr.-Ungarns und des Orients. Wien 1888. Bd. VI, p. 244, Taf. XIII—XV. 

Schlosser M. Über Säugetiere und Süßwassergasteropoden aus Spanien. Neues Jahrbuch 
für Mineralogie, Geologie u. Paläontologie. 1907. Bd. II, p. 6, Taf. I Fig. 24—27. 

Körmos Th. Der Knochenfund von Polgärdi. Földtani-Közlöny. 1911. p. 186. 

Borissiak A. Mammiferes fossiles de Sebastopol. Me&moires du Comite geologique. 
Nouvelle serie. Livraison 87. 1914. p. 142, pl. VII—X. 

Khomenko J. La faune m£otique du village Taraklia. Kischinew. 1914. p. 36, Taf. III u. IV. 


Wie bei Pikermi und auf Samos übertrifft Hipparion auch an der Lokalität Veles 
alle übrigen Säugetierarten durch die Menge der von ihm überlieferten Kiefer, Zähne und 
Knochen. Sie machen sicher mindestens die Hälfte aller dort vorkommenden Säugetier- 
reste aus. Schädel, wenigstens besser erhaltene, scheinen freilich ziemlich selten zu sein, 
denn außer Oberkiefern befinden sich unter den von mir untersuchten Materiale nur zwei 
schadhafte Kranien, von den das eine noch dazu etwas plattgedrückt ist. 


Von Oberkiefern und Öberkieferbruchstücken erwachsener Tiere sind sieben vor- 
handen, von denen ein Paar (P?—M! links und P°—M! rechts) offenbar von dem nämlichen 
Individuum stammen. Einer dieser Kiefer, der einzige mit sämtlichen Zähnen ist wegen 
der ungewöhnlich starken Abkauung bemerkenswert. Die einzelnen Bestandteile der Krone 
sind hier nur noch an M? zu beobachten und selbst hier beträgt die Höhe der Krone 
kaum mehr als 10mm. M’, der nur mehr die Falte vor dem Parakon erkennen läßt, 


21 


ist schon fast bis zu den Wurzeln abgenützt. Immerhin ist dieses Stück insoferne wert- 
voll, als es zeigt, daß der ursprünglich isolierte, im Querschnitt kreisrunde Protokon im 
Alter mit dem Paraconulus verschmilzt und elliptischen Querschnitt bekommt, der Hip- 
parionzahn somit gewissermaßen ontogenetisch zum Equuszahne wird. Die isoliert vor- 
liegenden oberen P und M verteilen sich auf mindestens sechs weitere Individuen. Die 
Zahl der Unterkiefer von erwachsenen Tieren beträgt vier, die der isolierten unteren P 
und M ist zwölf. Da von den Kiefern nur ein Paar mit Ps—M; rechts und Ps—M> links 
" zusammenpaßt und überdies die beiden Äste auch an der Symphyse zusammenschließen, 
die isolierten Zähne jedoch offenbar von besonderen Individuen stammen, so dürfte die 
Zahl der‘erwachsenen Tiere nach den Unterkieferresten mit 10—12 kaum zu hoch ge- 
griffen sein. Einer dieser Unterkiefer zeichnet sich durch seine für Hipparion unge- 
wöhnliche Größe aus. Er stammt jedenfalls von einem sehr starken Hengst. Leider ist 
das den P» tragende Stück verloren gegangen und somit der Anschluß des zweifellos 
hieher gehörigen Symphysenstückes mit sämtlichen I und CE an den horizontalen Ast mit 
P;—M; nicht mehr genau zu finden. 

Aus der starken Abkauung der I und der © (die Kunden, Schmelzinseln der I sind 
fast gänzlich verschwunden, die Reibfläche der I jedoch immerhin noch gerundetdrei- 
eckig und der © beinahe bis auf die Wurzel abgerieben) ergibt sich nach den Verhält- 
nissen bei Pferd!) ein Alter von etwa 14—15 Jahren. Eine zweite Symphyse mit Iı—C 
stammt von einem etwa 13 jährigen Tier. 

Aus der Zahl der Unterkiefer und Unterkieferfragmente mit Milchzähnen (7 linke, 
5 rechte) ergibt sich die Anwesenheit von mindestens 10 Fohlen, da nur ein Paar Kiefer 
zusammengefügt werden konnte und von den übrigen Fragmenten höchstens zwei allen- 
falls auf ein und dasselbe Tier bezogen werden können. Die Zahl der linken Öberkiefer 
mit Milchzähnen beträgt 3, die der rechten 6, jedoch dürften sich alle diese Stücke auf 
ebenso viele Individuen verteilen. Auch erscheint es ziemlich fraglich, ob sich unter 
diesen Oberkiefern solche befinden, welche zu dem einen oder anderen der durch Unter- 
kiefer repräsentierten Fohlen gehören. Dagegen darf wohl ein linker Oberkiefer mit 
(Pı—M;) der durch die beiden zusammenpassenden Unterkiefer (mit P,—M; rechts und 
P;—M; links) vertretenen Stute zugeschrieben werden und außerdem ein Oberkieferfragment 
mit M'=?” dem schon erwähnten Hengste. Im ganzen dürfte es sich um Kieferreste von 
10—12 erwachsenen Individuen und etwa 10 Fohlen von Hipparion handeln. 

Mit Ausnahme eines einzigen Unterkiefers, an welchem P3 und 3 schon länger funk- 
tionierten und P, eben im Durchbruch begriffen war, zeigen alle jugendlichen Unterkiefer 
fast genau den nämlichen Grad der Abkauung von D>_4. Auch ist die Höhe des Kiefers 
bei allen fast gleich. Sie stammen daher sämtlich offenbar auch von gleichalterigen Fohlen. 
An dem vollständigsten Kieferpaar ist Mı soeben im Durchbruch begriffen. ID; hat an- 
scheinend noch keine Abnützung erfahren. Nach der Analogie bei Pferd dürfte es sich 
um Fohlen, sicher älter als ein Jahr handeln, der ersterwähnte Kiefer gehörte wohl einem 
etwas über drei Jahre alten Individuum an. Ein genauerer Vergleich mit den Verhältnissen 


!) Kroon H.M. (Jakob H.) Die Lehre von der Altersbestimmung bei den Haustieren. Hannover 
(Schaper) 1916. p. 93 Fig. 36, p. 94 Fig. 37. Ich möchte an dieser Stelle Herrn Professor Dr. Stoß, der 
mich auf dieses Buch aufmerksam machte, meinen verbindlichsten Dank auszusprechen. 

2) Ibidem. p. 61 und p. 84 Fig. 18, p. 85 Fig. 19. 


22 


bei Pferd ist nun freilich nicht gut möglich, bei diesem erscheint M, nach 10 Monaten, 
P,; und ; nach 2!/s und P, nach 3 Jahren. Da aber alle D bei unseren Hipparion- 
Kiefern schon ziemliche Abkauung aufweisen, werden wir doch mehrere Monate hinzuzählen 
dürfen. Ob das Fohlen bei Hipparion wie bei unserem Hauspferde im Mai oder ent- 
sprechend dem damaligen milderen Klima schon früher, etwa im März stattfand, bleibt 
natürlich ein ungelöstes Rätsel, wenn schon die letztere Annahme ziemlich große Wahr- 
scheinlichkeit für sich hat. 


Was das Alter der mir von Pikermi vorliegenden Hipparion-Fohlen betrifft, so 
sind diese entweder Föten oder doch frisch geborne oder aber solche von 10 Monaten 
bis zu einem Jahre, da bei ihnen M, schon in Funktion getreten oder doch schon durch- 
gebrochen ist.?) 


Dagegen finden sich unter dem Hipparionenmaterial aus Samos die allerverschiedensten 
Altersstadien. Einen bedeutenden Bruchteil bilden auch hier die Föten und Neugebornen, 
kenntlich an dem niedrigen Kiefer und den noch unangekauten Milchbackenzähnen, die 
aber mit 3—4 Wochen bereits sämtlich durchgebrochen sind. Schwache Ankauung zeigt ein 
Unterkiefer von einem etwa zwei Monate alten Fohlen. Etwas jünger, höchstens ein Monat 
alt, ist eine Kiefersymphyse mit dem durchbrechenden ID». An mehreren Kiefern beginnt 
M;, durchzubrechen, was auf ein Alter von etwa zehn Monaten schließen läßt. Auch ein 
Schädel mit fast frischen ID? und durchbrechenden M! dürfte in solchem Alter stehen. 
Dagegen ist das Alter eines Unterkiefers mit noch ziemlich frischen D>_, nicht näher zu 
bestimmen, da hier trotz der bedeutenden Höhe des Kiefers noch keine Spur von M! zu 
sehen ist, obwohl dieser Zahn sonst nach dem 10. Monat zu erscheinen pflegt. Ein Schädel 
mit fast noch frischem ID? und durchbrechendem M! gehört einem 10—12 monatlichen 
Fohlen an. Ein ÖOberkiefer mit D!-* und M!, an welchem auch M? bereits durchbricht, 
dürfte von einem 20 Monate alten Individuum stammen. Etwas älter ist ein Oberkiefer 
mit funktionierendem M!, höher herausragendem M? und dem Durchbruch nahem P?, was 
für ein Alter von über zwei Jahre spricht, denn Ms kommt im 20. Monat, P? und ® mit 
2!/g Jahren zum Durchbruch, womit auch das Erscheinen von I, verbunden ist. Ein 
ähnliches Alter hat auch ein Unterkiefer, an welchem M3 sowie P; und ; im Durchbruch 
begriffen sind, während D; noch funktioniert und eine Symphyse mit Iı und dem stark 
abgekauten D;. Abnorm ist dagegen ein Unterkiefer mit funktionierendem Mı und durch- 
gebrochenem I; was sonst mit 2!/s Jahren erfolgt, hier fehlt jedoch M>, der eigentlich 
mit 20 Monaten schon sichtbar sein sollte. Ein Alter von 21/2 Jahren besitzt auch eine 
Symphyse mit durchbrechendem I. Etwas über 3!/» Jahre zählt ein Schädel, an welchem 
I° im Durchbruch begriffen ist, ID? und CD noch funktionieren, während M® noch im 


1) Nach Kroon H.M.].c. sind bei Pferdefohlen folgende Altersstadien am Gebiß kenntlich: 


8—14 Tage Durchbruch von ID,, 21/2—3 Jahr Wechsel von I;, Auftreten von P5 u. 5, 
3—4 Wochen Durchbruch von ID?; D,—,; vorhanden, 3 Jahr Vordere Usur an J; 3—5 Jahr Auf- 
5—9 Monat Durchbruch von ID;, 31/2 Jahr Hintere Usur an ], | treten von M3 
10 Monat Füllung von ID,, M,, erscheint 3!/2 Jahr Wechsel von I, und hernach 
12 Monat Füllung von ID», 4 Jahr Vordere Usur an I, | von P, 


15 Monat — 2 Jahr Füllung von ID;, M,, erscheint 41/2 Jahr Vordere Usur an Is, Auftreten von C. 
im 20. Monat, 41/2 Jahr Wechsel von Js. 


23 


Kiefer verborgen und P? noch ziemlich frisch ist. Mindestens 31/s Jahre ist auch endlich 
ein Unterkiefer mit P?”* und dem im Durchbruche begriffenen I. 


Es gruppieren sich diese Fohlenreste also um 0—2 Monate, 10—12 Monate, 20 Monate, 
2!/2 und 31/2 Jahre, was für mehrmalige, mindestens aber für zweimalige Katastrophen 
spräche, denn es können höchstens die Fohlen der drei ersteren Gruppen mit einander zu 
Grunde gegangen sein und ebenso wieder jene von 2!/s und 3!/s Jahren. Sollte das Fohlen 
bei Hipparion wie bei Pferd im Mai stattgefunden haben, so würde also eine Kata- 
strophe in den Februar oder März, die anderen aber in den Oktober oder November fallen. 
Natürlich liegen diesen Altersangaben die Verhältnisse von Pferd zu Grunde. Ob sie 
ohne weiteres auf Hipparion übertragen werden dürfen, erscheint insoferne 
zweifelhaft, als Hipparion, weil von geringeren Körperdimensionen wahr- 
scheinlich frühreifer war als Equus, und wie oben bereits bemerkt, außerdem 
auch deshalb, weil das Klima damals milder war und die Zeit des Fohlens 
daher vielleicht früher im Jahre stattfand. 


Eine viel geringere Individuenzahl als aus den Gebissen ergibt sich aus der Menge 
der Extremitätenknochen, wobei natürlich zu berücksichtigen ist, daß Scapula und 
Pelvis wegen ihrer Zerbrechlichkeit nur selten in vollständigeren Exemplaren erhalten 
bleiben und auch ganze Oberarm- und Schenkelknochen stets zu den Seltenheiten gehören. 
Um so häufiger finden sich dafür Bruchstücke dieser Knochen und zwar wurden solche 
schon als Trümmer und Splitter im Gestein eingebettet. Sie gestatten nur ausnahmsweise 
eine Bestimmung und wurden daher bei der Zählung vernachlässigt. Die Scapula ist durch 
1 rechtes Stück und 2 linke Exemplare vertreten, der Humerus durch 5 rechte und 2 linke 
distale Enden und ein proximales Ende. Vom Radius liegen vor 3 ganze Exemplare, 
2 rechte und 1 linkes, 2 proximale Enden des rechten und 1 des linken Unterarmknochen, 
und je 3 rechte und linke Distalenden, von denen anscheinend keines zu einem der Proximal- 
enden gehört. Das Olecranon ist nur dreimal vorhanden, dagegen fanden sich 2 ganze 
Metacarpale III und 4 proximale und 5 distale Enden dieses Mittelfußknochens. Von 
Pelvishälften liegen 3 rechte und 4 linke vor, von den letzteren sind 2 nahezu vollständig 
erhalten. Das Femur ist durch ein volltsändiges rechtes Exemplar und je ein Proximalende 
des rechten und des linken Oberschenkelknochen vertreten, die Tibia durch eine ganze rechte, 
durch ein Proximalende des linken und rechten und drei Distalenden des rechten und drei 
des linken Unterschenkels. Auch von Femur und Tibia sind zahlreiche nicht näher bestimm- 
bare Fragmente vorhanden, die Sammlung des naturhistorischen Vereins in Nürnberg be- 
sitzt Bruchstücke von zwei rechten und einer linken Tibia. 

Von der Anführung der Carpalia kann ich absehen, jedoch möchte ich erwähnen, 
daß auch einige der zu dem vollständigsten Metacarpus gehörigen Carpalia (Scaphoid, 
Lunatum und Magnum) vorhanden sind, und daß neben diesem linken Mc III auch noch 
das Proximalende von MeIV, Mc II und sogar noch das Rudiment des ersten Fingers liegt. 
Die Zahl der Proximalenden von unvollständigen Me III ist 5, davon 3 linke und 2 rechte, 
die der Distalenden 6, dazu kommen noch Bruchstücke aus der Mitte von 6 weiteren Me III. 
Von mehr oder weniger vollständigen Tarsi liegen je 4 rechte und 4 linke vor, ferner 
Proximalenden von 4 rechten und 4 linken Metatarsale III und 4 Distalenden dieses Mittel- 
fußknochens. Die wenigen vorhandenen Phalangen verdienen keine besondere Erwähnung. 


24 


Dimensionen. 
Oberkiefer: Länge der oberen Zahnreihe P? M? eines sehr alten Individuums = 124 mm. 
Länge der P°"* = 63mm, Länge von M!-3 = 61 mm. 

Länge der oberen Zahnreihe P*—-M3 der auch durch Unterkiefer vertretenen Stute = 85 mm, 
Länge von M!-3 — 62 mm. 

Länge des oberen linken P?-? eines Hengstes = 59mm. P®—M! desselben Individuums = 72 mm. 

Höhe eines fast frischen M? = 62 mm. 

Länge des D’= 39 mm; Breite desselben = 21mm; Länge des D’ = 27 mm; Länge des 
D* = 29 mm. 

Unterkiefer: Länge der Zahnreihe des rechten Unterkiefers der Stute = 143 mm. 

Länge der P,_;,= 72mm. Länge der Mı-; = 65 mm. 

Länge der Zahnreihe des rechten Hengstunterkiefers = 143 mm? Länge der Mı_3 = 75 mm. 
DB — 46 mm. 

Länge dieses Kiefers vom Symphysenrand bis hinter M; = 128 mm. Abstand des M; vom 
Kiefergelenk = 148 mm. 

Höhe des Kiefers unter M; = 80 mm, unter M; = 98 mm. Abstand des Kieferunterrandes 
vom Kiefergelenk = 205 mm. 

Länge des Kiefers eines Fohlens vom Symphysenende bis hinter D; = 191mm. Länge 
des D,_ı = 95 mm. 

Extremitätenknochen: Größte Höhe der Scapula = 300 mm; größte Breite — 160 mm. 

Breite des Humerus am Unterende = 75mm. Maximum in Pikermi nach Gaudry p. 226 


— 79 mm. 

Länge des Radius — 265 mm; Breite an der proximalen Gelenkfläche — 68 mm. 

Länge von Metacarpale III = 215mm; Breite in Mitte = 33mm; Breite am distalen 
Gelenk — 39 mm. 

Länge des Femur (von Caput bis Condylus) = 305 mm; Breite am proximalen Ende — 


90 mm; am distalen Ende = 79 mm; bei einem 2. Exemplar 76 mm. 
Länge der Tibia — 280 mm? Breite am proximalen Ende = 85 mm; am distalen Ende—= 63 mm. 


Tibiafragmente der schlanken Form. Breite am proximalen Ende — 76 mm; am distalen 
Ende — 52 mm. 


Astragalus. Breite der Rolle = 43mm (zum Metatarsus gehörig); bei zwei weiteren 
Exemplaren — 46 mm. 
Calcaneum. Länge — 41 mm. 


Metatarsale III. Länge eines erwachsenen — 250? mm; bei der schlanken Form — 246 mm; 
Breite am proximalen Ende — 45 mm; bei der schlanken Form — 42 mm. 


Die Dimensionen der Extremitätenknochen bleiben also fast durchwegs etwas zurück 
hinten den von Gaudry angegebenen Maßen der Knochen von Pikermi, dagegen über- 
treffen sie jene des Hipparion von Sebastopol, welche Borissiak beschrieben hat. 


Incisiven und Caninen bieten nichts, was besonderer Erwähnung wert wäre. 
An der Symphyse, die zu dem schon oben angeführten Hengstkiefer gehört, sind sie schon 
stark abgekaut. Die Zähne des definitiven Gebisses zeigen in Bezug auf die Kräuselung 
des Schmelzes und in dem Umriß des Protokons viel stärkere Variabilität als die Hipparion- 
zähne von Pikermi, wenn auch lange nicht in dem Grade wie jene von Samos. Sie ver- 
halten sich hierin etwa wie die von Taraklia in Bessarabien. Jedoch hat der Protokon 
stets mehr elliptischen als kreisrunden Querschnitt und die Fältchen in Mitte der oberen 


25 


P und M erreichen niemals eine so beträchtliche Länge. Die Zähne von Veles stimmen 
hierin besser mit jenen von Pikermi überein, jedoch bleibt die Zahl der Fältchen wesentlich 
hinter jener der Zähne von Pikermi zurück, und ebenso hinter jenen des Hipparion von 
Sebastopol, das übrigens auch kleiner ist und weil aus den Sarmatischen Schichten stammend, 
auch ein höheres geologisches Alter besitzt. 


Die unteren P und M haben dagegen mehr Ähnlichkeit mit denen von Taraklia als 
mit denen von Pikermi, namentlich gilt dies von den Stutenkiefern. P3 ist jedoch im 
Verhältnis noch kürzer und sein Paralophid noch mehr abgestutzt als bei dem Kiefer 
(Figur 7 Tafel IV) von Taraklia. Sehr ähnlich ist der dritte Lobus des Ms. Kräuselung 
des Schmelzes fehlt vollständig. Der einzige Unterschied besteht in der etwas stärkeren 
Entwicklung der Doppelschlinge an der Innenseite der M und namentlich der P3 und .. 
Hierin nähern sie sich den Zähnen von Pikermi, welche jedoch vor allem durch die kräftige 
Kräuselung des Schmelzes abweichen. Die oberen Milchzähne sind auffallend stark in die 
Länge gezogen und der Schmelz in den Marken kräftig gefältelt. Bei denen von Taraklia 
scheinen diese Falten noch etwas länger, aber dafür weniger zahlreich zu sein und die 
Zähne selbst machen wenigstens nach den Abbildungen (Fig. 12, 13, Taf. III) den Eindruck, 
als ob sie etwas gedrungener wären. Die von Pikermi sind entschieden den D von Veles 
ähnlicher. Auffallend ist die fast völlige Übereinstimmung aller vorhandenen gleichstelligen 
unteren Milchzähne sowohl in der Größe und in den Einzelheiten der Krone als auch in 
dem Grade der Abkauung. Sie gehören offenbar Fohlen von gleichem Alter an. Mı ist 
auch bei den vollständiger erhaltenen Kiefern noch nicht durchgebrochen. Basalpfeiler 
sind wegen der dicken Zementhülle nur ausnahmsweise zu beobachten. 


Wie ich schon an anderer Stelle (l.c. p. 7) erwähnt habe, ist die Variabilität bei 
Hipparion von Samos außerordentlich groß. Sie äußert sich nicht nur in der Körper- 
größe, welche Verschiedenheit nicht auf das Geschlecht allein zurückzuführen sein dürfte,!) 
sondern vor allem in dem Grade der Schmelzkräuselung und in der Form des P, beider 
Kiefer, sowie in dem Querschnitt des Innenpfeilers (dem Protokon dieser Zähne) bald 
kreisrund, bald mehr oder weniger elliptisch. Dagegen zeigen die Oberkiefer-Zähne von 
Pikermi auffallend geringe Verschiedenheit, ihr Innenpfeiler ist fast immer nahezu kreis- 
rund im Querschnitt und der Schmelz zeigt feine aber zahlreiche Fältchen. Auch in der 
Größe lassen sich nur verhältnißmäßig geringe Abweichungen feststellen. Starke Varia- 
bilität finden wir wiederum bei Hipparion von Taraklia in Beßarabien im Querschnitt 
des Pfeiler (Protokon). Die Fältchen sind zwar meist nicht sehr zahlreich, aber dafür sehr 
kräftig. Die unteren P und M zeigen anscheinend keine Schmelzkräuselung. Die Zähne 
von Maragha haben nur mäßige Fältelung, der Protokon scheint in der Regel kreisrund 
zu sein. Dagegen sind die Fältehen an den oberen M von Baltavär sehr fein und sehr zahl- 


1) Antonius führt auch von Samos mehrere Arten an. Er unterscheidet von dort außer dem 
kleinen Hipparion minus Pavlow und dem seltenen durch den langen Nasenausschnitt charakterisierten 
Hipparion proboscideum Studer noch eine große Art mit schwachen Wangengruben und einfachen 
Zähnen, die er Hipparion Schlosseri nennt. Ich bin jedoch sehr gezeigt, auch die Anwesenheit 
der Pıkermi-Art anzunehmen. Es ist mir eine angenehme Pflicht, auf die interessante Arbeit des ge- 
nannten Autors zu verweisen. — Untersuchungen über den phylogenetischen Zusammenhang zwischen 
Hipparion und Equus. Zeitschrift für induktive Abstammungs- und Vererbungslehre. 1919. Bd. XX, 
Heft 4. Bornträger, Berlin. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 4 


26 


reich, und der Protokon wenigstens an M? deutlich elliptisch. Die oberen P und M von 
Polgärdi und Bode bei Vezprem verhalten sich wohl ähnlich wie die von Taraklia. Der 
Protokon ist nur ausnahmsweise mehr rundlich als elliptisch und die Fältchen sind nicht 
besonders zahlreich und etwas kürzer als bei den Zähnen von Taraklia. An den Unter- 
kiefermolaren scheint Kräuselung des Schmelzes nicht allzu selten zu sein. In H. v. Meyers 
Manuskript fand ich Zeichnungen von Hipparionzähnen aus der Braunkohle von Glogg- 
nitz (Unterkiefer mit sehr einfachen großen P und M) und aus dem Tegel der Ziegelei 
von Laa. Die Letzteren sind obere M von geringen Dimensionen, mit wenigen aber kräf- 
tigen Falten und elliptischem Pfeiler. Ähnlich sind auch die M von Daußendorf bei Söchau 
in Steiermark, von denen mir Gipsabgüsse vorliegen. Das Hipparion von Eppelsheim 
besitzt fast durchwegs relativ beträchtliche Dimensionen, starke Fältelung des Schmelzes 
und elliptische Innenpfeiler an den Oberkieferzähnen. Auch findet sich öfters Kräuselung 
des Schmelzes an den P und M des Unterkiefers. Antonius hält dieses Tier für einen 
Waldbewohner. Das Hipparion aus den schwäbischen Bohnerzen schließt sich aufs Engste 
an das von Eppelsheim an. Die Lücke in der geographischen Verbreitung des Hipparion, 
die bisher zwischen den Vorkommen in Süddeutschland und jenen im südöstlichen Frank- 
reich bestand, wird einigermaßen ausgefüllt durch den Nachweis zweier Hipparionbacken- 
zähne aus der Westschweiz, der eine ein Oberkiefermolar hat mäßige Fältelung und einen 
schwach elliptischen Protokon. An den oberen P und M von Mont Leberon ist die Falten- 
zahl gering, die Fältelung in der vorderen Hälfte jedoch sehr kräftig und der Protokon 
fast kreisrund. An den unteren Zähnen scheint Kräuselung des Schmelzes vorzukommen, 
was manchmal auch bei denen von Concud der Fall ist. Die oberen P und M von dieser 
Lokalität zeichnen sich in der Regel durch sehr spärliche Fältelung und durch den lang- 
elliptischen Querschnitt des Protokon aus und sind daher Equus ähnlicher als alle übrigen 
europäischen Hipparionen, wenn schon auch bei Concud Ausnahmen vorkommen. Immerhin 
wäre es wohl doch angezeist, für diese Form einen besonderen Namen zu gebrauchen. 
Aus dem Rhönetal bildet Deperet Hipparionzähne von St. Jean de Bournay (Isere)!), 
von Soblay (Ain)?) und von Croix rousse (Isere)®) ab. Die von St. Jean de Bournay haben 
sehr kräftige Falten und einen etwas länglichen Protokon. Das letztere ist auch der Fall 
bei den Zähnen von Soblay, die Fältchen scheinen feiner und zahlreicher zu sein, der 
Abbildung nach fast wie bei Zähnen von Pikermi. Die Zähne von Croix Rousse sollen 
denen von Mt. Leberon sehr ähnlich sein. 


I) Vertebres miocenes de la vallee du Rhöne. Archiv du Museum de Lyon. T.IV. 1837. pl. XIV 
Fig. 5, 6. 

2) Les terrains de la Bresse. Etude de gites mineraux de la France. Paris 1894. p.49, pl.I Fig. 6. 

3) Ibidem. p. 43, pl. II Fig. 13. 


Sus erymanthius Roth und Wagner. 
Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. Paris 1862. p. 235, pl. XXXVII 


bis XXXIX. 

Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Leberon. Paris 1875. p. 42, pl. VII Fig. 2—8, 
pl. VID. 

Pethö J. Die fossilen Säugetiere von Baltavär. Jahrb. d. ungar. geolog. Anstalt. 1884. 
p- 461. \ 

Körmos Th. Der pliocäne Knochenfund von Polgardi. Földtani-Közlöny. Budapest 1911. 
p- 186. 


Pavlow M. Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouveaux me&moires de la 
societe des naturalistes de Moscou. 1913. p. 41, pl. III Fig. 1—8. 


Von diesem gewaltigen Suiden sind vorhanden drei Oberkiefer, eines mit D®, D* und M', 
die beiden übrigen mit den Alveolen von C, D? und mit D*, M! und M? und ein isolierter 
oberer D* nebst einem Symphysenstück mit den eben im Durchbruche befindlichen I und 
der Spitze von C, sowie ein linker Unterkiefer mit Ds, D;, Mı und Ms. Diese Reste ver- 
teilen sich auf drei Individuen, von denen jedoch zwei nur durch einen linken Unterkiefer, 
beziehungsweise nur durch einen D* angedeutet sind, während dem dritten sämtliche 
außerdem erwähnten Kieferstücke angehören. Es ist nach der Abkauung der D etwas 
älter als die beiden anderen, die oberen und unteren M; stecken aber noch vollständig 
im Kiefer. Nach den Untersuchungen Nehrings!) an lebenden Wildschweinen ist im 
Dezember des zweiten Lebensjahres das definitive Gebiß. in Funktion getreten und bloß 
mehr der letzte M im Kiefer verborgen. Da nun bei den Kieferstücken von Veles I; noch 
nicht zum Durchbruch gelangte, I; noch ganz frisch und D* noch nicht durchgerieben 
ist, so dürfen wir ungefähr ein Alter von ein und einhalb Jahren oder 18 Monate an- 
nehmen und für das etwas jüngere ein Alter von 16—17 Monaten. Soferne nun bei Sus 
erymanthius das Frischen wie beim lebenden Wildschwein Ende März oder Anfang 
April stattfand, muß der Tod dieser Tiere etwa im Oktober erfolgt sein. 

Mit den entsprechenden Zähnen des S. erymanthius stimmen die von Veles in der 
Größe und in den Details sehr gut überein, nur sind die äußeren Basalhöcker etwas 
kräftiger und außerdem ist wenigstens im Oberkiefer dicht neben D? ein zweiwurzeliger D! 
vorhanden, was allerdings auch individuell sein kann, jedoch auch an dem jungen Ober- 
kiefer der Fall ist, welchen Pavlow abbildet. Neben der Alveole des © springt der 
Kiefer schon ein wenig vor und noch mehr neben M! und M?. Der Suide von Samos 
zeichnet sich durch den Besitz kräftiger innerer Basalhöcker an den oberen D undM aus. 

Sus erymanthius ist anscheinend auf den Südösten Europas (Pikermi und Veles) 
und auf Kleinasien (Samos) beschränkt. Die von Polgärdi zitierten Reste dürften eher 
zu Sus major Gervais gehören, wenigstens stimmen die mir vorliegenden oberen M viel 
mehr mit Sus major, als mit solchen von erymanthius überein, und überdies werden 
auch das bei Taraklia und die an anderen Orten in Bessarabien gefundene Kieferfragmente 
von Khomenko?) wohl mit Recht auf Sus major bezogen. 


1) Über die Gebißentwicklung der Schweine. Berlin 1888. Deutsche Jägerzeitung. Bd. X. 1888. 
2) La faune m£otique du village Taraklia du distrikt Bender. Kischinew 1914. p.40, Tab. II Fig. 6. 


4* 


28 


Mit den Resten von Baltavär in Ungarn, welche Pethö als Sus erymanthius be- 
stimmt hat, dürfte es sich wohl ebenso verhalten, wie mit denen von Polgärdi, dagegen. 
möchte ich mir über die Art der Suiden von Maragha kein sicheres Urteil erlauben. Die 
von Pavlow beschriebenen Kiefer scheinen nach der Form des M® eher zu Sus major 
zu gehören, da der obere M® sich hinten sehr stark verjüngt, wie bei dem Originale von 
Khomenko, überdies stammen die von Pavlow beschriebenen Reste ebenfalls aus 
Bessarabien. 

Die Gruppe des Sus major-erymanthius stammt nach Stehlin!) gleich der 
Scropha-Gruppe von dem miocänen Sus paläochoerus ab, sie zeichnet sich aber da- 
durch aus, daß die bis Sus paläochoerus stets an Größe zunehmenden Caninen der Re- 
duktion verfallen und außerdem auch der erste der vier P verloren geht. 


Camelopardalis parva Weithofer. 


Weithofer A. Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi. Beiträge zur Paläontologie 
Österr.-Ungarns und des Orients. Wien 1888. Bd. IV. p. 281, Taf. XVI Fig. 1, 2. 

Khomenko J. La faune me£otique du village Taraklia du distriet de Bender. Annuaire 
geologique de la Russie. Jurjew. Vol. XV. 1913. p. 118, pl. VOL Fig. 17, 18. 

Pavlow M. Mammiföres tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouveaux me&moires de la 
societe des naturalistes de Moscou. Tome XVII. 1913. p. 2, pl. I Fig. 1, 2. 


Die Gattung Camelopardalis ist unter dem bei Veles gesammelten Material nur 
durch einen rechten Unterkiefer mit den drei P und den stark abgekauten Molaren und 
einen linken unteren P; vertreten. Möglicherweise gehören hieher auch noch ein paar 
sehr unvollständig erhaltene Extremitätenknochen, nämlich ein Femur, eine Tibia, ein 
linker Metacarpus und ein Olecranon. 

Von Camelopardalis parva waren bisher nur das von Weithofer beschriebene 
und abgebildete Schädelstück mit den oberen Zahnreihen von Pikermi, ferner ein ähnliches 
von Pavlow untersuchtes Gaumenstück mit den oberen P und M von Grebeniki und ein 
von Khomenko abgebildeter Oberkiefer von Taraklia, ebenfalls in Bessarabien, bekannt, 
jedoch wurde das Original des letztgenannten Autors nur generisch bestimmt. Wenn ich 
nun den Unterkiefer von Veles ebenfalls zu Camelopardalis parva stelle, so geschieht 
es, weil seine Zähne in der Größe sehr gut zu den Oberkieferzähnen dieser Spezies passen, 
welche auch schon durch einen Oberkiefer von Pikermi in der Münchener Sammlung ver- 
treten war. Auch stimmen sie anscheinend überein mit den unteren M> und M; von 
Grebeniki, welche M. Pavlow abbildet. Die Zähne der Unterkiefer von Veles erweisen 
sich schon durch ihre starke Runzelung und geringe Höhe als ächte Giraffenzähne, P; und 
P,, außerdem auch durch ihren komplizierten Bau, während der relativ kleine und niedrige 
P> nur zwei dünne kurze Kulissen besitzt, die eine läuft vom Protokonid herab, die zweite 
steht zwischen jener und dem umgebogenen Hinterrand. An P; und P; besteht die Vorder- 
partie aus einer dicken, schräg gestellten Kulisse und einem kurzen Halbmond, der sich 
auch fast auf die ganze Hinterseite des Zahnes ausdehnt. Selbstverständlich sind alle 


1) Über die Geschichte des Suidengebisses. Abhandl. d. schweizer. paläontolog. Gesellsch. Vol. XXVI. 
1890. p. 460. 


29 


Bestandteile des P; kleiner und schmäler als an Pı. Die Molaren sind, wie schon erwähnt, 
stark abgekaut. Ihr Bau bietet jedoch ohnehin nicht viel Bemerkenswertes. Es ist eben 
der aller Giraffenmolaren. Basalpfeiler besitzen nur Mı und M> und auch an diesen sind 
sie ganz niedrig. M; hat einen wohl entwickelten dritten Lobus. Die Runzelung des 
Schmelzes ist sowohl an den P als auch an den M mäßig stark. Die Kiefersymphyse 
liegt hier noch in der geraden Fortsetzung des Unterkieferrandes, während sie sich bei 
den lebenden Giraffen nach abwärts neigt. 


Dimensionen. Länge der drei P = 50cm; Länge der drei M = 74 mm. 
P, Länge = 14,5 mm; Breite — 8,5 mm; Höhe, frischer Zahn = 10,3 mm. 
Pa alkeormm: a 518:0mam: 
Bir 2,27 18107 mmE: 1A, 0Imm); 
Mı „ 13mm; Flo 0immE 
M ,„, = 220mm; >15. 0imm:; 
Ms ——33amm: BE 70mm: 


Unterkiefer. Höhe unter M, = 36 mm; Abstand der Alveole des C (vom Hinter- 
rand des M; — 245 mm). Die Zahnlücke zwischen Ps und der Alveole des C ist wie bei 
allen Giraffen viel länger als bei allen übrigen Selenodonten, sie beträgt hier 115 mm, 
also ungefähr ebensoviel wie die Backenzahnreihe. 

Die wenigen bei Veles gefundenen, allenfalls zu dieser Art gehörigen Extremitäten- 
knochen sind leider sehr unvollständig erhalten, nur der Metacarpus besitzt noch die 
proximalen Gelenkflächen, welche zusammen in der Breite 56 mm. messen. Die Länge 
dieses Canon ist ungefähr 400 mm, die Breite in der Mitte = 33mm, Maße, welche 
allerdings im Verhältnis hinter denen von Camelopardalis attica erheblich zurückstehen. 
Nach Gaudry, l.c. p. 247, 248, finden wir angegeben: 


C. attica. M? Länge = 30 mm; P* — 20 mm. 
Metacarpus. Länge — 710 mm; Breite des Carpalgelenkes — 90 mm; 
bei dem Metacarpus der Münchner Sammlung 680 bzw. 88 mm. 


Der obere M? von C. parva hat nach Weithofer eine Länge von 25 mm; für den 
Metacarpus würde sich also eine Länge von etwa 580 mm ergeben. Es ist nun allerdings 
mißlich, aus den Dimensionen eines einzelnen Zahnes auf jene der Extremitäten zu schließen, 
allein da von dem Gebiß von C. attica die Länge der für Berechnungen von Knochen 
nicht ungeeigneten Zahnreihe (P°—M?) nur schätzungsweise ermittelt werden kann (150 mm), 
so muß ich doch die Maßzahlen des M? von attica in erster Linie zu Grunde legen. Die 
Länge von P°—M? von C. parva ist nach Weithofer 102mm, die Zahnreihe selbst also 
etwa 120 mm (bei dem ganz vollständigen Exemplar der Münchner Sammlung 116 mm). 
Aus diesen Dimensionen der oberen Zahnreihen von C. attica mit 150 und der C. parva 
mit circa 120 mm ergäbe sich also die Länge des Metacarpus von O. parva zu 500 mm 
und einer Breite seines Carpalgelenkes zu 72mm; womit allerdings die Dimensionen des 
Metacarpus von Veles nicht übereinstimmen, denn die Länge ist hier nur 400 mm und 
die Breite nur 56mm. Ich muß jedoch bemerken, daß ähnliche Schwierigkeiten auch bei 
dem Camelopardalidenmaterial von Samos bestehen, denn die Extremitätenknochen, welche 
die Münchner paläontologische Sammlung von dieser Lokalität besitzt, sind alle viel zu 


30 


kurz und überhaupt viel zu klein für C. attica, die aber gleichwohl durch mindestens 
zwei Oberkiefer und durch fünf Unterkiefer vertreten zu sein scheint. Andererseits sind 
diese Extremitätenknochen für den zweifellos auf Samos vorkommenden und mir in einem 
Oberkiefer und einem Unterkieferfragment mit M>—M; vorliegenden Palaeotragus Roueni 
viel zu groß. Es darf jedoch nicht verschwiegen werden, daß die als attica angeführte 
Camelopardaliden-Form sich von der ächten Camelopardalis durch den etwas einfacheren 
Bau des Ps und P3 unterscheidet, auch verläuft der Unterrand des Kiefers horizontal, 
während bei den lebenden Camelopardalis die Kiefersymphyse abwärts gebogen ist. Es 
sind aber außerdem zwei Unterkieferbruchstücke mit sehr plumpen komplizierten P vor- 
handen, die in der Größe etwa jenen von Ü. vetusta entsprechen dürften, die wenn viel- 
leicht mit €. attica identisch, doch sicher auf einem der kleinsten Individuen dieser Art 
basiert wurde. Eine definitive Lösung dieser Fragen liegt mir deshalb ferne, weil hiefür 
die Untersuchung eines größeren, wenn möglich des gesamten in den einzelnen Sammlungen 
zerstreuten Materiales notwendig wäre. Ich kann mich daher darauf beschränken, eine 
tabellarische Übersicht der Maße der in der Münchener Sammlung noch vorhandenen 
Kiefer und Knochen von Samos zu geben. 


Camelopardalis aff. attica von Samos: 
Oberkiefer A (Schädel) PP—M® = 114mm; M!=3 —= 81mm; Breite von M? = 35 mm. 


B ee E — ll a) 484mm: 
C (Kiefer) 9 ran EEE — 3 simme 
D m 2 —— al SimmS re Felle Er lamme 

Unterkiefer A Länge von B—M>— 110mm; Mı_>=51mm; Ps_, = 60mm; ) Pzrelativ 
Bulle; & Sa 108:5mmi; Er — HB m 55mm;/J einfach. 
OR: & Pl 0Emm: "a — 58mm 


P; mit komplizierter Innenwand. 
Extremitätenknochen. 


Humerus: Breite am distalen Ende A 9Imm; BS5 mm; 0 87mm. Länge nicht meß- 
bar, weil nur untere Bruchstücke. 

Radius: Breite am distalen Ende A 75mm; B 78mm; C 80 mm. D proximales 
Ende 90 mm. 


Metacarpus: Breite am proximalen Ende A 61mm; B 63 mm. 
Breite am distalen Ende C 70mm; D 69mm; E 73mm; F 76mm; G 75 mm. 


An der Zusammengehörigkeit dieser Kiefer und Extremitätenknochen ist kaum zu 
zweifeln, denn sie stammen mit Ausnahme von Unterkiefer © aus den gelbbraunen Tuffen, 
die sicher keine Samotheriumreste, sondern von ähnlichen Tieren nur Palaeotragus 
Roueni enthalten und überdies ist auch die Zahl der Kiefer und der einzelnen Extremi- 
tätenknochen, soferne die wegen ihrer Unvollständigkeit nicht berücksichtigten Stücke 
dazu gezählt werden, nahezu die gleiche (drei bis fünf). Die Schwierigkeit sie auf Ca- 
melopardalis attica zu beziehen besteht nur darin, daß der obere M? fast immer etwas 
größer ist, als bei dem von Gaudry gemessenem Exemplare, während die Extremitäten- 
knochen erheblich kürzer sind. So mißt ein Radius von Pikermi in der Länge 750 mm, 
der einzige der Länge nach erhaltene, aber an den Enden beschädigte und daher oben 


31 


nicht angeführte Radius von Samos nur 450mm. Es hat also den Anschein, als ob auf 
Samos die ächte Camelopardalis attica durch eine etwas kurzbeinigere Art, mit etwas 
primitiverer Bezahnung vertreten wäre, neben welcher als Seltenheit auch Camelopardalis 
parva Weithofer vorkommt. Beide stammen aus den hellen gelblichbraunen Tuffen. 

Aus den bunten braun- und grünfleckigen liegen mir nur vor die paarigen Unter- 
kiefer C mit dem komplizierten P;s und ein ÖOberkieferfragment mit den drei M nebst 
einigen isolierten oberen P. Die oberen M stimmen ganz auffallend mit jenen von Ca- 
melopardalis vetusta überein, welche Weithofer (l.c. Taf. XVII Fig. 1, 2) abgebildet 
hat. Die von diesem Autor vermutete spezifische Identität mit Camelopardalis attica 
möchte ich sehr bezweifeln. 

Was die Verbreitung von Camelopardalis parva betrifft, so ist sie verhältnis- 
mäßig beschränkt, denn bisher kannte man nur die Fundorte Pikermi, Samos und Tharaklia 
und Grebeniki in Bessarabien, zu denen jetzt als neuer Veles in Mazedonien hinzukomnt. 


Palaeotragus Roueni Gaudry. 


Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. Paris 1862, p. 262, pl. XIV. 

Rodler A. und Weithofer A. Die Wiederkäuer der Fauna von Maragha. Denkschr d. 
math.-naturw. Kl. d. Akad. d. Wiss. Wien 1890. Bd. LVII, p. 761, Taf. I Fig. 2. 

Khomenko J. La faune me&otique du village Taraklia du district de Bender. Annuaire 
Geologie de la Russie 1913, p. 118, Tab. VII Fig. 16, Tab. VII Fig. 1—5, 
Tab. IX Fig. 9. 

Pavlow M. Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouveaux memoires de la societe 
des Naturalistes de Moscou. 1913. p.5, pl. I Fig. 3. 


Von einem großen Wiederkäuer stammt ein Schädeldach mit den Stirn- und Scheitel- 
beinen und dem oberen Teil des Hinterhauptes nebst verschiedenen Extremitätenknochen, 
auf die ich ohnehin noch genauer eingehen muß. Leider ist auch nicht die Spur eines 
Zahnes vorhanden, weshalb die Gattungsbestimmung große Schwierigkeiten bietet. Von 
dem nämlichen Tiere stammen vielleicht auch zwei Hornzapfen, von denen an dem einen 
noch ein Stück des mit Sinus versehenen Stirnbeins sitzt, während der andere der Horn- 
spitze etwas näher war. Die allseitige, auch noch auf das Stirnbein sich erstreckende 
Furchung spricht dafür, daß wir hier den Hornzapfen einer Giraffe und nicht den einer 
Antilope vor uns haben. Als Vergleichsobjekte für diesen Schädel kommen in Betracht 
Helladotherium, Samotherium, Palaeotragus und Aleicephalus. 


Der Schädel hat mit dem von Helladotherium die schmale, aber lange, flache, 
fast viereckige Scheitelregion gemein, die mit der schräg nach vorwärts geneigten Hinter- 
hauptfläche einen spitzen Winkel bildet, der sich jedoch hier schon beinahe einem rechten 
nähert, im Gegensatz den Verhältnissen bei Helladotherium. Auch erscheint das 
Schädeldach bei Helladotherium oberhalb der Schläfengrube ziemlich stark aufgebläht, 
hier dagegen etwas eingesenkt, wenigstens zwischen den weit vorspringenden wulstigen 
Supraorbitalrändern. An der Außenseite wird die Stirn gegen die Schläfenregion durch 
eine Crista abgegrenzt, noch kräftiger ist dagegen die Supraoccipitalerista. Leider ist die 
Schädelbasis durch Verwitterung verloren gegangen und nur ein Stück Vomer und außer- 


32 


dem von der rechten Seite des Cranium der oberste Teil des Schläfenbeins und des Pro- 
cessus mastoideus erhalten. Die Schädelknochen sind ziemlich dick, lassen aber doch an 
der Bruchfläche der Postorbitalfortsätze einige flache Sinuse erkennen. 

Ähnlicher als der Schädel von Helladotherium ist der von Samotherium, von 
welchem die Münchener paläontologische Sammlung drei einander ziemlich gut ergänzende 
Exemplare besitzt, von denen jedoch kein einziger mit Hornzapfen versehen ist. Sie 
stimmen in allen wesentlichen Merkmalen mit dem vorliegenden Schädel von Veles überein, 
sind aber sämtlich größer. 

In den Dimensionen scheint dagegen Palaeotragus am nächsten zu stehen, jedoch 
gibt Gaudry leider keine Öberansicht des Schädels, die gerade in unserem Falle äußerst 
notwendig wäre. Auch mit der Beschreibung ist uns nicht viel gedient, da sie über- 
wiegend Partien des Schädels behandelt, die an dem von Veles nicht mehr erhalten sind. 
Das Schädeldach ist hinten viereckig, die Scheitelbeine sind lang, das Schädeldach bildet 
mit der Hinterhauptfläche einen Winkel von 80°. Der Supraoceipitalkamm ist etwas 
nach hinten geneigt. Die dei Helladotherium (und auch bei Samotherium) vorhan- 
dene Grube zu beiden Seiten der Occipitalerista fehlt hier. Die Breite des Schädels an 
den Orbitae — 160 mm, der Abstand der. Postorbitalfortsätze von der Oceipitalerista — 
160 mm, die Breite des Supraoccipitalkammes — 80 mm. In allen diesen Merkmalen 
stimmt das Schädeldach von Veles sehr gut mit Palaeotragus Roueni überein und die 
angegebenen Maßzahlen kommen ebenfalls denen des Schädeldaches von Veles sehr nahe. 
Auch die Größe, Form und Stellung der Hornzapfen ist ungefähr die nämliche, wie bei 
dem Schädel von Pikermi. 

Von Palaeotragus Roueni hat kürzlich auch M. Pavlow einen Schädel aus 
Bessarabien beschrieben. Die angegebenen Maßzahlen stimmen ziemlich gut mit denen 
des Gaudryschen Originales überein, aber die Abbildungen sind fast gänzlich unbrauchbar, 
so daß uns dieses Stück für die nähere Kenntnis von Palaeotragus und folglich auch 
für einen Vergleich mit dem Schädel von Veles sehr wenig nützt. 

Sehr nahe steht ferner auch Alcicephalus coelophrys Rodler und Weithofer 
von Maragha, der freilich auch ohnehin mit Palaeotragus identisch sein dürfte. Die 
Art basiert auf einem Schädelfragment mit Oberkiefer und der vollständigen Augenhöhle. 
Die Stirn liegt nach der Beschreibung und Abbildung etwas tiefer als der Supraorbital- 
rand. In der Größe paßt dieses Schädelfragment anscheinend ziemlich gut zu dem von 
Veles, allein es ist keine Möglichkeit für eine nähere Vergleichung gegeben, da das 
Schädelstück von Aleicephalus in der Hauptsache aus dem Lacrymale und Maxillare 
besteht, die bei dem von Veles fehlen, und daher nur die Stirn und der obere Rand der 
Augenhöhle zum Vergleiche herangezogen werden können. Die letztere hat nahe ihrem 
Oberrand einen Durchmesser von etwa 50 mm, wie an dem Schädelfragment von Veles. 

Ob die bei Veles gefundenen großen Extremitätenknochen dem nämlichen Camelo- 
pardaliden angehören, wie der eben besprochene Schädelrest, erscheint sehr fraglich, sie 
sind wohl zu groß für das Tier, von welchem der Schädel stammt, denn sie nähern sich 
mehr jenen von Samotherium, mit welchem auch Alcicephalus Neumayri von Ma- 
ragha identisch sein dürfte, während das Schädeldach von Veles einem Tier angehört, 
welches die Dimensionen der kleineren Aleicephalus-Art, des A. coelophrys, kaum 
wesentlich überschritten haben wird. 


33 


Mit dieser kleineren Art Alcicephalus von Maragha hat Palaeotragus Roueni 
von Pikermi in der Größe, im Schädelbau und in der Zahnform so große Ähnlichkeit, 
daß die spezifische Identität höchstwahrscheinlich wird. 

Palaeotragus Roueni hätte alsdann eine ziemlich weite Verbreitung, denn außer 
bei Pikermi und bei Maragha wurde diese Giraffe auch bei Taraklia und Tschobrutschi 
in Bessarabien und jetzt auch bei Veles in Mazedonien nachgewiesen, dagegen fehlt sie 
anscheinend auf der Insel Samos. wo auch Helladotherium und Palaeotragus bisher 
nicht gefunden wurden. Es hat daher fast den Anschein als ob Helladotherium und 
Palaeotragus das gebirgige Kleinasien gemieden und auf ihrer Wanderung von Osten 
her durch die Ebenen nördlich des Pontus nach Mazedonien vorgedrungen wären. 

Die älteste europäische Giraffine ist Achtiaria exspectans Borissiak!) aus den 
sarmatischen Schichten von Sebastopol. Allein das genauere Verwandtschaftsverhältnis 
läßt sich auf Grund des vorliegenden Materials kaum ermitteln. Ein wesentliches Hindernis 
ist namentlich der Umstand, daß wir über die Längen des Metacarpus und Metatarsus 
gar nichts wissen. Die Zähne kann man allenfalls als Kollektivtypen betrachten, welche 
Merkmale von Camelopardalis mit solchen von Alcicephalus etc. in sich vereinigen. 
Die relative Stärke des Talonid am unteren P; ist ein Unterschied gegenüber Alcicephalus 
und Samotherium, sie wäre jedoch kaum ein Grund, um direkte genetische Beziehungen 
in Abrede zu stellen. Die Extremitätenknochen scheinen ziemlich kurz und denen von 
Aleicephalus ähnlicher gewesen zu sein, als jenen von Camelopardalis. Im Zahnbau 
hat Achtiaria noch gewisse Anklänge an die Gattung Palaeomeryx, starke Basalbil- 
dungen und an M; sogar eine Andeutung von Palaeomeryx-Leiste. 


Helladotherium cfr. Duvernoyi Gaudry. 


Gaudry A. Animaux fossiles et G£ologie de l’Attique. Paris 1862. p. 252, pl. XLI—-XLIV. 

Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Leberon. Paris 1873. p. 47, pl. IX Fig. 1—7. 

Pethö J. Die fossilen Säugetiere von Baltavar. Jahrb. d. ung. geolog. Anstalt. 1884. p. 462. 

Kormos Th. Der Knochenfund von Polgärdi. Földtany-Közlöny. Budapest 1911, p. 187. 

Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia du district Bender. Annuaire 
geologique de la Russie. 1913. p. 116, Tab. VII Fig. 11—13. 


Von Veles liegen eine Anzahl Extremitätenknochen eines riesigen Camelopardaliden 
vor, die zum Teil anscheinend sogar von einem einzigen Individuum herrühren und daher 
besonders Interesse verdienen. Es sind dies eine rechte Scapula, ein linker Humerus, bei 
dem allerdings fast die ganze obere Hälfte fehlt, ein linker Radius, ein rechter Metacarpus, ° 
eine rechte Tibia und ein rechter Astragalus, nebst Bruchstücken von Scapula, einem 
rechten Radius, und einem rechten und linken Calcaneum, sowie ein fast vollständiges 
rechtes Magnum. Dazu kommen noch eine Anzahl Wirbel, meist aus der mittleren 
Halsregion. Die Sammlung des naturhistorischen Vereins in Nürnberg besitzt das distale 
Gelenk eines linken Humerus, das proximale Ende einer linken Tibia, Bruchstücke eines 
Metatarsale, die Tuber von zwei rechten Calcanea und einen rechten zusammengehörigen 


1) Mammiferes fossiles de Sebastopol. Memoires du Comite geologique. Nouvelle Serie. Livraison 87. 
1904. p. 106, pl. I-111. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 5 


34 


Tarsus (Astragalus, Cuboscaphoid und Cunäiforme III und II). Im Bau stimmen diese 
Knochen im wesentlichen mit denen von Helladotherium überein, weshalb ich auf die 
Abbildungen bei Gaudry verweisen kann. Auch die allerdings bisher weder genauer be- 
schriebenen noch abgebildeten Knochen von Samotherium und Alcicephalus haben 
große Ähnlichkeit. Die Unterschiede bestehen bei allen diesen Formen nur in geringeren 
oder größeren Abweichungen der Länge, Breite und Dicke. 

Da die Münchener paläontologische Sammlung eine ziemliche Anzahl von Extremi- 
tätenknochen von Samotherium besitzt, halte ich es für zweckmäßig auch diese zum 
Vergleiche heranzuziehen und außerdem die wichtigsten von anderen Autoren veröffent- 
lichten Maßangaben zu benützen und alle diese Maße von Helladotherium und ver- 
wandten Formen in einer Tabelle zusammenzustellen. 


| Alci- | Alei- |Hellad 
| Samo- , Samo- cephalus cephalus Knochen Helldo- mern 
IEvrelen a therium | Neu- | coelo- Pikermi Dr | t. 
groß. | klein. | mayri. | phrys. ‚Leberon 
| Samos | Samos  Ma- Ma- rs aid | nach 
RN ragha | ragha De | | BE 
| 
Humerus. Bänge ..... ? ? — 1 | — 360 | 490 — 
Breite distal . 130 ı 127 90 | 125 | 89 77 131 — 
Radius. Länge 600 | 490 | 450 | 490 | 460 | 490 | 570 — 
Breite proximal . 130 | 125 —2| 140 120 71 138 | 123 
distal . 125 110 —?| 113 | 96 71 128 — 
in Mitte . E70 — —? 73 63 E= 73 — 
Metacarpus. Länge 410 | 390 360 ? | 340 | 445 | 420 | 410 
Breite proximal . 130 89 175 95.1 78 53 | 109 96 
distal . 115 95 77 100?) 85 54 100 — 
„ In Mitte. 70 52 45 55 45 29 ? — 
Tibıa. Länge t 530 | 480 500 ? 430 | 476 | 490 — 
Breite proximal . 132 153 —? ? ? ? ? — 
distal . | 115 100 100 IEm|782 65 106 — 
in Mitte . [8 75 70 68 72355 — ? n— 
Metatarsus. Länge . — 440 — 420 | 370 | 426 | 440 — 
Breite proximal . ee 85 _ 77 65 Sl 90 80 
distal . I — 87 — 85 72 54 90 92 
na Niere | — al — 48 38 41 ? — 
Astragalus. Länge . 110 | 100 2100| 85 71 104 — 
Breite proximal . | 75 72 62 69 54 45 75 — 
„» „dıstall. | 70 72 62 68 56 — = = 


Aus dieser Übersicht ergibt sich sofort, daß die Extremitätenknochen von Veles kaum 


von demselben Tier stammen dürften, welchem der oben besprochene Schädelrest angehört, 
denn dieser läßt sich in den Dimensionen nur Alicephalus coelophrys und Palaeo- 
tragus an die Seite stellen, dagegen stimmen Humerus, Radius, Metacarpus und Astra- 
galus sehr gut mit jenen von Helladotherium überein, ja die Tibia ist sogar nicht 


‚38 


unerheblich größer als bei der eben genannten Gattung. Weiter sehen wir, daß die Maß- 
differenzen zwischen Samotherium, wenigstens dem größeren und Aleicephalus Neu- 
mayri so gering sind, daß sie sich noch ganz gut durch lokale Rassenverschiedenheiten 
erklären lassen, und daß wir das kleinere schwächere Samotherium von Samos wohl als 
Weibehen dieser Camelopardoliden ansehen dürfen, denn diese letzteren Knochen wurden 
ausnahmslos zusammen mit weiblichen hornlosen Schädeln in den buntscheckigen, braun- 
und grünkörnigen Tuffen gefunden. Sie sind sämtlich mehr oder weniger durch Druck 
deformiert und daher nur zum Teil für Messungen brauchbar. Hingegen sind die Knochen 
der großen Samotherium auf grünlichgraue mergelige Tuffe beschränkt und durch- 
wegs tadellos erhalten. 

Unsicher bleibt die generische Stellung der von Gaudry einem großen aber nicht 
bestimmten Wiederkäuer zugeschriebenen Extremitätenknochen aus Pikermi in der sechsten 
Reihe. Ich war ursprünglich geneigt, sie auf Palaeotragus Roueni zu beziehen. Da 
dieser jedoch höchst wahrscheinlich mit Aleicephalus coelophrys identisch ist und die 
Knochen dieser aus Maragha stammenden Art mit ziemlicher Sicherheit ermittelt und 
augenscheinlich kürzer aber viel plumper als jene aus Pikermi sind, so können jene auch 
nicht wohl zu Palaeotragus Roueni gehören. Vielleicht sind es die Knochen von 
Orasius, Camelopardalis speciosa Wagner, von dem leider bis jetzt nur die beiden 
in der Münchener paläontologischen Sammlung befindlichen Kiefer, der rechte Unterkiefer 
und der linke Oberkiefer bekannt sind, die aber recht wohl die Aufstellung einer besonderen 
Gattung rechtfertigen dürften. 

Die Tabelle zeigt uns ferner verschiedene Stadien der Verkürzung der Tibia im 
Verhältnis zum Radius. Ursprünglich ist bei den Wiederkäuern die Tibia stets länger als 
der Radius, dagegen übertrifft bei Camelopardalis die Länge des Radius die der Tibia 
um ein volles Viertel, das Verhältnis ıst hier 100 : 75. 

Rodler und Weithofer (l. c. p. 756) geben an für Alcicephalus Radius —= Tibia 
und für Helladotherium Radius-Tibia —= 100: 86. 


Bei Samotherium ist die Länge des Radius der Länge der Tibia fast gleich, aber 
doch der Radius etwas länger, bei Palaeotragus — Alcicephalus coelophrys hat 
die Länge der Tibia gegen die des Radius schon etwas abgenommen. Weniger ist das 
der Fall bei den von Gaudry beschriebenen aber nicht näher bestimmten Extremitäten- 
knochen von Pikermi, die vielleicht der Gattung Orasius angehören. Die großen Knochen 
von Veles endlich zeigen ein Verhältnis des Radius zur Tibia von 100:88, also ganz 
ähnlich wie Helladotherium von Pikermi mit 100: 86. 

Die Scapula habe ich in obiger Maßtabelle vernachlässigt, weil hiefür nur wenig 
Vergleichsmaterial vorhanden ist, es besteht in dem Originale Gaudry’s der Scapula von 
Helladotherium und einer fast vollständigen rechten Scapula von Samotherium der 
Münchener Sammlung. 


Scapula Helladotherium Samotherium 
Veles Pikermi Samos 
Größter Durchmesser der Glenoidgrube 105 mm 93 mm 103 mm 
Breite am Distalende inkl. Acromion . aa 1908, 142%, 
Breite 10 cm oberhalb der Glenoidgrube 111K0)° 109027 deko ir, 


klolrerdernScapulans 1. reaee, ? ? Hol, 


36 


Die Spina wird erst deutlich etwa 100 mm von der Glenoidgrube, sowohl bei Hella- 
dotherium von Pikermi als auch an der Scapula von Veles, bei Samotherium dagegen 
schon bei 70 mm, fast noch in gleicher Höhe mit dem Acromion. Die Scapula von 
Veles stimmt aber nicht allein in diesem Merkmal, sondern auch in den übrigen Verhält- 
nissen viel besser mit der von Helladotherium überein, als mit der von Samotherium. 

Die Wirbel, welche von Veles vorliegen sind zumeist Halswirbel, von den drei Stück 
hückenwirbeln sind nur die Wirbelkörper erhalten geblieben. Von den Halswirbeln ist 
nur ein einziger, wohl der dritte, also der auf den Epistropheus folgende in seiner ganzen 
Länge erhalten. Von zwei weiteren, ebenfalls dritten oder vierten ist nur je eine Hälfte 
vorhanden. Außerdem liegen noch vor drei Bruchstücke mit der vorderen konvexen und 
zwei mit der hinteren konkaven Wirbelkörperepyphyse. Die meisten dieser Wirbel stammen 
wohl von einem einzigen Individuum. 


Der vollständigste Wirbel hat folgende Maße: 


Größte Länge an der Oberseite — 150 mm; Breite an den Zygapophysen 70 mm. 
5 5 »  » Unterseite = 135 mm; Höhe des Gelenkkopfes = 41 mm; bei einem 
zweiten — 43 mm. 


Zum Vergleiche kann ich drei noch zusammenhängende Halswirbelgruppen von Sam o- 
therium aus Samos benützen. Die eine besteht aus dem dritten bis fünften Wirbel und 
hiezu gehört vielleicht ein Atlas. Die zweite besteht aus dem vierten und fünften, und 
die dritte aus dem fünften bis siebten Halswirbel und dem ersten Rückenwirbel, dessen 
Bestimmung dadurch sichergestellt erscheint, daß noch ein Teil der Rippe daran einge- 
lenkt ist. Ohne diesen günstigen Zufall wäre die Bestimmung nicht so ganz sicher, weil 
die Wirbel mehr oder weniger durch Verdrückung gelitten haben und der sonst bei 
Wiederkäuern so leicht kenntliche sechste Halswirbel hier nicht sehr charakteristisch aus- 
gebildet ist, denn die sonst schaufelartig entwickelten unteren Fortsätze stellen hier hinten 
nur eine Art Knopf und vorne bloß eine dünne schmale Spange dar. Dazu kommt noch 
ein isolierter dritter Halswirbel eines größeren, wohl männlichen Individuums aus den 
grünlich-grauen, weichen, mergeligen Tuffen, alle übrigen stammen aus den braunen und 
grünen körnigen Tuffen und gehören höchstwahrscheinlich zu den drei hornlosen, weib- 
lichen Schädeln. 


Dimensionen: Atlas. Größte Länge = 114mm; Länge des Rückenmarkkanales = 62mm. 
Größte Breite —= 105 mm. 


Isolierter 3.  Halswirbel. Länge an Oberseite — 150 mm; 
Breite an den Postzygapophysen — 70 mm; Höhe des Gelenkkopfes —= 38 mm. 


4. © Halswirbel: Länge oben = 142 mm; Breitean Postzyapophysen = 75 mm. 
Reihe A | Höhe des Gelenkkopfes = 36 
| ä B „ =140 „;: Breitean Postzyapophysen — 70 _ 
Höhe des Gelenkkopfess — 38 
5. @® Halswirbel: Länge oben — 125 „ : Breitean Postzyapophysen == 85 . 
Rei | plump verdrückt Höhe des Gelenkkopfes = 43 
teihe B e : n 
| z - -„ —115 „; Breitean Postzyapophysen — 72 
Höhe des Gelenkkopfes — 38 


37 


6. 2 Halswirbel: Länge oben — 112mm; Breite an Postzyapophysen — 62 mm. 
Reihe C | Höhe des Gelenkkopfes == 38 
| 7. 4 5 „ —105 „; Breitean Praezyapophysen = 65 „ 
Höhe des Gelenkkopfes = 37? „ 


Länge aller Halswirbel etwa 650—700 mm?, also etwa wie beim Riesenhirsch. 


Ähnlich scheint auch die Halslänge von Helladotherium gewesen zu sein, denn 
Gaudry gibt (p. 1. c., p. 260) an, daß der Hals etwa ebenso lang war wie bei Megaceros. 
An dem Riesenhirschskelett der Münchener Sammlung mißt der Hals etwa 700 mm. 

Helladotherium hat sich von allen fossilen Camelopardaliden am weitesten in 
Europa verbreitet, denn außer bei Pikermi fand es Gaudry auch am Mont Leberon in 
der Vaucluse, und Astragalusknochen dieser Gattung kamen auch bei Baltavär und Polgärdi 
in Ungarn zum Vorschein. Als weiteren Fundplatz haben wir jetzt auch Veles in Maze- 
donien hinzuzuzählen. 

Samotherium dagegen ist in der Hauptsache auf die Insel Samos und auf Maragha 
beschränkt. Seine eigentliche Heimat ist vielleicht das nördliche China, wenigstens erhielt 
die Münchener paläontologische Sammlung von dort eine nicht unbeträchtliche Anzahl 
meist sehr gut erhaltene Zähne.!) Einen Zahn von Helladotherium oder einer jeden- 
falls sehr nahestehenden Gattung fand Professer Kattwinkel in der Seringeti-Steppe in 
Ostafrika, zusammen mit Resten eines dreizehigen Pferdes, von Hippopotamus ete. 
Aus den nämlichen Schichten sollen angeblich auch die von Dietrich als Elephas 
antiquus bestimmten Elephantenreste stammen, woraus sich ergeben würde, daß Hella- 
dotherium in Afrika bis etwa in das Altpleistocän gelebt hätte. Auch in den Ab- 
lagerungen der indischen Siwalikhügeln wurde das Vorhandensein der Gattung Hella- 
dotherium nachgewiesen, denn Pilgrim?) hat gezeigt, daß Hydaspitherium grande 
mit Helladotherium identisch ist. Das Alter der Schiehten — Dhok Pathan —, aus denen 
diese Reste stammen, wird etwa als Unterpliocän angesprochen werden müssen. 

Es ist wohl nicht ganz überflüssig hier auch noch den vermeintlichen Sivatherium- 
fund bei Adrianopel zu besprechen, da der eine oder andere Fachmann vielleicht doch auf 
die Vermutung kommen könnte, daß das Schädeldach von Veles allenfalls einem Siva- 
theriiden angehören dürfte, nachdem doch in nicht allzu großer Entfernung von dieser 
Lokalität schon früher das Vorkommen von einem Sivatheridenrest nachgewiesen wäre. 

Der fragliche Rest ist ein Hornzapfen aus altplöistocänen Sanden. Abel?) bestimmte 
ihn als hinteren Schädelzapten eines Sivatheriiden, weil er hohl und auf der Außenseite 
mit tiefen weitverzweigten Gefäßeindrücken versehen war. Die Anwesenheit eines Hohl- 
raumes darf jedoch keineswegs als Beweis dafür angesehen werden, daß dieses fragliche 
Stück auf keinen Fall das Bruchstück eines riesigen Hirschgeweihes sein könnte, denn 
von den mir vorliegenden großen Geweihen zeigen nicht wenige einen solchen Hohlraum, 


1) Schlosser M. Die fossilen Säugetiere Chinas. Abh. d. bayer. Akad. d. Wiss. II. Kl. XXII. Bd. 
1903. p. 106, Taf. IX Fig. 1, 3, 4, 7, 9, 10, 18. 

®) Pilgrim G.E. The fossil Giraffidae of India. Palaeontologia indica. Mem. geolog. Survey of 
India. Vol.IV. 1911. p.5, pl. II. 

®) Abel O. Über einen Fund von Sivatherium giganteum bei Adrianopel. Sitzb. d. Akad. d. Wiss. 
Wien. Math.-naturw. Kl. CXIII. 1904. S. 629. 


38 


der durch Auswitterung der spongiösen Maße entstanden ist. Das einzige, was man zu 
Gunsten der Bestimmung als Sivatherium anführen könnte, bleibt demnach die be- 
trächtliche Größe dieses Stückes. Wir werden daher gut tun, wenn wir das Vorkommen 
von Sivatherium bei Adrianopel so lange in Zweifel ziehen, als nicht beweiskräftigere 
Reste dort gefunden werden. 


Tragocerus amaltheus ARoth und Wagner sp. 


Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. Paris 1862. p. 278, pl. XLVIIL 
Fig. 4—7, pl. XLIX. 

Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Leberon. Paris 1873. p.50, pl. IX Fig. S—11, pl.X. 

Pethö J. Über die fossilen Säugetiere von Baltavär. Jahresber. d. k. ung. geolog. Anstalt. 
1884. p. 460. 

Weithofer A. Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi. Beiträge zur Paläontologie 
Österr.-Ungarns und des Orients. Wien 1888. Bd. VI, p. 289, Taf. XIX Fig. I. 

Depe6ret Ch. Vertebres miocenes de la vallde du Rhöne. Annal. du Museum d’histoire 
naturelle de Lyon. T.IV. 1887. p. 245, pl. XII Fig. 1—3. 

Dep6ret Ch. Les terrains tertiaires de la Bresse. Etudes des gites mineraux de la France. 
1894. p. 51, pl. I Fig. 1—4. 

Vacek. Über Säugetierreste der Pikermifauna vom Aichkogel bei Mödling. Jahrb. d. 
geolog. Reichsanstalt Wien. 1390. p. 183, Taf. VII Fig. 6. 

Körmos Th. Der pliocaene Knochenfund von Polgärdi. Földtani-Közlöny. 1911. p. 187. 

Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia du distriet Bender. Annuaire geo- 
logique de la Russie. Jurjew 1913. pag. 123, Tab. IX Fig. 3—4. 

Pavlow M. Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouv. me&moires de la societe 
des nat. de Moscou. 1913. p. 12, pl. I Fig. 9. 


Von allen Antilopen, die bei Veles verkommen, ist Tragocerus weitaus am häufigsten. 
Das vorliegende Material besteht aus einem Cranium mit den Augenhöhlen, an dem jedoch 
die Hornzapfen abgebrochen sind, aus einem Schädelfragment mit der Basis der Horn- 
zapfen, aus einem linken Hornzapfen, ferner aus 2 rechten Oberkiefern von erwachsenen, 
und ebenso vielen rechten und einem linken Oberkiefer von jungen Individuen. Dazu 
kommen ein Paar zusammengehörige Unterkiefer mit stark abgekauten Zähnen, Fragmente 
von 4 rechten und 2 linken Unterkiefern von alten Tieren, und von 3 linken und einem 
rechten Unterkiefer mit Milchzähnen, so daß auf die Anwesenheit von mindestens 5 er- 
wachsenen und 4 jugendlichen Individuen geschlossen werden darf, da auch von den 
Milchgebissen nur ein linker Oberkiefer zu einem Unterkiefer paßt. 

Eines der oberen Milchgebisse enthält außer den stark abgekauten D’—D* auch M!, 
welcher gleichfalls schon eine beträchtliche Usur aufweist, ein zweites, dessen D?® und D* 
schon stark abgerieben sind, zeigt die darunter sitzenden P? und P*. Der dritte Ober- 
kiefer trägt D’-* von sehr mäßiger Abkauung. Von den Unterkiefern enthält der voll- 
ständigste den stark abgetragenen D,; und Mı und M» und das wohl dem nämlichen In- 
dividuum angehörige Fragment des rechten Unterkiefers den bereits funktionierenden M> 
und den noch nicht in Funktion getretenen M3.. An einem dritten Unterkieferfragment, 


39 


dem jüngsten Individuum angehörig, ist M» erst im Durchbruch begriffen. Nach den 
Verhältnissen bei Gemse!), wo dieser Zahn erst im November des zweiten Lebensjahres 
in Funktion ist, wäre dieses Individuum etwa im Spätsommer mit 1!/s Jahren zu Grunde 
gegangen. Auch beim Edelhirsch’) kommt dieser Zahn erst im Herbst zur wirklichen 
Geltung. Die übrigen Kiefer dürften von Tieren stammen, welche ungefähr um ein Jahr 
älter, also etwa mit 2!/s Jahren verendeten, soferne Tragocerus im Mai oder im Juni 
setzte, wie das bei Gemse und Edelhirsch der Fall ist. 

Von Extremitätenknochen sind zu nennen ein distales Ende einer linken Scapula, 
Distalenden von 7 linken und 3 rechten Humeri, Oberenden von 3 linken und 3 rechten 
Radii, das Distalende eines rechten und eines linken Radius, 2 Olecranonfragmente, ein 
ziemlich vollständiger linker Carpus (Scaphoid, Lunatum, Pyramidale, Pisiforme, Magnum 
und Uneiforme) mit dem ÖOberende des dazu gehörigen Metacarpus, ferner ein Fragment 
der rechten Pelvishälfte, ein annähernd vollständiges rechtes Femur und 2 distale Enden 
von rechten und einem linken Oberschenkelknochen, eine vollständige rechte Tibia, die 
Proximalenden von 3 linken nebst den Distalenden von 2 rechten und 2 linken Tibien, 
ein vollständiger linker Tarsus, ein rechter Astragalus, die Oberenden eines rechten und 
linken Metatarsus und Bruchstücke von je einem rechten und linken Mittelfußknochen. 
Zu erwähnen ist außerdem eine halbe Phalange der oberen und eine ganze der unteren 
Reihe. Auch aus dieser Zusammenstellung der Extremitätenknochen ergibt sich die An- 
wesenheit von wenigstens 7 Individuen. 

Wesentlich Neues bieten die bei Veles gefundenen Tragocerus-Reste nicht, es sei 
nur erwähnt, daß an den oberen M die inneren Basalpfeiler meistens ganz fehlen, und 
der von D* dünn und niedrig bleibt. Jedoch liest auch ein Öberkiefer vor, an welchem 
diese Basalpfeiler sogar kräftiger sind als an den meisten oberen M von Pikermi. Da- 
gegen ist die Entwicklung des Basalpfeilers an allen unteren M gleich kräftig und die 
Höhe ziemlich beträchtlich, namentlich an M.. Die Kulissen an dem Protokonid der unteren 
P scheinen an frischen Zähnen etwas schwächer zu sein als an gleichjugendlichen Zähnen 
aus Pikermi, es kann das aber vielleicht ein Geschlechtsunterschied sein. Die Oberfläche 
des Uranium ist hinter den Hornzapfen scheinbar etwas eingesenkt, in Wirklichkeit rührt 
dies davon her, daß die Basis der beiden Hornzapfen sich als Wulst schräg nach vorwärts 
verlängert und diese Wülste vorne fast zusammenstoßen und über die Fläche der Fron- 
talia herausragen. Der Schädel erinnert in dieser Hinsicht am meisten an den von Trago- 
cerus rugosifrons, welchen ich aus dem Pliocän der Insel Samos beschrieben habe.°) 
Er unterscheidet sich aber durch seine steil ansteigende Profillinie und gleicht hierin ganz 
dem Gaudry’schen Originale von Pikermi.*) Die Knochen der Extremitäten zeichnen sich 
durch Schlankheit aus. 

Die von Gaudry angegebenen Maße der einzelnen Zähne sind um ein geringes 
größer als jene der Zähne von Veles, namentlich gilt dies von den Milchzähnen, jedoch 


1) Nitsche, Altersbestimmung des Schwarz- und Gemswildes nach dem Gebiß. Deutsche Jäger- 
zeitung. 1878. Bd. IX, p. 15. 

2), Nehring und Schäff. Tabellarische Übersicht zur Altersbestimmung des Reh-, Rot- und 
Schwarzwildes. 

%) Schlosser M. Fossile Cavicornier der Insel Samos, p. 64, Taf. XII, Fig. 1—4, 6. 

4) 1. ce. p. 289, pl. XLIX Fig.l. 


40 


möchte ich hierauf kein besonderes Gewicht legen, zumal da seine Maßzahlen nicht mit 
den abgebildeten Zähnen übereinstimmen. Dagegen besteht so gut wie gar kein Unter- 
schied zwischen den von Gaudry angegebenen Maßzahlen der Extremitätenknochen von 
Pikermi und den mir vorliegenden von Veles. 

Wesentlich kleiner sind sowohl die Zähne als auch die wenigen zu Tragocerus ge- 
hörigen Knochen von der Insel Samos. Ich habe daher die dortige Rasse als Varietas 
parvidens!) bezeichnet. Auf die relative Kleinheit des Tragocerus amaltheus von 
Mont Leberon in der Vaucluse hat schon Gaudry hingewiesen. Klein sind auch die 
wenigen Überreste dieser Gattung, welche Dep6ret von Croix Rouse bei Lyon beschrieben 
hat. Sehr klein ist ferner der von Vacek abgebildete Astragalus vom Eichkogel bei 
Mödling. Dagegen dürften die Tragocerus-Reste von Ungarn —.Baltavär und Polgärdi —, 
sowie jene von Taraklia in Bessarabien in ihren Dimensionen jenen von Pikermi ziemlich 
nahe kommen. Bei Maragha in Persien scheint Tragocerus amaltheus?) zu fehlen. 

Über die allenfallsige Hornlosigkeit der Weibehen von Tragocerus gibt das Material 
von Veles keine Auskunft. Wenn man übrigens bedenkt, daß Gaudry unter seinen so 
zahlreichen Tragocerus-Resten von Pikermi, von denen doch gewiß ein beträchtlicher 
Teil von Weibchen stammt, kein einziges hornloses Schädelstück gefunden hat, so wird 
es höchst wahrscheinlich, daß der von Weithofer?) abgebildete hornlose Schädel eben 
doch nur eine individuelle Ausnahme bildet. 

Die Abstammung der Gattung Tragocerus und ihre etwaige phylogenetische Be- 
deutung für spätere Antilopengattungen habe ich schon früher eingehend behandelt?) 
(l. ec. p. 62). Der ächte Tragocerus amaltheus scheint auf Europa beschränkt zu sein, 
denn die von Maragha in Persien und von Samos zitierten Reste weisen bemerkenswerte 
Unterschiede auf. Die von Samos verteilen sich auf Tragocerus rugosifrons und auf 
eine Varietät T. amaltheus parvidens und aus China habe ich mehrere Arten dieser 
Gattung beschrieben. Als Vorläufer von Tragocerus kommen Antilope clavata aus 
dem Miocän von Sansan und Protragocerus Chantrei von la Grive St. Alban, Isere, 
in Betracht, jedoch hat die erstere eine verhältnismäßig tiefe und weite Tränengrube, und 
bei dem letzteren ist der Hornquerschnitt mehr gerundet-dreieckig. Die erstere dürfte 
wohl schon wenigstens in jenem Merkmal zu spezialisiert gewesen zu sein, um als wirk- 
licher Ahne von Tragocerus gelten zu können. Dagegen könnte Protragocerus 
Chantrei°) ganz gut der direkte Stammvater von Tragocerus sein. Sein unmittelbarer 
Nachkomme ist wohl Tragocerus Leskewitschi®) Borissiak aus den sarmatischen 


chlosser M. Fossile Cavicornier der Insel Samos, p. 64, Taf. XII Fig. 1—4, 6. 
odler und Weithofer. Die Wiederkäuerfauna von Maragha. Denkschr. d. math.-naturw. Kl. 
der Akad. d. Wiss. Wien 1890, p. 17, erwähnen zwar Zähne dieser Art, bemerken aber selbst, daß der 
einzige von dieser Lokalität vorliegende Hornzapfen nicht mit Sicherheit bestimmt werden könnte. Ich 
selbst habe jedoch auch von den Zähnen bemerkt (l. c.), daß sie verschieden sein dürften von denen des 
T. amaltheus. 

3) ].c p.289, Taf. XIX Fig. 1. 

%) ].c. p. 59, Taf. XI Fig. 6—9, Taf. XII Fig. 5. 

5) Deperet. Vertebres miocenes de la vallee du Rhöne. Archives du Museum d’histoire naturelle 
de Lyon. IV. 1886. p. 249, pl. XII fig. 2—9, 11, 12. 

6) Mawmmiferes fossiles de Sebastopol. Memoires du Comite geologique. Nouvelle serie. Livraison 87. 
1914. p. 127, pl. IV et V. 


8 
2) R 


41 


Schichten von Sebastopol. Dieser klene Tragocerus eignet sich sowohl zeitlich als 
auch im Zahnbau und in der Form der Hornzapfen ganz gut als Ausgangspunkt für alle 
bekannten Arten dieser Gattung sowohl für die europäischen, als auch für die klein- 
asiatischen und jene aus dem Pliocän von China. Nachkommen scheint Tragocerus 
nicht hinterlassen zu haben. 

Weder unter den Antilopen des jüngeren Pliocän noch auch unter den lebenden 
Formen gibt es solche, welche von Tragocerus abgeleitet werden könnten, denn bei 
keiner von diesen finden wir ähnliche, stark komprimierte Hornzapfen. Tragocerus 
dürfte schon bald nach der Hipparionenzeit vollständig ausgestorben sein, gleich der mit 
ihm ebenfalls nach dem westlichen Südeuropa vorgedrungenen Gazelle deperdita. Die 
auffallende Größenabnahme der westeuropäischen Tragocerus scheint auf Verkümmerung 
zu beruhen, veranlaßt durch ungünstige Lebensverhältnisse, vielleicht auch auf der Kon- 
kurrenz mit den hier vorherrschenden Hirschen, jedoch kann der letztere Umstand nicht 
allein entscheidend gewesen sein, da Hirsche neben Tragocerus auch in Ungarn und in 
Bessarabien gelebt haben. In China, wo ja Tragocerus durch mehrere Arten vertreten 
war,t) scheint dagegen wie bei Pikermi, Samos und Maragha eine ziemlich scharfe Grenze 
in der Verbreitung der Antilopen und der Hirsche existiert zu haben. 


? Tragocerus sp. 


Große Schwierigkeiten bietet die generische Bestimmung eines Antilopenschädels von 
Veles, welcher sich zwar im Zahnbau und in der Größe der Zähne sehr eng an Trago- 
cerus amaltheus anschließt, durch die Form des Querschnittes der Hornzapfen und durch 
den Besitz von tiefen ausgedehnten Tränengruben jedoch vollständig von. dieser Art abweicht. 

Das Schädeldach liegt fast in einer Ebene mit der Oberfläche der Nasalia, nur vor 
und zwischen den Hornzapfen ist die Stirne etwas aufgebläht. Die Hornzapfen stehen 
weit auseinander, sie sind stark nach hinten und nach außen geneigt und haben einen 
gerundet-dreieckigen Querschnitt. Die Innenseite bildet einen fast vollständigen Halbkreis, 
die Vorder- und Außenseite stoßen beinahe unter einem rechten Winkel zusammen. Leider 
ist der rechte Hornzapfen, auf dessen Querschnitt sich diese Angabe bezieht, dicht an seiner 
Basis abgebrochen. Vom linken Hornzapfen ist zwar noch ein etwas längeres Stück er- 
halten, dafür ist er jedoch von vorne her etwas zusammengedrückt, so daß sich sein ursprüng- 
licher Querschnitt nicht mehr mit Sicherheit feststellen läßt. In seiner jetzigen Form bildet 
er eine ziemlich regelmäßige Ellipse, deren Längsdurchmesser fast senkrecht zur Schädel- 
achse gerichtet ist. Die Hörner stehen ziemlich weit hinter den Augenhöhlen. Die Scheitel- 
beine sind sowohl an den Seiten als auch gegen das Supra-Öccipitale durch eine Kante 
begrenzt, die an den Seiten sogar zu einem wirklichen Kamm ausgebildet erscheint. Die 
Oberfläche der Scheitelbeine ist mit Runzeln bedeckt. Das Oceiput fehlt vollkommen, so 
daß wir über die wirkliche Ausdehnung des Öraniums nichts sicheres wissen und ebenso- 
wenig darüber, ob die Hinterhauptfläche senkrecht abfiel oder ob sie nach rückwärts oder 


1) Schlosser M. Die fossilen Säugetiere Chinas. Abh. d. bayer. Akad. d. Wiss. Math.-phys. Kl. 
1903. p. 142—145. Es sind von hier 4 Arten dieser Gattung bekannt: Tragocerus gregarius, spec- 
tabilis, sylvaticus und Kokeni. 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 6 


42 


nach vorwärts geneigt war. Das deutliche Konvergieren der Flanken des Craniums nach 
rückwärts und die Lage der Glenoidfacette des Squamosums, fast senkrecht unter der Basis 
der Hornzapfen, lassen jedoch immerhin darauf schließen, daß das Hinterhaupt wohl nicht 
allzu weit nach rückwärts hinausragte. Das Basisoceipitale bildet mit der Verlängerung 
des Gaumens einen sehr stumpfen Winkel. Der Jochbogen ist sehr kurz, die seitlich 
weit vorspringende Augenhöhle ziemlich groß. Wenn auch infolge der Verdrückung der 
Schädel etwas deformiert erscheint, so dürfte diese Verdrückung doch nicht allzuviel: aus- 
machen, denn sie betrifft ohnehin nur die linke Seite und hat sie etwas nach rückwärts 
verschoben, wobei die Stirnbeine und Tränenbeine stark zerquetscht wurden. Der Ober- 
kiefer weist eine weitausgedehnte tiefe Tränengrube auf. Ob Ethmoidallücken vorhanden 
waren läßt sich nicht entscheiden, da gerade diese Partien des Schädels verdrückt und 
Stücke der Ethmoidea und Fragmente der Oberkiefer in einander greifen, sodaß auch bei 
vollständigerer Freilegung doch nicht zu entscheiden wäre, was wirkliche Foramina und 
Lücken sind und welche Stellen nur solche vortäuschen infolge von Abblätterung der 
auf der etwa entblößten inneren Gesteinsmasse sitzenden Knochenfragmente. Dieser Teil 
des Schädels besitzt anscheinend viele und große Sinusse. 

Im Zahnbau stimmt dieser Schädel gut mit Tragocerusamaltheus überein, namentlich 
gilt dies von den Prämolaren. Der Basalpfeiler der oberen Molaren dürfte auch an frischen 
Zähnen nicht sehr hoch gewesen sein. Sein Querschnitt ist länglich birnförmig. Der 
Schmelz erscheint ziemlich rauh. 

Dimensionen. 
Länge der Zahnreihe P—M®—= 104mm; Länge dr 3P—=47 mn; Länge dr 3M =62mn 
Länge des M’— 23mm; Breite desselben — 24 mm. 
Abstand der beiden Zahnreihen vor P? = 44 mm; hinter M? = 54 mm. 
Abstand des Hinterrandes des M® von der Vorderobenecke der Orbita = 97 mm. 


Abstand der beiden Postorbitalränder von einander — 146 mm. 
Breite an der Grenze der Frontalia = 5l mm. 
Abstand der beiden Hornzapfen an der Basis — 47 mm; Größter Durchmesser des rechten 


Hornzapfens —= 42 mm. 

Breite des Craniums dicht hinter den Hornzapfen = 90 mm; an Außenseite derselben = 
132 mm. 

Abstand der Schädelbasis vom Mittelpunkt der Scheitelregion — 87 mm. 


Am ähnlichsten ist der von mir beschriebene Schädel von Tragocerus ru gosi- 
frons.!) Er zeigt ebenfalls die wulstige Umgrenzung des Scheitels, die Auftreibung der 
Stirn, auch die geringe Knickung der Schädelachse und die weite Tränengrube und die 
schmale Nase. Auch Richtung und das Divergieren der Hörner scheint sehr ähnlich ge- 
wesen zu sein, jedoch ist der Querschnitt der Hornzapfen deutlich dreikantig und ihre 
Außen- und Innenseite stoßen unter einem sehr spitzen Winkel zusammen. Einige Ähn- 
lichkeit hat auch der von Pavlow°) beschriebene Schädel des Tragocerus Frolowi von 


1) Die fossilen Cavicornier der Insel Samos. Beiträge zur Paläont. Österr.-Ungarns und des Orients. 
Bd. XVII. 1904. p. 64, Taf. XII Fig. 1—4, 6. 

2) Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Roussie. Nouveaux m&moires de la Societe de naturalistes 
de Moscou. 1913. p. 8, pl. I Fig. 5, 7. 


43 


Tschobrutschi in Bessarabien. Allerdings bietet die Vergleichung erhebliche Schwierig- 
keiten, da hier die Gesichtspartie vollständig weggebrochen und nur das Cranium mit 
beiden Hornzapfen vorhanden ist, so daß der Vergleich sich auf die Stirnregion beschränkt. 
Die Stirnbeine zeigen zwar auch hier Runzelung, aber die Ansatzstellen der scharfkantigen 
Hörner rücken viel näher zusammen. An dem ebenfalls zu Tragocerus Frolowi ge- 
rechneten ÖOberkiefer sind die M mit Basalband und je zwei Basalwärzchen versehen. 
Übrigens hat diese neue Tragocerus-Art doch so große Ähnlichkeit mit Tragocerus 
amaltheus, daß ich ihre Berechtigung entschieden bezweifeln muß. 

Der rundliche oder doch elliptische Querschnitt der Hornzapfen des Schädels von 
Veles spricht gegen die Zugehörigkeit zur Gattung Tragocerus. Noch ferner stehen 
jedoch alle übrigen Antilopengattungen von Pikermi, Samos, Maragha und Bessarabien, 
nur das bis jetzt bloß auf Samos gefundene Genus Pseudotragus!) weist wenigstens im 
Bau der Gesichtspartie eine gewisse Ähnlichkeit auf. In der Stellung der Hornzapfen 
und in der Form ihres Querschnittes scheinen die von Khomenko als Procobus Brau- 
neri®) und Melania°) beschriebenen Antilopen von Taraklia am nächsten zu kommen, 
aber leider sind die Abbildungen zu dürftig, vor allem fehlt eine Oberansicht des Schädels, 
und was besonders nötig gewesen wäre, ein Resum& in französischer Sprache.*) Bei Be- 
urteilung dieser beiden Arten bin ich daher ausschließlich auf die Abbildungen angewiesen. 
Procobus Brauneri beruht auf einem Schädel mit beiden Hornzapfen und den zwei 
letzten oberen Molaren. Er scheint für unsere Form entschieden zu groß zu sein, der 
Abstand der beiden Hornzapfen dürfte bei Procobus Brauneri circa 200 mm betragen 
und die beiden abgebildeten M sind ebenfalls größer als jene an dem Schädel von Veles 
— 58mm anstatt 40mm. Auch fehlen Basalpfeiler vollständig an diesen M. Eher könnte 
Procobus Melania in der Größe mit unserer Form übereinstimmen, allein die Art ist 
ganz ungenügend begründet auf ein Stirnbeinfragment mit Hornzapfen. 

Im Bau des Schädels und in der Stellung der im Querschnitt gerundet dreieckigen 
Hornzapfen sowie in der Größe hat Cobus palaeindicus Lydekker°) anscheinend 
ziemlich große Ähnlichkeit, wenigstens das Original zu Fig. 1, jedoch fällt die Gesichts- 
partie etwas rascher nach vorne zu ab. Auch dürfte die Tränengrube etwas seichter sein. 
Leider ist von dieser indischen Antilope nicht mehr bekannt und vor allem über die Zähne 
überhaupt gar nichts angegeben. Überdies stammen diese Schädel aus wesentlich jüngeren 
Ablagerungen,°) so daß es nicht einmal statthaft sein dürfte, diese indische Antilope und 


1) Die fossilen Cavicornier der Insel Samos. Beiträge zur Paläontologie Österr.-Ungarns und des 
Orients. Bd. XVII. 1904. p. 51, Taf. X Fig. 1—8. 

2) La faune meotique du village de Taraklia. Annuaire geologique de la Russie. Vol. XV. Jurjew 
1913. p. 128, Tab. IX Fig. 1, 2. 

®) Ibidem, p. 127, Tab. VIII Fig. 18. 

*) Es ist nicht recht verständlich, warum Verfasser über diese neue Antilope kein Resume in 
französischer Sprache gegeben hat, das doch unvergleichlich viel notwendiger wäre, als die wortwört- 
liche Übersetzung der Beschreibung seiner höchst problematischen neuen Cervidengattungen. 

>) Siwalik Mammalia. Supplement I. Indian Tertiary and Postertiary Vertebrata. Memoirs of 
the Geological Survey of India. Caleutta 1886. Vol. IV, p. 12, pl. III Fig. 1—3. 
er 6) Nach Pilgrim Guy E. — The Correlation of the Siwalik with Mammals Horizons. Records of 
the Gevlogical Survey of India. Vol. XLIN. 1913. p. 324, — stammt diese Antilope aus der Boulder Con- 
glomerat-Zone, also aus oberstem Pliocän und älterem Pleistocän. 


a 


44 


den vorliegenden Schädel in das gleiche Genus einzureihen. Es wird sich daher empfehlen 
von der definitiven Genusbestimmung abzusehen und ihn nur mit Fragezeichen als Trago- 
cerus anzuführen. 


Palaeoreas Lindermayeri Wagner sp. 


Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. 1862. p. 290, pl. LII Fig. 45, 
pl. LIII—LV. 


Diese bei Pikermi nicht allzu seltene aber bisher von keinem anderen Fundort mit 
Sicherheit nachgewiesene Antilope, kommt offenbar bei Veles vor, denn es fand sich hier 
die Spitze eines rechten Hornzapfen, welcher die beiden für diese Gattung so charak- 
teristischen Kiele zeigt, wärend die sonst sehr nahestehende und eine Zeit lang mit Palae- 
oreas vereinigte Gattung Protragelaphus nur einen solchen besitzt. Auch verjüngen 
sich die Hornzapfen gegen die Spitze viel rascher als bei Palaeoreas und die Supra- 
orbitallöcher liegen nicht in besonderen Gruben wie das bei Palaeoreas der Fall ist. 
Überdies sind sie bei Letzterem viel größer. 


Protragelaphus cfr. Skouzesi Dames. 


Dames W. Eine neue Antilope aus dem Pliozän von Pikermi in Attika. Sitzber. Ge- 
sellschaft naturf. Freunde zu Berlin. 1883, p. 95. 
Weithofer A. Beiträge zur Kenntnis der Fauna von Pikermi bei Athen. Beiträge zur 
Palaeont. Österr.-Ungarns. Wien 1837. VI. p. 285, Taf. XVI Fig. 4—6. 
Rodler und A. Weithofer. Die Wiederkäuer der Fauna von Maragha. Denkschr. d. Akad. 
d. Wiss. Wien 1890. p. 769. 

Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia du district de Bender. Annuaire geolo- 
gique de la Russie. 1913. p. 127. 

Pavlow M. Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouveaux m&moires de la societe 
des naturalistes de Moscou. 1913. p. 16, pl. I Fig. 19, 20. 


Zu dieser Antilope gehört wahrscheinlich ein Schädelfragment (Stirnbein), mit An- 
sätzen der Hornzapfen, welches mit dem Originale aus Pikermi die Größe, den gleichen 
Knickungswinkel der Stirne, die kleinen, nicht in besondere Gruben eingesenkten Supra- 
orbitalforamina und die Querschnittsform der Hornzapfen gemein hat. Die Hörner sind 
an der Basis gerundet viereckig, sie divergieren anfangs sehr wenig und die Vorderseite 
der Hornzapfen fällt genau in die Verlängerung der Stirne nach aufwärts. 

Große Schwierigkeit bietet die generische Bestimmung der Backenzähne. Eine Grund- 
lage hiefür besitzen wir eigentlich nur darin, daß die von Palaeoreas etwas kleiner sind 
als die von Protragelaphus. An dem Schädel des Gaudry’schen Originals von Palae- 
oreas ist die Länge der drei oberen M 40?’mm, an dem Originale Wagners und an 
einem zweiten Oberkiefer der Münchener Sammlung 39 mm. Dagegen messen die drei 
oberen M an dem Schädel von Protragelaphus 44mm, an einem vollständigen Ober- 
kiefer 45 mm. 

Die oberen M beider Gattungen zeigen keine bemerkenswerten Unterschiede, jedoch 
sind die Pfeiler und Falten der Außenwand bei Palaeoreas in der Regel etwas kräftiger 


45 


und der allerdings sehr variable, innere Basalpfeiler meist etwas stärker als bei Pro- 
tragelaphus, wo er fast immer nur an M? vorkommt. Charakteristisch ist dagegen der 
obere P* durch seinen deutlich dreieckigen, nach innen zu sich rasch verjüngenden Innen- 
mond, während der von Protragelaphus wohlgerundet ist und bis fast an seine Basis 
einen regelmäßigen Halbzylinder bildet. 

Den Oberkieferzähnen von Protragelaphus entsprechen im Unterkiefer ziemlich 
plumpe, mäßig hohe M, mit kurzem zylindrischen Basalpfeiler und wenigstens nach dem 
Unterkiefer von Protragelaphus Zitteli!) aus Samos zu schließen mit sehr kompli- 
zierten P. P, besitzt infolge der Streckung des Innenhöckers neben dem Hauptzacken 
eine wirkliche Innenwand, an P; ist dieser Innenhöcker als dicke Kulisse entwickelt und 
der Hauptzacken an seiner Basis ebenfalls stark verdickt. Ps erscheint zwar ziemlich kurz 
aber plump. 

Einige Kieferstücke mit plumpen mäßig hohen M, kräftigem Basalpfeiler, und halb- 
kreisföormigen dritten Lobus an M; liegen nun auch von Veles vor, jedoch sind sie größer 
als bei Protagelaphus Zitteli von Samos. Sie entsprechen in dieser Hinsicht besser 
den Zähnen von Skouzesi. Es sind Fragmente von zwei rechten und zwei linken Unter- 
kiefern. Von den ersteren zeigt das vollständigere M> und M;, von den letzteren M, und M». 
Die beiden übrigen tragen nur M;. Sie verteilen sich zusammen auf mindestens drei 
Individuen. Außerdem sind noch die beiden zusammengehörigen Unterkiefer eines jugend- 
lichen Individuums vorhanden mit D>—M; und den meisten ID, deren spezifische Be- 
stimmung jedoch nicht ganz sichergestellt erscheint, weil D; etwas zu zierlich gebaut ist 
für einen Vorläufer des Ps von Protragelaphus. Auch haben die verhältnismäßig 
hohen M einen kurzen aber dicken Basalpfeiler. 

Was das Alter dieses Individuums betrifft, so können bei seiner geringen Körper- 
größe höchstens noch Schaf und Reh zum Vergleich herangezogen werden. Bei Schaf?) 
bricht M> im neunten Monat durch, auch beim Reh erscheint dieser Zahn recht früh. 
Das Gebiß& hat hier nach der Übersicht, welche Nehring®) gegeben hat, Anfang Dezember 
des ersten Lebensjahres, also mit 6—7 Monaten, das nämliche Stadium erreicht, wie an 
den Kiefern von Veles. Das Tier dürfte etwa im Oktober oder November zu Grunde 
gegangen sein, sofern es im April oder Mai zur Welt gekommen war. 


Von Extremitätenknochen liest mir nur ein jugendlicher rechter Metatarsus vor, 
welcher allenfalls zu Protragelaphus Skouzesi gestellt werden könnte. 


Dimensionen: 


Mı Länge — 12,5 mm; Breite hinten an Basis = 9 mm. 
M; Länge — 16mm; Breite hinten an Basis — 10 mm. 
M; Länge = 20,5 mm; Breite vorne an Basis = 9,5mm; Höhe —= 15 mm. 


Länge von D>—M> = 63mm; Abstand des D; von CD = 35? mm. 
Länge des D>—=7,5mm; Länge des D>—=10mm; Länge des D—18mm; Länge desM,—14 mm. 


1) Schlosser M. Die fossilen Cavicornier der Insel Samos. Beitr. z. Paläont. Österr.-Ungarns und 
des Orients. XVII. 1904. p. 31 Taf. V, VI Fig. 2, 3, 5, 12. 

2) Kroon H.M. Die Lehre von der Altersbestimmung bei den Haustieren. Hannover 1916, p. 160. 

%) Nehring und Schäff. Tabellarische Übersicht zur Altersbestimmung des Reh-, Rot- und 
Schwarzwildes, p. 234. 


46 


Höhe des Da»—6 mm; Höhe des D;—6,8S mm; Höhe des DA 17 mm; Höhe des M, = 14 mm. 

Breite des Da,—4mm; Breite des D>=5 mm; Breite des D;—=8,5 mm; Breite des Mı—= 9mm. 

Höhe am ersten Lobus des M> = 21 mm. 

Länge des Metatarsus = 190?mm; Breite am proximalen Gelenk = 24mm; Breite in 
Mitte = 16 mm; Breite an der unteren Epiphyse = 30 mm. 


Von Protragelaphus Skouzesi kennt man Hornzapfen aus Maragha in Persien, 
ferner erwähnt Khomenko zwei obere M von Taraklia in Bessarabien und Pavlow 
beschreibt mehrere Schädelstücke mit Hornzapfen von Grebeniki in Cherson; dagegen 
scheint Palaeoreas Lindermayeri auf Pikermi und Veles beschränkt zu sein, wohl 
aber hat sie einen nahen Verwandten Palaeoreas sinensis!), in der Hipparionfauna 
Chinas. Beide Gattungen sind jedenfalls sehr nahe verwandt. Über ihren Ursprung wissen 
wir nichts Näheres, dagegen dürfte es kaum einem Zweifel unterliegen, daß sich aus einer 
von ihnen unter Zunahme der Körpergröße die lebende Gattung Strepsicerus entwickelt hat. 


Gazella brevicornis Roth und Wagner. 


Gaudry A. Animaux fossiles et Geologie de l’Attique. Paris 1862. p. 299, pl. LVI 
Fig. 1—4, pl. LV1l. ; 

Pethö J. Über die fossilen Säugetiere von Baltavär. Jahresber. d. k. ung. geolog. Anstalt. 
1884. p. 460. 

Schlosser M. Die fossilen Cavicornier der Insel Samos. Beitr. z. Paläontol. Österr.-Ungarns 
und des Orients. Wien 1904. p. 66, Textfigur. f 

Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia. Annuaire geologique de la Russie. 
Vol. XV. Jurjew 1913. pag. 120. 

Körmos Th. Der Knochenfund von Polgärdi. Földtani-Közlöny. 1911. pl. 87. 

Pavlow M. Mammiföres tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouv. m&moires de la societe 
des naturalistes de Moscou. LXVII. 1913. p. 19, pl. II Fig. 1=9. 


Von dieser Gazelle liegen vor fünf Hornzapfen, welche sich auf mindestens drei 
Individuen verteilen und ein Fragment des linken Unterkiefers, an welchem noch P; vor- 
händen ist, während die folgenden Zähne P, und M, als Abdruck im Gestein erhalten waren. 

Sehr viel häufiger als an der neuen Lokalität ist diese durch ihre wenig gebogenen 
und im Querschnitt nahezu kreisrunden Hornzapfen charakterisierte Art bei Polgärdi in 
Ungarn. Sie fehlt auch nicht an der schon lange bekannten Lokalität Baltavär. Khomenko 
hat sie auch vor kurzem bei Taraklia in Bessarabien gefunden. Vor einigen Jahren erhielt 
die Münchener paläontologische Sammlung ein Schädelfragment mit den beiden ganz ty- 
pischen Hornzapfen aus den gelblich-braunen Tuffen der Insel Samos. 

Höchstwahrscheinlich ist mit dieser Art identisch die von M. Pavlow beschriebene 
Gazelle Schlosseri aus Bessarabien und Cherson, denn der einzige durchgreifende Unter- 
schied gegenüber brevicornis besteht in der tieferen Furchung der Hornzapfen, ein 
Merkmal, welchem man kaum größeren Wert beilegen kann. 


1) Schlosser M. Die fossilen Säugetiere Chinas. Abh. d. bayer. Akad. d. Wiss. II. Kl. XXI, 1. 
1903. p. 140, Taf. XI Fig. 24—29, 33, 34. Ar 


47 


Neues bietet das mir jetzt vorliegende Material von Gazella brevicornis nur in- 
soferne, als ein von Polgärdi stammendes Unterkieferfragment den Abstand der Alveole 
des Canin vom P> erkennen läßt. Er beträgt 30mm. Auch wäre zu bemerken, daß P; 
und P; an dieser Lokalität eine etwas stärkere Ausbildung der Kulisse neben dem Proto- 
konid aufweisen. 

Gazella brevicornis ist in Europa im Gegensatz zur folgenden nicht weiter westlich 
vorgedrungen als bis Ungarn — Baltavar und Polgärdi —. In der Hauptsache ist sie eine 
südosteuropäische Form, die sich außer bei Pikermi auch bei Taraklia in Bessarabien, bei 
Veles in Mazedonien und in Asien auf Samos und bei Maragha in Persien findet. Nach- 
kommen dieser im Zahnbau noch sehr primitiven Gazelle sind, wie ich anderer Stelle - 
(l. ec. p- 89) bemerkt habe, nicht mit Sicherheit bekannt. 


Gazelle deperdita Gerva:s. 


Gaudry A. Animaux fossiles du Mont Leberon. Paris 1873. p. 57, pl. XI, X. 

Dep&ret Ch. Vertebres miocenes de la vall&ee du Rhöne. Archiv. du Museum de Lyon. 
T.IV. 1887. p. 242, pl. XII Fig. 10. 

Depe&ret Ch. Les terrains tertiaires de la Bresse. Eitudes des gites mineraux de la France. 
Paris 1894. p. 52, pl. XII Fie. 5. 

Khomenko J. La faune meotique du village Taraklia. Annuaire geologique de la Russie. 
Vol. XV. Jurjew 1913. p. 120. 

Pavlow M. Mammiferes tertiaires de la Nouvelle Russie. Nouveaux m&moires de la 
societ& des naturalistes de Moscou. 1913. p. 120. 

Diese Gazellenart unterscheidet sich von der vorigen durch ihre etwas größeren Di- 
mensionen, durch die kräftigeren P und die etwas höheren Kronen der Molaren und vor 
allem durch die mehr nach rückwärts gekrümmten, im Querschnitt elliptischen Hornzapfen. ° 

Von Veles stammen drei Hornzapfen, von denen zwei offenbar dem nämlichen Indi- 
viduum angehören, zwei Unterkiefer, der linke mit P3z—Ms, der rechte mit M> und M;, 
der Abkauung nach sicher von ein und demselben Tier herrührend, zwei frische P—P; 
und P; — des linken und ein M; des rechten Unterkiefers. Es dürfte sich also um mindestens 
zwei Individuen handeln. 

Möglicherweise gehören hieher auch zwei Oberkieferfragmente, ein rechtes mit M? 
und M® und ein linkes mit den drei M. Die Zähne, namentlich M® sind sehr hoch, der 
Schmelz zeigt fast gar keine Runzelung und das Mesostyl der Außenwand ist sehr zart. 
Basalpfeiler fehlen vollständig. Die außen vom Metakon herablaufende Rippe ist nur schwach 
ausgebildet. Die Hinteraußenecke des zweiten Außenhöckers (Metakon) springt weit nach 
‘ hinten vor wie bei Capra und bildet bis zur Basis eine weit abstehende dünne Lamelle, 
wie das allerdings, nur in schwächerem Maße, auch bei Gazella Benetti der Fall ist. 
Sporne, die sonst häufig in den Marken der oberen M von Cavicorniern vorkommen, 
fehlen fast vollständig. 


Länge der drei M— 42mm; Länge des M!= 13mm; Breite desselben — 12 mm. 
Länge des linken M®— 16,5 mm; Breite an der Basis = 15 mm; Höhe der Außenwand 
am Metakon = 15 mm. 


Breite des rechten M®= 15mm; Breite an der Basis = 15mm; Höhe der Außenwand 
am Metakon —18 mm. 


48 


Für Gazella deperdita sind diese Maßzahlen etwas zu hoch. Gaudry gibt für 
die von Mont Leberon als Länge des M! nur 10 mm und für M® nur Il mm an, was aber 
mit seiner Abbildung keineswegs übereinstimmt. 

Gazella brevicornis hält er nur für eine Rasse von deperdita, was ich jedoch 
entschieden bestreiten muß. Auch die in der Form und Stellung der Hornzapfen der 
G. deperdita nahe stehende G. Gaudryi!) von Samos ist sicher eine selbständige Art, 
was schon aus dem einfachen Bau der unteren P hervorgeht. Eher könnte der von mir 
beschriebene, aber wegen des Fehlens der Zähne nicht näher bezeichnete Gazellenschädel?) 
von Samos zu G. deperdita gehören, obschon er kleiner ist als Gaudrys Original von 
‘ Mont Leberon, auch besitzt letzteres wohl keine so tiefen und ausgedehnten Tränengruben, 
wie der Schädel von Samos; die Stirn steigt bei jenem steil an. 

Gazella deperdita verdient wegen ihrer weiten Verbreitung größeres Interesse. 
Ihr östliches Vorkommen vermag ich allerdings nicht mit Sicherheit anzugeben, denn die 
vermeintliche Gazella deperdita von Maragha ist sicher brevicornis, die Anwesenheit 
von G. deperdita auf Samos ist mehr als fraglich und die Richtigkeit der Bestimmung 
der von Taraklia zitierten Reste dieser Spezies läßt sich bei dem Fehlen von Abbildungen 
nicht mit Sicherheit kontrollieren. Was Pavlow als Gazella deperdita aus Bessarabien 
abbildet, dürfte zum allergrößten Teil zu brevicornis gehören. In Ungarn scheint sie 
zu fehlen, so daß in der Verbreitung der Gazella deperdita eine weite Lücke besteht, 
denn erst im Rhönetal (Croix Rousse bei Lyon) und am Mont Leberon treffen wir wieder 
Überreste dieser Gazelle. 

Stammesgeschichtliche Bedeutung als Vorfahre späterer oder noch lebender Gazellen- 
arten kommt dieser Spezies wohl ebensowenig zu, wie der vorher besprochenen Gazella 
brevicornis. Ich habe das an anderer Stelle (l. c. p. 69) näher auseinandergesetzt und 
es als wahrscheinlich hingestellt, daß folgende Beziehungen zwischen den fossilen und den 
lebenden Arten bestehen könnten, 


G. Gaudryi Samos . . . G. Thompsoni Ostafrika, 

G. sp. Samos KENNNG. Granti. Ostamika) 

G. sp. Siwalik . . .  @. Benetti Indien. 

G. doreadoides China . . G. Dorcas Arabien, Nordafrika. 
G. palaeosinensis . . . G. gutturosa Mongolei etc. 


während Gazella borbonica aus dem Pliocän der Auvergne und von Roussillon und 
Gazella anglica aus dem Crag von Norwich wohl keine Nachkommen hinterlassen haben. 
Auch ihre Herkunft konnte bis jetzt nicht mit Sicherheit ermittelt werden. 


Vergleichung der Tierwelt von Veles mit den anderen Hipparionenfaunen. 


Im beschreibenden Teil habe ich das Vorkommen von einem Primaten, 2 Carnivoren, 
2 Proboscidiern, 3 Perissodactylen und 10 Artiodactylen nachgewiesen. Die letzteren ver- 
teilen sich auf einen Suiden, 3 Camelopardaliden und 6 Cavicornier. Obschon das mir 
zur Verfügung stehende Material sich quantitativ nicht im entferntesten mit dem von 


1) Schlosser M. Die fossilen Cavicornier der Insel Samos. Beitr. z. Paläontol. Österr.-Ungarns 
und des Orients. Bd. XVlI. 1904. pag. 66, Taf. XIII Fig. 1—4. 
2) Ibidem. p.68, Taf. VIII Fig. 7, Taf. XIII Fig. 5, 6, 8, 9. 


49 


Pikermi oder Samos messen kann, so dürfte es doch immerhin ausreichen, um zu zeigen, 
daß auch bei länger fortgesetzten Ausgrabungen die Zahl der Gattungen und Arten 
schwerlich eine wesentliche Bereicherung erfahren wird. Höchstens werden noch einige 
Raubtiere neu hinzu kommen, vielleicht auch noch einige Antiloppen. Es müßte denn 
sein, daß auch bei Veles mehrere Horizonte oder besser linsenartige Einlagerungen mit 
Tierresten vorhanden sind, welche dann ähnlich wie auf Samos auch verschiedenartig zu- 
sammengesetzte Faunen enthalten. 

Geographisch füllt die Lokalität Veles einigermaßen die Lücke aus zwischen den 
Fundplätzen in Bessarabien, Ungarn einerseits und Pikermi in Griechenland und der Insel 
Samos anderseits, was auch auf der beifolgenden tabellarischen Übersicht sehr gut zum 
Ausdruck kommt. 


5 © 
E = Sa 
a EI 33,2 
Akon zneiE- Aa as 
3 a u > oo> 3 Stellvertretende Art 
so at» 413235 
AgHas2ssE35:25° 
35 SEES: SS KH = 
Se ee een or 
PRa2aakrkAaskanaoas 
1. Mesopithecus Pentelici ... + —+ + — + — — —— — 
2. Ietitherium robustum .... ++ xxx — + — + — — — x Palhyaena bipparionum 
3. Machairodus orientalis ++ x ++ -—--+%x<%x — — — x Machairodus ogygius 
4. Mastodon longirostris var... ++ — +++ -+ >= + — + > Mastodon longirostris typus 
5. Dinotherium giganteum ++++-+-+++++-— 
6. Rhinoceros Schleiermacheri + + — + —- +++-+ - — 
7. Nestoritherium Pentelii .. +++ >< >= >< — > Chalicotherium Goldfussi 
8. Hipparion gracile!) ..... +++ ++++++r++ 
9. Sus erymanthius....... tt tx xxx — — x — X Sus major 
10. Eamelopardalis parva ..-.. - + — ı —- — — — oo — 
11. Palaeotragus Roueni ++- ++ - - -— - - —- — 
12. Helladotherium Duvenoyi . + +x x +++ —- — — + — X Samotherium, Aleicephalus 
3. Tragocerus amaltheus...- +++ - ++ -- -— -— +++ 
1472 = sp. ae ar a rk 
15. Palaeoreas Lindermaye .. +++ -— — - -— - -— — — — — 
16. Protragelaphus Skouzesi ++ x +++ - - —-— - -— - — > Protragelaphus Zitteli 
17. Gazella brevicomis ..... ++x++++- -- - — < Gazella Gaudryi 
18. e deperdita .. .. .. — > — — —- ++ - x Gazella sp. 


Wie diese Übersicht zeigt, besteht zwischen der Fauna von Veles und jener von 
Pikermi die weitaus größte Ähnlichkeit, man kann die erstere geradezu eine verarmte 
Pikermifauna nennen. Es fehlen hier aber nicht nur die kleineren Tiere, wie Marder, 
Mephitis, Hystrix ete., deren Abwesenheit schon durch den Umstand, daß ihre zarten 
Knochen und Zähne den Transport in dem harten Quarz- und Granitsand kaum ertragen 
konnten, sich erklären ließe, sondern auch der bei Pikermi nicht seltene Rhinoceros 


!) Vor kurzem wurden auch zwei Hipparionzähne im Glimmerton der Insel Sylt gefunden. 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 7 


50 


pachygnathus sowie Palaeoryx und andere Antilopen, Hyänen und der große Machai- 
rodus. Es dürften hier wohl eher topographische Ursachen mitspielen. Die Seltenheit 
der Raubtierarten ist übrigens auch ein Charakteristikum der Fauna von Samos. Daß die 
letztere mit Veles nur wenige Arten gemein hat, darf uns nieht wundern, da ja selbst die 
doch viel näher gelegene Lokalität Pikermi in faunistischer Hinsicht wesentlich von Samos 
verschieden ist. Verhältnismäßig sehr viel Arten hat Veles mit Taraklia in Bessarabien 
gemein, eine Lokalität, welche außerdem auch viele sonst nur auf Samos vorkommende 
Arten, namentlich von Antilopen aufweist. Sie unterscheidet sich sowohl von der von 
Veles als auch von jener der griechischen Fundorte durch die Häufigkeit von Hirschen 
und gewinnt hiedurch ein entschieden nördlicheres Aussehen. Die Fauna von Taraklia 
hat ihrerseits wieder nähere Beziehungen zu den ungarischen Lokalitäten Baltavär und 
Polgärdi, denn die hier begrabene Tierwelt ist im wesentlichen eine verarmte Tarakliafauna, 
die jedoch auch einen in Bessarabien fehlenden Bestandteil, nämlich den Primaten Meso- 
pithecus enthält, welcher offenbar von Süden, durch die gebirgige Balkanhalbinsel vor- 
gedrungen war und die weiten Ebenen Südrußlands gemieden hatte. Polgärdi und Baltavär 
bilden das faunistische Verbindungsglied mit der süddeutschen Lokalität Eppelsheim, sie 
unterscheiden sich aber von ihr durch die Anwesenheit von Helladotherium, Antilopen 
(Tragocerus und Gazella) sowie von Hyaena, welche dann erst wieder in Südfrankreich, 
am Mont Leberon in der Vaucluse, eine nicht unwichtige Rolle spielen. Durch das Vor- 
handensein von Tragocerus, Gazella und Helladotherium gewinnt diese letztere Fauna 
wieder eine größere Ähnlichkeit mit der von Veles, welche wie schon oben bemerkt, im 
wesentlichen nichts anderes ist als eine verarmte Pikermifauna. Auf welchem Wege die in 
Eppelsheim fehlenden südlichen, beziehungsweise östlichen Faunenelemente nach Südfrankreich 
gelangten, ist vorläufig ziemlich rätselhaft, möglich, daß sie den Weg durch das junge 
Alpengebirge oder doch über das fränkisch-schwäbische Juraplateau und den Schweizer 
Jura eingeschlagen hatten. Hiefür spricht wenigstens das Vorkommen von Hyaena und 
Ictitherium in den schwäbischen Bohnerzen. Sehr viel weiter nördlich scheint die Zug- 
straße dieser Raubtiere und Wiederkäuer nicht gelegen zu sein, denn sonst hätten sich wohl 
doch Spuren von ihnen bei Eppelsheim gefunden. Die Ursache hievon beruht wahr- 
scheinlich darauf, daß das Mittelrheingebiet damals mit wasserreichen Sumpfwäldern be- 
standen war, während das süddeutsche Juraplateau und der Schweizer Kettenjura Steppen- 
charakter trug, wie er nicht nur dem bei Eppelsheim recht seltenen, in Schwaben dafür 
um so häufigeren Hipparion, sondern auch den Antilopen und Helladotherium und der 
diesen folgenden Hyaena zusagte. 


öl 


Rückblick. 


Das von Veles stammende Material von fossilen Säugetieren gestattete den Nachweis 
von 17 Säugetierarten und 15 Gattungen, die sich auf einen Primaten, zwei Carnivoren, 
drei Unpaar- und elf Paarhufer verteilen. Die wichtigsten Ergebnisse dieser Untersuchung 
lassen sich in Kürze folgenderweise zusammenfassen. 

Mesopithecus ist hier durch ein Femur vertreten, welches seiner Größe nach für 
die Existenz einer besonderen neuen Art zu sprechen scheint. Es ist auch insoferne nicht 
unwichtig, als die Lücke in der Verbreitung dieser Gattung zwischen Ungarn und Griechen- 
land hiedurch ziemlich gut geschlossen wird. Mit dem Femur von Semnopithecus hat 
es den Verlauf der Labien, mit dem von Macacus die relative Kürze und Dicke gemein. 
Der Vorfahre von Mesopithecus ist bis jetzt noch nicht bekannt. Um so größere Be- 
deutung hat er dagegen als Ausgangspunkt für die lebenden Cynopithecinen-Gattungen. 

Ictitherium robustum. Die sehr frischen Zähne, namentlich der Ms, zeigen auf- 
fallend komplizierten Bau, an P, ein dem Mesoconid der M entsprechender besonderer 
Höcker am Hinterrand des Basalwulstes, M>» hat ein sehr kräftiges Protokonid und Ento- 
konid. Letzteres ist mit dem Hypokonid, und ersteres mit dem Metakonid sehr innig ver- 
bunden. Ictitherium robustum hat eine geringere Verbreitung als die nahverwandte 
Palhyaena hipparionum. Beide sind nach Schwarz ächte Viverriden, welche sich 
jedoch etwas in der Richtung gegen die Hyänen weiter entwickelt haben und dann voll- 
ständig erloschen sind. Ausgangspunkt von Ictitherium war vermutlich die obermiocäne 
Progenetta incerta. 

Machairodus orientalis. Diese auch bei Pikermi und wohl auch in Ungarn vor- 
kommende Art hat wahrscheinlich eine sehr weite Verbreitung. Sie wurde zuerst bei 
Maragha in Persien gefunden und erstreckte sich als Felis ogygia bis nach Südwest- 
Deutschland. Den Ausgangspunkt haben wir möglicherweise in einer asiatischen Form zu 
suchen, welche als Nachkomme von nordamerikanischen Nimraviden zusammen mit 
Anchiterium in die alte Welt gelangt war. Die Machairodontiden des europäischen 
Miocän sind zu spezialisiert, als daß sie Ahnen der pliocänen Arten sein könnten. 

Mastodon longirostris und Dinotherium giganteum stammen unzweifelhaft 
von Formen des europäischen Obermiocän ab, der erstere von Mastodon angustidens, 
der letztere von Dinotherium bavarıcum, mit denen sie auch durch Zwischenformen 
verbunden sind. Der ächte Longirostris ist nur in Eppelsheim häufig, sonst wird er 
in Europa durch eine zu arvernensis führende Form vertreten, welcher auch die 
Mastodonreste von Veles angehören. 

Rhinoceros Schleiermacheri von Samos, Pikermi und Veles unterscheidet sich 
von der typischen, zuerst bei Eppelsheim gefundenen Art durch das Fehlen der Crista 
und den nicht so tief hinabreichenden Parastyi der oberen P und M, durch die breiteren 

7* 


52 


Nasenbeine, durch den tiefen Ausschnitt der Nasenregion, durch den schräg nach hinten 
ansteigenden Oberrand des Maxillare und durch das Getrenntbleiben der Supratemporal- 
cristae. In allen diesen Stücken steht die orientalische Varietät des Schleiermacheri 
der obermiocänen Stammform, dem Ceratorhinus sansaniensis näher als der von 
Eppelsheim beschriebene Typus dieser Art. 


Nestoritherium Pentelici, auf dessen Extremitäten früher die Gattung Ancylo- 
therium begründet und als Edentate gedeutet worden war, weicht von den übrigen 
europäischen Chalicotheriiden ab durch die Länge seiner Molaren. Er ist auf Südost- 
europa und Kleinasien beschränkt und der Nachkomme der Gattung Moropus des nord- 
amerikanischen Miocän. Das bei letzterem vorhandene Rudiment des fünften Fingers ist 
bei Nestoritherium verloren gegangen. 


Hipparion ist auch bei Veles weitaus die häufigste von allen Säugetierarten. Unter 
den Resten der erwachsenen Individuen zeichnet sich der Unterkiefer eines Hengstes durch 
seine Größe aus. Die Zahl der durch Kiefer und Knochen vertretenen Fohlen dürfte zehn 
betragen, und ungefähr auf ebensoviele Individuen verteilen sich die Überreste von aus- 
gewachsenen Tieren. Das Gebiß sämtlicher Fohlen zeigt nahezu das gleiche Entwicklungs- 
stadium, Mı, ist noch nirgends durchgebrochen. Die Tiere dürften etwa im Alter von 
9—10 Monaten zu Grunde gegangen sein. Die Extremitätenknochen sind fast alle etwas 
zierlicher und schwächer als die von Pikermi. Während die Hipparionzähne von diesem 
letzteren Fundort nur geringe individuelle Abweichungen zeigen, ist hier die Variabilität 
wesentlich größer, aber lange nicht so beträchtlich wie auf Samos, das Verhältnis ist bei 
Veles ungefähr das nämliche wie bei den Hipparionen von Taraklia. Der Protokon 
ist stets eher elliptisch als kreisrund und die Fältelung des Schmelzes nicht so kom- 
pliziert wie bei den Zähnen von Pikermi. Die oberen P und M von Concud in Spanien 
weichen am meisten von allen übrigen Hipparionzähnen ab durch den langgestreckten 
Protokon und durch die starken, aber wenig zahlreichen Fältchen. Es sind die Equus- 
ähnlichsten Hipparionzähne. 

Kürzlich hat Antonius versucht die europäischen Hipparion in mehrere Arten 
zu zerlegen, die sich auch durch die Lebensweise als Bewohner von Grassteppe oder von 
Buschsteppe von einander unterscheiden. Ohne die Berechtigung dieser Annahme zu be- 
streiten, glaube ich doch aus praktischen Gründen von einer solchen Trennung absehen 
zu sollen. Dagegen bin ich sehr geneigt, als Stammvater der meisten Equusarten nach 
dem Vorgang von Matthew das kleine Hipparion Richthofeni von Tschekiang in 
China anzusehen. Solche spezielle Abstammungsfragen werden wohl nie eine vollkommen 
befriedigende Beantwortung finden. Es dürfte für alle Fälle genügen, wenn wir überhaupt 
sichere genetische Beziehungen zwischen zwei zeitlich auf einander folgenden Gattungen 
feststellen können und in dieser erfreulichen Lage sind wir denn doch so häufig, daß wir 
das Gekläffe der Antideszendenzler ruhig mit Verachtung strafen dürfen. 


Sus erymanthius scheint nicht allzu selten gewesen zu sein, denn seine Überreste 
verteilen sich auf drei noch im Zahnwechsel begriffene Individuen. Veles dürfte wohl 
das nördlichste Vorkommen dieses Suiden sein, denn die ihm außerdem zugeschriebenen 
Überreste aus Ungarn und Bessarabien gehören eher dem Sus major an, der allerdings auch 
mit erymanthius die Kleinheit der Hauer und den Verlust des vordersten P gemein hat. 


55 


‘ Camelopardalis parva und eine auf Samos vorkommende Giraffenart, vielleicht 
mit der nur in Kiefern bekannten ©. vetusta von Pikermi identisch, unterscheiden sich 
von den lebenden Arten dadurch, daß die Unterkiefersymphyse noch nicht abwärts ge- 
bogen ist. Die von Samos zeichnet sich außerdem durch den einfachen Bau ihrer unteren 
Prämolaren aus. Ihre Extremitätenknochen sind im Gegensatz zu jenen der Oamelo- 
pardalis attica von Pikermi noch ziemlich kurz, während letztere hierin schon den 
lebenden Giraffen sehr nahe kommt. Allerdings ist das Gebiß von C. attica bisher. noch 
nicht bekannt. Sie war anscheinend auf Pikermi beschränkt, dagegen erstreckte sich die 
“ Verbreitung von C. parva bis Mazedonien, Bessarabien und Samos. Noch ausgedehnter 
war das Gebiet, welches Palaeotragus Roueni bewohnte, denn es umfaßt außer Bess- 
arabien, Mazedonien und Griechenland auch noch das westliche Persien (Alcicephalus, 
coelophrys), dagegen konnte diese Giraffe bisher noch nicht auf Samos nachgewiesen 
werden, ebensowenig wie Helladotherium, welches auf dieser Insel gewissermaßen er- 
setzt wird durch das kurzbeinigere Samotherium, dessen zuerst bei Maragha in Persien 
gefundenes Gebiß als Alcicephalus Neumayri beschrieben wurde. Bei den lebenden 
Giraffen ist der Radius bedeutend länger als die Tibia, während bei allen Wiederkäuern 
das Gegenteil der Fall ist. Die Giraffen der Hipparionenfauna zeigen nun Übergänge 
im Längenverhältnis dieser Extremitätenknochen. Bei Samotherium haben Radius und 
Tibia fast die gleiche Länge, bei Palaeotragus ist der Radius schon etwas länger als 
die Tibia, ebenso verhalten sich die von Gaudry beschriebenen Knochen von Pikermi, 
welche allenfalls dem bisher nur in Kiefern vorliegenden „Orasius“ angehören. Bei 
Helladotherium hat die Länge des Radius noch weiter zugenommen und Camelo- 
pardalis attica zeigt schon ähnliche Proportionen wie die lebenden Giraffen, auch haben 
die Metapodien ansehnliche Länge erreicht, im Gegensatz zu jenen von Helladotherium 
und Samotherium. Die Länge des Halses ist bei beiden ebengenannten Gattungen 
ungefähr die nämliche wie beim Riesenhirsch, aber die einzelnen Wirbel sind viel 
schlanker. Samotherium — Alcicephalus Neumayri kennt man aus China, Persien 
und dem westlichen Kleinasien, der Verbreitungsbezirk von Helladotherium erstreckte 
sich in Europa von Griechenland nördlich über Mazedonien bis Bessarabien und Ungarn 
und westlich bis Südfrankreich. Ferner lebte es in Indien und vor kurzem fand es sich 
zusammen mit einem dreizehigen Pferd in der Seringeti-Steppe in Ostafrika, in Schichten, 
in welchen angeblich auch Elephas antiquus vorkommen soll. 

Tragocerus amaltheus, ausgezeichnet durch seine stark komprimierten Hörner, 
war von Griechenland bis Österreich, Südfrankreich und Spanien verbreitet. In Asien 
wird er durch eine etwas abweichende Rasse und besondere Arten vertreten. Er stammt 
von dem obermiocänen Protragocerus ab, ist aber sehr rasch, ohne Hinterlassung von 
Nachkommen, ausgestorben. 

Von einer neuen Antilope fand sich bei Veles ein Schädel, an dem leider die Horn- 
zapfen abgebrochen sind, weshalb die Aufstellung einer besonderen Gattung nicht zulässig 
erscheint. Er schließt sich am nächsten an Tragocerus rugosifrons von Samos an. 

Palaeoreas, bisher mit Sicherheit nur von Pikermi und aus China bekannt, lebte 
auch in Mazedonien neben Protragelaphus Skouzesi, der bei Pikermi viel seltener ist, 
als Palaeoreas und im Gegensatz zu diesem bis Bessarabien und Persien verbreitet, auf 
Samos jedoch durch eine besondere Art vertreten war. Beide Gattungen sind sehr nahe 


54 


verwandt, ihren Vorläufer kennen wir bis jetzt noch nicht, dagegen dürfen wir von einer 
der beiden Gattungen das lebende Genus Strepsicerus ableiten. 


Gazella brevicornis ist im Gebiß die ursprüngliche aller Gazellen. Sie findet sich 
außer bei Pikermi und Veles auch auf Samos, in Bessarabien und in Ungarn und wohl 
auch in Persien. Die ihr nahestehende und öfters mit ihr vereinigte G. deperdita 
kommt bei Veles, in Bessarabien und im Westen bei Croix Rousse nächst Lyon sowie am 
Mont Leberon, Vaucluse vor. Beide scheinen ohne Hinterlassung von Nachkommen aus- 
gestorben zu sein. 

Je weiter die Hipparionfauna nach Nordwesten vordrang, desto mehr verarmte sie 
hinsichtlich der Zahl der Gattungen und Arten von Antilopen und Giraffen, dafür 
mischten sich ihr allmälig immer mehr Hirsche beı. 

Die verschiedenen Stadien in der Entwicklung des Gebisses sind geeignet, uns in 
vielen Fällen Auskunft zu geben über das Lebensalter der Säugetiere, bei fossilen also 
über das Alter, in welchem das Tier zu Grunde ging. Aus dem Alter lassen sich weiter 
auch Schlüsse ziehen, in welcher Jahreszeit dies geschah. Wenn nun auch selbstverständlich 
nur von annähernden Ergebnissen die Rede sein kann, so sollte diese Untersuchung doch 
nicht ganz vernachlässigt werden. Freilich sollte zuerst durch eine zusammenfassende Arbeit 
über die Zahnwechselverhältnisse bei den lebenden Säugetieren eine möglichst sichere Basis 
geschaffen werden. 


an 


BESuNDT 


po m 
[7 


(77) 


nos 


© 


ig. 9. 
ig. 10. 
g. 10a. Durchschnitt des Hornzapfens an der Basis, 1/2 nat. Gr. 

g- 10b. Tragocerus ? sp. Linke obere Zahnreihe desselben Schädels, P?—M? von unten nat. Gr. 
8.11. 


55 


Tatel I. 


Mesopithecus sp. Oberhälfte des linken Femur von hinten. Fig. la von vorne. 
letitherium robustum Gaudry. Ps3—M; des rechten Unterkiefers von oben. 
Dieselben Zähne von innen. 
Machiorodus orientalis Kittl. Linker Oberkiefer von außen mit Alveole des C und mit P? und P%. 
Hipparion gracile Kaup. Milchbackenzähne D,—D, des rechten Oberkiefers von oben. 


= a = Backenzähne des P*-M3 des rechten Oberkiefers von unten. 
a P: r Milchbackenzähne D?—D3 des rechten Oberkiefers von unten. 
- = R Backenzähne P?—P3 des linken Oberkiefers von unten. 


Rhinoceros Schleiermacheri Kaup. Backenzüähne P°—M? des rechten Oberkiefers von unten. 
1/2 nat. Gr. 
Hipparion gracile Kaup. Stute. Backenzähne P,—M; des rechten Unterkiefers von oben. 


Alle Figuren mit Ausnahme von Fig. 8 in natürlicher Größe. 


Tafel LI. 
Tragocerus amaltheus Roth u. Wagner. Backenzähne P?—M? des rechten Oberkiefers von unten. 
E a a8 = Jung. „ D?®—M! „ 5 H > a 
d RN Be R ß M,—M; „ „  ÜUnterkiefers von oben. 
= r ” „ n ” Pa—P, n ” n n n 
Gazella deperdita Gerv. P; des linken Unterkiefers von oben und von außen. 
= r n Backenzähne MI—M? des linken Oberkiefers von unten, Fig.6a vonaußen. 
. 3 h Letzter Backenzahn M, des rechten Unterkiefers von oben u. von außen. 
Protragelaphus Skouzesi Dames. Backenzähne M,—M;, des linken Unterkiefers von oben und 


von außen. 
Protragelaphus Skouzesi Dames. jung. Backenzähne D,—M, des rechten Unterkiefers von oben. 
Tragocerus ? Schädel von außen, rechte Seite, !/3 nat. Gr. 


Gazella deperdita Gerv. Letzter oberer Backenzahn von hinten. 


Alle Figuren mit Ausnahme von Fig. 10 und 10a in nat. Gr. 


Du are 


IRRE IE Th ANNE? ER 


Ei ae: grey eR = 
Y £ f ri Tu B 
’ 7 
ö u } eG 
. 5 \ Y 
% f 
; 

ae y x 

Bi N ‘ 

2 D [ 
run D >, j D 
{ [M: ö 
» 
R D 
‘ 
ER: f 
” 
* 
. 
. Eu 


Tafel I 


M. Schlosser - Fossile Säugetiere aus Mazedonien 


Lith. Anst. Hub. Köhler Mclhın. 


‚-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. 


Abh. d. Bayer. Akad. d. Wiss. math 


M. Schlosser - Fossile Säugetiere aus Mazedonien Tafel Il 


11 
Abh. d. Bayer. Akad. d. W. math.-phys. Kl. XXIX, 4. Abh. Lith. Anst. Hub, Köhler Mchn, 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXIX. Band, 5. Abhandlung 


Über die 
systematische Deutung und die stratigraphische Stellung 


der ältesten Versteinerungen Europas und Nordamerikas 
mit besonderer Berücksichtigung der Cryptozoen und Oolithe. 


INT: 
Über Oolithe. 


Nachgelassenes Manuskript von August Rothpletz, 

ergänzt durch eine von Rothpletz testamentarisch 

veranlaßte biologische Untersuchung rezenter Oolithe 
von Karl Giesenhagen. 


Mit 1 Tafel und 12 Textfiguren. 


Vorgelegt am 3. Dezember 1921 


München 1922 
Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


LEIHEN 


Einleitung 
zu der Arbeit von Giesenhagen über 


die Oolithe von Meskoutine. 
(Geschrieben von A. Rothpletz, Januar 1918.) 


Das Oolithen-Problem. 


Oolithe haben sich zu allen Zeiten vom Praekambrium an bis in die Gegenwart in 
erstaunlichen Mengen gebildet. Ihre eigenartige Form reizte schon im Altertum die Natur- 
forscher zu Erklärungen, für die wir heute meist nicht viel mehr als ein überlegenes 
Lächeln übrig haben. Doch darf man uns nur mit der Frage überraschen, was wir denn 
jetzt eigentlich über die Entstehung der Oolithen wissen, um jene Überlegenheit sofort in 
Verlegenheit umzuwandeln, und wenn es uns vielleicht gelingt, die Neugierde der Frager 
durch Mitteilung einer Fülle von neuen Beobachtungen und Vermutungen zu befriedigen, 
so raunt uns doch unser Inneres zu, daß wir über diesen Gegenstand noch heute eine be- 
stimmte Antwort zu geben nicht imstande sind. Noch niemanden ist es geglückt, das 
Wachsen eines Oolithen in der Natur zu beobachten oder im Laboratorium auf künstliche 
Weise einen echten Oolithen zu erzeugen. Auch sind die Meinungen durchaus geteilt. 
Die sphärische und innerhalb dieser radiäre Anordnung der Kalzit- oder Aragonit-Kristalle 
war es, die dem Mineralogen und Petrographen die Oolithe als eine Art von Spezialfall 
der Sphärolithen-Bildung erscheinen ließ, und da gerade diese Forscher am meisten ver- 
anlaßt waren, sich mit den Oolithen zu beschäftigen, so begreift man, daß die rein anorga- 
nische Entstehung dieser Körper von je den größten Beifall gefunden hat. Dem Biologen 
liegt der Gegenstand ferner und obwohl auch bei organischen Gebilden sphärische und 
radiäre Kristall-Anordnungen vorkommen, so sind doch für die Oolithe die Beziehungen 
zu bestimmten Organismen so wenig in die Augen springend, daß nur wenige Biologen 
sich mit derem Studium beschäftigt und einem organischen Ursprung der Oolithe das 
Wort geredet haben. 

Wer den Versuch machen wollte, die gesamte Oolithenliteratur zusammenzustellen, 
der würde sich vor eine schier unlösbare und jedenfalls recht wenig lohnende Aufgabe 
gestellt sehen. Glücklicherweise sind zuweilen im Laufe der Zeiten Zusammenstellungen 
der wichtigsten Arbeiten gemacht worden, die uns einen raschen Überblick wenigstens 
über die Forschungen der ältesten Zeiten ermöglichen. Sehr brauchbar ist diejenige, welche 
Joh. Samuel Schröter 1776 im 2. Band seiner „Vollständigen Einleitung in die Kennt- 

1* 


4 


nisse und Geschichte der Steine und Versteinerungen“ gegeben hat. Er schreibt darin: 
„Man wird unter den Alten sehr wenige finden, welche nicht die Roggensteine ohne Unter- 
schied für wahre Versteinerungen gehalten hätten, unter den Neueren hingegen wird man 
sehr wenige antreffen, welche den Oolithen ohne Unterschied einen Platz unter den Ver- 
steinerungen anweisen sollten.“ Und nun schildert er die verschiedenen Meinungen zunächst 
der Neueren. Der eine nimmt an, daß in stehendem Wasser Blasen aufsteigen, die sich 
mit einer dünnen Haut der im Wasser enthaltenen steinigen Materie umhüllen. Haut 
legt sich über Haut und es entsteht ein rundlicher Körper. Ein anderer läßt feuchte 
Erde tropfenweise in eine andere lose weiche Erde fallen, wobei zuerst jene Tropfen und 
darnach auch die Erde verhärtet sei. Ein Dritter läßt ein Sandkörnchen eine Zeitlang in 
einem kalkichten Wasser rollen, wobei es sich mit Kalkteilchen überzieht und so zu einem 
runden Körper wird. Ein Vierter endlich hält sie für runde Konkretionen. Die Alten 
hingegen erklärten den Roggenstein teils für versteinerte Samen von Pflanzen, teils für 
Eier von Fischen und Schaltieren. Die winzigen Muscheln oder Schneckengehäuse, die in 
der Mitte der Oolithe eingeschlossen vorkommen, werden als Embryonen betrachtet und 
diejenigen, welche in marinen Kalksteinen zwischen den Oolithen eingestreut liegen, werden 
für gerade ausgeschlüpfte Jungen angesehen. Wieder andere stellen die Oolithe zwar im 
allgemeinen zu den Tuffbildungen, wollen aber doch für einige zugeben, daß es versteinerte 
Eier seien, und zu dieser Meinung bekennt sich schließlich Schröter selber. 

Auf ganz ähnlichen Gedankengängen bewegen sich auch nach 1776 die Oolithforschungen 
weiter, selbst bis in die Gegenwart hinein, obschon eine neue Untersuchungsmethode ums 
Jahr 1850 aufkam, welche ein tieferes Eindringen in die Natur der Oolithe ermöglichte. 
Das Mikroskop lehrte die radiäre und sphärische Struktur der Kalkoolithe als etwas für 
sie Charakteristisches kennen. L. von Buch hatte noch 1825 den an der Meeresküste von 
Gran Canaria sich bildenden „Filterstein“ für ein echtes oolithisches Gestein halten können 
und seine Bildungsweise irrtümlich auch auf die Oolithe der Juraformationen übertragen, 
obschon beider Struktur eine ganz verschiedene ist (siehe Rothpletz, Die marinen Ab- 
lagerungen auf Gran Canaria, Z. d. D. Geol. Ges. 1390 S. 602). Bahnbrechend waren die 
Arbeiten von Sorby (1879), durch die wir erfuhren, daß die Oolithe teils aus Kalzit, 
teils aus Aragonitkristallen bestehen, die entweder in radiärer oder auch konzentrischer 
Anordnung sich befinden, soweit sie dieselbe nicht durch spätere Umwandlung verloren 
haben. Minder glücklich war die Zerlegung, welche Gümbel 1873 und 1888 in Ekto- 
Ento- und Dimorpho-Oolithe durchzuführen versuchte. Dahingegen wurde die Abtrennung 
zweier oolithähnlicher Körper von Wichtigkeit, die eine ganz andere Struktur als die 
echten Oolithe haben und teils pflanzlicher, teils tierischer Entstehung sind. Es sind dies 
viele Pisolithe mit Girvanella-Struktur (Wethered 1889—1891) und die rundlichen Knollen 
von Sphärocodien und Spongiostromen (Rothpletz 1889—1913). Umgekehrt aber ergab 
sich weiter, daß mache Gebilde, die äußerlich sich leicht von den regelmäßigen Oolith- 
Kügelchen unterscheiden lassen, trotzdem durch ihre Struktur eng mit ihnen verbunden 
sind (Oolithoide, Riesenoolithe und Stromatoolithe). 

Während so Bau und Zusammenhang der Kalkoolithe in rascher Folge während 
eines halben Jahrhunderts mehr und mehr aufgeklärt wurden und durch Anwendung der 
Mikrophotographie allgemein bekannt wurden, blieb ihre genetische Deutung noch immer 
in ein Dunkel gehüllt, in das man mit den alten Hypothesen der Zeit vergeblich hinein- 


5 


zuleuchten suchte. Nur durch das Studium rezenter Oolith-Bildung hätte hier ein Fort- 
schritt erzielt werden können. Aber Sorby, welcher als erster solche rezenten Oolithe 
genauer untersucht hat (1879), beschränkte sich dabei auf die ihm übersandten Proben ; 
ihre Lagerstätten und ihre spezifischen Bildungsbedingungen hat er nicht studiert. Gleich- 
wohl ergab sich dabei ein sehr wichtiges Ergebnis, daß nämlich die rezenten Oolithe nicht 
aus Kalzit, sondern aus Aragonit bestehen, von dem man damals noch annahm, daß er nur 
aus heißem kalkhaltigen Wasser niedergeschlagen werden könne, das aber bei Bermuda 
und Bahama gar nicht vorkommt. Sorby wies deshalb ganz treffend darauf hin, daß sich 
Aragonit auch in kalten Meeren in den Schalen von Muscheln und den Skeletten von 
Korallen ausscheidet, aber er zog nicht etwa daraus den Schluß, daß dies eine Funktion 
des Lebens sei, sondern hielt unentwegt an der anorganischen Entstehung der Oolithe fest. 
Auch Joh. Walther, der 1888 die massenhafte Entwicklung von Oolithen in der Meeres- 
bucht von Suez entdeckte, blieb in der schon erwähnten irrtümlichen Vorstellung Buchs 
von den rollenden oder tanzenden Sandkörnern befangen. Unbeantwortet ließen beide die 
Frage, wie die winzige Menge von kohlensaurem Kalk, die im Meerwasser ist, aus dem- 
selben gefällt werden könne, da doch eine Konzentrierung derselben durch Verdunstung 
des Meerwassers gänzlich ausgeschlossen ist. 

Für die Fällung des Kalkes aus Quellwasser hatte man lange befriedigende Erklä- 
rungen gefunden. Neben der raschen Verdunstung, die hier gelegentlich leicht eintritt, 
sind es hauptsächlich Pflanzen, die dem Wasser Kohlensäure entnehmen und dadurch den 
kohlensauren Kalk zum Niederschlag zwingen. Seit 1850 wies besonders R. Ludwig auf 
diesen Vorgang hin, der zur Bildung der Kalkoolithe und des Erbsensteins führt, in dem 
er dafür nicht nur die dem bloßem Auge leicht erkennbaren größeren Pflanzen, sondern 
auch die winzigkleinen, erst unter dem Mikroskop bestimmbaren Algen in Anspruch nahm. 
Er war somit der erste, der Oolithe als Produkte biologischer Vorgänge erkannte. Aber 
er fand damit nur wenig Anklang und man darf wohl auch sagen wenig Verständnis bei 
den Petrographen. Nicht viel besser erging es 10 Jahre später dem Botaniker in Breslau 
Ferd. Cohn. Im Jahre 1891 kam ich an die Ufer des Great Salt Lake in Utah, der reich 
an rezenten sich noch bildenden Oolithen ist, von denen ich einige mit nach Hause genommen 
habe. Die mikroskopische Untersuchung belehrte mich, daß die konzentrisch struierten 
kugel-eiförmigen Oolithe in ihren Kalkhüllen die toten Körper winziger Spalt-Algen ein- 
schließen, die ich damals als Gloeocapsen bestimmte. Ich schloß daraus, daß sie Kalk 
aus dem Seewasser ausscheiden und die Bildner dieser Oolithe sind. Da ich ähnliches 
auch in den Suez-Oolithen fand, so gewann ich die Anschauung, daß die Oolithe organischen 
Ursprungs sind, ähnlich den Kalkknollen, die ich vorher schon als Sphärocodium beschrieben 
hatte. Auch die noch kleineren kurzstabförmigen, oolithähnlichen Gebilde, die im Großen 
Salzsee mit den alten Oolithen zusammen vorkommen, habe ich damals irrtümlich als eine 
besondere Art damit vereinigt, aber später erkannt, daß diese ganz strukturlosen Körperchen 
die Kotballen der Artemien sind, die diesen See in großen Mengen bevölkern. Ich kehrte 
später nochmals zu jenem See zurück und habe jene Gebilde in größeren Mengen gesamnaelt, 
um sie in eingehenderer Weise zu studieren als dies bis dahin mit dem wenigen Material 
von 1891 möglich war. Leider bin ich mit dieser Untersuchung nicht zu Ende gekommen, 
da andere Arbeiten sich vordringlicher erwiesen und es nun für mich zu spät damit ge- 
worden ist. Auch sonst war ich bemüht, rezente und fossile Oolithe von überallher zu- 


6 


sammenzutragen und ich wurde dabei immer mehr in der Anschauung bestärkt, daß wir 
es hierbei mit echten organogenen Bildungen zu tun haben, die untereinander allerdings 
manche Verschiedenheiten zur Schau tragen und jedenfalls auf verschiedenartige Bildner 
zurückgeführt werden müssen. 

Inzwischen wurde auch auf der anorganischen Seite an dem Oolith-Problem eifrig 
weiter gearbeitet und von besonderer Wichtigkeit wurden die Experimente, über die 
G. Linck 1903 berichtete. In künstlichem Meerwasser, dem aber kohlensaurer Kalk gänz- 
lich fehlte, erhielt er durch Zuführung von Ammoniumkarbonat-Lösung bei gewöhnlicher 
Temperatur einen Niederschlag von winzigen, kurzsäulenförmigen Aragonitkristallen, die 
z. T. vereinzelt lagen, z. T. zu desminbündelartigen faserigen Aggregaten oder bis zu 0,2 mm 
großen kugelförmigen Gebilden zusammengruppiert waren, die er kurzweg als Sphärolithe 
bezeichnet, obwohl dieser Vergleich weder durch eine genauere Beschreibung noch durch 
mikrophotographische Abbildungen gestützt wird. Jedoch die Bemerkung, daß sie sich 
durch Aufdrücken des Deckglases leicht durch die Mitte entzweispalten, scheint auf einen 
nicht unerheblichen Unterschied hinzuweisen. Echte Oolithe hat Linck jedenfalls nicht 
erhalten, wohl aber einen feinen Aragonit-Niederschlag, der für die Entstehung dichter 
Kalksteine wie der bekannten Lithographenschiefer von Bedeutung sein kann. Nicht nur 
lebende Organismen, sondern auch die Zerfallprodukte toter Organismen können somit 
Kalk im Meere ausscheiden und zur Kalksteinbildung beitragen. Einen weiteren Beitrag 
dazu hat endlich 1914 Drew geliefert durch den Nachweis, daß der feine Kalkschlamm 
in den seichten Meeresteilen bei Bahama und den Tortugas-Inseln durch denitrifizierende 
Bakterien bei Anwesenheit von verwesenden Tier- und Pflanzenleichen erzeugt wird. Winzige 
Sphärolithen werden zwar auch da in dem feinen Kalkschlamm vereinzelt gefunden, aber 
sie zeigten nach der mikroskopischen Untersuchung durch in keiner Weise die 
Struktur von Oolithen. 

Bis zum heutigen Tage ist es noch nicht gelungen, echte Oolithe im Meer auf rein 
anorganischem Wege entstehen zu sehen oder solche in künstlichem Meereswasser, selbst 
unter Mitwirkung von Leichen oder denitrifizierenden Bakterien, zu erzeugen. Da drängt 
sich wohl natürlich die Frage auf, ob dieser Weg nicht ein Irrweg ist. Für einen Teil 
dessen, was man früher mit zu den Oolithen gerechnet hat, ist die organische Entstehung 
sicher bewiesen (Sphaerocodium, Spongiostroma etc.) und man hat sie deshalb von den 
Oolithen weit hinweg gestellt, weil die sie erzeugenden Organismen verhältnismäßig groß 
sind und eine sehr charakteristische Form besitzen. Für die Oolithe müßte man viel 
kleinere und einfachere Wesen zu Hilfe nehmen, wie es z. B. die Spalt-Algen sind. Ihre 
Spuren sind in den fossilen Oolithen um so schwerer nachzuweisen, als diese alle wahr- 
scheinlich eine Umkristallisation aus Aragonit in Kalzit durchgemacht haben, und so müssen 
wir denn unsere Hoffnung durchaus auf ganz junge, noch im Aragonit-Zustand befindliche 
Oolithe setzen, die noch Überreste ihrer Erzeuger einschließen. Von den heißen Quellen 
der Festländer sind besonders die von Meskoutine in der Provinz Constantine wegen der 
großen Oolithe berühmt, die sich fortgesetzt in den Quelltümpeln bilden. Duparc und 
Lacroix haben sie früher untersucht und Lacroix hat gefunden, daß das spezifische Gewicht 
dieser Oolithe etwas geringer als das des Aragonites sei, er nahm deshalb eine neue Modi- 
fikation des kohlensauren Kalkes an, die er als Ktypeit bezeichnete. Beim vorsichtigen 
Auflösen des Kalkes von Stücken, die ich in früheren Jahren dort selbst gesammelt hatte, 


7 


fand ich, daß winzige Pflanzenreste zurückblieben, die vollständig das etwas kleinere spezi- 
fische Gewicht der Knollen erklären können und wiederum ein Hinweis sein könnten, daß 
auch bei Entstehung dieser Oolithe niedere Organismen eine wichtige Rolle spielen. 

Ich habe mich deshalb zur Bestimmung dieser Reste an einen Botaniker von Fach 
gewendet und mein Freund Professor Giesenhagen hat sich hierzu bereit erklärt, gerade 
als der große Weltkrieg ausbrach, der solche Pläne allerdings zunächst in den Hintergrund 
schob. Meine Gesundheit läßt es unwahrscheinlich erscheinen, daß ich das Ende dieser 
Untersuchung noch erleben werde, aber ich habe einstweilen die Einleitung zu dieser Arbeit 
geschrieben, in der dem Endergebnis nicht vorgegriffen ist, aber dessen Wichtigkeit für 
die Geologie hervorgehoben wurde. Mein Plan war natürlich ein viel weitergehender. Es 
sollten noch alle rezenten Oolithe, die ich gesammelt habe, beschrieben, ihre Beziehung 
zu den fossilen nachgewiesen und die Formvielfältigkeit der letzteren dargestellt werden. 
Das muß ich nun anderen überlassen. 


Die biologische Aufgabe bei der Bearbeitung des Oolithen-Problems. 
(Geschrieben von K. Giesenhagen.) 


Die im vorstehenden gegebene Darstellung des Oolithen-Problems ist von meinem 
am 27. Januar 1918 verstorbenen Freund Professor Dr. August Rothpletz in den letzten 
Tagen seines Lebens niedergeschrieben worden. Rothpletz hat auch in seinem nach- 
gelassenen Testament auf diese Niederschrift Bezug genommen. Es heißt darin: „Professor 
Giesenhagen hat eine vorläufige Untersuchung schon begonnen und mein Wunsch ist es, 
daß er sie fortsetze und vollende.* So stellt die Arbeit über die rezenten Oolithe aus den 
Thermen von Meskoutine in Algerien für mich ein teures Vermächtnis dar und es erscheint 
mir als Freundespflicht, die Arbeit nach besten Kräften zu fördern und soweit es mög- 
lich ist, den Wunsch des Verstorbenen zu erfüllen. 

Rothpletz hat die Ansicht, daß die Oolithe organischen Ursprungs seien, schon früh 
gewonnen und in seinen Werken ausgesprochen?). In der Einleitung zu seiner Abhandlung 
über die systematische Deutung und die stratigraphische Stellung der ältesten Versteine- 
rungen Europas und Nordamerikas mit besonderer Berücksichtigung der Cryptozoen und 
Oolithe sagt er?): „Über die Oolithe sind die Meinungen geteilt; ich will sie deshalb in 
einem späteren Teil besonders behandeln, um durch Vergleiche mit rezenten Oolithen ihre 
Zugehörigkeit zu den Versteinerungen zu beweisen.“ 

Die Arbeit über die Oolithe sollte also gewissermaßen der Schlußstein seiner groß 
angelegten Abhandlungen über das Vorkommen von Versteinerungen in den präkambrischen 
Schichten sein. In dem Faszikel mit den Oolith-Notizen, welches mir nach den Bestim- 
mungen des Rothpletzschen Testamentes übergeben worden ist, findet sich eine Anzahl 
von schriftlichen Aufzeichnungen, welche ergeben, daß Rothpletz schon sehr umfangreiche 


1) Bot. Zentralbl. 1892, 51, 265. 
2) Abhandl. d. K. Bayer. Akad. d. Wissensch., Math.-phys. Kl., 1915, XXVIIL. Bd., p. 1. 


8 


Vorstudien für den die Oolithe behandelnden Teil seiner Abhandlung gemacht hatte. Ins- 
besondere ist darin ein 114 Titel umfassendes Verzeichnis der einschlägigen Literatur ent- 
halten. Es ist nicht ersichtlich, ob diese Sammlung bereits vollständig und abgeschlossen war. 
Zwischen den einzelnen Titeln, die alphabetisch nach den Autorennamen geordnet sind, 
ist Raum für Nachträge gelassen, so daß es den Anschein hat, als ob der Verfasser das 
Verzeichnis noch nicht für ganz vollständig hielt. Es kann von mir als Nichtfachmann 
auf dem Gebiete der Paläontologie wohl nicht erwartet werden, daß ich eine Nachprüfung 
des Verzeichnisses auf seine Vollständigkeit vornehme. Ich glaube aber späteren Bearbeitern 
der Oolithenfrage das Verzeichnis als eine Arbeitserleichterung nicht vorenthalten zu sollen 
und gebe es deshalb in seiner vorliegenden Form als Anhang bei. Neben der Titelliste 
enthält das Faszikel auf 56 eng beschriebenen Folioseiten Auszüge aus der Oolithen- 
Literatur, welche Rothpletz offenbar als Arbeitsbehelf für seine Abhandlung zusammen- 
gestellt hatte. Bei den einzelnen Exzerpten finden sich in Klammern kurze. Notizen, 
welche die Stellung von Rothpletz zu den in den fremden Arbeiten gegebenen Erklärungen 
für die Entstehung der Oolithe kennzeichnen. Da Rothpletz in der vorstehenden Ein- 
leitung seine Stellung zu den bisher aufgestellten Hypothesen über die Entstehung der 
Oolithe mit hinreichender Schärfe klargelest hat, glaube ich von einer Veröffentlichung 
dieses Manuskript-Teiles absehen zu sollen. Jeder spätere Bearbeiter der Frage wird doch 
die Originalarbeiten zur Hand nehmen müssen. 

Anders ist es mit einem in Maschinenschrift hergestellten Manuskript-Teil, der von 
den Oolithen und oolithartigen Bildungen im allgemeinen handelt. Die Maschinenschrift 
dieses Teiles ist von Rothpletz’ Hand durchkorrigiert und mit handschriftlichen Zusätzen 
versehen. Er dürfte von Rothpletz zur Veröffentlichung im 3. Teil seiner Abhandlung 
über die systematische Deutung der Oryptozoen und Oolithe bestimmt worden sein, und 
kann wohl als druckreif angesehen werden. Die darin enthaltenen Angaben hat Rothpletz 
zum Teil in der vorstehenden Einleitung wiedergegeben, als iım zum Bewußtsein kam, 
daß er den Abschluß seiner Abhandlung über die Oolithe nicht mehr erleben werde. Aber 
neben den in der Einleitung kurz zusammengefaßten Ausführungen über die Oolithe ent- 
hält dieser Manuskript-Teil manches dort nicht berücksichtigte und manches, was dort in 
Kürze gegeben wurde, in ausführlicherer Darstellung, so daß ich es nicht für überflüssig 
halte, diesen Abschnitt im nachstehenden zu veröffentlichen. Er ist offenbar als ein Bruch- 
stück des durch die Überschrift gekennzeichneten Kapitels anzusehen: Von den Erklärungs- 
versuchen, welche für die Entstehung der Oolithe bisher gemacht worden sind, werden nur 
„die experimentellen Erklärungsversuche auf unorganischem Wege“ eingehender besprochen. 

Endlich liegen mir noch einige Manuskript-Seiten vor, welche Rothpletz, wie aus der 
Unterschrift ersichtlich ist, im Oktober 1917 niedergeschrieben hat. Sie behandeln die 
Größe und Form der Oolithe. Rothpletz hatte die Gewohnheit, die Manuskripte, welche 
für die Veröffentlichung bestimmt waren, mehrmals umzuarbeiten, bis ihr Inhalt und ihre 
Form ihm einwandfrei und reif zur Veröffentlichung erschienen. Ich glaube nicht, daß er 
das vorliegende Manuskript, das in einem Zuge geschrieben ist und wenige unwesentliche 
Korrekturen aufweist, schon unverändert in die Presse gegeben haben würde und habe 
deshalb anfänglich Bedenken getragen, ob ich im Sinne des verstorbenen Freundes handle, 
wenn ich seine Niederschrift unverändert der Öffentlichkeit übergebe. Andererseits aber 
erscheinen mir diese Aufzeichnungen als eine wertvolle Grundlage für die Beschreibung, 


9 


welche ich von den mir zur Untersuchung vorliegenden Oolithen aus den Thermen von 
Meskoutine in Algerien zu geben habe; deshalb lasse ich sie weiter unten im Druck folgen, 
in der Erwartung, daß etwaige Unebenheiten in der Darstellung den Wert der zusammen- 
fassenden Abhandlung in den Augen des Lesers nicht herabsetzen werden. 

Als Rothpletz mich im Jahre 1914 zuerst mit dem Plan seiner Oolithen-Abhandlung 
bekannt machte und mir auseinandersetzte, welcher Teil der Arbeit mir als dem Biologen 
zufallen solle, hatte er selber schon Voruntersuchungen mit Hilfe des Mikroskops ausge- 
führt. Er glaubte in Präparaten, welche durch Entkalkung von Splittern der rezenten 
Oolithe hergestellt waren, Reste gefunden zu haben, die er für organischen Ursprungs 
hielt, wenn auch die Beschaffenheit dieser äußerst feinen Rückstände, die nur bei stärkeren 
Vergrößerungen wahrnehmbar waren, ihm keinerlei Anhaltspunkte boten, um: über die 
Natur der bei der Entstehung der Oolithe beteiligten Organismen etwas aussagen zu können. 
Es konnte demnach für mich nur die Aufgabe in Betracht kommen, seine Beobachtungen 
nachzuprüfen und in systematischer Weise zu ergänzen. 

Um über die Löslichkeit der vorliegenden Aufgabe ins klare zu kommen, habe ich 
damals einen mir zum Zwecke der Untersuchung übergebenen Oolith von Meskoutine in 
einem sorgfältig gereinigten Glasröhrchen mit Essigsäure, die keinerlei mikroskopisch sicht- 
bare Partikelchen enthielt, übergossen, und mehrere Tage wohlverschlossen aufbewahrt. 
Sodann wurde der Oolith aus der Flüssigkeit herausgenommen und aus dem mit bloßem 
Auge eben sichtbaren flockigen Bodensatz der Flüssigkeit ein mikroskopisches Präparat 
hergestellt. In dem Präparat zeigten sich verschiedenartige Organismen aus der Gruppe der 
Algen, die ich in 850facher Vergrößerung 
mit dem Zeichenapparat auf ein Blatt zeich- 
nete und zwar in der Weise, daß die im 
Präparat immer nur vereinzelt auftretenden 
Bilder in der Zeichnung nebeneinander 
zur Darstellung kamen. So entstand die 
Abbildung, welche in der nebenstehenden 
Figur 1 wiedergegeben ist. Die Figur darf 
also nicht so aufgefaßt werden, als ob die 
bei der Auflösung der äußeren Schichten 
des Oolithen zurückgebliebenen organischen 
Reste dichtgedrängt in dem Präparat ge- 
legen hätten, vielmehr wurden die einzelnen Figur 1. 

Formen nur bei sorgfältiger Durchmuste- Organismen von einem Oolithen von Meskoutine. 
= o (Vergr. 425.) 
rung des Präparates vereinzelt aufgefunden. 

Wie leicht ersichtlich ist, handelt es sich bei den dargestellten Organismen um ver- 
schiedene Algenformen. Am auffälligsten erscheinen die Vertreter der blaugrünen Algen 
(Cyanopbyceae: Rivularia, Gloeocapsa, Anabaena, Oscillaria). Daneben kommen vereinzelt 
Gebilde vor, die zu anderen Algengruppen zu stellen sind (Protococcaceae, Desmidiaceae). 
Besonders häufig aber fanden sich feinste Fadenstücke, die ihrer Beschaffenheit nach an 
Fadenbakterien erinnerten. 

Wir waren keineswegs darüber im Zweifel, daß nicht alle diese Organismen an der 
Bildung der Oolithe beteiligt sein können, vielmehr lag auf der Hand, daß der größte Teil 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIIIE5. Abh. 2 


10 


der gefundenen Algenformen von der Oberfläche des Oolithen stammen mußte. In den 
feinen Fadenbildungen aber glaubte Rothpletz die Rückstände wieder zu erkennen, welche 
er in seinen Präparaten bereits hatte beobachten können. Nichtsdestoweniger war Roth- 
pletz der Meinung, daß auch alle die größeren Algenformen in der beabsichtigten Publi- 
kation auf Tafeln abgebildet, nach ihren morphologischen Verhältnissen genau bestimmt 
und nach Möglichkeit mit bereits beschriebenen Formen indentifiziert werden müßten. 

Für das Oolithenproblem haben meines Erachtens diese größeren, den Oolithen äußer - 
lich anhaftenden Algen keine Bedeutung. Die Frage geht allein darum, ob einer der ge- 
fundenen Organismen bei der Entstehung der Oolithe mitbeteiligt ist und in welcher 
Weise man sich das Zustandekommen der Oolithstruktur unter der Mitwirkung dieses 
Organismus vorzustellen hat. Die Arbeiten, welche ich unternommen habe, um über diesen 
Punkt Klarheit’ zu schaffen, sollen im nachstehenden im Anschluß an die Veröffentlichung 
der von Rothpletz hinterlassenen Manuskripte mitgeteilt werden. 

Ich war bei meinen Untersuchungen lediglich auf das von Rothpletz gesammelte 
Material angewiesen, das seit Jahren in der Sammlung aufbewahrt worden war. Meine 
Arbeit konnte deswegen auch nur das eine Ziel verfolgen, festzustellen, ob in den Oolithen 
von Meskoutine organische Reste eingeschlossen sind, die nach Form und Anordnung die 
Vermutung bestätigen, daß die in den Oolithen vorliegende Kalkablagerung unter der Mit- 
wirkung lebender Organismen zustande gekommen ist. Eine Ergänzung des positiven 
Befundes durch Beobachtung der Organismen im lebenden Zustande, durch den Versuch, 
die fraglichen Lebewesen auf künstlichem Nährboden zu züchten, ihren Stoffwechsel und 
seine Beziehungen zu der Kalkablagerung aufzuklären, muß Forschern überlassen bleiben, 
welche die Möglichkeit haben, an dem Fundorte rezenter Oolithe ihre Arbeitsstätte aufzu- 
schlagen, was mir durch die Zeitverhältnisse unmöglich gemacht ist. 


Über die Oolithe und oolithartigen Bildungen im allgemeinen. 
(Unvollendetes Manuskript von A. Rothpletz.) 


Ein seltsamer Schleier liegt über diesen Gebilden. Schon der Name Oolith ist miß- 
leitend. Die einen verstehen darunter den oberen Teil der Juraformation, die anderen 
ein Gestein, das aus kleinen kugeligen Körpern zusammengesetzt ist, und noch andere, 
eben jenen kleinen Körper selbst. Als Bezeichnung für die obere Juraformation . ist der 
Name in England in Gebrauch gekommen, weil dort die oolithische Fazies besonders auf- 
fällig hervortritt. In anderen Ländern hingegen ist diese Fazies im Jura gar nicht oder 
nur ganz untergeordnet entwickelt und zeichnet statt dessen andere geologische Horizonte 
aus. Man hat deshalb selbst in England in neuerer Zeit diese Bezeichnung mit Recht 
durch mittleren und oberen Jura zu ersetzen begonnen, und wenn auch Haug in seinem 
Lehrbuch der Geologie neuerdings wieder diesen Namen für das Ober-Jura-System vom 
Bayocien an bis zum Portlandien das Wort geredet hat, so glaube ich doch, daß dieser 
Versuch, einen obsolet gewordenen Namen wieder zu erneuern, keinen Anklang finden 
wird, um so weniger, als dafür eine Notwendigkeit durchaus nicht besteht. Kalkowsky hat 
den Vorschlag gemacht, den Namen Oolith für die oolithischen Gesteine zu reservieren 
und für die sie zusammensetzenden Oolithe das Wort Ooid zu gebrauchen. Er gibt aller- 


11 


dings zu, daß dieses Wort phonetisch nicht schön ist wegen der Häufung von Vokalen, 
er weiß aber keinen anderen Rat, um den Doppelsinn des Wortes Oolith zu beseitigen. 
Nur zögernd hat dieser neue Name Eingang in der Literatur gefunden; aber mir scheint, 
daß alle diese Schwierigkeiten am leichtesten zu überwinden sind, wenn man sich ent- 
schließt, für Ooid das Wort Oolith beizubehalten und die aus Oolithen zusammengesetzten 
Gesteine als Oolithgesteine oder, was sie ja meistens sind, als Oolithkalksteine zu bezeichnen. 
Außerdem ist es eine Tatsache, die wohl öfters übersehen worden ist, daß Gesteine, die 
auschließlich aus Oolithen bestehen, große Seltenheiten sind. In den meisten Fällen ist die 
Bezeichnung oolithische Kalksteine viel richtiger, weil sich an deren Zusammensetzung ge- 
wöhnlich neben den Oolithen eine ganze Menge anderer Körper, wie Quarzsand, Muschel- 
schalen, Crinoidenglieder usw. beteiligen. Ich werde deshalb das Wort Oolith nur auf 
die oolithischen Körper anwenden. Doch sind damit noch nicht alle Schwierigkeiten und 
Zweideutigkeiten beseitigt. Denn es kommen neben und zwischen den Oolithen in den ooli- 
thischen Gesteinen noch oolithähnliche Körper vor, deren Formenreichtum aber so groß 
ist, daß nur ein Teil mit den echten Oolithen verwechselt werden könnte, die extremsten 
Formen aber als etwas ganz anderes erscheinen. 

Der typische Oolith soll eine kugel- bis eiförmige Gestalt und radiäre, sowie konzen- 
trische Struktur haben. Aber bei vielen Oolithen fehlt die eine oder andere dieser Eigen- 
schaften. Die äußere Gestalt ist ungemein wechselreich und hängt da, wo ein Fremdkörper 
in der Mitte des Oolithen liegt, in höherem Grade von dessen Form ab. Die kugelige 
Gestalt kann unter diesen Umständen ganz verloren gehen und die Außenseite setzt sich 
aus verschiedenen konvexen Flächen zusammen, weil der Oolithüberzug die spitzen Ecken 
und scharfen Kanten, welche die Fremdkörper oft haben, stets auszugleichen bestrebt ist. 
Aber auch wo Fremdkörper fehlen, sind die Oolithe häufig unregelmäßig geformt, haben 
die Gestalt von verzerrten Kugeln oder Ellipsoiden; oft auch zeigen sie Auswüchse oder 
Verwachsungen, und wenn dann auch die radiäre Struktur schwindet, so gehen sie schließ- 
lich in scheinbar unregelmäßige globulöse Körper über, die zugleich die normale Größe 
der Oolithe bedeutend überschreiten und selbst Durchmesser bis zu einigen cm erlangen 
können. Soll man solche Körper noch als Oolithe bezeichnen? In den reinen Kalkablage- 
rungen der alpinen Trias sind sie sehr häufig und schon vor langen Jahren hat Escher 
v. der Linth sie als Riesenoolithe bezeichnet. Die mikroskopische Untersuchung solcher 
Steine lehrt aber, daß zwischen diesen Riesenoolithen auch ähnliche kleinere Gebilde liegen, 
zum Teil von ebenso geringen Dimensionen, wie sie den echten Oolithen eigen sind, so 
daß es schwer hält, zwischen jenen und diesen scharfe Grenzen zu ziehen. Endlich aber 
treffen wir auch solche Gebilde, die zwar die Struktur der Riesenoolithe und der echten 
Oolithe haben, in der äußeren Form jedoch sich von diesen ganz unterscheiden. Sie haben 
keine ringsum abgegrenzte Gestalt mehr, sondern sind langgezogene, in die Schichten der 
Sedimente eingefügte Lager, die man als Landschaftskalke oder Stromatolithe bezeichnet 
hat. Dieselben kommen zusammen mit echten Oolitben vor und gehen stellenweise sogar 
in solche über, so daß auch genetische Zusammenhänge bestehen müssen. Da aber in der 
äußeren Form und Struktur doch erhebliche Unterschiede existieren, so ist es notwendig, 
diese Verschiedenartigkeiten durch Namen zum Ausdruck zu bringen. Die echten Oolithe 
lassen mindestens drei Verschiedenheiten erkennen. Für die radiär gebauten hat Gümbel 
schon den Namen Ektoolith gegeben, von 2zr0s und nicht 2£ros, also darf nicht Extoolith ge- 

2* 


12 


schrieben werden. Die Oolithe, welche nur konzentrische, aber keine radiale Struktur zeigen, 
könnten als Amphioolithe bezeichnet werden. Und endlich gibt es noch Entoolithe, wie sie 
Gümbel genannt hat, bei denen sowohl die radiäre wie die konzentrische Struktur fehlt. 
Man könnte auch versucht sein, alle Oolithe außerdem in zwei Gruppen zu bringen, je nach- 
dem sie im Innern einen Fremdkörper haben oder nicht. Indessen scheint mir eine solche 
Einteilung nicht durchführbar, weil auch bei Oolithen ohne deutliche Fremdkörper, deren 
Mittelpunkt häufig eine andere Struktur zeigt als die der peripheren Teile, und es dann 
ungewiß bleibt, ob nicht auch der Kern, trotzdem er aus Kalk besteht, als ein Fremd- 
körper aufzufassen ist. Neben die echten Oolithe wären dann die Bololithe zu stellen 
(BwAos — der Knollen). Hiezu rechne ich die sogenannten Riesenoolithe und die ihnen 
verwandten Formen. Als dritte Gruppe endlich haben die Stromatolithe zu gelten. 

Alle oolithischen Gebilde, welche ich seit langen Jahren genauer studiert habe, lassen 
sich in diese fünf Gruppen unterbringen, wenn schon manchmal Schwierigkeiten insofern 
entstehen, als diese Gruppen durch Übergänge miteinander verbunden sind. Das ist aber 
eine jedem Systematiker wohlbekannte Eigentümlichkeit aller Einteilungen; auch dürfen 
wir nicht vergessen, daß es sich hier zunächst nur um eine morphologische, nicht aber 
um eine genetische Klassifikation handelt. Letztere wäre erst möglich, wenn wir über 
die Entstehungsgeschichte im klaren sind. Aber gerade in dieser Beziehung stehen sich 
zwei Anschauungen ziemlich -diametral gegenüber. Die eine hält die Oolithe für Kalk- 
ausscheidungen, die auf rein unorganischem Wege zustande kommen und deshalb auch 
auf künstlischem Weg im Laboratorium erzeugt werden können; die andere sieht in ihnen 
Bildungen lebender Organismen. 


Experimentelle Erklärungsversuche auf unorganischem Wege. 


Grundlegend für diese Auffassung wurden die Experimente von Link!). Er erhielt 
durch Zuführung sowohl von Na,00, als auch von (NH,)HCO, in künstliches Meeres- 
wasser, das 0,156°/o CaSO,, aber keinen CaCO, enthielt, einen Aragonitniederschlag 
von winzig kleinen Sphärolithen, von desminbündelartigen faserigen Kristallaggregaten 
und ziemlich zahlreichen, kurz säulenförmigen Einzelkristallen. Die Sphärolithe erreichten 
einen Durchmesser bis zu 0,02 mm, bei Fällung mit Ammonium-Karbonatlösung erreichten 
sie vereinzelt auch Größen bis zu 0,2 mm. Sie waren nach Links Angaben voll- 
kommen kugelförmig und vielfach zu zweien oder mehreren nach Art von Globigerinen 
zusammen aggregiert. Durch Aufdrücken des Deckglases ließen sie sich leicht durch die 
Mitte entzweispalten. Ohne eine weitere Beschreibung oder Abbildung derselben zu geben, 
sagt er (S. 509), „diese Sphärolithe sind nun nichts anderes als die runden Körper der 
Oolithe und Rogensteine. Sie bilden sich auf unorganischem Weg als sphärische Kon- 
kretionen mit oder ohne Kern, wie sie es haben können“. Es fällt schwer, sich dieser 
Schlußfolgerung ohne weiteres anzuschließen; denn eigentlich besteht das tertium compara- 
tionis nur darin, daß die rezenten Oolithe ebenso wie diese künstlichen Sphärolithe aus 
Aragonit zusammengesetzt sind. Letztere scheinen wenigstens nach Beschreibung in ihrer 


1) G. Link, Die Bildung der Oolithe und Rogensteine. Beilageband 16 d.N.J. f. Mineral. ete 
1903 S. 495 bis 513. 


13 


radiären Kristallgruppierung über den Weg desminartiger Garben mit Einzelkristallen in 
Verbindung zu stehen, eine Erscheinung, die bei den rezenten Oolithen noch nicht bekannt 
geworden ist. Dahingegen fehlt diesen Sphärolithen die konzentrisch-lammellöse Struktur 
der Oolithe, wie es scheint, ganz, da sie andernfalls von Link sicherlich betont worden 
wäre. Die radiäre Struktur der Sphärolithe hingegen fehlt bei manchen Oolithen, so daß 
sich diese Ähnlichkeit nur auf einen gewissen Teil der Oolithe beschränkt. Ein weiterer 
Unterschied, daß die künstlichen Sphärolithe die Maximalgröße. der Oolithe nicht erreichten, 
könnte wohl darin seine Erklärung finden, daß die Aragonitausscheidung bei der künst- 
lichen Sphärolithbildung zeitlich zu bald ein Ende fand, während sie im Meere unbe- 
schränkt lang anhalten könnte. Aber das ist doch nur eine Vermutung, die ebensogut 
richtig als unrichtig sein kann. In vielen Fällen schließen außerdem die Oolithe einen 
Fremdkörper ein, der den künstlichen Sphärolithen fehlt. Diesen Unterschied erklärt Link 
damit, daß in litoralen Gebieten oder in der Nähe von Korallriffen, wo die brandenden 
Wogen fortwährend Sandkörnchen oder Bruchstücke organischer Kalkmassen (Muscheln, 
Korallen, Foraminiferen usw.) in flottierender Bewegung erhalten, die Aragonitfasern sich 
um diese anlagern. Draußen aber auf offenem Meere oder in ruhiger abgeschlossener 
See sollen sie sich ohne Kern bilden. Das ist natürlich auch nur eine Hypothese, für 
welche das Tatsachenmaterial noch nicht erbracht ist. Es ist auch ein großer Unterschied 
zwischen sphärolitisch gestellten Kristallen und solchen, die sich palisadenartig auf einem 
Fremdkörper anordnen und nur da eine radiäre Stellung annehmen, wo sich die Ober- 
fläche des Fremdkörpers einer Kugelfläche nähert, und es ist deshalb auch wohl begreiflich, 
daß, wo solche Kugelflächen fehlen, die Gruppierung der Kristalle annähernd zu einer 
Parallelstellung wird, wie dies bei den Stromatolithen die Regel ist. Nach Link sollen 
die brandenden Wogen den Fremdkörper in schwebender Stellung und tanzender Bewegung 
erhalten, so daß die Kristalle die Möglichkeit haben, rings um diesen Körper anzuschließen. 
Es ist aber zweifelhaft und jedenfalls in keiner Weise erklärt worden, wie das aus der 
Verwesung von Tier- oder Pflanzenleichen entstehende Ammoniumkarbonat in so bewegtem 
Wasser Aragonitkristalle ausfällen kann, die nicht etwa auf den Leichen selbst sich an- 
setzen, sondern an den tanzenden Fremdkörper heranschwimmen und sich an denselben 
in ganz bestimmter und gleichbleibender Orientierung ansetzen.. So interessant also und 
wichtig die Experimente Links auch in anderer Beziehung sind, so kann man sich doch 
nicht verhehlen, daß sie für die Entstehung der wirklichen Oolithe keinen entscheidenden 
Aufschluß gebracht haben. Er hat keine echten Oolithe, sondern nur Sphärolithe künstlich 
dargestellt. 

Einen anderen Weg haben Drew und Vaughan!) eingeschlagen. Sie gingen dabei 
von den Verhältnissen aus, die sich bei Bahama und den Tortugas-Inseln vorfinden. Und 
indem Drew die Kalkniederschläge in den dortigen seichten Meeresteilen untersuchte, fand 
Drew, daß eine Unmenge denitrifizierender Pilze (Bakterium caleis) sich in dem Meeres- 
wasser vorfinde. Es gelang ihm nun auch, auf künstliche Weise mit solchen Bakterien 
Kalkniederschläge zu erzeugen und erschloß daraus, daß der feine Kalkschlamm des Meeres 


1) On the Precipitation of Calcium Carbonate in the Sea by Marine Bacteria, and on the Action 
of Denitrifying Bacteria in Tropical and Temperate Seas. Preliminary Remarks on the Origin of the 
Bahaman and Floridian Oolites. No. 182 of the Carnegie Institution of Washington 1914. 


14 


durch die Tätigkeit dieser Bakterien bei Anwesenheit verwesender Tier- und Pflanzenleichen 
sich bildet. Allerdings bestand dieser Niederschlag nicht aus Sphärolithen, sondern aus 
halbkristallinem Kalkschlamm, in dem aber vereinzelte, winzig kleine Sphärolithe bemerkt 
wurden. Vaughan schloß daraus, daß der amorphe Schlamm sich erst durch diagenetische 
Vorgänge allmählich in Sphärolithe umbilde. Er hat zum Beweise dessen eine Schlamm- 
probe, die dem Meere entnommen und in welcher die Anwesenheit von Oolithen nicht 
bemerkt worden war, einige Monate stehen lassen. Dann nahm er eine genaue Unter- 
suchung vor und entdeckte eine kleine Anzahl kleiner Oolithe darin. Dieselben hatten einen 
Durchmesser von 0,004 mm bis zur gewöhnlichen Größe der Florida-Oolithe, die einen 
Durchmesser von 0,1 bis 0,8 mm haben. Um nachzuweisen, daß diese Körper wirklich 
im Schlamme wachsen, passierte er solchen Schlamm durch ein feines Sieb mit so engen 
Maschen (mit 0,13 mm Durchmesser), daß keine größeren Oolithe mitgehen konnten. Dieser 
so gesiebte Schlamm blieb etwas über 3 Monate in Ruhe, worauf er von neuem unter- 
sucht und die Anwesenheit von „Oolithen“ nachgewiesen wurde, deren kürzerer Durch- 
messer 0,17, deren längerer 0,23 mm maß. Er faßt sie deshalb als Neubildungen auf und 
hält diese neugebildeten Sphärolithe, die aber bei dem geringsten Druck zerquetscht wurden, 
für echte Oolithe. Doch sind seine Untersuchungen noch nicht abgeschlossen und es fehlt 
noch der Nachweis, daß jene Schlamm-Sphärolithen auch echte Bahama-Oolithe waren. 
Es haben die von ihm festgestellten, diagenetisch entstandenen Sphärolithe weder die Größe 
der Bahama- und Florida-Oolithe erreicht, noch auch fremde Körper umhüllt. Gerade das 
Wichtigste also, sowohl bei den Untersuchungen von Link wie von Vaughan, steht noch 
aus, nämlich der Nachweis, daß die beobachteten Sphärolithe auch wirkliche Oolithe sind. 


Grösse und Form der Oolithe. 
(Unvollendetes Manuskript von A. Rothpletz.) 


Wenn man Form und Größe aller der Gebilde angeben sollte, welche eben als Oolithen 
beschrieben worden sind, so würde man fast vor eine unmögliche Aufgabe gestellt sein. 
Denn sie schwanken zwischen mikroskopischer Kleinheit und über Kopfesgröße und mit 
der regelmäßig kugelrunden Form beginnend variieren sie nach allen Seiten hin bis zur 
vollständigen Unregelmäßigkeit, wobei nur eines immer gewahrt bleibt, nämlich die Ge- 
schlossenheit der stets gekrümmten Oberfläche und damit die Selbständigkeit jedes einzelnen 
Oolithen gegenüber seiner Umgebung. 

Einfach ist die Aufgabe, sobald wir diejenigen Gebilde ausschließen, die trotz gewisser 
innerer Ähnlichkeiten ihrer Entstehung nach doch sicher von diesen verschieden sind. 
Dahin gehören die mehr oder minder rundlichen Kalkknollen mit deutlicher Pflanzenzell- 
struktur, die als Girvanellen, Sphärocodien usw. beschrieben worden sind. Ebenso sind 
aber auch die Pseudoolithen und die Bololithen auszuscheiden und ferner die kleinen 
tierischen Exkremente (Sterkoma), welche eine kugelförmige oder längliche ellipsoide 
Gestalt haben. 

Von den Oolitben, die dann noch übrigbleiben, läßt sich sagen, daß ihre Größe 
und Form in erster Linie von dem Fremdkörper bestimmt wird, um den herum sie sich 
gebildet haben. Ist dieser sehr klein, dann bleibt es auch der Oolith, dessen Durchmesser 


15 


nach diesen Umständen meist nur wenige Millimeter und nur selten einen oder auch mehrer e 
Zentimeter erreicht. Wo der Fremdkörper aber groß ist, erscheint es nötig, die Dicke 
der Oolithkruste anzugeben. Es ergibt sich dann, daß diese meist einige Millimeter nicht 
überschreitet und nur selten die Dicke von einem Zentimeter und mehr erreicht. 

Nach meinen Erfahrungen bleibt die Dicke der marinen Oolithkrusten im allgemeinen 
hinter der von Süßwasseroolithen zurück und erreicht kaum jemals einen Zentimeter, meist 
nur einige Millimeter. 

Die Gestalt nähert sich um so mehr der Kugelform, je kleiner der zentrale Fremd- 
körper ist. Die kleinen Unregelmäßigkeiten solcher oft eckiger Fremdkörper sucht der 
Oolith schon mit seinen ersten Lagen auszugleichen, so daß die Kugelform mit jeder neuen 
Lage deutlicher hervortritt. Es gelingt dies aber dem Oolithen um so weniger, je größer 
und unregelmäßiger geformt der Innenkörper ist und je nachdem entstehen länglich ellip- 
soidische, stab-, warzenförmige oder ganz unregelmäßige Oolithe, wobei jedoch immer die 
eckigen und kantigen Formen des Fremdkörpers an der Oberfläche des Oolithen abgerundet 
erscheinen. Weiterhin ist für die Form des Oolithen bestimmend die Art seines Dicken- 
wachstums. In vielen Fällen ist dasselbe ein sehr gleichmäßiges, die Anwachsungen legen 
sich in gleichen Abständen und allseitig übereinander. So entstehen, wenn der Zentral- 
körper sehr klein ist, kugelförmige Gebilde. Oft aber ist das Wachstum ein einseitig 
rascheres, — es liegt der Fremdkörper dann nicht mehr zentral. Oder aber es zeigen die 
einzelnen Anwachszonen selbst Unregelmäßigkeiten, sie umschließen den Fremdkörper oder 
die älteren Lagen des Oolithen nicht allseitig — sie liegen unter sich nicht völlig konkordant 
und es verliert der Oolith die regelmäßige konzentrische Struktur. Oft auch zeigen die Oolith- 
krusten eine von dem zentralen Fremdkörper ganz unabhängige Wachstumeigentümlichkeit, 
die zu kleinen warzenförmigen oder mäandrisch gewundenen Erhabenheiten an der Ober- 
fläche führt (Deicke, Ewald) und die den Bau jeder einzelnen Anwachszone beherrscht 
(Kalkowskys Kegelstruktur). Störungen treten zuweilen auch dadurch ein, daß sich während 
des Wachstums des Oolithen Fremdkörper auf seiner Oberfläche ansetzen, die dann von 
den späteren Anwachszonen überwuchert und eingeschlossen werden (Grub). Die in der 
Petrographie gebräuchliche Bezeichnung, die Oolithen hätten eine konzentrisch-schalige 
Struktur, ist somit nicht zutreffend und hat nur für gewisse Oolithen Gültigkeit. In Wirk- 
lichkeit bestehen die Oolithe aus Anwachszonen, von denen die jüngeren die älteren ganz 
oder auch nur teilweise umhüllen. Die Form der jüngsten Anwachszone bestimmt zugleich 
die Form des ganzen Oolithen. In allen Fällen, wo also der Oolith einen unregelmäßig 
gestalteten größeren Fremdkörper einhüllt, z. B. eine Muschelschale, können die Anwachs- 
zonen keine sphäroidische Form haben und weichen so sehr von einer Kugelhülle ab, daß 
mit Bezug auf sie und die anderen Hüllen nicht von einem Mittelpunkt gesprochen werden 
kann, von dem ihre Bildung ausgegangen wäre, wie dies z. B. bei Sphärolithen oder Stärke- 
körnern der Fall ist, selbst dann, wenn durch einseitiges Wachstum dieses Zentrum exzen- 
trisch geworden ist. 

Betrachtet man z. B. den Oolith, den ich aus Culm Gothlands (1913 Taf. 6 Fig. 2) 
abgebildet habe, so erkennt man deutlich den schaligen Aufbau. Die Oolithhülle um- 
schließt eine wellig gerippte halbkreisförmige Muschelschale, deren freie Enden sich nicht 
berühren, während die Oolithhülle sich beinahe geschlossen hat. Solange dieser Oolith 
noch nieht im Bindemittel des Gesteins eingeschlossen war, muß er wie eine 5 mm große 


16 


Kugel ausgesehen haben, die im Innern aber hohl war. Das Bildungszentrum lag aber 
nicht etwa in diesem mittleren Hohlraum und die innersten Schichten dieser Kugel waren 
nicht etwa die ältesten, sondern ebenso wie die äußersten die jüngsten. Die Muschelschale 
war ja das „Bildungszentrum“, wenn man auf einem so gekrümmten flächenartig ent- 
wickelten Fremdkörper diese Bezeichnung anwenden wollte und dürfte. Von einem kon- 
zentrischen Schalenaufbau hier zu sprechen, würde entschieden verfehlt sein, wo es sich 
doch nur um Schalen handelt, die eine Muschelschale annähernd gleichförmig umhüllen. 

Das für alle Oolithen Gemeinsame und Charakteristische ist somit, daß sie aus Kalk- 
lagen bestehen, die einen Fremdkörper ringsum vollständig umhüllen. Darin liegt der 
Unterschied zu den Stromatolithen, bei denen die Kalklagen den Fremdkörper nur auf 
dessen Oberseite bedecken und seitwärts eine unbegrenzte Ausbreitungsmöglichkeit besitzen. 
Die Oolithe hingegen, wenn sie einmal angelegt sind, können nur noch in die Dicke 
wachsen, indem die vorhandenen Lagen von neuen umschlossen werden. Aber oftmals, ehe 
dies geschieht, bedeckt sich die Oberfläche mit Sandkörnern und mit lebenden oder toten 
Tieren und Pflanzen. Sie werden dann von den neuen Lagen überdeckt, die dann natür- 
ich an solchen Stellen eine andere Form als die älteren Lagen annehmen müssen. 

Manchmal treten auch oberflächliche Beschädigungen der Oolithe ein, deren Ursachen 
nicht immer festgestellt werden können; dann wird also die Oberfläche des Oolithen 
nicht mehr durchaus von der obersten Schalenhülle gebildet und tiefere Teile kommen 
zum Vorschein. Beim weiteren Wachstum legten sich dann die nächsten Hüllen konkor- 
dant zur Oberfläche, aber diskordant zu den alten Lagen darüber. Einen sehr extremen 
Fall stellen in dieser Richtung die Hemioolithe Kalkowskys dar, wärend schwächere Dis- 
kordanzen leicht der Beobachtung entgehen, obwohl sie sehr häufig sind. 

Für die Gestalt der Oolithe bestimmend ist auch die Zwillingsbildung, welche gar 
nicht selten zu sein scheint. Zwei ursprünglich selbständige Oolithen legen sich aneinander 
und die neuen Kalklagen umhüllen dann alle beide. So können selbst Viellinge entstehen, 
für die es charakteristisch ist, daß die Oolithhüllen 


(Die Fortsetzung des Manuskripts fehlt in den mir übergebenen, von Rothpletz hinter- 
lassenen Papieren.) 


Untersuchungen über die rezenten Oolithe aus den Quellen von 
Meskoutine. 


Von K. Giesenhagen. 


Die Oolithe, welche mir gemäß der letztwilligen Verfügung meines verstorbenen 
Freundes Rothpletz von dem Konservator der paläontologischen Sammlung, Herrn Professor 
Dr. Broili, ausgehändigt wurden, befanden sich in einem offenen Kästchen, dem eine ge- 
gedruckte Etikette mit der Aufschrift: 

Pisolithe aus den heißen Quellen Hamman Meshontine Algier 
beigegeben war. 

Es sind 173 Stücke, von denen die meisten, nämlich 138 Stück erbsenförmig, an- 
nähernd isodiametrisch oder ausnahmsweise etwas verlängert bohnenförmig gestaltet. sind. 
Die übrigen sind zum Teil flächenförmig (11 Stück) oder unregelmäßig kantig (24 Stück) 


17 


mit abgerundeten Ecken und Kanten. Nur bei vereinzelten kleineren Flächenstücken finden 
sich neben abgerundeten Kantenflächen scharfrandige Bruchflächen, die den Eindruck er- 
wecken, als ob ein flächenförmig entwickelter Oolith nachträglich durch mechanische Ein- 
wirkung zertrümmert worden sei. 

Auch bei den regelmäßigsten isodiametrischen Stücken ist die Krümmung der Ober- 
fläche niemals völlig gleichmäßig, so daß die Idealgestalt der Kugel von keinem einzigen 
Stück erreicht wird. Es finden sich vielmehr bei allen wenigstens ein, meist aber mehrere 
Oberflächenbezirke, die abgeplattet oder selbst lachmuldenförmig vertieft sind, etwa so wie 
es bei Erbsen der Fall ist, welche bei der Berührung in der Hülse durch gegenseitigen 
Druck stellenweise abgeplattet sind, nur mit dem Unterschiede, daß die abgeplatteten 
Stellen nicht wie bei den Erbsen infolge der reihenweisen Anordnung in der Hülse ein- 
ander gegenüberliegen, sondern in jeder beliebigen Lage zueinander auftreten können. 

Bei den unregelmäßiger gestalteten Stücken kommen neben den konvexen und ab- 
geplatteten Oberflächenpartien auch grubige Vertiefungen und sattelförmige Ausbuchtungen 
vor, die, wie es scheint, auf die Gestalt des Kerns zurückzuführen sind, um den sich der 
Oolith gebildet hat. An den isodiametrischen Stücken finden sich, abgesehen von den er- 
wähnten flachmuldenförmigen Abplattungen, nur in ganz vereinzelten Fällen und in sehr 
geringem Umfange unregelmäßig grubige Vertiefungen und es hat dann meist den An- 
schein, als ob diese vertieften Stellen in der ursprünglich gleichartigen Oberfläche nach- 
träglich ausgesprengt worden seien. 

Die Größe und damit das Gewicht der Oolithe schwankt innerhalb ziemlich weiter 
Grenzen. Die größten Stücke finden sich unter den flächenförmigen und unregelmäßig 
kantigen Formen. Unter den mehr regelmäßig isodiametrisch entwickelten Formen hat. das 
kleinste Stück einen Durchmesser von kaum einem Millimeter, während das größte im Mittel 
etwa 1 cm Durchmesser hat. Dazwischen sind alle Übergänge vertreten. Man kann die 
138 erbsenförmigen Stücke leicht in 8 Größenklassen gruppieren. Dabei ergibt sich das 
bemerkenswerte Resultat, daß die Stücke der mittleren Größenklassen sehr viel zahlreicher 
sind als die extremen Größen. In Figur 1 der Tafel sind die regelmäßigen Stücke nach 
Größenklassen geordnet in natürlicher Größe photographisch dargestellt. 


Über die Größenverhältnisse gibt die nachstehende Tabelle zahlenmäßigen Aufschluß: 


Su Größter Durchmesser | Anzahl Bemerkungen 

I ) kleiner als 2 mm 3 

I 3—4 mm % 

HI 4—5 mm 29 

IVag| ungefähr 5 mm 47 

V 5—6 mm 30 | 

VI 6—7 mm 13 

VI 7—-9 mm 5 |, Alle Stücke länglich bohnenförmig. 
vn | größer als 10 mm 2 


Aus der Zahlenreihe der dritten Spalte der Tabelle ergibt sich, daß die Größenver- 
hältnisse der rundlichen Oolithe, auf rechwinklige Koordinaten bezogen, eine dem Quete- 
letschen Gesetz entsprechende Variationskurve ergeben, deren Verlauf in der Textfigur 2 
dargestellt ist. 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 5. Abh. 3 


18 


Figur 2. 
Graphische Darstellung der Größenverhältnisse der von Rothpletz in Meskoutine gesammelten Oolithe. 


Die Einbeziehung der bei der vorstehenden Betrachtung zunächst unberücksichtigt 
gebliebenen flächenförmigen und unregelmäßig kantigen Stücke kann dieses Ergebnis nicht 
wesentlich beeinträchtigen. Für sie gilt die gleiche Gesetzmäßigkeit der Größenordnung 
wie sich unmittelbar aus der in Figur 2 und 3 auf Tafel I gegebenen photographischen 
Abbildungen dieser Stücke erkennen läßt. 

Es ist wohl nicht anzunehmen, daß Rothpletz beim Einsammeln der Oolithe in Mes- 
koutine die mittelgroßen Stücke besonders bevorzugt habe, vielmehr liegt es nahe, daß er, 
da es sich für ihn um die Aufdeckung des Entwicklungsganges der Oolithe handelte, be- 
sonders eifrig nach kleineren Stücken gesucht haben wird. Wenn man diese Annahme 
gelten lassen will, so muß die Größenordnung als eine Wesenseigentümlichkeit der Oolithe 
angesehen werden und es kann der Wahrscheinlichkeitsschluß abgeleitet werden, daß nicht 
etwa die kleineren Stücke einfach als Jugendstadien der größeren angesehen werden dürfen, 
sondern daß die mittelgroßen Stücke die Norm bilden, während die größeren und kleineren 
Stücke von äußeren Umständen bedingte Abweichungen von der Norm darstellen, die um 
so seltener auftreten, je weiter sie sich von der Norm entfernen. Man kann das Ergebnis 
auch in der folgenden Form zum Ausdruck bringen: Die Größe der Oolithe von Meskou- 
tine ist nicht lediglich von ihrem Lebensalter, d. i. von der Zeitdauer ihres Wachstums 
abhängig, sondern es spielt dabei ein Zufallsfaktor die ausschlaggebende Rolle. 

Mit Rücksicht auf diesen Wahrscheinlichkeitsschluß halte ich es für angezeigt, daß 
für die Beschreibung des inneren Baues der Oolithe und für die Untersuchung der Ver- 
hältnisse, welche geeignet sind, über die Entwicklung derselben Aufschluß zu geben, in 
erster Linie die erbsenförmigen Stücke von mittlerer Größe, etwa von der Größenklasse 
III bis VI herangezogen werden. Selbstverständlich dürfen auch die von der Norm ab- 
weichenden Stücke nicht ganz vernachlässigt werden, vielmehr können die bei ihnen auf- 
tretenden Besonderheiten ein Kriterium für die Richtigkeit der von den normalen Stücken 
abgeleiteten Erklärungsversuche abgeben; denn sofern die unregelmäßigen Stücke wirklich 
den normalen Oolithen wesensgleiche Bildungen sind, muß eine zutreffende Erklärung für 
die Entstehung der Oolithe auch der Eigenart der ersteren Rechnung tragen können. 


19 


Dem bloßen Auge erscheint die Oberfläche der Oolithe von Meskoutine bei der 
großen Mehrzahl der Stücke grauweiß, glatt und stumpf, d.i. glanzlos. Einige von den 
größeren und mittelgroßen Stücken zeigen aber stellenweise oder durchaus einen spiegelnden 
Hochglanz, sie sehen wie poliert aus. An unregelmäßigen Stücken ist der Hochglanz mehr 
oder minder deutlich auf die konvexen oder planen Oberflächenteile beschränkt, während 
die Vertiefungen die gleiche stumpfe Glätte zeigen, wie sie der Mehrzahl der Stücke eigen 
ist. Dieser Umstand sowie die Erfahrung, daß man an den glanzlosen Stücken durch 
Reiben mit dem Finger ohne Schwierigkeit gleichen Hochglanz hervorrufen kann, führen 
zu dem Schlusse, daß die Politur der einzelnen Stücke ein Kunstprodukt ist, welches wohl 
zufällig durch oftmaliges Berühren oder absichtlich durch Abwischen zum Zwecke der 
Säuberung von anhaftenden Staub- oder Schlammteilen herbeigeführt sein mag. Als eine 
Ausnahme ist es anzusehen, daß bei ganz vereinzelten Stücken, und zwar auch bei solchen 
mittlerer Größe die Oberfläche oder doch einzelne Stellen derselben dem unbewaffneten 
Auge uneben und körnig rauh erscheinen. Unter der Lupe erkennt man, daß diese Er- 
scheinung auf dem Vorhandensein zahlreicher, ziemlich dicht, aber unregelmäßig stehender 
Höckerchen oder Vorwölbungen beruht, welche an den normalen Stücken nicht vorhanden 
sind. Bei den letzteren zeigt das Lupenbild eine glatte Oberfläche, die wie mit einem 
feinen abwischbaren Hauche überzogen ist. Wenn man eine Stelle mit dem Finger reibt, 
so verschwindet der Hauch und der Hochglanz tritt hervor. 

Um die innere Struktur der Oolithen erkennbar zu machen, wurde eine Anzahl von 
Stücken mit einer scharfen Zwickzange halbiert. Dabei zerspringen die rundlichen Kör- 
perchen nicht selten in zwei annähernd gleich große Stücke, so daß eine nahezu ebene 
Halbierungsfläche entsteht. Bisweilen aber verläuft die Bruchfläche nur durch die äußeren 
Schichten ringsum in einer Ebene, während ein innerer Kern von mehr oder minder großem 
Durchmesser ungespalten bleibt. Diese Unregelmäßigkeit im Verlauf der Spaltungsfläche 
steht im Zusammenhang mit der Struktur der Oolithe. Der Körper des Oolithen ist bis 
auf einen zentralen Kern aus konzentrischen Schichten aufgebaut, welche auf der das 
Schichtensystem radial durchsetzenden Bruchfläiche mehr oder minder deutlich als ein 
System von konzentrischen Ringen her- 
vortreten. Der Zusammenhang der Sub- 
stanz ist offenbar in zwei Richtungen un- 
gleich, einmal in radialer Richtung, wor- 
auf es beruht, daß die Schichten bei einem 
senkrecht auf die Oberfläche kommenden 
Druck .in einer Radialfläche durchtrennt 
werden, und sodann in der Richtung des 
Schichtenverlaufes, womit es zusammen- 
hängt, daß gelegentlich die inneren 
Schichten, welche den ungeschichteten 
Kern umhüllen, in der Fläche ihres Ver- 
laufes auseinandergespalten werden, so 
daß dann der Kern mit den ihn umhül- 
lenden Schichten sich in der Mitte der 
Spaltfläche des einen Teilstückes in Form Figur 3. Gespaltener Oolith. (Vergr.) 

3* 


20 9 


eines rundlichen Höckers erhebt, wie es in der Textfigur 3 an einem zerspaltenen Oolithen 
der Größenklasse IV erkennbar ist. Wenn man mit einem feinen Meißel von der Ober- 
fläche eines Oolithen durch Schub in tangentialer Richtung ein Stück absprengt, so 
werden die Schichtlächen am Rande des Bruchstückes teilweise freigelegt, wie aus Figur 4 
erkennbar ist. Wäre die Substanz nach allen Richtungen hin von gleicher Dichte und 
Festigkeit, so würden die so gewonnenen Spaltstücke eine mehr oder minder gleichmäßge 
Bruchfläche aufweisen müssen. Die Spaltbarkeit in 
radialer Richtung und im Verlauf der Schichtflächen 
erklärt hier ohne weiteres die entstandene Form des 
Spaltstücks. 

Wenn ein Oolith in einem Glasröhrchen oder einfach 
auf einer Platinöse in der nicht leuchtenden Bunsenflamme 
bis zur beginnenden Rotglut erhitzt wird, so zerspringt 
er, wobei sich meistens die Sprengstücke schalenförmig 

era: von einem inneren Kern ablösen und auch noch in ein- 

Enollenformipea Abgesprangtee Stück zelne Schichten auseinanderblättern. Auch hierin zeigt 

eines Oolithen, stärker vergrößert. sich deutlich die erhöhte Spaltbarkeit des Oolithen im 
Verlauf der Schichtungsflächen. 

Die Schichten des Oolithenkörpers zeigen verschiedene Breite. Bisweilen läßt sich 
mit Hilfe stärkerer Vergrößerung die ganze Spaltfläche eines halbierten Oolithen bis auf 
den ungeschichteten Kern in ein System feiner konzentrischer Linien auflösen (siehe Figur 3), 
in anderen Fällen aber ist der Oolithenkörper nur teilweise aus derartigen feinen Schichten 
aufgebaut, zwischen denen breitere Schichten von anderer Struktur eingeschaltet sind. Einen 
besonders instruktiven Fall dieser Art zeigt die Textfigur 5, welche die Spaltfläche eines 
Oolithen der Größenklasse V in Lupenver- 
größerung darstellt. Um den ungeschichteten 
Kern, der einen dreieckigen Querschnitt auf- 
weist, liegen zunächst dicke Schichten mit 
körnigem Gefüge. Darüber folgt eine Reihe 
von zarteren Schichten, dann folgen wieder 
dicke Schichten mit körniger Struktur, bei 
denen eine radiale Anordnung der Teilchen 
schwach angedeutet ist; zu äußerst liegt wieder 
ein System feiner, dichter Schichten. Wir 
können also hier zweierlei verschiedenartige 
Schichtensysteme erkennen, feine dichte Schich- 
ten und breite Schichten mit körniger, schwach 
radial faseriger Struktur. 

Figur 5. Gespaltener Oolith. (Vergr.) Die Verschiedenheit in der Beschaffenheit 

der Substanz der Schichten tritt besonders 
deutlich hervor, wenn man ein kleines Teilstück eines Oolithen, das nur aus dichten 
Schichten oder nur aus körnigen Schichten besteht, zwischen zwei Objektträgern durch 
leichten Druck zertrümmert. Im ersteren Fall entstehen scharfkantige Bruchstückchen und 
Splitter, welche in ihrer Formgestaltung an Porzellanscherben erinnern. Die Bruchflächen 


21 


folgen fast ausnahmslos den Schichtflächen bzw. den Spaltflächen in radialer Richtung. 
(Siehe Textfigur 6A.) Aus dem körnigen Schichtenteil gehen bei dem gleichen Experiment 
ganz unregelmäßige, aber mehr rundlich gestaltete Trümmer hervor, welche eine körnig- 
rauhe Oberflächenbeschaffenheit aufweisen und bei denen, wie Textfigur 6B erkennen läßt, 
neben größeren Trümmern auch viele kleine 
und kleinste Stückchen sich vorfinden, während 
bei den Bruchstücken des fein geschichteten 
Teiles derartige staubfeine Trümmer nicht 
auftreten oder doch nur erst bei stärkerer und 
wiederholter mechanischer Einwirkung erzielt 
werden können. 

Die Verteilung, d. i. die gegenseitige 
Lagerung, der aus feinen Lamellen zusammen- i 

ER: Figur 6. 
gesetzten und der aus körniger Substanz be- A = Bruchstücke des feingeschichteten Teiles 
stehenden Schichten ist bei den einzelnen B= Bruchstücke des körnigen Schichtenteiles 
Oolithen wechselnd, bisweilen finden sich kör- eines Oolithen, stärker vergrößert. 
nige Schichten nur in der nächsten Umgebung 
des ungeschichteten Kerns, bisweilen wird der Kern zunächst von dichten Schichten um- 
hüllt, auf welche dann eine Zone körniger, radialfaseriger Schichten folgt, während gegen 
die Oberfläche hin wiederum feine Schichten darüber gelagert sind. Auch eine mehrfache 
Abwechslung zwischen feinen und radialfaserigen Schichten ist nicht selten zu beobachten, 
dabei schwankt das Mengenverhältnis der beiden Schiehtenarten innerhalb weiter Grenzen, 
wie ja schon aus dem Vergleich der beiden in Textfigur 3 und Textfigur 5 dargestellten 
Spaltstücken zweier Oolithe hervorgeht. Stücke, welche ganz aus körnigen Schichten auf- 
gebaut waren, sind wir nicht begegnet. Immer waren wenigstens die der Oberfläche ge- 
näherten Teile des Oolithenkörpers aus feinen, lamellenartig übereinandergelagerten Schichten 
zusammengesetzt. 

Die Dicke der einzelnen Schichten oder was das gleiche bedeutet, die Breite der 
Ringe auf dem Querschnitt des Oolithen ist in dem feingeschichteten Teil ziemlich gleich- 
mäßig, so daß die aus feinen Schichten aufgebauten Teile des Oolithen einen streng kon- 
zentrischen Verlauf der Begrenzungsflächen aufweisen. Bei den körnigen Schichten wechselt 
dagegen die Dicke der einzelnen Schichten nicht selten in ziemlich beträchtlichem Grade. 
So weicht z. B. in Textfigur 5 das um den ungeschichteten Kern gelagerte System kör- 
niger Schichten in seiner Umrißform von dem umhüllten Kern beträchtlich ab und auch 
die unter dem oberflächlichen System feiner Schichten gelegenen radialfaserigen Schichten 
dieses Oolithen bewirken wiederum durch ungleiche Schichtenbreite eine Gestaltveränderung 
des Gebildes gegenüber dem von ihnen umhüllten Teil. 

Das in Textfigur 5 dargestellte Spaltstück eines Oolithen läßt noch eine Besonderheit 
erkennen, welche bei einer größeren Anzahl der gespaltenen Stücke auffällig hervortrat 
und deshalb nicht unerwähnt bleiben soll. Der ungeschichtete Kern wird hier von einer 
feinen, schwarzbraunen Schichte begrenzt, während im übrigen die Spaltfläche eine durch- 
weg gleichmäßige grauweiße Färbung aufweist. Auch der ungespaltene Kern des in Text- 
figur 2 dargestellten Oolithen weist diese schwarze Färbung seiner Oberflächenschichte 
auf. Unter der Lupe läßt die durch die Spaltung freigelegte dunkle Schicht einen deut- 


22 


lichen Metallglanz erkennen, dessen gelblicher Reflex an Schwefelkies erinnert. Ich werde 
später noch auf diese Erscheinung zurückzukommen haben. 

Wenn man kleinere Bruchstücke und durchscheinende Splitterchen zertrümmerter 
Oolithe der Beobachtung unterwirft, so kann man dabei auch stärkere mikroskopische 
Vergrößerungen anwenden. Mittels dieses Verfahrens gelang es mir, einige weitere Auf- 
schlüsse über die Struktur der den Oolithkörper zusammensetzenden Schichten zu gewinnen. 
Die Textfigur 7 ist die Darstellung vom durchscheinenden Rand eines feinen Splitterchens, 
welches von den oberflächlichen Schichten eines halbierten 
Oolithen in der Weise abgesprengt war, daß die Schichten 
durch die Sprengflächen senkrecht getroffen waren. Wir 
haben also in der Figur einen Radialschnitt der äußeren 
Schichten vor uns. Die Schichten, aus denen sich das 
Splitterchen zusammensetzt, sind in verschiedenem Grade 
Figur 7. Durchscheinender Rand Aurchscheinend. Es wechseln demnach im durchscheinenden 
en ae Lichte dunklere und hellere Streifen miteinander ab. Die 

setzen. Stärker vergrößert. dunkleren Streifen sind im vorliegenden Falle schmäler 

als die helleren, an anderen Stellen konnte das umge- 

kehrte Verhältnis beobachtet werden. Sowohl die dunklen als die hellen Streifen scheinen 
wieder aus feinen Lamellen zusammengesetzt zu sein. 

Die äußerste dunkle Schicht ist an ihrer Außenfläche, welche der Oberfläche des 
Oolithen entspricht, nicht glatt, sondern fein gekörnelt (Figur 7 bei a), was mit dem 
Vorhandensein des früher geschilderten, abwischbaren Hauches auf der Oberfläche des 
Oolithen zusammenhängt. Auf die soeben beschriebenen feinen Schichten an dem Splitter 
des Oolithen folgt nach innen zu eine breitere körnigere Schicht, welche nicht die scharf- 
kantige, glatte Umrandung zeigt. Sie ist vielmehr teilweise unregelmäßig zersplittert, 
wobei sie eine Neigung zur Auflösung in einzelne feine stab- oder stengelförmige Ble- 
mente verrät. 

Diese stengelförmigen Elemente finden sich immer massenhaft in dem Detritus, der 
bei völliger Zerquetschung eines Oolithenstücks unter dem Deckglas entsteht. Aus sehr 
zahlreichen Beobachtungen gewann ich den Eindruck, daß sie nicht ebenflächige kristal- 
linische Teilstücke sind, sondern mehr unregelmäßig stabförmige Gebilde von verschiedener 
Dicke und Länge, die aber leicht durch Querbruch in kürzere Teilstücke zerfallen können. 

Die Textfigur 8 zeigt eine Anzahl von kleinsten Bruchstücken, welche bei stärkerer 
Vergrößerung (etwa 580) beobachtet und gezeichnet sind. Neben einzelnen, deutlich stab- 

förmigen Splittern von fast kristallinischer 

U ON Regelmäßigkeit finden sich kleine und kleinste 
in ee Partikelchen von allen möglichen Gestaltungen, 
‚g" aber doch vorwiegend eckig und mit scharf- 


kantigen Rändern, nicht oder doch nur aus- 
nahmsweise körnchenartig abgerundet. Die 
annähernd kristallinisch geformten Stäbchen 
A B sind von sehr unterschiedlicher Dicke. Häufig 
Figur 8. Kleinste Bruchstücke zerquetschter sind die Stäbchen nach dem einen Ende zu 
Oolithe. Vergr. 580. schwach verjüngt, bisweilen auch etwas ge- 


23 


krümmt. Ein einziges Mal sah ich in einem dickeren Stück (Figur SB) drei kuglige Ein- 
schlüsse. Wiederholte Beobachtungen an dem Präparat, das längere Zeit erhalten blieb, 
ließ mir keinen Zweifel darüber, daß die kugligen Körperchen wirklich im Innern des 
Stäbchens lagen. Eine Anordnung der Begrenzungsflächen, wie sie bei echten Kristallen, 
auch wenn sie in Bruchstücken vorliegen, gelegentlich auftreten müßten, konnte ich nicht 
beobachten. Im polarisierten Lichte zeigten die Stäbchen und ihre Bruchstücke je nach 
ihrer Lage zur Schwingungsebene blaue und rote Färbung. 


Um die Frage zu lösen, ob der Kalk, aus dem die Oolithen bestehen, organische 
Reste einschließt, habe ich die Oolithen der Einwirkung kalklösender Reagentien ausgesetzt. 
Es ist eine bekannte Erscheinung, daß die Einwirkung chemischer Lösungsmittel auf kristal- 
linische Substanzen von der Kristallstruktur beeinflußt wird!). An einem Marmorstückchen 
z. B. bilden sich bei Einwirkung einer Säure gekrümmte Abschmelzungsflächen heraus, 
die durch mehr oder minder scharfe Kanten gegeneinanander abgegrenzt sind. Man führt 
das ungleichmäßige Vordringen des Lösungsmittels von der Oberfläche aus auf die An- 
ordnung der kleinsten Teile der kristallinischen Materie in regelmäßigen Raumgittern zurück. 
Bei amorphem Material liegen die Verhältnisse anders. Wenn es völlig homogen ist, so 
wird die Abschmelzung durch das eindringende Lösungsmittel von der Oberfläche aus all- 
seitig gleichmäßig fortschreiten. Sind Stellen von ungleicher Dichte oder Zusammensetzung 
in dem Material vorhanden, so wird das Vordringen des Lösungsmittels an solchen Stellen 
entsprechend beschleunigt oder verzögert werden. Ein dritter Fall liegt vor, wenn die 
lösliche anorganische Substanz, gleichviel ob kristallinisch oder amorph, in ein organisches 
Kolloid von bestimmter Struktur eingelagert ist. In diesem Falle bestimmt die Struktur 
des Kolloids, seine Permeabilität und die Verteilung und Lage der mineralischen Substanz 
in dem Gesamtkomplex für das Lösungsmittel die Geschwindigkeit und den Weg des Vor- 
dringens. Bei meinen Untersuchungen über das Wachstum der Cystolithen von Ficus 
elastica (Flora 1890 p.1) hatte ich hinreichend Gelegenheit, über diese Tatsache Beob- 
achtungen anzustellen. Die Entkalkung der Cystolithen wurde mit verdünnter Essigsäure 
vorgenommen. Die Lösung des kohlensauren Kalkes, welcher in die Zellulosemasse 
des Üystolithenkörpers eingelagert ist, erfolgte im ganzen von der Oberfläche aus ziemlich 
gleichmäßig, was dem Aufbau des Cystolithen aus konzentrischen Zelluloseschichten ent- 
spricht. An den radialen Strängen, welche die Masse des Oystolithen von dem Stielansatz 
bis an die Papillen der Oberfläche durchsetzen, machte sich regelmäßig ein schnelleres 
Vordringen des Lösungsprozesses bemerkbar, so daß die ursprünglich vorhandenen, den 
Papillen entsprechenden Vorsprünge der Begrenzungsfläche zwischen dem kalkhaltigen 
und entkalkten Teil des Cystolithen bald ausgeglichen und schließlich deutlich in Einbuch- 
tungen übergeführt wurde. Längs der radialen Stränge dringt also offenbar infolge der 
Struktureigentümlichkeit der Zellulose in diesen Partien das Lösungsmittel schneller vor 
als senkrecht zu den Flächen der Zelluloseschichten. 


Aus diesen Erfahrungen leitete ich die Vermutung ab, daß das Lösungsphänomen 
auch bei dem Kalk der Oolithen über die Struktur der Materie Aufschluß geben könne, 
daß insbesondere beim Vorgang der Lösung erkennbar werden müsse, ob die Schichten 


1) F. Rinne, Mineralogische Charakterzüge der kristallinen Materie. Verh. d. Ges. deutscher Naturf. 
u. Ärzte 1913 I. TI. p. 65. 


24 


der Oolithe homogen sind, ob kristallinische Struktur einen Einfluß ausübt oder ob ein 
in dem Mineral verteiltes Kolloid von besonderer Struktur das Vordringen des Lösungs- 
mittels bestimmt. 

Durch zahlreiche direkte Beobachtungen habe ich mich überzeugen können, daß das 
letztere der Fall ist. Ich benutzte zu diesen Versuchen kleine abgesprengte Splitter von 
den verschiedenen Schichten des Oolithenkörpers, die in Wasser unter das Mikroskop ge- 
bracht wurden. Wird dem Wasser eine kalklösende Säure zugesetzt — ich bediente mich 
dazu meist der Essigsäure —, so beginnt alsbald die Entwicklung von Kohlensäure. Die 
auftretenden Gasblasen erschweren dabei insofern die ununterbrochene Beobachtung, als 
sie das Objekt im mikroskopischen Bilde oft verschieben, teilweise oder völlig überdecken 
und durch die dabei sich ergebenden Lichtbrechungserscheinungen am Blasenrande ver- 
zerrt erscheinen lassen oder undeutlich, oder selbst vorübergehend unsichtbar machen. 
Bei einiger Ausdauer und oft wiederholten Versuchen gelingt es aber trotz dieser Störungen 
einwandfrei festzustellen, daß die Auflösung niemals in der Weise erfolgt, wie sie bei einer 
homogenen Substanz oder bei einem Konglomerat kleinster Kristalle vor sich gehen müßte. 
Bei ihnen müßte entsprechend dem Vordringen des Lösungsmittels die Auflösung des 
Kalkes von der Oberfläche aus nach innen fortschreiten. Die Ecken und Kanten müßten 
zuerst angegriffen und abgeschmolzen werden. Das ist aber bei den Splitterchen der 
Oolithen niemals der Fall. Die Stücke behalten bei der Lösung des Kalkes, deren un- 
unterbrochener Fortschritt durch die Gasentwicklung angezeigt wird, ihre Größe und ihre 
Umrißform bei, bis sie endlich ganz in einzelne stäbchenförmige Stücke zerfallen, an denen 
die Lösung bis zum vollständigen Verschwinden des kohlensauren Kalkes weitergeht. 

Die verschiedenen Schichten der Oolithe, die dichten Schichten der konzentrisch- 
schaligen Komplexe und die breiteren Schichten mit radialer Anordnung ihrer Elemente 
verhalten sich dabei verschieden. Bei den ersteren ist die Zahl der Stäbchen, die bei dem 
Zerfall der Splitter infolge der fortschreitenden Herauslösung des Kalkes sichtbar werden, 
außerordentlich groß. Die Stäbchen sind von sehr ungleicher Länge, meist nur kurz und 
sehr dünn und in allen Richtungen, vorwiegend aber tangential zum Schichtenverlauf ge- 
lagert. Bei den breiteren Schichten sind die Stäbchen im Verhältnis zur Masse des Oolithen- 
splitterchens weniger zahlreich. Sie sind meist verhältnismäßig lang und dick und an- 
nähernd radial gelagert. Nach der völligen Auflösung des Kalkes ist dementsprechend die 
Masse der zurückbleibenden organischen Reste bei den schmalen dichten Schichten merklich 
größer als bei den breiteren Schichten mit radialer Struktur. 

Wie auf Seite 22 beschrieben und in der Textfigur 7 dargestellt wurde, setzen sich die 
dichteren Schichtenkomplexe der Oolithe aus schmalen Schichten zusammen, die im Radial- 
schnitt in durchscheinendem Lichte gesehen, abwechselnd opak und durchscheinend sind. 
Um zu prüfen, ob sich die opaken und die durchscheinenden Schichten 
dem Lösungsmittel gegenüber gleich oder verschieden verhalten, 
wurden kleine dünne Splitterchen, die von radialen Flächen begrenzt 
waren, also Stückchen, die einem medianen Dünnschliff des Oolithen 
Figur 9. Oolithsplitter entsprechen, mit dem Lösungsmittel behandelt. Das Ergebnis war, 
quer zum Schichtyerlauf wie Figur 9 zeigt, daß die durchscheinenden Schichten vom Rande 
nach kurzer Einwirkung = > : 
von Essigsäure. (Vergr.) her ohne Rest gelöst werden. Der Lösungsvorgang beginnt am 

Rande der einzelnen durchscheinenden Schicht, d. i. an der Berüh- 


25 


rungsfläche zwischen Substanz und Lösungsmittel und schreitet ohne Spuren zu hinter- 
lassen nach innen fort. In den opaken Schichten erfolgt die Lösung von innen heraus, 
ohne daß zunächst ihr Gesamtumriß wesentlich geändert wird. Der Umstand, daß schalen- 
förmige Stücke der dichteren Schichtenkomplexe, wie oben beschrieben, bei der Lösung 
des Kalkes zunächst ihre Umrißform und Größe beibehalten, beruht also nur auf dem 
Verhalten der opaken Schichten. 


Aus der mitgeteilten Beobachtung leite ich den Schluß ab, daß die durchscheinenden 
Schichten der dichteren Schichtenkomplexe der Oolithe nicht von organischer Substanz 
durchsetzt sind. Sie bestehen lediglich aus der säurelöslichen mineralischen Substanz, 
deren Struktur und Schichtung wohl durch einen Organismus aufgebaut sein kann, aber 
nicht durch eine beigemischte organische Substanz bedingt ist, in dem Sinne, wie es bei 
den opaken Schichten des Komplexes und bei den breiteren Schichten mit radialer Struktur 
der Fall ist. 


Von besonderem Interesse ist die Beobachtung der Vorgänge, durch welche die letzten 
Spuren des Kalkes aus den stäbchenförmigen Stücken herausgelöst werden, in welche ein 
Splitterchen aus einer radialgebauten breiteren Schicht des Oolithen nach längerer Ein- 
wirkung des Lösungsmittels zerfallen ist. Zunächst erscheinen diese Stückchen noch in 
ihrer ganzen Ausdehnung stark lichtbrechend infolge des Kalkgehalts. Allmählich ver- 
mindert sich die Menge des Kalkes in dem Stäbchen, wobei die Länge des ganzen Gebildes 
nicht abnimmt. Dann verlieren einzelne Partien des Stäbchens das stärkere Lichtbrechungs- 
vermögen. Sie werden undeutlicher, während an anderen Stellen die Konturen noch scharf 
hervortreten. Zwischen den einzelnen deutlich erkennbaren, noch kalkhaltisen Abschnitten 
des Stäbchens bleibt aber eine kalkfreie Verbindung bestehen, allmählich verschwinden dann 
auch die letzten Spuren des Kalkes und man sieht anstatt der scharf konturierten Nadel 
ein feines Fädchen als Überrest erhalten bleiben. Wären die Kalkstäbchen, in welche sich 
das Oolithensplitterchen unter der Einwirkung des Lösungsmittels aufgelöst hat, Kristall- 
nadeln, so müßte wohl ihre Abschmelzung wie von den Flanken aus so auch von beiden 
Enden gleichmäßig gegen die Mitte hin fortschreiten und sie würden mit der letzten Spur 
des Kalkes spurlos verschwinden. 


Die Figur 10 zeigt verschiedene Stadien eines in Lösung be- R 
griffenen Stäbchens, die ich während der Beobachtung mit der ”— ———> @ 
Immersion bei starker Vergrößerung gezeichnet habe, um dem Leser 
eine Vorstellung von diesem für die Deutung des Baues der Oolithen 
ausschlaggebenden Vorgänge zu verschaffen. Die dargestellten Stadien : 
a, b und c wurden in wenigen Minuten durchlaufen. Leider ge- Kieupli.n 
3 BERE EHE : Kalkstäbehen aus einem 
statten die unglücklichen Verhältnisse, unter denen z. Z. alle wissen- Oolithen während der. 
schaftlichen Veröffentlichungen zu leiden haben, nicht, meine in Blei- Lösung des Kalkes in 
£ 3 R ; 5 A 3 aufeinanderfolgenden 
stift ausgeführte Zeichnung auf einer Steindrucktafel wiederzugeben. Stadien. Vergr. ca. 1000. 
Die Umzeichnung zum Zweck der Herstellung einer Zinkotypie hat 
die Feinheiten verwischt, so daß die bildliche Darstellung als schematisch erscheint und den 
Unterschied zwischen den kalkhaltigen und entkalkten Teilen des Fadens nicht mit der 
gleichen Deutlichkeit hervortreten läßt, mit welcher sie im Mikroskop wahrgenommen 
werden kann. 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 5. Abh. 4 


26 


Bei den feinen Stäbchen, in welche die dichteren Schichten des Oolithen bei der 
Lösung des Kalkes schließlich zerfallen, ist der Vorgang des Abschmelzens der letzten 
Kalkreste in der soeben geschilderten Weise weniger leicht zu verfolgen. Die Stäbchen 
sind zarter und wenn sie sich aus dem Verbande lösen, meist schon völlig kalkfrei. Bei 
ihrer ungleichmäßigen Lagerung gelingt es auch nicht, sie vorher durch Druck auf das 
Deckglas voneinander zu trennen, während die Elemente der breiteren, radial aufgebauten 
Schichten durch Druck isoliert werden können, bevor noch die Lösung des Kalkes be- 
gonnen hat, wie ja in Figur S zur Darstellung gebracht ist. 

Die feinen, kalkfreien Fäden, welche bei der Entkalkung übrig bleiben, werden sehr 
bald undeutlich, so daß sie nicht in Dauerpräparaten vorgeführt werden können. Ich habe 
in einer großen Anzahl von Beobachtungen im Immersionsmikroskop das Aussehen dieser 
Fäden studiert und die wahrgenommenen Bilder in Zeichnungen festgehalten. Einige 
dieser Bilder sind in Figur 11 wiedergegeben, wobei indessen wiederum die Bleistiftzeich- 
nungen bei der Umzeichnung 
für die Zinkotypie wesentlich 
vergröbert werden mußten. Bis- 
weilen erscheinen die Fäden, 
welche aus den breiten, radıal- 
gebauten Schichten stammen, 
wenigstens anfänglich nach dem 
Verschwinden des Kalkes wie 
von einer äußerst zarten Hülle 
umschlossen. Manchmal ist diese 
Hülle nicht wahrzunehmen. In 
allen klar erkennbaren Fällen 


3 a erwiesen sich die Fäden als un- 
Figur 11. Organischer Rückstand aus entkalkten Splittern der R z 
körnigen Schichten eines Oolithen. Rechts unten eine Spirulina. verzweigt. Das letztere gilt 

Vergr. 1030. auch von den Fäden aus den 


dichten Schichten des Oolithen, 
die keine scheidenartige Umhüllung erkennen lassen und nach völliger Entkalkung in 
kurze Stücke zerfallen. 

Bei einer der dargestellten Gruppen (Figur 11 bei a) lag eine Spirulina. Ich konnte 
nicht entscheiden, ob dieser Organismus etwa zufällig in dem Körper des Cystolithen ein- 
geschlossen war, oder nur seiner Oberfläche angehangen hatte. Da ich derartige Ein- 
schlüsse sonst nicht beobachtete, dagegen an der Oberfläche der Oolithen zahlreiche ver- 
schiedenen Gruppen angehörige Algen anhängend gefunden habe, glaube ich, daß es auch 
in diesem Falle sich nur um eine mit dem Splitterchen ins Präparat gebrachte Form von 
der Oberfläche handelt. Sie mitzuzeichnen schien mir schon deshalb zweckmäßig, weil 
dadurch ein Vergleichsobjekt für die Vergrößerung gegeben ist. 

Im Zusammenhang mit den geschilderten Entkalkungsversuchen muß ich noch von 
einer Wahrnehmung berichten, die regelmäßig gemacht werden konnte, wenn ich ein Ober- 
flächensplitterchen zu den Versuchen verwendete. Es zeigte sich dabei, daß bei dem Zer- 
fall eines solchen Oberflächenstücks bei der Entkalkung außer den stäbchenförmigen Ele- 
menten ein zartes, schwachgelblich erscheinendes Häutchen übrig blieb, das in seiner 


27 


Umrißform und Größe genau der Oberfläche des Oolithenstücks entsprach. Bei sorgfältiger 
Verfolgung des Auflösungsprozesses konnte ich mit Sicherheit konstatieren, daß. dieses 
Häutchen der feinkörnigen Außenfläche des Oolithen entsprach, deren Vorhandensein 
früher bereits konstatiert worden ist und deren Entfernung durch Wischen und Reiben an 
den trockenen Oolithen den früher erwähnten Hochglanz hervortreten läßt. Bei stärkster 
Vergrößerung läßt das nach der Entkalkung zurückbleibende Häutchen eine feinkörnige 
Struktur erkennen, ohne daß es indessen möglich wäre, die punktfeinen Elemente mit 
Sicherheit als Organismen, etwa als Bakterienzellen zu identifizieren. 

Wenn ich die Ergebnisse der Entkalkungsversuche zusammenfasse, so läßt sich sagen, 
daß nach der Auflösung der mineralischen Substanz der Oolithe fadenförmige Reste zurück- 
bleiben, die ihrer mikroskopisch wahrnehmbaren Beschaffenheit nach nicht mineralischer, 
sondern organischer Natur sind. Außerdem ist auch die Oberfläche des Oolithen mit einer 
dünnen Schicht überzogen, welche nicht als ein Bestandteil des Minerals erscheint und 
ebenfalls organischer Natur sein dürfte. 

Man kann mit gutem Recht das Ergebnis auch folgendermaßen formulieren: Die Oolithe 
von Meskoutine bestehen der Hauptsache nach aus äußerst feinen organischen Fäden, welche 
mit einer Hülle von kohlensaurem Kalk umkleidet sind. Die aus diesen verkalkten Fäden 
aufgebaute Substanz ist in verschieden dichten konzentrischen Schichtenkomplexen um einen 
ungeschichteten Kern angeordnet. In den dichteren Schichtenkomplexen wechseln opake 
und durchscheinende Schichten miteinander ab. In den ersteren liegen die verkalkten 
Fäden ungeordnet dichtgedrängt, vorwiegend in tangentialer Richtung zum Verlauf der 
Schichtflächen. Die durchscheinenden Schichten zwischen ihnen bestehen aus Kalk ohne 
organische Beimengung. In den breiteren Schichten sind die verkalkten Fäden vorwiegend 
annähernd radial angeordnet. Da die Kalkhüllen der einzelnen Fäden hier meist beträchtlich 
dicker sind als in den schmalen dichten Schichten, so enthalten die breiten radialgebauten 
Schichten im Verhältnis mehr Kalk und weniger organische Substanz als die opaken 
Schichten der dichteren Komplexe. Diese letzteren sind aber durch Lagen reinen Kalkes 
voneinander getrennt. 

Bei meinen Versuchen, aus dem Vorgange der Lösung eines Oolithsplitters durch 
Essigsäure Schlüsse auf die Struktur des Gebildes zu ziehen, hatte sich ergeben, daß die 
Oolithsplitter beim Abschmelzen des Kalkes sich weder wie grob- oder fein-kristallinische 
noch wie rein amorphe Massen von kohlensaurem Kalk verhalten. Es zeigte sich vielmehr, 
daß der Lösungsprozeß so verläuft, als ob die Kalkmasse von einer organischen Substanz 
von bestimmter Struktur durchsetzt sei. Der Splittter behält lange Zeit hindurch seine 
Umrißform und Größe bei, bis er sich schließlich in einzelne stabförmige Elemente auflöst, 
aus denen die letzten Reste des Kalkes allmählich verschwinden, während ein kalkfreier 
Rest zurückbleibt. Wenn dieses Verhalten wirklich auf dem Vorhandensein einer orga- 
nischen Substanz von besonderer Struktur beruht, so muß es möglich sein, den Lösungs- 
vorgang der Kalkmasse durch vorgängige Entfernung der organischen Substanz zu ver- 
ändern. Splitterförmige Stücke müssen sodann dieselbe von außen nach innen vordringende 
Abschmelzung zeigen, wie sie an kristallinischen oder amorphen Kalkstücken beobachtet 
wird. Um zu prüfen, ob das der Fall ist, verfuhr ich in folgender Weise. Ein Oolith 
‚wurde auf einer Platinöse liegend in die nicht leuchtende Flamme des Bunsenbrenners ge- 
bracht. Nach kurzer Zeit, meist bevor noch ein eigentliches Glühen des Kalkes eingetreten 

4* 


28 


ist, zerspringt der Oolith, wobei sich seine Masse gewöhnlich bis auf einen ganz bleibenden 
Kern entsprechend dem Schichtenverlauf in kleinere und größere schalenförmige Stücke 
auflöst. Ein solches schalenförmiges Stück wurde nochmals mit der Pinzette in die Flamme 
gehalten, bis es eben schwache Rotglut zeigte und sodann auf dem Objektträger durch 
einen Druck in kleinere Partikel zersprengt. Dabei ergab sich, daß der Widerstand, den 
ähnliche Schalenstücke eines ungeglühten Oolithen dem Zerdrücktwerden entgegensetzen, 
bedeutend geringer geworden ist, und die einzelnen Bruchstücke zeigen auch nicht mit 
gleicher Deutlichkeit die scharfkantigen Ränder, welche an Porzellanscherben erinnern, wie 
es früher beschrieben und in der Textfigur 6a dargestellt worden ist. 

Es liegt auf der Hand, daß durch das Erhitzen und Glühen dem kohlensauren Kalk 
Kohlensäure entzogen werden kann. Indessen ist offenbar dieser Prozeß, der bei Steigerung 
des Glühens bis zur Weißgluthitze zur Ätzkalkbildung führen müßte, bei dem von mir 
eingeschlagenen Verfahren noch nicht in irgendwie beträchtlichem Grade fortgeschritten. 
In Wasser gelegt zeigen die geglühten Stücke keine merkliche Veränderung. Bei der Be- 
netzung mit verdünnter Essigsäure beginnt an den geglühten Partikelchen die Gasblasen- 
entwicklung mit der gleichen Lebhaftigkeit wie an nicht geglühten Stücken. Und wenn 
wirklich stellenweise eine Überführung des kohlensauren Kalkes in Ätzkalk stattgefunden 
hat (stärker geglühte Stücke färben sich mit Phenolphtalein rot), so kann sich daraus 
allein doch noch keine Änderung des Gefüges ergeben. Wäre die Natur des Kalkes ver- 
ändert, die Struktur aber unverändert geblieven, so müßte das Eindringen des Lösungs- 
mittels und damit der Gang des Auflösungsprozesses den gleichen Verlauf nehmen, wie 
beim ungeglühten. Dadurch aber, daß bei dem Glühen des Stückchens die organische 
Substanz, welche das Gefüge des ganzen Gebildes bedingt, zerstört worden ist, muß der 
Gang der Auflösung in eine andere Bahn gelenkt werden. Das Lösungsmittel, das in der 
strukturlos gewordenen Masse von außen nach innen vordringt, muß ein Abschmelzen von 
außen nach innen hervorrufen und es darf schließlich auch nach der vollständigen Lösung 
des Kalkes kein sichtbarer Rückstand übrig bleiben. 

Das wirkliche Verhalten der geglühten Stücke im Versuch entspricht vollkommen 
diesen Voraussetzungen. Wenn nämlich ein solches geglühtes Teilstückchen in einen 
Wassertropfen gelegt und Essigsäure zugesetzt wird, so beginnt alsbald das Abschmelzen 
vom Rande her, wobei zuerst die vorspringenden Ecken und Kanten angegriffen und ab- 
geschmolzen werden. Der Umriß des Stückchens verkleinert sich fortgesetzt, bis endlich 
der letzte Rest ohne jeden Rückstand vollständig verschwindet. 

Bisweilen kommt es vor, daß ein solches der Einwirkung der Essigsäure ausgesetztes 
Stück nach kurzer Zeit in mehrere Stücke zerbricht, was darauf beruhen dürfte, daß bei 
dem Absprengen des Stückchens von der größeren Scholle Risse und Sprünge entstehen, 
in die das Lösungsmittel eindringt, so daß die in den Sprüngen sich -bildenden Kohlen- 
säureblasen die einzelnen Teile auseinanderdrängen. 

In umstehender Figur 12A ist das Verhalten eines solchen geglühten Stückchens 

“ während der Einwirkung der Essigsäure in einer Serie von Umrißformen dargestellt, welche 
in Zwischenräumen von 2 bis 3 Minuten mit der Kamera gezeichnet wurden. Figur 12B 
zeigt zur Kontrolle ein in gleicher Weise behandeltes Stück eines ungeglühten Oolithen. 
Die beiden Stücke, welche rechts und links in der Figur dargestellt sind, wurden in zwei 
voneinander getrennten Wassertröpfehen auf einen Objektträger gelegt und so ihr Umriß 


29 


mit der Kamera gezeichnet. 
Die beiden Stückchen waren 
so ausgewählt, daß sie un- 
gefähr gleiche Flächengröße 
und gleiche Dicke besaßen. 
Sodann wurde zu beiden I 
Wassertröpfchen je einTrop- 
fen einer Essigsäurelösung 
aus der gleichen Pipette hin- 
zugegeben. Die beiden Trop- 
fen blieben auf dem Objekt- 
träger durch einen Zwischen- 
raum getrennt. Ein Deck- 
glas wurde nicht aufgelegt. 
Es wurde damit erreicht, 
daß die auftretenden Gasblasen leicht entweichen konnten, wodurch das unausgesetzte Hin- 
und Herrücken der der Lösung ausgesetzten Stücke vermieden wurde. Das in Figur 12 
links dargestellte große Stück I zerfiel nach 8 Minuten in die drei Teilstücke Ia, Ib und Ic, 
deren Umrisse in dem mittleren Teil der Figur 12 gezeichnet sind. Das untere der drei 
Stücke wurde in seinem weiteren Verhalten ununterbrochen beobachtet; da es seine Lage 
im Präparat nicht veränderte, konnten die sich nach kurzen Zwischräumen ergebenden 
Umri£bilder ohne weiteres in die zuerst: gewonnene Umrißfigur mit der Kamera hineinge- 
zeichnet werden. Der Vergleich dieser Umrißbilder zeigt, daß das Stück vom Rande aus 
abschmolz, wobei die nach unten gelegene Ecke etwas schneller gelöst wurde als der obere 
Teil. Als das Stück ungefähr die Gestalt eines gleichseitigen Dreiecks mit abgerundeten 
Ecken angenommen hatte, zerfiel es in zwei ungleiche Teilstücke, von denen das kleinere 
schon nach wenigen Minuten spurlos verschwand, während das größere einige Minuten 
länger sich erhielt, bis es gleichfalls gelöst wurde, ohne eine sichtbare Spur zu hinterlassen. 
Die beiden anderen Stücke hatten sich in der Zwischenzeit gleichfalls sehr stark verkleinert 
und verschwanden im Verlauf einer weiteren Viertelstunde ohne Rest. Das in der Figur B 
dargestellte Stück II eines ungeglühten Oolithen war während der ganzen Zeit den gleichen 
Bedingungen ausgesetzt gewesen. Der Vergleich seiner Umrißform mit der zuerst ge- 
wonnenen, in der Figur 12B dargestellten Umrißzeichnung ließ keine merkliche Größen- 
abnahme und Gestaltveränderung erkennen, obwohl das unausgesetzte Auftreten von Gas- 
blasen bewies, daß die Lösung des Kalks auch an diesem Präparat ohne Unterbrechung 
fortgeschritten war. Der einzige wahrnehmbare Unterschied gegenüber dem Anfangsstadium 
bestand darin, daß die Ränder des Stückes nicht mehr scharfrandig hervortraten, sondern 
eine sehr feine faserige Auflösung erkennen ließen und daß gelegentlich durch die aus 
dem Innern hervordringenden Gasblasen kleinste stabförmige Teilchen abgesprengt wurden. 
Erst mehrere Stunden später, nachdem der allmählich verdunstende Flüssigkeitstropfen durch 
öfters erneuerten Zusatz von Essigsäurelösung wieder ersetzt worden war, trat der Zerfall 
des Stücks in seiner ganzen Ausdehnung in die faserförmigen Elemente ein, wie es oben 
bereits für Bruchstücke von Oolithen geschrieben worden ist. 

Der geschilderte Versuch bestätigt also, daß das Verhalten des nicht geglühten 


B 


Figur 12. Umrißbilder von Oolithsplittern während der Lösung 
des Kalkes. I geglüht, II ungeglüht. Siehe den Text. 


30 


Oolithen bei der Einwirkung des kalklösenden Reagens zurückzuführen ist auf das Vor- 
handensein der organischen Substanz, die beim Glühen zerstört wird. 

Um die aus den bisher beschriebenen Beobachtungen gewonnene Anschauung, daß 
der Kalk der Oolithen mit einer organischen Substanz von kolloidaler Beschaffenheit durch- 
setzt ist, weiter zu stützen, habe ich noch eine Reihe anderer Versuche angestellt. Ich 
ging dabei von der Annahme aus, daß ein durch den ganzen Kalkkörper des Oolithen ver- 
teiltes Kolloid bei Benetzung Wasser durch Imbibition aufnehmen und dieses Wasser auch 
mit größerer Kraft festhalten müsse, als ein Kalkkörper ohne Kolloid. Zunächst schien 
es mir nötig, nachzuweisen, ob überhaupt Wasser in das Innere des Kalkes aufgenommen 
wird. Ich legte einen Oolithen und ein Stückchen eines weichen, grobkörnigen Marmors, 
dem ich ungefähr die Größe und Gestalt eines Oolithen gegeben hatte, in eine wässerige 
Fuchsinlösung. Nach drei Tagen wurden die Kügelchen herausgenommen, in reinem 
Wasser abgespült und oberflächlich abgetrocknet. Die beiden Kügelchen, welche ober- 
flächlich kirschrot gefärbt waren, wurden mit einer Zwickzange gespalten. Die Spaltfläche 
des Marmorkügelchens zeigte durchweg eine schwachrote Färbung. Unter der Binokular- 
lupe sah es fast so aus, als ob Farbstoff nicht nur in den Berührungsflächen der Kriställchen 
zurückgeblieben sei, sondern als ob auch der Körper der Kriställchen selber geringe Spuren 
des Farbstoffes aufgenommen hätte. Jedenfalls war erkennbar, daß die gefärbte Flüssigkeit 
das ganze Körperchen durchdrungen hatte. 

Die Tatsache war für mich überraschend; ich hatte erwartet, daß der Marmor innen 
ungefärbt bliebe. Bei dichterem, feinkörnigem Marmor wird das Ergebnis des Versuchs 
vielleicht anders ausfallen. Wenn ich zufällig einen weniger porösen Kalkstein verwendet 
hätte, wäre ich bei meiner beabsichtigten Beweisführung vielleicht einem Irrtum zum Opfer 
gefallen, indem ich aus der Tatsache, daß der Oolith Wasser und Farbstoff aufnimmt, der 
Marmor aber nicht, zu weit gehende Schlüsse abgeleitet hätte. 

Das Verhalten des Oolithen ‚bei dem Versuch war für mich nicht weniger über- 
raschend. Der Querschnitt war etwa bis zu Zweidritteln des Halbmessers vom Farbstoff 
durchdrungen worden; innen war also ein zentraler Teil ungefärbt geblieben. Die Färbung 
der peripherischen Flächenzone der Halbierungsfläiche war aber nicht gleichmäßig; sie 
setzte sich aus konzentrischen, scharf gegeneinander abgesetzten hellrötlichen, dunkelkirsch- 
roten und weißlichen Farbringen zusammen. Der Schichtenaufbau des Oolithen wurde durch 
diese differenzierte Färbung besonders deutlich wahrnehmbar gemacht. Zu äußerst war eine 
schmale, dunkelrote Schicht vorhanden. Darunter lagen drei breitere Schichten mit radialer 
Struktur, diffus rötlich gefärbt, nicht so intensiv als die äußerste Schicht und die Farbringe 
in dem dichteren Teil des Oolithen, aber doch viel kräftiger als das Innere der Marmorkugel. 
Dann folgte ein System von etwa 10 äußerst feinen, dunkelkirschrot gefärbten Schichten, 
die durch ebenso feine weiße Schichten gegeneinander abgegrenzt waren. Die innersten 
gingen allmählich mit abnehmender Farbenintensität in den ungefärbt gebliebenen Teil des 
Oolithen über. Die Deutung des Befundes erscheint mir nicht zweifelhaft. Vermag auch der 
Kalk, wie der Versuch mit der Marmorkugel zeigt, geringe Spuren des Farbstoffes festzu- 
halten, die intensive Färbung der verschiedenen Schichten beruht doch vorwiegend auf dem 
Vorhandensein der organischen Substanz. Die opaken Schichten der dichteren Schichten- 
komplexe, welche nach dem Ergebnis der Entkalkungsversuche verhältnismäßig viel organische 
Substanz und wenig Kalk enthalten, speichern den Farbstoff am reichlichsten. Die Schichten 


31 


mit radialem Bau, die verhältnismäßig mehr Kalk und weniger organische Substanz enthalten, 
färben sich deutlich hellrot. Die durchscheinenden Schichten des dichteren Teils, in denen 
keine organische Substanz eingeschlossen ist, erscheinen ungefärbt, die intensive Färbbarkeit 
wie auch die Undurchsichtigkeit der opaken dichten Schichten sind direkt als eine Wir- 
kung der hier am reichlichsten eingeschlossenen organischen Substanz zu betrachten. 

Nachdem mir so der Vorversuch mit der Farblösung unvermutet eine erfreuliche Be- 
stätigung der früher auf anderem Wege gewonnenen Ergebnisse geliefert hatte, ging ich an 
den geplanten Benetzungsversuch. Ich wählte 10 einigermaßen isodiametrische Oolithe aus. 
Zum Vergleich wurden 10 Marmorkügelchen hergestellt. Das Gewicht der lufttrockenen 
10 Oolithe betrug 8,5320 g, die lufttrockenen Marmorkügelchen wogen zusammen 
13,4259 g. Wenn beide Substanzen sich bei der Benetzung gleich verhalten, so mußten 
also, absolut genommen, die Marmorkügelchen wegen ihrer größeren Oberfläche und Masse 
mehr Wasser annehmen als die Oolithe. Der durchgeführte Versuch ergab das Gegenteil. 

Die Kügelchen wurden einzeln in gereinigte Reagenzgläser eingefüllt und mit einigen 
ccm destillierten Wassers übergossen, das vorher sorgfältig auf seine Säurefreiheit geprüft 
worden war. Die mit Wattestopfen verschlossenen Reagenzgläser wurden miteinander in 
den Kochschen Dampfkochtopf gesetzt und eine Stunde lang in gleicher Weise, wie bei 
der Sterilisierung von Nährböden für Bakterien verfahren wird, dem strömenden Dampf 
ausgesetzt. Es sollte damit erreicht werden, daß anhängende Luftblasen entfernt würden, so 
daß die Kügelehen mit ihrer gesamten Oberfläche der direkten Benetzung ausgesetzt waren. 
Zugleich glaubte ich die Imbibition etwa vorhandener organischer Substanzen durch Erwär- 
mung des Wassers beschleunigen zu können. Endlich wurde durch diese Methode erreicht, 
daß der Einfluß etwa vorhandener Bakterienkeime, die bei längerer Benetzung durch 
Säurebildung eine Lösung des kohlensauren Kalkes und damit eine Gewichtsverminderung 
der Kügelchen hätten bewirken können, vollkommen ausgeschlossen war. 

Nach der Sterilisation blieben die Oolithe wie die Marmorkügelchen über Nacht in 
dem sterilisierten Wasser. Am nächsten Morgen wurden die Kügelchen durch Rollen auf 
Fließpapier in gleicher Weise von dem äußerlich anhaftenden Wasser soweit als möglich 
befreit und nunmehr die 10 Oolithe und die 10 Marmorkügelchen gleichzeitig auf der ana- 
lytischen Wage gewogen. Das Gewicht der 10 Oolithe betrug nunmehr 8,5603 g, das 
Gewicht der Marmorkügelchen 13,4356 g. Demnach hatten die Oolithe 28,3 mg Wasser 
aufgenommen, während das Gewicht der Marmorkügelchen trotz der größeren Oberfläche 
und Masse nur 9,7 mg zugenommen hatte. 

Die Kügelchen wurden nunmehr der Trocknung in freier Luft ausgesetzt und in 
halbstündigen Zwischenräumen gewogen. Dabei ergab sich für die Marmorkügelchen ein 
schneller Rückgang auf das Anfangsgewicht. Nach der ersten halben Stunde sank das 
Gewicht auf 13,4263, nach der zweiten halben Stunde auf 13,4258 und bei der dritten 
Wägung wurde das Gewicht mit 13,4257 bestimmt. Bei einer weiteren Wägung nach 
halbstündiger Zwischenpause war das Gewicht mit 13,4257 konstant. Die kleine Herab- 
minderung in der vierten Dezimale unterhalb des anfänglichen Trockengewichts liegt inner- 
halb der Fehlergrenze und ist deshalb ohne Belang. 

Die Trocknung der Oolithen, genau unter den gleichen äußeren Umständen vorge- 
nommen, zeigt einen wesentlich anderen Verlauf. Die durch die regelmäßigen Wägungen 
gewonnenen Zahlen sind aus der nachfolgenden Tabelle zu ersehen. 


32 


a I Tg 


. | 
der = Gewicht Abnahme Bemerkungen 
vorm. 95 8.5603 g — mg 
1980 8.5560 g 4.3 mg 
a) 8.5529 g 3.1 mg 
10-0 8.5508 & 2.1 mg 
1] 8.5491 g 1.7 mg 
LO 85476g | 15 mg 
19 | 854668 | 10 mg 
—, —_ | 12 mg halbstündlich im Durchschnitt 
nachm. 1 | 8.5442 g 12 mg 
„1% | 8547g 0.5 mg 
RZ | 8.5432 g 0.5 mg 
290 8.5426 & 0.6 mg 
AB) 8.5420 g 0.6 mg 
320) FEB lag, 0.6 mg | 
Ang 8.5411 g 03 mg | 
„ 4» 8.5408 g 0.3 mg 
nach weiteren 
24 Stunden 8.5342 g 6.6 mg 
nach 2mal | 
24 Stunden 8.5335 g 0.7 mg 
nach 3mal | 
24 Stunden 8.5310 g 0.25mg 
nach weiteren 
8 Tagen \ 8.5305 g 0.5 mg 


Zunächst zeigt sich, daß trotz der annähernd 3mal so großen Gewichtszunahme der 
Oolithen, die Gewichtsabnahme nach der ersten halben Stunde kaum halb so groß war 
als bei den Marmorkügelchen. 

Der Umstand, daß von der durch die Oolithen aufgenommenen Wassermenge von 
28,3 mg nur 4,3 mg in der ersten halben Stunde durch Verdunstung abgegeben wurden, 
beweist, daß die aufgenommene Wassermenge nicht oberflächlich den Oolithen anhaftete, 
sondern zum weitaus größten Teil im Innern der Oolithen festgehalten wurde. Die gleiche 
Tatsache wird auch durch den weiteren Verlauf der Trocknung bestätigt, besonders da- 
durch, daß das anfängliche Trockengewicht der Oolithen erst am 4. Tage der Trocknung 
wieder erreicht wurde, während die Marmorkügelchen bereits nach 1 Stunde ihr ganzes 
Wasser abgegeben hatten. 

Die einzelnen während des ersten Tages halbstündig durchgeführten Wägungen zeigen 
eine fortschreitende Abnahme der in der Zeiteinheit verdunstenden Wassermenge und lassen 
also erkennen, daß von den Oolithen das Wasser mit um so größerer Kraft festgehalten 
wird, je geringer die Menge desselben ist. Es kann demnach darüber kein Zweifel be- 
stehen, daß das Wasser zwischen die Kalkteilchen der Oolithen aufgenommen und als 
Imbibitionswasser mit einer gewissen Kraft festgehalten wird, so wie es eben der Fall sein 
muß, wenn zwischen den Kalkteilchen eine wasserimbibierende kolloidale Substanz vor- 
handen ist. 

Ich schließe damit den experimentellen Teil meiner Untersuchungen ab und wende 
mich der theoretischen Auswertung des Ergebnisses zu. 


33 


Die Oolithe aus den heißen Quellen von Meskoutine sind schon mehrfach Gegenstand 
wissenschaftlicher Untersuchungen gewesen. 1888 hat M. L. Dupare in einer Mitteilung 
an die Societ de physique et d’histoire naturelle de Genevet) einige Oolithe dieser Her- 
kunft nach Größe, Gestalt und innerem Bau beschrieben, die er sich durch Vermittlung von 
Dr. Penard hatte verschaffen können. Seine Beschreibung stimmt in den wesentlichsten 
Punkten mit meinen Angaben überein. In einer Hinsicht aber enthält sie eine auffällige 
Abweichung, die besonderer Erwähnung verdient. 

Nachdem Dupare auf Grund der Angaben seines Gewährsmannes Dr. Penard eine 
Beschreibung der heißen Quellen von Meskoutine und ihrer Umgebung gegeben hat, fährt 
er fort: „Dans la source pincipale l’eau amene ä la surface des pisolites pyriteux tres 
curieux sur lesquels M. Daubree a dejä attir& l’attention.“ 

Die angedeutete Veröffentlichung von Daubree war mir leider nicht zugänglich; es 
ist aber wahrscheinlich, daß darin die Eigenschaft der Oolithe, welche Duparc zu der Be- 
zeichnung „pyriteux“ Veranlassung gab, die Hauptrolle gespielt hat. Denn die Arbeit 
von Dupare beschäftigt sich hauptsächlich mit dem Nachweis, daß nur eine ganz dünne 
Oberflächenschicht von Fe $, an den von ihm untersuchten Oolithen vorhanden ist, während 
die Hauptinasse aus kohlensaurem Kalk besteht und die Erklärungsversuche, die er an 
seine Beobachtungen knüpft, beziehen sich vornehmlich auf das Zustandekommen jener 
oberflächlichen, dunklen, metallisch glänzenden Pyritschicht. 

Bei den von mir untersuchten Oolithen fand sich eine solche oberflächliche Schwefel- 
eisenschicht in keinem Falle. Dagegen war, wie früher erwähnt wurde (siehe Seite 21), 
häufig bei den gespaltenen Oolithen im Innern eine derartige dunkle, metallisch glänzende 
Schicht erkennbar, die meist nur durch wenige Schichten kohlensauren Kalkes von dem 
eingeschlossenen ungeschichteten Kern des Oolithen getrennt war. Bei dem in Figur 2 
dargestellten Oolithen ist der mit der dunklen Schicht umhüllte Kern ungespalten geblieben, 
in Figur 5 erscheint die dunkle Schicht als dreieckig verzogener schwarzer Ring um die 
inneren Schichten des Oolithen. Die Ansicht von Duparc, daß die Entstehung der Pyritauf- 
lagerung eine sekundäre, gelegentliche und mehr zufällige Erscheinung ist, die mit der Bil- 
dung der Oolithstruktur nicht oder nur äußerlich im Zusammenhang steht, gewinnt meines 
Erachtens dadurch an Wahrscheinlichkeit. Man könnte fast meinen, daß die Verlagerung 
der Pyritschicht in das Innere der von mir untersuchten Oolithe durch die nachträgliche 
Überlagerung mit typischen Oolithschichten aus kohlensaurem Kalk sich während der Zeit 
vollzogen hat, die zwischen der Einsammlung der von Duparec untersuchten Oolithe und 
dem Besuch der Quellen von Meskoutine durch Rothpletz verstrichen ist. Das würde zu 
der Annahme führen, daß der Schichtenaufbau bei den rezenten Oolithen verhältnismäßig 
schnell erfolgen kann. Genaue Zahlen lassen sich aber schon deshalb nicht ableiten, weil 
aus der Arbeit von Duparec nicht ersichtlich ist, in welchem Jahre seine Oolithe aus den 
Quellen entnommen worden sind. 

Eine zweite Arbeit über die Oolithe von Meskoutine stammt von Lacroix?). Das 
Hauptergebnis seiner Untersuchungen faßt dieser Autor zusammen in den Sätzen: „Quelle 
que soit, du reste, l’'hypothese adoptee, la substance de ces pisolites constitue une nouvelle 


1) Archives, Sc. phys. et nat. Genöve, t. XX p. 537, 1888. 
2) Comptes rendus de l’Acad. des sc., t. CXXVI p. 602. Paris 1898. 
Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 5. Abh. 5 


34 


forme du carbonate de calcium, differant & la fois de la caleite et de l’aragonite; je pro- 
pose de la designer sous le nom de ktypäite (zur&w), afın de rappeler sa propriet& carac- 
teristique de detoner quand on la chauffe.“ 

Außer der Eigentümlichkeit der Oolithe, in der Hitze zu zerspringen, führt Lacroix 
noch an, daß die Substanz der Oolithe von Meskoutine eine geringere Dichte besitzt als 
Caleit. Was die letzterwähnte Eigenschaft anbetrifft, die Lacroix als Unterscheidungs- 
merkmal für seinen Ktypeit in Anspruch nimmt, so hat bereits Rothpletz in der Einleitung 
zu dieser Arbeit (siehe Seite 7) darauf hingewiesen, daß sich das etwas kleinere spezifische 
Gewicht aus dem Vorhandensein eingeschlossener Pflanzenreste ungezwungen erklären lasse. 
Aber auch das Zerspringen der Oolithe in der Glühhitze findet meines Erachtens in dem 
nunmehr sichergestellten Vorhandensein organischer Substanz in den Schichten der Oolithe 
seine hinreichende Erklärung. Die in die kollodiale organische Substanz eingebetteten 
Molekeln oder Molekelgruppen des kohlensauren Kalkes werden durch sie verhindert, sich 
einander so weit zu nähern, als es infolge der Molekularattraktion geschehen müßte, wenn 
keine organische Zwischensubstanz vorhanden wäre. Wird nun die organische Substanz 
durch Glühen entfernt, so tritt die Anziehung zwischen den Molekelgruppen augenblicklich 
in Wirksamkeit. In den Schichten der Oolithen, welche organische Substanz enthalten, 
wird also beim Glühen durch die Summierung der Molekularkräfte ein beträchtlicher tangen- 
tialer Zug entstehen müssen, der zur Zerreißung der einzelnen Schalen führt. Die in 
gleicher Weise zustande kommende Verminderung des Radialdurchmessers der einzelnen 
Schichten bewirkt die schalige Zerblätterung der Sprengstücke. Wenn man ein Bruch- 
stück eines Oolithen der Glühprobe unterwirft, so findet, wie auch Lacroix berichtet, kein 
Zerspringen statt; die Bruchränder gestatten bei kleineren Stücken den Ausgleich der ent- 
stehenden Spannungen, ohne daß eine Unterbrechung des Zusammenhanges nötig wird. 
Wenn ich aber annähernd halbierte Oolithe zu dem Versuch verwendete, so traten vom 
Rand der Bruchfläche aus tiefe, etwas klaffende Sprünge auf, die deutlich erkennen ließen, 
daß auch in diesem Fall schon eine Unterbrechung des Zusammenhanges der Substanz zum 
Ausgleich der entstandenen Spannungen erforderlich war, nur ging es in den Kalotten, 
aus denen die Oolithenhälfte sich aufbaut, ohne die explosionsartige Zertrümmerung ab, 
die in den geschlossenen Kugelschalen am ganzen Oolithen unausbleiblich ist. 

Nach dem Mitgeteilten dürften die von Lacroix angegebenen Merkmale kaum hin- 
reichend sein, um das Mineral der Oolithe von Meskoutine als eine neue Form des Cal- 
ciumkarbonates, als ein spezifisch vom Caleit verschiedenes Mineral zu charakterisieren. 
Die endgültige Entscheidung darüber fällt den Mineralogen zu. Vater!), dem die Wissen- 
schaft die eingehendsten und sorgfältigsten Untersuchungen über die Kristallisation des 
kohlensauren Kalkes verdankt, schrieb schon vor zwanzig Jahren in einer Arbeit, die zum 
Teil dem Ktypeit gewidmet ist: „Ob der Ktypeit lediglich ein porenreicher Aragonit ist 
oder ein selbständiges Mineral darstellt, müssen erneute Untersuchungen erweisen.“ Vielleicht 
zeigt der Nachweis der organischen Substanz in den Oolithen von Meskoutine auch den 
Mineralogen für die Beurteilung des als Ktypeit bezeichneten Minerals neue Wege. 

Die gewichtigste Frage, welche das Oolithenproblem unter den gegebenen Verhält- 
nissen für den Biologen birgt, ist die Frage nach der Natur und systematischen Stellung 


!) Zeitschr. f. Kristallographie, Bd. XXXV p. 158, 1901. 


35 


der Organismen, deren Reste in den untersuchten Oolithen nachgewiesen wurden. Lebendes 
Material, Untersuchungen an Ort und Stelle würden wohl sichere Anhaltspunkte bieten 
können; ich möchte der Hoffnung und dem Wunsche Ausdruck geben, daß meine Arbeit 
nach dieser Richtung hin bald eine Vervollständigung finden möchte. Was ich ohne die 
Möglichkeit lebendes Material zu untersuchen darüber zu sagen habe, kann über Ver- 
mutungen und Wahrscheinlichkeiten nicht hinausgehen und höchstens einen Wegweiser 
für spätere, in Bezug auf die Materialbenützung günstiger gestellte Bearbeiter darstellen. 

Kohlensaurer Kalk kommt bei zahlreichen Pflanzen als Ausscheidungsprodukt des 
Stoffwechsels vor. Er findet sich in vielen Fällen den Pflanzenteilen äußerlich aufgelagert, 
oft in großer Massenhaftigkeit. Noch zahlreicher sind die Angaben über Einlagerung von 
kohlensaurem Kalk in Zellmembranen bei Pflanzen der verschiedensten systematischen 
Gruppen, selbst bei höheren Pflanzen, wie z. B. in den Cystolithen der Moraceen, Acan- 
thaceen, Cannabinaceen u. a.m. Bei den Oolithen kann es sich selbstverständlich nur um 
niedere Pflanzen handeln. Von ihnen werden in der Literatur besonders zahlreiche Cyano- 
phyceen genannt, in deren Zellwänden und Gallertscheiden eine Ablagerung von kohlen- 
saurem Kalk beobachtet worden ist. Ich will hier nur die Arbeiten von Penhallow!), 
Harshberger?) und Tilden®) erinnern, in denen die zum Teil sehr mächtigen Kalksinter- 
bildungen in den heißen Quellen des Yellowstone-Parkes in Nordamerika auf die Lebens- 
tätigkeit von Nostocaceen und Chroococcaceen zurückgeführt werden. 

In allen diesen Fällen wird die Verkalkung der Zellwände als eine Einlagerung des 
Kalkes in feinster Verteilung in die kolloidale Substanz der Zellwand oder Scheide auf- 
gefaßt. Man kann sich die Entstehung dieser Einlagerung in der Weise vorstellen, daß 
dem im Imbibitionswasser der Zellhülle gelösten doppelkohlensauren Kalk durch die Lebens- 
tätigkeit des Plasmaleibes der Zelle CO, entzogen wird, wodurch die Ausfällung des kohlen- 
sauren Kalkes in den Micellarinterstitien des Kolloids erfolgen muß. Wieweit allenfalls 
noch Adsorbtionsvorgänge mitwirken, mag dahingestellt bleiben. 

Gegen die Annahme, daß die’ in den Oolithen von Meskoutine enthaltenen organischen 
Reste etwa von niederstehenden, äußerst dünnfädigen Cyanophyceen herrühren könnten, 
spricht der Umstand, daß nach allen Beobachtungen die Oolithe, soweit nicht die oben 
erwähnte Pyritschicht eine Ausnahme bedingt, stets reinweiß, jedenfalls nie blaugrün oder 
sonstwie grünlich erscheinen. Mit dem gleichen Argument müssen auch die niederen 
Grünalgen, die etwa wie das Oocardium stratum Nägelis in ihren Gallertstielen Kalk- 
ablagerung aufweisen, als mutmaßliche Erbauer der Oolithe abgewiesen werden. So bleiben 
also wohl nur die Schizomyceten übrig, von denen allerdings bisher eine Kalkeinlagerung 
in die Membranen meines Wissens nicht bekannt geworden ist. 

Daß durch die Lebenstätigkeit gewisser Bakterien im Wasser gelöster Kalk zur Aus- 
fällung gebracht werden kann, ist eine in der neueren Zeit einwandfrei festgestellte Tat- 
sache. 1911 entdeckte Drew, daß in dem warmen Öberflächenwasser der westindischen 
Meeresteile und besonders in dem Kalkschlamm der Gewässer ein Bazillus in ungeheurer 
Massenhaftigkeit vorkommt, der die Fähigkeit hat, aus dem Meerwasser Kalk auszufällen, 


1) Botan. Gazette, Bd. XXI p. 215, 1896. 
2) Amer. journ. pharm., Bd. LXIX p. 625, 1897. 
2) Botan. Gazette, Bd. XXIV p. 194, 1897. 
5* 


36 


der zu Boden sinkend, den feinen Kalkschlamm bildet. Drew bezeichnete den von ihm 
studierten Organismus als Bacterium calcis und vertrat die Meinung, daß dieses Baeterium 
mit anderen verwandten Arten ein wichtiger Faktor bei der Entstehung verschiedener 
Kalkschichten der Erdrinde gewesen sei. Andere amerikanische Forscher haben sich ihm 
angeschlossen und seine Funde bestätigt. Eine Zusammenfassung der diesbezüglichen Er- 
gebnisse bis zum Jahre des Kriegsbeginnes findet sich in Smithsonian miscellaneous collec- 
tions, Vol. 64 Nr. 2. 

Als ein zweites Beispiel dafür, daß im normalen Stoffwechsel von Bakterien kohlen- 
saurer Kalk abgeschieden wird, will ich die von Gicklhorn'!) beschriebenen Purpurbakterien 
Chromatium Linsbaueri und Rhabdochromatium Linsbaueri erwähnen, die in der Natur 
stets im Innern, in ihrem Zellplasma Körnchen von kohlensaurem Kalk eingelagert enthalten. 

Die Abscheidung des Kalksalzes erfolgt bei Bacterium calcis außerhalb äer Zelle, bei 
den genannten Purpurbakterien im Zellplasma. Daß aber auch die Einlagerung der beim 
Stoffwechsel der Zelle zur Ausfällung kommenden anorganischen Substanzen in die Mem- 
bran der Bakterienzelle keine ungewöhnliche Erscheinung ist, beweisen die als Eisenbak- 
terien bezeichneten Arten von Crenothrix, Leptothrix, Gallionella u.a. m. Sie lagern in 
ihren Zellhüllen massenhaft Eisenoxydhydrat ab und bilden, gesellig wachsend, z. B. in 
Wasserleitungsröhren, oft dichte Ansammlungen des Minerals, in denen schließlich die Reste 
der abscheidenden Organismen nur sehr schwierig oder überhaupt nicht mehr nachweisbar 
sind. Die über die Morphologie und Physiologie dieser Organismen durch die Arbeiten 
von Winogradski, Molisch, Lieske u. a. gewonnenen Erkenntnisse sind so allgemein be- 
kannt geworden, daß es darüber wohl hier keiner weiteren Erörterung bedarf. 

Die Organismen der Oolithe von Meskoutine sind also vermutlich Bakterien, welche 
in dem Chemismus ihres Stoffwechsels dem Bacterium caleis u. a. ähneln, während sie sich 
in Bezug auf den Ort der Ablagerung ihres Abfallstoffes den Eisenbakterien anschließen. 

Aus den Ergebnissen meiner Untersuchungen weitergehende Schlüsse abzuleiten, ins- 
besondere die Entscheidung darüber zu treffen, bei welchen fossilen Oolithen auf Grund 
der morphologischen Übereinstimmung mit den Oolithen von Meskoutine der Analogie- 
schluß auf die Mitwirkung von Organismen bei ihrer Entstehung allenfalls zulässig erscheint, 
muß den Mineralogen, Geologen und Paläontologen vorbehalten bleiben. Von der Biologie 
erwarte ich die Bestätigung, Sicherung und Erweiterung meiner Befunde durch Unter- 
suchungen an lebendem Material und durch Ausdehnung der Beobachtungen auf andere 
rezente Kalkabscheidungen ähnlicher Art. 

Sollte es je gelingen, die rätselhaften Organismen der Oolithe, welche sich vielleicht 
aus einer frühen Epoche der erdgeschichtlichen Vorzeit, in der noch alle Gewässer auf 
Erden höhere Temperaturen hatten, in den heißen Quellen von Meskoutine bis in die 
Gegenwart hinein unverändert erhalten haben, in ihren Gestaltungs- und Lebensverhält- 
nissen so weit klarzustellen, daß ihre Einreihung in das System der Organismen einwandfrei 
erfolgen kann, so müßte ihre wissenschaftliche Bezeichnung mit dem Namen meines ver- 
storbenen Freundes August Rothpletz verbunden werden, der als erster ihre Spuren 
entdeckt und richtig gedeutet hat. 


1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., Bd. XXXIX p. 312, 1921. 


1888. 


37 


Literaturverzeichnis über Oolithe. 
(Zusammengestellt von A. Rothpletz.) 


Agassiz Alex., A Reconnaissance of the Bahamas and oftthe elevated reefs of Cuba in the steam 
Yacht „Wild Duck“ Jan. to April 1893 (Bull. of the Mus. of Comparative Zoology at Harvard 
College 1894). (S. 170, some recent views on the Theory of the Formation of Coral reefs, aber schon 
Erwähnung der Oolithe.) 

Agassiz Alex, Three cruises of the Blake, Vol. I und II (Bull. Mus. of comp. zool. Harv. Coll. 
Cambridge, Vol. 14 und 15). (Schmidtia autopora Tiefsee-Spongie cf. Halma Spongien, Vol. 15, 
S. 178, Nebalia Abbild. S. 193, Vol. 14.) 

AmmonL.v. und Reis M., Erläuterungen zu dem Blatte Kusel der geognost. Karte Bayerns. 
(Stromatolithe S. 78, 108 und 117). 

Bleicher, Sur la structure microscopique de minerai de fer oolitiques de Lorraine (C. R. Ac 
Paris, Bd. 114, S. 590— 92). 

Bleicher M., Le minerai de fer de Meurthe-et-Moselle (Bull. soc. industrielle de l’Est Nancy). 
Bornemann J.G., Beiträge zur Kenntnis des Muschelkalkes in Thüringen (Jahrb. preuß. geolog. 
Land. Anst.). 

Bornemann J.G., Die Versteinerungen des cambrischen Schichtensystems der Insel Sardinien 
(Acta Leop. Carol. Akad., Bd. 51). 


7. Bornemann J. G., Die Versteinerungen des cambrischen Schichtensystems der Insel Sardinien 


(Verhandl. der Leop. Carol. D. Akad. d. Naturf., Bd. 51). (Epiphyton, Siphoneae, Confervites, 
Oolithen.) 
Bornemann J.G., Geologische Algenstudien (Jahrb. d. preuß. geolog. Landesanst. 1886). (Zono- 
trichites.) 


. Bornemann J.G., Über den Muschelkalk (Antwort auf Frantzen). (Jahrb. preuß. geolog. Land.- 


Anst. 1888.) 
Braun E.W.v., Beiträge zur Kenntnis der sphäroidischen Konkretionen des kohlensauren Kalkes 
(Zeitschr. ges. Naturw., Halle 1864, S. 97). 


. Brown Thomas C., Notes on the Origin of certain paleozoic Sediments, illustrated by the cambrian 


u. ordovician rocks of center country Pennsylvania (Journ. of Geology Chicago, Vol. XXI, pag. 232). 
(Spricht über Entstehung der Oolithe durch Algen.) 


. Burger O., Über schwäbische Kalktuffe, insbesondere des Echaztales (Dissertat. Tübingen 1911, 8. 27. 
. Buch L. v., Physikalische Beschreibung der kanarischen Inseln (S. 258—59). 
. Cesaro G., Action de la caleite sur une solution de sulfate ferreux, en presence de l’oxygene de 


l’air. Origine probable des oolites (Ann. Soc. G&ol. de Belgique XIX, 18—20). 

Chapman Fred. und Mawson D., On the Importance of Halimeda as a Reef-forming Organism; 
with a Description of the Halimeda-Limestones of the New Hebrides (Quart. Journ. Geol. Soc., 
Vol. 62, S. 702). 

Cohen E., Referat in Originalmitteilungen über die Riesen-Oolithe von Esino (N. J. 1880, I, S. 191). 


. Cohen E., Sammlung von Mikrophotographien ete. (N. J. 1882, I, p. 175). (Oolithe, die in ein kör- 


niges Aggregat von Dolomit umgewandelt.) 


. Cohn Ferd., Über die Algen des Karlsbader Sprudels mit Rücksicht auf die Bildung des Sprudel- 


sinters (Abh. schles. Ges. für vaterl. Kultur, Abt. f. Naturw. 1862, Heft II). 


. Cohn Ferd., Über die Entstehung des Travertin in den Wasserfällen von Tivoli (N. J. 1864). 


38 


1872. 
1853. 
1914. 


1888. 


1854. 
1870. 
1888. 
1913. 
1913. 
1914. 
1908. 
1908. 
1910. 
1911. 
1912. 


1891. 


1888. 
1913. 
1901. 


1908. 


1872. 
1902. 


1874. 
1809. 
1883. 


1831. 


1912. 


1839. 


1900. 
1909. 
1914. 


1352. 


1853. 


Dana, Corals und Coral islands London (Oolithe S. 153—156 ooblic rocks of Florida Keys. 204, 216). 
Deicke H,. Die Struktur des Roggensteins bei Bernberg (Zeitschr. d. gesamt. Naturw. I, S. 188). 
Drew, On the preeipitation of Caleium carbonate in the sea by marine Bacteria u. on the action 
of Denitrifying Bakteria u. Temperate Leus. 

Dupare M.L., Notice sur les pisolites des sources de Hamman Meskoutine (Archive des s. c. 
phys. d. nat. Geneve, III. Ser., tome 20). 

Ehrenberg, Mikrogeologie (Melonien?). 

Ewald, Mitteilung (Zeitschr. d. D. Geol. Ges., Bd. 22, S. 768). 

Frantzen W., Untersuchungen über die Gliederung des unteren Muschelkalkes und über die 
Natur der Oolithkörner (Jahrb. preuß. geolog. Landesanst. 1887). 

Garwood E.J., Oo the important part played by Calcareous Algae at certain geolog. horizons, 
with special reference to the palaeozoie rocks (Geolog. Mag. V. Vol. 10, S. 440, 490 u. 545). 
GarwoodE. J., Address to the Geolog. Section (British. Assoc. Adv. of Science, Birmingham). 
(Enthält ungefähr dasselbe wie im Geol. Mag.) 

Garwood E. J., Rockbuilding Organisms from the Lower Carboniferous Beds of Westmorland 
(Geolog. Mag. Dec. VI, Vol.]). 

Gaub Friedr., Über die oolithbildenden Ophthalmidien im Dogger der schwäbischen Alb (Zentral- 
blatt N. J. 1908, Nr. 19). 

Gaub Priedr., Die jurassischen Oolithe der schwäbischen Alb (Vorläufige Mitt., N. J. 1908, Bd. II). 
Gaub Friedr., Die jurassischen Oolithe der schwäbischen Alb (Geol.-pal. Abh. Bd. XIII). 

Geinitz E., Rezente Salzoolithe von Jeßnik (Arch. Ver. Fr. Naturg. v. Mecklenburg, Bd. 65, S. 69). 
Glück H., Eine neue gesteinsbildende Siphoneae (Codiacee) aus dem marinen Tertiär von Süd- 
deutschland (Microcodium elegans). (Mitt. Bad. Geol. Land. Anst., Bd. 7.) 

Go&s A., On a peculiar type of arenaceous Foraminifer from the Americ. tropical Pacifie. Neusina 
Agassizi (Bull. Mus. comparat. zool. Vol. 23, 1832 —93). (Tiefseeform bis 19 em groß! Cancello- 
phyeus-artig?) 

Gümbel W., Grundzüge der Geologie, Über Oolithe (S. 79 u. 306). 

Hinde G.J., Solenopora garvoodi (Geol. Mag. V, Bd. 10). 

Kalkowsky E. v., Die Verkieselung der Gesteine in der nördl. Mitt. Mineral. Mus. in Dresden 
(Sonderabdruck aus Abh. der naturwiss. Ges. Isis 1901). 

Kalkowsky E. v., Oolith und Stromatolith im norddeutschen Bundsandstein (Zeitschr. d. D. geol. 
Ges. 1908). 

Kaufmann, Beiträge zur geologischen Karte der Schweiz (Künstliche Oolithe, S. 431). 

Knott, Der Boden der Stadt Karlsbad und seine Thermen (Festschrift 74. Vers. d. D. Naturf. u. 
Ärzte). 

Knop, Über Kieselsäure-Abscheidungen und Oolithbildung (A. N. Jahrb. 1874, S. 281). 

Krech Karl, Beitrag zur Kenntnis der oolithischen Gesteine des Muschelkalkes um Jena (Diss. Jena). 
Krenner J., Über die pisolithische Struktur des diluvialen Kalktuffes von Ofen (Jahrbuch k. k. 
Reichs-Anst. 1883). 

Lang O., Über Sedimentgesteine aus der Umgegend von Göttingen (Zeitschr. d. D. Geol. Ges., 
Bd. 33, S. 256). (Oolithe.) 

Lawson A.C., The Geology of Steaprock lake Ontario a. Waleott on fossiles from limestone of 
St. R. Lake (Memoirs 28 Canada Dep. of Mines. Geol. Survey Annal.). 

Liebetrau, Beiträge zur Kenntnis des unteren Muschelkalkes bei Jena (Zeitschr. d. D. Geol. Ges., 
Bd. 54, S. 748). 

Linck G., Die Bildung der Oolithe und Rogensteine (N. J. Beilage Bd. XV]). 

Linck @., Über die Bildung der Oolithe und Rogensteine (Jenaische Zeitschr. f. Naturw., Bd. 45). 
Linck @G., Über das Eozoon und die Ophikalzite (Chemie der Erde I, Heft 1, Jena). 

Ludwig R. und Theobald G., Über die Mitwirkung der Pflanzen bei Ablagerung des kohlen- 
sauren Kalkes (Poggendorff, Annalen der Physik u. Chemie, 87. Bd., S. 91 u. 143). 

Ludwig R., Das Wachsen der Steine oder die Kraft, welche die Bildung und Entwicklung der 
Gebirgsarten vermitteln (Darmstadt Verlag Jonghans). 


1895. 
1900. 
1913. 


1879. 
1907. 


1907. 


1897. 


1903. 
1908. 
1910. 
1895. 
1884. 
1890. 
1891. 
1892. 
1900. 
1908. 
1911. 
1913. 


1851. 
1776. 


1912. 


1861. 


1898. 
1903. 


1904. 
1914. 
1879. 
1913. 


1866. 
1825. 


1913. 


39 


Murray George, Phyc. Mem. Part. III (Kalkknollen). 

Mühlberg Max, Über Oolithe (Eelogae geologicae Helvetiae, p. 327). 

Nahusen Martin, Über die Gesteine der norddeutschen Korallen-Oolithe, insbesondere die Bildungs- 
weise der Oolithe und Dolomite (N. J. Beilage, Bd. 35). 

Packard, The Sea-Weeds of Salt Lake (American Naturalist). 

Philippi E., Über Dolomitbildung und chemische Ausscheidung von Kalk im heutigen Meere 
(N. J. Festband, S. 397). 

Philippi E., Über Dolomitbildung und chemische Ausscheidung von Kalk im heutigen Meere 
(N. J. 1907, S. 428). 

Reis O. M., Zur Geologie der Eisenoolithe führenden Eocän-Schicehten am Kressenberg (Bayr. 
geogn. Jahrh. X, pag. 24). 

Reis O0. M., Über Stylolithen, Dutenmergel und Landschaftenkalk (Geognost. Jahresh. 1903). 

Reis O.M., Referat über Kalkausscheidungen (N. J. 1908, II, p. 114). 

Reis O.M., Beobachtete Schichtenfolge und Gesteinsausbildung in der fränkischen unteren und 
mittleren Trias, I. Teil. Muschelkalk und untere Lettenkohle, II. Teil. (Geogn. Jahresh., 22. Jahrg.) 
Reis O.M., Erläuterungen zu der geologischen Karte der Vorderalpenzone zwischen Bergen und 
Teisendorf (Geogn. Jahrsh. VII). 

Roßbach Ferd., Beitrag zur Kenntnis oolithischer Kalksteine (Jnaug.-Diss., Jena). 

Rothpletz A., Die marinen Ablagerungen auf Gran Canaria (Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1890, S. 682). 
Rothpletz A., Fossile Kalkalgen aus den Familien der Codiaceen und der Corallineae (Zeitschr. 
d. D. Geol. Ges. 1891). 

Rothpletz A., Über die Bildung der Oolithe (Bot. Zentralblatt 35). 

Rothpletz A., Oolitische und pisolithische Kalke aus Deutsch-Ostafrika (Deutsch-Ostafrika, Bd. 7). 
Rothpletz A., Über Algen und Hydrozoen im Silur von Gotland und Oesel (Svenska vetenskaps 
akademien Handlinger, Bd. 43). 

Rothpletz A., Über Sphaerocodium Zimmermanni, eine Kalkalge aus dem Oberdevon Schlesiens 
(Jahrb. preuß. geolog. Land.-Anst., Bd. 32). 

Rothpletz A., Über die Kalkalgen, Spongiostroma und einige andere Fossilien aus dem Obersilur 
Gotlands. (Sverig. geolog. unders.) 

Schauroth v., Briefliche Mitteilungen über Kalktuff (Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1851, S. 136). 
Schröter Joh. Sam. (Diakonus zu St. Petri und Pauli zu Weimar und Mitglied-der Gesellschaft 
naturf. Freunde in Berlin). Vollständige Einleitung in die Kenntnis und Geschichte der Steine 
und Versteinerungen (Altenburg, Bd. III, 1774, 76, 78. Bd. II Tophstein S. 60; Tropfstein S. 75; 
Cocopette de Tivoli S. 468; Erbsenstein S. 471; Roggenstein S. 475; Incrustation von Moos $. 485). 
Schröter Z., Die Spuren der Tätigkeit tertiärer und pleistocäner 'Thermalquellen im Budaer 
Gebirge (Jahrb. K. Ungar. Geol. Reichs-Anst. 1913, S. 230). 

Senft F., Die Wanderungen und Wandlungen des kohlensauren Kalkes (Zeitschr. der D. Geol. 
Ges., Bd. 13, S. 302). 

Seward A.C., Fossil Plants (Bd. I, S. 124). 

Skeats E. W., The chemical composition of Limestone from upraised Coral Jslands with notes 
on their mieroscopical structures (Bull. Mus. comp. Zool. Harward, Bd. 42). 

Skeats E. W., On the chemical and mineralogical evidence as to the Origin of the Dolomites of 
Southern Tyrol Quart. Journ. Vol. 61, 8. 97). 

Sommermaier D., Neue Voide (Z.d. D. Geol. Ges., Bd. 66). 

Sorby Annivers. Adress. Quart. Journ. Geol. Soc., Bd. 35, S. 56. 

Stahl W., Pisolithe von Aragonit und Strontianit in einer Kluft des Mansfelder Flötzgebirges, 
80 m unter Tag (Zentralbl. N. J. S. 337, eine Textfigur). 

Stappf F., Über die Entstehung der See-Erze (Z. d. D. Geol. Ges. 1866, S. 86—173). 

Steale Dr. John H., A deseription of the oolitie formation lately discovered in the country of 
Saratoya and state of New York (Pl. II Figur der Cryptozoenplatte). (Sillimans Amerie Journ. of 
Science a. arts, Vol. IX, 1825.) 

Geology of the vieinity of Steaprock Lake Guide Book No. 8 Transcontinental Excursion C. 1 
(Internationaler Kongreß in Toronto). 


40 


1880. 
1901. 
1894. 
1901. 
1914. 
1857. 
1913. 
1913. 
1885. 
1888. 


1891. 
1889. 


1901. 


1889. 


1890. 


1891. 


1893. 


1913. 
1914. 


1902. 


1885. 


1879. 


1879. 


1887. 


1893. 


Steinmann G@., Die Mumien des Hauptrogensteins (N. J. 1880, I, S. 151). 

Talm J. E., The Great Salt Lake (Scott. Geogr. Magaz. 1901). 

Thompson B., Landcape marble (Qu. J. geol. Soc. London, 50, 8.373). (Mit einer chem. Erklärung.) 
Vater Heinrich, Über Ktypeit und Conchit (Zeitschr. f. Kristallogr., 35. Bd.). 

Vaughan W., Preliminary Remarks on the Geologie of the Bahamas with special reference to 
the Origin of the Bahaman u. Floridan Oolithes (Carnegie Inst. of Washington Publication 182). 
Virlet d’Arnst, Sur les ooeystes d’insectes donant lieu & la formation d’oolites dans les calcaires 
lacustres du Mexique (C.R. Paris, 45, p. 865). 

Wagner Georg, Beiträge zur Stratigraphie und Bildungsgeschichte des oberen Hauptmuschelkalkes 
und der unteren Lettenkohle in Franken (Geol. Pal. Absandt., 16. Bd., ausgegeben 1913). 
Wagner Georg, Stylolithen und Drucksuturen (Geol. Pal. Abh. Jena, Bd. 15). 

Wagner R., Beitrag zur genauen Kenntnis des Muschelkalkes bei Jena (Abh. preuß. geol. L. A. 
N. Folge, H. 27). 

Walther Joh:, Gesteinbildende Kalkalgen des Golfs von Neapel (Entstehung strukturloser Kalke). 
Walther Joh., Ergebnisse einer Forschungsreise auf der Sinai-Halbinsel und in der arabischen _ 
Wüste (Abh. K. Ges. d. Wiss., Leipzig). 

Walther Joh., Die Denudation der Wüste (Abh. K. Ges. d. W., Leipzig). (Oolithe S. 527.) 
Weed W. H. Formation of Travertine and siliceous sinters by the vegetation of Hot Springs 
(9 annual Rep. U. S. Geol. Surv.). 

Werweke van, Das Kieselgerüst der Eisenhydroxyd-Oolithe in dem lothr.-luxemb. Eisenerzlager 
(Mitt. Geol. Landes-Anst. von Elsaß-Lothringen, Bd. 5). 

Werweke van, Bemerkungen über die Zusammensetzung und Entstehung der lothringisch-luxem- 
burgischen oolithischen Eisenerze (Mitt. Geol. Landesanst. von Els.-Lothr., Bd. 5, S. 275—301. Dort 
auch die Literatur). (Weiteres im Bericht der 34. Vers. des oberrhein. geol. Vereins.) 

Wethered E., On the mieroscopie structure of the Jurassie Pisolite (Geolog. Magaz. 1889 p. 196). 
Wethered E., On the occurrence of the Genus Girvanella in Oolitic Rocks, and Remarks on 
oolitie Structure (Quart. Journ. Geol. Soc., Vol. 46, p. 270). 

Wethered E., The Inferior Oolithe on the Cottewold Hills with special reference to its micro- 
scopical structure (Quart. Journ. Geol. Soc., Vol. 47, p. 555). 

Wethered E., On the microscopie Structure of the Wenlock Limestone (Quart. Journ. Geol. Soe., 
Vol. 49, p. 236). 

Wiehmann A., Über sog. Pisolithe aus dem Mansfelder Flötzgebirge (Zentralbl. 1913 S. 457). 
Wieland R., Further notes on Ozarkian seaweeds and Oolites (Bull. Amerc. Mus. of Nat. hist., 
Vol. 33). 

Willis B., Stratigraphy and structure, Lewis and Livingston Ranges. Montana. (Bull. Geol. Soc. 
Americ., Vol. 13, S. 318). (Angabe über die später als Cryptozoen beschriebenen bis faustgroßen 
Cryptozoen in Siyah limestone [Algonkian].) 

Winchell N. H., New Species of Fossils (Cryptozoon minnesotense, T.I.u.II. The geol. u. nat. 
history survey of Minnesota 13 annal Report for 1884). 

Zepharowich v., Miemit von Zepce in Bosnien und von Rakovac in Slavonien (Verh. k. k. geol. 
R. A. 1879, S. 180). (Angebliche Pisolithe im Serpentin!) 

Zepharowich v., Über Dolomit-Pisolithe und die sog. doppeltkörnige Struktur (Z. f..Krist. u. Min., 
Bd. 4, S. 113). 

Zakrzewski, Die Grenzschichten des braunen und weißen Jura in Schwaben (Jahresh. Ver. f. vaterl. 
Naturg. in Württemberg, pag. 87—141 [p. 93)). 

Zirkel, Lehrbuch der Petrographie (2. Aufl., Bd. 1, S. 484—489). 


41 


Inhalt. 

I. Rothpletz, Einleitung zu der Arbeit von Giesenhagen über die Oolithe von Meskoutine . 3 
II. Giesenhagen, Die biologische Aufgabe bei der Bearbeitung des Oolithenproblems . 6 7 
IM. Rothpletz, Über Oolithe und oolithartige Bildungen im allgemeinen . ö : : i 10 
IV. Rothpletz, Größe und Form der Oolithe . i 6 5 : : © > ; : : 14 
V. Giesenhagen, Untersuchungen über die rezenten Oolithe aus den Quellen von Meskoutine 16 
VI. Rothpletz, Literaturverzeichnis über Oolithe . ö ö e 6 : : I 5 5 37 


Erklärung der Tafel I. 


Die Figuren 1, 2 und 3 der Tafel I zeigen die für die Untersuchung zur Verfügung stehenden, 
von A. Rothpletz gesammelten Oolithe aus den heißen Quellen von Meskoutine in natürlicher Größe. 
In Figur 1 sind die annähernd isodiametrischen Stücke abgebildet. Sie sind nach Größenklassen ge- 
ordnet und so gelegt, daß von jeder Größenklasse drei Vertikalreihen gebildet werden. Auch die un- 
regelmäßig eckigen Stücke in Figur 2 und die flächenförmigen Stücke in Figur 3 sind nach dem gleichen 
Prinzip angeordnet, doch bildet hier bei der geringen Anzahl der Stücke jede Größenklasse nur eine 
Vertikalreihe. 


Figur 4 gibt die Originaletikette, geschrieben von Rothpletz’ Hand, wieder. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 5. Abh. 6 


auto TUR A 
Rt Saba van Anssrenlshlnert 


loc un” 


ar 


ar 


Hi iR I! ER) 


R v j 3 ar 
B En nE = Sl llelee tar, DH 


wa R 7 
f 
WIEN 
SRH, Ser ne u Yoacn riaiae inlalı ah Rutın 
Gl nuselihkan BONAFRUL. man Nadal arlalnke ara 
rt & 
oh she Juli aan kl A ia 
= In mei zu DmislR ir Yail  TumE RAR! 
\ j b i Pau Ir E 
3 HR, e Ka 9 er i N Mi al 4 ie _Ru0z an h 
te ae 
. m 
a 
3 ORT (ei ll) FAR A Alle: Y 
# Lö 
® = 
j Ki= N 
“ 
- 5 - u b + 
an = 
e 
4 
, x Lı 
> 5 
. Rn 
' ı AIEND SEEN 
4 
“ 
ur: 
N 
a a . u = 
5 f 


Giesenhagen, Über Oolithe. Tafel 1. 


Le FELL SEN PD EN 
VE FEN, HE are 
KH ee Bin 


4 


sa oe 8 9 93 a2 4 92 93939 
ao 93 or va 998 


2 2 82 a2 22 2 Ian „nd a 


aa 22 2 93 a ıR 9 
An U Ba 3 a9 9 8 


erttece®s 


1. XXIX. Bd. 5. Abh. 


Lith. Anst. Hub. Köhler, Münche 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 6. Abhandlung 


Die Erdbeben Bayerns 


Pakenl 


Von 


Hans Gießberger 


Vorgelest am 4. Februar 1922 


München 1922 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


3 ar Een: BERTANIHT 


Be Be 2 { i TO LEERE 


1. Abschnitt. 


Einleitende Bemerkungen. 


Es wäre zu wünschen | daß man von allen natür- 
lichen Begebenheiten vollständige Nachrichten sammeln 
möchte | weil dieses der einzige Weg ist zu einer gründ- 
lichen Erkenntnis der Natur zu kommen. 

Joh. Jak. Scheuchzer (1746). 


Der bayerische Erdbebenkatalog, sofern er vor der Herausgabe der „Erdbeben Bayerns“ 
überhaupt so bezeichnet werden darf, stellt kein einheitliches, zusammenhängendes Werk 
dar, sondern stammt von verschiedenen Verfassern und aus verschiedenen Zeiten. 

Der erste, der es für der Mühe wert erachtete, die auf bayerischem Boden gefühlten 
Krustenschwankungen zusammenzustellen, war ©. W.v. Gümbel. Er tat dies in einem 
Anhang zu seinem Schriftchen „Das Erdbeben vom 22. Februar 1889 in der Um- 
gegend von Neuburg a. D.“!), gestützt auf die Erdbebennachrichten eines Rasch, 
Beuther, v. Hoff, Perrey, Mallet, Fuchs und Nöggerath, ohne aber seine Fund- 
orte genauer zu bezeichnen. Ausdrücklich hob er hervor, daß seine Liste auch nicht 
annähernd irgendwelche Vollständigkeit für sich beanspruchen könne, sondern nur als 
weiter Rahmen dienen möchte, um späteren Forschern Nachträge zu erleichtern. 

Nach fast zehnjähriger Pause (1898) veröffentlichte Gümbel wieder in einer 
Akademieschrift?) „Nachträge und Berichtigungen“ zum oben erwähnten Verzeichnisse. 

Weitere Jahre verstrichen, bis der Gedanke Gümbels neuerdings aufgenommen wurde 
und sich die beträchtlichen Lücken, die seiner ersten rohen Zusammenstellung wie nicht 
anders möglich anhaften mußten, da und dort merklich verkleinerten. J. Reindl, der 
sich um die Erdbebenkunde Bayerns, besonders so lange, als man sich von Staatswegen 
wenig oder nicht um die seismologischen Verhältnisse des Landes kümmerte, Verdienste 
erworben hat, war es, der im Jahre 1903 im Auftrage Siegmund Günthers „Bei- 
träge zur Erdbebenkunde von Bayern“ herausgab®). Darin verzeichnet er eine ganze 
Reihe von Erschütterungen in zeitlicher Folge, die er als „Ergänzung zu der Gümbelschen 
Sammlung“ betrachtet wissen wollte. Damit war in der Entwicklung des langsam heran- 
wachsenden bayerischen Erdbebenkatalogs ein nicht unerheblicher Fortschritt erzielt worden. 


1) Sitz.-Ber. d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 19, 1889, 87 u. f. — 2?) Über die in den 
letzten Jahren in Bayern wahrgenommenen Erdbeben. Sitz.-Ber. d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Ak. d. Wiss. 
28, 1898, 3 u. f. — ?) Sitz.-Ber. d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 33, 1903, 171 u. f. 

1* 


Eine im nämlichen Jahre (1903) erschienene, „Seismologische Untersuchungen* 
betitelte und gemeinsam von S. Günther und J. Reindl verfaßte Schrift!) vertiefte unsere 
Kenntnis bezüglich des Rieses, einer durch ihre Bebenhäufiskeit in früheren Zeiten auf- 
fallenden Gegend; sie bot zugleich eine gute Zusammenstellung der bis zum genannten 
Zeitpunkt bekannt gewordenen Riesbeben. 

Endlich erschienen zwei Jahre später (1905) noch „Ergänzungen und Nachträge 
zu v. Gümbels Erdbebenkatalog“?), durch die unser Wissen von den Erschütterungen 
der Erdrinde innerhalb der bayerischen Landesgrenzen wiederum bereichert wurde. 

Mit dem Jahre 1905 vollzog sich in Bayern indes eine einschneidende Wandlung 
hinsiehtlich der Art der Erdbeben-Beobachtung und der Einziehung von Erdbeben-Nach- 
richten dadurch, daß Anfang August in München eine staatliche Erdbebenwarte erster 
Ordnung errichtet wurde. Die Beobachtung wurde wesentlich verschärft durch ein 
Wiechertsches astatisches Pendelseismometer®?), die Gewinnung von Nachrichten erleichtert 
und verbessert durch planvolle Hinausgabe von Fragebogen nach wahrgenommenen Er- 
schütterungen. Damit war die seismische Erforschung Bayerns in neue, entwicklungs- 
fähigere Bahnen gelenkt worden. 

Einige Jahre später (1909) erhielt die Münchner Warte eine Ergänzung durch eine 
Anstalt gleicher Art in Hof. Sie trägt privaten Charakter, wurde am 15. August des 
genannten Jahres in Betrieb genommen und verdankt ihr Dasein dem Bankkassier a. D. 
H. Lamprecht in Hof, der der Nordfränkischen Naturforschenden Gesellschaft die zur 
Errichtung nötigen Mittel spendete. Die oberfränkische Beobachtungsstelle besitzt ein 
Horizontal- und ein Vertikalpendel, Bauart Wiechert. Die Aufzeichnungen werden der 
Hauptwarte in München zur Verfügung gestellt®). 

1911 endlich ging ein lange gehegter Wunsch der bayerischen Geophysiker in Er- 
füllung dadurch, daß in Nördlingen, dem Hauptort des ehemals vulkanischen Rieses, eine 
staatliche Erdbebenwarte zweiter Ordnung eingerichtet wurde. Durch sie sollen vornehm- 
lich Orts- und Nahbeben dieser seit langem unruhigen Erdstelle genauer beobachtet werden. 
Ausgerüstet ist sie mit einem bifilaren Kegelpendel, Bauart Mainka. Der erste Registrier- 
bogen wurde am 18. Juni aufgelest°). 


1) Sitz.-Ber. d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 33, 1903, 631 u. f. — ?) Sitz.-Ber. d. math.-phys, 
Kl. d. B. Ak.d. W. 35, 1905, 31 u.f. Vom Verf. dieser „Ergänzungen und Nachträge‘, J. Reindl, stammt 
noch eine Anzahl erdbebenkundlicher Arbeiten über Teilgebiete Bayerns, die alle aufzuzählen hier nicht 
der Platz ist. Sie finden sich verzeichnet im Anhang „Literatur zur Erdbebenkunde von Bayern“, der 
meiner Abhandlung über „Das Reichenhaller Einsturzbeben vom 19. Nov. 1910“ beigegeben ist. Sitz.-Ber. 
d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 1918, 253 u. f£ — 3) Vgl. J. B. Messerschmitt, Die Haupt- 
station für Erdbebenforschung in München. „Erdbebenwarte* 5, 1905/06, 14—19; ferner: J. B. Messer- 
schmitt, Die Registrierungen der letzten großen Erdbebenkatastrophen auf der Erdbebenstation München. 
Mitt. d. Geogr. Ges. in München 2, 1907, 197—203. — Messerschmitt, Der erste Leiter der Münchener 
Warte, führte die bisherigen Erdbebenverzeichnisse insofern weiter, als er „Die Erdbeben in Bayern 
1905—1907* veröffentlichte, eine Abhandlung, deren Angaben teilweise schon auf den Aufzeichnungen 
des Seismographen fußen. „Erdbebenwarte“ 6, 1906/7, 94. Hieher gehört ein Aufsatz des gleichen Verf. 
„Die Erdbebentätigkeit in Bayern während der beiden Jahre 1905 und 1906“ in der „Beil. z. Allg. Ztg.“ 
Nr. 128, 36, 1907. — *) Vgl. einen Aufsatz J. B. Messerschmitts in der „Wissenschaftl. Rundschau“ 
der „Münchner Neuesten Nachrichten“ vom 23. Sept. 1911, Nr. 445, betitelt: „Die Erdbebenwarten in 
Nördlingen und Hof“. — 5) Vgl. den unter Fußnote %) angeführten Artikel, ferner: J. B. Messerschmitt, 
Über die neu errichtete Erdbebenwarte in Nördlingen. „Nördlinger Anzeigeblatt“ vom 29. Juni 1911, 
endlich: „Nordbayer. Verkehrs- und Touristenzeitung“ 8, 1911, 268 u. f. 


5 


Die Errichtung einer weiteren staatlichen Erdbebenwarte zweiter Ordnung ist in 
Passau geplant. Dadurch wäre die Möglichkeit einer schärferen Beobachtung der Er- 
schütterungen an der bayerischen Ostgrenze, namentlich im Böhmer- und Bayerischen Wald, 
gegeben). 

So ist denn der bayerische Erdbeben-Beobachtungsdienst in planvoller Aufwärts- 
bewegung begriffen und Bayern in das die meisten Staaten der Erde umspannende Netz 
der „Internationalen Seismologischen Assoziation“ einbezogen worden. 


* 


Der vorliegende Katalog stellt den bescheidenen Versuch dar, die Erdbeben Bayerns 
erstmals in einheitlicher Darstellung zusammenzufassen. Das Verzeichnis schließt nicht 
mit der Gegenwart ab, sondern reicht nur bis zum Jahre 1905, in dem die Erdbebenwarte 
München, wie bereits erwähnt wurde, ins Leben trat und die instrumentelle Beob- 
achtung einsetzte. Die aufgeführten Bebennachrichten beruhen alle auf menschlichen 
Wahrnehmungen, sind also makroseismisch gewonnen. Die Aufzählung geschieht in zeit- 
licher Folge. Bei jedem Bebenjahre verweise ich, wenn möglich, zunächst auf den bereits 
in einem der bayrischen Verzeichnisse niedergelegten Stoff zu dem betreffenden Zeitraum 
und füge dann meine etwaigen Ergänzungen oder neu aufgefundenen Bebennachrichten 
im Wortlaute der Quelle bei. Auf Grund dieser Einrichtung kann sich jeder, der über 
ein Erdbeben Bayerns bis zum Jahre 1905 Auskunft erhalten möchte, in diesem Katalog 
mindestens den ersten Anhaltspunkt holen, weil in ihm ‘das gesamte bisher gewonnene 
Material, wenn auch teilweise nur in Form von Hinweisen, zusammengetragen zu finden 
ist. Die am Schlusse angehängte Ortsliste dürfte die Brauchbarkeit des Büchleins erhöhen. 

Eine kritische Untersuchung über Wert oder Unwert meiner Quellen und der daraus 
geschöpften Nachrichten anzustellen, habe ich grundsätzlich unterlassen. Diese auf 
ihre Vertrauenswürdigkeit hin zu prüfen, wird Sache der jeweiligen Benützer sein. Gewiß 
werde ich manchmal im Gebrauch eines Zitats zur Vorsicht raten?); mehr zu tun halte 
ich jedoch nicht für die Aufgabe des Erdbebengeographen. Ich biete nur Rohstoff; 
seine Verwertung erfordert Urteilsfähigkeit und Erfahrung. 

Da& ich mit meiner Darstellung nicht an den Landesmarken stehen blieb, sondern 
auch die nächste Umrandung Bayerns, soweit nötig und möglich, berücksichtigte, bedarf 
keiner Begründung. 

Selbstverständlich bin ich mir bewußt, daß auch meine Zusammenstellung die Lücken 
in der bayerischen Erdbeben-Chronik nicht auszufüllen vermag°). Klaffende Stellen werden 
immer bleiben, wie es denn überhaupt außerhalb des Bereichs der Möglichkeit liegen 
dürfte, erschöpfende und zugleich zuverlässige Erdbebenkataloge zu liefern‘). Ein Beben- 


!) Ein selbsttätiger Erdbebenmesser wurde 1914 von der Bergwerksleitung in Hausham zur Über- 
wachung der dort vorkommenden Gebirgsschläge aufgestellt. — ?) Wie wenig zuverlässig oft Zeitungs- 
nachrichten über Naturereignisse sind, beweist die „Erdbebenwarte“ in einer Mitteilung ihrer Beilage 
„Neueste Erdbebennachrichten“ 7, 1907/08, 108: „Ein ganzes Dorf in die Erde versunken*“. — 3) Leider 
war es mir infolge der Ungunst der Zeitverhältnisse nicht möglich zur Ergänzung meiner Sammlungen 
über bayerische Bodenerschütterungen den einschlägigen Stoff aus dem umfangreichen Lersch-Katalog 
heranzuziehen. Spätere Sammler möchte ich auf diese bedeutsame Arbeit hiemit aufmerksam machen 
und zugleich hinweisen auf P. Polis, Der Erdbebenkatalog von B. M. Lersch in Aachen, ersch. 
in der „Erdbebenwarte“ 2, 1902/03, 151 u. f. — #) Vgl. B. S. Walther, Die Erdbeben und Vulkane. 
Leipzig 1805, 61 u. £. 


6 


verzeichnis, dem seismographische Aufzeichnungen nicht zugrundeliegen, muß Stückwerk 
bleiben, womit indes nicht behauptet sein soll, daß ein auf mechanische Registrierungen 
gegründetes makellos wäre; denn selbst die feinfühligen Erdbebenapparate zeichnen die 
Bodenbewegungen nicht immer restlos auf. Die Worte des sterbenden Laplace „Ce que 
nous connaissons c'est peu de chose, mais ce que nous ignorons c’est immense“ gelten 
auch für unsern Fall. Immerhin dürfte mein Überblick über die Erdbeben Bayerns keine 
ganz nutzlose Arbeit darstellen, vielmehr denen, die sich aus irgend welchen Gründen 
genötigt sehen zu erdbebenkundlichen Fragen Bayerns Stellung zu nehmen, eine nicht 
unwillkommene erste Hilfe bieten. 


* 


Die in Kursivschrift gedruckten Abkürzungen bei einzelnen Bebenjahren bedeuten 
folgendes: 


@.I1=(C.W.v.Gümbel, Das Erdbeben vom 22. Februar 1889 in der Umgegend von 
Neuburg a. D. (Sitz.-Ber. d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 19, 1889.) 

G. II =C.W.v.Gümbel, Über die in den letzten Jahren in Bayern wahrgenommenen 
Erdbeben. (Sitz.-Ber. d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 28, 1898.) 

R.I= J. Reindl, Beiträge zur Erdbebenkunde von Bayern. (Sitz.-Ber. d. math.-phys. 
Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 33, 1903.) 


R. II = J. Reindl, Ergänzungen und Nachträge zu v. Gümbels Erdbebenkatalog. (Sitz.- 
Ber. d. math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. W. 35, 1905.) 


R. III = J. Reindl, Die Erdbeben Nordbayerns. (Abh. d. Naturhist. Ges. in Nürnberg, 
15, 1905.) 

G.u.R.=S. Günther und J. Reindl, Seismologische Untersuchungen. (Sitz.-Ber. d. 
math.-phys. Kl. d. Bayer. Akad. d. Wiss. 33, 1903.) 


* 


Fehlt bei einer Schrift der Verfassername, so ist sie namenlos erschienen; fehlt die 
Angabe der Seite, so ist keine Seitenzählung vorhanden (in den Quellennachweisen meist 
mit „o.S.“ bezeichnet). Fragezeichen und Bemerkungen in [|] stammen von mir, in () 
von den Berichtern der Ereignisse. Re 

Ich habe mich bemüht, die Fundorte jedesmal entweder vollständig oder mindestens 
zur Nachprüfung ausreichend anzuführen;, manchmal kürze ich ab oder ziehe den Titel 
etwas zusammen, aber doch nur dann, wenn ganz in der Nähe die volle Quellenangabe zu 
finden ist. Niemals verwende ich den zwar bequemen, aber störenden Hinweis a. a. O. 
oder l.c. und überlasse es dem Benützer, sich den Quellenvermerk durch zeitraubendes 
Zurückblättern erst zu suchen. 


3. Abschnitt. 


Bis zum Jahre 1000. 


169. 
„Seind in Teutschland hin und wider Erdbeben gewesen.“ !) 


369. 
„369 hat man allhier vnd weit herumb etliche starcke Erdbidem gespürt“?). [Be- 
trifft Memmingen.] 
„Bey Valentiniani Zeiten erreget sich ein grausamer Erdbidem durch die gantze 
Welt /sehreibt Hieronymus.“ °) 
„Erdbeben in Memmingen und weit umher.“ ?) 


460. 
„Anno 460 ist zu Nürnberg, wie auch fast im ganzen Teutschland ein erschröck- 
liches Erdbeben geweßen, welches viel Heußer, und schöne gebau eingeworfen hat.“ °) 


470. 
„470 ist widerumb zu Nürnberg, und im ganzen Teutschland ein großes Erdbeben 
geweßen, welches viel Kirchen und Häußer hat eingeworffen.“ ©) 


471. 
„Anno Leonis imper. undecimo, Vienne austrie horrendo terremotu aliquot templa 
et domorumque sylvaticarum aliquot palatia coruerunt.“ ?) 
„Anno Christi 471 verfielen zu Wien in Franckreich von einem Erdbeben viel Paläst/ 
etliche Kirchen und Herren-Häuser. Franck. Chron. I. Theil pag. 397.“ ®) 


1) M. Bernhertz, Terraemotus das ist ein gründlicher Bericht von den Erdbeben. Gedruckt zu 
Nürnberg 1616, 51. [B. ist in vielen seiner Angaben kritiklos und geneigt zu übertreiben] — 2) Chr. 
Sehorer, Memminger Chronik oder Kurtze Erzehlung vieler denkwürdigen Sachen von Ao. 369 biß 1660. 
Ulm MDCLX, 1. — 3) J.H. Ragor, Von den Erdbidem ein grundlicher Bericht. Basel 1578, 45. Ferner: 
G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff vn Plagen Gottes | als Feuwersnot | Wasserfluten | Windgestürm | 
Erdbidmen usf. Pfortzheym 1559, 39. — 4) G. v. Ehrhart, Kurze Geschichte d. k. baier. Stadt Mem- 
mingen im ]llerkreis,. Memmingen 1813, 60. [Das Jahr 369 führt als Erdbebenjahr für Trient Mariani 
und für Verona Della Corte an. Vgl. J. Schorn, Die Erdbeben von Tirol und Vorarlberg. Ztschr. d. 
Ferdinandeums. Innsbr. 1902, 3. F.104.] — °) Dieser Nachricht steht, wenigstens soweit Nürnberg in 
Betracht kommt, die Unwahrscheinlichkeit sozusagen an der Stirne geschrieben. Nach E. Reicke, Gesch. 
d. Reichsstadt Nürnberg, Nbg. 1896, 1 kommt der Name Nürnberg (Nourenbere, wie es dort heißt) zum 
erstenmal in einer Urkunde Kaiser Heinrichs III. vor. Sie ist ausgestellt am 20. Juli 1050. Ferner 
nimmt Reicke an, daß Nürnbergs erste geschichtlich beglaubigte Erwähnung als Stadt ins Jahr 1105 
fällt (S. 26). Wenn ich trotzdem obige Erdbebennotiz von 460 und einige weitere desselben ungenannten 
Verf. aufnehme, so geschieht dies deshalb, weil spätere Angaben unseres Anonymus gleichzeitig bezeugt 
werden. Im übrigen scheint diese Quelle trübe zu sein und allen daraus geschöpften Nachrichten gegen- 
über ist große Vorsicht zu beobachten. Ich fand sie im Kreisarchiv Nürnberg, wo sie unter dem Titel 
„Erdbeben in und umb Nürnberg“ Msc. Nr. 289 aufbewahrt wird. Das Jahr 460 steht auf 8.74. — 
6) Für diese Notiz gilt das in Fußnote 5 Gesagte. — 7) Conradus Lycosthenes, Prodigiorum ac osten- 
torum Chronicon. Basel 1557, 297. [Unkritisch.] — ®°) Terra tremens, die zitterend- oder bebende Erde, 
von M. P.S. A.C. Nürnberg 1670, o. S. 


E73 


543. 
„Erdbeben, fast an allen Orten, am 6. Sept. 543.“ !) 


572. 
„Ist alhier zu Nürnberg so ein großes Erdbeben geweßen, welches zehen tag nach 
einander gewehret, und umb die Statt herumb großen Schaden gethan, auch an andern 
Orthen, viel Kirchen und Häußer, sambt ettlichen schönen großen gebäuen eingeworffen hat.“ ?) 


617. 
„Im Monat Augustj, ward zu Nürnberg so ein großes Erdbeben, welches an Heußern, 
und anderen schönen gebäuen großen Schaden gethan hat.“ °) 


635. 
„Ist widerumb alhier [zu Nürnberg], und fast im ganzen Teutschland, ein erschröck- 
liches, und groses Erdbeben gewest, welches dreißig tag nach einander gewehret, und 
aller Orthen großen Schaden gethan hat.“ *) 


740. 
„Anno 740 n. Chr. bebte die Erde in den schwäbischen Landen fast ein ganzes Jahr, 
so daß viele Klöster und Kirchen eingefallen sind. (Keßler, Manuskript v. 1728).“ >) 


768. 
„Im Jahre 768 erschütterte ein Erdbeben das ganze Land.“ °) 
„768 (?) ganz Bajoarien.“ ?) 
780. 
„Entstehen in Teutschland an etlichen orten Erdbeben. Schuvvart.“ 8) 


786. 

GEL, 87 RATT, 32:-ERE17751: 

„Dieses Jar ist ein erschröcklich Erdbeben im Winter entstanden /hernach im Mayen 
ist eine grosse Kälte eingefallen /hat einen tieffen Schnee geschneiet/vnnd sind vor Kälte 
die Vögel erfroren. Da nun auch solche Plag in Bayern kam /ließ Hertzog Thessel auß 
rath der Bischoffen /vnnd anderer Verständigen [eine gemeine Fasten / durchs gantze Land 
anschlagen /usf. Avent.“°) 

„Dans les derniers mois de l’annde, tremblement de terre en Allemagne, principale- 
ment en Baviere (v. Hoff, d’aprös Beuther, qui cite Avent. Annal., lib. III, in fine.)“!°) 

„Im Jahr 786 Erdbeben in Deutschland, besonders in Bayern, in den letzten Monaten 
des Jahrs.“ 1!) 


1) Chronologische Tabellen III, 5, Nr. 84, 141 (F. Öttingen- Wallerst. Bibl. zu Maihingen). — 
2) Msc. 289, Kreisarchiv Nürnberg. Vgl. a. Fußnote 5) zum Jahr 460! — 3) Ebenda 8.75. — *) Eben- 
da. — °) Wörlen, Geschriebene Chronik der Stadt Oettingen. — ©) C. Th. Gemeiner, Reichsstadt 
Regensburgische Chronik 1, 1800, 52 Regensburg. — °) H. Commenda, Erdbeben und Erdbebennach- 
richten aus Oberösterreich. „Erdbebenwarte“ 6, 1906/07, 41. — 8) M. Bernhertz, Terraemotus das ist 
ein gründlicher Bericht von den Erdbeben. Nbg. 1616, 65. — °9) Ebenda. — 10) A. Perrey, Memoire 
sur les tremblements de terre dans le bassin du Danube. (Annales des sciences physiques et naturelles, 
d’agriculture et d’industrie 9, 1846, 336). — 1!) J. Boegner, Das Erdbeben und seine Erscheinungen. 
Frankf. a. M. 1847, 96. 


737. 
„Verschiedene Städte Deutschlands empfinden Erdbeben.“ !) 


800. 
„Dum Spoleti versatur Carolus magnus imperator, pridie die Calend. Maij, hora noctis 
secunda terra graviter tremuit, teetum divi Petri Romae corruit, in Italia, Germania, 
Gallia circa Rhenum urbes pleraeque et villae afflictae sunt.“ ?) 


801. 

„Eodem anno loca quaedam circa Rhenum fluvrium et in Gallia et in Germania 
tremuerunt. * ®) 

„Al&ß Carolus Magnus Römischer Keyser ward /im selbigen jar erhuben sich grosse 
Erdbidem in hoch Teutschen landen vmb den Rhein.“ ®) 

„Seind auch etliche ort am Rhein vnd in Gallia durch Erdbeben erschüttert.®) 

„Ao. S01 im May Erdbeben an den Gräntzen des Rhein-Strohms und Franckreichs.“ ®) 

„Quarto kal. Maji hora noctis secunda terraemotus ingens factus est, quo tota Italia 
graviter concussa est, quo motu tectum Basilicae Beati Petri Apostoli ex magna parte 
corruit cum trabibus suis, etiam tune loca quaedam eirca Rhenum et in Gallia et in Ger- 
mania terraemotu tremuerunt.“ ”) 

„So lieset man bey Janus Cedrenus, beym Münster, beym Crusius und anderen: daß. 
801 Würzburg 20mal mit großem Schaden bewegt worden.“ °) 

„Am 31. März oder 30. April, Erdbeben in Italien, Frankreich und am Rhein. v. Hoff.“ °) 

„Am letzten April 801 wird eine furchtbare Erderschütterung in Frankreich, Deutsch- 
land und Italien verspürt.“ 10) 


802. 
„Eodem anno quaedam etiam loca in Germania circa Rhenum et in Gallia contre- 
muerunt.* !!) 


!) W. L. Gräfenhahn, Physikal. Gedanken von der Entstehung der Erdbeben. Bayreuth und 
Hof 1756, 7. — 2) C. Lycosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 337 u. f. — 
®) Annales Einhardi. Mon. Germ. Hist. Script. 1, 190. Einhardi Fuldensis Annales. Mon. Germ. Hist. 
Script. 1, 352. G. H. Pertz und F. Kurze, Annales Regni Francorum inde ab a. 741 usque ad a..829, 
qui dieuntur Annales Laurissenses et Einhardi. Hanover 1895, 114. O. Abel, Einhards Jahrbücher. Die 
Geschichtschreiber der deutschen Vorzeit, 9. Jahrh., 2, 1850, 97 Berlin. — ®) J.H.Ragor, Von den Erd- 
bidem ein grundlicher Bericht. Basel 1578, 49. Ragor setzt seine Bebennachricht ins Jahr 801; Karl d. Gr. 
wurde aber i. J. 800 zum Kaiser gekrönt. Vgl.a.: J. Weiß, Elementarereignisse i. Gebiete Deutschlands. 
Wien 1914, 46. — °) M. Bernhertz, Terraemotus, das ist ein gründlicher Bericht von den Erdbeben. 
Nbe. 1616, 67. — ®) Unglücks-Chronica Vieler Grauhsamer und erschrecklicher Erdbeben. Hamburg 1692 
0.8. — 7) Joannis Staindelii Presbyteri Patavensis Chronicon Generale. Rer. Boie. Script. Augsbg. 1763, 
1, 437 u. f. — °) W.L. Gräfenhahn, Physikal. Gedanken. Bayreuth und Hof 1756, 7. Vielleicht liegt 
eine Verwechslung mit dem Jahre 841 vor. Vgl. Gümbel I, 87. — °) J. Boegner, Das Erdbeben und 
seine Erscheinungen. Frankf.a. M. 1847, 96. — 10) Chronologische Tabellen III, 5, Nr. 84, 207 (F. Öt- 
tingen-Wallerst. Bibl. in Maihingen). Vgl. z. Jahre 801: J, G. Wagner, Vermuthung von der Ursache 
des Erdbebens. Liegnitz 1756, 25. R. Langenbeck, Die Erdbebenerscheinungen i. d. Oberrhein. Tief- 
ebene. Geogr. Abh. a. d, Reichslanden Elsaß-Lothringen 1, 1892, 8. J. Rasch, Erdbidem-Chronice nach 
Art eines Calenders. Wien 1591. — 11) GC. Lycosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. 
Basel 1557, 339. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX, 6. Abh. 2 


10 


803. 
„Hac hieme circa ipsum palatium et finitimas regiones terrae motus factus est.“ }) 
„Hoc anno terrae motus ad Aquis factus est.“ ?) 
„Terraemotus Aquis palatio factus est.“ °) 
„Entstehet zu Ach ein erschröcklich Erdbeben.“ ®) 


819. 

„819 ward im Herzogthum Böhem ein grausames plitzgen / donnern vnnd erdbiden / 
werete 28 tag lang mit grossem schaden. Die leut flohen vnd verkrochen sich in die 
hölen.* °) 

822 oder 828. 

„Ein groß Erdbeben in Deutschland, vornehmlich in einigen Gegenden von Ober- 
sachsen. v. Hoff.“ ) 

„Vers 823 tremblement de terre en Saxe.“ ’) 


823. 

„Hoc anno prodigia quaedam extitisse narrantur, in quibus praecipua fuerunt in 
Aquense palatio terrae motus.“°) 

„Terre motus factus est.“ °) 

„Eo tempore quaedam prodigiosa signa apparentia animum imperatoris sollicitabant, 
praecipue terrae motus palatii Aquensis .. .“ 1") 

„In Aquensi palatio terraemotus.“ !!) 

„Anno Christi 823 seynd grosse Erdbidem gewesen / und hat sich zu Aach / der 
Kayserliche Palast und Saal erschüttert / als wollte er gar einfallen / sich tieff gesencket | 
wie auch ein Thurn / gar eingefallen. Sachsens Kayser Chronica 3. Theil.“ 12) 

„823 Groß Erdbidmen und Hagel in Teutschland.“ 13) 

„823 Erdbeben in Lindau.“ !*) 


1) Einhardi Annales. Mon. Germ. Hist. Script. 1,191. G.H. Pertz und F. Kurze, Annales Regni 
Francorum inde ab a. 741 usque ad a. 829 qui dicuntur Annales Laurissenses Maiores et Einhardi. Han- 
nover 1895, 117. Vgl. OÖ. Abel, Einhards Jahrbücher. Die Geschichtschreiber der deutschen Vorzeit. 
9. Jahrh. 2, 1850, 99 Berlin. — ?) Annales Xantenses. Monum. Germ. Hist. Script. 2, 224. — 2) J.Staindelii 
Presbyteri Patavensis Chronicon Generale. Rer. Boie. Script. Augsbg. 1763, 1, 438. — *) M. Bernhertz, 
Terraemotus das ist ein gründlicher Bericht von den Erdbeben. Nbg. 1616, 67. Vgl. dazu: E. Pauls, 
Zur Gesch. der Erdbeben des 17. u. 18. Jahrh. in der Aachener Gegend. Ersch. i. d. Annal. d. hist. Ver. 
f. d. Niederrhein. 55. 56. 1892—93. — 5) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff vn Plagen Gottes | als 
Feuwersnot | Wasserfluten | Windgestürm | Erdbidmen usf. Pfortzheym 1559, 40. — ®) J. Boegner, Das 
Erdbeben und seine Erscheinungen. Frankf. a. M. 1847, 96. — 7) Gu&enau de Montbeillard, Liste 
chronologique des Eruptions de Volcans, des tremblements de terre... Collection Acad&mique, Dijon et 
Paris 1761, 512, Tom. 6 des Acad. Etrang. — °) Einhardi Annales. Mon. Germ. Hist. Script. 1, 211. 
G. H. Pertz und F. Kurze, Annales Regni Francorum inde ab a. 741 usque ad a. 829 qui dicuntur 
Annales Laurissenses et Einhbardi. Hannov. 1895, 163. Vgl. O. Abel, Einhards Jahrbücher. Die Geschicht- 
schreiber d. deutsch. Vorzt. 9. Jahrh. 2, 1850, 146. — °) Annalium Xantensium Appendix. Mon. Germ. 
Hist. Seript. 2, 236. — 10) Vita Hludowiei Imperatoris. Mon. Germ. Hist. Seript. 2, 628. Vgl.a. J. Rasch, 
Erdbidem-Chronie nach Art eines Calenders. Wien 1591. — 1!) Ioannis Staindelii Presbyteri Pata- 
vensis Chronicon Generale (Rer. Boie. Script. Augsbg. 1763, Bd. 1, 442). — 12) Terra tremens, Die zitterend- 
oder bebende Erde von M.P.S. A. C. Nürnberg 1670. o. S: — 23) P. v. Radics, Chronolog. Übersicht der 
Wiener Erdbeben, „Erdbebenwarte“‘ 8, 1908/09, 118. — !*) Gesch. d. Stadt Lindau i. Bodensee 1909, 2, 278. 


11 


823 und 824. 


„823 und 824 Erderschütterungen in Aachen.“ !) 


824. 
„824 inn Teutschland Erdbiden.“ ?) 
„Diese Zeit [824] erregten sich grosse erschrockenliche erdbidem in Teutschen landen. 
Stumpf.“ ®) 
„Im Jahr 824 Erdbeben in der Gegend von Achen. Sigb. Gembl.“ *) 


829. 


„In Franckreich vnd in Teutschland sind Erdbidem vnnd grosse sturmwind. Stumpff.“ °) 


837. 
„Im Jahr 837 gab es am 17. Janu. ein Erdbeben bey Worms u. Speyer. Fauchet.“ ©) 


838. 
G. I, 87. 
„Am 18. Januar 838 spürte man Abends in den Rhein- und Nekargegenden ein 
Erdbeben.“ °) 
„15. Kal. Febr. vespere terrae motus apud sanctum Nazarium et in Wormacense a 
Spirense et Lobadanense factus est.“ ®) 


841. 
G@. 1,87. — R. ILL, 31. 


„ Wirtzburg wirt erschüttert zwentzig mal mit grossem schaden. Funce.‘°) 


„2. tag Junij 841 sind an diesem tag zu Würtzburg 20 Erdbidem geschehen, die 
Kirchen vom Donner angezünd und verbrunnen im Jahr 841.“ 1°) 


1) Ch. Keferstein, Zeitung für Geognosie, Geologie und Naturgeschichte des Innern der Erde. 
1327, 3. St. 2834. — ?) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff vi Plagen Gottes / als Fewersnot | Wasser- 
fluten | Windgestürm | Erdbidmen usf. Pfortzheym 1559, 41. — °) J. H. Ragor, Von den Erdbidem ein 
grundlicher Bericht. Basel 1578, 49. — *) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen in Verbindung mit den 
gleichzeitigen Vorgängen in der physikalischen Welt. Tübingen 1823/25, 173. — °) J. H. Ragor, Von 
den Erdbidem ein grundlicher Bericht. Basel 1578, 49. Vgl. zum Jahre 829 ferner: M. Bernhertz, Ter- 
raemotus das ist ein gründlicher Berieht von den Erdbeben. Nürnberg 1616, 67 u. 68. Vita Hludowiei 
Imperatoris. Mon. Germ. Hist. Script. 2, 632. Einhardi Fuldensis Annales. Mon. Germ. Hist. Script. 
1, 360. G. H. Pertz und F. Kurze, Annales Regni Francorum inde ab a. 741 usque ad a. 829 qui 
dieuntur Annales Laurissenses Maiores et Einhardi. Hannov. 1895, 176 u.f. J. Staindelii Chronicon 
Generale (Rer. Boie. Script.) Augsburg 1763, Bd.1, 443. J. Boegner, Das Erdbeben und seine Erschei- 
nungen. Frankf.a.M. 1847, 96. R.Langenbeck, Die Erdbebenerscheinungen in der Oberrhein. Tiefebene. 
Geogr. Abh. aus den Reichslanden Elsaß-Lothringen 1, 1892, 8. — °) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen 
in Verbindung mit den gleichzeitigen Vorgängen in der phys. Welt. Tübingen 1823/25, 176. — ”) K. Pfaff, 
Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse usw. Württemb. Jahrbücher f. 
vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850, 1. Heft. Stuttg. 1851, 81. — ®) Einhardi Fuldens. Annales. 
Mon. Germ. Hist. Script. 1, 361. Vgl. a. R.Langenbeck, Die Erdbebenerscheinungen in der Oberrhein. 
Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichslanden Elsaß-Lothringen 1, 1892, 8. — °) J. H. Ragor, Von den 
Erdbidem ein grundlicher Bericht. Basel 1578, 49. J. Rasch, Erdbidem-Chronie nach Art eines Calenders. 
Wien 1591. — 1°) Calendarium Historicum (1644) d. Pauli Eberi, Pastoris IV, 5, 400, Nr. 36, 8. 211. 


9% 


12 


„Anno Christi 841 erschüttert ein Erdbidem die Stadt Würtzburg wol 20 mal / und 
kam damit ein grausamer Hagel / grosse Ungestümme / wie man in S. Kilians Kirch die 
None sang / u. s. w. Franck. S. 439.“ 1) 

„So lieset man bey Janus Cedrenus, beym Münster, beym Crusius u. a., daß zu Mainz 
841 die Stadtmauern und Kirche zu S. Alban eingefallen, in Augspurg viele Gebäude ein- 
gestürzt.“ ?) 


845. 
„Bis in pago Wormaciense terrae motus faetus est. Primo sequenti nocte Palmarum, 
seeundo in nocte sarcta resurrectionis Christi.“ °) 


849. 
R. II, 32. 
„lerrae motus magnus.“ *) 
„Anno 8. Karoli regis, 12. Kal. Martii extitit terraemotus quasi decima hora noctis.“ 5) 


854. 

„Die erste [Würzburger] Domkirche wurde 854 am Tag des hl. Bonifaz von einem 
Blitze entzündet und bei einer heftigen Erderschütterung sammt dem daran liegenden 
Münster theils durch Feuer, theils durch die Erdstöße ganz verwüstet.“ ©) 

„Folgendes als man zehlt nach Christi geburth 854, seynd im Brachmonat grausam- 
liche erschreckliche wetter und erdbeben kommen, dadurch viehe und leut in teutschen 
landen schaden genommen, und hat sich in die Bonifacii [5. Juni] ein sehr ungefügter 
Wind, Donner und blitz erhaben, und darein ein feuriger strahl in den Stifft, zu dem 
Heil. Salvator genannt, gangen, das angezündt und den grössern theil des closters ver- 
brennt.“ °) 

855. 
GI, 87. — R. III, 31. 

„Anno Lotharij imp. 15. terraemotus ingens factus.“ ®) 

„Als Johannes der achte den Stuel Petri jnnen hatte / vnd Kayser Lotharius ein 
Mönch ward / ist ein groß Erdbeben gewesen. Wormbs vnd Mentz seind es mit schaden 


janen worden. / Hedid.“ °) 
„Zu Meintz war auf dem Neuen Jahrs Tag / ein solch Erdbidem / daß es S. Urbanus 
Kirch und ein Stuck der Stadtmauer einwarf. Mich. Sachs. Kays. Chron. 3. Th.“ 10) 


!) Terra tremens, die zitterend- oder bebende Erde von M.P.S. A. C. Nürnberg 1670 o. S. Ferner: 
Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und erschrecklicher Erdbeben. Hamburg 1692 0. S. — 2).W.L. 
Gräfenhahn, Physikal. Gedanken von der Entstehung der Erdbeben. Bayreuth und Hof 1756, 7. — 
3) Annales Xantenses. Mon. Germ. Hist. Script. 2, 228. Nach J. Weiß, Elementarereignisse im Gebiete 
Deutschlands 1, Wien 1914, 63 sind die in Betracht kommenden Tage der 22./23. März und der 28.]29. 
März. — ) Vgl. Annales Ratisponenses (Script. XVII, 582) und die weitere bei J. Weiß, Elementar- 
ereignisse im Gebiete Deutschlands angeg. Lit. (Wien 1914, 65). — 5) Annales Floriacenses, Mon. Germ. 
Hist. Seript. II, 254. — ©) J. A. Oegg, Entwicklungsgeschichte der Stadt Würzburg, herausgegeben von 
A. Schäffler. Würzburg 1881,19 u. f.— ?) L. Frieß, Historie der Bischoffen zu Wirtzburg u. Hertzogen 
zu Franken anno 1544, S. 419 in J. P. Ludewig, Geschicht-Schreiber von dem Bischoffthum Wirtzburg- 
Frankf. 1713, 373. — ®) C. Lycosthenes, Prodigiorum ae ostentorum Chronicon. Basel 1557, 352. — 
9) M. Bernhertz, Terraemotus d. i. ein gründl. Ber. v. d. Erdbeben. Nürnberg 1616, 68. — 1°) Terra 
tremens, die zitterend- oder bebende Erde, von M. P.S. A. C. Nürnberg 1670 o. S. Vgl. auch Ruodolfi 
Fuldensis Annales, Mon. Germ. Hist. Script. I, 369. 


13 


„855. In der Gegend von Maynz, nach andern von Würzburg, wurde in kurzer Zeit 
die Erde zwanzig mal erschüttert. Annal. Fuld.“') 

„Mit dem Jahre 855 begannen Erdbeben, welche eine Reihe von Jahren hindurch 
sich wiederholten.“ ?) 

„Im Jahre 855 erschreckten und verheerten Erdbeben und furchtbare Stürme unser 


Land.“ °) 


858. 

„Waren grosse Erdbidem in Teutschen landen / vil Berg / Schlösser zerfielen / darin 
die leut verdurben. S. Albans Kirchen zu Mentz zerfiel von grund.“ ?) 

„Diß Jahr entstehen in Teutschland grosse Erdbeben.“ °) 

„Anno Christi 858 seynd in Teutschland unterschiedlich grosse Erdbidem gewesen. 
H. Mutius, Libro Chron. Xl de Germanorum Origine, pag. 94.“ ®) 

„Im Jahr 857 gab es auch Erdbeben in Teutschland (Ann. Fuld.) und am 1. Januar 
858 ein sehr starkes in verschiedenen Gegenden. (Fauchet).“ ?) 

„In Kalendis Januariis terrae motus magnus factus est per civitates et regiones di- 
versas, maximus tamen apud Mogontiacum, ubi maceriae antiquae scissae sunt, et aecelesia 
sancti Albani martyris ita concussa est, ut murus de fastigio cadens, oratorium sancti 
Michahelis ad oceidentem basilicae bicameratum cum tecto et laquearibus ruina sua con- 
fringens, terrae coaequaret.“ ®) 

„Dominicae nativitatis festo noctu et interdiu, Moguntiae validus et creberimmus 
terrae motus effieitur, quem etiam valida hominum mortalitas insequitur.“ °) 

„Kalendis Januarii 35(9)8, celebrata sollempnitate matutinorum, apud Wormatiam 
semel terrae motus factus est, et apud Magontiam tredecies ante diluculum.“ 19) 

„858 Erdbiden in Teutschland.“ !!) 

„Die Erdstöße wiederholten sich in den Jahren 857, 858 und 859, die heftigste 
Erschütterung war die am 1. Januar 858, welche vornehmlich der Gegend um Mainz ver- 
derblich wurde.“ !?) 


859. 
„Urbs Mogontina cum locis sibi contiguis per totum anni circulum immani terrae 
motu vexatur.“ 1?) 


1) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 177. Vgl. auch J. Weiß, Elementar- 
ereignisse im Gebiete Deutschlands. Wien 1914, 67. — ?) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Frucht- 
barkeit, Naturereignisse. Württemberg. Jahrb. f. vaterl. Gesch., Geogr., Statistik und Topographie. 1850. 
Stuttg. 1851, 831. — °) J. A. Bullnheimer, Gesch. v. Uffenheim. Ansbach 1905, 250. — ®) J.H.Ragor, 
Von den Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 1578, 49.. — 5) M. Bernhertz, Terraemotus d.i. ein gründl. 
Ber. v. d. Erdbeben. Nürnbg. 1616, 69. — ®) Terra tremens von M. P. S. A. C. Nürnberg 1670 o. S. — 
?) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 178. — 8) Ruodolfi Fuldensis Annales. Mon. 
Germ. Hist. Script. I, 370.— °) Prudentii Trecensis Annales. Mon. Germ. Hist. Script. I, 451. — 19) Annales 
Xantenses. Monum. Germ, Hist. Script. II, 230. Vgl. J. Weiß, Elementarereignisse im Gebiete Deutsch- 
lands. Wien 1914, 68. — 11) P. v, Radics, Chronolog. Übersicht der Wiener Erdbeben, „Erdbebenwarte“ 
8, 1908/09, 118. — '2) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Ereignisse 
u.2.w. Württemberg. Jahrb. f. vaterl. Gesch., Geogr., Statist. und Topographie 1850. Stuttgart 1851, 81. — 
13) Ruodolfi Fuldensis Annales. Mon. Germ. Hist. Script. I, 373. Vgl. auch die Annales Xantenses beim 
Jahr 858. 


14 


865. 
„Terrae motus fuit.“*) 
„Erdbeben in Bayern.“ ?) 


867. 
„Auch im Jahr 867 läßt die Hungers-Noth und mehrere Erdbeben, besonders das, 
welches am 9. Oktober an verschiedenen Orten bemerkt wurde (Annal. Fuld., Chron. Mellic.) 
eine anomale Witterung in Teutschland vermuthen.“®) 


868. 
„Terraemotus ingens factus est.“ *) 
„Et terraemotus magnus per regna, ita ut desperatio humanae vitae plurimis aceidit.“ °) 
„Erdbeben in Lindau.“ ®) 
869. 
„869 ward abermal ein groß Erdbiden in Teutschen landen.“ ?) 
„War nach den Annales Fuldenses den 3. Dezember ein starkes Erdbeben in der 
Gegend von Mainz.“ ®) 
s70. 
„870? Zu Maynz gab es wieder Erdbeben.“ °) 
„Der Sommer 870 war sehr heiß und trocken, einige Erdstöße wurden gespürt.“ 19) 


872. 
„Am 3. Dezember war ein starkes Erdbeben in der Gegend von Maynz. (Annales 
Fuld.).“ !1) 
„Mit dem Erdbeben am 3. Dezember 872 endeten die einige Jahre so häufigen Erd- 
erschütterungen wieder.“ 1?) 
„Am 2. Dezember Erdbeben zu Mainz. Lersners Chronik.“ ») 


1) Ann. Sancti Emmerammi Ratisponensis Minores. Mon. Germ. Hist. Seript. I, 94. Anonymi 
Monachi Emmerammensis Breve Chronicon Bojoariae. Rer. Boic. Script Augsburg 1763, 1, 46. C. Th. 
Gemeiner, Reichsstadt Regensburgische Chronik 1, Regensburg 1800, 76. — ?) J. Weiß, Elementar- 
ereignisse im Gebiete Deutschlands. Wien 1914, 70. — °) F. Sehnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 
1823/25, 179. K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse u.s. w. 
Württemberg. Jahrb. f. vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 831. — *) C. Ly- 
costhenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 354. — °) Ann. Xantenses. Mon. Germ. 
Hist. Seript. II, 233. — ©) Gesch. d. Stadt Lindau im Bodensee 2, 1909, 278. — 7) G. Chr. Dreßl, Von 
mancherley Straff vü Plagen Gottes [als Feuwersnot | Wasserfluten | Windgestürm / Erdbidmen usf. Pfortz- 
heym 1559, 41. J. H. Ragor, Von den Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 1578, 50. M. Bernhertz, 
Terraemotus d.i. ein gründl. Ber. v. d. Erdbeben. Nürnbg. 1616, 69. P. v. Radiecs, Chronolog. Übers. 
d. Wiener Erdbeben, „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 118. — ®) J. Boegner, Das Erdbeben und seine Er- 
scheinungen. Frankf. a. M. 1847, 96. — °) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 180. 
Vgl. a. J. Weiß, Elementarereignisse im Gebiete Deutschlands. Wien 1914, 73. — 10%) K. Pfaff, Nach- 
richten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse u.s. w. Württemberg. Jahrbüch. für 
vaterl. Gesch, Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 81. F. Marx, Fürth in Vergangenheit u. 
Gegenwart. Fürth 1887, 280. — 11) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 180. Vgl. 
auch J. Weiß, Elementarereignisse im Gebiete Deutschlands. Wien 1914, 74. — 12) K. Pfaff. Nach- 
richten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse u.s. w. Württemberg. Jahrbüch. für 
vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 82. — !2) J. Boegner, Das Erdbeben und 
seine Erscheinungen. Frankf. a. M. 1847, 97. 


15 


880. 
„Mentz erleidet abermals ein Erdbidem.“!) 
„Am 1. Januar Erdbeben zu Mainz.“ ?) 


882. 
„Tertio Calend. Januar. Mogunciaci terra intremuit.“ ®) 
„Erdbeben zu Mainz am 30. Dezember. v. Hoff.“ *) 


885. 
„Zerfiel S. Albans Kirch zu Meintz durch ein.Erdbeben. Müntzerus.‘) 
„Erdbeben in Mainz. v. Hoff.“ ®) 

896. 


„Terraemotus [secundus] fuit.“ ”) 

937. 
„937 war ein Erdbidem hier.“ [Memmingen ]°) 
„Erdbeben in Memmingen verspürt.“ °) 


944. 
„Terraemotus ingens factus est 16. Calend. Maias.“ 1%) 
„Anno Christi 944 und 956 waren in Frankreich und Teutschland grosse Erdbidem. 
Aen. Sylvius in Hist. Boh. cap. 15. Sachsens Keys. Chron. 3. Th.“ !!) 


949. 
„Erdbeben machten hin und wieder das Land zittern.“ 12) 


950. 
„In Frankreich vnd Teutschland / entstehen grosse vnd schwere Erdbeben.“ 13) 
„Im Jahr 950 oder den folgenden gab es in vielen Gegenden Teutschlands und 
Frankreichs starke Erderschütterungen. Mar. Scot.“ 1%) 
„950. War widerumb alhier zu Nürnberg, wie auch im ganzen Teutsch- und Welsch- 
land, viel große Erdbeben geweßen, die großen Schaden gethan haben.!°) 


!) J. H. Ragor, Von den Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 1578, 50. — 2) J.Boegner, Das Erd- 
beben und seine Erscheinungen. Frankf. a. M. 1847, 97. — °) C. Lycosthenes, Prodigiorum ac osten- 
torum Chronicon. Basel 1557, 359. — *) J. Boegner, Das Erdbeben und seine Erscheinungen. Frank- 
furt a.M. 1847, 97. J. Weiß, Elementarereignisse im Gebiete Deutschlands, Wien 1914, 79 nennt den 
30. Dez. 881 als Bebentag. Vgl. a. R. Langenbeck, Die Erdbebenerscheinungen i. d. Oberrhein. Tief- 
ebene. Geogr. Abh. a. d. Reichslanden Elsaß-Lothringen 1, 1892, 9. — 5) M. Bernhertz, Terraemotus 
d. i. ein gründl. Ber. v. d. Erdbeben. Nürnberg 1616, 70. — ©) J. Boegner, Das Erdbeben und seine 
Erscheinungen. Frankf. a. M. 1847, 97. — ?) Anonymi Monachi Emmerammensis Breve Chronicon Bojo- 
ariae, Rer. Boic. Script. Augsbg. 1763, 1, 46. Ann. Sanceti Emmerammi Ratisponensis Minores. Mon. Germ. 
Hist. Script. I, 94. J. Weiß, Elementarereignisse i. Gebiete Deutschlands, Wien 1914, 83 nennt als Beben- 
jahr 895. — °) Chr. Schorer, Memminger Chronik. Ulm 1660, 2. — °) G.v. Ehrhart, Kurze Gesch. 
d. königl. baier. Stadt Memmingen im IDlerkreis. Memmingen 1813, 60. — 1%) O.Lycosthenes, Prodigiorum 
ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 362. — !!) Terra tremens von M.P.S.A.C. Nürnbg. 1670 o. S. — 
12) C. Th. Gemeiner, Reichsstadt Regensburgische Chronik 1, Regensburg 1800, 115. — 13) M. Bern- 
hertz, Terraemotus d,.i. ein gründl. Ber. v. d. Erdbeben. Nürnbg. 1616, 70. — 14) F. Schnurrer, Chronik 
d. Seuchen. Tübingen 1823/25, 189. — !5) Erdbeben in und umb Nürnberg. Namenlose Handschrift Nr. 289 
(S. 75) des Kreisarchivs Nürnberg. Vgl. das in der Fußnote zum Jahre 460 Gesagte. 


16 


950— 956. 

„Vers 950, 952, 954 ou m&me 956, il y eut de grands et frequents tremblements 
de terre en plusieurs lieux de la France et de l’Allemagne; beaucoup d’ edificies furent 
renverses (Chron. Hirsaugiense, t. I, p. 89; Chron. Augiense, Mariani Scoti Chron., Sige- 
berti Chron., dom. Bouquet VIII, p. 102, 272 et 314).*!) 

„951, 952. Erdbeben machten hin und wieder das Land zittern.“ ?) 

„956. Waren hin vnd wider Erdbeben /in Gallia vnd in Germania. Wittekind lib. 3. 


est. Sax.“ ? 
Br) 968. 


„En Allemagne, tremblement eitE par v. Hoff, d’apres Bernhertz et la Collect. academ.“ %) 


99. 

„Dieses Jahres ist an der Elb vmb Magdeburg ein grosses Erdbeben gewesen. 
Fabricius.“ >) 

„Anno Christi 997 thät sich an der Elbe bey Magdeburg ein Erdbeben herfür / 
welches den Einwohnern selbiges Landes / und sonderlich in der Alten Mark / sehr seltzam 
und ungewohnt fürkam / auch deswegen dieselbe destomehr entstalte.e Es thät aber doch 
keinen besondern Schaden. Agelus t. 2. Annal. March.“ °) 

„997. Erschütterungen in Sachsen.“ ?) 


998. 

„998 entstund inn Böhem vmb Beraun / sonst Slafoschofa genannt / ein so greuwlich 
Erdbiden / das die leitt auff den füssen nit stehn kundten bleiben / An vil orten fielen die 
gebeuw darnider / etc. werete acht tag vnnd acht nächt.“ ®) 

„Im Jahr 998 gab es nach der Chronik von Altenzelle und dem Annalisten aus 
Sachsen ein unerhörtes Erdbeben in Teutschland.‘“°) 

„Gab es nach der Chronik von Zelle (Spangenbergs Mansfeldsche Chronik) ein un- 
erhörtes Erdbeben in Deutschland.“ !°) 

„Mit dem Jahr 998 begannen die Erderschütterungen in Deutschland aufs Neue.“ 11) 


999. 


„Terraemotus factus est maximus.“ 1?) 


1) A. Perrey, M&moire sur les tremblements de terre dans le bassin du Danube. Annales des 
sciences physiques et naturelles, d’agrieulture et d’industrie 9, 1846, 336. — ?) C. Th. Gemeiner, Reichs- 
stadt Regensburgische Chronik 1. Regensbg. 1300, 115. — ?) M. Bernhertz, Terraemotus d.i. ein gründl. 
v. d. Erdbeben. Nürnbg. 1616, 70. J. Boegner, Das Erdbeben und seine Erscheinungen. Frankf. a.M. 
1847, 97. Vgl. zum Jahre 956 auch eine Angabe beim Jahr 944! — ?) A. Perrey, Me&moire sur les 
tremblements de terre dans le bassin du Danube. Annales des sciences physiques et naturelles, d’agri- 
eulture et d’industrie 9, 1846, 337. Vgl. a.J. Boegner, Das Erdbeben u. s. Erscheinungen. Frankf. a. M. 
1847, 97. — °) M. Bernhertz, Terraemotus d i. ein gründl. Ber. v. d. Erdbeben. Nürnbg. 1616, 71. — 
6) Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und erschrecklicher Erdbeben. Hamburg 1692 o. Ss. — ?) Ch. 
Keferstein, Zeitung für Geognosie, Geologie u. Naturgesch. d. Inn. d. Erde. Jg. 1827, 3. St. Weimar 
1827, 284. — °) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff vn Plagen Gottes /als Feuwersnot | Wasserfluten | 
Windgestürm | Erdbidmen usw. Pfortzheym 1559, 41. — °) F.Schnurrer, Chronik d. Seuchen. Tübingen 
1823/25, 198. — 10) J. Boegner, Das Erdbeben und seine Erscheinungen. Frankf. a. M. 1847, 97. — 
11) K, Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse u.s.w. Württem- 
bergische Jahrb. f. vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 84. — 12) C. Lycosthe- 
nes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 368. 


17 


1000. 

„Viel schröckliehe Wunder geschehen dieser Zeit / als Erdbeben / vnd seltsame 
Cometen.“ !) 

„1000. War abermalen ein grosser Erdbidem. [Memmingen.]“°) 

„Varia apparuerunt prodigia, cometes in celo visus est, terraemotus maximus. “ ®) 

„1000. Sind widerumb alhier zu Nürnberg, wie auch an andern Orthen, große Erd- 
beben geweßen, welche großen Schaden gethan haben.“ *) 

„Erdbeben in Memmingen verspürt.“ 5) 

„Im Jahr 1000 (oder in den letzten Monaten des vorhergehenden Jahres) ereignete 
sich ein Erdbeben, welches sich über einen großen Theil des nördlichen Europa ausdehnte. 
Paul. Lang. Chron. Naumb.“®) 

„Mit dem Jahr 998 begannen die Erderschütterungen in Deutschland aufs Neue und 
wiederholten sich wiederum während einer Reihe von Jahren; die stärksten Erdbeben waren 
die von den Jahren 1000 und 1013.*”) 

„1000. Krain bis in den Norden Europas.“ °) 


3. Abschnitt. 
Das 11. Jahrhundert. 


1008. 
R. I, 183. 
1011. 
„Erdbeben zu Lüneburg.“ °) 
1012. 
„Erdbeben in Memmingen verspürt.“ 19) 
1014. 
„1014. Den 18. November Erdbeben in Teutschland.“ !!) 
1020. 


„lerraemotus magnus factus est 4. Idus Maias.“ 12) 
„Terraemotus magnus factus est 4. Idus Mai. feria 6.“ 1°) 


1) M. Bernhertz, Terraemotus d. i. ein gründl. Ber. von den Erdbeben. Nürnbg. 1616, 71. — 
2) Chr. Schorer, Memminger Chronik. Ulm 1660, 2. — 3) Joannis Staindelii Presbyteri Patavensis 
Chronicon Generale. Rer. Boic. Script. Augsbg. 1763, 1, 468. — *) Erdbeben in und unıb Nürnberg. 
Namenlose Handschrift Nr. 289 (S. 75) des Kreisarchivs Nürnberg. Vgl. das beim Jahr 460 darüber Ge- 
sagte! — °) G. v. Ehrhart, Kurze Geschichte der königl. baier. Stadt Memmingen im Illerkreis. Mem. 
mingen 1813, 60. — °) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 199. — ”) K. Pfaff, 
Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse usw. Württemberg. Jahrbücher 
für vaterländische Geschichte, Geographie, Statistik und Topographie. 1850. Stuttgart 1851, 84. — 
8) P. v. Radics, Chronologische Übersicht der Wiener Erdbeben, „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 119. — 
9) Ch. Keferstein, Zeitg. f. Geognosie, Geologie u. Naturgesch. Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 284. — 
10) G. v. Ehrhart, Kurze Gesch. d. kgl. baier. Stadt Memmingen. Memmingen 1813, 60. — 1!) Ch. Kefer- 
stein, Ztg. f. Geognosie, Geologie u. Naturgesch. Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 284. — 12) C. Lycos- 
thenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 374. — 13) Ann. Wirziburgenses. Mon. Germ. 
Hist. Script. II, 242. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 6. Abh. 3 


18 


„Bayern ward in diesem Jahr durch ein heftiges Erdbeben sehr erschüttert und be- 
sonders mußte die Domkirche zu Basel leiden.“ !) 

„Nicht lange nachher wurde ein grosser Theil der Stadt, insbesondere die Gegend 
bey Obermünster und das fürstliche Stift selbst in Asche gelegt. Wahrscheinlich ist, da 
die Häuser dazumal größtentheils von Holz erbaut waren, bey dem großen Erdbeben, das 
in diesem Jahr [1020] — das alte Hildesheimische Chronikon setzt das Beben ins folgende 
Jahr — allenthalben im Lande Verwüstungen angerichtet hatte, die Brunst entstanden.“ ?) 

„Im Jahre 1020 wurde ganz Baiern erschüttert.“ ?) 

„Am 12. May [1020] erfolgte ein Erdbeben. Chron. vet. Cellens.“ ®) 

„Von 1020 bis 1034 verging fast kein Jahr, ohne daß man da und dort Erdstöße 
verspürte.“ >) 

„Unter Bischof Walther stellte sich im Jahre 1020 ein fürchterliches Erdbeben ein, 
das sich durch ganz Bayern bis nach Basel erstreckte und in dieser Stadt die Domkirche 
zusammenwarf. Die Nordgauer [Oberpfalz] werden dieses Wanken der Erde wohl auch 
empfunden und dem Allmächtigen gedankt haben, wenn sie nur mit dem Schrecken da- 
vonkamen.“ ©) 

„1020 (?) ganz Bajoarien, in Salzburg, Admont.“ ’) 


1021. 
G=21,087. 


„Terre motus factus est 4. Id. Mai.“ ) 

„Ein grosser Erdbidem ist in Beyern vnnd anderßwo. Basel die Statt entgiltet vbel 
diß vnfals: dann dadurch ist dz Münster sampt etlichen bey gelegenen heusern in den 
Rhein gestürtzt worden. Aretins.“ °) 

„En 1021 la Baviere fut affligee d’un grand Tremblement de Terre. Naucleri Chrono- 
graphia, Vol. Il, 816.“ 1%) 

„Ingens terraemotus contigit IIII Idus Maji hora X diei feriä VI post ascensionem 
Domini.“ 1) 

„Das Erdbeben, welches am 12. May 1021 stattfand (Chron. Augustens.), ist nicht 
mit dem am vorigen Jahr zu verwechseln, sondern war eine wiederholung. Pilgram 
schließt diß aus seiner genauen Berechnung des Calenders jener Jahre, der mit den Zeit- 
bestimmungen des Berichterstatters, besonders den genauen Angaben von Annal. Saxo, genau 
übereinstimmt; es erstreckte sich das Erdbeben besonders über Bayern und verbreitete sich von 
da bis Basel, wo es die Domkirche stark beschädigte. Add. in Lamb. und Mar. Scot.“!?) 


ı) Wöchentl. Hist. Nachrichten, bes. a. d. Gesch. Frankenlands 1, 1766, 194. — 2) C. Th. Gemeiner, 
Reichsstadt Regensburgische Chronik 1, Regensbg. 1800, 153. — 3) Bauernzeitung aus Frauendorf 2, 1820, 
408. — #) F.Schnurrer, Chronik der Seuchen 1, 1823, 202 Tübingen. — 5) K. Pfaff, Nachrichten ü. 
Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse usf. Württemberg. Jahrbücher f. vaterl. Gesch., 
Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 84. — °) J.G. Ainmüller, Stirn nach s. topogr. Zustande, 
s. Alter u. polit. Wechsel. Beil. 3 z. 21. Jahresber. d. hist. Ver. i. Mittelfrank. 1852. Ansbach 1852, 17. — 
7) H. Commenda, Erdbeben u. Erdbebennachrichten a. Oberösterr. „Erdbebenwarte“ 6, 1906/07,.41, — 
8) Ann. S. Steph. Frisingenses. Mon. Germ. Hist. Script. XIII, 51. — °) J. H..Ragor, Von d. Erdbidem ein 


grundl. Ber. Basel 1578, 50. — ') Histoire des anciennes revolutions du globe terrestre. Avec une re- 
lation chronologique et historique des tremblements de terre. Amsterdam 1752, 253. — 11) J. Staindelii 
Presbyteri Patavensis Chronicon Generale. Rer. Boie. Script. Augsbg. 1763, 1,470. — 12) F. Schnurrer, 


Chronik der Seuchen 1, 1823, 202 Tübingen. 


19 


„Erdbeben 1021.* [Eichstätt.]!) 

„1021, 12 mai, en Baviere et dans quelques autres contrees de I!’ Allemagne meridionale, 
tremblement considerable, qui fut aussi ressenti a Bäle. (Dom. Bouquet, t. X, p. 193, 231 
et 322; S. Schard, Rerum Germanic., f. 173, et Chron. hist. Germanie. tom. I, p. 707; 
Coll. acad.; Bertrand; Trytschius; Labbe, Abrege chronol., t. IV, p. 210; v. Hoff.) Quel- 
ques chroniqueurs, comme Albert (Chron. Alberti, abb. stadensis, fol. 114) donnent la date 
du 12 mai 1020.°?) ; 

„Ingens terrae motus in Baioariae partibus 4. Id. Maii, hora 10 diei, feria sexta post 
ascensionem Domini (d. ı. am 12. Mai). Die Niederalteicher Annalen schreiben dies nach 
den Monum. Germ. Hist. ed. G. Pertz, Script. XX, p. 790. Da dieses Beben auch in den 
Annalen von Einsiedeln, Reichenau i. Bodensee, Ottobeuren, Augsburg, Regensburg, Salz- 
burg, Admont, Melk verzeichnet ist, dürfte es vorzugsweise die Bodenseegegend, Südbayern, 
Salzburg, Österreich getroffen haben.“ °) 

„1021 ganz Bajoarien, in Salzburg, Admont.“?) 

„1021, 12. Mai, Freytags groß Erdbiden in Bayrn vnd Basel.“ >) 


1045. 
„Den 13. Oktober 1045 Erdbeben in Lindau.“ ®) 


1048. 
@. I, 88. 
„Terremotus magnus factus est circa Constantiam ad lacum Acroniam sitam.“ ?) 
„Terrae motus IIII. Idus Octobris factus est.“ ®) 


1059. 
„Entstehet in Deutschland ein Erdbeben. Schub.“ °) 


1062. 
R. IL, 32. 


„Sexto Idus Februarij terraemotus et fulgura facta sunt circa Constantiam. . .* 1%) 
„Die alten Chroniken schreiben in diesem Jahre von einem in Bayern verspürten 
Erdbeben.“ !%) 


!) Carl Nar, Geschichtstafel der Stadt Eichstätt vom ersten bis neunzehnten Jahrhundert. Eich- 
stätt 1838. — ?) A. Perrey, M&moire sur les tremblements de terre dans le bassin du Danube. Annales 
des sciences physiques et naturelles, d’agrieulture et d’industrie 9, 1846, 337. — ®) J. Schorn, Die Erd- 
beben von Tirol u. Vorarlberg. Ztschr. d. Ferdinandeums 3. F. 46. H. 1902, 105. Vgl. auch K.W.v. Dalla 
Torre, Tirol, Vorarlberg u. Liechtenstein. Berlin 1913, 24. — *) H. Commenda, Erdbeben u. Erdbeben- 
nachrichten a. Oberösterr. „Erdbebenwarte“ 6, 1906/07, 41. — 5) P. v. Radics, Chronolog. Übers. d. 
Wiener Erdbeben. „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 119. Vgl. zum Jahr 1021 ferner: J. Rasch, Erdbidem- 
Chronic. Wien 1591. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie, Geologie und Naturgesch. Jg. 1827. Weimar 
1827, 2834. R. Langenbeck, Die Erdbebenerscheinungen i. d. Oberrhein. Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. 
Reichslanden Elsaß-Lothringen 1, 1892, 9 u. f. — °) Gesch. d. Stadt Lindau i. Bodensee 2, 1909, 278. — 
7) C. Lyeosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 379. — 8) J. Staindelii Pres- 
byteri Patavensis Chronicon Generale. Rer. Boie. Seript. Augsbg. 1763, 1, 475. Vgl.a. K. Pfaff, Nach- 
richten ü. Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürd. Naturereignisse. Württemberg Jahrb. f. vaterl. Gesch., 
Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 84. K.W.v. Dalla Torre, Tirol, Vorarlberg u. Liechten- 
stein. Berlin 1913, 24. — ?) M. Bernhertz, Terraemotus d.i. ei. gründl. Ber. v. d. Erdb. Nürnberg 1616, 
75. — 10) C. Lycosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 381. — 11) C. Th. 
Gemeiner, Reichsstadt Regensburg. Chronik 1, Regensbg. 1800, 174. 

3* 


20 


„Am 8. Februar 1062 soll es nach Crusius zu Constanz ein Erdbeben unter. heftigem 
Donner und Blizen gegeben haben.“ !) 


1068. 
„1068 in ganz Teutschland.‘?) 


1080. 
„Dezember. Erdbiden zu Maintz.“°) 
„Ein Erdbeben erfolgte am 1. Dez. 1080 zu Maynz. Sigebert.‘“ *) 


1081. 

@. I, 88. 

„Ein gleichbedeutendes [Erdbeben] mit grossem unterirdischen Geräusch ereignete 
sich in derselben Gegend [Mainz] am 27. März 1081. 8. Gembl.“°) 

„Anno Henriei 4. imp. 25. terraemotus cum gravi mugitu factus est 6. Cal. Aprilis, prima 
noctis hora portendens forte ingens malum, quod de toto orbe insonuit.“ ©) 

„Im 1081. Jahr n. Chr. Geb. ist vmb die erste Stunde in der Nacht in Deudschland 
ein schrecklich Erdbeben entstanden, davon das Erdtreich gebrüllet hat.“ ”) 

„1081. Ist alhier [Nürnberg] widerumb ein erschröckliches und großes Erdbeben 
geweßen, welches mercklichen Schaden gethan hat.“ ®) 


1091. 


„Erdbeben setzten die Zeitgenossen in Erstaunen. “ °) 


1092. 
R. IL, 33. 
„Erdbeben setzten die Zeitgenossen in Erstaunen.“ 19) 
„8 Tag Februarij ist zu Costnitz ein gros Erdbidem geschehen.“ !") 


1095. 
„1095 spürte man wiederholte Erdstöße.“ 1?) 


1) F.Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 209. Vgl. a. K. Pfaff, Nachrichten 
ü. Witterung u. s. f. Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 85. 
R. Langenbeck, Die Erdbebenersch. i. d. Oberrhein. Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichslanden 
Els.-Lothr. 1, 1892, 10. — 2) P. v. Radics, Chronol. Übers. d. Wiener Erdb. „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 
119. — 3) J. Rasch, Erdbidem-Chronie. Wien 1591 o.S. — ) F.Schnurrer, Chronik d. Seuchen. Tübingen 
1823|25, 212. — 5) Vgl. Fußnote 4. — 6) C. Lycosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 
1557, 383. — ?) S. Schwabe, De terraemotibus. Görlitz 1582 o. S. — 8) Erdbeben in und umb Nürn- 
berg. Namen]. Handschr. Nr. 289 (S. 75) d. Kreisarchivs Nürnberg. Vgl. ferner z. J. 1081: M. Bernhertz, 
Terraemotus. Nbg. 1616, 76. K. Pfaff, Nachrichten u.s.f. Württemb. Jahrb. Stuttg. 1851,85. R. Langen- 
beck, Die Erdbebenersch. u. s. w. 1892, 10. Jak. Herrnschmidt, Repertorium Nordlingense. — 
®) C. Th. Gemeiner, Reichsstadt Regensburg. Chronik 1, Regensburg 1800, 190. — 10) Ebenda. — 
11) Calendarium Historicum (1644) D. Pauli Eberi, Pastoris IV, 5, 40, Nr. 36, S.54. — 12) K. Pfaff, 
Nachrichten über Witterung usf. Württemberg. Jahrbücher für vaterländische Geschichte usw. 1850. 
Stuttgart 1851, 87. 


21 


u 4. Abschnitt. 
Das 12. Jahrhundert. 


1107. 
„Erdbeben in Lindau.“ !) 
1112. 
@. L, 88. 
„Rotenburgium civitas iuxta Neccarum terraemotu concidit.“?) 
„1112 fiel allhier [Memmingen] ein dicker Schnee / darauff kam ein groß Erdbidem.“®) 
„1112, 4. Janvier. Violentes secousses en Allemagne, qui renverserent plusieurs Eglises 
et plusieurs Villes. Liege fut presque submergee par des inondations extraordinaires. La 
Ville de Rhotembourg sur le Necre, qui s’appellait Landfort, fut totalement detruite.“ *) 
„Ein Erdbeben verbreitete sich am 3. Januar 1112 über einen grossen Teil von 
Teutschland; Rottenburg am Neckar wurde durch dasselbe und durch Überschwemmungen 
ganz verheert. Münster Cosmogr. lib. III, c. 335; nach Naucler. wäre es später gewesen.“ °) 


1116. 
@. I, 88. — @. IL 3. 
„1116(?) in Deutschland und Italien.“ ©) 
„1116 ganz Teutschland (IV. nonas Januarii).“ °) 


1114. 

GT, 32 —ERZ2IT TS 31 US. 

„De terribili terrae motu, qui aedificia et structuras monasterii sancti Michaelis [Bam- 
berg] hiatu terribili destruxit, quas sanctus Otto postea a fundamentis erexit et ampliando 
dilatavit, et de die consecrationis ecclesiae. 

Siquidem anno Domini 1117, 3. Non. Januarii, id est in octava sancti Johannis 
apostoli, peccatis hominum exigentibus, terrae motus factus est magnus, 4. feria, luna 26, 
hora vespertina, impleta prophetia quae dieit: Pugnabit pro eo orbis terrarum contra in- 
sensatos. Hoc siquidem terrae motu aecclesiae nostrae fabrica, quae et ante iam longa 
temporis vetustate ex parte scissa erat, ita concussa est, ut lapis magnus in frontispicio 
vel culmine sanctuarii subito lapsu proruens, totius monasterii ruinam minaretur, cunctos- 
que ingenti pavore perculsos in fugam converteret. Et tamen, mirum dietu! grandi hoc 
lapide, qui totum in eireuitu opus sua conclusione firmabat, lapso, religua templi fabrica, 


!) Gesch. d. Stadt Lindau im Bodensee 2, 1909, 278. — 2) C. Lycosthenes, Prodig. ac ostent. 
Chronicon. Basel 1557, 397. — °) Ch. Schorer, Memminger Chronik. Ulm 1660, 2. — *) Gueneau 
de Montbeillard, Liste chronologique des Eruptions de Volcans, des tremblements de terre ete. Dijon 
et Paris 1761, t. VI, 520. — 5) F.Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 231. Vgl. ferner: 
BR. Langenbeck, Die Erdbebenersch. i. d. Oberrhein. Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichslanden Elsaß- 
Lothr. 1, 1892, 10. J. Rasch, Erdbidem-Chronic. Wien 1591. E. Hennig, Erdbebenkunde. Lpz. 1909, 
48. Vor allem die krit. Bemerkungen bei J. Zeller, Das Erdbeben vom 3. Januar 1117, Württ. Viertel- 
jahrsh. f. Landesgesch. N.F. 12, 1913, 270 u. f. — °) H. Commenda, Erdb. u. Erdb.-Nachr. a. Oberösterr. 
„Erdbebenwarte“ 6, 1906/07, 41. — 7) P. v. Radics, Chronolog. Übers. d. Wiener Erdb. „Erdbebenwarte“ 
8, 1908/09, 119. 


22 


licet hiatu terribili casum iam iamque minaretur, immobilis perstitit, donec post festa pa- 
schalia iussu pii Ottonis destructa et solo adaequata est.“ !) 

„1117. Terremotus magnus ubique terrarum, semel in die, semel in nocte est factus.“?) 

„1117. Terremotus maximus factus est 3. Non. Januar. Eodem anno eclipsis lunae 
contigit 2. Idus Decembr. Multae etiam urbes in Italia crebris terremotibus ceciderunt.“ ®) 

„Hoc anno (in Kalendario 3. Non. Jan. f. 13° ita: Terre motus fit bis nocte et die, 
anno Domini 1117) contigit terre motus in 3. Non. Jan. in nocte ante diem, et in die se- 
cundo contigit ante vesperam feria 4.“ ®) 

„Terre motus factus est magnus semel in nocte et semel in die III. Non. Jan.“ °) 

„Quapropter inter ipsa dominicae nativitatis festa, 3. Non. Januarii hora vespertina, 
super tantis divini iudicii contemptibus commota est et contremuit terra, ab ira nimirum 
furoris Domini, adeo ut nemo iuventus sit super terram, qui tantum se unquam sensisse 
fateatur terrae motum. Nam multa inde subversa sunt aedificia, eivitates etiam quasdam 
subrutas dicunt in Italia.“ ©) 

„Hoc anno 3. Nonas lanuarü aceidit terrae motus per universum orbem.“?) In einer 
Fußnote z. J. 1117 steht: „a. 1112. Ann. Br.“ 

„Post exordium a. 1117 vehementissimus isque repetitus terrae motus, uti in multis 
Europae regionibus ita quoque in Suevia praesertim Constantiae ac Marisburgi ad lacum 
Bodamicum multa aedificia subvertit, quibus magna pars hominum compressa.*®) Dazu 
Anmerkung: „Crus. Annal. L. II. P. II, ce. 7. Chron. Zwifalt. ap. P. Hess. Monum. Guelf. 
p- 219: III. Non. Jan. 1117 terrae motus factus est magnus bis in nocte et die, multi- 
que homines oppressi sunt.“ 

„Mense Januario 3. seilicet nonas ipsius in aliquib. locis terraemotus aceidit tam 
gravis ut quaerundam urbium partes cum ecelesijs corruerint.“ °) 

„Nach Christi geburt 1117 am dritten Januarij / entstund ein solch vnerhört erd- 
biden / das vil Kirchen / ya auch gantze Stett davon eynfielen / vnd vnder anderen auch 
Rotenburg am Necker / die lag vnerbauwet biß man zelet nach Christi geburt 1271 yar.“'°) 

„Im Jenner eines tags vmb vesper zeit hat sich das Erdtrich beweget vnnd also er- 
bidmet / dergleichen hievor nie kein mensch erhört hat. Vil heuser vnd gebew fielen 
hernider.“ 11) 

„En mille — cent & dix — sept, on Eprouva en Suisse un tremblement des plus violens; 
il fut presqu’universel. Il renversa des maisons & des chäteaux en divers lieux de l’Europe.“ !?) 


1) Ebbonis vita Ottonis Ep. Babenb. Lib. I, Mon. Germ. Hist. Script. XII, 838. Verdeutscht findet 
sich dieser Auszug bei: J. Looshorn, Die Gesch. des Bistums Bamberg 2, München 1888, 86 und bei 
H. Gießberger, Beiträge zur Erdbebenkunde von Oberfranken. Heimatbilder a. Oberfr. 4, 1916, 87. — 
2) Annales Babenbergenses (Ex Chronographia Heimonis) Mon. Germ. Hist. Seript. X, 3. — °) Annales 
S. Michaelis Babenbergensis. Mon Germ. Hist. Seript. V, 10. — *) Annales S. Stephani Frisingenses. 
Mon. Germ. Hist. Script. XIII, 53. — 5) Annales Schefftlarienses, herausgeg. v. G. Th. Rudhart. In: 
Quellen und Erörterungen zur bayer. und deutsch. Gesch. München 1856, 374. — ©) Ekkehardi Chronicon. 
Mon. Germ. Hist. Script. VI, 252. Annalista Saxo. Mon. Germ. Hist. Script. VI, 754. — 7”) Annales 
Brunwilarenses. Mon. Germ. Hist. Script. II, 216. — ®) P. Trudbert Neugart, Episcopatus Constan- 
tiensis I, 2, xx. — °) C. Lycosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 400. — 
10) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff vä Plagen Gottes | als Feuwersnot | Wasserfluten | Erdbidmen usf. 
Pfortzheym 1559, 41. — 1!) J. H. Ragor, Von den Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 1578, 50. Vgl. a. 
Dresdener Gel. Anz. a. d. Jahr 1756, Sp. 22. — 12) M. E. Bertrand, Me&moires histor. et phys. sur les 
tremblements de terre. La Haye 1757, 31. 


23 


„Tremblement de terre en Lombardie. Ce m&me tremblement fut violent en Suisse, 
et s’&tendit presque dans tout 1’Europe.“!) 

„Terrae motus magnus factus est III. Non. Jan. hora vespertina, tonitrua terribilia valde 
III. kal. Febr. cum grandi turbine sunt audita. In Leodio [Lüttich ?] eivitate Lotharingiae 
in vigilia ascensionis Domini cum universus Clerus decem Congregationum intra majorem 
Ecelesiam ex more convenisset, subito serenissimus aer in turbinem versus tanta simul 
tonitrua terribiliter et fulgura cum sulphureis ignibus excussit, ut extremam diem instare 
putaretur, duobus elerieis et uno milite in Ecclesia absumptis, quindeecima dehine die ex 
vieino quodam ejusdem Episcopii monte, exquo nunquam aqua praeter pluviam visa est, 
Huvius ingens erupit, qui non modicam civitatis partem diluens cum maximo Leodiensium 
damno Trajectensium se finibus infundit.“ ?) 

„Die Jahre 1117 und 1118 sind wegen schrecklicher Erdbeben und Überschwem- 
mungen merkwürdig. Am stärksten in Italien, doch auch empfindlich genug in Teutsch- 
land, erbebte am 3. Januar 1117 der Erdboden, daß hohe Gebäude und Thürme in Städten 
und Dörfern zusammenfielen.“ ?) 

„Vom 3. Jäner Nachts (1117) bis zum 4. Abends erbebte die Erde in heftigen Stössen, 
daß die Gebirge erzitterten, Felsen donnernd in die Thäler stürzten und die Wände der 
Bergseen brachen. [ Berchtesgaden. ]“ *) 

„Im Jahre 1117 war ein so gewaltiges Erdbeben [in Baiern], daß Thürme, Schlößer, 
Kirchen zusammenstürzten.“ >) 

„Im Jahre 1116 oder im nächsten Jahre, denn die Zahl der Chroniken theilt sich 
hierüber fast in zwey gleiche Hälften, gab es am zweyten oder dritten Januar ein Erd- 
beben in Teutschland, besonders aber auch in der Lombardey, durch welches viele Castelle 
und Klöster in Trümmer 'giengen. Am 3. Januar litt auch das Kloster Zwiefalten sehr 
durch ein Erdbeben, das sich gegen Abend einstellte, und zu Constanz soll man seit jener 
Katastrophe, von einigen Glocken-Thürmen aus das Castell von Mörsburg gesehen haben, 
was früher nicht gewesen sey. Crusius.“ ®) 

„1117, 3. Jänner, erschütterte ein Erdbeben die ganze Stadt Bamberg, und vorzüg- 
lich die Kirche des Klosters Michelsberg fast bis zum Einsturz.“ ?) 

„Das Erdbeben am 3. Januar 1117 richtete bedeutenden Schaden an; in Schwaben 
öffneten sich an mehreren Orten gewaltige Erdspalten, mehrere Burgen und viele andere 
Gebäude wurden zerstört, hie und da erhob sich auch der Boden und vom Schlosse in 
Mörsburg erblickte man seitdem den vorher nie gesehenen Kirchturm zu Constanz.“ ®) 

„Kloster St. Michael 1117 durch ein Erdbeben zerstört und von Otto wieder auf- 
gebaut usw.“ °) 


1) Gueneau de Montbeillard, Liste chronologique des Eruptions de Volcans, des tremblements 
de terre ete. Collection Academique, Dijon et Paris 1761, 521. — 2) J.Staindelii Presbyteri Patavensis 
Chronieon Generale. Rer. Boie. Script. Augsbg. 1763, 1, 489. — 3) C. Th. Gemeiner, Reichsstadt Regens- 
burgische Chronik 1, Regensburg 1800, 211. — #) J. E. v. Koch-Sternfeld, Gesch. des Fürstenthums 
Berchtesgaden und seiner Salzwerke 1, Salzburg 1815, 41. Kochs Quelle: .Chronic. Ursperg. ad ann. 1117. — 
°) Bauernzeitung aus Frauendorf 2, 1820, 408. — ®) F.-Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 
1823/25, 232 u. f. — ”) H. J. Jäck, Bambergische Jahrbücher vom Jahre 741—1829. Bamberg 1829, 33. 
Vgl. a. J. G. Hentze, Vers. ü. d. ältere Gesch. des fränk. Kreises insbes. des Fürstenthums Bayreuth. 
Bayreuth 1788, 6. Ludwigs Scriptores Rerum Bambergensium I, 100 und 454. — °) K. Pfaff. Nach- 
richten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse usw. Württemberg. Jahrbücher für 
vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 87 u. f. — °) Alt-Bamberg. Bamberg 1885, 68. 


24 


„Das Jahr 1117 nahm an vielen Orten einen erschreckenden Anfang. Am Abend 
des 3. Januar entstand ein fürchterliches Erdbeben, das mehrere Tage andauerte und 
namentlich in Oberitalien entsetzliche Verheerungen hervorbrachte. 

Mit der an vielen Orten bebenden Erde hatte ganz besonders auch unser Kloster 
Michelsberg zu beben. Die Klosterkirche hatte schon seit längerer Zeit Risse; der große 
Schlußstein am Gewölbe des Chors löste sich ab und das ganze Kloster drohte einzustürzen, 
sodaß alle Mönche voll Entsetzen flüchteten.“ !) 

„1117, 3. Januar, in Oberitalien, Süddeutschland und Schweiz.“ ?) 

». .. . Stelle aus der Broschüre von M. Schmidhammer (Die Gründung des Stiftes 
Berchtesgaden. Berchtesgaden 1398, 20) aus dem Libellus vetustissimus perthersgadensis 
saeculi XII: Brausende Orkane entwurzelten Bäume, die Erde bebte, die Felsen stürzten 
donnernd in die Täler, die Bergseen durchbrachen die Wände (vom 3. nachts bis 4. Januar 
abends 1117). Diese Schreckensereignisse machten die an der Gründung des Stiftes 
Berchtesgaden tätigen Mönche erst ganz mutlos. Sie verlangten wieder auf die freund- 
liche Baumburg zurück.“ ®) 

„1117. Heftige Erdbeben in Berchtesgaden und sonst in Deutschland.“ *) 

„Den 27. Dezember [1117] spürte man innerhalb 24 Stunden zweymal, einmal bey 
Tag und das andere mal bey Nacht, ein weit verbreitetes, sehr verheerendes Erdbeben. 
Onsorg. Chron. Bavar.“°) 

1124. 

„Am 25. Aug. 1124 starker Hagel in Böhmen (Lupacz.) und ein erschreckliches 

Erdbeben in Steyermark (Chron. Admont.).“ ®) 


1128. 
„Tremblement de terre en Suisse et ailleurs pendant quarante jours; les secousses 
revenaient par intervalles; grand nombre de maisons furent &branlees.“ *) 


1138. 
G.1,88. — R. III, 32. 
„An diesem Tage [5. Juni] vnder der Regierung deß Keysers Lotharij ist die Statt 
Würtzburg zwantzig mal durch ein Erdbidem erschottert worden vnnd seind durch Hagel, 
Sturmwind vnd Vngewitter die Menschen vnd Viehe sehr beschädiget worden.“ °) 


1) A. Lahner, Die ehemal. Benediktiner-Abtei Michelsberg zu Bamberg. Bamberg 1889, 57 u. f. 
(Ersch. i. 51. Ber. ü. Bestand u. Wirken d. hist. Ver. z. Bamberg f. d. J. 1889). Vgl. a. die dort angeg. 
Quellen. Ferner: A. Köberlin, Zur histor. Gestaltung des Landschaftsbildes um Bamberg. Wiss. Beil. 
z. d. Jahresber. d. Neuen Gymnas. i. Bamberg. Bamberg 1893, 2. — 2) H. Commenda, Erdbeben und 
Erdbebennachrichten aus Oberösterreich. „Erdbebenwarte“ 6, 1906/07, 41. — 3) Frz. Mayer, Geolog.- 
mineralog. Untersuchungen im Berchtesgadener Land. Geognost. Jahreshefte 25, 1912, 147. — ®) Ex 
donat. Molliana (Sammelheft des bekannten Frhrn. v. Moll), Cod. germ. 6116, Moll. 301 der Staats- 
bibliothek in München. Über v. Moll vgl. die Würdigung, die ihm v. Gümbel in der Allg. Deutschen 
Biographie 22, 1885, 111 zuteil werden läßt. — 5) F. Sehnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 
1323/25, 233. — ©) Ebenda 235. — 7) Gu&neau de Montbeillard, Liste chronolog. des Eruptions de 
Volcans, des tremblements d. t. etc. Dijon et Paris 1761, 521. — 3) A. Saur, Calendarium historicum. 
Frankf. a. M. 1594, 320. 


1146. 
GEIASS: 
„Zu Meintz entstehet ein erschröcklich Erdbeben; das kommt 15 mal nach einander.“ !) 
„En mille-cent-quarante & six, il y eut en Suisse & dans presque toute 1’ Europe 
un tremblement de terre, plus ou moins violent, selon les lieux.“?) 
„Tremblement de terre presque universel dans tout l’Europe, mais plus ou moins 
violent selon les lieux; il y en eut quinze secousses ä Mayence.“?°) 
„Im Jahr 1146 gab es anhaltende Erdbeben in Teutschland, Mainz wurde 15mal 
erschüttert. Cont. M. Scot. Trith.* *) 
„1146, wo man in Deutschland, besonders am Rhein, 15 Erdstöße nacheinander 
SHERLESS N 0) 
1152. 
„Am 28. Oktob. gab es ein Erdbeben in Steyermark. (Chron. Admont.).“ ©) 


1156. 


„In Teutschland ereugnen sich Erdbeben.“ ”) 


1161. 
„Faetus est terremotus Calend. Januarij in pago Constantino castro sancti Laudi circa 
horam primam.“?°) 
1166. 
„Am 26. Januar ereignete sich um Mitternacht ein Erdbeben zu Cölln. Godefr.“ °) 


1170. 

„Terremotus maximi et ingens aquarum inundatio per Germaniam facta.“ 1%) 

„Grosse Erdbidem vnd Wasserflüß sind in Teutschland. Funce.“ !!) 

„So lieset man bey Janus Cedrenus, beym Münster, beym Crusius und andern: daß 
1170 großer Schade [durch Erdbeben] in ganz Deutschland geschehen.“ !?) 

„En mille-cent-soixante & dıx, un affreux tremblement fit perir beaucoup de monde 
en Sicile. Plusieurs villes d’Allemagne furent fort &branlees. Il causa quelque dommage 
en Suisse.“ 1°) 

„Im Jahr 1170 gab es wieder Erdbeben in Sizilien und Syrien. Auch in Teutsch- 
land ereigneten sich Erdbeben.“ "*) 


1) M. Bernhertz, Terraemotus d. i. ein gründl. Ber. von den Erdbeben. Nürnberg 1616, 81. — 
2) M. E. Bertrand, M&moires histor. et phys. sur les trembl. d. t. La Haye 1757, 32. — 3) Gueneau 
de Montbeillard, Liste chronolog. d. Erupt. de Volcans, des tremblements d. t. ete. Dijon et Paris 


1761, 522. — *) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 240. — 5) K. Pfaff, Nach- 
richten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse u.s. w. Württemberg. Jahrbüch. für 
vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. Stuttg. 1851, 8. — © F. Schnurrer, Chr. d. S. Tüb. 


1823/25, 243. — 7) M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnbg. 1616, 82. — 8) C. Lycosthenes, Prodigiorum 
ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 415. — °) F.Schnurrer, Chronik d. $. Tübgn. 1823/25, 247. — 
10) ©. Lycosthenes 8.419. Vgl. Fußn. 8. — !!) J. H. Ragor, Von d. Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 
1578, 51. — 1?) W.L. Gräfenhahn, Physikal. Gedanken v. d. Entstehung der Erdbeben. Bayreuth und 
Hof 1756, 7. — "?) M. E. Bertrand, M&moires histor. et phys. sur les trembl. d.t. La Haye 1757, 32, — 
14) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 248. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 6. Abh. 4 


26 


„1170 terrae motus in Stiria et circa maritima (anderweitige Angaben lassen ver- 
muten, daß sich dieses Beben auch über die Alpen hinaus nach Böhmen und Deutschland 
fühlbar machte).“!) 

„1170 Erdbeben in Lindau.“?) 


1183. 

„Terrae motus 2. Kal. Maii prima vigilia noctis factus est.“ °) 

„Terrae motus aceidit I. kal. Maji.“ ®) 

„Tremblement de terre presque universel, s’etendit jusques dans la Suisse.“ °) 

„Den 30. April 1183 gab es ein Erdbeben in Österreich. Chron. Salib. Paltram.“ ®) 

„Gerhard, 7. Propst, Jahr 1201. Er wurde aus einem andern Chorstifte nach Berchtes- 
gaden gewählt; verließ aber in demselben Jahre, das wie jenes von 1183 durch gewaltige 
Erdbeben bezeichnet wurde, die Propstey wieder.“ ?) 

„3. bis 4. Januar 1183 heftige Erdbeben in Berchtesgaden und sonst in Deutsch- 
land.“ ®) 


1189. 


„Eodem anno in nocte assumptionis sancte Marie terre motus factus est magnus.“°) 


1197. [?] 
„Am 7. May war ein groß Erdbeben /so Häuser vnd Kirchen vmbwarff.“ 1°) 
„Bald nach dem Tode Heinrichs [1197, 28. Sept.] gab es ein sehr starkes Erdbeben, 
welches ganze Städte und Dörfer niederstürzte und an manchen Orten, zum Beyspiel im 
Salzburgischen (im Lungau) sechs Monate lang gespürt wurde. Aventin. Chron. p. 459.“ 11) 


1198. 

@. 1,88. — R. ILL 4. 

„Terrae tremor 4. nonas Maij, orbem terrarum afflixit urbes, casas, edes, templa sub- 
vertit. Apud Longionas, pagum Boiariae, qui, cum Hercinio iugo ad Bohemiam pertinet, 
annum et sex menses continuatus est, incole relictis aedificijs, sub dio atque Jove frigido 
manere coacti sunt.“ 1?) 

„Den 4. Maij 1198 Jar ist ein groß Erdbiden weit und breit durch alle Lande ge- 
wesen und hat lang gewehrt also, daß die Leut sich auß den Häusern allenthalben auffs 
Feldt und in die Wälder begeben."?) 


1) P. v. Radies, Chronolog. Übers. der Wiener Erdbeben, „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 120. — 
2) Gesch. der Stadt Lindau i. Bodensee 2, 1909, 278. — °) Annal. S. Stephani Frisingenses. Mon. Germ. 
Hist. Script. XIII, 54. — ) Hermanni Abbatis Altahensis Annales. Rer. Boie. Script. I, Augsburg 
1763, 663. — 5) Gueneau de M., Liste chronol. des Eruptions de Volcans ete. Dijon et Paris 1761, 523. — 
6) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 254. — 7) J.E.v. Koch-Sternfeld, Gesch. 
des Fürstenth. Berchtesgaden u. s. Salzwerke 1, Salzburg 1815, 89. — ®) Ex donat. Molliana. Cod. Germ. 
6116. Moll. 301. Staatsbibl. München. — °) Ann. Schefftlarienses, herausgeg. von G. Th. Rudhart. In: 
Quellen und Erörterungen zur bayer. und deutsch. Gesch. München 1856, 378. — 10) M. Bernhertz, 
Terraemotus d.i. ein gründl. Ber. v. d. Erdbeben. Nürnbg. 1616, 82. — 11) F. Schnurrer, Chronik der 
Seuchen. Tübingen 1823/25, 261. — 12) C. Lycosthenes, Prodigiorum’ae ostentorum Chronicon. Basel 
1557, 427. — 13) Schreibkalender d. J. 1606 durch M. Georgium Fridericum Caesium Rothenburgensem. 
Fürstl. Bibl. Maihingen. 


27 


„Anno Christi 1198 war im Mayen ein greulich Erdbeben / daß in Bayrland und 
Nortgau / viel Kirchen und Häuser einfielen: Im Böhmerwald hielt es so lang und hefftig 
an / daß die Leute bey 6 Monat nicht dorfften in ihren Häusern seyn: sondern musten 
sich aufs Feld: oder an veste Oerter begeben. Herolds Wunderbuch. Sachsen Keyser 
Chron. 4. Th.“!) 

„1198. 4. Maij. Groß Erdbidmen in aller Welt /in Bayrn / Böhem Österreich / wehret 
es wol anderthalb Jar / daß Volck flohn auffs Feld / wohnete nit in Heusern | so wol im 
winter als im Sommer.“ ?) 


5. Abschnitt. 


Das 13. Jahrhundert. 
1201. 


„lerraemotus multis terrarum locis factus est magnus, ita ut multas urbes et Ec- 
elesias destrueret, et mortes hominum fierent. Cepit autem idem terraemotus III. Non. 
Maji.“ °) 

„Terraemotus multis terrarum locis factus est magnus, ita ut multas urbes et Ec- 
clesias destrueret. Incepit III. Non. Maji, duravit in pago, qui dieitur Longey, anno et 
dimidio, ita ut homines terrae illius domos suas relinquerent.“ ®) 

„1201 erdbidmen in. Böhem.“ °) 

„Gerhard, 7. Propst, Jahr 1201. Er wurde aus einem andern Chorstifte nach Berchtes- 
gaden gewählt; verließ aber in demselben Jahre, das durch gewaltige Erdbeben bezeichnet 
wurde, die Propstey wieder.“ ®) 

„Amı 12. Mai 1201 gab es heftige Erdstöße.“ ”) 

„1201 heftige Erdbeben in Berchtesgaden und sonst in Deutschland.“ ®) 

„Das am 4. Mai [1201] „circa horam nonam“ (d.i. die Zeit von 2—3"p.) von Ober- 
steiermark und dem angrenzenden Salzburg aus über einen großen Teil Österreichs ver- 
breitete Erdbeben dürfte nach Stärke seiner Wirkung sicher das östl. Tirol berührt haben, 
wenn auch sein Erschütterungsgebiet mehr nach Westen (Bayern) und Norden (Böhmen, 
Polen) sich erstreckt hat.“ °) 

1202. 

„III. Non. Mai [4. Mai] factus est terre motus magnus. (Annal. S. Rudberti bei 

Pertz XI, 779 zum Jahre 1201).“ !9) 


!) Terra tremens v. M. P. S. A. C. Nürnbg. 1670 o. S. — 2) J. Rasch, Erdbidem-Chronik. Wien 
1591 o. Ss. — °) Hermanni Abbatis Altahensis Annales. Rer. Boic. Script. I, Augsburg 1763, 665. — 
#) J. Staindelii Presbyteri Patav. Chronicon Generale. Rer. Boie. Seript. I, Augsburg 1763, 499. — 
>) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff vi Plagen Gottes [als Feuwersnot | Erdbidmen etc. Pfortzheym 
1559, 42. — ®) J. E. v. Koch-Sternfeld, Gesch. d. Fürstenth. Berchtesgaden u. s. Salzwerke 1, Salz- 
burg 1815, 89. — ”) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkw. Naturereignisse usf. 
Württemberg. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. 1850. Stuttg. 1851, 90. — ®) Ex donat. Molliana. Cod. germ. 
6116, Moll. 301. Staatsbibl. München. — 9) J. Schorn, D. Erdb. v. Tirol u. Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 
3.F. 46. H. 1902, 110. — 10) Annales Schefftlarienses, herausg. v. G. Th. Rudhart. In: Quellen und 
Erört. z. bay. u. deutsch. Gesch. München 1856, 379. Die Angabe der Jahrbücher von Sch. bezieht sich 
wohl auf das Jahr 1201. 


4* 


28 


G. I, 88. 1212. 
„En Baviere secousses pendant six mois (Centuriae Magdeburg., III, p. 630).“ !) 
„1212, 25. Dezember, ein Erdbeben in Oberitalien, Tirol, Deutschland.“ 2) 


1215. 
„Am 28. August 1215 spürte man Erdstöße.“ °) 


1221. 
@G. I, 88. [[Bezieht sich wahrscheinlich aufs folgende Jahr.] 


1222. 

„Anno Christi 1222 ist ein sehr großes Erdbidem /so wol in Teutschland als ander 
Orten gewesen. Trith. Calvisius p. 799.“ ®) 

„Ao. 1222 haben die steten Erdbeben / indem daß sie zwey Wochen manchen Tag 
etliche Orther zweymahl beweget / in Cypern / Italien / Langobardia / und auch zu Cölln 
am Rhein grossen Schaden gethan.“ °) 

„Zu Cölln gab es am 11. Januar 1222 ein starkes Erdbeben. Godefr.“®) 


1223. 

„Factus est terremotus magnus VIII. Kal. Jan. [25. Dez.] vnde quedam civitates in 
Longobardia site mirabiliter (so die Handschrift statt miserabiliter) perierunt.“?) [Bezieht 
sich wohl aufs vorausgehende Jahr. ] 

1226. 
„Im Jahr 1226 versank die Stadt Brixen durch ein Erdbeben.“ ®) 


1228. 
„1228 war umb Nürnberg ein starckes Erdbeben geweßen.“ °) 
„1228. I& umb Nürnberg nach einem starcken Erdbeben ein großes Wetter mit 
einem starcken Hagel geweßen.“ 10) 
1229. [?] 
„In demselben Jahre [1229] spürte man ein Erdbeben in Böhmen.“ !!) 


1) A. Perrey, Memoire sur les tremblements d. t. dans le bassin du Danube. Annales des sciences 
physiques et naturelles ete. 9, 1846, 338. — 2) A. Bittner, Beitr. z. Kenntnis d. Erdbebens v. Belluno 
v. 29. Juni 1873. Sitz.-Ber. der math.-naturw. Kl. der Wiener Akad. d. Wiss. 69, 2. Abt., 1874, 602. — 
3) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung usw. Württemberg. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usf. 1850. Stuttg. 
1851, 90. — *) Terra tremens von M. P.S. A. C. Nürnberg 1670 0. S. — 5) Unglücks-Chronica. Hamburg 
1692 0.8. — ©) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 272. Vgl. zum Jahr 1222 auch 
J. Sehorn, D. Erdb. v. Tirol u. Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 46. H. 1902, 111 u. f. — ?) Ann. Schefft- 
larienses, herausg. v. G. Th. Rudhart. In: Quell. u. Erört. z. bay. u. deutsch. Gesch. Mchn. 1856, 380. — 
S) M. J. A. W., Chronica od. Sammlg. alt. u. neu. Nachr. v. d. merkw. Erdb. Frankf. a. M. 1756, 27. 
Vgl. d. J. 1225 b. Lycosthenes; ferner: J.Schorn, D. Erdb. v. Tirol u. Vorarlbg. S. 113, Jahr 1226. — 
9) Erdb. in und umb Nürnberg. Hdschr. Nr. 289 d. Kreisarchivs Nürnberg, 8.75. Vgl. d. Fußnote zum 
Jahre 460. — 10) Donner, Bliz, Hagel, ungestimme Wind u. starcke Wetter umb Nürnberg. Namenlose 
Häschr. Nr. 289 d. Kreisarchivs Nürnberg, S.4. Vom gleichen Unbekannten wie die Handschr. in Fuß- 
note 9, daher nur mit Vorsicht zu verwenden. — !!) F. Schnurrer, Chron. d. Seuch. Tüb. 1823/25, 282. 
Dessen Quelle: Lubienizski. Vielleicht handelt es sich bei 1228 und 1229 um das gleiche Ereignis. 
Gu&neau d. M. erwähnt für das Jahr 1230 ein böhm. Erdb. (S. 525). 


29 


1231. 
„Violents tremblements par toutes les Alpes pendant un mois; les eaux des fontaines 
se troublerent et prirent un mauyais goüt.“ !) 


1236. 
„Hoc anno terrae motus factus est 16. Kal. Octob.“ ?) 


1237. 
„Terremotus in quibusdam locis factus est XV. Kal. Octob. ante solis ortum.“ °) 
„XVI. Kalendas Octobris terre motus factus est.“ ®) 


1245. 
„12. Januar: In Franken während eines Erdbebens heftiger Gewittersturm. Trith.“ 5) 


1248. 
„II. Id. Febr. noctu terraemotus.“ ®) 
„Am 11. April 1248 gab es ein starkes Erdbeben, welches besonders auch in Bayern 
bemerkt wurde.“ ”) 
1258. 
„Entstund in Polen ein Erdbeben. Crom.“®) 


1260. 
„Auch in Österreich gab es einesmals bey Nacht ein Erdbeben. Chron. Claustr. Zwetl.“ °) 


1265. 

„Zu gleicher Zeit hat sich auch ein grosses Erdbeben zum zweytenmaal erhoben, wie 
wir in einem alten Chronico St. Blasii lesen: Arnoldus II. bonus et fidelis pater familias, 
abb. XVI. Sub hoc A. 1265, 6. Kal. Apr. factus est terrae motus hora tertia. Item 13. Kal. 
Junii factus est magnus terrae motus hora matutinali, secutaque est eclipsis solis post 
meridiem.“ 10) 

1267. 

„Tune etiam in priori Dominica factus est terraemotus magnus, ita ut in multis locis 

ruinam aedificia paterentur, praecipue castrum Chindberg corruit.“ !!) 


!) Gu&neau d. M., Liste chronol. des Eruptions de Volcans, des tremblem. d. t. ete. Dijon u. Paris 
1761, 654. — ?) Ann. S. Steph. Frisingens. Mon. Germ. Hist. Script. XIII, 56. — °) Ann. Schefftlariens. 
v. G. Th. Rudhart, Mchn. 1856, 388. — *) Breve Chronicon Diessense ex membranis vetustis Diessensi- 
bus. Rer. Boic. Script. II, Augsburg 1763, 701. 1236 und 1237: Anscheinend dasselbe Freignis. — 
5) R. Hennig, Katalog bemerkenswert. Witterungsereignisse v. d. ältesten Zeiten bis zum Jahre 1800. 
Abh. d. k. preuß. meteorol. Inst. 2, 1904, Nr. 4, S.25. Trith.= Trithemius, Johannes (f 1516), Annal. 
d. Klost. Hirschau, 2. Bde. Bei Pilgram. K.Pfaff schreibt auf S.91 seines schon oft angeführten Werkes: 
„1245—1248 aber spürte man häufige Erdstöße, welche bei einem heftigen Gewitter und Sturmwind am 
12. Januar 1245 begannen.“ — ®) Hermanni Abbatis Altahensis Annales. Rer. Boic. Seript. 1, Augsbg. 
1763, 674. — ") F. Schnurrer, Chronik d. Seuch. Tübg. 1823/25, 287. — ®) M. Bernhertz, Terraemotus 
d.i. ein gründl. Ber. v. d. Erdb. Nürnbg. 1616, 87. — °®) F.Schnurrer, Chronik d. Seuchen. Tübingen 
1823/25, 290. — 1°) Joh. Ulr. Steinhofer, Neue Wirtenberg. Chronik 2, Tübingen 1746, 151. — 
11) J. Staindelii Presbyteri Patav. Chronicon Generale. Rer. Boie. Seript. Augsburg 1763, 1, 509. — 
Hermanni Abbatis Altahensis Annales. Rer. Boic. Script. Augsbg. 1763, 1, 683. 


30 


„Am 1. Mai 1267 um 5 Uhr Morgens erschütterte ein Erdbeben Steiermark, wobey 
das Schloß Chynberg zusammenstürzte. Annal. Leob.“!) 


1277. 
„Am vj [VI?] tag Brachmonats / vnnd die nechsten 14 tag darnach erzeigten sich 
zwölff grosser erdbidem. Stumpff, von der Statt Costantz fol. 58.“ ?) 
„1277, 27. May. 12 groß Erdbiden zu Costnitz am Podensee /in 14 Tagen nach- 
einander / auch schier durch gantz Teutschlandt.“ °) 
“ „Ganz Deutschland erschüttert.“ *) 
„1277 starkes Erdbeben in der Pfalz.“ °) 


1280. 
„Darauf ergossen sich von Zeit zu Zeit, indem die Kräfte der Natur durch die Er- 
schütterung geschwächt worden zu seyn schienen, schreckliche Überschwemmungen.“ $) 
„Im Winter 1280—1281 fiel sehr viel Schnee, welcher bis Georgii 1281 liegen blieb; 
auch spürte man in mehreren Gegenden Deutschlands Erdbeben.“ ?) 


1281. 
„An mehreren Orten Teutschlands gab es bedeutende Erdbeben. Mutius.“®) 
„18. Mai 1281 Neustadt a. H.“°) 


1284. 

„Anno Christi 1284. Seynd in Teutschland an verschieden Orten / grosse Erdbidem 
und Sturmwind gewesen / die viel Gebäu eingeworffen. H. Mutius in Chronico de Germ. 
Orig. Lib. 21, pag. 219.“ 19) 

1289. 

@. I, 88. 


„Am Rhein und überhaupt in teutschen Ländern gab es i. J. 1289 ein solches Erd- 
beben, daß das, was vom Straßburger Münster gebaut war, wieder zusammenzustürzen 
drohte. Königshofer.“ !?) 

„Nach einem starken Erdbeben kam 1289 ein Winter, welcher an Milde alle früheren 
übertraf.“ 12) 


1) F. Schnurrer, Chron. d. Seuch. Tübg. 1823/25, 293. — 2) J. H. Ragor, Von den Erdbidem 
ein grundlicher Bericht. Basel 1578, 52. — °) J. Rasch, Erdbidem-Chronic. Wien 1591 0.8. — ®) W.L. 
Gräfenhahn, Physikal. Gedanken von der Entstehung der Erdbeben. Bayreuth u. Hof 1756, 7. Vel. 
zum J. 1277 a.: P.v. Radics, Chronolog. Übersicht d. Wiener Erdbeben, „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 119. 
„Zwei große Erdbeben zu Costnitz“ nicht zwölf. Zum folgenden Jahr (1278) bemerkt C. Th. Gemeiner in 
seiner Reichsstadt Regensburgischen Chronik 1, Regensbg. 1800, 412: „Eine Salzburgische Chronik erzählt, 
daß zur Zeit, als viele Städte bei starken Erderschütterungen verunglückten, auch in Bayern Häuser und 
Gebäude von heftigen Sturmwinden zusammengestürzt und zu Boden geworfen worden seyen.“ Ob für 
Bayern ein Beben in Betracht kommt, ist fraglich. — 5) C. Botzong, Über d. Erdb. Südwestdeutschl., 
insbes. ü. d. d. Pfalz. S.A. a. d. Pfälz. Heimatkunde 8, 1912, 75. — ) C. Th. Gemeiner, Reichsstadt 
Regensburgische Chronik 1, Regensburg 1800, 413. — ?) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Frucht- 
barkeit, merkw. Naturereignisse usw. Württ. Jahrbücher f. vaterl. Gesch., Geogr., Statist. u. Topogr. 1850. 
Stuttg. 1851, 92. — °) F. Schnurrer, Chron. d. Seuchen. Tübingen 1823/25, 296. — °) C. Botzong, 
Ü. d. Erdb. Südwestdeutschl. usw. 8, 1912, 75. — 10) Terra tremens von M. P. S. A. C. Nürnberg 1670 
0.S. Die Bebenereignisse der Jahre 1280, 1281 und 1284 sind möglicherweise einerlei. — 1!) F.Schnurrer, 
Chron. d. Seuch. Tübgn. 1823/25, 299. — 12) K. Pfaff usf., wie in Fußnote 7. 


sl 


1290. 


„Tremblement de terre presque universel, la Suisse n’en fut pas exempte.“!) 


1294. 
„Terraemotus factus in Turonensi civitate in meridie in octava Augusti, qui Ecclesiam 
et castrum evertebat.“ ?) 
1295. 
Pe 17, 33. 
„II. Non. Septembris terre motus factus est magnus.“®) 
„Nach Christi geburt 1295 ward zu Costnitz am Bodensee ein erdbidmen / am dritten 
Septembris / deß tags neunzehnmal auffeinander / vnnd ein zeitlang hernach schier alle tag.“ *) 
„Auff Sambstag vor vnser Frawen Geburtstag erreget sich ein erschrockenlicher erd- 
bidem zu Costanz / des tags 19 mal auffeinander vnd ein zeitlang hernach schier alle tag.“ °) 
„In dem Jahre 1295 hatte man ein grosses Erdbeben, davon in dem Bistum Chur 
viele Thürme eingefallen und verschiedene Städte darniedergeworfen worden. Es geschahe 
3. non. Sept., wie uns das Chronicon S. Blasii berichtet.“ °) 
„Erdbeben in Lindau.“ ”) 


1299. 
„Erdbeben in Deutschland.“ ®) 


1300. 

Der Weltpriester und Humanist Simon Lusatius, der vom Jahre 1528—1534 die 
Gastfreundschaft im ehemaligen Augustiner-Chorherrnstift Beuerberg im Loisachtal genoß, 
hat in seiner handschriftlich hinterlassenen Geschichte der Klosterpröpste auch eine Über- 
sicht über Naturereignisse gegeben. Daraus stammt diese auf das Jahr 1300 bezügliche 
Aufzeichnung: 

„Cometes exortus animos hominum exterruit, praeterea plerisque in locis aedificia 
terrae motu quassata corruerunt.“ 

Ob es sich um eine Erderschütterung in Bayern handelt, ist aus dem Zusammenhange 
nicht zu ersehen. 


!) Gu&neau de Montbeillard, Liste chronolog. des Eruptions de Volcans etc. Dijon und Paris 
1761, 527. — ?) Udalrici Onsorgii Chronicon Bavariae. Rer. Boie. Seript. Augsburg 1763, 1, 363. — 
3) Breve Chronicon Diessense ex membranis vetustis Diessensibus. Rer. Boie. Script. II, Augsbg. 1763, 701. 
#) G. Chr. Dre&£l, Von mancherley Straff vnd Plagen Gottes / als Feuwersnot | Wasserfluten | Windgestürm | 
Erdbidmen usf. Pfortzheim 1559, 42. — 5) J.H. Ragor, Von den Erdbidem ein grundlicher Bericht. Basel 
1578, 52. — °) Joh. Ulr. Steinhofer, Neue Wirtenberg. Chronik 2, Tübingen 1746, 195. — T) Gesch. 
der Stadt Lindau i. Bodensee 2, 1909, 278. Vgl. zum J. 1295 auch J. Rasch, Erdbidem-Chronic. Wien 
1591 0. S. „Samstags 4. Sept. grosser langwähriger Erdbiden zu Costnitz vnnd Chur | 19 mal eines tags“. 
Dann: M. Bernhertz S.88 und K. Pfaff S. 92. Ferner: R. Langenbeck, Die Erdbebenerscheinungen 
i. d. Oberrhein. Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichslanden Elsaß-Lothringen 1, 1892, 11u.f. J.Schorn, 
Die Erdbeben von Tirol und Vorarlberg. Ferd.-Zeitschr. 3. F. 46. H. 1902, 114 u. f. — 8) Chronologische 
Tabellen IIII, 5, Nr. 84 Fürstl. Öttingen-Wallerst. Bibl. in Maihingen. 


32 


6. Abschnitt. 
Das 14. Jahrhundert. 


1301. 
„Erdbeben in Lindau.“ !) 


1322. 


„In ipsis Iunij Calendis factus est in Germania terribilis terraemotus.“ ?) 
„1322, 27. May Erdbiden in Teutschland.“ °) 


1323. 


„Zu Lüneburg bemerkte man ein Erdbeben.“ *) 


1329. 
G. 1,88. — R. I, 183. 
Vgl. S. Günther, Das bayerisch-böhmische Erdbeben vom Jahre 1329. Im 17. Jahres- 
bericht der Geograph. Ges. in München für 1896 und 1897. München 1898, 76 u. £. 


1338. 
„1338 Erdbeben in Baiern.“°) 
1343. 
„1343 war eine große Hiz alhier zu Nürnberg geweßen, darauf ein großes Erdbeben 
gefolget, welches umb die Statt herumb großen Schaden gethan hat.“ ©) 
„Infolge eines Erdbebens stürzten 1343 mehrere Häuser in Nürnberg ein.“?) 


1344. 
„1344. Um Pauly Bekehrungstag ist alhier umb Nürnberg herumb und anderen 
umbliegenden Orthen ein großes Erdbeben entstanden, welches schöne wohlerbaute Schlößer 
und Häuser sambt andern gebäuen eingeworfen hat.“ ®) 


1345. 
Terremotus ingens in die conversionis Pauli Germaniam quassavit, pagi et arces 
multae corruere.“ °) 
„1345 erschüttert ein erdbidmen Italiam vnd Teutschland dermassen / daz etliche 
Stett vnd vesten darvon eynfielen. Solches geschah allermeist in den Alpen vnd am Mör.“ 10) 
„An S. Paulus bekerung tag ist ein grosser Erdbidem in Teutschem land: viel 
Schlösser sind zu grund gangen. Funccius.* !t) 


1) Gesch. der Stadt Lindau im Bodensee 2, 1909, 278. — 2) C. Lycosthenes, Prodigiorum ae 
ostentorum Chronicon. Basel 1557, 453. — °) J. Rasch, Erdbidem-Chron. nach Art eines Calenders. 
Wien 1591 0.8. — *) F.Schnurrer, Chron. der Seuchen. Tübingen 1823/25, 313. — ) Bauernzeitung 
aus Frauendorf 2, 1820, 408. — °) Erdbeben in und umb Nürnberg. Namenlose Handschrift Nr. 289 
(S. 75) des Kreisarchivs Nürnberg. — °) F. Marx, Fürth in Vergangenheit und Gegenwart. Fürth 1887 
281. — 8) Erdbeben in und umb Nürnberg. Namen]. Handschr. Nr. 289 (S.75) d. Kreisarch. Nürnbg. Vgl. 
die Anm. z. J. 460. — °) C. Lycosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 458. — 
10) G. Chr. Dre&l, Von mancherley Straff vnd Plagen Gottes usf. Pfortzueym 1559, 42. — 1!) J. H.Ragor, 
Von den Erdbidem ein grundl. Bericht. Basel 1578, 53. 


39 


„1345, 25. Januar. Groß Erdbiden in Teutschlandt, vil Schlösser vnd Dörffer werden 
verwüstet.“ !) 


1346. 

„En 1346 l’Allemagne fut secoude d’un terrible Tremblement de Terre, qui boule- 
versa quantit de Villages et m&me des Villes, et il fut accompagne de plusieurs circon- 
stances remarquables. “ ?) 

„25. Janvier [1346], tremblement de terre tres-considerable en Allemagne oü 
plusieurs Chäteaux et plusieurs Villages furent renverses.“ °) 

„1346. Erdbiden wirfft zu Basel vil Gebew in den Rhein.“ *) 


1347. 
„1347. Ist widerumb zu Nürnberg ein Erdbeben geweßen, welches ziemblich großen 
Schaden gethan hat.“ °) 
„1347 Erdbeben in Baiern.“ ©) 
„1347 (?) in Oberbayern.“ °) 


1348. 

@. 1,89. — R.L 183. — R.IL 33 u. f. — @.1IL,4 — R.II, 4u.32 — 
GAUNR. 631 usf: 

„Anno Domini 1348, in die conversionis sancti Pauli apostoli, sole lucescente et claro 
existente usque post pulsum vesperarum, statim die facto nubilo, est factus terre motus 
tantus, qui a passione Christi nunguam auditus vel visus est aut fuit. Vidimus* domos 
altas et muratas pariter et ecclesias se fortissime moventes et vitra** propter motum sonos 
maximos facientes, ligna silvestria et stancia in terra se in vicem concuciencia, fluxus versos 
aquarum errantes et extra littora sua propter motum terre exeuntes, et aquas limpidissimas 
vidimus turbidas et homines hac hora quasi amentes capita dolentes, euntes in via errantes, 
stantes stare non valentes. Audivimus insuper ob motum talem campanulas in ecclesiis 
dependentes se pulsantes.“ ®) 

* „sic nanque scribit qui vidit haec omnia, ut creditur add. Chron.“ 
** _vitra fenestralia Chron.“ 

„Sequenti anno 1348 quo terribilissimus post hominum memoriam terrae motus in 
festo Conversionis S. Pauli aceidit et lues orbi exitialis secuta est.“ °) 


1) J. Rasch, Erdbidem-Chronic nach Art eines Calend. Wien 1591 o. S. Ähnlich lauten die Be- 
richte in: Terra tremens v. M. P. S. A. C. Nürnberg 1670 0.8. Unglücks-Chronica Vieler Grauhsamer 
und erschrecklicher Erdbeben. Hamburg 1692 o. Ss. — 2?) Histoire des anciennes revolutions du globe 
terrestre. Avec une relation chronologique et historique des tremblements de terre. Amsterdam 1752, 
264. — ®) Gu&neau de M., Liste chronologique des Eruptions de Volcans, des tremblements de terre ete. 
Dijon u. Paris 1761, 529. — *) J. Rasch, Erdbidem-Chronie. Wien 1591 0.8. Vgl.a.R. Langenbeck, 
Die Erdbebenersch. i. d. Oberrh. Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichsl. Els.-Lothr. 1, 1892, 13. J. Schorn, 
Die Erdbeben von Tirol und Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 46. H. 1902, 116. — °) Erdbeben in und umb 
Nürnberg. Namenlose Hdschr. Nr. 289 (S.75) des Kreisarchivs Nürnberg. Vgl. Anm. zum Jahre 460. — 
6) Bauernzeitung aus Frauendorf 2, 1820, 408. — 7) H.Commenda, Erdbeben und Erdbebennachrichten 
aus Oberösterr. „Erdbebenwarte“ 6, 1906/07, 41. — ®) Annal. S. Stephani Frisingenses. Mon. Germ. Hist. 
Script. XIII, 59. Am Rande obiger Nachricht steht: „Jan. 25°. — °) C. Meichelbeck, Chronicon 
Benedictoburanum I, 1753, 154. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd., 6. Abh. 5 


34 


„Anno 1348 unter Graf Friedrich zu Öttingen, Landgraf im Elsaß, wurden die 
meisten Gegenden in Deutschland — so auch in Schwaben — mit einem außerordentlichen 
Erdbeben heimgesucht, dann folgte die Pest usf.“t) 

„1348. War abermahls alhier zu Nürnberg, wie auch an unterschiedlichen Orthen, ein 
grausames Erdbeben geweßen, daß ettliche Schlößer und schöne Gebäu umbgefallen sind.“ ?) 

„Als die Sonne noch schien, um die Vesperzeit, wurde es gehling ganz finster und 
neblicht, und ein solcher Erdbiden, dergleichen von dem Leiden Christi her keiner ge- 
wesen, dan die stärkste und gemauerte Häuser haben sich stark bewegt, die Finster wurden 
erschüttert und klingleten, als wann man mit Stucken schosse, die Bäume haben einander 
bewegt und geschlagen, die Wässer liefen über und die allerhellsten Brunnen wurden trieb, 
die leuth wurden gleichsam närrisch, falleten auf der Straße des Wegs und die stehen 
wollten, konnten nit stehen, die Glocken im Turme haben sich selber bewegt und geleuthet. 
Bei diesem Erdbeben sind auch einige Berg eine halbe Meile weit transferiert worden und 
anstatt ihrer sind Wasserpfüzen entstanden, 18 Dörfer sind zerquetscht worden, in Bayern 
und Schwaben auch einige Städte und Schlosse ruiniert worden. An einigen Orten dauerte 
die Erschütterung 40 Tag. Dies war Vorbott der folgenden Seuche.‘ ®) 

Abt Hildebrand (1340—1360) von Oberelchingen schrieb auf: „Nach dem Tode 
Ludwigs des Bayern (11. Okt. 1347) folgten große Irrungen in der Natur. Ein gewaltiges 
Erdbeben erschütterte 1348 Oberitalien, Ungarn, Süddeutschland. Die Mauern von 20 Städten 
und Burgen in Bayern barsten und stürzten zusammen. Berge mit ihren Burgen rollten 
in die Tiefe und füllten sie aus. Es soll mit Unterbrechungen S—14 Tage gedauert 
haben.“ *) 

„1348. An Pauli Bekehrung war ein heftiges Erdbeben in Schwaben, wodurch alle 
Schlösser umgeworfen wurden.“ °) 

„U y eut trente & six villes ou chäteaux qui en furent renverses dans la Hongrie, 
la Stirie, la Carinthie, la Baviere & la Souabe. La terre s’entr’ouvrit en divers lieux.“®) 

„In demselben Jahre [1348] erschütterte um Pauli Bekehrung durch 8 Tage ein 
furchtbares Erdbeben die Alpenkette (Villach ward zerstört).“ ?) 

„1348 Erdbeben vorzüglich in Oberbaiern.“ ®) 

„Im Jahre 1348 an Pauli Bekehrung erfolgte ein Erdbeben von unerhörter Gewalt, 
das über Cypern, Griechenland, Italien, die Alpentäler und den größten Teil des südlichen 
Deutschland seine Zerstörungen verbreitete. Berge stürzten ein. In Kärnthen wurden 
30 Ortschaften und die Stadt Villach zerstört. Wo es gelinder war, schwankten die Ge- 
bäude, die Fenster und Türen klirrten und knarrten, Ströme und Bäche wurden über ihre 


!) Wörlen, Handschriftliche Chronik der Stadt Öttingen S. 36 (Bibl. zu Maihingen). Wörlens 
Quelle: „Wildeisen (1670—92), Palm- und Lorbeerkranz, Dinkelsbühl“. — °) Erdbeben in und umb 
Nürnberg. Namen]. Hdschr. Nr. 289 (S. 75) d. Kreisarchivs Nürnbg. Vgl. Anm. z. J. 460. — 3) Pfarr- 
chronik von Oberelehingen. Der Eintrag stammt a. d. Handschr. des Archivars P. Benedikt Baader 
Histor. Merkwürdigkeiten von Oberelchingen (aufbewahrt v. Hist. Ver. Augsburg). — ?) Pfarrchronik von 
Oberelchingen. — 5) Handschriftl. Chronik des Joh. Matth. Metzger in Dinkelsbühl. Beyträge 1, 20. 
Metzger lebte von 1749—1831 und war Kaufmann, Senator und evang. Kirchenpfleger. Er schrieb 
3 Bände „Beyträge“ und 3 Bände „Tagebücher“. Als Chronist ist er im allgemeinen zuverlässig. Mitt. 
des Hrn. Hauptl. J. Greiner in Dinkelsbühl. — ©) M.E. Bertrand, Me&moires historiques et physiques 
sur les tremblements de terre. La Haye 1757, 34. — °) J.E. v. Koch-Sternfeld, Gesch. d. Fürstenth. 
Berchtesgaden und s. Salzwerke 2, München 1815, 18. — °) Bauernzeitung aus Frauendorf 2, 1820, 408. 


35 


Ufer getrieben, die Glocken in den Kirchen läuteten von selbst. In Schwaben stürzten 
viele Burgen ein, worunter Falkenstein, Leonberg, Strabried, Kranberg, Holenberg, Wilden- 
stein, Rechbergstein, Rabenstein, Löwenstein und Gutenberg.“ !) 

„Von dem ertpidem in Kärnden ze der stat Villach, dö man zalt von Christi gepürt 
dreuzehnhundert jär, dar näch in dem acht und vierzigisten jär an sant Paulstag als er 
bekert wart“, welcher „sich raicht unz über die Tuonawe in Märhern und auf gen Paiern 
unz über Regenspurch und werte m& dann vierzig tag“ erzählt Konr. v. Megenberg.“?) 

„Von zwei großen Erdbeben in unserem Gebiete [Bamberg] wissen die mittelalter- 
lichen Quellen zu berichten. Das eine ereignete sich am 3. Januar 1117, das andere „an 
sant Paulus tag bekerung“ des Jahres 1348. Das letztere verzeichnet eine Nürnberger 
Chronik aus Raiser Sigismunds Zeit (S. Chroniken der deutschen Städte vom 14.—16. 
Jahrh. 1. Bd. 1862. Herausgeg. v. Hegel und Theodor v. Kern S. 349) mit folgenden 
Worten: „Item anno dom. 1300 und 48 jar an sant Paulus tag bekerung, da kam der 
groß erpidem, der was als groß, das er an etlichen steten vesten und stet umbwarf.“ ®) 

„1348, 25. Jenner ist in Ober-Bayern und Nordgau [Oberpfalz] starkes Erdbeben 
gewesen, das Kirchen und Häuser erschüttert, die Klocken von selbsten angeschlagen 
und Wanderer daumlent gemacht worden.“ *) 

„1348. Unter Bischof Gottfried war in Passau und Umgebung ein sehr heftiges 
Erdbeben, durch welches die Pauluskirche beschädigt und ein Anbau ans Kloster St. Nikola 
einstürzte.“ °) 

„1348, 25. Januar, um die Vesperzeit ging durch das Erdbeben von Villach der 
4. Teil der Bewohner Oberbayerns zugrunde, Reichersberg allein verlor diesmal 23 Chor- 
herrn (Pillwein, Innkreis S. 8), auch zu Lambach stark verspürt. (Vielhaber).“ ©) 


1349. 
„1349. Ist widerumb ein großes Erdbeben alhier [Nürnberg] geweßen, welches 
zimblichen Schaden gethan hat.“ ”) 


!) Chronik von Schwaben; nach Urkunden, Chroniken und zuverlässigen Geschichtswerken heraus- 
gegeben von einem Verein [Welchem?]. Gedruckt von Dorn und Heberle in Biberach 1865. — 
2) Schmeller-Frommann, Bayer. Wörterbuch 1, München 1872, 210. Das Buch der Natur von K. 
v. Megenberg, herausgeg. von F. Pfeiffer, Stuttg. 1861, 109. — 3) A. Köberlin, Zur historischen 
Gestaltung des Landschaftsbildes um Bamberg. Wiss. Beil. z. d. Jahresber. d. N. Gymnas in Bamberg. 
Bambg. 1893, 2. — *) Das Bayerland 6, 1895, 287 u. f. — °) Verh. des Hist. Ver. von Niederbayern. 
Landshut 35, 49. — ®) H. Commenda, Erdbeben und Erdbebennachrichten aus Oberösterr. „Erdbeben- 
warte“ 6, 1906/7, 41. Vgl. zum Beben von 1348 noch folgende Schriften: K. Pfaff, Nachrichten über 
Witterung usf. Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usf. 1850. Stuttg. 1851, 95. J. Looshorn, D. Gesch. 
des Bistums Bamberg 3, München 1891, 209 u. f. Er stützt sich auf Matthias von Neuenburg in 
Böhmer, Fontes rerum Germanic. IV, 261. Miesbacher Anzeiger vom 1. März 1908, Nr. 51, wo der 
Bericht eines Klosterchronisten des ehem. Benedikt.-Stifts Weihenstephan zu finden ist. Teilweise schon 
abgedruckt in R. I, 183. Die Propyläen (Beil. z. Münchener Ztg.) 6, 1909, 793, wo über das Ereignis 
berichtet wird ‚nach der Beschreibung eines alten bayer. Historikers‘. Terra tremens von M.P.S. A.C. 
Nürnberg 1670 0. 8. Erwähnt u.a., daß „das Beben in Nürnberg stark empfunden“ wurde. Stützt sich 
auf „Joh. Oluverus in Epit. Histor. pag. 615°. Fugger, Spiegel der Ehren des Hauses Österreich 1555; 
überarbeitet von Sigm. v. Birk 1667, 3. Buch, 6. Kap. Freiburger Diözesan-Archiv. Organ des kirchl.- 
hist. Ver. der Erzdiözese Freiburg 17, 1885, 212. — 7) Namenl. Handschr. Nr. 289 (8.75) des Kreisarch. 
Nürnberg. Vgl. die Anm. zum J. 460. 


Hr 


36 


„Anno 1349 den 10. Februar ist ein schröckliches erdbidem in Bayern und anstossen- 
den Landen gewesen.“!) 

„Ganz Deutschland erschüttert.“ ?) 

„An Lichtmeß [1349?] gab es wieder ein Erdbeben im südlichen Teutschland. Anon. 
Leob. Chr. Chr. Mellic. Zwettl.“ °) 

„1349 zu merken, daß in diesem Jahr an verschiedenen Orten große Erdbeben ge- 
wesen“. [Der Berichter nennt als Orte, wo die Erschütterung verspürt wurde, Dösingen 
und Westendorf nordöstlich von Kaufbeuren.]?) 


1350. 
„Villa cum Germanie urbs terraemotu corruit et per Pannoniam atque Italiam non- 
nulle eivitas nutarunt, in quibus multa edificia funditus corruerunt.“°) 
„Erdbeben ereigneten sich im Jahre 1350 in Lissabon und Basel.“ °) 


1351. 
„Ganz Deutschland erschüttert.“ ?) 


1353. 
„1353. Um Pauly Bekehrungstag ist widerumb alhier zu Nürnberg ein großes Erd- 
beben geweßen, welches zimblichen Schaden gethan hat.“ ®) 


1355. 
„1355 den 18. Weinmonat verursachte ein erschreckliches Erdbeben großen Schaden. 
Ganze Häuser und Kirchen wurden umgestürzt und viele Leute kamen um das Leben. Im 
Bistum Konstanz allein wurden über 38 Schlösser über den Haufen geworfen.“ °) 


1356. 

@21,892 G. U. DS US TEL 33 U. [er HRALIIN SR: 

„Eodem anno fuit iterum terraemotus in die Luciae Evangelistae in galli cantu.“ 10) 

„Terraemotus magnus factus est in tota Alemania et in aliis terris, ut Basilea quasi 
tota destructa et plurima castra ibidem.“!?) 

„In die S. Lucae Evangelistae hora vesperarum factus est terraemotus per totam 
Alemaniam et in quibusdam Galliae partibus tam magnus, ut Basilea solemnis civitas quasi 
tota fuit destructa et complurima oppida et castra nocte eadem, civitati praedictae cir- 


1) Schreibkalender d. J. 1606, calculiret und gestellt durch Joh. Bathypodamum, gedruckt in 
Amberg durch Mich. Forster. Vortrag unt. Historia Februarii [Bibl. Maihingen]. — ?) W.L. Gräfen- 
hahn, Physik. Gedanken von der Entstehung d. Erdb. Bayreuth und Hof 1756, 7. — °) F. Schnurrer, 
Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 322. — *) C. Frank, Die unmittelbare Stadt und das kgl. Be- 
zirksamt Kaufbeuren. Kaufbeuren 1899, 159. — 5) C. Lyceosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chroni- 
con. Basel 1557, 462. — ©) F. Schnurrer, Chron. d. Seuchen. Tüb. 1823/25, 335. — 7) W.L. Gräfen- 


hahn, wie unter ?2). — 3°) Namenl. Handschr. Nr. 289 (S. 76) d. Kreisarchivs Nürnberg. Vgl. die Anm. 
zum Jahre 460. — °) C. Frank, Die unmittelbare Stadt usf,, wie unter %). Nimmt wieder Bezug auf 


Dösingen und Westendorf bei Kaufbeuren. Vgl. zum J. 1355 R. Langenbeck, Die Erdbebenersch. in 
der Oberrhein. Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichsl. Els.-Loth. 1, 1892, 13 u. f. — 10) Anonymi Monachi 
Bavari Compilatio Chronologiea. Rer. Böic. Seript. II, Augsburg 1763, 342. — !!) Udalriei Onsorgii 
Chronicon Bavariae. Rer. Boic. Script. I, Augsburg 1763, 366. 


37 


cumjacentia per terraemotum ruerunt, fuitque ibidem per tres menses singulis noctibus 
terrae motus, ita quod paucissimi propter timorem in oppidis manebant.“!) 

„1356, 18. Okt. 10 erschröckliche Erdbiden zu Basel vnd Straßburg nacheinander / 
vnd dasselbig Jar gar offt.“®) 

„Am 18. Okt. 1356 Nachts 10 Uhr begann ein Erdbeben, das seinen Mittelpunkt in 
Basel hatte, sich bis nach Franken erstreckte, im Schwarzwald und Jura besonders stark 
verspürt wurde und bis zum Ende des Jahres fortdauerte, auch großen Schaden an- 
richtete.“ ®) 

„Am Sanct Lucastag den 15. October wardt ain erdtpiden bey dem Rein.“*) „Es 
beunruhigte auch die Bodenseegegend und Südbayern.“>) 

„Erdbeben in Lindau.“ ) 

„1356. Ist abermals alhier zu Nürnberg und am Rhein ein Erdbeben gewesen, so 
großen Schaden gethan hat.“ ”) 

„Auch bey Nürnberg wurde um Martini [1356] ein Erdbeben bemerkt. Annal. Zwettl.“ ®) 

„18. Okt. 1356 (Basel) Speyer.“ °) 

„Die Mineralquelle [bei Rothenburg o. T.] soll im Jahre 1356 durch ein Erdbeben, 
das die Gegend und besonders die benachbarten Berge erschütterte, entstanden sein.“ 19) 

„Die Entstehung des romantisch gelegenen Wildbades bei Rothenburg a. d. T. soll 
nach Dr. Joh. @. Brebiß (kurzer Ber. usf. 1709) ins Jahr 1356 fallen, wo nach dem 
. großen Erdbeben am St. Lucastage die Quelle zum Vorschein gekommen sein soll.“ !!) 

„Am St. Lukastage 1356 erschütterte ein Erdbeben die Stadt [Rothenburg o. T.]. 
Gerade dieser Erderschütterung verdankt R. seine Schwefelquelle, welche nach dem Erd- - 
beben am Fuße des Burgberges „Essigkrug“ zu Tage trat.“1?) 

„In Rothenburg o. T. entstand durch die Stöße ein „Wildbad“ d. h. es zeigte sich 
eine vordem unbekannte Quelle aus der Anhydritgruppe des Muschelkalks.“ }3) 

„Eine alte Chronik Rothenburgs [o. T.] meldet: Durch ein starkes Erdbidem 1356 
die Luciae [18. Okt.] ist die damahlige Festung Rotenburg gewaltig erschüttert und durch 
den darbei entstandenen Brand sammt der Capellen in großen Abfall gekommen. In diesem 
Erdbidem ist zu Rotenburg das Schloß sammt der Burg Eßigkrug vor dem Spital stark 
verwüst worden durch Einfallung der Gebäu. Item die Stadtmauer vor dem Klingenthor 
bis zum Burgthor von da bis zum Cobolzeller Thor eingefallen, wie an den Rudera noch 
zu sehen. (Eisenhart 1510.)“ !*) 


!) J. Staindelii Presbyt. Patav. Chronicon Generale. Rer. Boic. Script. I, Augsburg 1763, 522. — 
2) J. Rasch, Erdbidem-Chronie. Wien 1591 o. S. — 3) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung usf. 
Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. 1850. Stuttg. 1851, 96. — *) Tiroler Chronik (Dip. 431, fol. 9) 
nach J. Schorn, S. 119. — 5) J. Schorn, D. Erdb. v. Tirol und Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 46. H. 
1902, 120. — °) Gesch. d. Stadt Lindau i. Bodens. 2, 1909, 278. — ") Namen]. Handschr. Nr. 289 (8. 76) 
d. Kreisarch. Nürnberg. Vgl. d. Anm. z. J. 460. — ®) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 
1823/25, 336. — °) C. Botzong, Ü. d. Erdb. Südwestdeutschlands, insbes. ü. d. d. Rheinpfalz. S.-A. a. d. 
Pfälz. Heimatkunde 8, 1912, 74. — 10) Eos, Zeitschr. aus Bayern 6, 1823, 549. — 11) G. Lammert, 
Volksmedizin und medizin. Aberglaube in Bayern. Würzburg 1869, 53. — 12) A. Edelmann, Bayer. 
Bäderbuch. München 1890, 136 u. f. — 12) C. Regelmann, Erdbebenherde und Herdlinien in Südwest- 
deutschland. Stuttg. 1907, 129. S.-A. a. d. Jahresheften d. Ver. f. vaterl. Naturk. i. Württembg. 1907. — 
14) Das Bayerland 20, 1909, 216. Vgl. ferner bezüglich Rothenburgs o0.T.: H.W. Bensen, Histor. Unters. 
ä. d. ehem. Reichsstadt Rotenburg oder d. Gesch. ein. deutsch. Gemeinde. Nürnberg 1837, 31 und 559. 


38 


1357. 
GI 28I: 
„Am viertzehenden tag deß Meyen 1357 ist ein groß Erdbidmen zu Basel / Straß- 
burg / vnd andern mehr Orten am Rheyn geweßt.“!) 
„In diesem Jahre hub sich ein Sterb im Lande zu Bayern und hie zu Regensburg 
an. Und so wie der Sterb vor acht Jahren mit Erdbeben sich eingestellt, so kam er auch 
hinwieder und dauerte das Erdbeben um Martini acht Tage.“ ?) 


1362. 
„Am 4. May spürte man zu Strasburg Erdstöße.“ ®) 


1368. 

„Ao. Chr. 1368 kam über gantz Thüringen / Mülhausen und Eisenach auch ein 
schweres Erdbeben. / Die Klocken fingen des Nachts von der grausamen Bewegung selbst 
anzuläuten / die Schüsseln / Kessel und andere Gefässe in den Häusern fielen von ihren 
Repositoriis herunter / und die übrige klungen gantz helle. Viele Mauren / Thürme und 
andere grosse und starcke Gebäue spalten voneinander / und geschahe sonsten durch die 
darauff erfolgende Wasserfluth grosser Schade. Spangenberg. Chron. Saxon. ce. 249.“ *) 

„1368. Erderschütterungen in Thüringen.“°). 


1372. 
„1372, 1. Junij oder Januarii Erdbiden zu Basel vnd in der Schweitz.“ ©) 
„Am 1. Tag Junij entstehet in Teutschland ein Erdbeben. Stumpff.“ ?) 
„Den 1. Juni anno 1372 entstund ein Erdbeben in Oberteutschland.“®) 


Fränkische Zeitung v. 18. Nov. 1911, Nr. 318. „Eine gleichzeitige Erwähnung der Tatsache bietet eine 
Urkunde Karls IV. vom J. 1356, die den Rothenburgern die durch Erdbeben zerstörte Vorderburg über- 
läßt. Orig. im Reichsarchiv München.“ Mitt. d. Hrn. Prof. Schnizlein in Rothenburg. Das Reichs- 
archiv teilte mir auf Anfrage mit, daß „in einer Originalurkunde des Kais. Karl IV. eine derartige Er- 
wähnung nicht gefunden werden konnte‘. Vielleicht ist das Ereignis in einer andern Rothenburger 
Urkunde des Archivs enthalten. Möglicherweise bergen auch folgende Schriften, die mir nicht zugäng- 
lich waren, Bemerkungen zur Erschütterung Rothenburgs im J. 1356: J. @. Brebiß, Kurzer Ber. ü. d. 
Rothenb. Wildbad 1709. J. A.P. Gesner, Natürl. Gesch. d. Wildbades b. Rotenbg. o. T. Rotenbg. 1768. 
S. Bezold, Beschr. des Wildbades z. Rothenb. an d. T. Rothenbg. 1821. Nach A. Edelmann, Bayer. 
Bäderbuch. Mchn. 1890, 136 u. f. „veröffentlichten Dr. Stieberius und Dr. Bibarius im J. 1600 die 
erste Rothenburger Badeschrift“. Vgl. endlich zum Beben v. 1356 überhaupt noch folgendes: Böhmer, 
Reg. Imp. VII, 558. C. Lycosthenes, Prodig. ac ostent. Chron. Basel 1557, 463 u. f., wo viele Orte 
angegeben sind, die das Beben betraf. J.H. Ragor, V.d. Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 1578, 53 u.f. 
Längere Bem. nach „Stumpff u. Bernhart Brand“. Fugger, Spiegel d. Ehren d. Hauses Österreich 1555; 
überarbeitet von Sigm. v. Birk 1667, III. Buch, 8. Kap. Freiburger Diözesan-Archiv. Organ d. kirchl.- 
histor. Ver. d. Erzdiözese Freiburg 10, 1876, 30. R. Langenbeck, Die Erdbebenersch. in d. Oberrhein. 
Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichsl. Els.-Loth. 1, 1892, 14 u. f. — !) G. Chr. Dreßl, Von mancherley 
Straff usf. Pfortzheym 1559, 42. — °) C. Th. Gemeiner, D. Regensburg. Chron. zweiter Bd. Regensbg. 
1803, 102. Vgl. a.: Terra tremens, Nbg. 1670 0. S. Ragor S. 54. Schnurrer S. 336. Pfaff S. 97. 
R. Langenbeck, Die Erdbebenerschein. usf. Geogr. Abh. aus den Reichsl. Elsaß-Loth. 1, 1892, 16. — 
3) F. Schnurrer, Chron. d. Seuch. Tüb. 1823/25, 339. — *) Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und 
erschrecklicher Erdb. Hamburg 1692 0.S. — 5) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 1827, 3. St. 
Weimar 1827, 285. — 6) J. Rasch, Erdbidem-Chronic. Wien 1591. — 7) M. Bernhertz, Terraemotus. 
Nürnbg. 1616, 92. — ®) J. U. Steinhofer, Neue Wirtenberg. Chron. 1, Tübingen 1744, 91. 


39 


„1372 Erdbeben vorzüglich in Oberbaiern.“t) 
„Am 1. Junius gab es ein Erdbeben zu Basel, am 8. Sept. folgte ein schwächeres 
in Strasburg. Wurstisen.“?) 


1374. 
„1374. War widerumb um Nürnberg in denen Dörfern ein großes Erdbeben ge- 
weßen, welches zimblich großen Schaden gethan hat.“°) 


1380. 

„Nach Christi geburt 1380 winterszeit war im Königreich Böhem an vil enden 
greuwliches erdbidmen.“ *) 

1384. 

R. IL, 34. — R. III, 32. 

„Anno 1384 an Sant Stefan tag kam ain Erdpiden in der Nacht und kam ain an- 
deres an den Obristen.* °) 

„Anno 1384 am Heyl. Christtag zwischen Licht kam ein Erdbiden und in derselben 
Nacht ein Donnerschlag, darnach am Ostertag [wahrscheinlich Obersttag] blizet und 
donnert es sehr allhier. [Nördlingen.]“®) 

„1384. Am H. Christtag Abends wurde ein Erdbeben dahier [Nördlingen] verspührt, 
am Öbersttag kam ein heftiges Donnerwetter.“ ?) 

„1484 [offenbar verschrieben, wie auch einige andere Zahlen der Chronik beweisen]. Am 
H. Christabendt zwischen Liecht kam [in Nördlingen] ein Erdtbedtem und ein harter 
Donnerschlag.“ ®) 

„Anno 1384 Jahr an dem heiligen Christtag zwischen liecht kam ein Erdbidem und 
in der Nacht ein Donnerschlag darnach am Obersttag blitzet und dondert es sehr alhie 
zu Nördlingen.“ °) 

„Anno 1384 am hl. Christtag zwischen liechtszeit kam [in Nördlingen] ein Erdbidem und 
in der Nacht ein Donnerschlag, darnach am Obersttag hat es widerumb donnert und blitzet.“ 19) 

Anno 1384 am Heyl°‘ Christag zwischen Licht geschah [in Nördlingen] ein groß 
Erdbeben und in derselbigen nacht darauf? ein Donnerschlag.“ 1!) 

„Anno (1?)384 [in Nördlingen] ein grosse Erdbidem am H. Christag, darann es auch 
gedonnert und geblitzet.“ 1?) 

„1384 die Stephani zwischen Liecht kam [in Rothenburg o. T.?] ein Erdbeben und 
Donnerwetter.“ !°) 

„1384. Erdbeben am Christabend in Nördlingen.“ 1%) 


1) Bauernzeitung aus Frauendorf 2, 1820, Nr. 50. — ?) F. Schnurrer, Chron. d. Seuchen. Tüb. 
1823/25, 344. Vgl. a.: W.L. Gräfenhahn, Physikal. Gedanken von der Entst. d. Erdb. Bayreuth und 
Hof 1756, 7. K. Pfaff, Nachrichten usf. Stuttgart 1851, 9”. Handschr. Chron. d. J. M. Metzger in 
Dinkelsbühl, Beyträge 1, 35. R. Langenbeck, D. Erdbebenersch. Geogr. Abh. a. d. Reichsl. Els.-Loth. 
1, 1892, 17. — °) Namenl. Handschr. Nr. 289 (S. 76) des Kreisarchivs Nürnberg. Vgl. d. Anm. z. J. 460. — 
4) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff und Plagen Gottes usw. Pfortzheym 1559, 43. — 5) Breve 
Chron. Augustanum. Rer. Boic. Script. I Augsburg 1763, 616. — °) Nördlinger Chronik von Lechner. 
Nördl. Stadtarch. — ?) Handschr. Chronik von Joh. Müller (8.5). Nördl. Stadtarchiv. — ®) Kurze Chronik 
von Balth. Weckherlin. Nördl. Stadtarch. — °) Eine namenlose kleine Chronik. Nördl. Stadtarch. — 
10) Eine andere ebenfalls namenlose kleine Chronik. Nördl. Stadtarch. — !1) Eine kl. Chron. m. d. erst 1838 
eingeschrieb. Eigentumsvermerk „G.F.Schmidt 1838“. Nördl. Stadtarch. — 1?) Repert. Nördlingense. 
Gedruckte Predigt von Jak. Herrenschmid 1637, 3.20. Nördl. Stadtarch. — 23) Erhard, „Annales“, 
Handschr. irn Stadtarch. Rothenburg o. T. — 1%) Nördl. Privatchronik von Mötzel. Nördl. Stadtarch 


40 


„Am heiligen Christtag |1384] zwischen Licht kam ein Erdbeben [Nördlingen] und 
in der Nacht ein Donnerschlag.“ !) 

„In disem yar 1384 / am heiligen Christag / zwischen liechten | kam in Teutschland 
ein erdbidem | vnd in der Nacht ein grosser Donnerknal | Darnach aber auff den öbersten 
plitzgete es / das meniglich sach.“ ?) 

„1384 war am Weihennacht Tag ein Erdbidem allhier [Memmingen] vnd donnerte.“®) 

„Am Christtage kam ein groß Erdbeben und war in der Nacht ein groß Donnern.“ *) 

„Erdbeben in Memmingen verspürt im Dezember mit Donner.‘ 5) 

„Am 26. Dezember [1384] spürte man zu Augsburg eine Erderschütterung, eine 
ähnliche folgte am 6. Januar des nächsten Jahres. [1385] Chron. brev. Aug. Gassar.“ 6) 
„In diesem Jahre [1384] wurde hier [Regensburg] ein Erdbeben verspürt.“ ”) 

„Erdstöße spürte man am 26. Dezember 1384 und am 6. Januar 1385.“ ®) 

„26. Dez. 1384. Im Elsaß, in Schwaben und Bayern Erdbeben und Wintergewitter. 
T. C., Chr. Augs., Wahraus, Mülich.“ °) 

„1384 Erdbeben in Lindau. 1°) 

„Den 20. Merz [1384] ist hier [gemeint ist die „Eidgenoßschaft“, also die Schweiz] 
ein starker Erdbidem / jedoch ohne Schaden / verspürt worden.“ 11) 


1389. 
„Erdbeben in Reichenhall.“ !?) 
1390. 


„1390 beängstigte in der Nacht vom 16. Oktober ein Erdbeben die Einwohner von 
Reichenhall und Berchtesgaden.“ 1°) 

„Am 31. Oktober abends 7 Uhr des Jahres 1390 [in Reichenhall] ein Erdbeben.“ 1) 

„Erdbeben in Reichenhall am 17. November 1390.“ 15) 

„1390 wurde die Gegend [um Reichenhall] von einem Erdbeben heimgesucht.“ 16) 

„1390 fand in Reichenhall ein Erdbeben statt.“ 1”) 


I) Lempsche Chronik der Stadt Nördlingen. Bibl. in Maihingen. — 2) G. Chr. Dreßl, Von 
mancherley Straff usw. Pfortzheym 1559, 43. — °) Chr. Schorer, Memminger Chronik. 1660, 6. — 
4) Wöchentl. Hist. Nachr., bes. a. d. Gesch. Frankenlands 3, 1768, 184. Quelle d. Wöchentl. Hist. Nachr. 
ist „Enoch Widmanns eigenhändig geschriebene Chronik von Hof‘. — 5) G.v. Erhart, Kurze Gesch. 
der k. baier. Stadt Memmingen. Memmingen 1813, 60. — 8) F.Schnurrer, Chron. d. Seuchen. Tübgn. 
1823/25, 351. — ”) Chr. G. Gumpelzhainer, Regensburgs Geschichte, Sagen und Merkwürdigkeiten. 
Regensbg. 1830. — ®) K. Pfaff, Nachr. ü. Witterg. usw. Württ. Jahrb. usw. 1850. Stuttg. 1851, 98. — 
9) R. Hennig. Katalog bemerkenswert. Witterungsereignisse. Abh. d. k. preuß. meteorol. Inst. 2, Nr. 4, 
1904, 33. T.C. = Thanner Chronik, Chron. d. Klost. Thann i. Elsaß von P. F. Met. Tschamser (1724) 
Kolmar 1864. Chr. Augs. = Augsburger Chroniken. In Chroniken der deutsch. Städte, Bd 4. Leipz. 1865. 
Wahraus = Erhard Wahraus, Augsburger Chronik. In Chroniken d. deutschen Städte, Bd. 4. Leipzig 
1865. Mülich = Hektor Mülich (f 1489), Augsburger Chronik von 1348—1487. In Chroniken der 
deutschen Städte. Bd. 22, Lpz. 1892. — 10) Geschichte der Stadt Lindau im Bodensee 2, 1909, 278. — 
11) Jacob Ziegler, Grundl. Ber. v.d. natürl. Ursachen d. Erdbidmen. Zürich 1674, 7. Vgl.a.J.Rasch, 
Erdbidem-Chronie. Wien 1591: „20. Martij Erdbiden zu Augsburg | zu morgens frü vnd mittags | mit 
Donner | Blitz | Hagel.“ — 1?) E.Herrmann, Topogr. Gesch. d. St. Reichenhall. Oberb. Archiv f. vaterl. 
Gesch. 19, Mchn. 1858—1860, 101. — 23) J.E.v. Koch-Sternfeld, Gesch. d. Fürstenth. Berchtesgaden u. 
s. Salzwerke 2, München 1815, 36. — 1%) A. d. „Reichenhaller Chron *,; mitget. v. Benefiziat J. Bauer in 
Reichenhall. — !°) H. Herrmann, Top. Gesch. d. St. Reichenhall. Oberb. Arch. f. vat. Gesch.19, München 
1858—1860, 101. — 1%) E. Heß, Reichenhall m. s. Saline, s. Bädern u. Umg. Reichenh. 1856, 12. — !7) B.M. 
Lersch, Hydrophysik. Berl. 1865, 154. W. Götz, Geogr.-hist. Handb. v. Bayern 1, München 1895, 232. 


41 


1394. 
„Den 22. Merz / abermalen bebete die Erden /in der Eidgenoßschaft.“ !) 
„Le tremblement de mille-trois-cent quatre-vingt & quatorze fut bien plus general. 
Il embrassa non seulement la,Suisse; mais tous les pais voisins. Toutes les montagnes 
depuis leurs cimes furent secoussdes. On le sentit le vingt & deuxiöme Mars.“ ?) 
„1394 Erderschütterungen in den Alpen.“ ®) 


1395. 

„Und im Jahr 1395 veroffenbarete sich in Teutschland ein gefährliches Erdbeben, 
welches mit einem Sterben vergesellschaftet war.“ *) 

„Im Jahr 1395 ist ein Erdbeben und Sterben in Teutschland gewesen. Gotfrieds 
algemeine Chronik I, 636.“ 5) 

„Zwischen dem 10. und 17. Junius 1395 entstand nach einem Erdbeben in den 
Rhein-, Mayn- und den Moselgegenden einer der heftigsten Stürme. Trith.“ 6) 

„1395. Im Dezember eines der heftigsten Erdbeben in Spanien — auch in Teutsch- 
land.“ °) 


„Im Junius 1395 spürte man ein Erdbeben.“ °) 


7. Abschnitt. 
Das 15. Jahrhundert. 


1402. 
„In der Nacht vom 31. Mai auf den 1. Junius 1402 spürte man [in Stuttgart?] ein 


starkes Erdbeben.“ °) 
1409. 


„Am 24. Aug. spürte man ein Erdbeben in Magdeburg.“ 10) 
„1409 Erderschütterungen in Magdeburg.“ 1) 


1410. 
„Erdbeben waren auch im folgenden Jahr [1410] nicht selten. In der Nacht vom 
31. May auf den 1. Junius verbreitete sich ein Erdbeben über ganz Teutschland. Paltram. 


Chron. Mellie.* *?) 
1415. 


„Am 10. Juni 1415 Erdbeben in Reichenhall.“ 1?) 


1) J. Ziegler, Grundl. Ber. v. d. natürl. Urs. d. Erdbidmen. Zürich 1674, 7. — 2) M. E. Bertrand, 
Memoires historiques et physiques sur les tremblements d. t. La Haye, 1757, 38. M. E. Bertrand, 
Recueil de divers traites sur ]’histoire naturelle de la terre ete. Avignon 1766, 245. — 3) Chr. Kefer- 
stein, Ztg. f. Geognosie usw. Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 288. — %) M. J. A. W., Chronica od. Sammlg. 
alt. u. neu. Nachr. v.d. Erdb. Frankf. a.M. 1756, 29. — 5) J. F.Seyfart, Allgem. Gesch. der Erdbeben. 
Frankf. u. Leipzig 1756, 22. — ®) F.Schnurrer, Chron. d. Seuch. Tüb. 1823/25, 354. — 7) Ch. Kefer- 
stein, wie unter 3). — ®) K. Pfaff, Nachrichten usw. Württemb. Jahrb. usw. 1850. Stuttg. 1851, 98. — 
2) K. Pfaff, Nachr. usw. Württ. J. usw. 1850. Stuttg. 1851, 99. — 19) F. Schnurrer, Chron. d. Seuch. 
Tüb. 1823/25, 360. — !1) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usw. Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 288. — 
12) F.Schnurrer, wie Anm. 10), — 13) H. Herrmann, Topogr. Gesch. d. Stadt Reichenhall. Oberb. Arch. 
für vaterl. Gesch. 19, Münch. 1858—1860, 101. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd., 6. Abh. 6 


42 


1442, 


„Es ist auch an dem tage vnd jar [6. Juni 1442] ein erschrecklich Erdbidem in 
Vngern / Polen vnd Böhem / dadurch viel Schlösser | Thürn vnd Häuser niedergeworffen 
sind / entstanden. Mechon. lib. 4. cap. 57.“!) 


1443. 


„Terraemotus Poloniam, Hungariam et Bohemiam vastat.“?) 
5. tag Junij 1443 ein grosses Erdbidem, dadurch zu Presla und in der nahe großer 
Schaden geschehen.“ °) 


„Nach der Angabe von Paltram hatte es am 25. May [1443] ein starkes Erdbeben 
durch Ungarn und Böhmen gegeben. Auch am 5. Junius spürte man ein nicht unbe- 
deutendes Erdbeben in Wien, Böhmen, Pohlen und Ungarn. Lupacz.“®) 


1471. 
@. 1,89. — @. u. R. 642. — R. ILL, 16. 
„Zu Brichsen ist ein groß Erdbeben gewesen / doch ohne Schaden abgangen.“°) 


1475. 
„Anno dommi ete. 1475 an sant Bartolomeus tag darnach zu mitternacht, do kam 
ein gros erdtbidem zu Heidelberg, Mentz, Franckfurt vnd an manchem ende an dem Rein 
vnd werdt als lang als einer ein pater noster mocht gesprechen.“ ®) 


1478. 
R. II, 34. 


„1478. Am Sambstag der da war der erst Tag Hornung / am Morgen gleich als es 
drey schlug / war allhier [Memmingen] ein merklicher Erdbidem. “ ?) 


1496. 
ES 


LS 


1) A. Saur, Calend. histor. Frankf. a. M. 1594, 323. — ?) C. Lycosthenes, Prod. ac ostent. Chron. 
Basel 1557, 478. Vgl. a.: J.H. Ragor, Von den Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 1578, 55. J. Rasch, 
Erdbidem-Chronic. Wien 1591. M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnberg 1616, 96. — 3) Calendar. hist. 
D. Pauli Eberi, Pastoris. IV, 5, 400, Nr. 36, 1644, 214 (F. Öttingen-Wallerst. Bibl. in Maihingen). — 
4) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen 1823/25, 371. — °) M. Bernhertz, Terraemotus 
d. i. ein gründl. Ber. von den Erdb. Nürnberg 1616, 89. — °) Des Matthias von Kemnat Chronik 
Friedrichs I. des Siegreichen. In: Quellen und Erörterungen zur bayer. und deutschen Geschichte 2, 
München 1862, 99. — 7) Chr. Sehorer, Memminger Chronik oder Kurtze Erzehlung vieler denkwürdigen 
Sachen von Ao. 369 biß 1660. Ulm 1660, 40. G. v. Ehrhart, Kurze Gesch. d. k. baier. Stadt Mem- 
mingen im Illerkreis. Memmingen 1813, 60. 


43 


8. Abschnitt. 
Das 16. Jahrhundert. 


1506. 
„1506. Erdbiden in Teutschland.“ !) 


1508. 
„Erdbidem plagten Teutschland vnd auch Italien. Stumpft.“ ?) 
„Es waren auch viel erdbieden in diesem jar.“°) 
„Erdbeben in Lindau.“ *®) 


1509. 

„Es waren Erdbeben in Teutschland / inn Kärndten / Steyermarkt / Tyrol / vnd 
Schwaben / davon auch Häuser eingeworffen worden. Baselius.“ °) 

„Eodem anno facti sunt terraemotus per diversa Germaniae loca magni et satis im- 
petuosi, quorum impulsu turres multae ceciderunt et domus maxime in Carinthia, Stiria, 
Tiroli, Austria et Suevia, in Hirsaugia (Hirschau bei Speyer) et per quatuor in cireuitu 
miliaria, mense Septembri, post horam videlicet octavam in nocte. Ioh. Trithemii Chronicon 
Hirsaugiense, St. Gallen 1640, II, 649.“*°%) [Hirschau — Hirsau liest im Tale der Nagold 
in Württemberg. ] 

„Vier Stunden im Umkreis des Klosters Hirschau gab es sehr starke Erdbeben. 
Trith. u. P. Lang.“ ”) 

„Im Okt. 1509 richtete ein Erdbeben, besonders in der Gegend um Hirschau und 
Ehingen großen Schaden an.“ ®). 

„1509, 14. Sept. ein weitverbreitetes Erdbeben, welches auch in Österreich verspürt 
wurde. Steiermark, Kärnthen, Tirol und Schwaben.“ °) 


1510. 

„Und in dem nehmlichen Jahr [1510], den 26. Junii, wurde die Stadt Nördlingen in 
Schwaben durch ein grausames Erdbeben sehr empfindlich heimgesuchet. In der Stadt 
fiel die grose Haupt-Kirche zu St. Emeran [War nicht die Hauptkirche!] bis auf den 
Grundstein mit vielen andern ansehnlichen Gebäuden ein.“ !9) 


1) P.v. Radics, Chronol. Übers. der Wiener Erdbeb. „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 119. J. Rasch, 
Erdbidem-Chronie. Wien 1591. — ?) J. H. Ragor, Von den Erdbidem ein grundl. Ber. Basel 1578, 56. 
S. Schwabe, De Terraemotibus. Görlitz 1582. M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnberg 1616, 99. Dessen 
Quelle: „Nico Baselius“. — 3) Enoch Widmanns Chronik der Stadt Hof (1592), herausgegeben von 
Chr. Meyer in den Quellen zur Gesch. der Stadt Hof. Hof 1894, 99. — *) Gesch. der Stadt Lindau im 
Bodensee 2, 1909, 278. — °) M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnberg 1616, 100. J.H. Ragor, V.d.Erd- 
bidem. Basel 1578, 56. W.L. Gräfenhahn, Phys. Gedanken von der Entst. der Erdb. Bayreuth und 
Hof 1756, 7. Gu@neau de Montbeillard, Liste chronol. des Fruptions de Volcans ete. Dijon und 
Paris 1761, 537. — ®) J. Sehorn, Die Erdb. von Tirol und Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 46. H. 1902, 
123. — ?) F. Schnurrer, Chron. d. Seuchen. Tübingen 1823/25, 60. — ®) K. Pfaff, Nachrichten über 
Witterung usw. Württ. Jahrb. für vaterl. Gesch. usw. 1850. Stuttgart 1851, 108. — °) P. v. Radics, 
Chronolog. Übers. der Wiener Erdb. „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 123. — 19%) M. J. A. W., Chronica oder 
Sammlung alter und neuer Nachr. von den merkw. Erdb. Frankfurt a. M. 1756, 32. 

6* 


44 


„Erdbeben in Nördlingen 26. Juni 1510.*%) 

„So wurde ein Erdbeben, das i. J. 1510 Ober-Italien traf, in Nördlingen gefühlt.“ ?) 

„1510 den 26. Juni zu Nördlingen in Baiern.“®) 

„10 juin [1510], & Nordlingen (Baviöre), tremblement de terre qui fit perir deux 
milles individus (Huot, Cours de Geol. I, 110). I’ignore la source ou Huot a puise ce fait.“ *) 


1511. 

@. I, 89. — R. II, 34 u. f. — R. III, £ u. 16. — @. u. R. 642. 

„Anno Domini 1511 terrae motus fuit magnus in Bojoaria et Boemia, maxime Ratis- 
ponae, Deckendorff, Landeshut apudque Angeliopolim.“ °) 

„So man tzalt nach erist geburd 1511 jar in der vasten uf mitwuch nach verkundung 
marie [26. März] waß zu Nördling und an vil ortten im rieß ein erdpidem.“ ©) 

„Zu Nördlingen und sonsten im Ries, Mittwochs nach Mariae Verkündigung [26. März] 
ein starkes Erdbeben verspürt.“ ?) 

„1511 den 26. Marty ist widerumb alhier zu Nürnberg ein großes Erdbeben ge- 
weßen, welches Schaden gethan hat.“ ®) 

„Ao. 1511 am 26. Martii ist zu Leutmeritz in Böhmen ein starkes Erdbeben ge- 
wesen, also daß der Thurn dermassen davon erschüttert, daß die Glocken angeschlagen 
haben und das Kreutz von der äusseren Spitze herabgefallen ist.“ ®) 

„Die Stadt Deggendorf litt 1511 durch Erdbeben.“ 1%) 

„Der bekannte Chronist Pater Klemens Sender (gest. um 1536) erzählt, daß sich am 
Mittwoch den 16. März 1511 nachm. 3 Uhr an vielen Orten der Stadt [Augsburg], so 
lange als man 2 Vaterunser hätte beten können, etliche Häuser erschüttert hätten.“ 1) 
[Der 16. März 1511 war ein Sonntag. Es muß 26. März heißen. Vgl. andere Quellen!] 

„Ein Erdbeben in Augsburg am 24. Mai [1511], nur nicht so stark wie jenes im 
März.“ 2) 

1512. 


„Heftiger Erdstoß in der Gegend um und in Augsburg im März 1512; die Ulrichs- 
kirche hat dabei hin und hergewackelt wie ein Schiff auf dem Wasser; Gefäße, die an der 
Wand hingen und Bilder sind dabei herabgefallen.“ '?). 


1) B. S. Walther, Die Erdb. und Vulkane. Leipzig 1805, 76. — ?) K. E. A. v. Hoff, Gesch. der 
natürl. Veränderungen der Erdoberfl. 2, Gotha 1824, 319. — °) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usw. 
Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 290. — *) A. Perrey, Memoire sur les trembl. d. t. dans le bassin du 
Danube. Annales des sciences, physiques et naturelles, d’agrieulture et d’industrie 9, 1846, 342. — 
5) Fr. Christophori Erythropolitani Tubertini Historia Episcoporum Ratisponensium. Rer. Boic. Script. I, 
Augsburg 1763, 569. — $) Nördlinger Chron. von Bürgermeister Heider, geschrieb. 1550 (?) bis 1610. — 
?) Chron. der Stadt Nördlingen, nach. der Wengschen Chronik bearb. von Marzell Rollwagen und 
fortges. von Joh. Müller. — 8) Namenl. Handschr. Nr. 289 (S.76) des Kreisarch. Nürnberg. Vgl. Anm. 
zum J. 460. — °) Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und erschreckl. Erdb. Hamburg 1692 o. S. — 
10) Der Bayerische Wald. Passau 1872, 72. — !!) Neue Augsburger Zeitung 1911, Nr. 263. — 12) Neue 
Augsburger Zeitung 1911, Nr. 263. Einen belangreichen Bericht über die Zerstörungen des Bebens vom 
März 1511 in den Ostalpen verwahrt das Kreisarchiv Nürnberg unter dem Zeichen: Historica Nr. 25. Er 
stammt von dem „Amptmann zue Newenstatt“ Ritter Veit v. Lendershaim und ist gerichtet an den 
Markgrafen Friedrich von Brandenburg. Ausgefertigt wurde er am 19. April 1511, also bald nach 
dem Ereignis. — 13) Neue Augsburg. Ztg. 1911, Nr. 263. 


45 


1517. 
@. 1,89 u.f. — @. u. R. 645. — R. II, 5 u. 16. 


„Anno 1517 waren im Ries wieder starke Erdbeben mit Sturmwinden, so zu Nörd- 
lingen an St. Emeranskirchen und vielen Häusern großen Schaden gethan, kein Thurm 
noch die Stadtmauer ganz geblieben und wenig Bäume um die Stadt mehr aufrecht ge- 
standen.“ !) 

„26. VI.[?] 1517 Sturmwind vermutlich mit Erdbeben. Wirft über 200 Häuser ein, 
auch Türme.“?) 

„Nachdem 1517 in dem großen Sturm und Erdbeben St. Emmeranskirchen völlig 
umbgeworffen worden, hat man solche 1522 Dienstag am Tributi-Tag den 11. Aug. wieder 
anfangen zu bauen.“°) 

„Vicesima sexta die Junij, Nordlingenses ingenti effecti sunt damno. Nam excitatus 
horrendus ventus, simulatque terremotus gravis concurrens, deiecit Parochialem Eccelesiam 
ad sanctum Emeranum dietam, atque intra moenia civitatis, et extra ad duo milliaria, 
stravit duo millia domorum et stabulorum. In sylvis vero et hortis innumeras radieitus 
evulsit arbores, reliqgua eminentiora aedificia, quae non deiecta sunt vi ventorum, pro magna 
parte sunt concussa et commota, atque deinde infirmiora reddita. Grandinis diro impetu 
eirca Rhenum omnia devastata sunt, unde mox dira fame ac rerum omnium maxima pe- 
nuria laboratum est.“ *) 

„1517, 26. [Monat?] Schwerer Erdbiden vnd zugleich ein grewlicher Wind thun zu 
Nördling in Schwaben vnd 2 Meilwegs herum grossen Schaden / reissen Heuser und bäum 
darnieder.“ °) 

„Am 4. März [1517] Abends spürte man besonders in Stuttgart, Eßlingen, Tübingen 
und Calw starke Erdstöße.“*°) [Wahrscheinlich 4. April.] 

„1517 an dem Palmsamstag [4. April] abends zwischen 4 und 5 Uhr entstund zu 
Calw und Tübingen ein starkes Erdbeben, wovon die Leute, indem sie in der Kirche waren, 
bewegt und erschüttert worden. Es gab auch in diesem Jahre heftige Sturmwinde, wovon 
zu Backnang ein Thurn, zu Hall in dem unteren Thal 2 Linden, in dem Rieß mehr als 


1) Wörlen, Handschr. Chron. der Stadt Öttingen S. 69. Quelle Wörlens: Wildeisen 8. 269. — 
2) Nördlinger Privatchronik von Mötzel. — ?) Chronik der Stadt Nördlingen, nach der Wengschen 
Chronik bearbeitet von Marzell Rollwagen und fortges. von Joh. Müller. — ®) C. Lycosthenes, 
Prodig. ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 523. — °) J. Rasch, Erdbidem-Chronie. Wien 1591 o. 8. 
Ähnlich wie Lyeosthenes und Rasch sprechen sich aus: A. Saur, Calendarium historic. Frankf. a. M. 
1594, 362. Dessen Quelle: „Fincelius lib. 3. Von Wunderzeichen‘. M. Bernhertz, Terraemotus. Nürn- 
berg 1616, 100. Terra tremens, Nbg. 1670 o. S. Deren Quelle: „Franck. Chron. pag. 637°. J. F. Sey- 
fart, Allgem. Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Leipzig 1756, 23. Er verweist auf „Münsters Cosmographie 
S.1030°. Eine andere Ausgabe der Kosmographie des S. Münster verzeichnet die einschlägige Stelle 
im 3. Buch De Germania, 8.579. W.L. Gräfenhahn, Phys. Ged. v. d. Entst. d. Erdb. Bayreuth und 
Hof 1756, 7 meldet nur „Erdb. in Schwaben‘. Eingehender verbreitet sich über das Ereignis der Härts- 
felder Geschichtskalender des J. 1763, gedruckt und verlegt durch Joh. Heinr. Lohse zu Öttingen unter 
der Überschrift: „Unbeschreiblicher Schaden, so Nördlingen durch ein erbärmlich Erdbeben Anno 1517 
den 16. Juni erlitten, ausführlich beschrieben.“ [Statt ‚16. Juni“ muß es wohl 26. Juni heißen]. Auch 
A. Perrey gedenkt der Naturersch. in s. Memoire sur les tremblem. d t. dans le bassin du Danube. 
Annales des sciences, d’agrieult. et d’industr. 9, 1846, 342. — °) K. Pfaff, Nachrichten ü. Witterg. usw. 
Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. 1850. Stuttg. 1851, 109. 


46 


100 Scheuren und Häuser und auf dem Berg vor Nördlingen die alte Pfarrkirche zu 
St. Emeran niedergerissen worden.“ !) 

„Am Palmsonntag gegen Abend erfolgte zwischen Calw und Tübingen ein Erdbeben. 
Crusius.“ ?) 

„Ao. 1517 war zu Ulm am St. Thomas Abend [21. Dez.] ein Erdbeben | daß Häuser 
und alles erschütterte.“ ®) 


1519. 
„-.. wo auch Eßlingen durch einen starken Wolkenbruch, am 30. August 1519 
aber durch ein Erdbeben heimgesucht wurde.“ ®) 


1524. 
„Erdbeben 1524.“ [Eichstätt]°). 


1526. 

„16. Dezember. In Bayern während eines starken Erdbebens Gewitter. Sender.“ ©) 

„In dem wegen seiner abnormen Witterung berüchtigten Jahr 1526 suchten unsere 
Stadt [Augsburg] 2 Erdbeben heim. Das erste ereignete sich am St. Elisabethentag 
(19. Nov.) nachts 3 Uhr. Man vernahm dabei dreimal starkes unterirdisches Donnern und 
ein gräßliches Gepolter, wobei wieder die „Gebäu* wie Schiffe auf dem Wasser hin und 
herwogten; nach nicht einmal 4 Wochen, am 16. Dez. nachts 9 Uhr wiederholte sich das 
Naturereignis, „doch tat’s nicht mehr so wild“ wie im vorigen Jahre.“*?) [Demnach müßte 
im Jahre 1525 Augsburg ebenfalls von einem Beben erschüttert worden sein.] 


1528. 
GI, 90: 
1531. 
„1531. Es waren auch Erdbiden in Teutschland.“ 8) 


1532. 
„Erdbeben erschreckten die Einwohner.“ [Memmingen.]°) 


1533. 
@. I, 90. 
„1533 war ein erdbidem vnd grausamer wind zu Chur / Bludenz / vnd denselben 
Gegenden umbher am Rheyn / geschah am 16. tag dek Wintermonats.“ 10) 
„In diesem Jar [1533] ein ungewöhnliches Erdbeben zu Velcurio vnd S. Galln / vand 


andern orten am Rheinstrom / den 16. Novemb. vmb Mitternacht / Chron. German.“ !!) 


1) J. U. Steinhofer, Neue Wirtenberg. Chron. 1, Tübingen 1744, 266. — ?) F.Schnurrer, Chron. 


der Seuchen. Tübingen 1825, 64. — °) Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und erschreckl. Erdbeben. 
Hamburg 1692 0.8. — ?) K. Pfaff, Nachr. ü. Witterung usw. Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. 
1850. Stuttgart 1851, 109. — °) Carl Nar, Geschichtstafel der Stadt Eichstätt vom ersten bis neun- 


zehnten Jahrh. Eichstätt 1838. — ©) R. Hennig, Kat. bemerkensw. Witterungsereign. Abh. d. k. preuß. 
meteorol. Inst. 2, 1904, Nr. 4, S. 46. „Sender= Clemens Sender (f ca. 1537) Augsburg. Chron. bis 1536. 
In d. Chron. d. deutsch. Städte 23, Leipzig 1894%. — 7) Neue Augsbge. Ztg. 1911, Nr. 263. Stützt sich 
ebenfalls auf d. Chronist. Pater Klemens Sender. — 8) J. Rasch, Erdbidem-Chronik. Wien 1591. — 
2) J.F. Unold, Gesch. d. Stadt Memmingen 1826, 148. — 1%) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff vnd 
Plagen Gottes usw. Pfortzheym 1559, 44. — 1!) M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnberg 1616, 103. 


47 


„Novembre m&me annee [1533], nouveaux tremblements en Allemagne et dans toute 
la Suisse.“ }) 

„Ao. 1533. 26. Wintermonat in der Landschaft am und über dem Bodensee hinauf 
Erdbeben.“ ?) 

„16. November. Während eines Erdbebens Sturm in St. Gallen, Graubünden und 


Vorarlberg. Westh.“®) 
1536. 
@. I, 90. 
1540. 


„Terraemotus iterum fuit 14. Decembris in Germania, quo multa domorum aedificia 
quassata sunt.* [Erwähnt auch ein Beben vom 25. Juni des gleichen Jahres. ]*) 

„Im Jahr 1540 richtete ein Erdbeben große Verwüstungen in ganz Teutschland an.“ °) 

„Le 25 juin 1540, tremblement desastreux dans I’ Erzgebirge.“ ©) 


1542. 
RN30: 


„1542. Den 8. November war ein Erdbidem hier [Memmingen], welches die Häuser 
erschüttert hat.* ”) 

„Den 8. Nov. [1542] im Memmingen ein Erdbeben verspürt.“ °) 

„Den 10. Novemb. 1542 war ein sehr heftiges Erdbeben, sodaß alle Häuser in der 
Stadt [Memmingen] erschüttert wurden und, es war eben Rat, die Ratsherrn zur Türe 
hinausliefen.* °). 

„Erdbeben in Lindau.“ 19) 


G. I, 90. — R. III, 5. 

. „Am 6. Martij anno Domini 1552 ist ein Erdbidem gewesen. Etliche schreiben / 
daß vmb diese zeit / die Fasten vber / biß nach Ostern / vielfaltige Erdbidem / groß und 
klein / gewest seyen / Etliche / so acht darauff gegeben / vber die 20 gezehlt haben. Finc.“ !') 

„Seynd inn der Laußnitz die hohen Gebirg / auch etliche Stätte vnd Schlösser / durch 
Erdbeben etliche mal nach einander bewegt / vnd erschüttert worden / Rivand.“ 12) 

„Inn diesem Jahr waren auch sonsten viel Erdbeben / inn Meissen an der Mulda / 
Item im Joachimsthal / zu Eger / ete.“ !?) 


1552. 


!) Gueneau de Montbeillard, Liste chronologique des Eruptions de Volcans etc. Dijon et 
Paris 1761, 540. — ?) P. Lorenz, Einiges über Erdbeben im Kanton Graubünden. Jahresber. d. natur- 
forschenden Ges. Graubündens. N.F. 36, Chur 1893, 125 und 151. — °) R. Hennig, Kat. bemerkensw. 
Witterungsereign. Abh.d.K. preuß. meteorol. Instit. 2, Nr. 4, 1904, 47. „Westh.= Westhoff, Dietrich 
( 1552) Dortmunder Chronik v. 750—1550. In Chroniken d. deutsch. Städte. Bd. 20, Leipzig 1887.“ — 
#) C. Lycosthenes, Prodigiorum ac ostentorum Chronicon. Basel 1557, 573. — °) M. J. A. W., Chronica 
oder Samm]. alter u. neuer Nachr. v. d. merkw. Erdb. Frankf. a.M. 1756, 34. Vgl. a.: B.S. Walther, 
D. Erdb. u. Vulkane. Leipzig 1805, 77. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 1827, 3. St. Weimar 
1827, 291. E. Pauls, Z. Gesch. d. Erdb. d. 17. u. 18. Jahrh. i. d. Aachener Gegend. Annal. d. hist. Ver. 
f. d. Niederrhein 56, 1893. Weist hin auf „Das Buch Weinsberg, herausg. v. K. Höhlbaum 1, 146.“ — 
6) A. Perrey, M&moire sur les tremblements d. t. dans le bassin du Danube. Annales des sciences, 
physiqu. et natur., d’agrieulture et d’industrie 9, 1846, 342. — 7) Chr. Schorer, Memminger Chronik. 
Ulm 1660, 83. — °) G.v. Ehrhart, Kurze Gesch. d. k. bair. Stadt Memmingen. Memmingen 1813, 60. — 
®) J.F. Unold, Gesch. d. Stadt Memmingen 1826, 154. — 10) Gesch. d. Stadt Lindau i. Bodens. 2, 1909, 
278. — !!) A. Saur, Calend. histor. Frankf. a.M. 1594, 149. — 12) und 1°) M. Bernhertz, Terraemotus. 
Nürnberg 1616, 106. 


48 


„1552 den 12. Januar wird von einem Erdbeben in Schwarzenbach a. S. und Um- 
gebung berichtet.“!) 

„In diesem jar [1552], den 20. aprilis, abends umb 8 hor, ist ein schrecklich erd- 
bidem allhie [Hof] und anderer orten mehr gewesen, daß sich die heuser dermassen er- 
schittert, dardurch die burgerschaft vermeinet, es wurde alles versinken und zu boden 
gehen. Und ist solch erdbiden abermal ein vorbot gewesen ... .“?) 

„1552. Erdbeben in Sachsen und Böhmen.“ ) 


1553. 

„1553 am 17. tag deß Augustmonats entstund inn der Statt Meissen ein grosser 
Erdbidem.“ *) 

„Ao. 1553 den 17. Aprilis hat ein Erdbeben die Stadt Meissen gar sehr erschüttert.“ 5) 

„Den XVII tag Augustij 1553 ist in der Stadt Meissen ein gros Erdbidem gewesen, 
bald nach Churfürsten Moritzen todt.“ ®) 

„Erdbeben in Lindau.“ ?) 

„1553, 7. August. Grosser Erdbiden zu Meissen.“ ®) 


1556. 
@G. I, 90. — R.IIL, 5. 


„1556, 10. April (?) Erdbiden zu Newstatt an der Orla in Düring.“°) 


1559. 

„Ao. Chr. 1559 den 15. Jan. erschütterte die Stadt Straßburg und in derselbigen 
auch den Dom ein gefährliches Erdbeben, welches etlichemahl mit einer so grausamen 
force ansetzte, daß die Einwohner aus der Stadt zu fliehen begunten.“ !%) 

„Den XV. tag January. An diesem tage ist zu Strasburg ein Erdbidem geschehen, 
welches die Kirche und den Thurm bewegt hat anno 1559.“ 11) 

„Freyberg in Sachsen wurde durch ein Erdbeben erschüttert und in der Mark seyen 
häufig, doch wohl auch von Erderschütterungen Häuser zusammengestürzt.“ 1?) 


1565. 
„Den 7. Februarij war am Hundsrücken an der Mosel vmb Mitternacht ein Erdbeben / 
hat Camin vnnd Brunnen eyngeworffen.“ 1?) 


1) Nach Prückner, Gesch. d. bayreuth. Pfarreien. Handschr. i. d. Bibl. d. Hist. Ver. f. Gesch. 
und Altertumsk. i. Bayreuth, Band: Schwarzenbacher Pfarrei. — ?) Enoch Widmanns Chron. d. Stadt 
Hof, herausg. v. Chr. Meyer in d. „Quellen z. Gesch. d. Stadt Hof.“ Hof 1904, 180. Obige Erdbeben- 
aufzeichnung steht im gleichen Wortlaut in den „Wöchentl. Histor. Nachrichten, bes. a. d. Geschichte 
Frankenlands“ 3, 1768, 184; als Tag des Bebens ist jedoch der 28. April genannt. — 3) Ch. Keferstein, 


Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 291. — *) G. Chr. Dreßl, Von mancherley Straff 
vnd Plagen usf. Pfortzheym 1559, 44. — 5) Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und erschrecklicher 
Erdbeben. Hamburg 1692 o. S. — ©) Calend. historie. (1644) D. Pauli Eberi, Pastoris IV, 5, 400, Nr. 36, 
S. 326 (Bibl. Maihingen). — 7) Geschichte der Stadt Lindau i. Bodensee 2, 1909, 278. — 8) und 
°2) J. Rasch, Erdbidem-Chronie nach Art eines Calenders. Wien 1591 o. S. — 10) Unglücks-Chronica 
usf. Hamburg 1692 o. S. — 11) Calendarium historicum (1644) D. Pauli Eberi, Pastoris IV, 5, 400, 
Nr. 36, S. 23 (Bibl. Maihingen). — 12) F. Schnurrer, Chronik der Seuchen 2, Tübingen 1825, 103. — 


18) M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnberg 1616, 107. 


49 


1567. 
[Am 1. März 1567 vermutlich ein Einsturzbeben in Altishkeim bei Donauwörth ].!) 


1568. 
„Im 1568. Jahr ist in der Nacht in Meissen ein Erdbeben entstanden.“ ?) 
„Am 26. Tag Julij [1568] entstehet in Meissen zu Nacht ein Erdbeben. Georg Fabric.“ ?) 


1570. 
272.90: 


1571. 

GT 90: 

„1571 den 22. July nach der Vesper, war abermals [in Nürnberg] ein großes und 
ungestümmes Wetter vom Hagel und Donnern, thett also so einem grausammen Donner- 
schlag, das darvon der Erdboden und die Heußer zitterten, absonderlich erschüttert 
sich das Erdreich, vff den Stattgraben, außwendig der Statt, zwischen dem Spittlerthor 
und Hallerthürlein, das also ein guter theil in die Hundert Stattschuh lang an der Statt 
Mauren deß Stattgrabens, und von dem Wahl erschottert, einrieße, das es in dem Statt- 
graben fiel, hat auch einen Mann, der an der Mauren gelaint, mit hinunter geschlagen.“ *) 
[Möglich, daß mit dem Unwetter ein Erdbeben zusammenfiel.] 


1572. 
G. I, 91. — R. III, 5 u. 32; hier ein Versehen: 1527 statt 1572. 

2. Den 4. Jenner war auch hier [Memmingen] ein Erdbidem.“ °) 
„1572 im Januar Erdbeben zu Thorn in Preußen gegen 9® Abends.“ ©) 
„Im Jahre 1572 wurde zu Augsburg ein starkes Erdbeben vermerkt.“ ”) 

2 


beben, so von einem grossen Sturmwind begleitet ward. Münster, Cosmographie 8. 1296.“ ®) 

„Den 4. Januar [1572] ein Erdbeben in Memmingen.“ °) 

„Am 4. Januar spürte man zu Augsburg ein Erdbeben, am 9. desselben Monats gab 
es zu Thorn ein starkes Erdbeben. Zerneke, Thornische Chronik.“ 10) 

„28 janvier [1572], le matin, 7° heure, ä Inspruck, secousses qui se r&peterent pen- 
dant trois jours, et causerent quelques degäts dans le palais de l’archiduc et dans des 
maisons partieuliöres. On en ressentit aussi, mais de moindres, vers la m&me &poque, 


1) Meine Vermutung stützt sich auf den Titel dieser Schrift: „Eine wunderbarlich Geschicht, so 
sich in den Dorf Altassen [heute Altisheim] bey Donauwerdt zugetragen, eines Fahls und Verruckens 
zweyer Häuser und dreyer Städel bis in 30 Schuh weit den 1. Mart. 1567. Augspurg“. Sie selbst 
konnte trotz vielen Bemühungen nirgends gefunden werden. — 2) S. Schwabe, De terraemotibus. 
Görlitz 1582. — °) M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnberg 1616, 107. Vgl. a.: Terra tremens von 
M.P.S. A. C. Nürnberg 1670. — *) Donner, Bliz, Hagel, ungestimme Wind und starcke Wetter umb 
Nürnberg. Namenlose Handschrift Nr. 289 des Kreisarchivs Nürnberg, 8. 11. — 5) Chr. Schorer, Mem- 
minger Chronik. Ulm 1660, 101. — ®) Unglücks-Chronica. Hamburg 1692. — ?) P. v. Stetten, Gesch. 
der Stadt Augsburg 1, Frankf. u. Leipzig 1743, 600. — 8) J. F.Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. 
u. Lpz. 1756, 25. — °) G. v. Ehrhart, Kurze Gesch. d. k. b. Stadt Memmingen. Memmingen 1813, 60. — 
10) F.Schnurrer, Chronik der Seuchen 2, Tübingen 1825, 119. 


Abh. d math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 6. Abh. 7 


50 


ä Munich et & Augsbourg. (De rebus sub Maximiliano II, imper..... .. Rerum Germanic. 
S. Schard, t. III, p. 2509).*!) 
„Heftiges Erdbeben in Augsburg am 28. Januar [1572].*?) 


1574. 
„Den 30. Brachmonat [1574] war ein gar starker Erdbidem [Schweiz ].“ °) 


1577. 
GEM. 
1578. 


„Den 12. Mai [1578], Erdstöße zu Halle in Sachsen.“ ®) 
„Den 28. Herbstmonat [1578] erdbidmete die Erden wieder in der Eidgenoßschaft.“ 5) 


1581. 
„Erdbeben in Niederösterreich.“ ®) 


1583. 
„1583. Am Weyhnachtsabendt, zwischen dem Liechten, ist alhier zu Nürnberg ein 


Erdbeben geweßen.“ ?) 
1584. 


„Premier Mars [1584], tremblement de terre dans toute la Suisse et les pays voisins.“ ®) 

„Le tremblement du premier de Mars, mille cing-cent quatre-vingt-quatre, fut plus 
general encore et plus violent. Il embrassa toute la Suisse et les Pays voisins. Ü’6tait 
un Dimanche. “°) 


1588. 

a 

1589. 

„Anno 1589 ist im Januario ein grausame Kelt eingefallen, und sind den 9. eiusdem 
wie auch den 19. Febr. grausame Chasmata in der Lufft von vilen hundert Menschen mit 
schrecken gesehen worden. Es sind auch diß Jahr vil und starke erdbeben zu Neuburg 
und an benachbarten orten gespiret worden, als den 13. Marti in der mitternacht, wie auch 
den 21. Marty und 30. April, item den 15. May und 12. Juny. Den 13. Juny sind et- 
liche erd Beben gehört worden, welche so grausam gebrüllet, daß mans weit hören können. 
Neben solchen ungewohnlichen Bewegungen hat es auch sehr schwere Donnerwetter geben.“ !!) 


I) A. Perrey, M&moire sur les tremblem. d. t. dans le bassin du Danube. Annales des sciences 
etc. 9, 1846, 343 u. f. — 2) Neue Augsburger Ztg. vom 19. Nov. 1911 (Nr. 263). Vgl. zum Jahr 1572 
a.: J.Schorn, D. Erdb. v. Tirol u. Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 46. H. 1902, 127 u. f. — °) J. Ziegler, 
Grundl. Ber. v. d. natürl. Ursachen d. Erdbidmen. Zürich 1674, 7. — ?) Ch. Keferstein, Ztge. f. Geognosie 
usf. Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 292. — °) J. Ziegler, wie unter 3). — ®) Ex donat. Molliana. Cod. 
germ. 6116, Moll. 301 der Staatsbibl. in München. — 7) Namenlose Handschr. Nr. 289 des Kreisarchivs 
Nürnberg, 8. 76. Vgl. die Anm. z. J. 460. — ®) Gu&neau de Montbeillard, Liste chronol. des Erup- 
tions de Volcans, des tremblements de terre ete. Dijon et Paris 1761, Tom. VI des Acad. Etrang. 8.549. — 
9) M. E. Bertrand, Recueil de divers traites sur l’histoire naturelle de la terre. Avignon 1766, 249. — 
10) Vgl. auch: J. Bögner, Das Erdbeben u. s. Erscheinungen. Frankf. a. M. 1847, 103. — !!) J. Braun, 
Sultzbachisches Chronicum (Handschrift), Buch 6. Kap. 16. Braun war um 1620 „Diakonus und Vorstand 
des prot. Ministeriums“ zu Sulzbach i. Oberpf., mußte nach Einführung der Gegenreformation durch die 
Jesuiten füchten und starb 1652 als „Markgräfl. Bayreuth. Superintendent“ in Bayreuth. Seine Chronik 
von Sulzbach schrieb er um 1648. Daß er darin auf Erdbeben in und um Neuburg a. D. zu sprechen 


5l 


1590. 
G.12912 — RI 102 — Ges U R2622. 


„Den 5. septemb. [1590] zu mitternacht ist ein groses erdbidem in Deutschland, 
Ungarn und Behemen gehört worden, dadurch zu Wien in Österreich fast alle kirchen 
beschediget, die thurnen und mawern zerspalten, die spitzen derselben abgefallen, auch in 
der stadt vielen heusern groser schaden geschehen, also daß etliche personen in diesem 
gewaltigen erschottern der Erden verfallen sind und sich die Leut aus der stadt hinaus in 
ihre Gärten gemachet haben. Und dergleichen ist anderswo mehr geschehen.“ 1) 

„Dieses Erdbeben Anno 1590 den 5. September als der Himmel hell und still gewesen 
umb Mitternacht ist auch zu Nürnberg stark empfunden worden.“ ?) 

„1590. Sambstag den 5. September, umb Mitternacht, zwischen 12 und 1 Uhr der 
Kleinen, als die Stern am Himmel noch gestanden, und der Mond schon erschienen, auch 
ohne Wind und Ungewitter geweßen, hat sich alhier zu Nürnberg ein Erdbeben erhoben, 
davon sich nicht fast alle Thürme, sondern auch viel Heußer, mit großen Zittern erschot- 
terten, welches die Leuthe mit großen Schrecken erfahren und gehöret haben, wie dann 
auch zuvor, zwischen dem Garrauß und eins in die Nacht, eben dergleichen Erdbeben, 
doch etwas gnädiger gehöret worden, welche alhier, Gott lob glücklich abgangen sein. 
Zu Herspruck hat sich der Thurn auf dem Michelsberg also erschüttert, das sich das 
Glöcklein so darinn hangete, sich selbsten bewegte und klangte, deßgleichen hat die Glocken 
in der Kirchen zu Herspruck auch zween Anschläg in solchem Erdbeben gethan.“ ?) 

„Den 5, 15. Sept. 1590 entstund zu Wien und in selbiger Gegend ein erschreckliches 
Erdbeben, welches auch an verschiedenen Orten in Wirtenberg verspüret worden.“ *) 

„Tremblement de terre & Laubach [Laibach ?], fut considerable & Vienne en Autriche, 
en Boh&me, dans la Moravie, la Hongrie.“ 5) 

„1590. Den 7. Sept., Erdbeben in Österreich, Ungarn, Böhmen, Mähren, Schlesien, 
in den Alpen.“ ®) 

„Am 15. September 1590 spürte man ein Erdbeben.“ ”) 


kommt, ist wohl in den ehemaligen politischen Zusammenhängen der Herzogtümer Sulzbach und Neu- 
burg begründet. Im Kreisarchiv Neuburg a. D. konnte kein Hinweis auf obige Erdbeben entdeckt werden. 
— 1) Enoch Widmanns Chronik der Stadt Hof vom Jahre 1633 —1643, herausg. v. Chr. Meyer i.d. 
Quellen zur Gesch. d. Stadt Hof. Hof 1904, 25l u.f. Ebenso in: Chr. Meyer, Hohenzollerische Forsch. 
2, 1893, 352. Bald nach dem Beben erschien: Weindrichii Mart. Commentatiuncula de terrae motu, 
Vratislav 1591. Dies. Werk wurde „durch die im J. 1590 den 17. Oktober [?] zu Breslau zwar nur gar 
leidlich, andrer Orten in Deutschland aber ziemlich merklich empfundene Erderschütterung“ veranlaßt. 
Vgl. auch: M. Bernhertz, Terraemotus. Nürnberg 1616, 110. — ?) Terra tremens, Nürnberg 1670. — 
%) Namenlose Handschrift Nr. 289 des Kreisarchivs Nürnberg, 8.76. Vgl. d. Anm. z. J. 460. Weder aus 
den Pfarrbüchern noch aus dem Stadtarchiv von Hersbruck konnte ich weitere Anhaltspunkte gewinnen. — 
4) J. U. Steinhofer, Neue Wirtenberg. Chronik 1, Tübingen 1744, 406. — 5) Gu&neau de Montbeil- 
lard, Liste chronolog. des Eruptions ete. Dijon et Paris 1761, 551. Vgl. auch: Histoire des anciennes 
revolutions du globe terrestre. Amsterdam 1752, 279. — ®) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 
1327, 3.St. Weimar 1827, 293. — ”) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit usf. Württ. 
Jahrbücher f. vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850, Stuttg. 1851, 121. Vgl. z. J. 1590 die ausführl. Angaben bei 
P. v. Radies, Chronolog. Übers. der Wiener Erdbeben, „Erdbebenwarte“ 8, 1908|09, 125—128; ferner: 
J. Schorn, Die Erdbeben von Tirol u. Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 46. H. 1902, 132. 


Tee 


52 


1591. 
„In dem Pfarrhaus zu Joshofen [bei Neuburg a. D.] ist die Mauer in dem oberen 
Stübla von dem Erdbidem zerkloben.“!) 


1593. 

„Den 16. Febr. [1593] ist hier [Nördlingen] ein großes Erdbeben 2 Stunden lang ver- 
spühret worden, welches viele Camine und Dächer herabgeworffen, auch Tannen und Linden 
nebst anderen Bäumen mitsambt den Wurtzen aus dem Boden und darnieder gerissen, 
folglich großen Schaden angerichtet hat.“ ?) 

„Erdbeben in Lindau.“ °) 


1595. 

„1595 den 28. February, nachdem ein großes gewäßer alhier [in Nürnberg] war, 
ereignete sich auch ein Erdbeben, welches zwischen dem Frauenthor und Wehrderthürlein 
zwey Zeil Stein oben in dem Zwinger eingeworfen, wie wohln das große Waßer biß dahin 
nicht gelanget . .. .“*) 


1598. 
„Den 16. Dez. 1598 Erderschütterungen zu Halle in Sachsen.“ °) 


1600. 
R. IL, 36. 


9. Abschnitt. 
Das 17. Jahrhundert. 


1601. 

@. I, 91. — R. III, 18. — @. u. R. 644. 

„Anno 1601 den 7. Septembris Morgens umb 9 und 10 Uhren war ein Erdbidem, 
der riß den Galgenberg [bei Nördlingen] von einander ein guten Theil.“ ®) 

„Am 8. Sept. 1601 Erdbeben !/, Stund lang nachts 2 Uhr auf St. Jörgen und 
Emeransturm in Nördlingen beobachtet.“ ?) 

„8. Sept. (7. XI.?) am Galgenberg [bei Nördlingen] die sog. Hell eingeworfen.“ ®) 

„Am 7. Septembris des Morgens zwischen 5 und 6 Uhr ward ein starkes Erdbeben, 
welches den Galgenberg [bei Nördlingen] guthen Theils von einandergerissen hat.“ °) 

„1601 den 6. und 7. September in der Nacht ward widerumb alhier zu Nürnberg 
ein zimblicher Erdbeben, davon die Thüren und Heußer sich sehr erzitterten, gieng Gott 
Lob ohne Schaden ab.“ !0) 


!) Visitationsberichte des Landgerichts Neuburg a. D. Kreisarchiv Neuburg a.D. Zeichen: A 14046. — 
2) Chronik der Stadt Nördlingen, nach der Wengschen Chronik bearb. v. Marzell Rollwagen und fort- 
gesetzt von Johann Müller. — ®) Gesch. der Stadt Lindau i. Bodensee 2, Lindau 1909, 278. — *) Namen- 
lose Handschrift Nr. 289 des Stadtarch. Nürnberg, S. 76 u. 77. Vgl. die Anm. z. J.460. — 5) Ch. Kefer- 
stein, Ztg. f. Geognosie usw. Jg. 1827, 3. St., Weimar 1827, 293. — °) [Nördlinger] Chronik von Sieg- 
mund Kießling 1, 200. — 7) Nördlinger Ratsprotokolle. — 8) Nördlinger Privatchronik (Mötzel). — 
9) Chronik der Stadt Nördlingen usf., wie Note 2). — 10) Namenlose Handschr. usf., wie Note ®). 


BR) 


„Den 7. septembris, 4 oder 5 stund vor tag, ist zue Nurnberg, Bamberg, Neustadt 
an der Aisch, Onolzbach, Frankfurt, Ascheburg, Heidelberg usw. ein ungewöhnlich erd- 
biedem vermerket worden, da sich die gebeude, vornehmlich die hohen thurne, gleich wie 
eine wiege hin und wieder bewegt, also daß die glocken in denselben geschwanket und 
sich selbsten geleutet und geklungen, auch die wächter uf den thürmen umb hülf und 
rettung an etlichen orten geschrien, besorgende, es möchte alles in einen haufen fallen.“ ?) 

„1601. Den 8. September Nachts vmb 2 Vhr spürete man allhier [Memmingen] 
einen Erdbidem.“?) 

„Anno Christi 1601 ist den 7. Sept. umb 2 Uhr nach Mitternacht / im Würtemberger 
Land / ein Erdbeben / gewesen / so auf 10 Meil empfunden / hat sich an etlichen orten / 
so starck erzeiget / daß die Glocken in den Kirch-Thürmen sich beweget und angeschlagen / 
daß die Leute vermeint / man würde Sturm schlagen / ist doch ohne sonders grossen 
Schaden abgangen.“ °) 

„Anno Christi 1601 hat sich den 8. Sept. in der Nacht zwischen 1 und 2 Uhr / ein 
Erdbeben in der ganzen Welt erzeigt. Sleidan. contin. 3. Thl. p. 1100 ex Msc. Den 8. Sept. 
Nachts zwischen 2 und 3 Uhr / ist zu Nürnberg / Frankfurt / Aschaffenburg / Meintz und 
andern Orten ein Erdbeben gewesen / hat zu Meintz | 2 grosse Risse in eine Kirche: an 
andern orten / an Thürmen und Gebäuen grosse Schaden gethan. Zu Nürnberg / hat man 
von solcher Bewegung die Glocke auf dem weissen Thurn klingen hören.“ ®) 

„Den 8. Herbstmonat morgens um 2 Uhr ist dises Saeculum mit einem erschröcken- 
lichen Erdbidem bezeichnet worden, welcher aller orten [Schweiz] vil Kamin herabge- 
worffen und alle Häuser und Gebäu mächtig ergellet und erschütteret, daß vil Tachstühl 
eingefallen und mehr als vil Mauern riß und weite spält bekommen. Der Schlagthon an 
der Uhr zu St. Peter allhier [Zürich] hatte sich geenderet.“ °) 

„Anno 1601 den 8. September um 2 Uhr nach Mitternacht wurde ein Erdbeben in 
dem gantzen Herzogthum Wirtenberg und anderer Orten, ja fast in gantz Teutschland 
verspüret.“ ©) 

„A. 1601 den 8. Sept. am Morgen zwischen 1 und 2 Uhr war ein erschröckliches 
Erdbeben, nicht nur in gantz Europa, sondern auch einem Theile Asiens, das hin und 
wieder grossen Schaden gethan.“ ”) 

„An. 1601 ward am Tage Mariä Geburt [Samstag 8. September] in der Nacht ein 
grosses Erdbeben in Nürnberg vermerkt, wodurch etliche Häuser in der Stadt sehr er- 
schüttert wurden. Die Leute erschracken darob gar sehr und stunden in grossen Furchten: 
Es geschahe aber doch kein Schade.“ ®) 

„En mille-six-cent et un, le huitieme Septembre, entre un et deux heures apres 
minuit, on ressentit dans toute la Suisse un tremblement. Il &branla, non seulment la 


1) Enoch Widmanns Chronik der Stadt Hof (vom Jahre 1633—1643), herausg.. v. Chr. Meyer 
in den „Quellen z. Gesch. d. Stadt Hof“, Hof 1904, 322 u.f. — 2) Chr. Schorer, Memminger Chronik. 
Ulm 1660, 116. — °) und 2) Terra tremens, die zitterend- oder bebende Erde von M. P. 8. A. C. Nürn- 
berg 1670. — °) J. Ziegler, Grundlicher Bericht von den natürlichen Ursachen der Erdbidmen. Zürich 
1674, 7. — €) J. U.Steinhofer, Neue Wirtenberg. Chronik 1, Tübingen 1744, 431. — 7) J.J.Scheuchzer, 
Naturgesch. d. Schweitzerlandes 1, Zürich 1746, 189. Vgl. ferner: J. Schorn, Die Erdbeben v. Tirol und 
Vorarlberg. Ferd.-Zeitschr. 3. F. 46. H. 1902, 134. R. Langenbeck, Die Erdbebenersch. in der oberrh. 
Tiefebene. Geogr. Abh. aus den Reichslanden Els.-Lothr. 1, 1892, 22 u.f. — 8) Joannis ab Indagine 
Beschr. der Stadt Nürnberg 5, Erfurt 1750, 740. 


54 


Suisse, mais l’Europe entiere et möme l’Asie. Il causa par-tout beaucoup d’effroi et en 
divers lieux non moins de dommage.“!) 

„Den 8. September [1601] ein Erdbeben in Memmingen verspürt.“ ?) 

„Am 1., nach Andern am 8. Sept. [1601], spürte man ein weit über Europa bis 
nach Asien verbreitetes Erdbeben, in Würtemberg war dasselbe besonders in Mark- 
gröningen bemerkbar. Sattlers Topographie von Würtemberg S. 241.“ °) 

„Am 8. Sept. [1601] spürte man ein bedeutendes Erdbeben [in Memmingen ].“ *) 

„1601. Große Erdbeben, die fast gleichzeitig durch beinahe ganz Europa empfunden 
werden, besonders auch in der Schweiz.“ 5) 

„1601 am 8. Sept. um 2 Uhr nach Mitternacht wird auch in Ansbach ein heftiges 
Erdbeben bemerkt.“ ©) 

„Am 8. Sept. 1601 Nachts um 2 Uhr wurde in ganz Europa ein Erdbeben gespürt, 
welches sich in Württemberg besonders zu Markgröningen und Tübingen bemerkbar 
machte.“ ”) 

„1601. Erdbeben in Lindau.“ ®) 

„Am 7. und 8. Sept. [1601] früh zwischen 1 und 2 Uhr wurde wieder ein heftiges 
Erdbeben [in Augsburg] verspürt.“ °) 

„Das Erdbeben vom 7./8. Sept. 1601 verbreitete sich u. a. auch über ganz Bayern 


und die Rheinpfalz.“ !°) 
1603. 


„1603 den 10. September spürte man ein stark Erdbeben zu Stuttgard.“ +!) 

„In der Nacht des 9. September 1603 erschien eine Feuerkugel, welche Flammen 
auswarf und mit donnerähnlichem Krachen zersprang, am Tag darauf folgte ein heftiges 
Erdbeben.“ !?) 

„1603 den 15. September wurde [in Kadolzburg, B.-A. Fürth] ein Erdbeben verspürt.“ 1°) 


1605. 
„Anno 1605, den 8. Xbris, morgens zwischen 2 und 3 Uhr ist ein großes Erdbeben 
[in Nördlingen] gewest, also daß die Häußer und die Pettstatt gewackhelt haben, hat aber 
anderst keinen Schaden gethan, dan daß es den Henr...chelberg [schlecht leserlich] 
hat zerrissen.“ 1#) 


1) M. E. Bertrand, M&moires hist. et phys. sur les tremblements de t. La Haye 1757, 50. Vgl. 
auch: Gu&äneau de M., Liste chronolog. des Eruptions de Voleans ete. Dijon et Paris 1761, 553. — 
2) G. v. Ehrhart, Kurze Gesch. d. k. b. Stadt Memmingen. Memmingen 1813, 60. — °) F. Schnurrer, 
Chronik d. Seuch. 2, Tübingen 1825, 151. — ) J. F. Unold, Gesch. d. Stadt Memmingen. 1826, 204. — 
5) Ch. Keferstein, Ztge. f. Geognosie usw., Jg. 1827, 3. St. Weimar 1827, 293. — ©) Euch. F. Chr. Oertel, 
Georg Ludwig Oeder der erste Rektor b. d. Einweihung des N. Gymnas. in Ansbach am 12. Juni 1737 
dargest. b. dess. heurig. Jubelfeier am 12. Juni 1837 nebst ei. Chronik d. St. Ansbach. Ansbach 1837. — 
?) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung usw. Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850, 1.H. 
Stuttg. 1851, 123. — °) Gesch. der Stadt Lindau im Bodens. 2, Lindau 1909, 278. — °) N. Augsb. Ztg. v. 
19. Nov. 1911, Nr. 263. — !0) H. Ditzel, D. südwestdeutsche Erdb. v. 20. Juli 1913 i. Vgl. mit anderen 
bed. Beben Südwestdeutschlands. Sonderbeilage 52 d. Geogr. Anz. 14, 1913, H. 10. Vgl.a.: C. Botzong, 
Ü. d. Erdb. Südwestdeutschl., insb. ü. d. d. Rheinpf. S.A. aus der Pfälz. Heimatkunde 8, 1912, 74. — 
11) J. U.Steinhofer, Neue Wirtenb. Chron. 1, Tübingen 1744, 434. — 12) K. Pfaff, Nachrichten über 
Witterung usw. Württ. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850. Stuttg. 1851, 123. — 13) Chr. Lohbauer, 
Landehronik 2, Fürth 1895, 264. — 14) Lempsche Chron. d. St. Nördlingen (Bibl. Maihingen). 


55 


„1605|?] ward in Würzburg ein Erdbeben verspüret, wobei die Erde an einem Orte 
also einfiele, daß eine Höle bey 60 Klafter tief dabei entstand. Gotfrieds algem. Chron. 
1067.*%) 

1607. 

@. 1, 91. — R. ILL, 32. 

‘ „Anno Christi 1607 den 15. Juli auf neu Jakobi / frü umb 6 Uhr / ist eine halbe 
viertel Meil von Würtzburg / an einen Ort /in der Ebersklingen genannt / ein grosser Erd- 
fall / gleich unter sich geschehen / welche Tieffe / als man sie ergründten wollen / in 
60 Claffter tief befunden. Etlich Tag hernach / als etliche Personen / das Loch besichtigen 
wollen / und eines halben Büchsenschusses weit davon gewesen: ist abermals ein stuck 
Landes / mit grossen Gepolder und Krachen eingefallen. Sleid. cont. 3. Thl. p. 1308.“ ?) 

„Im Jahr 1607 eräugnete sich zu Würzburg ein starckes Erdbeben, wovon die Erde 
an einem Ort 60 Klafter tief versunken.“°) 

„1607. Erdbeben in Würzburg.“ *) 

„1607, bei Ebersklingen im Würzburgischen, eine Erderschütterung, wenigstens ein 
Erdfall, 60 Klafter tief. (Nach v. Hof.) “°) 


1615. 

„In diesem 1615. Jahr hat man an unterschiedenen örtern zwey Erdbeben empfunden / 
das erste ist im anfang deß Jenners vmb Newhäusel gespürt | zum andern allhier bey 
vons in Oesterreich | so wol auch in Vngern vnd Böhmen / ist den 20. Februarij in der 
Nacht / zwischen drey vnd vier Vhr gegen Morgens ein Erdbeben entstanden.“ ®) 

„Im Februario [1615] entstund in Ungarn, Böhmen und Oesterreich ein starkes 
Erdbeben, welches man am meisten zu Wien und Prag empfunden.“ ?) 


1617. 

„Donnerstag den 30. January [1617] nachts um 10 Uhr ist Feuer vom Himmel 
auf den Erdboden gefallen und andern Tags darauf ist [in Nördlingen ?] ein starkes Erd- 
beben erfolget.“ ®) : 

„9. Juillet [1617], tremblement & Fribourg, un grand rocher tomba sur une maison 
et l’&crasa.“ °) 

1619. 

G. I, 92. 

„Anno Christi 1619 den 19. Januarij zwischen 6 und 7 Uhrn Morgens / hat sich 
ein großes Erdbeben abseyts von Franckfurt a. Mayn West-Nord begeben; welches son- 


1) J. F. Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Lpz. u. Frankf. 1756, 27. D. Jahr 1605 ist in J. L. Gott- 
frieds Hist. Chron. 1, Frankf. a. M. 1743, 1067 nicht bestimmt erwähnt. — 2) Terra tremens v.M.P.S.A.C. 
Nürnberg 1670. — °) M.J. A. W., Chronica od. Sammlg. alt. u. neu. Nachr. v. d. merkw. Erdb. Frank- 
furt a. M. 1756, 38. Vgl. auch: J. A.E.M, Angest. Betrachtg. ü. die den 1. Nov. 1755 so ausserordentl. 
Erdb. u. Meeresbewegungen. Augsbg. 1756, 15. — *) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 1827, 
3.St. Weimar 1827, 294. — 5) J. Bögner, D. Erdbeben. Frankf. a. M. 1847, 104. — ®) M. Bernhertz, 
Terraemotus d. i. ein gründl. Ber. von den Erdbeben. Nürnberg 1616, 110. — 7) M.J. A. W., Chronica 
od. Sammilg. alt. u. neu. Nachr. v. d. merkw. Erdb. Frankf. a.M. 1756, 39. Vgl. auch: J. F. 'Seyfart, 
Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. und Lpz. 1756, 27. J. L. Gottfried, Hist. Chron. 1, Frankf. a. M. 1743, 
1182. P.v. Radies, Chronol. Übers. d. Wiener Erdbeben. „Erdbebenwarte“ 8, 1908|09, 129. — 8) Chron. 
der Stadt Nördlingen, nach der Wengschen Chron. bearb. v. M. Rollwagen, fortges. v. J. Müller. — 
9) Gu&neau d. M., Liste chronol. des Eruptions de Volcans ete. Dijon et Paris 1761, 557. 


56 


derlich in Königstein / Cronberg / Reiffenberg und der Refier / empfunden worden. Selbiger 
Zeit / hat der Fluß Nidda / so nicht fern davon seinen Lauf hat / aufgehört zu fliessen / 
biß umb halb zehn Uhr gegen Mittag / da das Wasser nach 3 Stunden wieder kommen.“ !) 
„26. Janvier [1619], tremblement de terre a Francfort et aux environs.“?) 
„1619. Erderschütterung den 19. Januar zu Frankfurt a. M.“°) 


1620. 
„Den 19. und 20. Februarii [1620] äusserte sich am Rhein, um Boppart, Ober-Wesel, 
St. G@oar, im Nassauischen und in Hessen ein starkes Erdbeben, welches auch zu gleicher 
Zeit in Wien verspüret worden.“ ®) 
1623. 
„Den 29. November äusserte sich ein ziemlich starckes Erdbeben von der Berg- 
Strasse an bis in die Pfaltz, welches sonderlich das Schloß Starckenburg hart empfunden.“ >) 


@=1,,92: 1624. 


„Im verflossenem 1624. Jahr den 5. Decembris gegen tag nach ein Vhr biß auff 
drey Vhr /am andern Sonntag des Advents | ist ein solcher Wind gewesen | daß sich auch 
die Erden vnter vns erbebet hat. Vnd ich halts gantz für ein Erdbeben | in welchem 
Wind sich auch Donner vnd Plitz hören lassen / bey so vngewöhnlicher Zeit.“®) [Als 
Ort kommt Kraftshof bei Nürnberg in Betracht.] 

„1624 m. Novbr. hat man abermahl ein ziemlich starkes Erdbeben von der Berg- 
straßen an bis in die Pfaltz vermercket, welches im Schlosse Starckenburg nicht geringen 
Schaden verursachet.“ ?) 

„Am 30. November 1624 spürte man in Wildbad ein Erdbeben.“ ®) 


1625. 

G. 1,92. — R. IL, 30 u. f. — R. III, 32. 
[In dieses Jahr fällt das sogenannte Ebermannstädter oder Gasseldorfer Erdbeben. 
Von einem Beben kann aber zunächst keine Rede sein, was ich durch eine Untersuchung 


1) M.P.S.A.C., Terra tremens. Nürnbg. 1670 0.8. — 2) Gu&neau de M., Liste chronolog. des 
Eruptions de Volcans ete. Dijon et Paris 1761, 558. Vgl. auch: J.L. Gottfried, Hist. Chron. 2, Frank- 
furt a. M. 1745, 19. Unglücks-Chronica. Hamburg 1692, die als Quelle Arthusius, Tom. XII, lib. 3, angibt. 
3) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 1827, 3. St., Weimar 1827, 294. — *) J. L. Gottfried, 
Hist. Chron. 2. Frankf. a. M. 1745, 85. Vgl. auch: J.F. Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Lpz. 
1756, 28. Dresdener gel. Anz. a. d. Jahr 1756, Sp. 24. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 1827, 
3. St., Weimar 1827, 294. P.v. Radies, Chronol. Übers. d. Wiener Erdb. „Erdbebenwarte“ 8, 1908/09, 129. — 
5) J. L. Gottfried, Hist. Chron. 2, Frankf. a.M. 1745, 174. Vgl. auch: J.F.Seyfart, Algem. Gesch. d. 
Erdb. Frankf. u. Lpz. 1756, 28. Dessen Quelle: Theatr. Europ. 1, 786. M.J. A. W., Chronica od. Sammlg. 
alt. u. neu. Nachr. v. d. merkw. Erdb. Frankf. a. M. 1756, 40. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. 
Jg. 1827, 3. St., Weimar 1827, 295. — °) M. Zachariae Theobaldi [Pfarrers zu Kraftshof bei Nürn- 
berg] Einfältiges Bedenken | Was von dem Bergfall zu halten / welcher sich in vnserer Nachtbarschafft 
an dem Berg (die Trutleiden genannt) zwischen Ebermannstadt vnd Gayseldorff / Bambergischen Gebiets | 
gelegen | htänglich den (22. Febr.) 4. Martii zwischen 10 vnd 11 Vhr | vormittag | dieses 1625. Jahrs | be- 


geben | vnd noch ferners continuiret. Nürnberg / gedruckt bey Simon Halbmayern [1625]. — 7) Dres- 
dener gel. Anzeigen a. d. J. 1756, Sp. 24. — 8) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, 


merkw. Naturereignisse usw. Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch., Geogr., Statist. und Topogr. Jg. 1850, 
1. H., Stuttg. 1851, 128. 


57 


nachzuweisen versucht habe. Es handelt sich vielmehr um einen Bergrutsch und Berg- 
sturz mit leichten Bodenerzitterungen als Begleiterscheinung. Ich verweise auf meine 
Abhandlung „Der Gasseldorfer Bergrutsch von 1625*'), in der die einschlägige Literatur 
verarbeitet und aufgeführt ist. ] 
1626. 

GL, 92. 

„Am 21. Januarii hatte sich zu und um Worms ein starkes Erdbeben geäussert, 
wovon die Thürme und Häuser sehr erschüttert worden.“ ?) 


1628. 
„1628 im Dez. verspürte man in Mecklenburg ein Erdbeben.“ ®) 
„1628 wurde in Kadolzburg [B.-A. Fürth] ein Erdbeben verspürt.“ *) 


1629. 
„Mit dem Jahr 1629 endete die Theuerung, weil außer einer kurzen Kälte, welche 
auf die Erdstöße des 27. Januar folgte, ... .*°) 
1638. 


„1638. Den 3. Februar war ein so starkes Erdbeben [in Dinkelsbühl], daß sich 
gleichsam männiglich des jüngsten Tags vermuthet.“ ©) 

„Die nördliche alte Welt durch Erdbeben erschüttert.“ ?) 

„Den 16. junii [1638] abends nach 5 Uhr erhub sich [in Hof] ein erschröcklich 
und schneller Sturmwind, welcher in der kirchen auf dem schülerehor, da doch kein Fenster 
offen gewesen, ein großer kasten vonstatten geruckt, item ein tafelfenster gegen Herrn 
Hendelshaus zu herausgestoßen, item ein pfeiler, mit schiefer gedeckt, bey der capelmühl 
abgedeckt, einen Holzstoß umgeworffen, an theils orten das feuer aus dem ofen gewehet 
und viel andere Dinge mehr verübet und das am meisten zu verwundern ist, sonst aller- 
nächst um die stadt und auf dem lande nichts gespüret worden.“®) [Vielleicht kommt 
auch ein Erdstoß in Betracht.] 


1640. 
„Nuit du trois au quatre Avril & 31/4 heures apres minuit, deux jours avant la pleine 
lune. Trois secousses considerables accompagndes d’un bruit comme d’une voiture trös- 
chargee ä Malines, Brusselles, Anvers, Mons, Namur, Cambrai, en Hollande, en Zelande 


1) Heimatbilder aus Oberfranken 3, 1915, 174—185. — 2) J. L. Gottfried, Hist. Chron. 2, Frank- 
furt a. M. 1745, 229. Vgl. auch: Dresdener gel. Anz. a. d. Jahr 1756, Sp. 25. Ch. Keferstein, Ztg. f. 
Geognosie usf. Jg. 1827, 3. St., Weimar 1827, 295. — °) J. F. Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. 
und Leipzig 1756, 30. Dessen Quelle: Theatr. Europ. I, 1146. Vgl. auch: J. L. Gottfried, Hist. Chron. 2, 
Frankf. a.M. 1745, 294. Gu&neau d. M., Liste chronol. des Eruptions de Volcans ete. Dijon et Paris 
1761, 561. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usw. Jg. 1827, 3. St., Weimar 1827, 295. — *%) Chr. Loh- 
bauer, Land-Chronik 2, Fürth 1895, 264. — °) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung usw. Württemb. 
Jahrbüch. für vaterl. Gesch. usf. Jg. 1850, 1.H. Stuttg. 1851, 130. -— $) Handschr. Chron. d. Joh. Matth. 
Metzger in Dinkelsbühl, „Beyträge“ Bd. 3, S. 406. Vgl. auch den Bericht der M. Mögelinschen Chronik 
(ungefähr 1722), „Papierfoliant“ i. d. Reg.-Bibl. z. Ansbach. — ?) F. Schnurrer, Chron. d. Seuchen 2, 
Tübingen 1825, 181. — °) Chronik der Stadt Hof vom Jahre 1633—1643, herausg. von Chr. Meyer in 
den „Quell. zur alten Gesch. des Fürstenth. Bayreuth“ 2. Bayreuth 1896, 97. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 6. Abh. 8 


58 


dans la Frise, dans la Gueldre, dans le Pays de Luxembourg, ä Francfort sur le Mein, 
en Westphalie, sur les Frontieres de France, ä Metz ete.“!) 


1641. 
„Um diese zeit [28. November 1641] hat sich auch in Oelsnitz ein groß erdbeben 
eräugnet.*?) [Ein Oelschnitz liegt sw. von Münchberg, ein Oelsnitz ö. von Zwickau. ] 


1642. 

G. I, 92. 

„Den 1. martii ist zur mittagszeit bei dieser stadt [Hof] ein iählinger fall, als wie 
ein harter schlag, iedoch nicht von iedermann, sondern nur in manchen häusern gehöret 
worden; etlichen ist es gar wie ein erdbeben fürgekommen. Dergleichen ist auch zu 
Plauen verspüret worden. Item leute, so eben damals wegen der streifenden rotten und 
- partien sich in klüfte und steinholen derer felsen verkrochen gehabt, denen ist es fürge- 
kommen, es bewege sich der ganze steinfelsen.“ ®) 

„Anno 1642 den 18. November in der Nacht war ein großes Erdbeben.“ *) 

„1642. In Holland, um Cölln, Maynz, Darmstadt und Speyer verspürte man den 
18. (28.) Nov. Nachts um 12 Uhr etwas von einem Erdbeben.“ °) 


1645. 
„1645. Den 26. Aug. Erdstöße bei Halle in Sachsen.“ ®) 


1648. 
„Am 10. Dezember [1648] spürte man in Schwaben ein heftiges Erdbeben.“ ?) 


1650. 

„1650. Den 6. und 7. May und 6. Septr. Erdbeben in der Schweiz; in Basel stürzen 
viele Häuser ein; wiederholt sich im November und den 18., 20. und 25. Oktober in 
Zürich.“ ®) 

„Wiederholt wurden die Einwohner [Lindaus] durch starke Erdbeben in Schrecken 
versetzt. Am 7., 20. und 25. Oktober 1650 erfolgten heftige Erdstöße.“ °) 


i) Guäneau de M., Liste chronol. des Eruptions de Volcans ete. Dijon et Paris 1761, 564. Vel. 
auch: Unglücks-Chronica. Hamburg 1692 o. S. Histoire des anciennes revolutions du globe terrestre. 
Amsterdam 1752, 287. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usw. Jg. 1827, 3. St., Weimar 1827, 296. — 
2), Chron. der Stadt Hof vom Jahre 1633—1643, herausg. von Chr. Meyer in den „Quell. z. alt. Gesch. 
des Fürstenth. Bayreuth“ 2. Bayreuth 1896, 149. Vel. auch: H. Wirth, Chron. d. St. Hof nach Enoch 
Widmann. Hof 1843, 486. — 3) Chron. d. St. Hof usf. wie in Anm. 2, jedoch 8.151. Vgl. a.: H.Wirth, 
Chron. d. St. Hof nach E. Widmann. Hof 1843, 488. — *) Joh. Ulr. Steinhofer, Neue Wirtenberg. 
Chronik 1, Tübingen 1744, 556. — ®) J. F. Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Lpz. 1756, 37. 
Dessen Quelle: Theatr. Europ. IV, 902. Vgl. auch: J.L. Gottfried, Hist. Chron. 2, Frankf. a. M. 1745, 
839. Dresdener gel. Anzeigen a. d. Jahr 1756, Sp. 118. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usf. Jg. 1827, 
3. St, Weimar 1827, 297. K.Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit usf. Württemb. Jahrb. 
für vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850, Stuttg. 1851, 133. — °) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie, Geologie 
und Naturgesch. des Inn. d. Erde. Jg. 1327, 3. St., Weimar 1827, 297. — °) K. Pfaff, Nachrichten über 
Witterung usf. Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850. Stuttg. 1851, 134. — 8) Ch, Kefer- 
stein, Ztg.f. Geognosie usf. Jg. 1827, Weimar 1827, 297. — °) Geschichte der Stadt Lindau im Boden- 
see 1, Lindau 1909, 107 u. f. Vgl. auch: Gesch. d. Stadt Lindau i. Bodensee 2, Lindau 1909, 278. 


59 


1651. 

„Am 9. März [1651] Abends begannen Erdstöße, welche am 19. Nachts in ein sehr 
heftiges Erdbeben ausbrachen, das durch schnell auf einander folgende Stöße und furcht- 
bares Krachen die Leute arg erschreckte und erst am 11. April vor Mittag mit einem 
starken Stoße endigte.*?) 


R. II, 40. 
„Das Erdbeben [in Memmingen] vom J. 1652 erwähnt Schorer [i. s. Memminger 


Chronik v. 1660] nicht, obwohl er noch im gleichen Jahre zu Basel einen „Diskurs vom 
Erdbidem des 1652. Jahres“ drucken ließ.“ ?) 


1652. 


1654. 

„Ao. 1654 gabs viel Erdbeben im Herzogthum Würtenberg / und sonderlich in Tü- 
bingen. Die Leuthe / so gleich in der Kirche gewesen / sind in ihren Kirch-Stühlen ge- 
wieget worden: Die Wach- und Kirch-Glocken haben sich beweget und angeschlagen | 
auch sind viel Schornsteine eingefallen.“ °®) 

„Anno 1654 den 7. Mart. hatte man nachts ein Erdbeben.“ ?) 

„L654 in Schwaben.“ °) 

„Erdbeben am 7. März [1654].* ©) 

1655. 

„Anno 1655 umb den Ausgang deß Martij / wurden zu Straßburg und im Würten- 
berger-Land unterschiedliche starcke Erdbidem_ vermerckt.“ ”) 

„Anno 1655 sind in der Eidgenoßschaft an dem Rheinstrom und anderstwo ver- 
schiedene Erdbidem verspürt worden.“ ®) 

„Anno 1655 in dem Monat Martio wurden zu Tübingen, Reitlingen, Rotenburg, 
Bebenhausen, Stuttgard, Canstatt und vielen anderen Orten mehr unterschiedliche Erd- 
beben, sonderlich zu Tübingen den 19., 24. und 30. dieß verspüret, dadurch die Häuser 
also erschüttert worden, daß man selbige sprießen oder stützen müssen. Ein Stück von 
dem Wahl an dem Schloß zu Tübingen und die Ziegel auf denen Dächern fielen ein.“ °) 

„1655. Den 3. April ängstigten verschiedene starke Erderschütterungen die ganze 
Stadt [Dinkelsbühl]. Kernsche Chronik.“ !°) 

„Am 19. Mai(?) 1655 brach ein Erdbeben aus, welches vornehmlich zu Tübingen 
sich heftig äußerte; seine Erschütterungen endeten völlig erst am 14. April.“ !!). 


1) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung usf. Württ. Jahrbücher f. vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850, 
Stuttg. 1851, 135. Terra tremens, Nbg. 1670, meldet zum J. 1651: „Pulsus terrae bei Laucha“. — ?) Mem- 
minger Chronik des Fr. Clauß, herausg. von Fr. Döderlein. Memmingen 1894, 13. — 3) Unglücks- 
Chronica Vieler Grausahmer und erschreckl. Erdbeben. Hamburg 1692 o. S. — 4) J. U. Steinhofer, 
Neue Wirtenberg. Chron. 1, Tübingen 1744, 599. — 5) W.L. Gräfenhahn, Physikal. Gedanken von der 
Entst. d. Erdb. Bayreuth und Hof 1756, 7. — ©) K. Pfaff, Nachrichten über Witterung usw. Württemb. 
Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850. Stuttgart 1851, 136. — 7) Terra tremens v. M. P. S. A. C. Nürn- 
berg 1670 0. S. Vgl. auch: Theatr. Europ. VII, 857. J. F. Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. 
und Leipzig 1756, 40. J.L. Gottfried, Hist. Chron. 2, Frankfurt a. M. 1745, 1143. Ch. Keferstein, 
Ztg. f. Geognosie usw.. Jg. 1827. Weimar 1827, 298. — ®) J. Ziegler, Grundl. Ber. v. d. natürl. Urs. d. 
Erdbidmen. Zürich 1674, 8. — °) J. U. Steinhofer, Neue Wirtenb. Chron. 1, Tübingen 1744, 602. — 
10, Handschr. Chron. d. Joh. Matth. Metzger in Dinkelsbühl, „Beyträge“ 1, 823. — 1!) K. Pfaff, Nach- 
riehten über Witterung usf. Württemb. Jahrb. f. vaterl. Gesch. usw. Jg. 1850. Stuttg. 1851, 136. Vgl. 
zu d. Jahren 1654 und 1655 auch: Württemb. Vierteljahrsh. f. Landesgesch. 4, 1881, 11 u. £. en 


60 


1659. 

„Den 3. July [1659] in der Nacht zwischen 1 und 2 Uhr ist allhier zu Nördling 
ein hartes Gewitter mit Donnern und Blitzen und einem Erdbeben gewesen, welches nicht 
nur an Häußern und Gebäuen, sondern auch an Bäumen in den Gärten großen Schaden 
getan hat. Dabei wurde der hiesigen Schüzen Neu erbautes Schieß-Haus und Kleine 
Schießhäuslein platt über einen Hauffen geworffen.“!) 

„l. Juli [1659] nachts zwischen 1 und 2 Uhr [Erdbeben]. Bäume mit der Wurzel 
ausgerissen. Stahlschützenhaus eingestürzt.“ ?) 


1661. 
„Anno 1661 sind in der Eidgeno&ßschaft an dem Rheinstrom und anderstwo ver- 
schidene Erdbidem verspürt worden.“ °) 
1665. - 
„Anno 1665 sind in der Eidgenoßschaft an dem Rheinstrom und anderstwo ver- 
schidene Erdbidem verspürt worden.“ ®) 
1666. 
0111,40. 
„Anno 1666 sind in der Eidgenoßschaft an dem Rheinstrom und anderstwo ver- 
schidene Erdbidem verspürt worden.“ >) 
„A. 1666 spürte man Erdbeben. Den 1. Sept. zu Arbon am Bodensee und um- 
liegenden Orten.“ ) 


1667. °) 

@. I, 92. — R. IL, 41. 

1669. 

RL. 

„Auf Erden ist unter den vielen schreckhaften Zufällen der Einfall eines Berges zu 
Saltzburg [Mönchsberg°)] am 6. (16.) Julii morgens um 2 Uhr denkwürdig, welcher die 
St. Marei Kirch, Frauen Capel, Seminarium und 13 Häuser eingeschlagen, darinn 220 Personen 
überdecket; ferner das Erdbeben zu Griegisch Weissenburg am 5. (15.) August, sodann am 
20. (30.) Sept. um Mittag zu Straßburg und im Niederelsaß 3 starke Erderschütterungen.“ °) 


1670. 
@. I, 92. — R. IL, &1. — R. IIL 18 u. 33. — G.u. R. 644. 
„1670. Den 22. Januar Erdstöße zu Halle in Sachsen.“ 10) 
„1670. Den 12. April Morgens zwischen 2 und 3 Uhr ist [in Dinkelsbühl] die 
Zwinger Mauer bey dem Capuziner Kloster bis gegen den Bauhof hinunter durch ein Erd- 
beben an die 42 Klafter lang aus dem Grund erhöbt und zu Boden geworfen worden.“ !!) 


!) Chronik der Stadt Nördlingen, nach der Wengschen Chronik bearbeitet von M. Rollwagen 
und fortgesetzt von J. Müller. — 2) Nördlinger Privatchronik von Mötzel. — 3) #4) u. 5) Jakob Ziegler, 
Grundlicher Bericht von den natürlichen Ursachen der Erdbidmen. Zürich 1674, 8. — ®) Johann Jakob 
Scheuchzer, Naturgeschichte des Schweitzerlandes 1, Zürich 1746, 191. Vgl. auch: M. E. Bertrand, 
Memoires historiques et physiques sur les tremblements de terre. La Haye 1757, 66. — ?) Vgl. auch: 
A. Perrey, Memoire sur les tremblements de terre dans le bassin du Danube. Annales des sciences 
physiques et naturelles, d’agriculture et d’industrie 9, 1846, 346. — ®) Vgl. Zillner, Gesch. der Stadt 
Salzburg 1, 1885. — °) J. L. Gottfried, Hist. Chron. 3, Frankfurt a. M. 1759, 126. Vgl. auch: Unglücks- 
Chronica. Hamburg 1692 o. S. — 10) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usw. Jg. 1827. Weimar 1827, 
300. — !!) Handschr. Chron. d. Joh. Matth. Metzger in Dinkelsbühl, „Beyträge“ 3, 414. 


61 


„Ao. 1670: 9. Mai. Ist [in Alfeld bei Hersbruck] zu Nacht bei ganz hellen und 
klarem Wetter gleich sub novi lunio hora prima ein grausames Erdbeben gewesen, also 
daß es mir mein Bett, darinnen ich dermaln gelegen, etwas in die Höhe gehoben, hat sich 
bis in Tyrol erstreckt, allwo es den größten Schaden getan.“ !) 

„Anno 1670 den 7. Julij | umb der kleinen Uhr: oder 2 fast nur ein und drey 
viertel Stund vor Tags / hat sich zu Nürnberg ein Erdbeben erhaben / dergleichen in 
69 Jahren keines allda vorgangen / und in 322 Jahren nicht mehr als 4 aufgemercket 
worden / dieses ist unterschiedlich gefühlet worden. In vielen Häusern / haben es | sonder- 
lich starck schlaffende (weiln es bald hinüber gangen) gar nicht; in manchem Haus / et- 
wan eine Person: in theils Häusern / alle / mit Forcht und Schrecken empfunden. Es haben 
einige gefühlet / als sich ihr Bett als eine Wiege bewegte / so auch mir beschehen: An- 
dere /so starck / daß sie besorget aus dem Bette zu fallen / so auch Wenigen widerfahren. 
In manchem Haus hat die Haus-Glocken sich beweget und geläutet / auch wol in Stuben / 
Gläser und Schalen von Simbsen abgeworffen: In etlichen Häusern / hat sich so ein starckes 
Krachen hören lassen / daß selbe Innwohner / mit Forcht / Einfallens beförcht. Auf dem 
Grempel- (oder so genannten Seu-) markt / so zwischen 2 Flüssen der Pegnitz und 2 Brucken 
gegen Niedergang liget / haben sich selbe Brucken und Häuslein so starck beweget / daß 
die darinn Wohnende sich heraus begeben | dem Einfall zu entfliehen / hat aber über ein 
viertel Stund nicht gewähret / und ist ohne Schaden hinüber gangen. Es ist aber dieses 
sonderlich mit stillschweigen nicht zu übergehen: daß | ehe der Pulsus angangen / sich in 
verschiedenen Häusern / was Klopffen an Thüren / als ob jemand in das Gemach wolte: 
auch vor- oder über der Schlaffkammer / ein starckes Gehen und Traben / mit was Krachen 
als wann Thüre geöffnet würden / sich hören lassen / auch in einem und andern Haus 
Thüren aufgangen; darob die Leut hefftig erschrocken / geruffen wer da wäre? oder hinein 
wolte? Und weil sie nicht anders vermeynet; Diebe im Haus zu stehlen / vorhanden wären / 
sie Liechter angezündet / das Haus / theils mit blosen Degen durchsuchet / aber nichts 
funden. Die so nicht alsbald aufgestanden / in Forcht und Schrecken ligen blieben / haben 
gefühlet / daß das Bett / sich etlich mal auf die Höhe geschucket | dann sich zu beyden 
Seiten in was gewieget. Welches nicht nur hier in der Stadt / sondern auch auf dem 
Land bevorab in einem vornehmen Schloß / so wenig Meiln von hier vorgangen.“?) 

„Zu Memmingen, Lindau, Leutkirchen, Kämpten und andern Orten dieses Beben vom 
17. Juli 1670 ebenfalls verspürt worden.“ ?) 

„Den 7. Heumonat morgens um 2 Uhr war abermaln durch die gantz Eidgenoß- 
schaft ein erschüttung der Erden bemerket, der nam einen außbruch in dem Tyrol, ver- 
fälte in der Stadt Hall etliche Häuser.“ *) 

„1670. Den 7. July, zu frühe, zwischen drey und zwey gen tagen, ist alhier zu 
Nürnberg, wie auch in Bayerland und Österreich, ein starckes Erdbeben geweßen, welches 
Gott Lob aller Orthen gnädig abgangen ist.“ °) 


1) K. Schornbaum, Zur Gesch. des Dorfes Alfeld u. s. Umg. 59. Jahr.-Ber. d. hist. Ver f. Mfr. 
Ansbach 1912, 7. Fußt auf den Aufzeichnungen des Alfelder Pfarrers Rüdel. — ?) Terra tremens, die 
zitterend oder bebende Erde von M.P.S.A.C. Nürnberg. 1670 o. S. — °) Wehmütig. u. s. klägl. Schreib. 
aus Hall i. Innthal, d. grausame, erschröckl. u. erbärml. Erdb. u. Erschüttern selbiger Stadt betreffend. 
Gedr. i. J. 1670. — *) J. Ziegler, Grundl. Ber. v. d. natürl. Urs. d. Erdbidmen. Zürich 1674, 8. — 5) Namen- 
lose Handschr. Nr. 289 des Kreisarchivs Nürnberg, S. 77. Vgl. die Anm. z. J. 460. 


62 


„Auf der Erden hat sich am 7. (17.) Julii [1670] des Morgens um 3 Uhr ein starckes 
Erdbeben durch Francken, Bayern, Schwaben und Tyrol und zwar besonders zu Nürnberg, 
Regenspurg, Donawerth, Augspurg, Lindau, Memmingen, Leutkirchen, Kempten, Insprug 
und am allerstärcksten zu Hall im Innthal spühren lassen.“ !) 

„Am 17. July [1670] verspührte man abermals ein Erdbeben [in Dinkelsbühl], aber 
ohne Schaden.“ ?) 

„Den 7. July [1670] ein Erdbeben in Memmingen verspürt.“ °) 

„1670. Erdbeben in Unterbaiern.“ *) 

„Den 17. Juli [1670] Erdstöße zu Regensburg, Donauwörth, Wildungen, Nürnberg, 
Augsburg, Hall in Tyrol, Lindau, Inspruck, Schwatz, Venedig; sie dauerten mehrere Tage.“ °) 

„Le tremblement du 17. juillet [1670] ebranla tout le Tyrol et la Baviere, de Ratis- 
bonne & Venise, pendant trois ou quatre nuits, suivant Brewer (Hist. univ. 10, 183).“®) 

„Ein Erdbeben verspürte man am 7. Juli 1670 [in Berolzheim].“ %) 

„1670 richteten die Erdstöße in Lindau keinen Schaden an, während sie im Schwä- 
bischen mehrere Häuser zerstörten und mehrere Tage anhielten, sodaß die Einwohner auf 
die Felder flüchteten.“ °) 

„Den 2. Christmonat 1670 abends um 3 Uhr wurde [in Zürich] die Erde bewegt.“ °) 


1674. 


„Sontags den 6. Christmonats morgens um 9 Uhr ward ein starker Erdbidem durch 
die ganze Eidgenoßschaft und angräntzende Länder verspüret.“ !0) 

„Am 6. Dezember dieses Jahres [1674] hat man auch zu Colmar und Basel einige 
leichte Erderschütterungen verspüret.“ '!) 

„A. 1674 ward den 6. Dez. fast in gantzer Eidgenoßschaft und angräntzenden 
Landen ein ungewöhnliches Erdbeben so starck gespürt, daß man sich an einigen 
Orten eines plötzlichen Eivfalls der Gebäuden vermuthet. Rahn, Eydgenoßische Chron. 
p. 1035.°12) 


1) J. L. Gottfried, Histor. Chron. 3, Frankf. a. M. 1759, 137. — ?) Handsehr. Chron. d. Joh. Matth. 
Metzger in Dinkelsbühl „Beyträge“ 1, 823. Dessen Quelle: „Mögelin‘. — 3) G.v. Ehrhart, Kurze 
Gesch. d. k. b. St. Memmingen im Illerkr. Memmingen 1813, 60. — *) Bauernzeitg. aus Frauendorf 2, 
1820, Nr. 50. [Frauendorf liegt bei Vilshofen]. — °) Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usw. Jg. 1827. 
Weimar 1827, 300. — °) A. Perrey, Memoire sur les tremblements d. t. dans le bassin du Danube. 
Annales de sciences phys. et nat., d’agrieult. et d’industr. 9, 1846, 406. — ?) K.F. Stark, Z. Gesch. d. 
Ortschaften im Bezirksamt Gunzenhausen. Beilage zum Gunzenhauser Anzeigeblatt 38, 1902, Nr. 13. — 
8) Gesch. der Stadt Lindau im Bodensee 1, Lindau 1909, 107 u. f£ Zum Beben vom 7. (17.) Juli 1670, 
vgl. ferner: A. Bittner, Beiträge zur Kenntnis d. Erdb. von Belluno vom 29. Juni 1873. Sitz.-Ber. der 
math.-naturw. Cl. d. Kais. Akad. d. Wiss. 69, 2. Abt., Wien 1874, 603. Dresdener gel. Anz. a. d. J. 1756, 
Sp. 194. Das Bayerland 13, 1902, 396. Dessen Quelle: Happelius, Kern-Chronika. [Mit kurz. Bem. ü. 
Nürnberg, Augsburg, Regensburg und Donauwörth]. Geiger, Theatr. Europ. 10, 2. T., S. 393. J. F. Sey- 
fart, Alg. Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Lpz. 1756, 48 u.f. [Mit näher. Ang. ü. Donauwörth, Wildungen, 
Nürnberg und Augsburg]. Chr. G. Gumpelzhaimer, Regensburgs Gesch., Sag. u. Merkw. Regensburg 
1830. G.H.O.Volsger, Unters. ü. d. Phänom. d. Erdb. i. d. Schweiz 1, Gotha 1857, 105. J. Schorn, 
Die Erdbeben von Tirol und Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 46. H. 1902, 137 u.f. [Bringt auch Angaben 
über bayer. Orte] Württemb. Vierteljahrsh. für Landesgesch. 4, 1881, 14. — °) und 10) J. Ziegler, 
Grundl. Ber. v. d. natürl. Ursachen d. Erdbidmen. Zürich 1674, 8. — 1) J. L. Gottfried, Hist. Chron. 3, 
Frankf. a. M. 1759, 192. — 12) J. J. Scheuchzer, Naturgesch. d. Schweitzerl. 1, Zürich 1746, 191. 


63 


1675. 
„Wir haben von den 1356, 1675 geschehenen und anderen Erdbebungen [in Rothen- 
burg o. T.] keine genauen und umständlichen Nachrichten.“ ') 
„Aus dem Reich der Natur ist anzumerken, daß am 12. Januar [1675] frühe um 
4 Uhr zu Eger 2 starke Stösse und nach 3 Tagen abermahl etliche gelindere Stösse eines 
Erdbebens und am 16te" Abends um 5 Uhr ein plötzlich Licht und Bewegung des gantzen 
Bergs gespühret, dabey ein Geräusch und Erdgeheul gehöret worden.“ ?) 


1678. 
„1678 den 2. January, ein wenig vor Mitternacht, nachdem alhier [in Nürnberg] 
ein Sturmwind und starckes Wetter geweßen, soll unter diesem Wetter ein Erdbeben ge- 
spüret worden sein.“ ®) 


1679. 
„Den 27. Januar [1679] ein Erdbeben in Memmingen verspürt.“ ®) 
„Starke Erdstöße in Lindau.“ °) 


1681. 

„Im Januar des 1681. Jahres verspürete man zu Hanau, auch zu Frankfurt, Maynz 
und vielen andern dort herum gelegenen Orten ein Erdbeben, durch dessen starke Be- 
wegung nicht allein das im Mayn dicht zusamen gefrorne Eiß, worüber man mit geladenen 
Last- und Güterwägen faren konte, in Stücken zerbrach, sondern auch die gefrorne Erde 
von einander springen müssen.“ °) 

„Am 10. Januar [1681] in der Stadt Candia auf Creta ein Erdbeben. Um gleiche 
Zeit hat man eine Erderschütterung zu Hanau, Frankfurt und Maintz gespühret.“ ?) 

° „Den 27. Januar [1681] in Memmingen ein Erdbeben.“ ®) 

„[1681] Starke Erdstöße in Lindau.“ °) 


1682. 
GL, 92 
„Ao. 1682 am 2. May / Morgens zwischen 2 und 3 Uhren wurde nicht allein in der 
Stadt Basel | sondern auch an dem gantzen Rheinstrohm hinab / an der Mosel / in Loth- 
ringen / Burgundien / ja gar in Frankreich ein ziemlich hartes Erdbeben mit 2 starken 
Stössen auffeinander verspühret | wodurch viel tausend Gebäue grosse Ritzen und Spalten 
bekamen.“ !°) 


') J.A.P. Gesner, Natürl. Gesch. des Wildbades Rothenburg o. T. Rothenburg 1768. — 2) J. L. 
Gottfried, Hist. Chron. 3, Frankf. a. M. 1759, 207. — °) Namenl. Handschr. Nr. 289 des Kreisarchivs 
Nürmberg S.77. Vgl. die Anm. zum J. 460. — %) G.v. Ehrhart, Kurze Gesch. d. k. baier. Stadt Mem- 
mingen. Memmingen 1813, 60. — °) Gesch. d. St. Lindau i. Bodensee 2, Lindau 1909, 278 und 1, 2. Abt. 
107 u.f. — 9) J.F.Seyfart, Algem. Gesch. der Erdb. Frankf. u. Leipz. 1756, 60. Vgl. auch: Theatr. 
Europ. XII, 382. Dresdener gel. Anz. aus dem J. 1756, Sp. 250. — °) J. L. Gottfried, Hist. Chron. 3, 
Frankf. a.M. 1759, 288. — ®) G.v. Ehrhart, K. Gesch. der k. b. Stadt Memmingen. Memmingen 1813, 
61. — °) Gesch. d. St. Lindau i. Bodens. 1, 2. Abt., Lindau 1909, 107 u. ££. — 10%) Unglücks-Chronica. Ham- 
burg 1692 0.3. Deren Quelle: Kern-Chronica v. J. 1682,56. Vgl. a.: J. F.Seyfart, Alg. Gesch.d. Erdb. 
Frkf. u. Lpz. 1756, 61. Er nennt: „Mez, Nanei, Barleduc, Remiremond, Straßburg u. Basel.“ Württemb. 
Vierteljahrsh. f. Landesgesch. 4, 1881, 15. 


64 


„1682. Den 12. May früh zwischen 2 und 3 Uhr ist in der Stadt allhier [Dinkels- . 
bühl] ein großes Erdbeben verspührt worden, sogar daß sich bey dem Tuchmacher Caspar 
Frank in der langen Gasse die Haustüre eröfnet.“ !) 

„12. Mai [1682] Morgens 3 Uhr war in Lauingen ein heftiges Erdbeben.“ ?) 

„Das Erdbeben von Remiremont vom 12. Mai 1682 wurde u. a. am Bodensee und 
in der bayerischen Rheinpfalz gespürt.“ °) 

„Am 16. Januar des 1682. Jahres entstunde zu Trübenhausen in Hessen ein Erd- 
beben zugleich mit häufigen Anlaufen und Schwällung des Gewäßers ein solch gewaltiges 
Krachen, Bewegen und Erschüttern der Erde, daß ein Stück von einem Berge eingeschossen, 
davon drei Häuser mit Menschen und Viehe bedeckt worden.“ *) 

„Am 10. Januar 1682 spürte man zu Tübingen ein Erdbeben. Auch am 1. Mai 
1682 gab es ein Erdbeben.“®) 


1685. 
„Am 20. März 1685 spürte man zu Tübingen Erdstöße.“ ®) 
1686. 
„Starke Erdstöße in Lindau.“ ?) 
„Erdbeben in Lindau.“ ®) 
1687. 
R. II, 21. 
„Starke Erdstöße ın Lindau.“ °?) 
„Erdbeben in Lindau.“ 19) 
1689. 


G. I, 92. 
„Den 11. (21.) Dez. 1689 wurde Innsbruck heftig erschüttert. Auch ist dieser erd- 
beben zu Augsburg und mehren orten, wie wohl mit fast weniger würckung gespühret 


worden.“ 11) 


1690. 
@.1L,93.. — R.IL 42. — @0.IL, 4 — R.II,5, 18 u. 33. — @. u. R. 645. 
„Anno Christi 1690 den 8. Januarii entstund zu Inspruck umb die Mitternacht ein 
Erdbeben / dergleichen man an andern orthen / sich niehmahls erinnern kunte | welches 


1) Handschr. Chron. des J. M. Metzger in Dinkelsbühl, „Beyträge“ 3, 415. Seine Quelle: Mich. 
Mögelins Chron. — 2) B. Meyer, Chron. d. Stadt Lauingen. Dillingen 1866, 417. — 3) H. Ditzel, Das 
südwestd. Erdb. vom 20. Juli 1913 im Vergleich mit andern bedeutenden Beben Südwestdeutschlands. 
Sonderbeilage 52 des Geogr. Anz. 14, 1913. — *) J. F.Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Lpz. 
1756, 60 u.f. Vgl. a.: Theatr. Europ. XII. J.L. Gottfried, Hist. Chron. 3, Frankf. a. M. 1759, 301 setzt 
das Ereignis ins Jahr 1683. Dresdener gel. Anz. a. d. J. 1756, Sp. 289. Ch. Keferstein, Ztg. für 
Geognosie usw. Jg. 1827. Weimar 1827, 302. — 5) K. Pfaff, Nachrichten ü. Witterung usw. Württemb. 
Jahrbücher für vaterl. Gesch. usf. Jg. 1850. Stuttg. 1851, 140. — ©) K. Pfaff wie vorher, aber S. 141. — 
7?) Gesch. d. St. Lindau i. Bodensee 1, 2. Abt., Lindau 1909, 107 u. f. — 8) Gesch. d. St. Lindau i. B. 2, 
Lindau 1909, 278. — °) Gesch. d. St. Lindau i. B. 1, 2. Abt., Lindau 1909, 107 u. f. — !9) Gesch. d. St. 
Lindau i. B. 2, Lindau 1909, 278. — 1!) J.F.Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Lpz. 1756, 68. 
Vgl. a.: Theatr. Europ. XII, 1356. Dresdener gel. Anz. a. d. J. 1756, Sp. 298 u.f. F.Schnurrer, Chron. 
der Seuchen 2, Tübingen 1825, 220. [Nennt als Tag den 22. Dez. Quelle: Hanauer Ztg.] J.Schorn, 
Die Erdb. v. Tirol u. Vorarlberg. Ferd.-Ztschr. 3. F. 1902, 153. 


65 


sich so grausam erzeigete / daß die meisten Häuser zur Erden stürzten und über 600 Per- 
sonen ums Leben kamen. Kern-Chronica von Anno 1690 p. 6.*%) 

„9. Nov. 1690 ein Erdbeben von vielen Hunderten [in Nördlingen] beobachtet doch 
ohne Schaden.“ °) 

„Den 24. Nov. (4. Dez.) besagten Jahres [1690] schreckte ein Erdbeben das ganze 
Schwabenland und zumahl die Reichsstadt Nördlingen. Die Erde fieng Nachmittags 
1 Vierthel nach 3 Uhr an zu erschüttern. Es zitterten die Thürme und die kleinen 
Glocken schlugen hie und da an; hangende Dinge bewegten sich hin und her. Am meisten 
mußte man sich darüber wundern, daß die 3 zu denen Schlaguhren bestimmte Glocken, 
deren 2 auf dem Kirchthurm, die 3° aber auf dem sogenannten Birnthor®) hänget, jede 
16 mahl anschlugen; dahingegen diejenigen Glocken, mit welchen man zum Gottesdienst 
zu läuten pfleget, zwar in Schwung gebracht, jedoch von ihren Klöpfeln nicht berühret 
wurden. Der Stadt-Wächter, so in der Höhe des Thurmes seine Wohnung hatte und mit 
seiner ganzen Familie darüber erstaunte, konte das gräßliche Wackeln des Thurmes, als 
welches er selbst mit Augen sehen und dessen plötzlichen Einsturz gewärtigen mußte, 
nicht genugsam beschreiben. Er entschloß sich zwar, nebst denen Seinigen die Flucht zu 
ergreifen, wannenhero er auch mit schnellen Schritten 2 Stiegen herabeilete; nachdem er 
aber vermerkte, daß das Erdbeben nachzulassen begunte, ohngeacht der Thurm noch ein 
wenig zitterte, stieg er wieder hinauf. Dieser Thürmer versicherte nachgehends, es habe 
sich der Thurm von Mittag gegen Mitternacht, und wiederum rückwärts, hin und her be- 
weget; ein anderer Bürger betheuerte, er habe auf der Spitze besagten Thurms ein Zittern 
der Wetterfahne wahrgenommen, und, nachdem er etliche Glockenschläge gehöret, gesehen, 
daß der Thurm 3 bis 4 mahl von Südwest gegen Nordosten, und wiederum zurück, stark 
beweget worden. Welche Aussage auch mit dem Zeugniß vieler andern, so unter obge- 
dachtem Thor gestanden, und alle Augenblick besorget, der Thurm möchte ein gegen 
Nordosten stehendes Haus zerscheitern, gleichstimmig war. Ein Faulbett, so in einem ge- 
wissen Hause stund, wurde von dem Kopf bis zu den Füsen, und wieder rückwärts, gleich- 
sam gewieget; ein anderes Bett aber, welches sich mit jenem in gleicher Lage befand, 
von einer Seite zur andern beweget. Das auf dem vornehmsten Markt nett erbaute 
Friekhingerische Haus*) wankete ebenermasen von Mittag gegen Mitternacht, und wieder 
zurück. Eine Frau schoß beinahe von der Bank herunter, ihren Töchtern aber widerfuhr 
ein anderer von jenem ganz unterschiedener Zufall, ohngeachtet allerseits Angesichte nach 
einerley Welt-Gegend gekehret waren. 

Zu Hohentrüdingen, in der Markgrafschaft Anspach, empfand man im besagten 1690 sten 
Jahr ebenfalls erstaunende Würkungen dieses Erdbebens. Der hohe und sehr dicke Schloß- 
thurm daselbst wankete von Mittag gegen Mitternacht, dergestalt, daß niemand mehr an dessen 
Umsturz zweifelte. Bey denen Überbleibseln des sehr alten Bergschlosses Rechberg°), so 
eine Vierthel-Meile von besagtem Hohentrüdingen liegt, wurde folgendes wahrgenommen: 

Zwey vornehme und Einsichtsbegierige Personen begaben sich zu Pferde nach dem 
Berg, auf welchem besagtes alte Schloß ersichtlich; sie verspürten aber mit größtem Er- 


!) Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und erschreckl. Erdb. Hamburg 1692. — 2) Nördlinger 
Privatchronik von Mötzel. — °) Ein Birntor stand in Bopfingen, nicht in Nördlingen. Vgl.G. Mon- 
ninger, Das Ries. Nördlingen 1893, 240. — *) Die Lage dieses Hauses scheint unrichtig angegeben zu 
sein. — °) Ein Rechenberg ist heute noch vorhanden. 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd., 6. Abh. 9 


66 


staunen, daß nicht nur der ganze Berg durch dieses Erdbeben sehr erschüttert, sondern 
auch grose Klumpen von demselben abgerissen waren. Der Berg selbsten zeigte hie und 
da Spalten und ziemlich weite Klüfte. Der Erdboden war so subtil und locker, daß sie 
nirgends sicher zu reiten vermochten, mithin sich genöthiget sahen, abzusteigen und zu 
Fus vollends hinauf zu gehen, um alles, was sich begeben, mit desto weniger Gefahr in 
Augenschein zu nehmen. Hier aber konnten sie ihre Stöcke bis an den Knopf ohne Mühe 
in die Erde drücken. Die Erde selbst war roth und Berggelb. Wo sie zuerst abgerissen 
worden, da hatte sich der Berg 6 Schuhe tief gesenkt, die abgerissene Erde aber den 
Hohlweg unten am Fus des Berges gänzlich verschüttet. Die Breite von dem beschädigten 
Ort bis zum Hohlweg betrug 170 Schritte, der Hohlweg selbst aber war nur 120 Schritte 
lang. Das merkwürdigste bey diesem Vorfall war dieses, daß ein Apfelbaum von mittel- 
mäßiger Gröse, welcher durch die Gewalt des Erdbebens aus seinem Stamm-Orte losgerissen 
worden, 22 Schuhe weit fortgewandert, über dem Hohlweg im Schutt aufrecht stehen 
geblieben, Wurzel geschlagen und in denen folgenden Jahren 1693 und 94 auch vielleicht 
noch länger Früchte getragen. Alle oberwehnte Spalten und Klüfte aber, wie auch die 
Wanderung des Baumes, hatten ihren Strich von Mittag gegen Mitternacht genommen. 

Zu Jena hatte man angemerkt, daß man das Erdbeben daselbst nicht durch die ganze 
Stadt verspüret, sondern nur an manchen Orten und in einigen Gassen, so eben nicht all- 
zunahe aneinandergelegen; ja weder die benachbarte noch in gerader Linie daran stoßende, 
noch auch die schräg gegenüber stehende Häuser hätten einerley Schicksal empfunden, 
sondern, was amı meisten zu bewundern, da Leute unter einem Dachwerk miteinander 
wohnhaft gewesen, solches nur von denenjenigen, so sich auf der einen Seite derer grosen 
Häuser befunden, verspüret worden, hingegen jene, so auf der andern Seite schräg herüber 
gewohnet, wären unberuhigt, und von dem Vorgang völlig unwissend geblieben. Und eben 
dergleichen höchst verwundernde Aeusserung hatte man auch zu Nördlingen und in der- 
selben Gegend bemerket. 

Zu Bopfingen wurde dieses Erdbeben gleichergestalt verspüret, bey welchem das 
Diakonat und andere Häuser ebenfalls von Mittag gegen Mitternacht, und wieder zurück, 
gewanket. Auf dem Thurme hatte man 2 grose mit Wasser ganz angefüllte Gefäse hin- 
gestellet, welche ihr Wasser mitternachtwärts nach und nach verschüttet, daß dasselbe um 
4 Zoll abgenommen. Und eben dieses wurde auch in andern Häusern bemerkt. Worüber 
man sich aber am meisten verwundern mußte, war dieses, daß das Wasser aus den beyden 
Röhren des Brunnens, welcher nicht weit vom Thore stehet, mit solcher Heftigkeit heraus- 
sties, daß es beinahe über den Rand des Wasserkastens geschossen. Nach Verlauf von 
anderthalb Vierthelstunden wurde hierauf die Erde erschüttert, und des Abends nach 7 Uhr 
äusserte sich wiederum eine Bewegung, so aber kaum wahrgenommen wurde. 

Dieses Erdbeben äusserte sich auch sowohl in Venedig und umliegenden Landschaften. 
und Inseln, woselbst es nur einige Schornsteine abgeworfen, als auch in sehr vielen Städten 
Teutschlands, nehmlich in Frankfurt am Mayn, (allwo der Eschenheimer- und Catharinen- 
wie auch Pfarr-Thurm und hohe Häuser, sonderlich der Römer oder Rathaus, wiewohl 
ohne Schaden erschüttert und stark beweget wurden) in Hanau, Ulm, Augspurg, Regens- 
purg, Heydelberg, Strasburg, Nürnberg, Culmbach, Bayreuth, Weimar, Jena, Buttstädt, 
Naumburg, Wittenberg, Dresden, und an mehr andern Orten in Hessen, wie auch in der 
Schweiz, ja fast in ganz Teutschland; jedoch ist es an allen Orten, so viel wissend, ohne 


67 


sonderbaren Schaden abgegangen, wiewohl es an einigen Orten etwas stärker, als an andern, 
verspüret wurde, also daß sich zu Dresden, Wittenberg, Augspurg und anderer Orten, 
einige Glockenschläge hören lassen.“ !) 

„Den 4. (1#.) Dez. 1690 ließ sich in Türingen und Meissen ein Erdbeben vermerken; 
zu Leipzig empfand man es an den hohen Gebäuden und Türmen, allwo sich die Glocken 
bewegeten, wiewol nicht anschlugen. Die in niedrigen Häusern sich aufgehalten, wurden 
es nicht sonderlich, und die nicht stille gesessen meistenteils gar nicht gewar; am meisten 
bewegten sich Geigen, Pistolen und dergleichen an Wänden hangende Dinge. Bald nach 
4 Ur geschahe noch ein Stoß, welcher aber schwächer als der erste war: Und hat man 
dergleichen zu eben derselben Zeit hin und wieder in Deutschland wargenommen, als zu 
Dreßden, Liebenthal, Lauban, Wittenberg, Düben, Borna, Pegau, Weißenfels, Naumburg, 
Buttstätt, Jena, Weimar, Bayreuth, Culmbach, Hanau, Nürnberg, Frankfurt, Augspurg, 
Regenspurg, Straßburg, Heidelberg und mereren grossen und kleinen Örtern; doch ge- 
schahe an derer keinem sonderlicher Schaden: Zu Dreßden, Wittenberg, Weißenfels, Naum- 
burg, Düben und Augspurg ließen sich etliche Glocken-Schläge hören.“ ?) 

„+. Dezemb. [1690] Nachmittags 3 Uhr war hier [Lauingen] und in der Umgegend 
ein gar großes Erdbeben verspüret.“®) 

„Den 24. Novemb. [1690] in Memmingen ein Erdbeben verspürt.“ *) 

„4 ou 5 decembre (le 24 novembre, V. St.) [1690], dans une grande partie de P’All- 
magne et en Suisse, & Villach, Clagenfurt, Vienne ete. Les plus fortes secousses eurent 
lieu & 3 heures du soir.“ °) 


1) M.J. A. W., Chronica oder Sammlung alter und neuer Nachr. v. d. merkw. Erdb. Frankf. a.M. 
1756, 56 u.f. Stützt sich teilweise auf die weiter unten angegebene Schrift des Rosini Lentilius von 
1693. — 2) J. F.Seyfart, Algem Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Lpz. 1756, 7lu.f. — 3) B. Meyer, Chron. 
d.St. Lauingen. Dillingen 1866, 417. — *) G. v. Ehrhart, Kurze Gesch. d.k. bair. Stadt Memmingen i. Illerkr. 
Memmingen 1813, 60. — °) A. Perrey, Memoire sur les tremblements d. t. dans le bassin du Danube. 
Annales des sciences, physiqu. et natur., d’agrieulture et d’industrie 9, 1846, 348. Vgl. zum Jahre 1690 
noch folgende Schriften: Nik. Höpfner, Erschüttert. od. böbend. Meissen und Thüringen oder Beschr. 
des am 24. Nov. 1690 daselbst entstand. Erdböbens. Leipzig 1690. Rosini Lentilius, Disquisitio de 
terrae motu anno 1690 d. 24. Novembr. Sueviam et confinia quatiente. Ersch. z. Nürnberg 1693 im 
Appendix ad annum primum Decuriae III. Ephemeridum medico-physicarum naturae curiosorum in Ger- 
mania S. 15—34. Im Verlaufe seiner Darlegungen stellt der Verfasser vornehmlich zwei Ansichten über 
die Ursachen der Erdbeben einander gegenüber: die des Joh. Bapt. van Helmont und des Franz 
Travagini. Bezüglich Travaginis verweise ich auf meine Abhandlung: Das Ragusanische Erdbeben von 
1667, München 1913, 50 u. f., wo Travaginis Arbeit Super observationibus a se factis tempore ultimorum 
Terraemotuum ac potissimum Ragusiani Physica Disquisitio seu Gyri Terrae Diurni Indieium, Venedig 
1673 näher untersucht wurde. Die erschröckl. Warnungs-Glocke, wodurch der langmüthige Gott die böse 
Welt vor der bevorstehenden schweren Sünden Straffe durch ein entsetzl. Erdb., welches den 24. Nov. 
des 1690 sten Jahres in Teutschland an vielen Orten gemerket worden, väterlich gewarnet und zu wahrer 
Busse ermahnet, mit unterschiedlichen Anmerkungen und anderen dergl. Historien in öffentlichen Druck 
vorgestellet. Leipz. o. Jahr. Dresdener gel. Anz. a. d. J. 1756, Sp. 307 u.f. Theatr. Europ. XIII, 1356 u. £. 
K. E. A. v. Hoff, Gesch. der nat. Veränd. d. Erdoberfl. 2, Gotha 1824, 319. F. Schnurrer, Chronik 
der Seuchen 2, Tübingen 1825, 220. Ch. Keferstein, Ztg. für Geognosie usf. Weimar 1827, 303. 
G.H.0.Volger, Unters. ü. d. Phänom. d. Erdb. i. d. Schweiz 1, Gotha 1857, 117. R. Langenbeck, 
Die Erdbebenersch. in der Oberrh. Tiefebene. Geogr. Abh. a. d. Reichsl. Els.-Loth. 1, 1892, 29 u. £. 


92 


68 


1691. 


„Den 10/20 Febr. des 1691. Jares verspürte man in Venedig ein kleines Erdbeben, 
welches man auch besagten Tages Morgens um 7 Ur gleichfals zu Maynz, Frankfurt, 
Hanau und mehr Orten in Teutschland, doch aller Orten one Schaden vermerkete. Her- 
gegen war solches nicht allein zu Mez, sondern auch Saar Louis und der Gegend so stark, 
daß man vermeinte alle Häuser würden übern Haufen fallen, wie denn auch zu Saar Louis 
einige Festungswerke einsanken. Th. Europ. XIV, 223.“!) 

„Den 10. (20.) Febr. [1691] wurde früh Morgens um 7 Uhr hin und wieder in 
Teutschland, sonderlich zu Maynz, Frankfurt, Hanau, in Schwaben und anderen Orten ein 
abermaliges jedoch kleines Erdbeben verspüret.“?) 

„19. 20. et 21. Fevrier, tremblement & Laubach [Laibach ?], ä Carlstadt, ä Francfort 
sur le Mein, le long du Necker, le tremblement allait de ’Est ä l’Ouest; la premiere 
secousse fut la plus violente, il y eut des arbres deracines dans les foröts, la terre 
s’entr’ouvrit.* 3) 

1692. 

„Den 10./20. Sept. [1692] 2—3 Uhr Erdbeben zu Mayntz und Frankfurt. Den 
27. Sept. Erdbeben zu Heydelberg.‘“ *) 

„Im Jahr 1692 den 18. (28.) Sept. Nachmittags zwischen 2 und 3 Uhr erhub sich 
fast in einem Augenblick zu Frankfurt und Maynz ein Erdbeben, so aber nicht den 
mindesten Schaden verursachte, auch von sehr wenigen wahrgenommen wurde. Zu Coblenz, 
Cöln, Jülich zitterte zwar die Erde, jedoch ohne sonderlichen Unfall. Das Erdbeben er- 
schütterte ganz Brabant und, zu beyden Seiten, disseits die am Rhein gelegene Teutsche 
Orte, jenseits aber ganz Holl- und Engelland. Den 20. (30.) besagten Monats, Vormittags 
zwischen 8 und 9 Uhr, wurde beynahe an allen diesen Orten, ein gelinderes Erdbeben 
wahrgenommen. Die Bergstraße blieb beydemale befreyet.“ °) 

„Den 10. (20.) Sept. [1692] ward zu Maynz, Trier, Coblenz, Cöln, Frankfurt a. Mayn, 
Hanau und anderen daherum gelegenen Orten ein Erdbeben ohne sonderlichen Schaden 
bemerket.“ ®) 


1693. 


„Anno 1693. Man verspürete auch Erdbeben an vielen Orten, im Kayserlichen Lager 
zu Heilbronn wanketen die Zelt und fielen theils übernhauffen. Der Kirchturm zu Markt- 
breit bewegte sich so stark davon, daß die Instrumenta herunter gesprungen und zer- 


1) J. F.Seyfart, Algem. Gesch. der Erdbeben. Frankf. u. Leipzig 1756, 74. Vgl. a.: J. L. Gott- 
fried, Hist. Chron. 3, Frankf. a. M. 1759, 433. — 2) M. J. A. W., Chronica oder Sammlung alt. u. neu. 
Nachr. v. d. merkw. Erdb. Frankf. a. M. 1756, 63. — °) Gueneau de M., Liste chronol. des Eruptions 
de Volcans ete. Dijon et Paris 1761, 585. Vgl. auch: J. G. Thalnitscher, 226. Observatio der Miscel- 
lanea curiosa sive Ephemeridum Medico-Physicarum Academiae Imıperialis Naturae Curiosorum Deeuriae 
II Annus Nonus .. . Norimbergae Anno MDCXCI, p. 423 u. f. Ch. Keferstein, Ztg. f. Geognosie usw. 
Weimar 1827, 303. „Erdbebenwarte“ 1, 1901/02, 49. — *) Unglücks-Chronica Vieler Grausahmer und er- 
schrecklicher Erdbeben. Hamburg 1692. . — °) M.J. A. W., Chronica usf. Frankfurt a. M. 1756, 63. — 
6) J. F. Seyfart, Algem. Gesch. der Erdb. Frankf. u. Leipzig 1756, 86. Vgl. ferner: M.E. Bertrand, 
Memoires hist. et phys. sur les trembl. d.t. La Haye 1757,82. J.L. Gottfried, Hist. Chron. 3, Frank- 
furt a. M. 1759, 447. Theatr. Europ. XIV, 422. Gueneau de M. 1761, 586. F.Schnurrer, Chron. der 
Seuchen 2, Tübing. 1825, 222. 


69 


brochen sind. Bäume wurden in Menge umgerissen, beladene Wägen umgeworffen und 
sogar viele Häuser fielen davon ein. In Summa der Schaden war sehr empfindlich.“ !) 

„1693, 7. bis 11. Januar heftiges Erdbeben in Sizilien und besonders Calabrien; es 
verbreitete sich über Frankreich, Holland, Teutschland.‘“ ?) 


1696. 
„Februar 1696 Erdbeben in der Pfalz.“ °) 


1699. 

„Im Jänner [1699] hat das Erdbeben an vielen Orten in Teutschland und in der 
Schweiz, an dem Rhein- und Maynstrom, in der Mark, auch die Elbe hinunter heftig 
gestürmt. In Hamburg haben davon die Türme gleichsam gebebet und hat das Glocken- 
spiel zu St. Nikolai angeschlagen.“ *) 

„1699 Erdbeben in Unterbaiern.“ °) 

„Im Januar [1699] Erdstöße in der Schweiz, am Main und Rhein, auch zu Ham- 
burg.“ ©) 


1) Conr. Casp. Häulen, Jahr-Buch alter und neuer Nachrichten usw. Onolzbach und Maynbern- 
heim 1743, 883. — ?) Ch. Keferstein, Ztg. für Geognosie usw. Weimar 1827, 304. Vgl. auch: G. H. 
0. Volger, Unters. ü. d. Phänomen d. Erdb. i. d. Schweiz 1, Gotha 1857, 122. — 3) C. Botzong, Über 
die Erdb. Südwestdeutschlands, insbesondere ü. d. d. Rheinpfalz. S.-A. aus der Pfälz. Heimatkunde 8, 
1912, 75. — *) J.F.Seyfart, Algem. Gesch. d. Erdb. Frankf. u. Lpz. 1756, 94. Vgl. a.: Theatr. Europ. 
XV, 685. — 5) Bauernzeitung aus Frauendorf 2, 1820, Nr. 50. — °) G.H. 0. Volger, Untersuch. usf. 1, 
Gotha 1857, 124. Vgl. auch: J. Boegner, Das Erdb. u. s. Ersch. Frankf. a. M. 1847, 108. 


70 


(Zahlreiche Örtlichkeiten sind auf ein und derselben Seite 


Aachen 10, 11. 
Admont 18, 19. 
Alfeld 61. 
Alpen 29, 32, 34, 41, 51. 
Altisheim (b. Donauwörth) 49. 
Ansbach 53, 54, 65. 
Arbon 60. 
Aschaffenburg 53. 
Augsburg 12, 40, 44, 46, 49, 50, 
54, 62, 64, 66, 67. 
x 


Bamberg 21, 22, 23, 35, 53. 

Basel .18,.19)33, 36, 37, 38, 39; 
58, 62, 63. 

Bayern (vgl. auch: Oberbayern, 
Südbayern, Süddeutschland, 
Unterbayern, Franken 8, 14, 
18, 19,.23,.26, 27, 28;29,732, 
33, 34, 35, 36, 38, 40, 44, 46, 
54, 61, 62. 

Bayreuth 66, 67. 

Bebenhausen 59. 

Belgien 57. 

Beraun 16. 

Berchtesgaden 23, 24, 26, 27, 40. | 

Bergstraße 56. 

Berolzheim 62. | 


Bludenz 46. 
Bodensee 19, 22, 30, 31,37,47,60,64. 
Böhmen 10, 16, 26, 27, 28, 32, 39, | 
42, 44, 48, 51, 55. | 
Böhmerwald 26, 27. | 
Bopfingen 65, 66. | 
Boppart 56. | 
Borna 67. | 
Breslau 42. 
Brixen 28, 42. 
Buttstädt 66, 67. 


x 


OÖrtsweiser. 


Calw 45, 46. 
Cannstadt 59. 
Chur 46. 
Coblenz 68. 
Cronberg 56. 


Darmstadt 58. 

Deggendorf 44. 

Deutschland (Germania) 
10, 11, 13, 14, 15, 
20, 21, 28, 24, 25, 
30, 31, 32, 33, 34, 
41, 43, 46, 47, 51, 
68, 69. 

Dinkelsbühl 57, 59, 60, 62, 64. 

Dösingen 36. 

Donauwörth 49, 62. 

Dresden 66, 67. 

Düben 67. 


U Eh), 
16, 17, 19, 
26, 27, 28, 
36, 38, 40, 
53, 66, 67, 


> 


Ebermannstadt 56. 
Ebersklingen 55. 
Eger 47, 63. 
Ehingen 43. 
Eichstätt 19, 46. 
Eisenach 38. 

Elbe 69. 

Elsaß 40, 60. 
Erzgebirg 47. 
Eßlingen 45, 46. 


Kay 


| Franken 29, 37, 62. 


Frankfurt a. M. 42, 53, 55, 56, 58, 
63, 66, 67, 68. 


| Frankreich (Gallien) 7, 9, 11, 15, 


16, 57, 63, 69. 
Freiberg i. Sa. 48. 
Freiburg 55. 
Fürth i. B. 54, 57. 


* 


mehrmals angeführt.) 


Gasseldorf 56. 
Graubünden 47. 


x 
Hall 61, 62. 
‘Halle 50, 52, 58, 60. 
Hamburg 69. 


Hanau 63, 66, 67, 68. 
Heidelberg 42, 53, 66, 67, 68. 
Heilbronn 68. 
Hersbruck 51, 61. 
Hessen 56, 64, 66. 
Hirschau 43, 
Hof 48, 57, 58. 
Hohentrüdingen 65. 
Holland 57, 58, 68, 69. 
Hunsrück 48. 

x 
Innnsbruck 49, 62, 64. 
Inntal 62. 
Italien 9, 23, 24, 28, 32, 34, 36, 

43, 44. 

Jena 66, 67. 
Joachimstal 47. 
Joshofen (b. Neuburg a. D.) 52. 
Jülich 68. 
Jurar 37: 

x 
Kadolzburg 54, 57. 
Kärnten 34, 35, 43. 
Karlstadt 68. 
Kaufbeuren 36. 
Kempten 61, 62. 
Klagenfurt 67. 
Köln 25, 28, 58, 68. 
Königstein 56. 
Kolmar 62. 
Konstanz 19,20,22,23,25,30,31,36. 
Kraftshof (b. Nürnberg) 56. 
Krain 17. 


Kulmbach 66, 67. 
x 


Lambach 535. 
Landshut 44. 


Laubach (Laibach?) 51, 68. 


Lauban 67. 
Lauingen 64, 67. 
Lausitz 47. 
Leipzig 67. 
Leitmeritz 44. 
Leutkirchen 61, 62. 
Liebenthal 67. 
Lindau 10, 18, 19, 21, 
40, 43, 47, 48, 52, 
62, 63, 64. 
Lissabon 36. 
Lothringen 63. 
Lüneburg 17, 32. 
Lüttich 23. 


26, 
54, 


En 
Mähren 35, 51. 
Magdeburg 16, 41. 
Main 41, 69. 


Mamz 12, 13, 14,15, 20, 


53, 58, 63, 68. 
Mark 48, 69. 
Markgröningen 54. 
Marktbreit 68. 
Mecklenburg 57. 
Meißen 47, 48, 49, 67. 
Memmingen 7, 15, 17, 21, 
46, 47, 49, 53, 54, 59, 
63, 67. 
Metz 58, 68. 


Mörsburg (Meersburg) 22, 2 


Mosel 41, 48, 63. 
Mühlhausen i. Thür. 38. 
München 50. 


Nassau 56. 

Naumburg 66, 67. 
Neckar 11, 68. 
Neuburg a. D. 50, 52. 
Neuhäusel 55. 
Neustadt a. Aisch 53. 
Neustadt a. Hardt 30. 
Neustadt ı. Thür. 48. 
Nidda 56. 


31, 32, 
5, 61, 


40, 42, 
61, 62, 


Niederösterreich 50. 

Nördlingen 39, 40, 43, 44, 45, 46, 
52, 54, 55, 59, 65, 66. 

Nürnberg 7, 8, 15, 17, 20, 28, 
82735034,,301.360.37, 3917447 
49, 50, 51, 52, 53, 61, 62, 63, 
66, 67. 


x 
Oberbayern 32, 34, 35, 39. 


| Oberpfalz (Nordgau) 18, 27, 385. 


Oberwesel 56. 

Oelsnitz 58. 

Oesterreich 19, 26, 27, 29, 30, 51, 
55, 61. 


x 
Passau 35. 
Pegau 67. 
\ Pfalz (Rhbeinpfalz) 30, 54, 56, 
64, 69. 
Polen 27, 29, 42. 
Prag 55. 


& 


Regensburg 35, 38, 40, 44, 62, 
66, 67. 

Reichenhall 40, 41. 

Reichersberg 35. 

Reiffenberg 56. 

Reutlingen 59. 

Rhein 9, 11, 25, 28, 30, 37, 38, 41, 
42, 46, 56, 59, 60, 63, 68, 69. 

Ries 44, 45. 

Rothenburg o. T. 37, 39, 63. 

Rottenburg a. N. 21, 22, 59. 

Saarlouis 68. 

Sachsen 10, 16, 48. 

Salzburg 18, 19, 26, 60. 
Schwaben 8, 22, 23, 34, 35, 40, 
43, 45, 58, 59, 62, 65, 68. 

Schwarzenbach a. S. 48. 

Schwarzwald 37. 

Schwaz 62. 

Schweiz 22, 23, 24, 25, 26, 31, 
38, 40, 41, 47, 50, 53, 54, 58, 
59, 60, 61, 62, 66, 67, 69. 


71 


Speyer 11, 37, 43, 58. 
Starkenburg 56. 
Steiermark 24, 25, 26, 27, 30, 
34, 43. 
St. Gallen 46, 47. 
St. Goar 56. 
Straßburg 31, 37, 38, 39, 48, 59, 
60, 66, 67. 
Stuttgart 41, 45, 54, 59. 
Südbayern 37. 
Süddeutschland (Oberdeutschland) 
19, 24, 34, 36, 38. 
x 
Thorn 49. 
Thüringen 38, 48, 67. 
Tirol 27, 28, 43, 61, 62. 
Trier 68. 
Trübenhausen 64. 
Tübingen 45, 46, 54, 59, 64. 
x 


Ulm 46, 66. 
Ungarn 34, 42, 51, 55. 
Unterbayern 62, 69. 


x 


Venedig 62, 66, 68. 
Villach 34, 35, 67. 
Vorarlberg 47. 


ne 


Weimar 66, 67. 

Weißenburg 60. 

Weißenfels 67. 

Westendorf 36. 

Westfalen 58. 

Wien 7, 42, 51, 55, 56, 67. 

Wildbad 56. 

Wildungen 62. 

Wittenberg 66, 67. 

Worms 10, 11, 12, 13, 57. 

Württemberg 51, 53, 54, 59. 

Würzburg 9, 11, 12, 13, 24, 55. 
X 


Zürich 53, 58, 62. 
Zwiefalten 23. 


oo a Po DD - 


. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
. Abschnitt: 
Ortsweiser. 


Inhalts-Übersicht. 


Einleitende Bemerkungen. 


Bis zum Jahre 1000. 


Das 11. 
Das 12. 
Das 13. 
Das 14. 
Das 15. 
Das 16. 
Das 17. 


Jahrhundert. 
Jahrhundert. 
Jahrhundert. 
Jahrhundert. 
Jahrhundert. 
Jahrhundert. 
Jahrhundert. 


oa © -_ 
BSEEBNSESSo 


1 
oo 


bis 
bis 
bis 
bis 
bis 
bis 
bis 
bis 
bis 
bis 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIN. Band, 7. Abhandlung 


Erdmagnetische Messungen im bayerischen Walde 
1908 bis 1913 


Von 


K. Stöckl 


Vorgelegt am 4. Februar 1922 


München 1922 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


Kr Klar kr 


Ra Kanne 


Vorläufige Mitteilung. 


Lamont weist in seinem großen Werke: „Magnetische Ortsbestimmungen in Bayern“ 
verschiedentlich darauf hin, daß im Gebiete des Bayerischen Waldes beträchtliche Störungen 
der erdmagnetischen Elemente vorkommen, so z. B. in der Gegend von Passau und bei 
Schönberg. Noch deutlicher lassen die Beobachtungen und Zeichnungen von Messerschmitt!) 
den Einfluß des Urgebirges auf den Verlauf der erdmagnetischen Elemente erkennen. 

Um diese Störungsgebiete genauer zu untersuchen, stellte ich mit dem Reise-Instru- 
mentarium des „Erdmagnetischen Observatoriums“ der Sternwarte München in der Zeit 
von 1908 bis 1913 an 195 Punkten Messungen an. Da die Instrumente die nämlichen 
waren, mit denen Messerschmitt seine Messungen gemacht hatte, erübrigt es sich, über 
die Versuchsanordnung und über die Genauigkeit hier weiteres mitzuteilen. Es darf auf 
die einschlägigen Ausführungen jenes Forschers in den oben zitierten Abhandlungen hin- 
gewiesen werden, ebenso auch hinsichtlich der Korrekturen und Reduktionen. 

Herrn Geheimrat von Seeliger spreche ich für die gütige Erlaubnis, das Reise-Instru- 
mentarium benutzen zu dürfen, meinen ehrerbietigsten Dank aus. 

Im Nachfolgenden sind die Beobachtungsorte mitgeteilt unter Beschreibung der Punkte, 
an denen die Elemente gemessen wurden. In Klammern ist der Beobachtungstag ange- 
geben. Die Nummern geben die zeitliche Folge der Beobachtungen. Unter diesen Num- 
mern sind die einzelnen Beobachtungspunkte in den graphischen Darstellungen vorgetragen. 


1) J. B. Messerschmitt, Magnetische Ortsbestimmungen in Bayern: 

I. Sitzungsber. der kgl. Akad. der Wiss. 35, S. 69—83, 1905, 

I. 5 » 5 s „ 36, 8. 545—579, 1906, 

III. 5 5 " . „837, 8. 381—399, 1907. 

Wenn nichts weiteres bemerkt ist, beziehen sich die Angaben: 

Lamont auf: „Magnetische Ortsbestimmungen in Bayern“ und den zugehörigen Atlas. 
Gümbel auf: „Geognostische Beschreibung des ostbayrischen Grenzgebirgs“, Gotha 1868. 
Suess auf: „Bau und Bild der böhmischen Masse‘, Wien 1903. 
Weinschenk auf: „Von Bodenmais bis Passau“. 
A. Frentzel auf: „Das Passauer Granitmassiv“. Inaug.-Diss., München 1911. 


1* 


Verzeichnis der Beobachtungsorte. 
Jahr 1908/1909. 


No. 1. Passau-Mariahilf (27.10. 08). Nahe bei der Lamont-Station Mariahilf. 
An der Straße Passau-Schardenberg. Am Westrande dieser Straße, westlich der Kirche 
Mariahilf, in der Nähe des Straßenknies. 

No. 2. Hammerberg (31. 10. 08; 24. 4. 09). Auf dem Wege von der Neben- 
expositur Bayer. Saming nach Niedermayers Gasthaus in der Nähe des Doppelwegweisers 
östlich dieses Zollhauses. 

No. 3. Passau-Lindenthal (Beiderwiese) (2. 11. 08; 3.11. 08; 5. 11. 08). In der 
Nähe des alten Wasserreservoirs am Fußwege, der vom Gärtner Sterk nach dem Linden- 
thal führt. 

No. 4. Passau-Ries (23. 4.09; 12. 5.09). 400 m nördlich des Gasthauses Ries 
am Feldwege nach Hals. 

No.5. Grafmühle (26. 4. 09). Am Wege von Löwmühle nach Kellberg; etwa 
300 m östlich der Mühle. 

No. 6. Kellberg-Dorf (26. 4. 09; 27. 4. 09). Am Südausgange von Kellberg; 
etwa 300 m südlich der Kirche. 

No. 7. Kellberg-Bad (27. 4. 09). Am Wege von Kellberg-Dorf nach Kellberg-Bad; 
etwa 200 m nordwestlich vom Bade. 

No. 8. Erlau (3. 5. 09). An der Donau bei Kilometertafel 73; in dem Sandaushub 
ganz an der Donau. 

No. 9. Passau-Brunnenhaus bei Mariahilf (8. 5. 09). Östlich der Straße Passau- 
Schärding etwa 150 m nördlich des Brunnenhauses. 

No. 10. Hals (10. 5. 09). Am westlichen Ufer der Ilz gegenüber der kleinen Insel, 
welche südlich von Hals liegt; gegenüber der Achatiuskirche. 

No. 11. Siegelberg (10. 5. 09). Auf der Höhe östlich von Station 10; etwa 200 m 
westlich des Ortsrandes von Siegelberg; Station K. von Lamont. 

No. 12. Passau-Oberhaus (11. 5.09). Auf der Westseite der Straße Oberhaus- 
Ries; Station C. von Lamont. 

No. 13. Bergfried (11.5. 09). Etwa 400 m von Bergfried bei Passau-Oberhaus 
am Nordrande der Mulde, welche westlich Bergfried ist. 

No. 14. Ebnerhof (13. 5. 09). Etwa 200 m westlich des Hofes; derselbe liegt auf 
der Höhe am östlichen Ilzufer gegenüber von Oberhaus. 

No. 15. Hacklberg (17. 5. 09). Auf dem Wege von Hacklberg nach Liftlhof; an 
der Westseite der Straße gegenüber dem Nordrande des nördlichsten Fischweihers. In der 
Nähe ist Station W. von Lamont; dieselbe liegt in einer jetzt unzugänglichen Wiese und 
nahe an Häusern; deshalb wurde statt W die eben beschriebene Station gewählt. 


5 


No. 16. Passau-Kohlbruck (19. 5. 09). Auf der Südseite der Straße Passau- 
Fürstenzell beim Wirtshause Kohlbruck an der Waldlichtung, welche südwestlich des Gast- 
hauses Kohlbruck liegt; etwa 400 m von dem Gasthause entfernt. 

No. 17. Vilshofen I (2. 10. 09). Am Nordufer der Donau am Steinbruch der Straße 
nach Windorf; gerade nördlich der Stadtpfarrkirche Vilshofen. 

No. 18. Vilshofen II (2. 10. 09). 350 m östlich des Wasserreservoirs, welches an 
der Straße Vilshofen-Ortenburg ca. 500 m südlich des Bahnhofes Vilshofen ist. 

No. 19. Fürsteneck I Tal (7.10. 09). Auf einer Wiese im Tale beim Bahnhof 
Fürsteneck. Nördlich der Straße, welche vom Bahnhofe nach Schloß Fürsteneck führt; 
etwa 100 m nördlich von dem Punkte, wo der Fußweg „Bahnhof Fürsteneck nach Schloß 
Fürsteneck* von der Straße „Bahnhof Fürsteneck nach Schloß Fürsteneck“ abzweigt. 

No. 20. Fürsteneck II Höhe (8. 10.09). Östlich der Straße Fürsteneck - Perles- 
reut. 300 m nördlich vom Nordrande des Dorfes Fürsteneck. 

No. 21. Waldkirchen-Menzing (8. 10. 09). Auf einer Wiese 600 m südlich 
von Menzing. 

No. 22. Obernzell I (16. 10. 09). 650 m östlich von Obernzell ganz an der Donau. 

No. 23. Gotteszell (18. 10.09. Am Wege Bahnhof Gotteszell-Kökesried etwa 
400 m südlich des Bahnhofes. 

No. 24. Plattling I (18. 10. 09). 200 m nördlich der Feldkapelle St. Michael bei 
Eichendorf. 

Jahr 1910. 


No. 25. Schwandorf (29. 9. 10). An dem Wege, welcher am Südhange des Kreuz- 
berges läuft. 

No. 26. Bodenwöhr I (30.9. 10). An der Straße „Bahnhof Bodenwöhr-Pissau“ ; 
1 km nördlich des Überganges dieser Straße über die Bahn; Beobachtungspunkt liegt 5 m 
östlich dieser Straße. 

No. 27. Bodenwöhr II (20. 9. 10). 500 m nördlich vom Nordrande des Ortes 
Bodenwöhr auf der Anhöhe etwa 150 m südlich der Straße „Bodenwöhr-Bahnhof—Boden- 
wöhr-Ort“. 

No. 28. Mitterfels (1. 10.10). An der Straße „Bahnhof Mitterfels-Ort Mitterfels“ 
auf der Höhe ca. 700 m westlich vom Bahnhofe. 

No. 29. Straubing (1. 10. 10). 300 m südlich der Rennbahn. 

No. 30. Bayr. Eisenstein I (3. 10.10). Auf halber Anhöhe des Hügels nord- 
östlich von Eisenstein. 

No. 31. Zwiesel-Klautzenbach (4. 10. 10). 300 m nordwestlich von Klautzen- 
bach an der Straße Zwiesel-Rabenstein. 

No. 32. Deggendorf (5.10.10). 500 m nordöstlich des Bahnüberganges der Straße 
„Deggendorf-Egg“. 

No. 33. Metten (6. 10.10). Westlich von Metten an der Straße nach Neuhausen; 
ungefähr 100 m westlich jener Straßengabel, wo der Weg nach Finsing von der Straße 
„Metten-Neuhausen“ abzweigt. > 

No. 34. Frauenau (6. 10. 10). Südöstlich Bahnhof Frauenau bei Moosauhütte. 

No. 35. Grafenau (7. 10.10). Auf der Wiese des Metzgers Eiler; ungefähr süd- 
lich vom Amtsgerichte. 


No. 36. Schönberg (7. 10.10). In der Nähe der Station A von Lamont; südwest- 
lich von Schönberg. 

No. 37. Tittling I Höhe (8. 10. 10). Auf der Höhe des Kalvarienberges (Punkt 
570 der Karte 1: 100000). 

No. 38. Tittling II Tal (8. 10. 10). 400 m nordwestlich der Kirche Tittling im 
Talgrunde. 

No. 39. Ortenburg (10.10. 10; 11. 10. 10). 200 m vom Südrande von Ortenburg 
am Fußwege, der gegen den Galgenberg führt. 

No. 40. Plattling II (11.10. 10). Etwa 500 m südöstlich von Plattling in den 
Isarauen. 

No. 41. Viechtach (12. 10. 10). Auf der Pfarrwiese in der Nähe der Station 
Viechtach-Schlachtzendorf von Lamont. 

No. 42. Teisnach I Höhe (12.10.10). Auf der Höhe westlich des Bahnhofes 
Teisnach 150 m östlich vom Madlhof, Oberberging. 

No. 43. Teisnach II Tal (13. 10. 10. Etwa 500 m östlich des Ostrandes von 
Teisnach und zwar östlich der Kirche von Teisnach gegen den Heigelberg zu. 

No. 44. Bodenmais I (13.10.10). Auf der Wiese des Kothmeier Franz, südlich 
des Punktes 679; etwa 400 m südlich der Straße, welche von Bodenmais in östlicher 
Richtung zum Bergwerke führt. 

No. 45. Bodenmais II (14. 10.10). An der Straße Bodenmais-Schöneben-Raben- 
stein; etwa 500 m östlich von dem Übergange dieser Straße über den Zellbach. 

No. 46. Bodenmais III (14. 10.10). Am Gipfel des Silberberges, Höhe 955 m; 
am Fuße des Felsens, der das trigonometrische Signal trägt. 

No. 47. Mooshof I (15.10.10). Etwa 250 m westlich Mooshof (Straße Bodenmais- 
Kötzting) am Schurfloche; der Punkt liegt über dem Erzgange bei Mooshof und zwar 
auf der Höhe der kleinen Bodenwelle, welche von Bodenmais in nordwestlicher Richtung 
(etwa parallel der Straße) zieht. Diese Station liegt mit den nachgenannten beiden Stationen 
auf der Geraden Mooshof-Bergwinkel. 

No. 48. Mooshof U (15. 10.10.) Am westlichen Fuße dieser Bodenwelle. 

No. 49. Mooshof IIl (15. 10. 10). 60 Doppelschritte von Mooshof II; zwischen 
Mooshof II und Bergwinkel. 

No. 50. Unterried I (17.10.10). Auf der Höhe des Mühlberges südlich von Oberried. 

No. 51. Unterried II (17.10.10). Am alten Schurfloch am Mühlberg. 

No. 52. Unterried III (17.10.10). Am neuen Schurfloche am Fuße des Mühlberges. 


Die folgenden Stationen Silberberg I bis VIII liegen auf einer Linie, welche von 
dem Punkte & = 49° 3' 50; A= 1° 31' 20“ (auf der Straße von Bodenmais-Schöneben) 
nach der Spitze des Silberberges » = 49% 3' 30; 4 = 1° 31' 24 in ungefähr südlicher 
Richtung zieht. 

No. 53. Silberberg I (18. 10.10). Liegt nahe an der Straße. 

No. 54. Silberberg II (18. 10.10). 230 einfache Schritte von Silberberg 1. 

No. 55. Silberberg III (18. 10. 10). Dort, wo der Weg zum Silberberg aus dem 
Walde auf das Plateau heraustritt. 

No. 56. Silberberg IV (18.10.10). 86 Schritte von Silberberg II. 


No. 


57. Silberberg V (18.10. 10). 170 Schritte von Silberberg IV. 
No. 58. Silberberg VI (18. 10. 10). 30 Schritte von Silberberg V. 
No. 59. Silberberg VII (18. 10. 10). Am Gipfel zwischen den Felsen. 
No. 60. Silberberg VIH (18. 10. 10). Ungefähr der gleiche Punkt wie Boden- 


mais III vom 14. 10. 10. 
Jahr 1911. 


No. 61. Regen I (25. 9. 11). Östlich vom Bahnhofe an der Straße nach Rinchnach, 
ca. 250 m südsüdöstlich des Bahnüberganges dieser Straße. 

No. 62. Regen II (Pfahl) (26. 9. 11). An der Straße Regen-Deggendorf bei der 
Mühle südlich St. Johann; etwa 200 m nordöstlich dieser Mühle. 

No. 63. Weissenstein (Burg) (26. 9. 11). Am Wege Kattersdorf- Weissenstein 
ca. 250m wwn. vom Thurmhof. 

No. 64. Bayer. Eisenstein II (27.9. 11). Nördlich der Kirche auf der Anhöhe 
am Wege, der von Eisenstein in nordwestlicher Richtung zu Punkt 990 führt; ca. 400 m 
nördlich der Kirche. 

No. 65. Öst. Eisenstein (27. 9. 11). Ungefähr 400 m nördlich des Nordrandes 
von Eisenstein an der Straße „Eisenstein-Eisenstraß“. 

No. 66. Schwarzer See (28. 9. 11). Am NE-Rand des Schwarzen Sees. 

No. 67. Am Straßenknie des Weges vom Schwarzen See nach dem Spitzberg 
(28. 9. 11). 

No. 68. Wasserscheide (28. 9. 11). Am höchsten Punkt (1160 m) der Straße 
„Schwarzer See-Öst. Eisenstein“. 

No. 69. Zwiesel-Rotes Kot (29. 9. 11). Am roten Kot an der Stelle, wo der Weg 
in den Wald eintritt, vor Beginn der starken Steigung. 

No.70. Rabenstein (29. 9. 11). Am Ostrande des Dorfes 250 m südöstlich der 
Straßengabel „Bodenmais-Rabenstein* und „Regenhütte-Rabenstein“. 

No. 71. Kirchdorf I (30. 9. 11). Im Pfahl, südlich von Kirchdorf auf dem Wege 
nach Abtschlag. 

No. 72. Kirchdorf II (30. 9. 11). Südlich des Pfahles auf dem Wege „Kirchdorf- 
Abtschlag“ am nördlichen Waldrande kurz vor Abtschlag. 

No. 73. Wolfstein I (4.10.11). An der Straße Wolfstein-Kreuzberg bei dem 
Stadel in der Nähe der Fabrik Hunger. 

No. 74. Wolfstein I (4. 10. 11). Westlich des Bezirksamtes Wolfstein. 


Jahr 1912. 


No. 75. Wegscheid (25. 9.12). 260 m nordwestlich der Straßengabel „Wegscheid- 
Kollerschlag“ und „Wegscheid-Breitenberg“ (in der Nähe des Friedhofes Wegscheid). 

N0.76. Pelzöd (25. 9. 12). Auf dem Wege Pelzöd-Wildenranna auf der Wiese 
zwischen den 2 Bächen, etwa 300 m nördlich des Wirtshauses Pelzöd. 

No. 77. Untergriesbach ]. (26. 9. 12; 28. 9. 12; 30. 9. 12). Auf der Wiese nörd- 
lich der Straße „Untergriesbach-Wegscheid“ an dem Feldweg, welcher in der Nähe des . 
Bahnhofes Untergriesbach in nordöstlicher Richtung gegen Grub abzweigt; bei dem Buch- 
staben B von Griesbach auf der Karte 1:50000. 


No. 78. Viecht I (27. 9.12). Dicht bei den Graphitgruben auf der Wiese am 
Wege, welcher südlich von Oberödsdorf zwischen Kilometer 26 und 26,5 von der Straße 
Untergriesbach-Viecht zu den Graphitgruben abzweigt. 

Im Viecht Graphitgneis; schwefelkiesfrei. Auch in den Nebengesteinen kommt kein 
Schwefelkies vor. 

No. 79. Viecht II (27. 9. 12). In der Nähe von Kilometer 26,5 südlich der Straße 
„Untergriesbach-Wegscheid“ bei den Graphitgruben Oberneder und Högerl. 

No. 80. Untergriesbach II (28.9. 12). Im Talgrund am Würmbach zwischen 
Wasenmeister und Künzelberg. 

No. 81. Habersdorf I (28. 9. 12). Westlich der Straße „Untergriesbach-Pfaffen- 
reut“ auf der Wiese des Rott. 

No. 82. Habersdorf II (28. 9. 12). Bei der Habersdorfer Graphitgrube des Rott, 
welche der A.G. gehört. 

No. 83. Saxing (30.9. 12). 25 Schritte westlich der Straße „Untergriesbach- 
Pfaffenreut* südlich von Saxing, wo die Straße nach der starken Steigung von Unter- 
griesbach her anfängt, gegen Saxing zu fallen. < 

No. 84. Pfaffenreut I (1. 10.12). Etwa 200 m südlich von Pfaffenreut an der 
Straße „Untergriesbach-Pfaffenreut“, fast genau südlich der Kapelle von Pfaffenreut. 

No. 85. Pfaffenreut II (1. 10. 12). Auf der Erlwiese bei der Grube Erlwiese der 
„Vereinigten Schmelztiegelwerke“ 30 m südlich der Gemeindegrenze Oberödsdorf-Germans- 
dorf direkt über dem nördlichen Lagerzug; Freiheit von Schwefelkies und Magnetkies.!) 

No. 86. Pfaffenreut X (4.10.12). Auf der Höhe des Granitrückens nordwestlich 
von Pfaffenreut am Wege nach Hinterbuchet am Grenzstein im Breitacker Oberneder- 
Saxinger. (Theodolithpunkt 1 der Vermessung 1912.) 

No. 87. Pfaffenreut VI (4. 10. 12). Rotsaxinger im Breitacker. 

No. 88. Pfaffenreut V (5. 10. 12). Aufeld, Grenze zwischen Krinninger und Wald- 
bauer; über dem nördlichen Lagerzug; schwefelkiesfrei. 

No. 89. Pfaffenreut VII (5. 10. 12). Grenze zwischen Saxinger-Oberneder-Schölles- 
reiterin; über schwefelkieshaltigem Lagerzug (Theodolithpunkt). 

No. 90. Pfaffenreut VIII (5. 10. 12). Grenze zwischen Waldbauer-Krinninger- 
Schöllesreiterin. Über dem nördlichen schwefelkieshaltigen Lagerzug. 

No. 91. Pfaffenreut IX (5. 10. 12). Grenze Waldbauer-Krinninger. IX fast nörd- 
lich von VIII. Freiheit von Schwefelkies und Magnetkies. (Theodolithpunkt.) 

No. 92. Pfaffenreut IV (6. 10. 12). Grenzstein Rouge-Waldbauer-Krinninger, un- 
mittelbar über dem Zug mit schwefelkieshaltigem Rohgraphit (vielleicht Magnetkies). 

No. 93. Pfaffenreut III (1.10.12; 7.10.12). Im Röhrnreut auf Grenze zwischen - 
Jehlbauer und Rott. Auf Pfiock 43 der Theodolithvermessung. 

No. 94. Kropfmühle II?) (7. 10. 12). Bei einer Grube des Pilsl vom Oedhof; un- 
mittelbar über einem alten Schürfloch auf dem nördlichen Lagerzug; schwefelkies- und 
magnetkies-frei. 


!) Die Bemerkungen über die Beschaffenheit der Lagerverhältnisse stammen von den Herren Gruben- 
verwaltern Offermann und Kieweg. 

2) Die Bemerkungen über die Beschaffenheit der Graphitzüge stammen von Herrn Grubenverwalter 
Busigl. 


> 


9 


No. 95. Kropfmühle III (7. 10.12). Fast südlich von Punkt Kropfmühle II nahe 
am Aubach über dem südlichen Lagerzug; schwefelkiesfrei. 

No. 96. Kropfmühle I (7. 10. 12). Über dem nördlichen schwefelkieshaltigen 
Lagerzug bei einer zweiten Grube des Pilsl. 

No. 97. Kropfmühle IV (8. 10. 12). Über reinem Granit auf dem Wege von 
Kropfmühle nach Oedhof auf einem Acker, etwa 30 m vom Wegknie. 

No. 98. Kropfmühle V (8. 10. 12). Auf der Wiese der Kath. Deiner-Oedhof; 
über schwefelkieshaltigem Lagerzug (gleicher Lagerzug wie Kropfmühle I); der Lagerzug 
führt hier die größten Graphitlinsen; V liegt auf der Höhe einer kleinen Bodenwelle. 

No. 99. Kropfmühle VI (8.10.12). Die Punkte Kropfmühle V, VI, VII liegen 
in der Richtung von N nach S, halbwegs zwischen Werk Kropfmühle und Wäldchen bei 
diesem Werk. 

No. VI liest ganz in der Nähe von V und zwar südlich am Fuße der Bodenwelle. 

No. 100. Kropfmühle VII (8. 10. 12) liegt südlich von Kropfmühle VI, ganz in 
der Nähe von VI. 

No. 101. Rampersdorf I (8. 10. 12). Halbwegs zwischen Ziering und Rampersdorf 
am Grenzstein Gnon (Wald) und Seefellner (Wald) und Högerl (Acker). Der nicht hoch- 
prozentige Rohgraphit ist ziemlich schwefelkiesfrei. 

No. 102. Rampersdorf II (9.10.12). Etwa 2km südlich von Rampersdorf am 
Eintritt der Straße „Untergriesbach-Hauzenberg“ in den Wald; die Beobachtungsstelle 
liegt etwa 40 m östlich dieser Straße beim Bohrloch unmittelbar über dem Lagerzug. 

No. 103. Rampersdorf III (9.10.12). Etwa 1 km östlich von Rampersdorf II, 
in der Nähe des Punktes Habersdorf II. 

No. 104. Gottsdorf I (10.10.12). Etwa 800 m östlich von Gottsdorf an der Straße 
„Gottsdorf-Neustift“ auf dem Acker des Josef Kornexl. Etwa 200 m südlich der Beob- 
achtungsstelle soll ein Graphitzug von E nach W durchgehen. Bei früheren Schürfver- 
suchen wurde Graphit gefunden. 

No. 105. Gottsdorf IL (10. 10.12). In der Nähe der Ziegelei, welche ungefähr 
südlich von Gottsdorf liegt. 

No. 106. Obernzell II (11. 10. 12). Südlich des Bahnhofes Obernzell; auf der 
Wiese ganz an der Donau. 


Jahr 1913. 


No. 107. Furth I (15. 9.13). An der Straße „Furth-Vollmau* in der Nähe des 
Friedhofes; 109 Doppelschritte nördlich der Straßengabel „Furth-Vollmau“ und „Furth - 
Heiligkreuz“. 

No. 108. Furth II (15. 9.13). 200 m nördlich der Straße „Furth-Eschelkam“, 
nordwestlich von Unterblatternberg. 

No. 109. Furth III (15.9. 13). Zwischen Furth II und Ort Furth am Feldwege, der 
ungefähr in gleicher Richtung mit der Straße Eschlkam-Furth zieht; südlich Spitze 4A,,s- 

No. 110. Furth IV (16. 9. 13; 18. 9.13; 27. 9.13). 200 m südlich vom Südrande 
von Furth auf einer Wiese. 

No. 111. Furth V (16.9. 13). 200 m nordöstlich der Ziegelei, welche zwischen 
Rappersdorf und Furth liegt. 

Abh. d math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 7. Abh. 2 


10 


No. 112. Taus (16. 9. 13). Südwestlich von Dorf Borice östlich der Straße bei Kilo- 
meterstein 7,6 auf einem Acker an der Straße. 

No. 113. Kubitzen I (17.9. 13). An der Straße Furth-Taus bei Kilometer 7,5. 

No. 114. Kubitzen II (17.9. 13). Östlich des Scala-Gipfels (595) nahe der Straßen- 
gabel Furth-Taus und Straße von Belshof her. 

No. 115. Oberdörfl-Hoher Bogen (19. 9.13). 200 m vom Östrande von Oberdörfl. 

No. 116. Hoher Bogen (20. 9. 13; 23. 9. 13). ca. 300 m südlich vom Jägerhaus 
am Gipfel des Hohen Bogen. Höhe ca. 900 m. 

No. 117. Hoher Bogen-Burgstall (22. 9. 13). Am Gipfel beim Kreuze; Höhe 
978 m. 

No. 118. Hoher Bogen beim Weiß (24. 9. 13). Auf dem Wege Holıer Bogen - 
Watzlsteg; 150 m südlich des Anwesens des Weiß, auf einer Wiese, ca. 500 m hoch. 

No. 119. Watzlsteg (24. 9.13). Am Stege über den Regen; auf der kleinen An- 
höhe beim Anwesen des Geiger, vulgo Meier. 

No. 120. Lam I (24. 9. 13). Am Ufer des Weißen Regen; südlich von Lam am 
Fuße des Hügels; ca. 200 m westlich der Brücke, über welche die Straße „Lam Ort — 
Lam Bahnhof“ führt. 

No. 121. Lam II (25. 9. 13). ca. 600 m nördlich von Lam an der Straße Lam-Neu- 
kirchen ; auf dem Acker des Moserbauern (Neumayer). 

No. 122. Lam-Schmelz I (25.9. 13). Westlich von Lam am Eintritte des Weges 
Lam-Schmelz in den Wald. 

No. 123. Lam-Schmelz II (25. 9. 13). An der Straße Lam-Schmelz direkt bei der 
alten Grube bei Unterschmelz. j 

No. 124. Lam-Schmelz III (25. 9. 13). Beim Köhlerhaufen. 

No. 125. Lam-Mariahilf (Ossa) (26. 9. 13). 300 m östlich der Kapelle am Grad 
des Ossarückens. 

No. 126. Neukirchen hl. Blut (27. 9. 13). Fast südlich von der Kirche Hl. Blut 
an der Hochstraße, die nach Brünst führt; auf dem Acker des Hummermann. 

No. 127. Waldmünchen (29. 9.13). Am Berg, südlich von Waldmünchen, den 
die Eisenbahn umfährt. 

No. 128. Cham I (29. 9. 13). Bei der Lamont-Station A (1850) auf dem Kalvarien- 
berg in der Nähe der drei Kreuze. 

No. 129. Cham II (30. 9. 13). Bei der Lamont-Station B südlich von Cham auf 
einer Wiese. 

No. 130. Kötzting I (30. 9. 13). Lamont-Station am weißen Regen auf der An- 
höhe bei der Wallfahrtskirche. 

No. 131. Kötzting Il (30. 9. 13). Auf dem Wege „Wallfahrtskirche-Kötzting“, 
ca. 400 m südlich von Kötzting auf einer Wiese. 

No. 132. Miltach (1.10.13). Auf dem Acker des Bäckers Alt, unmittelbar nörd- 
lich der Brücke über den Regen. 

No. 133. Rattenberg (1.10.13). In der Nähe des Bahnhofes. 

No. 134. Altrandsberg I (1.10.15). Auf dem Pfahl. Wiese neben der Leitung 
der Taucherwerke. 

No. 135. Altrandsberg II (1.10.15). 100 m nördlich von Station 134. 


11 


 _No.136. Schorlau (2. 10. 13). Südlich Cham, wo die Straße Cham-Falkenstein 
den Pfahl überschreitet. 

No. 137. Roding (2.10.13). 1200 m nördlich Bahnhof Roding. 

No. 138. Nittenau (3. 10. 13). 1 km östlich von Nittenau an der Straße nach 
Bodenstein. 

No. 139. Neunburg v. Wald (3.10.13). ca. 300 m westlich vom Orte auf dem 
Acker des Bäckers Bauer (Lamont-Station). 

No. 140. Erzhäuser I (4.10.15). Am Wege Windmais-Buch am Eingang in das 
Wäldchen auf der Höhe. 

No. 141. Erzhäuser II (4.10.13). Bei Windmais; direkt über dem Erzgang (nach 
Aussage des Bürgermeisters Deinfelder von Windmais). 

No. 142. Reding (7.10.13.) Östlich der Straße Reding-Hartkirchen, etwa 1 km 
südlich Reding; auf einem Acker. 

No. 143. Neuhaus (7.10.13). Lamont-Station; westlich Neuhaus an der Straße 
nach Sulzbach. 

No. 144. Hutthurm I (8.10.13). 400 m westlich von Hutthurm am Wege nach 
Lenzersdorf. 

No. 145. Hutthurm Il (8.10.13.) An der Straße Hutthurm-Kringell am Südab- 
bang des Hügels 487. 

No. 146. Kringell I (8.10.13). Nördlich von Kringell, wo die Straße Kringell- 
Prag in den Wald eintritt. 

No. 147. Kringell II (8.10.13). 500 m südlich Kringell I; zwischen Kringell I 
und Kringell Ort; westlich Straße Kringell-Prag. 

No. 148. Kreuzstraße (Kringell III) (9.10.13). 150 m nördlich des Wirtshauses 
Kreuzstraße am Wege Kreuzstraße-Kringell. 

No. 149. Kringell IV (9.10.13). 400 m östlich von Kringell in der Nähe des 
Steinbruches Jungwirt. 

No. 150. Gutwiesen (9. 10. 13). Südlich von Gutwiesen auf einer Wiese im Tal- 
grunde. 

No. 151. Büchlberg (9.10.13). 500 m östlich von Büchlberg an der Straße Büchl- 
berg-Praßreuth; 40 m nördlich dieser Straße. 

No. 152. Hammerberg I (10.10.13). Am Fuße des Hammerberges gegen Ost. 
Haibach, unmittelbar westlich der Straße Passau-Öst. Haibach, nachdem die Straße die 
Krümmung aus der östlichen in die südliche Richtung vollzogen hat; ca. 150 m südlich 
des bayer. Zollhauses. 

No. 153. Hammerberg II (11. 10. 13). Auf der Höhe des Hammerberges am 
Weberstadel. 

No. 154. Hammerberg III (11.10.13). Zwischen Hammerberg I und II, beim 
Kommissär-Gütl. 

No. 155. Hammerberg IV (11.10.13). 250 m südwestlich des Wirtshauses Ham- 
merberg am Wege nach der Nebengrenzwache Saming. (Nähe von Station Hammerberg 
1903 No. 2.) 

No. 156. Steinbrunn (11. 10. 13). 100 m südlich der Einmündung der Straße 
Haibach-Steinbrun in die Hauptstraße Passau-Schardenberg. 

9*r 


12 


No. 157. Schardenberg (11. 10. 13). ca. 300 m nördlich der Kirche auf der 
Springerwiese. 

No. 158. Bayr. Haibach Ia (13.10.13). An der Straße Passau-Haibach-Schildorf 
ganz an der Donau auf dem Schacheracker, südlich des Pestkreuzes Lindau. 

No. 159. Bayr. Haibach Ib (13.10. 13). Schacheracker. 

No. 160. Bayr. Haibach I (13.10.13). Hart an der Grenze bei der Eisenbahn- 
brücke Passau-Hauzenberg. 

No. 161. Bayr. Haibach III (13.10.13). 200 m östlich der Dampfmühle Haibach. 

No. 162. Bayr. Haibach IV (13.10.13). Auf dem Acker westlich der Dampf- 
mühle; südlich der Straße Passau-Schildorf. 

No. 163. Neuburg I (Höhe) (14.10.13). 150 m westlich an der Straße Neuburg- 
Reit, ca. 400 m südlich von Neuburg. 

No. 164. Neuburg II (Tal) (14. 10. 13). Am Inn, gegenüber der Kirche von 
Wernstein. 

No. 165. Wernstein (14.10.13). 200 m südlich vom Bahnhof hart am Inn. 

No. 166. Schärding (14.10.13). 250 m westlich vom Bahnhof Schärding. 

No. 167. Passau-Voglau (15.10.13). Am Inn, 200 m nordöstlich des Übergangs 
der Straße Passau-Hamberg über die Eisenbahn Passau-Schärding. 

No. 168. Hamberg (15.10.13). Am Wege Passau-Hamberg, 150 m südwestlich 
vom Bergkeller auf halber Höhe. 

No. 169. Kühberg-Passau (15.10.13). Am Höhenrücken westlich des Linden- 
bachtales am Wege vom Kühberge nach dem Erlenbachgrunde beim Penzenstadler. 

No. 170. Erlenbachgrund-Passau (15.10.13). Im Erlbachgrund 150 m westlich 
vom Anwesen des Fischlbeck nahe der bayer. Grenze. 

No. 171. Dreischlwiese-Passau (15. 10. 13). Am Ostrande der Straße Passau- 
Mariahilf-Schärding, ca. 200 m nördlich der bayer. Grenze beim Waldschloss. 

No. 171a. Mariahilf-Passau (15.10.13). An der Straße Passau-Schärding, 40 m 
östlich dieser Straße beim Kloster Mariahilf (Lamont-Station). 

No. 172. Mühlthal-Passau (15. 10.13). Vom Kloster Mariahilf in östlicher Rich- 
tung die Anhöhe gegen das Mühlbachthal herab; auf halber Höhe. 

No. 173. Rosenau-Passau (16.10.13). Nördlich vom Hammerberg am südlichen 
Innufer gegenüber dem scharfen östlichen Knie, das die Straße Passau-Ilzstadt-Nonnen- 
gut macht. 

No. 174. Bayr. Haibach V (16.10.13). 199 Schritte westlich von Station Bayr. 
Haibach IV; auf einem Acker, welcher östlich von der Straße Passau-Bayr. Zollstation- 
Oest. Haibach liegt. (Station 174 liegt gegenüber von Station Hammerberg I No. 152.) 

No. 175. Oest. Haibach I (16.10.13). 200 m südöstlich vom Gasthaus Gachowetz 
am alten Fußweg Oest. Haibach-Freinberg. 

No. 176. Oest. Haibach II (16.10.13). Über Station Oest. Haibach I auf dem 
Fußwege nach Freinberg bis Punkt südlich Dampfmühle Haibach. Die Magnetnadel zeigt 
über das Thalleranwesen östlich der Dampfmühle. 

No. 177. Oest. Haibach III (16. 10.13). Am Freinberger Weg von Oest. Haibach Il 
an dem Südrande des Waldes. 


13 


No. 178. Freinberg I (16.10.13). An der Einmündung des Freinberger Fußweges 
in die alte Straße Oest. Haibach-Freinberg beim Anwesen des Tischlers Schmidt. 

No. 179. Freinberg I (17.10.13). Auf der neuen Straße Oest. Haibach-Freinberg 
im Steinbruch, welcher am Nordsaum dieser Straße etwa 1,5 km östlich von Oest. Hai- 
bach liest. 

No. 180. Freinberg III (17.10.15). An der neuen Straße Oest. Haibach-Frein- 
berg, wo diese beim Ratzinger Hof die Krümmung nach Norden macht, am Ostrande 
dieser Straße. 

No. 181. Freinberg IV (17.10.13). An der Straßengabel: Neue Straße Freinberg- 
Oest. Haibach und alte Straße Freinberg-Oest. Haibach, in der Nähe des Ostrandes von 
Unterfreinbereg. 

No. 182. Freinberg V (17.10.13). Auf einem Acker auf dem Höhenrücken, welcher 
westlich des Gutshofes „Altweger“ und nördlich von Unterfreinberg liegt. 

No. 183. Freinberg VI (17.10.13). ca. 400 m nordöstlich von Freinberg V. 

No. 184. Freinberg VII (17.10.13). In der Mitte zwischen Freinberg V und VI. 

No. 185. Freinberg VIII (17.10.13). 200 m nördlich der Kapelle Unterfreinberg. 

No. 186. Freinberg IX (17.10.15). 102 Schritte vom Westausgange von Unter- 
freinberg an der alten Straße Unterfreinberg-Oest. Haibach, auf einem Acker am Südrande 
dieser Straße. 

No. 187. Freinberg X (18.10.13). Auf der neuen Straße Oest. Haibach-Frein- 
berg, wo diese Straße aus dem Walde heraustritt (zwischen Freinberg II und III), am Nord- 
saume dieser Straße. 

No. 188. Freinberg XI (18. 10. 13). 180 m fast nördlich von Freinberg X am 
Hange zwischen der neuen und alten Straße. 

No. 189. Freinberg XII (18.10.13). 300 Schritte von Freinberg XI auf einem 
Acker südlich der alten Straße Freinberg-Oest. Haibach. 

No. 190. Freinberg XIII (18. 10. 13). ca. 300 m östlich von Freinberg an der 
Straße Freinberg-Neudling am Wegkreuze nach Hareth, 10 m südlich der Hauptstraße. 

No. 191. Freinberg XIV (18.10.13). In der Mitte zwischen Freinberg I und IX 
auf dem Acker des Ellinger an der alten Straße Unterfreinberg-Oest. Haibach und zwar 
südlich der Straße. 

No. 192. Freinberg XV (18.10.13). In der Mitte zwischen Freinberg I und XIV, 
15 Schritte südlich der alten Straße Unterfreinberg-Oest. Haibach. 

No. 193. Freinberg XVI (13.10.13). 69 Schritte südöstlich von Freinberg I. 

No. 194. Freinberg XVII (18.10.13). 200 m fast nördlich von Freinberg XVI 
am Rain, welcher von Freinberg I in nördlicher Richtung in den Talgrund (Wiese des 
Altweger) hinabführt. 

No. 195. Freinberg XVIII (18.10.13). ca. 100 m nördlich von Freinberg XVII. 

No. 196. Freinberg XIX (18. 10. 13). Nördlich von Freinberg XVII im Tal- 


grund. 


14 


In nachstehender Tabelle sind die Ergebnisse zusammengestellt — alphabetisch ge- 
ordnet nach den Beobachtungsorten: 

Reihe 1 gibt die laufende Nummer des Beobachtungspunktes (wie in obigem Ver- 

zeichnis). 
2 enthält den Namen des Beobachtungsortes. 
»„ 3 gibt die geographische Breite des Beobachtungspunktes. 
4 gibt die geographische Länge des Beobachtungspunktes. 

Diese Werte sind dem bayer. topographischen Atlas 1:50000 entnommen; die hier 
angegebenen Längen beziehen sich demnach auf den Nullmeridian des bayerischen Netzes. 
Dessen Länge gegenüber Greenwich ist: 11° 36' 12°. 

Die Koordinaten der österreichischen Orte sind nach der K. K. Generalstabskarte 
1: 75000 bestimmt. 

Reihe 5 enthält den Wert An —= [Deklination beobachtet] — [Deklination in 

München zur Beobachtungszeit registriert]. 

Negative An besagen, daß am Beobachtungspunkte der Wert der westlichen De- 
klination kleiner ist als der in München registrierte. Dies ist überall der Fall mit Aus- 
nahme von Lam-Schmelz II, Lam-Össarücken, Passau-Hammerberg I, Passau-Freinberg XVII. 


Reihe 6 enthält den Wert An = [Horizontal-Intensität beobachtet] — [Horizontal- 
Intensität in München zur Beobachtungszeit registriert]. 

Negative An besagen, daß am Beobachtungspunkte der Wert der Horizontal-In- 
tensitat kleiner ist als der gleichzeitig in München registrierte Wert. Das ist für die 
meisten Stationen der Fall. Ausnahmen: Gipfel ‘des Silberberges bei Bodenmais, Passau- 
Freinberg II, IX, X, XI, XII, Tittling-Kreuzberg. 

Reihe 7. Die Inklination wird in München nicht registriert. Deshalb sind hier die 
beobachteten Werte mitgeteilt und nicht die Unterschiede gegen München gebildet. 


Ergebnisse. 
1 2 | 3 4 5 6 | 7 
| | 
No. Beobachtungspunkt Geograph. Breite | Geograph. Länge dp 4a \, Inkl. beob. 
[among 7 era Go i | In 7. So 
134 | Altrandsberg I 9| 7 | so|ı 9 50 |—0,262/— 432 
135 | Altrandsberg II 7| g | | | 26,1|— 408 
44 | Bodenmais I 49 30 45 | 1 | 30.194 0 | 32,3|— 352 | 642 | 21 
45 |, Bodenmais Il 49 4 5 1 30 39 | — 0 | 33,31 — 434763 43,3 
46 | Bodenmais III 49 3| 2329| ı | 31 |24 | -11 |, 7,1|48448))) 622) 537.0 
| | 
53 Silberberg I 49 35 250%], 3012310820 | — 484 
54 | Silberberg II | | — 486 
55 | Silberbere III | | | | — 558 | 
56 | Silberberg IV | | | — 619 
57 Silberberg V | | | — 2213 
58 Silberberg VI | | + 130 
59 Silberberg VII | | —+ 2891 
60 | Silberberg VIII | 49 3 | 30 | ı | 31 |.24 | | —+ 3202 
| | | | 
26 Bodenwöhr I 49 75 0 43 50 | — 0 | 13,8: — 501 | 64 5,7 


27 Bodenwöhr II 49 | 16 | ı8 0 | 42 40 | — 520 


15 


2 


| 3 


| 


4 


7 


No: Beobachtungspunkt | Geograph. Breite | Geograph. Länge 4p In Inkl. beob. 
m Z 7 o I. Be 7 DE PEN | Damarı) ya men ya 
| 
| | 

151 Büchlberg 48 | 40 12 1 54 | 50 0 | 46,3, — 139 

125  ChamI 9/13) 4a|1ı 3 | 37 0 |26,7 | — 475 

129 | Cham II a9, a an 3.| 24 0 | 26,0 | — 529 

| | 

32 Deggendorf 4801500 0.530 2101008 | 155 0 | 35,6 | — 339 | 63 | 44,2 

30 | Eisenstein B. I 49 a lessa ea 035. | 45 — 48 

64 Eisenstein B. II 49 z7\|s2 | 1 | 85.| 36 01429 — 452 | 64 | 15,4 

65 Eisenstein Öst. 49 Su lnaz | 38127 0569| — 4233| 64 | 68 

8 | Erlau a8 | 33.| a2 | ı | 58 | 37 — 200 | 63 | 24,5 

70 | Perchangeral a9. | 180) 22 | 0:| 4a | 37 o | 13,4 | — 553 

141 Erzhäuser II 3|181ı19| 0 | 4 | 99 0 \14,9 | — 560 

34 | Frauenau ASEE59E 210) | 1ER 11407 |20 01531) — 367 | 63 | 48,0 

19 | Fürsteneck I Maspase|i1on) an 508,0 — 336. 68 | 38,3 

20  Fürsteneck II A903] 26 | 10 | 251. | 6 0 |32,6 | — 209 | 63 | 38,7 

| | | 

107 Furth I 49 | 18 |50| ı 14 | 37 01331) — 496 

1068 Furth Il am EL 255% | ae aa 10 — 499 

109 Furth II 9. || mega ag | a aa 2 — 509 

110 | Furth IV 43\18|20| ı | 14 | 5 0274| — 542 | 63 | 47,8 

111 Furth V 49 isa| Zorn Bes 0 | 24,9 | — 530 

23 | Gotteszell A557 0220 2210 42301770 0|32,5 | — 360 | 63 | 57,2 

104 | Gottsdorf I Asa sıleassı 2 B2n1o olas5]| -— 27 68 | 0 

105 Gottsdorf II Aa 83112252 102 | 0 50,4 | — 185 

35 Grafenau Asa n51 1794 sr 5 0|339| — 401 | 68 | 48,7 

5 Grafmühle | a8 | 55 | 50 | ı | 56 | 12 — 108 | 68 | 42,4 

150 | Cutwiesen aa ro 1er | 1 ı| 68740 1 63147, 

s1 Habersdorf I 4 | 35 | 29 | 2 A E31 0536| — 181 | 63 | 30,3 

82 | Habersdorf II s|35|28| 2 3 | 58 0 50,6 | 

| 

116 Hoher Bogen I [A982 14 | 1340| 1 | 180 25 0495| — 714 | 64 0,4 

118 | Hoher Bogen IN FA #13 2282 108 7187.40 0 | 48,4 | — 456 

144 Hutthurm I Asa 200 18 | 10 52 0) SZ a 

15 | Hutthurm II a | ae ler eu 3:3)2 2109 

7 Kellberg Bad 48 | 35 |40o | ı | 57 | 46 0480| — 152 | 63 | 24,6 
6 | Kellberg Dorf 8s)35|38|1|56| 0 0431| — 200 | 63 | 27,5 
| 

71 Kirchdorf I 1nA8 521 | on 2 01427 —453 | 63 | 571 

72 Kirchdorf II 482 25322202 100 39950 0391| - as | 64 | 02 

146 Kringell I s| 40 | 49| ı | 53 9 01492 | — 165 

147 | Kringell I s|0| 1 ı)ı58| 6 a2 

148 | Kringell III a8u A200 132 | 10 152. 56 7 

149 | Kringell IV 4s|40|30|ı|53| 10 1012.5:016 102 

130 | Kötzting I 1229 OR en o 034,0 | — 458 

131 Kötzting II Aa oe ee 1 0 32,9 | -- 488 


16 


2 


3 


4 


© 


7 


No. Beobachtungspunkt Geograph. Breite | Geograph. Länge 4dy Ay Inkl. beob. 
f) 7 1 v D n fi) , Zr Ta 
96 Kropfmühle I 48 37 11 2 3 8 — 204 
94 Kropfmühle II 48 37 9 2 3 8 | — 07143,8| — 203 
95 Kropfmühle III 48 | 37 7 2 3 8 | —0|52,3| — 226 
97 Kropfmühle IV 48 37 17 2 3 40 | — 0 |54,9| — 223 
98 | Kropfmühle V FE Er IE 335 — 231 | 63 | 27,1 
99 Kropfmühle VI 48 37 8 2 3 35 — 226 | 
100 | Kropfmühle VII Am E37 7 3135| — 239 
113 | Kubitzen I 49. 2032| 45 | 1 | 115. | 37% 0:0) (255 3549 
114 | Kubitzen II 94|2|28 ı |15|4, —0|237| — 58] 
120 | LamI 4 | ıL Ja | 1 |207 | 5°) — | 35| — 460: les 68% 
121 Lam II 9\|ı2| 5| ı 926 |48 — 0397| — 538 | 63 | 49,3 
122 | Lam Schmelz I 49 | 12 | a1 | 1.0106 | 94% 0040304, 2315 
123 Lam Schmelz II |sa|ı21|14| 11|2|27 +0|:94|— 439 
124 | Lam Schmelz III 9|12|45| ı | 26 | 15 | —-0]|892| 78) 
125 | Lam Ossa 4 | ı2|s3 | ı |2a7 | 49 ı +0 |221| -ı1030 | 64 | 35,1 
33 | Metten | 48: | 51 | 28° | 1° | 182. 29.0) 0 .28:3:° 3520064 eg610 
132 | Miltach 49 sI|37\|ılıwo)| 0o|—01|347| — 503 
| I | 
28 | Mitterfels |as|58|45| ı | a|53 |—0|257| — 367 | 63 | 57,6 
47 | Mooshof I 9| 4|29| ı |28 | 40 1 —0o[|360| — 400 | 64 | 34 
48 | Mooshof II | 9 4 | 26 |. 1. | 28. 40: | — 0 | 43/8. — 5840563204972 
49 Mooshof III | 49 Au lau Mack Ein — 429 | 63 | 47,0 
163 | Neuburg I ss ololılolal—-olma—-ı9| | 18 
164 | Neuburg II A830 | 22°) 1 [510-100] >0].45.6: 2181) 
| | | 
143 | Neuhaus IR28212972 2130| 9210.49 5 | —- 0.)4772| 39) 
| | | 
126 Neukirchen hl. Blut 49 15 Asa Bl 22 6217 —2.021046,13 62518 | 63 54,1 
139 | Neunburg v. W. 49 | 21 | 8.1 0. | A637. | 011908, inssn 
| | 
138 | Nittenau | u) s|o|ıu|s|-o| 5,9 | — 535 | 
115 | Oberdörfl 3|1ı6| 5| ı | ım | 9) —o|4A49| = 0605. Keigor, 
| | 
22 Obernzell I Asel san 1252|; 2 | 30 |1—-ol4ass| — ı92 | 63 | 313 
106 Obernzell II 48 33 20 2 il 45 | — 0 |54,8| — 165 | 63 9,2 
39 | Ortenburg s|2 23 113|26 |—0 36|—- 162 63 | 338 
Passau. | | | 
13 Bergfried 48 | 34 | 56 1 51 | 50, | — 0 | 45.0.) 2339 4639 02453 
14 | Ebnerhof s|la|slıls| a | — 233 | 68 | 34,1 
170 | Erlenbachgrund 48 33 | 28 1 52 9 | — 01/456 | — 19 | 
158 | Haibach Bayr. Ia 48 | 34 | 35 1 54 3 | — 0 |50,0 | — 19 | 
159 | Haibach Bayr. Ib s|34 | 5|ı| | 3|-0]|48| — 19 | 
160 Haibach Bayr. II | 48 34 | 48 ıl 54 | 20 | — 0 |493| — 192 
161 Haibach Bayr. II 48 3200721, 7539]650 | | — 303 
162 Haibach Bayr. IV | 48 | 34 | 18 1 53 | 36 | — 341 
174 | Haibach Bayr. V 43 | 34 | 18 1 5350 31 | — 51l 
175 | Haibach Öst. I | 34| 7|ı|)5)4|-0|391|— 535 
176 | Haibach Öst. II s|3| 7| ı 153 | 54 | — 330 
177 | Haibach Öst. II a8 | 34 | el 10 sa sul 0 |Beolers 


17 


2 


3 


4 


7 


No. Beobachtungspunkt Geograph. Breite | Geograph. Länge 4Iy 4a Inkl. beob. 
° l T a fi) D a f) f7 N NT I 
| 
178 Freinberg I | 48 34 5 1 54 14 | — 0239| — 885 
179 Freinberg II | 48 33 57 1 54 17 |—ı 16I|+ 7 
150 Freinberg III | 48 33 57 1 54 414 | — 0/)480| — 456 
181 Freinberg IV | 48 | 34 0 1 54 | 41 | — 0 | 34,7 | — 287 
182 Freinberg V | 48 | 34 5 1 54 3282 702715361 123128 763 12,7 
183 Freinberg VI \ 48 34 10 1 54 41 —013955| 1272 
154 Freinberg VII | 48 | 34 9 1.| 54 37 | — 0 | 2836| — 270 
185 Freinberg VIII | 48 | 34 3 1 54 | 28 | — 0278| — 150 
186 Freinberg IX | 48 | 34 0 1 54 | 22 | — 0 |13,2| + 260 
187 Freinberg X 48 33 54 1 54 220, 122319 722158 
188 Freinberg XI 48 | 33 57 1 54 21: | — 1477| + 248 
189 Freinberg XII 48 | 33 | 59 1 54|1|20 | —1| 40|-+ .1 
190 Freinberg XIII 48 | 33 53 1 55 26° | — 0.| 0,7. — 219 
191 Freinberg XIV | 483 34 3 1 54 18 | —-0| 48| — 209 
192 Freinberg XV 48 | 34 4 1 54 17 | — 0 | 40,0 | — 370 
193 Freinberg XVI 48 | 34 5 1 54 | 14 | —0|2%62| — 878 
194 Freinberg XVI 48 34 8 1 54 16 | + 0 158,6 | — 1081 
195 Freinberg XVII | 43 34 10 1 54 16 —u132 
| | 
152 Hammerberg I | 48 | 34 8 1 53 33 | +0) 5,6| — 808 
153 Hammerberg II 48 | 34 0 1 53 | 25 | — 0573| — 144 
154 Hammerberg II | 48 34 5 1 53 2393| —1 7,6 | — 131 
155 Hammerberg IV 48 | 33 | 50 1 53 ı 15 | — 0|489| — 139 
2 Hammerberg V | 48 33 | 50 1 53 | 16 63 | 31,5 
15 Hacklberg 48 34 40 1 49 57 —0/448| — 190 | 63 36,3 
168 Hamberg | 48 ı 33 43 1 51 12 | — 0 |51,2 | — 197 
| | 
10 Hals | 48 | 35 202 | 1 51 33 | — 0435| — 172 | 63 22,7 
| 
16 Kohlbruck | 48 33 | 5 1. | 48 20 | — 0 | 42,2 63 32,6 
I | | 
169 Kühberg a8 | 32 | ao | ı | 51 | 9 — 201 
1 Mariahilf I | 48 34 2 1 52 91 —0/458| — 1555| 6 28,0 
la Mariahilf-Lamont | 48 34 6 1 52 16 — 169 
3 a Beiderwiese 43 | 34 | :4 1 52 8 — 265 | 63 | 28,0 
9 F Brunnenhaus | 48 | 33 58 1 52 22 | = 0|406| — 198 
171 = Dreischl 48 33 45 1 52 27 — 214 
172 R Mühlthal | 48 34 4 1 52 17 —:158 
| 
12 Oberhaus | 48 | 39 | 48 1 52 4 — 182 | 63 | 27,6 
4 Ries | 48 | 35 | 16 1 51 15 |—0/453| — 228 | 63 39,1 
173 | Rosenau 48 |32|20| ı 52 |50 | 0|334| — 312 
| i ! 
11 | Siegelberg | Aaneso 6 1 02% | sr 770, 47,3: 240) || 63: 1} 16:3 
| 5 
156 | Steinbrunn | 48 | 31 | 50 1 54 | 19 | — 0|494| — 152 
157 Schardenberg | 48 | 31 | 18 °| :1:) 53) 5701| — 0 |468| — 161 
167 | Voglau | s|3|35|ı|sı|ı9 |-ol42|— 245 
Abh.d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 7. Abh. 3 


18 


1 2 3 4 5 6 7 
No. Beobachtungspunkt Geograph. Breite | Geograph. Länge 4p Au Inkl. beob. 
fi) 4 u 0 ‘ | u 1 Inzy, RO TTET 
EB; 
76 | Pelzöd 8|3|35| 2 Ze! — 214 | 62 | 56,8 
84  Pfaffenreuth I 48 | 56 | 52 | 2 4 | 40 0530| — 232 | 63 | 36,1 
85 | Pfaffenreuth II 4 | 37 | 10 | 2 4 | 58 0 |462 | — 201 | 68 | 17 
93 | Pfaffenreuth III aa az 5 | 2 4 | 50 0 |56,1| — 253 | 63 | 36 
92 | Pfaffenreuth IV ae a7 670 4 45 050,9 | — 246 
88 | Pfaffenreuth V aa a7 E78 4 | 34 056,3 282 
87 | Pfaffenreuth VI a8 az] 2a 25 «| 31 0 46,5 | — 307 
89 | Pfaffenreuth VII Has sznı 27er 5 4 | 2 0547 280 
90 Pfaffenreuth VIII | 48 | 37 8| 2 4| 21 0 |47,4 — 237 
91 | Pfaffenreuth IX 7480| 3700, 2902 4 | 2 0 49,4 | — 268 
86 | Pfaffenreuth X || 7|3|2|4|, 8 0 |40,5 | — 239 
I} | 1 
24 Plattling I A832 A6R E39 E11 1542, 0 |30,7 | — 288 | 63 | 45,1 
40 | Plattling II las | 46 | 28 | ı | 16 | 30 0 |26,7 | — 260 | 63 | 38,1 
70 | Rabenstein ago Ba ee aa o [40,9 | — 459 | 63 | 46,4 
| | 
101 | Rampersdorf I Inasa| ser] 212 22) Bw |BıG — 231 | 63 | 13,5 
102 | Rampersdorf II || 35 | ı6 | 2 3 | 44 01490 — 215 | 68 | 23 
103 | Rampersdorf III | 48 | 35 | 22 2 | 4 6 0 | 52,4 — 189 
133 | Rattenberg a9 7 570] 2020 1a un] 22 0|23,2 — 423 
142 | Reding s|5ı7/|ı || %0 0429| — 97 
61 | Regen I 1748. 58%] 27 1050824 or) | — 387 
62 | Regen II 4s8|58| 7 | ı | 30 | 50 0\35,7| — 417 | 63 | 52,4 
| 
137 | Roding »|Isj| a, olsjı 0 | 25,0 | — 489 
| | | | ] 
83 | Saxing |sls|2|2| | o 51,9 | — 170 | 63 | 10,1 
x | | 
166 | Schärding 48 | 27 | 57 1 50 | 30 | — 181! 
157 | Schardenberg | ss | 50 |ıs| ı | 58 | 57 0458| — 161 
36 | Schönberg lass |50|25| ı |a| A| 1) 76). soll east 
| | | 
136 | Schorlau ler ale Ve ee 
| | | | 
25 | Schwandorf | 49 | ı9 | ı3 | 0 | 30 | 54 0o| 491-496 | 64 | 235 
| | | | | 
66 | Schwarzer See I Islo/siı/l [183 0141,2| — 485 | 64 | 14,3 
67 Schwarzer See II | 49 | 10 |, 30 20735 4 | — 487 |. 
68 Schwarzer See III | 49 | 10 30 1 35 56 — 491 
29 | Straubing | 48 |51 | A| 0 | 58| 20 0 |22,5 | — 302 | 63 | 51,4 
156 | Steinbrunn las | sı [50 ı 0 1 
112 | Taus isels|is|!ılar |» 026,9 | — 480 | 
| | | | 
42 | Teisnach I ı9| 2 10) ı|23| 7|—01/304| — 356 | 63 | 54,4 
45 | Teisnach II ı 290 2] 201 30 D20 26 0295| —44| 64 | 5,8 
| | | I | 
| | | z 
37 | Tittling I 48 | 43 |53 | ı |.a6 | 53 2256| + 55 | 63 | 35,0 
38 | Tittling II e|3|)7|j|ı|#| a 1 | 6,4| — 204 | 63 | 59,7 
| | | 
| ! | | | 


en zT 


1 2 3 4 b} 6 7 
No. ,  Beobachtungspunkt Geograph. Breite | Geograph. Länge Ip Au Inkl. beob. 
| 0 I r7 u 0 ı u ) i ın y Dan 0) vazaeı Ha newer 
N = | 
78 Viecht I 48 34 26 | 2 6 43, 1° 20%756,1.|| — 132) 63 30,3 
79 | Viecht II | 45 34 40 | 2 7 8 — 203 
41 | Viechtach 9! al ı jıw!s0!-0olaso!— 399 | 64 | 160 
17 Vilshofen I 48 | 38 | 20 1 | 35 | 24 | — 0|407| — 229 | 63 | 38,3 
18 |, Vilshofen II 48 | 37 | 30 1 |35 | 27 — 209 | 63 | 45,6 
| | | 
77 Untergriesbach I 48 | 34 | 29 22 024= 0349 0-—.021552,61.22142 1263299) 
s0 Untergriesbach II | 48 34 55 2 | 4 37 0751,11 — 184 
50 | Unterried I || 5/50 | ı | 26 |4aı |-o 375 | —409| 64 | 20 
Sl Unterried II |49 | 5 5l 1 | 26 322 2179353211 — 39777163 54,6 
52 Unterried III 49|5 52 1 26 22 | —0|238| — 438 | 63 44,8 
21 | Waldkirchen 48|4|31 | 2 o| a2 — 69 | 63 | 30,3 
127 Waldmünchen 49 22 36 1 | 5 10) |7— 07|726,9'|°—67.9 11764 10,5 
| | 
119 Watzlsteg 149717127 1925 1 17 | 54 | — 0 38,3.) — 498 
| 
75 Wegscheid 48 36 10 2 | 11 34 | — 0|436| — 135 | 63 20,8 
| 
165 Wernstein | 48 | 30 2 122051 14 | — 0/449| — 179 | 63 26,5 
63 Weissenstein 48 | 57 16 12.31 50, 1 1038,92 | — 385: | 163) 1:46,77 
73 Wolfstein I | 48 ı 48 | 56 1 | 56 | 33 | —.0 | 44,5 | — 385 | ‚63 | 50,0 
74 Wolfstein II 48 48 52 1 56 27 | —- 0 | 36,7 | — 363 | 68 40,0 
al Zwiesel I 49 2 5 1 36 53 | — 0 | 39,5 | — 472 | 64 6,6 
69 Zwiesel II 49 2 19 1 38 10 | — 040,5 | — 453 | 63 51,1 
| 


Mass der Störung. 


Der Zweck vorliegender Untersuchung ist vor allem, ein Bild von dem Betrage der 
örtlichen Störung zu gewinnen. Um ein angenähertes Maß für diese Störung zu bekom- 
men, wurde folgendermaßen verfahren: 

Auf Grund der von Herrn Dr. Nippoldt gütigst mitgeteilten Gleichungen: 

D = 9° 11° — 31',8 (A— 13) — 0‘,9 (A —13) (9—52) 
H = — 0,19 0,20. 2'— 6,79 (—52) + 0,9% A—13) 
— 66° 7' + 40',8 (pP — 52) — 4,8 (A—13) 
wurden für jeden Beobachtungsort diejenigen Werte der erdmagnetischen Elemente be- 
rechnet, die bei normaler Verteilung des Erdmagnetismus zu erwarten wären, d.h. 


2 berechn. Ort’ E berechn. Ort’ I esehn Ort‘ 


Sodann wurden nach obigen Gleichungen die für München giltigen Werte berechnet, 
also: : & 
berechnet München’ 2 berechn. München’ Terechn. München 


3* 


20 
Sodann wurden wieder die Differenzen gebildet: 
n berechnet FR D berechn. Ort D, berechnet München 


AH berechnet I berechn. Ort u berechnet München 


x 


a berechnet J berechn. Ort ] berechnet München. 


Als Maß der Störung wurden die Differenzen: 


Sn Fr Ap beobachtet Ay berechnet 


du Fr Aa beobachtet AH berechnet 


Ey = beobachtet u berechnet 


eingeführt. 
Diese Werte werden später in der ausführlichen Veröffentlichung mitgeteilt werden, 
wenn erst normale Verhältnisse die Drucklegung ermöglichen. 


Ebendort werden auch die Kurven, welche diese Werte öp, Ön, ör darstellen — die- 
selben seien als „Störungsgleichen“ bezeichnet — mitveröffentlicht werden. 


Die in obiger Tabelle zahlenmäßig mitgeteilten Ergebnisse sind in der Skizze I 
No. 1 und 2 zeichnerisch dargestellt. Maßstab 1:1000000. 


Besonders merkwürdige Gebiete sind in folgenden Nebenkarten behandelt: 

Skizze II gibt den Verlauf von An und Ay im Gebiet von Hutthurm. Maßstab 1:50000. 
Die Grenzen zwischen den einzelnen Granitarten sind nach der Karte von 
A. Frentzel eingezeichnet. 

Skizze III gibt den Verlauf der isomagnetischen Linien im Gebiete von Passau. Maß- 
stab 1:50000. Der Verlauf der Deklination im Gebiet von Freinberg ist 
noch besonders im Maßstab 1:25000 dargestellt. 

Skizze IV stellt den Verlauf der Graphitlager und der magnetischen Kurven im Graphit- 
gebiete von Pfaffenreut-Kropfmühle dar. Die Graphitlager sind nach einer 
Zeichnung des Grubenverwalters Herrn Kieweg eingetragen. Maßstab 1:20000. 


Die isomagnetischen Linien wurden in die geologische Karte von Lepsius 1:500000 
eingetragen. Dadurch kann dem Auge unmittelbar vorgeführt werden, wie die geologischen 
Verhältnisse und namentlich die geotektonischen Linien (z. B. Pfahl, Donau-Bruch zwischen 
Regensburg-Engelhartszell bei Passau) den Verlauf der magnetischen Kurvensysteme be- 
einflussen. Die Veröffentlichung ist infolge der ungünstigen Umstände z. Z. leider un- 
möglich. Hoffentlich kann das später nachgeholt werden. 


21 


Bemerkungen über den Zusammenhang zwischen dem geologischen Aufbau 
und dem Werte der erdmagnetischen Elemente. 


Nordwestliches Beobachtungsgebiet. 


Stationen: Schwandorf, Neunburg v. W., Erzhäuser, Bodenwöhr, Nittenau, Roding. 


Die Kurve Ap = — 5’ scheint aus Gegend Schwandorf in südöstlicher Richtung — 
dem Granitgebirge, welches westlich Nittenau steht, ausweichend — nach Gegend westlich 
Nittenau zu ziehen. In den Störungsgleichen öp hebt sich das Gebiet Erzhäuser deutlich 
ab; ebenso in den Kurven Ar und ön. An hat bei Erzhäuser große Werte: — 553 y 


und — 560, bei Bodenwöhr I dagegen einen wesentlich kleineren Wert: — 501 y. Bei 
Nittenau ist Au = — 535 y, bei Schwandorf = — 496 y. 
Die Kurve Jz = — 500 wird demnach durch die Lagerungsverhältnisse der Boden- 


wöhrer Bucht und das Granitgebirge um Nittenau stark nach Süden durchgebogen. 


Südwestliches Beobachtungsgebiet. 
Stationen: Mitterfels, Gotteszell, Metten, Deggendorf, Plattling, Straubing. 


Die benachbarten Stationen Deggendorf und Metten zeigen ziemlich verschiedene 
Werte der Elemente: 
für Ap: — 35/6 bezw. — 28,3; 
5 Am che a N Brine 
„ 4,: 7340 „ -545.: 
In diesen Zahlen drückt sich wohl der Einfluß des Granitstockes von Metten—Egg aus, 
ebenso wie die sehr verwickelten Lagerungsverhältnisse der Deggendorfer Gegend (Gümbel 
S. 570: „Die Umgebung von D. ist in ihrer Gneisbildung ganz besonders durch die Menge 
von Granitgängen und Pegmatitadern ausgezeichnet, wie sie keine Gegend des vorderen 
Waldes in ähnlicher Häufigkeit aufzuweisen hat“). 
Die H-Werte schwanken in dem Raume zwischen Deggendorf und Teisnach stark: 
bei Teisnach I Höhe ist An = — 356 y, im Tale = —444 y (Gümbel vermerkt $. 549 
bei Teisnach das Ausstreichen eines Quarzzuges). In den Störungsgleichen öy drückt sich 
das Gebiet um Deggendorf und Metten besonders aus durch hohe Werte: ön = -— 130 y. 
Die Kurve ög = — 110 y scheint das Gebirge in nord-südlicher Richtung durch das Tal 
der Teisnach und des Kollbaches aus Gegend Teisnach über Gotteszell westlich am Granit- 
stock von Metten vorbei zu durchbrechen. 


Nordöstliches Beobachtungsgebiet. 
Grenzgebiet Glimmerschiefer-Gneis. 
Beobachtungspunkte: Furth, Hoher Bogen, Lam, Eisenstein. 


Dieses Gebiet ist in seinem Aufbau sehr verschiedenartig: Gneis im Westen bei Wald- 
münchen, im Süden bei Kötzting und südlich des Weißen Regen von Kötzting aufwärts. 


Hornblendegesteine mit vielfachen Diorit-, Gabbro-, Quarz-Zügen, Serpentin am 
Hohen Bogen; bei Neukirchen (Station 126) Grenze zwischen Diorit und Hornblendeschiefer. 

Quarz-Zug des böhmischen Pfahls, welcher vom Dieberg (östlich Furth) nach Norden 
zieht und im allgemeinen das Gneisgebiet nach Osten hin begrenzt. 

Granitstöcke z. B. nördlich von Kubitzen bei Chodenschloß; bei Miltach vom Hohen 
Roßberg her (Grenze gegen Dichroitgneis); bei Cham I. 

Phyllitgebiet bei Taus. 

Glimmerschiefer bei Lam (bei Lam I Schuppengneis; bei Lam II Grenze Schuppen- 
gneis-Glimmerschiefer); Schwarzer See, Oest. Eisenstein; Grenze Glimmerschiefer-Gneis bei 
Bayr. Eisenstein. 

Bei Lam-Schmelz ist ein Kieslager, welches sehr große Ähnlichkeit hat mit jenem 
von Bodenmais (Schwefelkies mit etwas Kupferkies und untergeordnet Magnetkies, Blende, 
Bleiglanz). Das Lager läßt sich bis über das Mariahilf-Kirchlein (Station 125) auf der 
Höhe des Osserrückens nördlich von Lam verfolgen (Gümbel S. 391). 

In Hinsicht auf das Verhalten der isomagnetischen Kurvensysteme in diesem 
Gebiet seien hier die Ausführungen Gümbels S. 544 über das Streichen der Gneis- 
Schichten wiedergegeben: 

„Sehr interessant sind die Lagerungsverhältnisse. Die Gmneisschichten biegen sich 
nämlich um den hohen Bogen herum, indem sie auf dessen Westseite nahe nordsüdlich 
streichen und östlich einfallen, an der südwestlichen Spitze sich dann nach SE wendend 
umbiegen und dann am nördlichen Gehänge des Weißen Regen in die fast rein östliche 
Streichrichtung einlenken. Diese Wendung der Gneisschichten um den hohen Bogen ent- 
spricht der Lagerung des Hornblendegesteines im hohen Bogengebirge selbst, welches auf 
seinem Zuge von N her... . bei Furth in unser Gebiet tritt, im hohen Bogengebirge 
knieförmig sich umbiegt, um nach NE zurückgewendet, über Neumark, Neugedein bis 
Merklin mit dem ersten, mehr nordwestlich gerichteten Zuge einen großen Hacken zu bilden.“ 

Ferner Gümbel S. 546: „Im Tale des weissen Regen greifen die glimmerreichen 
Schuppengneise, welche die Grenzregion gegen den Glimmerschiefer des Ossagebirges vor- 
waltend ausmachen, zwischen Hohenwarth und Eben ziemlich weit nordöstlich über die 
jetzige Wasserrinne. Zwischen Lam und Schmelz kann man öfters den Wechsel zwischen 
Gneis und Glimmerschiefer beobachten; selbst das Schwefelkieslager an der Schmelz, ob- 
wohl hier bereits auf große Strecken der Glimmerschiefer den Gneis überwiegt, führt 
reichlich Orthoklas und liegt in noch zum Gneis zu zählenden Schichten.“ 

Zu den einzelnen Beobachtungspunkten sei noch folgendes bemerkt: 

Furth I (Station 107) liegt an der Grenze Gneis (Westen)-Hornschiefer (Osten). 
Östlich davon liegt der hohe Dieberg. Auf die magnetischen Eigenschaften der Gesteine 
aus dem Eisenbahntunnel bei Furth durch den Dieberg weist Gümbel S. 344 besonders hin. 

Furth II (Station 108) und Furth III (Station 109) liegen östlich von Furth an 
der Straße nach Eschelkam: Furth III bei Unterblätterberg über Hornblendeschiefer. 
Furth II südlich des Blätterberges über Diorit. Zwischen beiden Stationen liegt der Aigls- 
hof, wo Gümbel S. 353 das Vorkommen von Magneteisen in gabbroähnlichem Diorit er- 
wähnt. Am Blätterberg wird der Quarzrücken (Fortsetzung des böhmischen Pfahls) wieder 
deutlich erkennbar; derselbe läßt sich bis Rappendorf deutlich verfolgen; in der Nähe 
Station 111 —= Furth V: Grenze Hornblendegestein gegen Westen. 


23 


Südlich von Furth über grauem Lagergranit (Gümbel S. 280) ist Furth IV (Station 110). 

Nördlich von Furth bei Kubitzen 2 Stationen: Kubitzen I, wo nach Gümbels Karte 
die Straße Furth-Taus den böhmischen Pfahl überschreitet; Kubitzen II östlich des Scala- 
gipfels, etwa 1,5 km südlich vom Beginn des großen Granitstockes, der sich bis Choden- 
schloß erstrekt. 

Wie bei dem wechselvollen Aufbau des Gebirges in diesem Gebiete nicht anders zu 
erwarten, zeigen die erdmagnetischen Elemente beträchtliche örtliche Unterschiede, die sich 
vor allem im Verlaufe der Störungsgleichen zu erkennen geben. Gerade dieses Gebiet 
scheint die Vorteile dieser Darstellungsart darzutun. 


I. Deklination. 


Die westliche Deklination zeigt im Gebiete der Hornblende-, Diorit- und Serpentin- 
Gesteine am Hohen Bogen kleine Werte: 4p erreicht hier demgemäß ein Maximum; es 
hat am Gipfel bei Jägerhaus ungefähr den Wert von — 50‘. Die Kurve An = — 40' 
scheint im Norden, Westen und Süden ungefähr am Fuße des Hohen Bogen zu verlaufen: 
nordwestlich zwischen Oberdörfl und Furth, südlich bei Watzlsteg etwa im Tale des weißen 
Regen, so daß die Kurven 4p am westlichen und südlichen Abhange des Hohen Bogen 
ungefähr dem Streichen der Gneisschichten um diesen Bergstock herum folgen. 

Bei Furth V (Station 111) — in der Nähe Quarzzüge (Gümbel 8. 545) — ist An 
klein (Wert — 24'9); von da aus gegen die Einsenkung wird bei Furth IV (Station 110) 
über grauem Lagergranit (Gümbel S. 280) An wieder größer: —27'4. Nördlich von Furth 
bei Furth I (Station 107) an der Grenze Gneis-böhmischer Pfahl ist dp = — 33/1. Weiter 
nach Norden wird An wieder kleiner: bei Kubitzen I (Station 113) An = — 255; bei 
Kubitzen II (Station 114 östlich des Scalagipfels und näher am Granitstock von Choden- 
schloß) An = — 23/7. Im Grenzgebiete Gneis-böhmischer Pfahl-Glimmerschiefer zwischen 
Furth und Kubitzen hat demnach An ein Maximum. Im Gneisgebiete bei Waldmünchen 
ist An = — 26'9, im Phyllitgebiet bei Taus ebenfalls = — 26'9. Einen ähnlichen Wext 
wie Waldmünchen zeigen die zwei Stationen Cham, welche ungefähr südlich von Wald- 
münchen liegen: Cham A auf dem Gipfel des Kalvarienberges (nach Gümbel 8. 542 Peg- 
matitgänge: ferner in der Nähe Granitstöcke und Quarzgänge) und Cham B im Regental 
südlich von Cham. Die Kurve Ap = — 26’ scheint demnach von Waldmünchen bis in 
die Pfahlgegend südlich von Cham in der,Richtung von N nach S zu verlaufen. 

Bei Miltach, an der Grenze von Dichroitgneis gegen den Granitstock des Roßberges, 
ist Ap = — 34/7; bei Kötzting II (im Tale) ist A4p — — 32/3, auf der Höhe bei Weissen- 
regen (nach Gümbel S. 329 Pegmatitgänge in der Nähe) ist An etwas größer — — 34/0. 

Im Gebiete von Lam mit dem Kieslager bei Schmelz hat Ap sehr verschiedene Werte. 
Die Kurve An — — 40‘ verläuft aus der Gegend Watzlsteg südlich des Hohen Bogen bis 
östlich Lam ungefähr in der Richtung von W nach E parallel der Grenze zwischen Gneis 
und Glimmerschiefer und parallel dem Streichen der @neisschichten. Den Wert An = — 39/7 
beobachtet man bei Lam II nördlich von Lam, während auf der Südseite von Lam 
am Nordufer des Weissen Regen sich hiefür der Wert — 1°3'5 ergibt. Die hier gemes- 
sene Deklination war 8°1,8, auf der Höhe des Ossarückens wurde für die Deklination 
9° 24'6, für An der Wert + 22/1 gefunden. Die beträchtlichen Unterschiede sind wohl 
eine Folge des Kieslagers bei Schmelz. Bei Schmelz II am Westabhange des Ossarückens 


24 


(Station 123) ist Ap = + 0° 94, also ist hier ebenso wie auf der Höhe des Ossarückens 
der beobachtete Wert der Deklination größer als der in München registrierte. Schon in 
kurzer Entfernung von Schmelz II, bei Schmelz III (Station 124) und bei Schmelz I 
(Station 122) hat An negative Werte: — 30.4 bezw. — 39/2. Die Kurven An scheinen 
enggedrängt auf der Südseite des Ossarückens von W nach E zu verlaufen und auf der 
Westseite allmählich nach Norden und Nordosten umzubiegen. 

Im Glimmerschiefergebiete bei Böhm. Eisenstein wurde für An — 56'9 gefunden, am 
Nordufer des Schwarzen Sees —41'2, bei Bayr. Eisenstein —42'9. In diesem Gebiete 
verläuft die Grenze zwischen Gneis und Glimmerschiefer von NW nach SE; die Kurve 
Ap = — 40' scheint ungefähr denselben Verlauf zu haben. 


ll. Störungsgleichen für die Deklination. 


Die Größe ö» hat für das gesamte Gebiet des Hohen Bogen, ferner für das Tal des 
Weissen Regen oberhalb Kötzting d. h. also für das Grenzgebiet zwischen Gneis und 
Glimmerschiefer bis öst. Eisenstein und für die Gegend bei Miltach negative Werte. 

Eine Störungsgleiche öp — 0° trennt demnach das Gebiet des Hohen Bogen. vom 
westlichen Gneisgebiete; sie zieht sodann auf der Südseite des Hohen Bogen in östlicher 
Richtung, wobei sie scheinbar der Trennungslinie Gneis-Glimmerschiefer bis Bayr. Eisen- 
stein folgt. 


III. Horizontal-Intensität. Kurven An. 


Die Werte der Horizontal-Intensität werden durch den Aufbau des Hohen Bogen in 
ähnlicher Weise beeinflußt wie jene der Deklination. Am Jägerhaus auf der Bergeshöhe 
wurde für H ein Minimum gefunden; Ay hat dementsprechend ein Maximum = — 714. 
Im Serpentingebiet am Südhang nimmt H beträchtlich zu; An hat hier den Wert: — 456 y, 
so daß jenes Serpentingebiet sich durch den Verlauf der Ay — Kurven z. B. 460 y deut- 
lich ausdrückt. Die Ausführungen Gümbels S. 363 f. über die magnetischen Eigenschaften 
des Serpentins, welche durch den Magneteisengehalt bedingt sind, erfahren hiedurch einen 
weiteren Beleg. 

An der Strecke von Furth-Eschlkam hat 4y niedrige Werte: — 499 y bei Station 108 
und — 509 bei Station 109 (südlich von Klöpfelsberg und Blätterberg; Bemerkung von 
Gümbel S. 353: „Gabbroähnlicher Diorit am Klöpfelsberg bei Furth, am Aiglshof, wo zu- 
weilen der Feldspatbestandteil ins Dichte übergeht, hier auch nut Magneteisen“). Bei 
Station 107 nördlich von Furth ist Au = — 496 y. 

Nach Norden nimmt Ay wieder zu: bei Kubitzen I=—-549y; bei Kubitzen II 
findet sich da = — 598, (Annäherung an den Granitstock von Chodenschloß). Gegen 
das Phyllitgebiet von Taus haben wir wieder eine beträchtliche Abnahme von Ap bis 
— 480 östlich von Taus. Wir dürfen demnach eine Kurve Au = — 500, etwa an der 
Grenze Gmeis-Phyllit westlich von Taus annehmen. 

Im Gneisgebiet von Waldmünchen wurde Az zu — 579, gefunden. 

Südlich vom Hohen Bogen im Regentale bei Watzlsteg nimmt Au bis — 4987 zu; 
dann erfolgt weiter nach Süden wieder Abnahme: im Regentale bei Kötzting — 488 y, 
auf der Höhe gegen Ort Weissenregen — 458 y (Pegmatitgänge). 


25 


Für Miltach hat Az den Wert — 503 y; Cham Il (im Tale) hat — 529 y; es scheint 


demnach ein Gebiet mit Werten größer als — 500 y im Regentale westlich des großen 
Roßberges (Granitstock) bis südlich Cham sich zu erstrecken. 
Cham I (Kalvarienberg) hat Js = — 475 y. 


Gebiet um Lam. 


Bei Lam I am Nordufer des Weissen Regen hat An den Wert — 460 y; nördlich 
von Lam bei Lam I ist Aa = — 538 y. Die Kurve du = — 500y dürfte im allgemeinen 
dem Nordufer des Flusses (also ungefähr der Grenze Schuppengneis-Glimmerschiefer) folgen. 

Am Ossarücken beim Kirchlein (Grenze des Kieslagers) ist Au = — 1330 y; von hier 
gegen den westlichen Abhang des Berges bei Schmelz I und II starke Abnahme: bei 
Schmelz I ist Aa: — 315 y; bei Schmelz IT —439y. Gegen das neue Schürfloch bei 
Schmelz III erfährt Aa wieder eine starke Zunahme bis — 779 y. 

Das Gebiet des Schwarzen Sees zeigt an drei Punkten annähernd konstante Werte 


für An: — 485, — 487, — 491y. Gegen die Grenze Gneis-Glimmerschiefer bei Eisenstein 
wird Az kleiner: bei Oest. Eisenstein ist An = — 423 y; bei Bayr. Eisenstein = — 413 y 
bezw. — 452 y. 


IV. Störungsgleichen ön. 


Dieses Kurvenbild läßt die Senke um Furth klar hervortreten. Eine Störungsgleiche 
öz = — 140 y umgrenzt das Gebiet des Hohen Bogen an der Nordostseite, der Nordseite 
und Westseite. Aus Gegend Waldmünchen zieht die Störungsgleiche da = — 146 y. Dem 
Westhange des Dieberges (Grenzgebiet: Hornblendegesteine, Böhmischer Pfahl, Grneis) 
folgen die Kurven ön = — 100 y; — 115 y. Dieselben scheinen im weiteren nördlichen 
Verlaufe um den Granitstock von Chodenschloß herumzubiegen und parallel den Grenz- 
linien Granit-Gneis nördlich Kubitzen bezw. Gneis-Phyllit westlich Taus zu verlaufen. 

Auch die „Chamer Bucht“ scheint sich im Verlaufe der Störungsgleichen ön auszu- 


drücken. Im Süden verläuft die Kurve öoa = — 110y. Aus Gegend Poesing nach Gegend 
nördlich Cham zieht Kurve öoa—= — 100 y. Von Osten her erstreckt sich bis Gegend 
südlich Cham ein Gebiet, welches durch die Störungsgleichen öu = — 140 y zungen- 


förmig begrenzt wird. 


Gebiet um Bodenmais, Zwiesel. 


Die Spuren des Lagerzuges von Bodenmais ziehen sich nach Gümbel S. 903 von 
Drachselsried über Unterried, Bodenmais, Rotes Kot, Lindberg bis zum Südostabhang des 
Rachelberges. Gerade unterhalb des Gipfels des Silberberges bei Bodenmais ist nach Wein- 
schenk S. 22 ein Pegmatitgang aufgeschlossen, welcher außer Quarz und Feldspath ziem- 
lich reichlich Magneteisen führt, das durch seine polaren Eigenschaften bekannt geworden ist. 

Die Kiesyorkommen bei Unterried und Rotes Kot stimmen in jeder Beziehung mit 
dem des Silberberges überein. 

Die nordwestliche Streichrichtung, welche Gümbel S. 548 betont, findet sich im Ver- 
laufe der magnetischen Kurvensysteme vielfach wieder. 

Deklination: Der abweichendste Wert des ganzen Beobachtungsgebietes wurde auf 
der Spitze des Silberberges gefunden: eine östliche Deklination von 1° 37'8. 

Abh. d math.-phys. Kl. XXIX. Bd. 7. Abh. 4 


26 


Für die Spitze des Silberberges ist An = — 11°7'1; für Bodenmais I im Tale süd- 
östlich Bodenmais ist Jn = — 32'3, für Bodenmais II am Wege nach Schöneben — 33/3; 
bei Mooshof hat Station I den Wert 36‘0, Station II den Wert 43'3. Bei Unterried hat 
Station II den Wert — 1°3/3, die beiden anderen haben Werte kleiner als — 40‘. Da 
auch Rabenstein und Rotes Kot Werte von An aufweisen, die etwas größer sind als — 40', 
während Zwiesel-Klautzenbach unter diesem Werte bleibt, so dürfte eine Kurve Jy = — 40‘, 
den Lagerzug nach Norden und Süden abgrenzen. 


Yeklinalien. 
Rurven 4 Bilds Net. Maßjtabr-nnoon. 


Brorit nis ZZ 


ah 


EN: 


m 
N Gortscorf 


Ge HAUT? card pi 


Bild I. No. 1. Gesamtgebiet. Deklination. Verlauf der 4)-Kurven. 


Horizontal-Intensität. Bodenmais I hat für Aa den Wert — 352 y; Boden- 
mais II: — 434 y. Von den Stationen bei Mooshof weist I den Wert — 400 y; I den 
Wert — 389 y; II den Wert — 429 y. Auch von den Unterrieder Stationen hat die 
mittlere den kleinsten Wert — 397 y, die beiden anderen: — 409 bezw. — 438 y. Den 
nordwestlichen Teil des Lagerzuges scheint demnach eine Kurve Ag = — 400 y im Nord- 
und Südhange zu begleiten, während eine Kurve Ay = — 430 y den Lagerzug im Norden 
und Süden gegen die Umgebung abgrenzt. Den südöstlichen Teil dieses Gebietes bis 
Rotes Kot und wahrscheinlich darüber hinaus, umgibt eine Linie Ar = — 450 y. Be- 
sonders stark sind die Änderungen von H auf dem Wege von Bodenmais II (Schöneben) 
nach der Spitze des Silberberges beim Signalpunkt (Station Bodenmais III). Die Werte 


27 


von Jr ändern sich von —434y an über —484, —486, — 558, — 610 bis — 2213; nun 


k E A MERAN : Rt Er e 
ommt ein plötzlicher Wechsel; bis jetzt ist Au Haan H \ünchen negativ, d.h. 


H nimmt stark ab; bei weiterer Annäherung an die Spitze — in gleicher Richtung fort- 
schreitend — zeigt An folgende Werte: + 130y, + 2891 y, + 3202y, -+ 3448 y; also 
hat hier die Horizontalintensität Werte, welche wesentlich größer als die Münchener werden. 


Horizontal-Ankmsität. Kurven A, 
Bildı.Nea. Maßftab 1:1000000. 


T 
rer 3 
z TR 
er N RZ, Raten ZE ac 
en en GPELSEEENST 
: AL, G +7 
+ Alt TURE 
= FEN 
+ + GG DE 
35} L CE 
TBSH 
AZ = a 
s = 7 
se AR N > E 
=. T 
0 eg = Zn 2 
v BEER 
IL NZ ZH 2 
er Ant) 
N + 
+ 0Pertesreut u NS 
lat +9 
3 Kr Ar + .1005 Fler 
Fürsteneck Zt a A 
ee! 


ger ÜÜNGENET can rs 


Bild I. No.2. Gesamtgebiet. Horizontalintensität. Verlauf der A,,-Kurven. 


Inklination: Am Gipfel des Silberberges wurde für die Inklination 62° 37° gefunden 
— der kleinste Wert, der im Gesamtgebiete des bayr. Waldes beobachtet wurde. 
Der oberste Teil des Silberberges weist ein besonderes magnetisches Verhalten auf: 
1. eine östliche Deklination im Betrage von 1° 38‘, 
2. einen hohen Wert von H = 0,24 062 T, während nach NNW die Werte sehr 
rasch bis 0,18 326 /' abnehmen, 
3. einen niedrigen Wert der Inklination: 62° 37'. 
Nach Mitteilung des Bergamtes Bodenmais und des Oberbergamtes München waren 
im Oktober 1910, als diese Messungen gemacht wurden, keinerlei maschinelle Anlagen im 
Innern des Bergwerkes vorhanden, welche auf den Erdmagnetismus Einfluß hätten aus- 


üben können. 2% 


28 


Der Pfahl. 


In der Richtung NW—-SE zieht durch den bayr. Wald aus der Gegend Pösing bei 
Roding bis an die bayr. Grenze südöstlich von Freyung eine große Verwerfungsspalte — 
der Quarzzug des Pfahls. Die Kräfte, welche bei der Aufrichtung dieser merkwürdigen 
Bildung tätig waren, haben auch das angrenzende Gestein verändert und auf die Orien- 
tierung der eisenführenden Glimmer und der Begleitmineralien in den Gneisen eingewirkt. 
Daß dadurch der Verlauf der isomagnetischen Kurven beeinflußt wird, ist nicht zu ver- 
wundern. Hart an den südlichen Rand des südöstlichen Teiles des Pfahls treten die 
Granitmassen des Passauer Massivs heran. Dadurch entsteht ein gewisser Unterschied 
zwischen dem nordwestlichen und dem südöstlichen Teile des Pfahls, der in den magne- 
tischen Kurvensystemen zum Ausdruck komnt. 

Deklination. Bild I No. 1 zeigt, daß die Kurve An = — 26‘ mit dem nord- 
westlichen Teile des Pfahls bis Viechtach verläuft, während die Kurve An = —25' den 
Südrand, die Kurve Ap — 30‘ den Nordrand begleitet. Auf eine lange Strecke des süd- 
östlichen Teiles des Pfahls scheint die Kurve An = —-40' dem Pfahl nördlich und südlich 
entlang zu ziehen. Denn im Passauer Granitmassiv ist Ap > — 40° ebenso im Gebiete 
nördlich des Pfahls, während die im Pfahle gemessenen Punkte von Regen bis Wolfstein II 
Werte unter — 40‘ aufweisen. 

Horizontal-Intensität. Aus Bild I No. 2 ergibt sich, daß die Kurve 4u—=—400y_ 
aus der Gegend Viechtach bis Freyung-Wolfstein in ungefährer Richtung des Pfahls verläuft. 

Die Störungsgleiche öy = — 110 y verläuft mit dem nordwestlichen Teile des Pfahls 
aus der Gegend südöstlich von Viechtach bis über das Ende des Pfahls hinaus längs jener 
großen Verwerfung, welche sich in der nordwestlichen Verlängerung des Pfahls bis Am- 
berg verfolgen läßt. Den südöstlichen Teil des Pfahls begleitet eine Störungsgleiche 
ön = — 200 7. 

'Südöstliches Beobachtungsgebiet. 


Gebiet um Passau. Bild II. 


Deklination. Die Linie Ay = — 40‘ scheint westlich von Schönberg und im Bogen 
westlich des Passauer Granitmassivs über Vilshofen zu verlaufen und nach Überschreitung 
des Donautales nach SE umzubiegen, vermutlich veranlaßt durch das Urgebirge im Winkel 
zwischen Donau und Inn. Im Neuburgerwald verläuft westlich Kohlbruck, westlich Neu- 
burg am Inn, westlich Neuhaus am Inn und Reding die Kurve pn = —42'. An= —45' 
zieht nördlich der Donau westlich von Ries (dp = — 45/3) und östlich von Hacklberg 
(dp = — 44'8); südlich der Donau scheint diese Linie dem Inn zu folgen; Neuburg Höhe 
hat dp = — 42/4, Neuburg Tal = — 45'6, Wernstein am Ostufer An = — 44'/9. Bei 
Neuhaus am Inn (Granitstock) ist dp = — 477. 

Während Ries auf der Höhe zwischen Donau und Ilz den Wert Ap = — 45'3 auf- 
weist, hat die Station Oberhaus den Wert 45‘'0 und Hals im Ilzgrund — 43'5; auf der 
Höhe Siglberg am Ostufer der Ilz finden wir —47'3. Es scheinen demnach die Forma- 
tionen des Ilzgebirges einen besonderen Verlauf der isomagnetischen Kurven zu bedingen, 
so zwar, daß im Tale um Hals herum eine Kurve An = — 44' und an den Osthängen 
und Westhängen eine Kurve Jp = — 45‘ zieht, welch letztere das Donautal nicht über- 


29 


schreitet, sondern im Winkel Ilz-Donau zungenförmig verläuft. Nach Bild I No. 1 scheint 
diese Kurve mit der um das Gebiet bei Hutthurm zusammenzuhängen. 

Von Sieglberg aus scheint eine Kurve dp = — 47' nach Süden über die Donau zu 
gehen und am Ostufer des Mühlbachtales gegen Steinbrunn zu verlaufen. 


Deklination. KunrenA „Bild Ntl. N Dadısberg 
Maßftab 1:50000. 
Gebiet Hutthurm-Kringell, 


5 4 Büdjlbery- 
ji Öramık 
as 


rKraustrasse =a0'3 


\ 6 Blonlberg 


"ro Autthurm-Bramt nn. 


Peer Ban 
ER I, Hutthurm-Eranil E = 


Horizantal- Intensität 


Mapfab 1:50000 


Kurven A, Bild N:2 


Gebiet Hutihurm-Kringell. 


/ 
berg- Oranit 
+ 


& 


1395 
N &Bunpberg 


Bild II. Gegend Dachsberg - Hutthurm -Kringell. 
No. 1. Deklination. Verlauf der 4y-Kurven. 
No. 2. Horizontalintensität. Verlauf der Ay-Kurven. 


Zwischen dieser Linie Ap = — 47' und der Kurve An = — 45’ am Inn zeigen die 
Höhen zwischen Inn und Lindenbach und zwischen Lindenbach und Mühlbach besondere 
Verhältnisse. Die erstere Höhe zeigt verhältnismäßig zu große Werte von Ap: bei Voglau 
am Innufer —49'2; auf der Höhe bei Hamberg — 51/2. Die zweite Höhe zwischen 
Lindenbach und Mühlbach hat wesentlich kleinere Werte: Station Erlenbachgrund am 
oberen Ende des Lindenbachtales — 45'6, Passau Mariahilf — 45'8, Brunnenhaus — 40'6. 

Noch viel auffälliger als die eben behandelten Räume verhalten sich die Höhen 
zwischen Mühlbach und Haibach (Hammerberg) und zwischen Haibach und Donau (Höhen 


30 


-usaıny-Ip aop pnepo‘ uoryeurstoct 


'nesseg un Yorgen 


"ToN II PIId 


„® 


Bragjabnıg 


Ein 


um 


NESSpJ 


000.09:1 jew 
Kay anpıg "ua oneunall 


sl 


uoaany-Ip a9p mega‘ 


2,0- 
(00) Mamiay 
Ju 


91L- 
(sand, 


le6h- 
Y (oo) x 
ER 0,08 
Bya72Q 


E77: 


uorpeurpgod 


'nessug 19q Sıoqurıy puesen "BL 'ON "III PIId 


6.87 - 
(sd * 


Ssn0yB0g ou 


\ 
c- 
snoylloz“ D “4 Den) 


‘00083:1 quijgon 
"Baagutauy Spiiquagan 
SIE Ua "uonoufalt 


32 


von Freinberg, in Oberösterreich). Die Station Hammerberg-Höhe (No. 155) zeigt 
den Wert — 48'9; auf halber Höhe bei Station 153 ist An = — 57'3; bei Station 154 
ist An = — 1°7'. Am Fuße des Hammerberges an der Haibachstraße (Station 152) ist 
Ap = +5/6 d.h. die hier beobachtete, westliche Deklination ist um 5'6 größer, als der 
in München registrierte Wert. Am südlichen Donauufer (gegenüber Zusammenfluß Inn- 
Donau) bei Rosenau hat An den Wert — 33/4. 


Gebiet um Freinberg. (Sehr gestört.) 


Der Südhang von Freinberg (westlich von Unterfreinberg gegen den Ratzinger Bach) 
zeigt kleine Werte der westlichen Deklination; Ap hat hier Beträge zwischen — 1° und 
— 2°. Unmittelbar nördlich, am Nordhang in einer Tiefenlinie gegen das Donautal finden 
sich Werte der westlichen Deklination bis zu 10°5'4, wo also 4n = + 58/6 ist, also 
Änderungen der Deklination auf die kurze Entfernung von etwa 1 km im Be- 
trage bis zu 9°, 

Östlich von Freinberg bei Station 190 = Freinberg XII ist An sehr klein = — 0° 0'7. 
Im Donautale nördlich von Freinberg ist dp = — 50". 

In diesem Gebiete haben also die Kurven An und ebenso die Störungsgleichen ön ein 
sehr verwickeltes Aussehen. Das gleiche komplizierte Bild ergeben die Linien Ap und ön 
für den Verlauf der Horizontal-Intensität. Es mag darauf hingewiesen werden, daß im 
Haibachtale ausgedehnte Pegmatitgänge verschiedentlich zu Tage treten. 

Horizontal-Intensität. Der Hang südlich Freinberg, welcher kleine Dekli- 
nationswerte ausweist, hat große Werte für die Horizontal-Intensität; Ar hat hier positive 
Werte d. h. der beobachtete Wert ist größer als der in München gleichzeitig registrierte. 
Umgekehrt hat die Tiefenlinie am Nordhange, wo wir große Deklinationswerte fanden, 
kleine Werte von H, so daß die Horizontal-Intensität auf geringe Entfernungen 
sich um mehr als 1300 y ändert. 

Beträchtliche Werte erreicht Ay auch auf den Hängen und auf den Inn-Terassen 
bei Oest. und Bayr. Haibach und am Fuße des Hammerberges (Station 152): hier 
wird Au = — 808 y, so daß auch hier einem großen Werte der Deklination eine kleine 
Horizontal-Intensität entspricht. Auf der Höhe des Hammerberges hat An den Wert 
— 139 y; an den Stationen Steinbrunn und Schardenberg südlich von Hammerberg wurde 
— 156 y bezw. — 161y beobachtet. 

Höhe westlich des Mühlbachtales. Auf halber Höhe bei Station 172 finden wir für 
Ay den Wert — 158 y, auf der Höhe selbst bei Mariahilf — 155 y bezw. — 169 y an der 
Lamontstation; am Brunnenhaus — 198 y und weiter südlich bei Station 171 den Wert 
— 214 y; im Erlenbachgrund — 196 y; Hamberg — 197 y; im Inntale bei Voglau — 245 y 
und bei Station 3 am Osthange des Lindenbachtales — 265 y. Eine in sich geschlossene 
Kurve Apr = — 200 y scheint demnach die Freinberger Höhen und den nördlichen Hang 
des Hammerberges einzuschließen; ein zweites solches Gebiet mit einem Kern von etwa 
Au = —270y am Inn die Höhen westlich des Mühlbachtales.. Hier scheint die Kurve 
An = — 200 y etwas nördlich über den Inn auszugreifen. 

Am Westufer des Inn finden wir im Neuburgerwald ein Gebiet, umschlossen von 
Az = — 190 y mit einem Kern von etwa — 200 y bei Neuburg. 


33 


"ugaımy-Hp op mepio‘ aypsusyurpejuozriog 'nesseg wn gorgeg "SON "III PIIE 


Frlerasıh 


4 
mernennnn 008 = = Buaguren 


Iygı- 


Beguas, 


Aybl- ein WR: \ — 
(om, 
Ag 
Jolzaugz I 


nPSSpg 
oooas.ı Quillen 
ZA npng"uanny JPıSURlup- Jerunäu0)| 


Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd., 7. Abh. 


34 


Die südlich davon gelegenen Stationen Neuhaus und Reding haben Werte für Ay = — 99 y 
und — 97 y; an der bereits westlich der Gneisformation befindlichen Station Ortenburg 
ist Az = — 162 y. Die Kurven An = — 160y und An = — 100 y scheinen demnach, so 
lange sie in den jüngeren Formationen westlich des Urgebirges ziehen, eine westöstliche 
Richtung zu haben; sie biegen bei Annäherung an den Inndurchbruch stark nach Süden 
ab; am Ostufer des Inn finden wir die Kurve An = — 180 y (Schärding Au = — 181y; 
Wernstein An = —179y). Wo also der Inn in engem Bette das Gebirge durchbricht, 
verlaufen die Kurven Ay enggedrängt [von etwa — 100 bis 180 y] mit dem Inn von Snach N. 


Stationen am nördlichen Donauufer und im Ilztale. 


Ein Minimum wurde gefunden im Ilztale bei Hals d4 = — 172 y; auf der Höhe 
zwischen Ilz und Donau bei Station 12 (Oberhaus) ist Ju = — 182 y; bei Station 13 (Berg- 
fried) —233y; bei Station 4 (Ries) — 228 y; bei Station 15 (Hacklberg) im Donautal hat Ay 
den Wert — 190 y. Da die Stationen Vilshofen den Wert 209 » (bei Vilshofen II) und 
— 229 y (bei Vilshofen I) aufweisen, so verläuft die Kurve Ay = — 190 y zuerst südlich 
der Donau, dann am Nordufer der Donau und folgt den Steilhängen im Winkel zwischen 
Donau und Ilz, sie zieht dann ilzaufwärts über Hals hinaus, tritt auf die Osthänge der 
Ilz über (die Stationen auf der Höhe östlich der Ilz bei Siglgut und bei Ebnerhof haben 
Werte von — 240 y und — 233 y) und verläuft dann weiterhin ungefähr am Südufer der 
Donau: bei Bayr. Haibach I und II unmittelbar an der Donau haben wir die Werte — 196 y, 
— 195 y, —194 y; bei Erlau am Nordufer der Donau — 200 y; bei Obernzell I — 192. 

Von Vilshofen an scheint die Kurve Jr = — 230 y den Höhen am Nordufer der 
Donau zu folgen bis zur Oberhauser Leite bei Passau; hier folgt sie den Westhängen der 
Ilz nach Norden bis an den Südrand des Passauer Granitmassivs, tritt auf das Ostufer der 
Ilz über und geht in südlicher Richtung über Siglgut bis auf die nördlichen Donauhöhen 
bei Ebnerhof und begleitet eine Zeit lang auf der Höhe das nördliche Donauufer. Wo 


die Donau aber nach SE umbiegt (nördlich von Freinberg) scheint die Kurve du = — 230 y 
in der Richtung auf Thyrnau der Grenze Granit-Gmeis zu folgen, denn eine Kurve 
Ay = — 200 y finden wir bei Kellberg und nördlich des Graphitgebietes. 


Inklination. Die Kurven d; = + 20‘, + 25‘, + 30° erfahren beim Eintritt in das 


Urgebirge eine starke Ablenkung nach NE bis NNE d.h. 4; = Ian — sten zeigt 


im Gebirge bei Passau und im Passauer Granitmassiv erst in höheren geographischen Breiten 
jene Werte, welche bei normaler Verteilung schon in südlicheren Orten anzutreffen wären; 
es ist demnach 4, und also auch J in unserem Gebiet etwas zu klein. Das zeigten bereits 
die Lamontschen Kurven d; = — 10'; 0; + 10’ und die Messerschmittsche Kurve AJ3s—=+ 20". 

Das Gneisgebiet des Neuburger Waldes westlich des Inn zeigt ein besonderes Ver- 
halten; A; nimmt hier von Werten größer als + 20° bis auf — 3/8 ab; letzterer Wert 
wurde bei Neuburg am .Inn gefunden. Die hier beobachtete Inklination ist nur 63° 1/3. 

Nördlich von Passau im Ilztale bis etwa zum Beginne des Passauer Granitmassivs 
scheint die Inklination ein ganz ähnliches merkwürdiges Verhalten zu zeigen, das wir 
auch für D und H fanden. Die Kurven A; und ebenso die Störungsgleichen d5 bilden 
hier ein geschlossenes Kurvensystem. 


35 


Zusammenfassend kann man wohl sagen, daß die Täler bei Passau dem Verlaufe der 
isomagnetischen Kurvensysteme mannigfach ihr Gepräge geben und zwar nicht bloß die 
großen Täler der Donau und des Inn, sondern auch die kleineren der Ilz und der anderen 
Seitenflüsse. Die Kräfte, welche einstmals zur Bildung der Brüche und der Einsenkungen 
führten, haben wohl mannigfach auch die Stellung der eisenführenden Glimmer in den 
Gneisen und der anderen Gemengteile, welche in magnetischer Hinsicht eine Rolle spielen, 
beeinflußt, und ihnen vielfach eine sich regelmäßig wiederholende Orientierung gegeben. 


Umgebung von Kellberg. 


Gümbel S. 342, 584, 904. Bei Bad Kellberg stark eisenhaltige Heilquelle; am Erz- 
berge in der Nähe früher lebhafter Bergbau auf Eisenerz und zwar Brauneisenstein. Horn- 
blendegestein an Kuppe von Kellberg. 

Die benachbarten Stationen Kellberg-Dorf, -Bad, Grafenmühle, Erlau weisen nicht 
unbeträchtliche Unterschiede auf. 


Östlich von Passau verläuft die Kurve An = — 47', bei Kellberg Bad finden wir 
JAp = —48', weiter östlich (ungefähr nördlich Obernzell) die Kurve An = — 49', bei 
Kellberg Dorf dagegen (also zwischen den Kurven — 47‘ und —48') wurde für An 


der Wert — 431 gefunden, also haben wir hier ein Gebiet mit verhältnismäßig kleinem 
Werte von Ap. 

Ay hingegen hat für Kellberg Bad einen kleineren Wert als für Kellberg Dorf 
— 152 y gegen — 200 y; ebenfalls — 200 y weist Erlau im Donautale auf. Einen sehr 
kleinen Wert —108 y zeigt die im Tale des Hörreuther Baches gelegene Grafenmühle. 


Passauer Granitmassiv. 
Gebiet nördlich von Passau bis Pfahl. 
Beobachtungsgebiete: Tittling, Hutthurm, Fürsteneck, Waldkirchen. 


Je nach der wechselnden Zusammensetzung des Granites und der verschiedenen Art 
seiner Entstehung ergeben sich an den einzelnen Orten ganz verschiedene Beobachtungs- 
resultate. Sehr bedeutende örtliche Störungen werden im ganzen Granitgebiet angetroffen. 

Tittling I auf dem Granitmassiv des Kalvarienberges hat einen auffallend kleinen 
Wert der Deklination ergeben: 7°1'3, bei Tittling II ist die Deklination 8° 25/8, ent- 
sprechend sind die An Werte für Tittling I: — 2° 25/6, für Tittling II: —1°6'4. Dem 
geringen Werte der Deklination entspricht auch hier, wie in der Freinberger Gegend, ein 
hoher Wert von H: bei Tittling I: 0,20668 I’ und Au = + 55 y (also ein größerer Wert 
als in München); bei Tittling II: H = 0,20437 T': Ar = — 204 y. Für die Inklination 
wurde gefunden: bei Tittling I 63° 35/0 und A; = + 23'5, bei Tittling II: 63° 59'7 und 
4; = + 48)2. 

Fürsteneck hat annähernd die gleiche geographische Breite wie Tittling, hier wurde 
für Fürsteneck II (Höhe) die Deklination zu 9°4'6 An zu — 32/6 ermittelt. 


Au für Fürsteneck (Tal) = — 336 y; für Fürsteneck II (Höhe) = — 209 y 
Ay ” n n —— Sr 32,8; » ” » =— + 33,2... 
Also vollkommen verschiedene Werte von den Tittlinger-Werten. 
5* 


36 


Wieder ganz andere Werte finden sich bei Waldkirchen: für H: 0,20490 IT’; Au = — 69 y; 
J = 63° 30'3; ds = + 24,8; und wieder ein durchaus verschiedenes Bild gibt die Gegend 
von Kringell südlich von Fürsteneck. 


Gegend Kringell. 
Beobachtungsorte: Hutthurm, Kringell, Gutwiesen, Büchlberg. 


Lamont hatte 1854 auf einer Anhöhe westlich des Dorfes Kringell gemessen; da die 
Ergebnisse einen bedeutenden Lokaleinfluß anzudeuten schienen, so wiederholte er 1855 
die Messungen an einem nahen Punkte auf derselben Anhöhe. 

Gümbel (S. 641) erwähnt am Dachsberg nördlich Kringell eine von Granitzügen ein- 
geschlossene Gneisscholle. Frentzel S. 124 bemerkt dazu, daß er trotz wiederholten Ab- 
suchens weder Gneis noch irgendwie gneisartige Gesteine finden konnte. Nach ihm besteht 
der ganze Dachsberg aus einer Abart des Passauer Waldgranits, den er Dachsberg-Granit 
nennt; derselbe ist insbesondere dadurch gekennzeichnet, daß das Hinneigen zur Porphyr- 
struktur nicht nur unter dem Mikroskop, sondern auch mit freiem Auge deutlich zu er- 
kennen ist. 3 

Die von Frentzel entworfene Karte zeigt in unserem Gebiete 4 Granitarten: 

I. Dachsberg-Granit am Dachsberg (Frentzel S. 124); schwarze Erzpartikelchen sind 
etwas zahlreicher vertreten; Bildung von pleochroitischen Höfen um Zirkon- und Erz- 
einschlüsse vorhanden. Nebengemengteile: Apatit und Zirkon nicht eben häufig. 

II. Passauer-Granit (Frentzel S. 120) westlich Hutthurm. Häufig sind die Einschlüsse 
von Zirkon und Erzkörnchen im Biotit, um die sich dann regelmäßig ein pleochroitischer 
Hof gebildet hat. Nebengemengteile: Zirkon, Apatit, Ilmenit bezw. titanhaltiges Magnet- 
eisen. Dieselben sind bei einigen Vorkommen zahlreich, in der Regel jedoch nur spärlich 
vertreten. Titanit findet sich lediglich in der Nähe der Quarzglimmerdiorite, dort aber 
teilweise in grosser Menge z. B. Fürstenstein, Appmannsberg. Vereinzelt kommt Schwefel- 
kies vor. 

III. Hutthurm-Granit (Zweigglimmergranit) (Frentzel S. 128), südlich vom Dachsberg. 
Nebengemengteile: Apatit, selten Zirkon. Der Erzgehalt beschränkt sich zumeist auf 
einige kleinere Magnetitkörnchen. Geologisch bildet der Hutthurmtypus die Randfazies 
des Passauer Waldgranits, in den er durch Abnahme und endlich vollkommenen Verlust 
des Muskowits und entsprechende Zunahme des Biotits übergeht. 

IV. Büchlberg-Granit (Frentzel S. 126) bei Büchlberg. Die Nebengemengteile Zirkon, 
Apatit, schwarze Erzkörnchen sind ziemlich spärlich. Auch hier fehlen die dunklen pleo- 
chroitischen Höfe um die im Biotit eingelagerten Zirkon- und Erzpartikelchen nicht. 

Die erdmagnetischen Elemente zeigen namentlich an der Grenze des Passauer- und 
des Hutthurm-Granits beträchtliche Störungen. Die westliche Deklination ist bei Hutthurm I 
(westlich Hutthurm) stark herabgedrückt: beob. Wert ist 7°45'9; An = —1°17’4 und 
Störung dp = — 24‘3 haben hier einen Größtwert. Die Störung ör ist bei Hutthurm I 
und II, bei Kringell IV und bei Gutwiesen negativ; bei Kringell I (gegen den Fuß des 
Dachsberges hin) und bei Büchlberg positiv. Es ist demnach das Gebiet des Hutthurm- 
Granites°in seinem ungefähren Verlaufe durch negative Werte der Störung ön charak- 
terisiert und durch die Störungsgleiche ö4 — 0 gegen die Umgebung abgegrenzt. 


37 


Westlich von Hutthurm wurde ein verhältnismäßig zu großer Wert von H beobachtet; 
Ag ist hier = — 77 y, während der normale Wert etwa = — 108 y wäre. dp ist dem- 
nach = + 31y. 

Zwischen Kringell und Dachsberg im Gebiete des Hutthurm-Granits ist H verhältnis- 
mäßig klein: die Werte für Ay und entsprechend die Störungswerte ön erreichen hier 
einen Höchstwert: An = — 165 y bezw. — 172 y, ön = — 54 y bezw. = — 61. 

Am Ost- und Südhange von Kringell (bei Hutthurm II, Kringell-Kreuzstraße, Krin- 
gell [V) nimmt Ay beträchtlich ab. Von Kringell II in östlicher Richtung auf Kringell IV 
ändert sich Ar auf eine geringe horizontale Entfernung (etwa 300 m) von — 172 y bis 
— 102 y. Hier ist — ebenso wie bei Hutthurm I — ein Gebiet positiver Störungswerte ör. 
Von Kringell IV gegen Osten bis Gutwiesen steigt An wieder bis —147 y; bis Büchlberg 
(im Gebiete des Büchlberg-Granits) ändert sich Ay nur wenig auf —139 y. 

Wir finden in unserem Gebiete sowohl an der Grenze Passauer Granit—Hutthurm- 
Granit als auch am Östhange des Hügels von Kringell eine Störungsgleiche 0, d. h. hier 
hat H den Wert, wie er einer normalen Verteilung entsprechen würde. . 

Wenn wir im Zusammenhange mit dem Passauer Granitmassiv noch die Gegend um 
Schönberg besprechen, in welcher bereits Lamont beträchtliche Störungen feststellte, und 
darauf hinweisen, daß sich hier für Ap: — 1° 7.6; für Au: — 330 y und für J = 63°18'3; 
für ds= + 6/8 ergab, so kann man wohl 


zusammenfassend behaupten, daß das ganze Bild IV. No. 1. 
Passauer Granitmassiv sich durch sehr starke 
und sehr wechselnde Störungen auszeichnet. Graphitlagerungsverhältnisse und Lage der Beobadhtungs- 
punkte (x) bei Pfaffenreut.(nach Grubenvermalter Kierveg). 
; : Maßftab 1:20000. 
Graphitgebiet. Di en 
= . - ee? 
Die Richtung der einzelnen Lagerzüge a NE 
von Pfaffenreut und ihr Fallen ergibt sich aus em von, 
= + r Ne ee Se Re A 
Bild IV No.1 (nach Angaben des Gruben- ei ET 7720 


verwalters Kieweg). Die 3 südlichen ziehen nun 
von Ost nach West mit einer kleinen Drehung an 
EES—WWN; der nördlichste Zug dagegen 
erstreckt sich von EEN nach WWS. Dieses 
Bild zeigt auch, wie die einzelnen Beobach- 
tungspunkte zu den Graphitzügen liegen. 

Die Richtung der Graphitlagerzüge be- 
einflußt deutlich den Verlauf der isomagne- 
tischen Kurvensysteme. Die Kurven für An biegen im Graphitgebiet bezw. südlich davon 
deutlich nach Osten um und verlaufen beim Austritt aus dem Graphitgebiet wieder von N 
nach S. Im Hauptgraphitgebiet verlaufen sie, wie Bild IV No. 2 zeigt, mit den Zügen 
in ostwestlicher Richtung. 

Der nördlichste Lagerzug von Pfaffenreut hat verhältnismäßig kleine Werte von An; 


er erscheint durch die Kurve An = — 50' von der Umgebung abgegrenzt. Die Stationen 
über den südlichen Lagerzügen haben wesentlich höhere Werte für An. 
Auf dem Granitrücken — Pfaffenreut X — hat An einen zu kleinen Wert, den 


kleinsten im ganzen Gebiet. Auch im Granitgebiet bei Gottsdorf findet man kleine Werte 
von An und ebenso östlich des Graphitgebietes bei Wegscheid. 


38 


-uoaıny-IFp 10p jnepioA uoryeurgog "Morgesgydern 


ts 
ee 


aryansfcasy 


‘SON "AI 


(001)% 
(06% 
(BER 


prId 


aynuuldony- mauolg ggabiiydoıg 
00002:1 gDygolL 
y mpg" uaanyuondunypg 


39 


2 


"usamy-Hy op juepo‘ "geyIsusgumpeguozLiom ‘yorgesgtyder) 'g'oN "AI pıIg 


N63- (001) X 


Ford (0% 


tıaz- 
artymun/douß® Mo 


enpruklory- mana 

N Oh 
00008:4 QEWOLL 

ey mpngpusany 

YONSUMUG-TJUOELON 


40 


Auch die Störungsgleichen ön heben das Graphitgebiet von Pfaffenreut und Kropf- 
mühle deutlich ab und die westöstliche Richtung der Lagerzüge prägt sich in ihrem Ver- 
laufe aus. Der nördlichste Lagerzug hat größere Werte von ön; die Stationen über den 
südlichen Zügen zeigen dagegen sehr kleine Werte. Der Ganitrücken bei Station X hat 
einen hohen Wert von don = + 186; auch das Granitgebiet von Gottsdorf verhält sich 
ähnlich. 


Horizontal-Intensität. 


Viele von den Pfaffenreuter Stationen sind durch hohe Werte von An ausgezeichnet, 
d.h. das Graphitgebiet hat im allgemeinen kleinere Werte von H als die Punkte außer- 
halb der Lagerzüge. In den Kurven von Ar scheint sich nicht nur die westöstliche 
Richtung der südlichen Lagerzüge, sondern auch deren kleine Verdrehung WWN-—-EES 
auszuprägen. Den höchsten Wert zeigt Station VI mit Au = — 307 y. Es mag darauf 
hingewiesen werden, daß Herr Grubenverwalter Offermann den Reichtum von Schwefelkies 
für diesen Punkt besonders hervorhebt. 

Auffallend ist das große Gefälle gegen die sehr benachbarte Station X (Granit) 
An = 239 y. 

Ähnliche Betrachtungen lassen sich über die H-Störungsgleichen anstellen. Fast 
sämtliche Stationen, besonders die Pfaffenreuter, sind durch hohe Störungswerte ön aus- 
gezeichnet, am meisten VI. 

Eine besondere Ausnahme scheint die Station Pfaffenreut II (Erlwiese) zu machen 
mit einem kleinen Werte von öy (Freiheit von Schwefelkies und Magnetkies nach Offer- 


mann). Die Stationen außerhalb der Graphitlagerzüge — also X und I — haben kleine 
Werte von öp. 

Längs des Nordufers der Donau scheint die Kurve du = — 190 y zu ziehen; mit 
der Annäherung an das Graphitgebiet nimmt Ay zu; eine Kurve dy = — 200 y umschließt 


die Gebiete Pfaffenreut, Kropfmühle, Rampersdorf. Je mehr man sich den Pfaffenreuter 
Zügen nähert (Grenze Gneis-Granit), um so größer werden die Zahlen für Ar. 

Ein Gebiet mit Werten von Ay größer als — 200 y erstreckt sich östlich von Unter- 
griesbach bis Pelzöd an der Grenze Gneis-Granit. 

Kleinere Werte als — 170 y zeigt Ay im Raume östlich Pfaffenreut von Saxing über 
Wegscheid hinaus (Gneis). 

Längs der Donau finden wir eine Störungsgleiche da = —140y. Nach Norden 
nehmen die Störungswerte zuerst ab. Eine Störungsgleiche öa = —120 y scheint große 
Teile des Graphitgebietes abzugrenzen. Wesentliche Teile von Pfaffenreut, Kropfmühle, 
Rampersdorf umgibt eine Störungsgleiche öu = — 150 y. Noch höhere Werte finden wir 
an jenen Stellen der Pfaffenreuter Züge, welche durch Reichtum an Schwefelkies und 
Magnetkies ausgezeichnet sind. 

Im Gneisgebiet östlich von Saxing bis über Wegscheid hinaus scheinen die Werte 
von ön kleiner als — 100 y. 

Inklination. 


Im Gebiete östlich von Kellberg sind die Werte A; kleiner als + 20‘ (die Kurve 
A; = + 20' läuft hier SSW—NNE). Besondere Verhältnisse zeigt das Graphitgebiet. 
Wir finden dort in den Inklinationskurven Zonen mit ostwestlicher Erstreckung; ein Gebiet, 


41 


in welchem 4; größer als + 20‘, im Kern sogar größer als + 30° ist: das Gebiet Pfaffen- 
reut-Kropfmühle. Hier ist also die Inklination verhältnismäßig groß, mit Ausnahme von 
Pfaffenreut 1. 

Unmittelbar südlich davon — bei Saxing — liegt eine zweite Zone, wo 4; kleiner 
ist als 4 10‘, im Minimum bei Saxing + 3.3; dieses Gebiet zeigt also J-Werte, die nur 
wenig größer sind, als die Münchener. 

Hieran schließt sich nach Süden bis zur Donau ein Gebiet, wo 4; wieder größer ist 
als + 20°: das Gebiet um Habersdorf, Rampersdorf, Untergriesbach bis zur Gegend östlich 


Obernzell. Westlich von Obernzell ist As auffallend klein = + 3/2. 
Das an das Graphitgebiet östlich Untergriesbach anschließende Granitgebiet hebt 
sich — was sie Inklination angeht — scharf ab: es ist durch negative Werte Ay ausge- 


zeichnet, d.h. hier ist die beobachtete Inklination kleiner als der Münchener Wert. 


In der geologischen Literatur ist vielfach darauf hingewiesen, daß von dem Abbruch 
des Urgebirges gegen die bayer.-schwäbische Hochebene (Donautal von Regensburg bis 
unterhalb Passau) bis in den innersten böhmischen Wald ein einheitliches Generalstreichen 
der Schichten hervortritt, das ziemlich genau nordwestlich verläuft. So schreibt 
Weinschenk 8. 2: „Nicht nur die Schichten des Gneises und seiner ursprünglichen Ein- 
lagerungen verlaufen in dieser Richtung, sondern ebenso auch die hauptsächlichsten Bruch- 
linien, welche das Gebiet durchsetzen und auf denen sich manchmal jüngere Bildungen 
eingestellt haben“. 

Diese Richtung NW—SE finden wir auch im. Verlaufe der magnetischen Kurven- 
systeme vielfach wieder, wie ein Blick auf die beigelegten Skizzen dartut. 

Es gibt aber auch viele Fälle in unserem Gebirge, wo die Streichrichtung bedeutend 
von jener Hauptrichtung NW—SE abweicht. Daß auch dann vielfach die isomagnetischen _ 
Kurven mit den Streichrichtungen der injizierten Schiefer parallel laufen, dafür haben wir 
eine ganze Reihe von Beispielen kennen gelernt: im Gebiete des Hohen Bogen; an der 
Grenze Schuppengneis-Glimmerschiefer; in der Gegend von Passau; im Graphitgebiete. 


Das Auftreten von örtlichen Störungen des erdmagnetischen Feldes wurde bereits 
mehrfach in Zusammenhang mit geotektonischen Linien gebracht, z. B. von E. Naumann: 
„Die Erscheinungen des Erdmagnetismus in ihrer Abhängigkeit vom Bau der Erdrinde.“ 
Stuttgart, Encke 1887: Und zwar sollen es die geotektonischen Linien als solche sein, 
welche den Gang der erdmagnetischen Elemente beeinflussen. Man wird jedoch der Wahr- 
heit näher kommen, wenn man diesen geotektonischen Linien nicht die unmittelbare, 
sondern nur eine mittelbare Wirkung zuerkennt. Ich meine folgendermaßen: 

Die Vorgänge, durch welche sich einstmals jene Linien bildeten, haben auch die 
Nachbargesteine weitgehendst mitverändert und deren Hauptrichtungen das Gepräge ver- 
liehen. Die Druckrichtungen bestimmten die Orientierung der einzelnen Bestandteile z. B. 
der Glimmerblättehen, der Magnetitkrystalle usw. Die Glimmer im Gmneis, in den Eruptiv- 
gesteinen sind vielfach mehr oder weniger eisenhaltig. 

Durch den gewaltigen Druck, der bei der Ausbildung solcher geotektonischer Linien 
zur Entfaltung kam, wurden die Gesteine hoch erhitzt. Nun aber kann man bei manchen 
Mineralien z. B. eisenhaltigen Magnesiaglimmern durch Glühen polaren Magnetismus künst- 
lich hervorbringen. S. Linke, Handwörterbuch der Naturwissenschaften VI, 8.558. Hier 

Abh. d. math.-phys. Kl. XXIX. Bd., 7. Abh. 6 


42 


sei auch auf folgenden Versuch von Prof. Dr. Brunner-Passau hingewiesen, worüber der- 
selbe an anderer Stelle berichten wird. Er erhitzte Biotit aus Gneisen der Deggendorfer 
Gegend unter Luftabschluß auf 900°. 

Wurden die Glimmer nach der Abkühlung unter das Mikroskop gebracht, so sah 
man deutlich, daß viele der Blättchen einem unter dem Objektträger bewegten Magnetpol 
folgten, während die Teilchen vor der Erhitzung eine solche Wirkung nicht zeigten. 
Geschah die Erhitzung unter Luftzutritt, so blieb die magnetische Wirkung aus. Die 
ganz analoge Beobachtung konnte er bei Flinsgraphit-Blättchen aus dem Passauer Gra- 
phitgebiet machen. 

Für das Verständnis vieler Fragen der Abhängigkeit der magnetischen Elemente vom 
geologischen Aufbau erscheint mir dieser Versuch von Bedeutung. Denn auch in der 
Natur wird dort, wo geotektonische Linien sich ausbildeten, durch die Druckkräfte usw. 
das Nachbargestein hoch erhitzt worden sein. Durch die Veränderungen, welche das 
Eisen und seine Verbindungen in den Glimmern hiebei erfuhr, war es nachher im Stande, 
die normale Verteilung des Erdmagnetismus zu ändern. Dieser Einfluß wird dort, wo 
bestimmte Hauptrichtungen ausgezeichnet sind, wie in Gneisen, besonders hervortreten: 
auf lange Strecken ein Parallel-Gehen der magnetischen Kurvensysteme mit jenen Rich- 
tungen. Dort aber, wo solche Richtungen fehlen, wie in Eruptivgesteinen, werden zwar 
auch starke Störungen des normalen Feldes auftreten, aber von Ort zu Ort sehr ver- 
schieden sein, je nach dem Grade der Umbildung der eisenführenden Glimmer etc. bei 
dem Empordringen und je nach dem Maße der Veränderungen, welche sie später erfuhren. 
Das so wechselvolle Verhalten im Passauer Granitmassiv läßt sich so einigermaßen be- 
greifen. 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXIX. Band, 1. Abhandlung 


_ Ergebniss der Forschungsreisen Prof. E. Stromers 
in den Wüsten Ägyptens 


II. Forschungen in der Baharije-Oase und anderen Gegenden Ägyptens 


Clemens Lebling 


Mit 16 Abbildungen im Text und 3 Tafeln 


Vorgelegt am 21. Juni 1919 


— — 


| | München 1919 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 
\ eG m ee ——— ——_— — — — —, —_ —— —— nn 


EZ MIERSUNG BEOLEIERN 
SEELE A ANLTAUSONE 


— 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 2. Abhandlung 


Vergleichend anatomische Untersuchungen 
über den Darmkanal fossiler Fische 


L. Neumayer 


Mit 4 Tafeln 


Vorgelest am 12. Juli 1919 


München 1919 


| Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


7 


% 
as 
« 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch- physikalische Klasse 
XXIX. Band, 3. Abhandlung 


Die Biegungsflächen 


einer gegebenen Fläche 


F. Lindemann 


Vorgetragen am 5. Februar 1921 


München 1921 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 4. Abhandlung 


Die Hipparionenfauna von Veles 


in Mazedonien 


Max Schlosser 


Mit 2 Tafeln 


München 1921 
Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch - physikalische Klasse 
XXIX. Band, 5. Abhandlung 


Über die 


systematische Deutung und die stratigraphische Stellung 
der ältesten Versteinerungen Europas und Nordamerikas 
mit besonderer Berücksichtigung der Oryptozoen und Oolithe. 


III. Teil: 
Über Oolithe. 


Nachgelassenes Manuskript von August Rothpletz, 

ergänzt durch eine von Rothpletz testamentarisch 

veranlaßte biologische Untersuchung rezenter Oolithe 
von Karl Giesenhagen. 


Mit 1 Tafel und 12 Textfiguren. 


Vorgelegt am 3. Dezember 1921 


München 1922 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 6. Abhandlung 


Die Erdbeben Bayerns 


I. Teil 


Von 


Hans Gießberger 


Vorgelegt am 4. Februar 1922 


München 1922 
Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 


in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


h Abhandlungen 


der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
Mathematisch-physikalische Klasse 
XXIX. Band, 7. Abhandlung 


| 


Erdmagnetische Messungen im bayerischen Walde 
1908 bis 1918 


Von 


K. Stöckl 


Vorgelegt am 4. Februar 1922 


München 1922 


Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
a in Kommission des G. Franzschen Verlags (J. Roth) 


nn 


Akademische Buchdruckerei F, Straub. 


N LIE 

ur 
Bar 

| 


A 


ln } I n U AARON INTERN N VA 


2 
CAR: 
nl, R 
Ne a) 


DER 
NEN Ayla 
x nase 


ii 
Bl 
EN NT; 
HR N 2 


De 
NE 


LE MR 


m an 
ur 

SEN Yin) RR 
IE 
“N i 


ai, 


j 


a 
Ps U 
N 


A 
2 


vi R 

NEL 

a 
ESEL. 


el 
Ent 


UUNININN 


100187903