Een ie: = 
SL 


en 


er Aal 


= Ad 


er 


* 


I 
’ ’y 


> 


E2 


ER 
- 


Abhandlungen 


herausgegeben 


naturwissenschaftlichen Vereine 


zu 


SS EM EIN. 


VIII Band. 


Mit 7 Tafeln. 


iIARDEN. 


br ——s 
I ee er z > + 


BREMEN. 
Bohd.- Muller 


1884. 


ae ö Pi a’rt j “ 
af, . , 3 * er 
h 5 ö . > 
e 
ug ' 
* 
Inhalts-Verzeichniss. 
Erstes Heft. 
Erschienen April 1883. 
Seite 
Bee: Gapitan I."W. Wendt... . 2. 20 ce we vn, RT Ne 
F. Könike: Verzeichniss von im Harz ennelten Arddniiidens a N); 
W. 0. Foeke: Die Pyramidenpappen. ... . 88 
€. F. Wiepken: Systematisches Verzeichniss de bis jetahı im eng. 
thum Oldenburg gefundenen Käferarten . 2 2 2 2 2. 2 m 2 2... 39 
€. F. Wiepken: Eine tollkühne Singdrossel . . . .. 2. 22222 .. 104 
_F. Geisler: Die Vermessung des Bremischen Staats durch Gildemeister 
R BERIBEIBIERe He RENNEN Dr na ee) Pr EEE 
ä Mittheilungen über die ee ererhältninae von Gildemeister und 
E Heineken 
1. Eduard Gildemeister: Senator Johann Gildemeister . . . . 143 
2. Fr. Buchenau: Bürgermeister Christian Abraham Heineken . . 156 
F. Geisler: Die geodätischen Fixpunkte im Unterweser-Gebiet ... . . . 161 
er ine Notar... . 182 
G. Hartlaub: Zweiter Beitrag zur Ornithologie Her östlich- ne 
N EN TE I TH SR 183 
- HH. Strebel: Bericht über die nhlaeg Alterthäne aus Costarica im 
ELLI RE Ve - a re 233 
-_ W. 0. Focke: Das barometrische Maximum für Brömen er | 
_ Fr. Borcher ding: Die Mollusken-Fauna der nordwestdeutschen Tiefebene 255 
2 Ba Poppe: Trachysma delicatum Phil... .... 2 ce 2.0.2. . 364 
_ Prof. Scherk: Partielle Be easleichung der Flächen des zweiten 
ee N  EE 366 
 L. Radlkofer: Ein Bi zur africanischen Flora. ..... v2... 369 
- Miscellen: Verdoppelung der Spreite bei einem Tabaks-Blatte. — Die 
Laubmoose des Centralherbariums der Bremer Flora. — Die Ver- 
beaitungsmittel der Hutpize . -. -. -.. 2.2. ce 2000 no. 443 


Zweites Hoeft. 
Erschienen Januar 1854. 


N . Müller-Erzbach: Die Wettersäule vor dem Bischofsthore. . . . ."449 
0. Hergt: Die Monatsmittel der relativen Luftfeuchtigkeit in Bremen . . . 456 


7“ 
p. 


_W. O0. Focke: Die Niederschläge zu Bremen während des letzten 


Po a Er. . 460 


L. Radikofer: Drei Pflanzen aus Central-Madagascar . . 2. 2... 
W. 0. Focke: Batograpbische Abhandlungen VI, VII ... „2. ..2.. 
M. Hollmann: Nachtrag zu Brüggemann’s Verzeichniss der bisher in 
der Gegend von Bremen gefundenen Käferarten, mit besonderer 
Berücksichtigung der unter Ameisen gefundenen Käfer... . . . 47 
W. 0. Focke: Zur Flora von Bremen . . ...... A: .. 


Fr. Müller: Zur Entwickelungsgeschichte der Blasen der Utricularien. . 499 
L. Häpke: Beiträge zur Kenntniss der Meteoriten. .... 2.2... . 518 


©. F. Wiepken: Notizen über die Meteoriten des Grossherzoglichen 


Massums . » «Wenn A a 
5 Miscellen: Das Nordlicht vom 13. November 1838. — Die Häufigkeit 
der Nordlichter in hiesiger Gegend. — Das Centralherbarium der 


nordwestdeutschen Flora. — Eutwickelung des fünften Staubblattes g 
bei Scrophularia und Pedieularis. — Iuncus balticus Willd. auf 1 
Borkum. — Eine ältere Beobachtung aus dem Gebiete der Bildungs- 
abweichungen. — Drehung der Orchideenblüten. — Entwickelung , 
der Achsenglieder in den Blüten von Epilobium angustifolium. — 

Zur Moosflora von Norderney. — Zur Flora von Bremen. — Wurzel- 
schmmarotzser » ur: Ale Nenn. ee ee ee 532 

F. Geisler: Nachtrag zu dem im 1. Heft des VIII. Bandes dieser Ab- 
bandlungen enthaltenen Aufsatz: „Die geodätischen Fixpunkte 
im Unterwesörgebiet” =... in! 6-0 a ee N 545 

Fr. Borcherding: Nachtrag zur Molluskenfauna der nordwestdeutschen 
Kiefebene. » = 0.1050 m ala rin ehe er 55l 

Fr. Buchenau: Seriales Dedoublement in Papilionaceen-Blüten . . .. 558 

Fr. Buchenau: Der Rost des Getreides und die Mahouien. . . 2»... 563 

Naturwissenschaftliche Literatur über das nordwestdeutsche Tiefland. . . 569 

Rich Lehmann: Die Zusammenstellung der landeskundlichen Literatur 570 

Fr. Buchenau: Literatur über die ostfriesischen Inseln. . . 2... 573 

Miscellen: Zur Flora von Rehburg. — Verzeichniss der von M. Holl- 
mann gesammelten Hymenopteren der Umgegend Bremens. — Zur 
5 es. 70n : Bieinen 5.41.1272, a 


Capıtän J. W. Wendt. 


Eine biographische Skizze. 
Ven Dr. Edmund Rothe. 


LIBRARY 
NEW YORK 


BOTANICAI 


Vorbemerkung. (rege 

Als im Anfang des Jahres 1881 die internationale Electricitäts- 
Ausstellung in Paris vorbereitet wurde, betrieb Herr Professor 
Franz Buchenau, der eifrige, unermüdliche Förderer natur- 
wissenschaftlicher Bestrebungen in unserer Vaterstadt, die Ab- 
sendung der Modelle derjenigen Telegraphenapparate, welche als 
die ersten für Verkehrszwecke in Deutschland für die 
Leitung Bremen-Bremerhaven im Jahre 1845 und 1846 von dem 
Verfertiger und Unternehmer, Capitän J. W. Wendt, aufgestellt 
worden waren. 

Bei dieser Gelegenheit lenkte Herr Prof. Buchenau die Auf- 
merksamkeit neuerdings auf die mannichfachen für Bremen ganz 
besonders bedeutungsvollen Verdienste Wendt’s, und auf seinen 
in verschiedenen Beziehungen wirklich merkwürdigen und nicht 
gewöhnlichen Lebensgang und forderte mich auf, ein Lebensbild 
des Verstorbenen zu entwerfen, da er glaubte, dass ich ohne allzu 
grosse Mühe aus hinterlassenen Papieren und Briefen und aus 
mündlichen Mittheilungen von Seiten meiner Frau und deren Bruder 
— der nachgelassenen Kinder Wendt’s — dazu im Stande sein 
würde. Ich habe den Gapitän Wendt niemals gesehen, oder gekannt, 
stehe ihm also persönlich ganz objectiv gegenüber. Aber das, 
was ich von ihm gehört und erfahren, hat mich von jeher ausser- 
ordentlich interessirt und mit hoher Achtung vor ihm erfüllt, und 
seine rastlose ausdauernde Thätigkeit weckt noch heute meine 
aufrichtige Bewunderung. Daher glaubte ich auch mich dieser 
Aufforderung nicht entziehen zu sollen, und obwohl das Material 
nur gering ist, welches zu einer eingehenden Beurtheilung des 
Mannes geeignet erscheint, so mag der gute Wille, den ich der 
Arbeit entgegenbringe, deren Schwächen und Mängel einigermaassen 
entschuldigen. 

Schliesslich kann ich nicht unterlassen, Herrn Prof. Buchenau 
meinen ganz besonderen Dank für die mir geleistete Unterstützung 
auszusprechen, indem es seiner Sachkenntniss und Umsicht gelang, 


 Acten und Reminiscenzen über Wendt, besonders aus der Zeit der 


JCT 15 1910 


Legung des Telegraphen, herbeizuschaffen, deren Benutzung und 
Verwerthung mir sonst kaum möglich gewesen wäre. 


ARALnnnn 


Juli 1882. vI1l. 1. 


2 


Bei der Betrachtung des Lebens und der Thätigkeit Wendts 
ergeben sich ganz von selbst 3 Perioden, nach denen es am 
leichtesten ist, eine geordnete Uebersicht über das zu gewinnen, 
was Wendt geleistet und welche Charactereigenschaften und Fähig- 
keiten er in den verschiedenen Stadien seiner wechselvollen Lauf- 
balın gezeigt hat. Diese 3 Perioden sind: 

I. Vorbildung, 1802—1822, 

ll. Weltumsegelungen, 18522—1855, 

Il. Leben in seiner Vaterstadt und Legung des electrischen 
Telegraphen, 1835 —1847. 


I. Periode. Vorbildung, 1802—1822. 


Leber diese erste l’eriode können wir um so schneller hin- 
weggehen, als sie sich im Wesentlichen nicht viel von der unter- 
scheidet, die alle zum Seemannsberuf bestimmten jungen Leute in 
jener Zeit durchzumachen hatten. Im Verhältniss zur heutigen 
Ausbildung und zu den an junge Seeleute gegenwärtig gestellten 
Anforderungen wurde nur wenig von ihnen verlangt. Zudem sind 
die Nachrichten über die ersten Jahre aus Wendt’s Jugend leider 
so dürftig und mangelhaft, dass in wenig Worten Alles darüber 
gesagt ist. 

Johann Wilhelm Wendt ist am 18. November 1802 in 
Bremen geboren. Sein Vater war Seemann, gleichfalls sein Onkel, 
der Bruder seiner Mutter, Capitän J. H. Harmssen, dessen Name 
als erster Führer des preussischen Seehandlungsschiffes „Mentor“ 
auch in weiteren Kreisen vortheilhaft bekannt ist. Wie es zumal 
in monarchischen Staaten sogenannte Soldatenfamilien giebt, wo 
sich hergebrachtermaassen von Geschlecht zu Geschlecht die Söhne 
immer wieder dem Militärdienst widmen, so gab es, selbstverständ- 
lich vor Jahren mehr als jetzt, bremische Familien, in denen der 
Seemannsberuf so zu sagen erblich war. Wie jene Leib und Leben 
zum Schutz des Thrones und des Vaterlandes einsetzten, hatten 
diese in anderer Hinsicht wohl das Recht erworben, den alten 
Wahlspruch vom Hause Seefahrt: „Navigare necesse, vivere non 
est necesse* auf sich zu beziehen. Ausserdem hielten diese alten 
Schifferfamilien so viel von ihrem Berufe, dass sie es als eine Ehre 
der Familie betrachteten, ihre Söhne wieder Seeleute werden zu 
lassen. Zu ihnen zählten die Harmssen und Wendt. Es war daher 
natürlich, dass die Lust und das Interesse für den Seemannsberuf, 
der damals noch mehr wie heute mit einem gewissen poetischen 


Nimbus bekleidet war, in dem lebhaften Knaben schon früh er 


weckt wurde. Von seinen Geschwistern, deren er nicht weniger 
wie 13 hatte, ist Wendt als ein gutherziger munterer Junge und 
liebevoller Bruder geschildert. Als Curiosum sei erwähnt, dass er 
als fünfzehnjähriger seine Geschwister Abends, selbst bei strenger 
Kälte auf die Dünen am Stephanithorswall (Kniekmann’s Mühle) 
führte um ihnen die Sternbilder zu erklären. Sonstige etwa eigen- 
thümliche Eigenschaften oder Characterzüge, aus denen man noch 
Jetzt nachträglich auf seine spätere Entwicklung schliessen möchte, 


>. 


3 


fehlen in seinem Jugendbilde gänzlich. Wie so oft wird sich auch an 
ihm das Dichterwort bewahrheitet haben: Es wächst der Mensch 
mit seinen grössern Zwecken! — Nachdem er die hiesige Vor- 
schule besucht, machte er schon 1817 seine erste Seereise unter 
Führung seines Vaters, der ihm die ersten Anfangsgründe der 
Schiftfahrtskunde beibrachtee Zurückgekehrt scheint er irgend 
welchen Unterricht nicht mehr genossen zu haben. Denn eine 
Seefahrtsschule bestand während des zweiten Jahrzehnts hier in 
Bremen nicht. Was Wendt von Theorie gelernt, hat er sich selbst 
und seinem eigenen Fleiss, später im praktischen Seedienst seinem 
offenen Auge und seiner guten Fassungsgabe, vor Allem seinem 
Onkel, dem obenerwähnten Capitän Harmssen, zu danken. Als 
dieser vortrefliche Seemann 1822 das Commando des ersten 
preussischen Seehandlungsschitfes „Mentor“ erhielt, nahm er seinen 
Neffen Wendt sofort als Untersteuermann mit, was er gewiss nicht 
gethan, da er sich seiner Verantwortlichkeit wohl bewusst war, 
wenn er nicht die hervorragende Tüchtigkeit des jungen Mannes 
schon erkannt hätte. Ebenso konnte er ihn mit guter Berechtigung 
späterhin als seinen geeigneten Nachfolger für die E rdumsegelungen 
empfehlen.) Mit Wendt’s Anstellung als Unterstenermann 1822 
beginnt die 


Il. Periode, die der Weltumsegelungen, 1822—1835. 


Man kann diese Art Reisen nach dem heutigen Sprachge- 
brauch fast die Specialität Wendt’s nennen. Denn ausser der 
ersten heise mit dem „Mentor“ ,wurde das preussische Seehandlungs- 
schiff „Prinzess Luise“ auf seinen ersten 5 Reisen um die lirde von 
Wendt 1826 als Obersteuermann, 1830 und 18553 als Capitän ge- 
führt. Die folgende Tabelle giebt am Besten ein deutliches Bild 
über die einzelnen Abschnitte dieser Reisen. Sie umfasst nur 
die 4 grossen Reisen Wendt’s, obgleich er in der Zwischenzeit, 
ebenfalls im Auftrage der Seehandlung, noch kleinere Reisen, z. D. 
nach St. Thomas und Neworleans, gemacht hat. Wir dürfen die- 
selben aber hier wohl unberücksichtigt lassen, da sie nur zu 
Handelszwecken unternommen waren und für uns kein besonderes 
Interesse bieten. 


Wendt’s Reisen um die Welt. 
I. Reise (Wendt Untersteuermann). 
1822-1824 „Schiff Mentor“, Capt. J. H. Harmssen. 


1. Von der Weser nach Valparaiso 1322 Dee. 15 — 1823 April 
2. Von Valparaiso nach Coquimbo 1823 October 2 — October 
3. Von Coquimbo nach Oahu 

(Honolulu). . . . ...1823 October 18 — Novemb. 28. 
4. Von Oahu nach Canton .....1823 Dec. 4 — 1824 Januar 5. 


*%) Das Urtheil über Harmssen und Wendt stützt sich auf Mittheilungen, 
welche wir dem competentesten Beurtheiler dieser Angel(genheit, Herrn 
Dr. phil. Breusing, Direetor der hiesigen Seefahrtsschule, zu verdanken haben. 


4 


5. Von Canton nach Andscher 


(Anjer). . 2.2 20202 »:1824 März 20, — April 23. 
6. Von Andscher (Anjer) nach 

St. Helena . . . . „1824 April 25 — Juli 2. 
7. Von St.Helena nach Swinemünde 1824 Juli 4 — September 14. 


II. Reise (Wendt Obersteuermann). 
1826—1829 Schiff „Prinzess Luise“, Capitän 
J. H. Harmssen. 


1. Von Christiansand nach Rio 


Janeiro . . 1826 April 27 — Juni 26. 
. Von RioJaneironachValparaiso 1826 August 17 — October 15. 


) 
3. Von Valparaiso nach Coquimbo 1827 März 1 — März 4. 
4. Von Coquimbo nach Arica 1827 März 20 — März 28. 
5. Von Arica nach Quilca 


(Arequipa). . 2.0. .1827 April 10 — April 13. 
6. Von Quilca nach C allao . . 1827 Mai 18 — Mai 27. 
7. Von Callao nach Huanchaco 1827 Juli 6 — Juli 9. 
8. > epeaieereli nach Guayaquil 1827 Juli 26 — Juli 30. 
9. Von Guayaquilnach Valparaiso 1827 August 23 -- Sept. 29. 
10. VonValparaiso nach Coquimbo, 

Uopiapo, Arica, Islay . . . 1827 October 22 — Novemb. 19. 
11. Von Islay nach Uallao. . . 1827 Decemb. 1 — Decemb. 6. 
12. Von Callao nach Oahu. . . 1827 Dec. 31 — 1828 Febr. 5. 
13. Von Oahu nach Canton . . 1828 März 5 — April 12. 
14. Von Canton nach Mamila. . 1829 Januar 14 — Januar 19. 
15. Von Manila nach Singapore 1829 Februar 13 — Februar 26. 
16. Von Singapore nach Andscher 1829 März 14 — März 21. 
17. Von Andscher nach St. Helena 1829 März 23 — Juni 3. 
18. Von St. Helena nach Cuxhaven 1829 Juni 7 — August 2. 


III. Reise. 
1830—1832 Schiff „Prinzess Luise“, Capt. J. W.Wendt. 


I. Von der Elbe nach Rio Janeiro 1830 September 8 — Novemb. 16. 
2, VonRioJaneiro nachValparaiso 1850 Nov. 21 — 1831 Januar 21. 
3. Von Valparaiso nach Coquimbo 1851 März 6 — März 10, 
4. Von Coquimbo nach Arica . 1851 März 20 — März 26. 
5. Von Arica nach Islay . . . 1851 April 10 — April 12, 
6. Von Islay nach Callao. . . 1831 April 26 — Mai l. 
7. Von Callao nach Oahu. . . 1851 Mai 21 — Juni 24. 
8. Von Oahu nach Canton (Cap 
Sine Mohn) . . 1831 Juli 2 — August 15. 


9%, VonCap Sing-Mohn nachManila 1831 Sept. 3 — Sept. 14. 
10. Von Manila nach Canton 

(Lintin-Rhede) . . . ...1831 October 17 — Novemb. 7. 
Il. Von Canton nach St. Helena 1831 Dec. 12 — 1832 Febr. 14 
12. Von St. Helena nach Cuxhaven 1832 Februar 15 — April 19. 


5 


IV. Reise, 
1832—1834 Schiff „Prinzess Luise“, Capt.J. W. Wendt. 


1. Von der Elbe nach Valparaiso 1832 Dec. 29 — 1833 April 18. 


2. Von Valparaiso nach Arica. . 1833 Mai 18 — Mai 27. 

3. Vom Arica nach Callao . . . 1833 Juni 9 — Juni 14. 

4. Von Callao nach Oahu . . . 1833 Juli 15 — August 25. 

5. Von Oahu nach Manila .- . . 1833 Sept. 1 — Octob. 15. 

6. Von Manila nach Canton . . 1833 Novemb. S — Novemb. 19. 
7. Von Canton nach St. Helena . 1834 Januar 23 — März 2%. 
8. Von St. Helena nach Cuxhaven 1834 März 26 — Mai 20. 


Bis zum Jahre 1842 wurden dann noch 2 Reisen um die 
Erde durch „Prinzess Luise“ gemacht, und zwar unter Commando des 
Capitän Rodbertus, des Schwagers von Wendt. Da Wendt nicht 
mehr dabei betheiligt war, können wir dieselben hier übergehen). 

Selbst heute würde ein Seemann, der mit kaum 30 Jahren 
schon 4 Mal unsere Erde umsegelt hätte, Anspruch auf eine ge- 
wisse Bewunderung haben können. Um wie viel mehr vor 50 Jahren, 
als eine derartige Reise noch so manche Schwierigkeiten und Ge- 
fahren bot, welche durch Fortschritte und Entdeckungen in der 
Nautik und im Schifisbau, durch Verbesserungen und Vervollkomm- 
nung der physikalischen Instrumente längst überwunden oder ver- 
schwunden sind. Damals fehlte es an genauen Segelanweisungen, 
an der Kenntniss der Tiefsee-Verhältnisse, und an meteorologischen 
Beobachtungen”); von den einzelnen Meeresströmungen, deren De- 
nutzung heute eine so wichtige Rolle in der Schifffahrt spielt, 
wusste man wenig, das Gesetz der Stürme war noch nicht entdeckt! 
Dazu kam, dass weder durch Dampfschiffe noch durch Telegraphen 
regelmässige Verbindungen zwischen den einzelnen Erdtheilen 
existirten, und dass die Segelschiffe nach ihrer Grösse und Tüchtig- 
keit in keinem günstigen Verhältniss zu der Länge und den Gefahren 
einer mehrjährigen Reise standen. Die Erdumschiffungen im 
vorigen Jahrhundert und früher waren freilich in vielen Beziehun- 
gen noch gefährlicher und unbequemer, mehr weniger geradezu 
abenteuerlich zu nennen. Aber abgesehen davon, müssen wir uns 
doch sagen, dass die Entbehrungen und Fährlichkeiten solcher 
grossen Seereisen in der That noch keineswegs gering waren zu 
der Zeit, in der Wendt sich als Weltumsegler einen Namen erwarb. 
Denn die heutige Vollkommenheit unserer Transport- und Verkehrs- 
Mittel zur See hat sich erst in den letzten Jahrzehnten ziemlich 
rasch entwickelt. Als Wendt seine seemännische Carriere begann, 
sah es mit deutscher Seeschifffahrt ganz anders aus, wie jetzt. 
Engländer und Franzosen waren uns in Folge ihrer günstigen Küsten- 
Verhältnisse weit voraus. Bremen’s Handelsverbindungen zur See 
erstreckten sich besonders in der sogenannten kleineren europäi- 


*) Die preussischen Expeditionen sollten gerade nach diesen verschiedenen 
Richtungen, wie sich aus den Instructionen ergiebt, zu der so wünschens- 
werthen Aufklärung beitragen. 


6 


schen Fahrt nach England, Skandinavien und nach dem Mitteimeer, 
mit etwas grösseren Fahrzeugen nach Nordamerika. Nur einzeln 
versuchten unternehmende Handelshäuser ihr Glück mit dem Wall- 
fischfane und mit Schiffsexpeditionen nach Westindien und Mittel- 
amerika, für deren specielle Handelsinteressen gerade die damalige 
Durchschnittsgrösse der Bremer Schiffe sich geeignet erwies. Erst 
nach Gründung Bremerhavens bei dem lebhafter werdenden Verkehr 
hauptsächlich mit den Vereinigten Staaten Nordamerika’s und dem 
Handel mit deren schwerwiegenden Exportartikeln, z.B. Taback, 
einerseits, und in Folge der starken Auswanderung andrerseits, 
wuchs der Rauminhalt der einzelnen Fahrzeuge und damit deren 
Bequemlichkeit und Sicherheit. Damals wurden Schiffe von 
300-400 Tons schon gross genannt, während heute Segelschiffe 
über 1500—2000 Tons nicht "mehr zu den Seltenheiten gerechnet 
werden und eine Grösse von 1000 Tons als die durchschnittliche 
für Schiffe langer Fahrt angenommen werden darf. Ist auch die 
Grösse eines Schiffes auf kleineren Reisen von untergeordneter Be- 
dentung bezüglich der Bequemlichkeit und Sicherheit der Besatzung, 
so ist es doch selbst den Laien klar, dass bei einer mehrjährigen 
Reise sehr viel auf grössere oder kleinere Verhältnisse und Räume 
des Schiffskörpers ankommt. Die beiden Schiffe, auf denen Wendt 
seine grossen Reisen machte —, an Bord deren er die meiste Zeit 
vom Jahre 1822 bis 1855 zubrachte, waren an der Weser eebaut, 
und zwar wahrscheinlich „Mentor* auf der Sager’schen, „Prinzess 
Luise“ auf der Lange’'schen Werft in Vegesack. „Mentor“ war 1817 
eebaut, circa 225 Lasten (a 1,84 englische Tons) gross, und ge- 
hörte ursprünglich dem Aeltermann Delius, welcher ihn 1825 an 
die preussische Seehandlungssoeietät käuflich überliess. „Prinzess 
luise* scheint gleich anfänglich im Auftrage jener Societät gebaut 
zu sein, war laut einer Charterparthie (1832) 260 Lasten gross, 
(also eirca 480 Tons) und zählte 52 Mann Besatzung. Trotz der 
uns geringe scheinenden Grösse, wird „Prinzess Luise“ von dem 
Naturforscher Dr. Meyen in seinem Berichte über die Reise als 
ein „prachtvolles Schiff“ bezeichnet, gewiss ein nicht zu unter- 
schätzendes Argument für die bescheidenen Ansprüche der damaligen 
Zeit. Wie es zugegangen, dass eine preussische Handelsgesellschaft 
ihr Augenmerk gerade auf Bremer Schiffe und Seeleute gerichtet, 
ist in seinem Zusammenhange nicht mehr genau festzustellen, wenn 
man nicht einfach annehmen will, dass Bremische Schiffsbauer und 
Capitäne sich schon damals eines ausserordentlichen Rufes erfreuten. 

Alle Entbehrungen und Unannehmlichkeiten grosser Reisen 
an Bord solcher Fahrzeuge kannte Wendt also recht wohl, nach- 
dem er seine erste Weltumsegelung beendet. Dennoch zögerte er 
nicht, als der Ruf an ihn ereine, zu wiederholten Malen sich den 
Strapazen und Gefahren einer solehen Expedition auszusetzen. Da 
auch keine grossen peenuniären oder sonstigen Vortheile für ihn 
persönlich damit verbunden waren, so darf mit Recht angenommen 
werden, dass theils die Liebe zu seinem Beruf, theils eine 
nicht gewöhnliche Wissbegierde, theils endlich die Lust und Aus- 


wm 


7 


sicht auf eine vielgestaltige Thätiegkeit ihn immer wieder bestimm- 
ten, dem patriotischen Unternehmen seine Kräfte nicht zu entziehen. 
Wie weit in dieser Hinsicht seine Selbstverläugnung, fast könnte 
man sagen, sein Heroismus gegangen ist, beweisen am deutlichsten 
die Umstände, unter denen er seine 4. und letzte Reise antrat. 
Er hatte bei seiner häufigen und längeren Anwesenheit in Ham- 
burg, besonders bei Rückkehr von seinen Reisen, vielfach Bekannt- 
schaften anzuknüpfen Gelegenheit gefunden und erfreute sich daher 
in den verschiedensten Kreisen der dortigen Gesellschaft einer 
seinen Verdiensten und persönlichen Eigenschaften entsprechenden 
freundlichen Aufnahme. So wurde er auch mit der, seinem Super- 
cargo auf einer Reise, Herrn Oswald, verwandten Familie Weigel 
näher bekannt und befreundet, und als er nun im April 1832 von 
seiner 3. Welttour zurückkehrte, dauerte es nicht lange, dass er 
Elisabeth (Betty) Weigel als Gattin heimführte. Diese muss nach 
allen Berichten nicht nur ein liebenswürdiger Character, sondern 
auch talentvoll und besonders begabt gewesen sein. Es existiren 
z. B. noch mehrere von ihr gemalte Bilder, die eine wirklich 
künstlerische Auffassung und Ausführung deutlich bekunden. 
Trotzdem nun, dass Wendt kaum in den Besitz einer Häuslichkeit ge- 
kommen war, undunter den glücklichsten Auspicien seine Ehe begonnen 
hatte, folgte er doch schon im December desselben Jahres (1832) 
dem an ihn ergangenen Rufe, das Commando der „Prinzess Luise“ 
wieder zu übernehmen, und die Prenssische Flagge zum 4. Male 
um die Erde zu führen. Allein die junge Frau wollte ihren Gatten 
nicht scheiden sehen ; sie entschloss sich die mühselige Reise mit- 
zumachen. Es war ganz gegen den auf Preussischen Seehandlungs- 
schiffen herrschenden Usus, dass eine Frau die Erlaubniss bekam, 
sich der Expedition anzuschliessen. Aus dem Briefe des Präsiden- 
ten Rother vom 12. November 1852 ist zu ersehen, dass Wendt 
die nachgesuchte Erlaubniss, seine Gattin mitnehmen zu dürfen, nur 
deshalb zugestanden erhielt, weil er das Vertrauen der leitenden 
Persönlichkeiten in wirklich grossem Maasse genoss, und Rother 
die Familie Weigel sowie Wendt's Frau persönlich hochschätzte. 
So wurde denn die Reise im December angetreten. Anfänglich 
ging Alles gut und die junge Frau schien die Beschwerden des 
Lebens an Bord mit Leichtigkeit zu überwinden. Doch leider 
änderte sich dies späterhin. In dem vom Obersteuermann Rodbertus") 
redigirten Schiffsjournal finden wir beim 25. September 1833 
folgende Notizen, als sich die „Prinzess Luise“ westlich von den 
Marianen auf 17° N. B. 218° W. L. befand: 

„Heute wurde die Zahl unserer Schiflsgesellschaft durch ein 
neues Mitglied vermehrt, indem Madame Wendt um 11 Uhr von 
einem gesunden Knaben glücklich entbunden wurde.“ 

Schon seit mehreren Tagen war es sehr stürmisch gewesen ; 

*) Wurde später der Schwager Wendt’s, indem er dessen Schwester 
Anna heirathete. Wie schon in der Uebersicht der Reisen bemerkt, erhielt er 
nach W.ndt’s Abgang 1835 das Commando der „Prinzess Luise“ auf ihren letzten 
Expeditionen. 


8 


aber nach dem 25. wurde das Wetter so schlimm, dass die Mann- 
schaft ausserordentlich litt, wie viel mehr nicht eine Wöchnerin, 
welche das fürchterliche Schwanken und Krachen des Schiffes und 
die Angst und Sorge, welche ein Sturm erweckt, doppelt empfand. 
Trotz der Bemühungen des Schiflsarztes Dr. von Besser, war es 
nicht möglich, sie durch die gefährliche Periode des Wochenbettes 
hindurch zu bringen. Denn ‘beim 6. October, also 9 Tage nach 
der Niederkunft, heisst es im Schiffsjournal :*) „An den Folgen der 


Entbindung starb Madame Wendt diese Nacht um 12 Uhr — ein 
schmerzlicher Verlust für unsern braven Capitän.“ — Die Leiche 


wurde anfänglich von Wendt in einem von ihm selbst mit Hülfe 
seiner Leute gezimmerten Sarg gebettet, dieser aber später in 
Canton in einen Metallsarg gesetzt, und auf diese Weise wieder 
nach Europa zurückgeführt, wo die Entschlafene im Familien- 
begräbniss zu Hamburg ihre letzte Ruhestätte fand.”*) Wie Wendt 
damals sein Unglück ertrug, sehen wir theilweise aus einem Briefe 
an den Präsidenten Rother, datirt Canton November 1833. Er 
berichtet in schmerzlich bewegten Worten das Schicksal, das ihn 
betroffen: dann aber setzt er mit männlicher Fassung hinzu, dass 
er sich seiner verantwortlichen Stellung wohl bewusst sei, und dass 
daher sein gerechtfertieter Kummer ihn keinen Augenblick an der 
treuen Erfüllung seiner Pflichten hindern solle. Der auf dem Schiffe 
eeborene Knabe Heinrich Wendt musste in der ersten Zeit mit Mühe 
auf verschiedene Art ernährt werden. Es wurde für ihn sogar 
eine Malayin als Wärterin, ein Lama als milchspendende Amme 
an Bord genommen. Kin noch existirendes, wahrscheinlich von 
Wendt selbst gemaltes Bild, zeigt diese beiden Itepräsentanten 
ferner Zonen in einer phantastischen Tropenlandschaft, während im 
Hintergrunde Wendt's Schiff vor Anker liegt. Der auf solche un- 
gewöhnliche Weise gepflegte Knabe gedieh jedoch gut und wuchs 
kräftie heran. Später ging er zur See, für die er eine ganz aus- 
gesprochene Neigung zeigte und starb in seinem 20. Lebensjahre 
an Bord eines Schiffes, auf welchem er als Matrose diente, merk- 
würdigerweise fast auf derselben Stelle, wo er geboren war! 

Das so nützlich gewordene Lama”””) brachte W endt ebenfalls 
nach Europa, wo es noch Jahrelang im Besitz der Familie 
Weigel in Hamburg das Gnadenbrot erhielt. (Is ist einigermaassen 
befremdlich, woher Wendt damals ein solches Thier bekommen hat, 
da die Lama’s bekanntlich in Südamerika, speciell in Peru 
heimisch sind. Wahrscheinlich half ihm ein glücklicher Zufall dazu, 


*) Almanach für 1837 von Heinrich Berghaus, Seite 834, 

**) Die Leiche der Frau Betty Wendt ist in Hamburg auf dem Jacobi- 
Kirchhof begraben Wendt hatte den Sarg in Stricken über seinem Bette in 
der Cnjüte fertgemacht und factisch Monate lang so unter dem Sarge geschlafen. 

***, Die ganze Lama-Episode wird von einer Seite in Wendt’s Familie 
als wahr, von anderer Seite als zweifelhaft angesehen. Ganz Sicheres ist ausser 
dem erwähnten vorhandenen Bilde nicht in Erfahrung zu bringen gewesen. Da 
die Sache übrigens von keiner Bedeutnng sonst ist, wurde sie hauptsächlich 
hier als eine in der Wendt’schen Familie eingebürgerte Tradition erwähnt. 


" 


entweder in Manila oder in Canton, welche Plätze die „Pfinzess 
Luise“ wie sonst auch auf dieser Reise besuchte). 

Im Allgemeinen ist Wendt übrigens auf seinen langen, und 
gewiss oft genug gefahrvollen Reisen von grösseren Schiffsunfällen 
verschont geblieben. Kommt dabei auch viel auf Rechnung der soliden 
Bauart des Schiffes, sowie des guten Glücks überhaupt, so darf man 
andererseits mit einem gewissen Recht doch auch einen Schluss auf die 
Umsicht und Tüchtigkeit Wendt’s als Seemann resp. als Schitls- 
führer ziehen, Sehr fatal und störend muss der Anfang seiner 
2. Reise geweser. sein, die er als Oberstenuermann der „Prinzess 
Luise“ unter dem Commando des Capitän Harmssen machte. „Prinzess 
Luise“ war Ende 1825 von Swinemünde aus expedirt, wurde aber schon 
in der Ostsee durch wochenlang anhaltende heftige Stürme derartig 
leck, dass man Christiansand als Nothhafen anlaufen musste. Die 
hier für nöthig befundene Reparatur dauerte ebenfalls wieder Wochen, 
so dass die eigentliche Reise erst im April 1826 angetreten wer- 
den konnte. (Siehe oben die Uebersicht der Reisen). 

Die Erdumsegelungen damals hatten in erster Linie Handels- 
zwecke im Auge und gingen aus der Initiative des Präsidenten der 
Königlich preussischen Seehandlungs-Societät Herrn Rother hervor. 
Er wollte speciell dem preussischen Handel und der preussischen 
Schifffahrt neue Gebiete erschliessen, um die Erzeugnisse des hei- 
mischen Gewerbfleisses gegen überseeische Produkte in fernen 
Häfen einzutauschen. Die dazu bestimmten Schiffe führten preus- 
sische Flagge und waren durchgehends mit deutschen Industrie- 
artikeln und Landesproducten betrachtet. Sie segelten von Europa 
direet nach Rio Janeiro, von da nach der Westküste Südamerika’s, 
dann quer.über den stillen Ocean nach Honolulu, Manila, Canton, 
von wo sie in die Heimath zurückkehrten, so dass durchschnittlich 
eine Reise 2 Jahre in Anspruch nahm. Abgesehen von den rein 
merecantilischen Gesichtspuncten, sollten aber auch wissenschaftliche 
Aufgaben berücksichtigt und möglichst gelöst werden. Hierher ge- 
hören astronomische Messungen, genaue Bestimmungen einzelner 
Inseln, Küsten und Häfen, Untersuchungen über die Meeres- 
strömungen und die constanten Luftstömungen ; schliesslich wurden 
die ethnographischen Beziehungen besonderer Berücksichtigung 
empfohlen. In einem Briefe des Präsidenten Rother an Wendt, 
dat. 9. November 1830, heisst es ganz speciell bezüglich ethno- 
graphischer Forschungen: „Der Aufseher des hiesigen königlichen 
Museums, Herr Hofrath Förster, hält die bevorstehende leise der 
„Prinzess Luise“ für eine besonders schickliche Gelegenheit, diejenigen 
Gegenstände und Notizen su beschaffen, die für die Vervollständi- 
eung des ethnographischen Museums wünschenswerth erscheinen. 
Bei der Local- und Sachkenntniss, die Sie während der ersten 
Reise mit der „Prinzess Luise“ sich schon erworben haben. überlasse 
ich es Ihrer eigenen Beurtheilung, welche den Wünschen 
des Herrn Hofrath Förster entsprechenden Gegenstände anzuschaffen 
sein möchten.“ 

Es war daher durchaus keine leichte Aufgabe, die den Führern 


10 


einer solchen Expedition zufiel. Aber Wendt war dafür gerade 
eine geeignete Persönlichkeit. Sowohl als Steuermann wie auch 
als Capitän hat er von seiner Tüchtigkeit in seiner Stellung in 
jeder Beziehung glänzende Beweise gegeben. Als Seemann auf 
der Höhe seiner Zeit stehend, wie wir aus unverfänglichen Urtheilen 
schliessen dürfen, hatte er daneben einen weit über seinen eigent- 
lichen Beruf hinausgehenden wissenschaftlichen Eifer, einen wirk- 
lichen, inneren Wissensdrang, ein äusserst lebhaftes Interesse an 
neuen Entdeckungen und Fortschritten auf allen Gebieten der 
Cultur, und schliesslich Lust und Trieb sich fortzubilden und die 
ihm fehlenden Kenntnisse sich anzueignen, wie er es ja schon im 
Beginn seiner Laufbahn zur Genüge bewiesen hatte. Für einen 
solchen Character waren deshalb auch derartige Reisen das eigent- 
liche Element. Der gewöhnliche Seemannsberuf hätte ihm nicht 
genügt. Aber die stets neuen Eindrücke, die sich ihm auf seinen 
Weltfahrten darboten, die wechselnden Anforderungen, denen er 
sich als Seemann, als Unterhändler, als Abgesandter einer grossen 
Handelsgesellschaft, selbst als Naturforscher gewachsen zeigen, 
die Schwierigkeiten und Gefahren, denen er als Mann entgegen- 
treten musste — dienten seinem lebhaften und energischen Geiste 
als ebensoviel anregende Momente, um etwaige Hindernisse zu 
überwinden, als immer neuer Sporn zu neuen Thaten, und erhöhten 
seine Spannkraft in den schwierigsten Situationen sich zurechtzu- 
finden und das ein Mal Begonnene auch zu Ende zu führen. Wir 
werden später sehen, dass gerade diese nie erlahmende Energie 
ihn so geeignet machte für das Unternehmen, welches seine letzten 
l,ebensjahre und seine Thätigkeit am Lande ausfüllte. Bedenkt 
man ausserdem, dass diese preussischen Expeditionen, im Ver- 
hältniss zu den englischen und französischen, mit nur sehr ge- 
ringen Mitteln ausgestattet waren, so ist das Geleistete noch um 
so höher zu schätzen. Ein höchst ehrendes Zeueniss stellt Präsi- 
dent Rother unserm jungen Capitän Wendt in einem Briefe, datirt 
I4. November 1829 aus, in dem er schreibt: „Da ich Gelegenheit 
gehabt wahrzunehmen, dass Sie auf Ihren beiden Reisen um die 
Welt im Dienste der Seehandlung nicht allein Ihre nautischen 
Kenntnisse erweitert, sondern auch die Ihnen gebotenen Gelegen- 
heiten vortheilhaft benutzt haben, um sich allgemeine Kenntnisse 
des überseeischen Handels und Verkehrs zu verschaffen, so fordere 
ich Sie hierdurch auf, mir Ihre Ansichten über die nächste zweck- 
mässigste Bestimmung des Schiffes „Prinzess Luise“ unverzüglich 
schriftlich mitzutheilen.“ 

Was die rein nautischen Beobachtungen anbelangt, die auf 
diesen Reisen gemacht wurden, so ergeben die Schiffsjournale 
Wendt's ganz besonders genaue sehr schätzbare Beiträge und 
Aufschlüsse über die Strömungen an den südlichen Küsten 
Amerika’s.”) Ausserdem finden sich exacte Aufnahmen verschiedener 
kleiner Inseln, Bemerkungen über noch unbekannte Häfen, Richtig- 


*) Almanach für Freunde der Erdkunde von H. Berghaus. Jahrg. 1837. 


A 


stellungen von Klippen und Riffen, Rathschläge über Ansegelung 
einzelner Plätze und dergleichen. Heutzutage können diese Be- 
merkungen keinen Anspruch mehr auf irgend welche Bedeutung 
machen, da sie längst durch noch bessere, ausführlichere überholt 
sind. Sie haben höchstens ein gewisses historisches Interesse. Da- 
mals aber waren sie vielleicht das Erste, jedenfalls das Neneste 
und Beste, was dem seemännischen Publikum aus jenen Breiten 
zur Kenntniss gekommen. 

Eine allgemeine sachgemässe Beurtheilung und Prüfung dessen, 
was Wendt als Seemann geleistet, findet sich in den verschiedenen 
Schriften des schon erwähnten und als Autorität anerkannten 
Professors Berghaus. Derselbe hat in: Länder- und Völkerkunde 
Band I und II, Stuttgart 1856, und im: Physikalischen Atlas, Gotha 
1835 „die Verdienste der Schifffahrten der Seehandlungsschifte, 
insbesondere die des Capitän Wendt, um die Erweiterung der 
hydrographischen Kenntnisse gebührend hervorgehoben.*") Gleicher- 
weise ehrenvoll für die Führer jener Schiffe sind die Bemerkun- 
gen in der Einleitung zu der Monographie”) über diese 6 Reisen, 
von denen die 4 ersten (1822— 1834), wie wir wissen, unter theilweiser 
oder vollständiger Leitung Wendt’s absolvirt wurden. Es heisst 
daselbst: „Die Preussischen Seehandlungsschiffe werden von Männern 
geführt, die ebenso tüchtige Seeleute als wohl unterrichtete und 
erfahrene Beobachter sind, aufs Innigste vertraut mit den ver- 
schiedenen Methoden der heutigen Nautik und der Behandlung der 
Instrumente, mit denen diese Schiffe sehr reichlich ausgerüstet sind. 
Es sind daher von ihnen die wichtigsten Beiträge zur Hydrographie 
und Klimatographie geliefert, die in den Schiftstagebüchern nieder- 
gelegt sind. Dazu gehören die unausgesetzten Beobachtungen über 
Wind und Wetter, zahlreiche Wahrnehmungen über den Stand des 
Barometers und T'hermometers, letzteres hinsichtlich der Temperatur 
sowohl der Luft als auch des Seewassers. Ganz besonders ver- 
dient haben sich die Führer der Preussischen Seehandlungsschiffe 
durch die wohl niemals vorher so vollständig gesammelten Er- 
fahrungen gemacht über die Richtung und Geschwindigkeit der 
Meeresströme, hervorgehend aus den, sofern der Zustand des 
Himmels es gestattete, täglich angestellten astronomischen Be- 
obachtungen zur geographischen Bestimmung des Schiflsortes, und 
diese Bestimmung mit dem Resultate der Schiffsrechnung  ver- 
glichen. In die Klasse der Beiträge zur Hydrographie lassen 
sich auch die rein geographischen Resultate rechnen, die Positions- 
angabe vieler Puncte, unter denen namentlich die Lage mancher 
Südsee-Inseln, so insbesondere der mittleren Inseln des Hawaii- 


#) Wörtliche Bemerkung aus einem Briefe des Professor Berghaus 
(datirt Grünhof, Stettin 18. Januar 1882) an die Direetion der Seehandlungs- 
Societät zu Berlin. 

**) Sechs Reisen um die Erde der königl. Preussischen Seehandlungs- 
schiffe „Mentor“ und „Prinzess Luise“ innerhalb der Jahre 1822-1842. Auszug 
aus den Schiffsjournalen in Bezug auf Physik und Hydrographie geordnet und 
herausgegebun von Dr. Heinrich Berghaus. Breslau 1842. 


12 


Archipels, die Lage der mittleren Marianen, der Batanischen und 
Bashie-Inseln, sowie mehrere Punkte in den Sundagewässern durch 
die preussischen Schifffahrten berichtigt worden sind. Ebenso ist 
den Beobachtungen über Declination der Magnetnadel die grösste 
Aufmerksamkeit und unter Anwendung aller möglichen Vorsicht 
gewidmet worden. 

Die Beobachtungen haben um so mehr interessante Beiträge 
zur Lehre des tellurischen Magnetismus geliefert, als sie eine Reihe 
von Jahren umspannen und in verschiedenen Zeiten in denselben 
Gegenden der Erde wiederholt worden sind.“ 

Dies Zengniss ist unverfänglich genug dafür, dass in der 
That von jenen Männern Etwas geleistet worden, und dass dies 
Etwas nicht ganz gewöhnlich gewesen. Speciell für Wendt lässt 
sich noch ein anderer sicherlich gültiger Zeuge anführen. Es ist 
kein Geringerer als Alexander von Humboldt, der in 2 Briefen an 
Wendt sich in warmen Worten und mit ehrendster Anerkennung 
über dessen Verdienste im Navigationswesen und über seinen 
wissenschaftlichen Eifer überhaupt ausspricht. Obwohl der be- 
rühmte Gelehrte und Reisende im Allgemeinen sehr freigebig, viel- 
leicht zu freigebig mit seinem Lobe war, so hat sein Urtheil über 
Wendt dennoch immer eine gewisse Bedentung. Die Briefe liegen 
im Original vor und lautet der erste folgendermassen: „Fuer 
Wohleeboren werden es einem Manne, der mit dem Meere auch 
lange befreundet gewesen ist, gütigst verzeihen, wenn er Ihrer 
väterlichen Obhut drei recht ausgezeichnete junge Leute aus der 
trefflichen Danziger Navigationsschule”), die Seecadetten Birr aus 
Stolpmünde, Jacobi aus Düsseldorf (den Enkel meines verewigten 
Freundes, des Philosophen) und Lehmann aus Molsitz (?) in 
Schlesien zu empfehlen wagt. Einem gebildeten Seemanne 
wie Euer Wohlgeboren, der sich um unser vater- 
ländisches Navieations-Wesen so hoch verdient 
semacht hat, sind diese Empfehlungsworte eines alten Reisen- 
den, der sich lebhaft für die Fortschritte der Jugend interessirt, 
wohl nicht störend. Ich habe Ihnen, wie meinem verehrten Freunde, 
dem Präsidenten Rother ohnedies für die gütige Aufnahme zu 
danken, die Sie dem gelehrten und bescheidenen Botaniker Dr. 
J. Meyen, den ich sehr achte, geschenkt haben. Der Himmel be- 
schütze Sie auf Ihrer langen Fahrt, auf der ich mich gern Ihren 
Seekadetten anschliessen möchte Mit der ausgezeichnetsten 
Hochachtung Euer Wohlgeboren gehorsamster 

Alex. Humboldt. 

Berlin, 22. August 1830.“ 


*, Wendt hatte am 20. Mai 1830 in einem Schreiben an die Seehandlung 
resp. an das IHandelsministerium den Vorschlag gemacht, ihm junge Leute aus 
der Stettiner Navigationsschule zur Ausbildung im practischen Seedienste als 
Begleiter mitzugeben. Dieser Vorschlag fand Beifall bei den betreffenden Be- 
hörden, und wurden ihm von der Danziger Navirationsschule diese 3 Schüler 
als sogenannte Seecadetten zugewiesen. Wendt’s Vorgehen in dieser Angelegen- 
heit beweist deutlich das lebhafte Interesse, das er allen auf seinen see- 
männischen Beruf bezüglichen Fragen entgegenbrachte, 


N... 


13 


In einem zweiten Briefe vom 28. November 1844 heisst es 
am Ende, nachdem sich Humboldt für Uebersendung einer seltenen 
Erzstufe bedankt hat: „Empfangen Euer Wohlgeboren meinen innig- 
sten Dank für Ihr freundliches Andenken! Wir haben in 
Berlin nicht vergessen, welchen edlen wissenschaft- 
lichen Eifer Sie auf Ihrer grossen Schifffahrt an 
den Tag gelegt haben. Mit der ausgezeichnetsten Hochach- 
tung Euer Wohlgeboren gehorsamster 

Alex. Humboldt.“ 

Neben den Beobachtungen und Pflichten aber, die ihm in seiner 
Stellung als Schifisführer geboten waren, fand Wendt noch Zeit 
und Lust, sein Interesse auch an solchen Dingen zu bethätigen, 
die sonst dem Seemann fern liegen. Von allen seinen Reisen 
brachte er eine erstaunlich grosse Menge Naturalien, (Muscheln, 
Pflanzen, Thiere), Waffen und Schmuckgegenstände, Hausgeräthe 
und Kleider für seine Auftraggeber und für sich selbst mit. 'Theils 
wurden dieselben an Museen abgegeben und verschenkt, theils 
blieben sie im Besitz der Familie Wendt’s, bei welcher noch heute 
ganz besonders schöne und seltene Conchylien aufbewahrt werden. 
Obgleich Wendt durchaus kein gelernter oder gelehrter Natur- 
forscher war, so scheint er doch in dieser Richtung Manches ge- 
leistet zu haben, was über das gewöhnliche Dilettantenthum da- 
mals hinausgegangen ist. Es findet sich auch aus dem Jahre 
1837 ein Brief des Directors der Naturforschenden Gesellschaft 
zu Emden, Herrn Begemann, worin Wendt zum correspondirenden 
Mitgliede dieser Gesellechaft ernannt und ihm zugleich der Dank 
für Uebersendung einer Reihe von Conchylien für die dortige 
Sammlung ausgesprochen wird. Ueber diese Conchylien, haupt- 
sächlich aus dem chinesischen Meere und von Manila, ist noch ein 
Verzeichniss vorhanden, worin der Fundort, der wissenschaftliche 
Name und eine kurze Beschreibung der einzelnen Stücke von 
Wendt in verschiedenen Rubriken eingetragen worden. Es ist ihm 
dabei sein Talent für Zeichnen und Malen gewiss treftlich zu Statten 
gekommen, das er in hohem Grade besass. Dies beweisen noch 
so manche von ihm angefertigte kleine Kreidezeichnungen und 
Aquarelle, Skizzen nach der Natur, und von seinem Schiffe „Prinzess 
Luise“. Hier darf wohl auch das von ihm erfundene und hübsch 
ausgeführte Wappen der Familie Wendt erwähnt werden. Im 
Wappenschilde nämlich sehen wir ein dreimastiges Schiff in der 
Wendung, d. h. mit umgestellten Segeln. Als Helmschmuck 
dient ein halber Globus, zur Seite eine Flagge mit einem W. und 
ein Anker. Wendt hätte in der That Namen und Beruf zusammen 
nicht glücklicher und bezeichnender andeuten können. Ausserdem 
hat er im Jahre 1828 während des Aufenthalts in Canton, den 
grössten Theil seiner freien Zeit auf die Erlernung der damals in 
Europa noch ganz unbekannten chinesischen Malerei auf Reispapier 
verwandt, und zwar mit solch gutem Erfolg, dass er sogar ım 
Stande war, nach seiner Rückkehr ein kleines 25 Octavseiten starkes 
Büchlein zu verfassen, betitelt: Kurze Anweisung zu der chinesi- 


14 


schen Malerei auf Reispapier, nach der in China gebräuchlichen 
Metliode dargestellt. Die damalige Kronprinzessin Elisabeth von 
Preussen scheint sich für diese neue Art Malerei besonders 
interessirt zu haben. Wendt schreibt nämlich an sie am 13. No- 
vember 1829 folgenden Brief: 

An die durchlauchtigste Kronprinzessin Elisabeth von Preussen, 
königliche Hoheit. 

„Kuer Königliche Hoheit haben bei Besichtigung der im See- 
handlungs-Gebäude ausgestellten mit dem Schiff Prinzess Luise 
aus China mitgebrachten Kunstsachen, als mir die Ehre zu Theil 
ward, Höchstderselben vorgestellt zu werden, der Malerei auf Reis- 
papier eine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Ich habe dar- 
aus Veranlassung genommen, die bei meiner Anwesenheit in Canton 
mit obigem Schiffe über die Ausfübrung dieser Malerei gesammel- 
ten Krfahrungen niederzuschreiben, um solche mittelst einer 
kleinen Druckschrift zur allgemeinen Kenntniss zu bringen. Indem 
ich es wage, ein Iixemplar derselben Euer Königlichen Hoheit zu 
unterbreiten, glaube ich mir schmeicheln zu dürfen, dass solche 
bei dem allgemein verehrten hohen Kunstsinn Euer Königlichen 
Hoheit eine huldreiche Aufnahme finden werden. Zugleich er- 
laube ich mir ein kleines nach Anleitung jener Druckschrift von 
mir angelertigtes Blumen-Gemälde auf KReispapier unterthänigst 
beizufügen, als einen geringen Beweis der tiefen Verehrung, womit 
ich verbleibe Euer Königlichen Hoheit unterthänigster 

J. W. Wendt.“ 

Darauf ging der folgende von der Kronprinzessin Elisabeth 
eigenhändig geschriebene Brief ein: 

Herın J. W. Wendt im Seehandlungsgebäude. 

Ich habe mit besonderem Vergnügen die mir mit Ihrem 
Schreiben vom 15. gemachten Mittheilungen, die Malerey auf Reis- 
papier betreflend, entgegengenommen, sage Ihnen Meinen besten 
Dank für die Mir dadurch erwiesene angenehine Aufmerksamkeit 
und verbleibe Ihre wohlgeneigte 

Elisabeth 
Iironprinzess. 

Berlin, 21. November 1829. 

Nebenbei bemerkt, ist die kleine Schrift fliessend geschrieben, 
und vor Allem sehr klar und anschaulich, so dass die bei der 
lkeispapier-Malerei nöthigen Manipulationen leicht daraus gelernt 
werden können. Ueberhaupt kann man wohl sagen, dass Wendt 
eine bei seiner nur mangelhaften Schulbildung überraschende Ge- 
wandtheit mit der Feder besass, wie man aus vielen Privatbriefen, 
Tagebüchern und Berichten an die Seehandlung ersieht, und wie 
sie besonders bei einem Seemanne damaliger Zeit nicht allzu häufig 
gewesen sein dürfte. 

Der in dem ersten Briefe Humboldt’s genannte Botaniker 
Dr. Meyen machte die dritte Reise um die Erde in den Jahren 
1830, 1831 und 1832 im Auftrage des Königs Friedrich Wilhelm IH. 
von Preussen als Naturforscher und Berichterstatter mit. „Sein 


15 


Werk erschien 1834 in 3 starken Bänden”) und enthält nicht nur 
eine ausführliche Schilderung aller Erlebnisse auf der Reise selbst, 
sondern sehr viel schätzbare Beobachtungen über neuentdeckte 
Pflanzen, Thiere und geologische Verhältnisse. Von Wendt spricht 
Meyen überall mit der grössten Hochachtung und Verehrung. 
Schon in der Vorrede drückt er seine Anerkennung mit folgenden 
Worten aus: „Wie sehr die thätige Hülfe meines verehrten Freundes, 
des Herrn Capitän Wendt, welcher die „Prinzess Luise“ auf ihrer 
Fahrt commandirte, bei allen meinen Unternehmungen förderlich 
gewesen-ist, kann ich nicht genug rühmen und sage ihm hiermit 
öffentlich meinen wärmsten Dank.“ 

Im weiteren Verlauf seiner Reisebeschreibung findet er häufig 
Gelegenheit seines Freundes Wendt als Reisegefährten wie als 
Seemannes in ehrenvollster Weise zu gedenken und setzt ihm schliess- 
lich ein wissenschaftliches Denkmal, indem er eine bis dahin un- 
bekannte Pflanze nach ihm benennt. Die betreffende Stelle findet 
sich in der Reisebeschreibung I. Band Seite 307, wo die Itede von 
einer Tour in die Cordilleren ist, von Sant Jago aus, während die 
„Prinzess Luise“ in Valparaiso vor Anker lag. Es heisst daselbst 
wie folgt: 

„Daneben wuchs ein Strauch mit äusserst zarten und kleinen 
gelben Blumen, deren Bau ausserordentlich interessant ist; wir 
haben aus dieser Pflanze die Gattung Wendtia gemacht, die wir 
zum Andenken an unsern Freund, den Herrn Capitän Wendt hier 
aufstellen. 


Calyx inferus 5-sepalus, sepalis lanceolatis acuminatis bracteis 
5—6 basi unitis lineari-cuneatis acuminatis, aestivatione imbricatus. 
Corolla pentapetala hypogyna, petalis ovatis acuminatis vix ungui- 
culatis. Stamina 10 hypogyna basi vix connata. (Germen solita- 
rium superum 3-loculare polyspermum stigmate subsessili magno, 
3-partito, lacineis oblongis acuminatis erenulatis coriaceis subtus 
hirsutis. Ovula receptaculo centrali affixa. 


*) Reise um die Erde, ausgeführt auf dem Königlich Preussischen Ser- 
handlungs-Schiffe „Prinzess Luise* commandirt von Capitän J. W. Wendt in den 
Jahren 1830, 1831 und 1832, von Dr. F. J. F. Meyen. Berlin, Sander’sche 
Buchhandlung 1835. 

**) Indem grossen neuen Standard-Buch der systematischen Botaniker: 
Bentham und Hooker, Genera plantarum, [ist die Gatiung Wendtia in der 
Familie von Geraniaceen aufgeführt (l, pag. 275) und bildet zusammen mit 
Rhynchotheca R. et P., sowie Balbisia eine eigene Gruppe: die Wendtiene. 
Die Gattung Wendtia selbst besitzt nur die eine, von Meyen beschriebene Art: 
Wendtia gracilis Meyen; sie ist herrlich abgebildet in Delessert lcones, 
ll, Tafel 40 unter dem Namen Martiniera potentilloides Guillemin, weniger 
gut, aber doch auch sehr characteristisch in Hooker, Icones plantaruın 1., 
Tafel 14 unter dem Namen: Ledocarpum Reynoldsii. Beide Namen, (sowie 
auch der später von Presl gegebene: Hyperum trifidum) müssen gegen den 
älteren Meyen’schen Namen zurückstehen. — Im Herbarium unserer (Bremer) 
städtischen Sammlungen für Naturgeschichte und Ethnographie ist die Pilanze 
leider noch nicht vertreten. 

Nach Mittheilung des Professor Buchenau, 


16 


Wendtia gracilis n. sp. al 


W. fruticosa eaule subanguloso foliis oppositis breve peti- 
olatis trifidis sericeis, lobis lanceolatis euneatis acutis; floribus 
terminalibus axillaribusque saepe in umbellas 3-floras congestis, 
longepedunenlatis, pedunculis gracilibus subsericeis, calyce brac- 
teisque sericeis, corolla flava, stigmate purpureo. 

Es ist diese schöne Pflanze nicht nur der Repräsentant einer 
neuen Gattung, sondern durch sie sind wir berechtigt, eine eigene 
neue Familie von P’anzen, nämlich die Ledocarpeae aufzustellen, 
zu der ausser dieser Gattung Wendtia noch eine ältere, Ledocarpon 
Desf. hinzukommt. Diese neue Familie steht zwischen den Gerania- 
ceis, Rutaceis und Oxalideis und ist in Kürze folgendermassen zu 
characterisiren etc. etc.“ 

lassen wir alle diese, von verschiedenen unparteiischen Seiten 
gethanen Urtheile und Bemerkungen noch ein Mal zusammen, so 
können wir uns wohl ein Bild von Wendt machen und dürfen ihm 
mit Freude und Genugthuung nachsagen, dass er als Führer jener 
leisen in jeder Hinsicht sich ausgezeichnet, dass er seine verant- 
wortliche Stellung voll und ganz ausgefüllt, dass er in derselben 
ein Mann von seltener Begabung und Tüchtigkeit gewesen sein 
muss! Da zu jener Zeit die hervorragendsten Leistungen zur See 
hauptsächlich der durch ihre Lage am geeignetsten und begünstig- 
sten Nation, den Engländern, zu danken waren, so kann es uns 
Deutsche nur mit gerechtem Stolz erfüllen, dass das, was Wendt 
geleistet, ausschliesslich durch deutsche Erziehung, deutsche Energie 
und deutschen Muth und Yleiss zu Stande gebracht war. Die 
meisten Seeleute damals hatten wenigstens einen Theil ihrer Lehr- 
zeit auf englischen Schiffen und unter englischer Flagge durch- 
gemacht. Wendt dagegen ist merkwürdigerweise bis zum Jahre 
1843, also 7 Jahre nach seiner letzten grossen Reise, niemals in 
Iingland gewesen, und es ist wohl der Mühe werth, hier einer 
Episode zu gedenken, die mit dieser Thatsache in unmittelbarer 
Verbindung steht.”) Als nämlich im Jahre 1844 die deutsche 
Naturforscher-Versammlung in Bremen stattfand, bildete eine Fahrt 
auf 3 Dampfschitfen nach Bremerhaven und ein Festessen daselbst 
in einem Zelt auf dem Platze neben dem Hafenhause einen Haupt- 
theil des Vergnügungsprogrammes für die Theilnehmer, Statt mit 
lkaubkränzen und Blumen-Guirlanden, war dieses Zelt mit Guir- 
landen und Gewinden von Schiffstauen und Ankerketten, mit Wall- 
fischbooten, mit Bojen, Ankern und Flaggen sehr originell und 
geschmackvoll  deeorirt. bei Tisch brachte Bürgermeister 
Smidt als Dank dafür einen Toast auf das arrangirende Comite- 
mitglied, den Capitän Wendt aus, hinzufügend: „Es wird den 
Herren Allen interessant sein zu erfahren, dass unser junger Freund 
Capitän Wendt schon 4 Mal die Welt umsegelt hat (allgemeine 


grosse Sensation!) und dass derselbe vor 6 Wochen zum ersten 


. 


*) Nach Mitthelung des Herrn Ed. Gildemeister., 


17 


Male in England gewesen ist! Ich bitte die Herren aus Süd- 
deutschland dies Herrn Professor List zu erzählen, der uns so gern 
für die Factoren der Engländer hält!“ — Dieser freilich anfecht- 
bare Beweis, fügt der Berichterstatter hinzu, erzielte einen ganz 
enormen Erfolg und Beifall bei der Versammlung. 

Was die äussere Erscheinung Wendt’s anbelangt, so war er 
nach den Bildern von ihm aus jener Zeit und nach mündlicher 
Ueberlieferung zu schliessen, von grosser, stattlicher Figur, frischer 
Gesichtsfarbe, dunklem Haar, und wie in seinen Bewegungen auch 
rasch und lebhaft, oft aufgeregt in der Unterhaltung. Dagegen 
zeigte er sich, wie häufig bei sanguinen Naturen, da wo es galt, in 
der Stunde der Gefahr, von kaltblütiger Ruhe und Vertrauen er- 
weckender Umsicht. Sein Interesse für alles Neue, sein gutes 
Gedächtniss und sein scharfer Verstand befähigten ihn jeder Art 
von Discussion, auch auf Gebieten, die mit seinem eigentlichen 
Berufe nichts gemein hatten, leicht zu folgen. Ein recht sprechen- 
der Beweis für die rege Theilnahme, die Wendt bei seinen son- 
stigen Arbeiten und gewiss nicht überflüssiger Zeit dennoch allen 
neu auftauchenden für das Allgemeinwohl wichtigen Fragen 
widmete, ergiebt sich unter Anderem auch aus einem Briefe des 
schon mehrmals genannten Präsidenten Rother, der im Januar 1850 
an Wendt Folgendes schreibt: „In Erwiderung auf Euer Wohl- 
geboren Schreiben vom 9. Aug., betreffend die von Ihnen für das 
Königl. Kriegs-Ministerium gesammelten Notizen und Betrachtungen 
in Beziehung auf die beabsichtigte Anschaffung und Haltung einer 
Preussischen Kriegsmarine in den Östseehäfen, bin ich der Meinung, 
dass Sie dieselben in einem besonderen Promemoria an das be- 
sagte Ministerium einsenden etc. etc.“ Es geht daraus hervor, dass 
Wendt sich damals mit der Idee der Herstellung einer Preussischen 
Flotte lebhaft beschäftigte und die geeigneten Behörden und Persön- 
lichkeiten dafür zu interessiren suchte. Leider ist Weiteres darüber 
nicht in Erfahrung zu bringen gewesen. 

Für alle mechanischen Handarbeiten und Fertigkeiten besass 
Wendt ein ganz ausgezeichnetes Talent und eine merkwürdige Viel- 
seitigkeit. Wenn schon jeder Seemann etwas vom Handwerker, vom 
Zimmermann und Maler in sich hat und haben muss, so war Wendt 
geradezu ein Meister in diesen Dingen. Er zeichnete und malte nicht 
nur ganz allerliebst, wie wir wissen, sondern auch im Tischlern und 
Drechseln konnte er es mit gelernten Fachleuten aufnehmen. Es 
existiren noch jetzt kleine, sauber und nett gedrechselte Nippsachen, 
Döschen und Kästchen aus Schildpatt, die Wendt an Bord auf seinen 
Reisen drechselte und später an Bekannte und Freunde verschenkte. 
Die von ihm benutzte und auf allen seinen Reisen mitgeführte 
Drechselbank befindet sich noch im Besitz seines Sohnes. Diese 
wirklich grosse Geschicklichkeit kam ihm bei der Anlage des 
electrischen Telegraphen, wie wir sehen werden, sehr zu Statten, 
um seine Ideen und Erfindungen zu verwirklichen, indem er die 
dazu nöthigen Apparate und Instrumente eigenhändig anfertigen 
oder wenigstens Modelle construiren konnte. Trotz seines lang- 


Juli 1882, VOL 2, 


i8 


jährigen Verkehrs mit dem Schiffsvolk und ähnlichen Leuten 
niederer Bildungsstufe, und trotz der an jeden Capitän herantreten- 
den Versuchung, die ihm an Bord zustehende fast unumschränkte 
Gewalt in Schroffheit und Härte ausarten zu lassen, hatte sich 
Wendt eine wirklich liebenswürdige gutmüthige Freundlichkeit im 
Umgange mit aller Welt bewahrt. Von seinen Reisen und seinen 
Erlebnissen sprach er stets mit Bescheidenheit und Zurückhaltung, 
wie alle Männer thun, die sich ihres inneren Werthes bewusst sein 
dürfen. Wurde er aber einmal warm, so konnte er in lebendiger 
Schilderung ernste und ergötzliche Scenen und Geschichten zum 
Besten geben. Ganz besonders amüsant waren seine Erinnerungen 
von Honolulu, wo er stets sehr gern gewesen ist, und wohin er bei 
der 3. Reise im Auftrage von Friedrich Wilhelm III. von Preussen 
an den damaligen Herrscher der Sandwich-Inseln, den König 
Kamehameha Ill”) eine Menge Geschenke mitnahm. Bei einer 
Feierlichkeit im Palaste passirte es ihm, dass die Hofdamen der 
IKanakaschen Majestät seine braunrothe frische Gesichtsfarbe für 
künstlich aufgetragen hielten, und unter vielem Scherz und Ge- 
lächter sich um ihn drängten, die Finger mit Speichel anfeuchteten, 
und damit über seine Backen wischten, um sich auf diese Weise 
von der Echtheit seiner Hautfarbe zu überzeugen. Eben daselbst 
kam es vor, dass ein Würdenträger jenes Inselreiches, bei einem 
Frühstück, das Wendt an Bord seines Schiffes gab, ohne Weiteres 
in die bis an den Rand gefüllte Butterdose mit den Fingern hin- 
einfuhr und den ganzen Inhalt sofort als grosse Delicatesse in 
wenigen Secunden hinunterschluckte! Dergleichen Scherze wusste 
Wendt komisch genug zu erzählen und dadurch seine Zuhörer in 
grosse Heiterkeit zu versetzen. 

Uebrigens sei hier noch einer Eigenthümlichkeit Wendt’s ge- 
dacht, die allerdings nicht so ganz selten bei Seeleuten vorkommen 
soll. Er wurde nämlich jedes Mal bei Antritt einer neuen Reise 
nach längerem Aufenthalt am Lande, wieder, wenn auch nur vor- 
übergehend und leicht, von der Seekrankheit heimgesucht. 


“ 


III. Periode. Leben in seiner Vaterstadt und Legung des 
electrischen Telegraphen 1835—1847. 


Nach Rückkehr von seiner 4.. Weltreise 1835 fühlte Wendt 
gewissermassen das Bedürfniss nach Ruhe. Sie war ihm wohl zu 
gönnen, er besass ein Recht darauf. Denn kaum 30 Jahre alt, 
hatte er, wie ein zweiter Odysseus, „vieler Menschen Städte ge- 
sehen und Sitte gelernt, auch auf dem Meere so viel herzkränkende 
leiden erduldet* — und ein an Mühen und Sorgen, an Beschwer- 
den und Gefahren überreiches Leben lag schon hinter ihm. Er 


*) Dr. Mayon schreibt in seinem Bericht über die Erdumsegelung stets 
nach Di damals gebräuchlichen Orthographie Tamehamea, ebenso wie Honoruru 
statt des jetzt adoptirten Honolulu. Ursprünglicher Name des erwähnten 
Herrschers der Sandwichsinseln war: Kauike-Aouli (Siehe Meyen Reise um die 
Erde, Band II., Seite 105.) 


REN 


19 


_ verabschiedete sich daher in Berlin bei seinen Freunden und ehe- 
 maligen Vorgesetzten der Seehandlungs-Societät, die ihn mit leb- 
 haftem Bedauern und mit Dank für seine geleisteten Dienste ent- 
liessen, und trat hier in Bremen als Gehülfe in das Geschäft seines 
_ Vaters, der als Agent der Assecuranz-Compagnien eine angenehme 
- und geachtete Stellung bekleidete. 1838 übernahm er die Agentur 
selbstständig allein und schloss in demselben Jahre seine zweite Ehe 
mit Anna Lange, Tochter des als Schiffsbaumeister weithin be- 
kannten J. Lange in Vegesack. Schon damals beschäftigte er sich 
mit dem Gedanken, eine bessere telegraphische Verbindung zwischen 
_— Bremen und Bremerhaven herzustellen, da die Nothwendigkeit einer 
solchen im Verkehr zwischen beiden Plätzen ihm täglich vor die 
Augen trat. Er beabsichtigte daher Ende der 30er Jahre zuerst 
eine bessere optische Telegraphenlinie, wie eine solche allerdings 
schon bestand, zu errichten. Dieser Plan stiess aber auf grosse 
Schwierigkeiten und da ohnehin vorauszusehen war, dass in den 
"nebeligen und trüben Herbst- und Wintertagen eine solche Ein- 
richtung häufig genug ihren Dienst versagen würde, so warf sich 
Wendt mit der ihm eigenthümlichen Lebhaftigkeit auf die damals 
eben gemachte Erfindung des electrischen Telegraphen und suchte 
dieselbe sich baldmöglichst anzueignen und für Bremen auszunutzen. 
Als er nämlich im Jahre 1843 in einer Havarieangelegenheit nach 
England reiste, fand er bereits zwischen London und Slough eine 
telegraphische Linie in Betrieb, die mit Nadelapparaten nach dem 
System von Cooke nnd Wheatstone arbeitete. Wendt war natür- 
lieh davon entzückt und voll Bewunderung für die neue Erfindung. 
Er versuchte daher die Construction der Apparate und die Be- 
handlung derselben näher kennen zu lernen. Allein umsonst; alle 
seine Bemühungen in dieser Richtung scheiterten. Die Apparate 
waren versiegelt, die Beamten eidlich zum Stillschweigen ver- 
pflichtet, die ganze Leitung gewissermassen mit einer undurch- 
dringlichen Mauer umgeben. Wendt musste unverrichteter Sache 
mach Bremen zurückkehren, da die von ihm so sehnlichst 
- gewünschten Apparate nicht einmal käuflich zu haben waren. Man- 
cher Andere hätte sich abschrecken lassen und verzagt seine Pläne 
aufgegeben. Nicht so Wendt. Im Gegentheil, die Hindernisse 
reizten ihn, er begann jetzt selbst mit Versuchen die Apparate 
herzustellen, von denen er doch höchst wahrscheinlich eine, wenn 
auch nur sehr mangelhafte und unvollkommene Idee bekommen 
hatte, und diese Periode des Probirens und Experimentirens ist um 
so eigenartiger und verdienstvoller, als ihm die dazu notliwendigen 
Vorkenntnisse durchaus mangelten und er ganz auf sich selbst und 
seine eigene Kraft angewiesen war.*) Er fand Tag nnd Nacht 
im wahren Sinne des Wortes keine Ruhe, und sein ganzer Zu- 
stand soll damals ein wirklich krankhaft exaltirter gewesen sein, 
bis er endlich seinen Zweck erreicht und sich einen ähnlichen zum 


*) Sehr erspriesslich war ihm in dieser Zeit die Beihülfe des Herrn 
 Mechanicus Brüggemann, auf dessen Betheiligung an dem Unternehmen wir 
weiterhin zurückkommen werden. 


2# 


20 


Telegraphiren geeigneten Apparat*) ausgedacht hatte, wie er ihn 
wohl Hüchtig gesehen oder von Hörensagen kannte. Die einzelnen 
Theile desselben liess er bei verschiedenen Handwerkern anfertigen 
und im Jahre 1844 wurden 2 Apparate so weit fertig gebracht, 
dass der eine im Erdgeschoss im Contor, der andere im zweiten 
Stock des Wohnhauses Grossenstrasse 47 aufgestellt und mittelst 
feiner Kupferdrähte aus dem Fenster über den Hof eine telegra- 
phische Leitung angelegt werden konnte. Jetzt ging's an’s Ein- 
üben. Wendt bediente die eine Station, Herr Reimers,**) der 
treue Gehülfe bei seinen Arbeiten, die andere. Nachdem diese 
beiden Pioniere auf dem Felde der Electrieität einigermassen sich 
bei der Bedienung der Apparate eingearbeitet hatten, wurden die- 
selben nach dem Museum gebracht und hier, wo die Kaufleute sich 
jeden Mittag vor der Börse versammelten, in 2 aneinanderstossenden 
Zimmern aufgestellt, durch Kupferdrähte mit einander verbunden 
und eine Zeitlang täglich von 12—1 Uhr von einem Zimmer zum 


anderen telegraphirt. Die Sache machte natürlich Aufsehen und 


fand Anklang in den betreffenden Kreisen. Es gelang dem uner- 
müdlichen Eifer Wendt's verschiedene einflussreiche Persönlich- 
keiten der Bremer Börse und des Gelehrtenstandes für sein Project 
zu erwärmen, indem er in einem Bericht über seine Erfahrungen 
bezüglich electromagnetischer Telegraphen in England darauf hin- 
wies, dass daselbst schon auf weit bedeutendere Distanzen, als die 
in Frage kommende zwischen Bremen und Bremerhaven, circa 
7 Meilen, telegraphische Verbindung bestehe, und dass bei den 
von ihm berechneten Anlagekosten von 1275 Thlr. pro Meile, — 
im Ganzen 14 000 Thlr. — eine Dividende von circa 7%. zu er- 
warten sei, während der Patentinhaber zu London für die ganze 
Anlage 228 000 Thlr. veranschlagt hatte. Darauf hin bildete sich 
ein Consortium unter Vorsitz von Senator J. F. W. Iken, um die 
ganze Angelegenheit in die Hand und in Angriff zu nehmen. Am 
28. October 1545 wurde daher beim Senat um Concessionirung 
der Anlage eines electro-magnetischen Telegraphen zwischen Bremen 
und Bremerhaven nachgesucht””*) und Befürwortung eines gleichen 
Gesuchs an die Königlich Hannoversche Regierung erbeten, da fast 
die ganze Leitung durch Hannoversches Gebiet geführt werden 
musste. Der eingehende Bericht ist verfasst von J. Smidt Dr. uud 
unterzeichnet von 18 Herren, darunter Vertreter unserer ersten 
Firmen, ausserdem der treftliche als Naturforscher bekannte 
(Gelehrte G. ©. Kindt und der Schwager Wendt's, Schiffsbaumeister 
J. Lange jun. zu Grohn-Vegesack. 4 Wochen später wurde durch 
ein Schreiben des Hannoverschen Ministers von Falcke, 30. Nov. 


*) Man vergleiche darüber den weiter unten mitgetheilten Brief des 
Herrn Reimers in Bremerhaven vom 11. Jannar 1882. 

**, Herr Reimers ist der Zeit Telegraphen-Inspector zu Bremerhaven. 
Wir sind ihm für die uns bereitwilligst mitgetheilten, so werthvollen genauen 
Details über die ersten Versuche Wendt’s sowie der ganzen Anlage zu grossem 
Danke verpflichtet 

*”*) Archivacte R. 1561. 


21 


1845 die Concession unter besonderen Bedingungen dem erwähn- 
ten Consortium ertheilt und abermals 4 Wochen später am 
26. December 1845 gab der bremische Senat die Genehmigung zur 
Anlage des electro-magnetischen Telegraphen von Bremen nach 
Bremerhaven. Eigenthümlicherweise wurde für diese selbige 
Strecke fast zu derselben Zeit auch die Concession zur Errichtung 
eines optischen Telegraphen an den darum nachsuchenden 
Herrn J. L. Schmidt aus Altona bewilligt. Es ist dies gewiss das 
characteristischste Symptom für das sehr geringe Vertrauen, wel- 
ches man im Allgemeinen den Plänen Wendt's entgegenbrachte, 
selbst dann noch, als schon Beweise für Möglichkeit und Ren- 
tabilität einer electrischen Telegraphenanlage zur Hand waren. 
Denn was sollte schliesslich ein optischer Telegraph neben einem 
eleetrischen ? 

Bis zum Frühjahr 1846, wo die Arbeiten thatsächlich an- 
gefangen werden konnten, war noch Mancherlei zu thun. Das be- 
reits genannte Consortium bildete unter dem Namen „Bremer 
Telegraphen-Verein“ eine Aktiengesellschaft, um die nach Wendt's 
Berechnung vorläufig nöthigen 16,000 Thlr. aufzubringen, zu wel- 
chem Zwecke 64 Aktien a 250 Thlr. ausgegeben wurden. Man 
sieht, Gründer im modernen Sinne existirten zu der Zeit noch 
nicht!*) Als die Mittel gesichert waren, begann Wendt sich an 
die Beschaffung der einzelnen Theile der Anlage selbst zu machen. 
Hauptsache war damals, eine Fabrik auszufinden, die die Her- 
stellung des verzinkten eisernen Leitungsdrahtes in möglichst grossen 
Längen übernehmen konnte. Heutzutage wo Dutzende von Eta- 
blissements sich mit Fabrikation alles für Telegraphenleitungen 
nöthigen Materials befassen, würde das keine Schwierigkeiten 
haben. Damals aber hatte man in Deutschland noch keine Ahnung 
von der Sache und der Unternehmer musste alle Einzelheiten bis 
in’s kleinste Detail genau angeben. Die Königshütte am Harz 
erbot sich den Leitungsdraht zu liefern, indem sie beabsichtigte, 
die gewöhnlichen Ringe zusammenzulöthen und dann zu verzinken. 
Allein statt der erwarteten ersten Lieferung traf die leidige Nachricht 
ein, ‘dass die Löthung beim Verzinken des Drahtes geschmolzen und 
somit die Lieferung in langen Ringen überall nicht ausführbar sei! 
Das war unangenehm. Aber Wendt lie:s sich nicht beirren. Er 
schrieb nach England und schloss mit der Firma Wm. Bird & Cie. 
in London die Lieferung von 15—16 Tons galvanisirten Eisendraht 
No. 8 zum Preise von 33 £ 15 sh. per Ton ab. Der Eingangszoll 
dafür in Hannover betrug 415 Thlr., die Fracht 100 Thlr. Zu 
gleicher Zeit war in einem eigens dazu erbauten Schuppen in 
Burgdamm ein Kessel nebst Dampfmaschine aus der Frerichs’schen 
Maschinenfabrik in Rönnebeck aufgestellt worden, um die zur 
Drahtführung nöthigen Stangen oder Pfähle kyanisiren zu können, 
wahrscheinlich die erste Kyanisiranstalt in Deutschland. Nachdem 


 *) Uebrigens wäre die Gründung keine schlechte Speculation gewesen, 
da der Bremer Telegraphen-Verein sehr glänzende Geschäfte machte und 
Dividenden bis zu 30 und 40°), jährlich abwarf. 


'22 


Wendt noch im März bei Senator Arnold Duckwitz um Gestattung 
„den Bahnhof mit den Drähten passiren zu dürfen“ eingekommen, 
und die erste Sendung Draht aus London glücklich angelangt war, 
begann man mit dem Setzen der kyanisirten, weiss angestrichenen, 
eirca 18 Fuss langen, 6—8 Zoll dicken vierkantigen Pfähle in je 
10 Ruthen Entfernung von einander und mit dem Ziehen einer 
doppelten Drahtleitung vom Bahnhof aus durch das Gebiet in der 
Nähe der Chaussee bis nach Burg und weiter über die Lesumbrücke 
längs der Chaussee nach Bremerhaven. Diese Arbeit dauerte von 
Juni 1846 bis Ende September desselben Jahres. Die Drähte 
wurden durch die Pfähle hindurch eeführt und sollten mittelst 
Porzellanösen aus der Fabrik von Heyroth & Cie in Sudenburg 
bei Mardeburg isolirt werden. Da es sich jedoch bei Empfang 
der Oesen zeigte, dass diese nur ?/4 Zoll Durchmesser, die vorher 
in die Pfähle gebohrten Löcher jedoch 1 Zoll Durchmesser hielten, 
(!) so musste die Isolation des Drahtes vorerst vermittelst Gummi- 
umwicklung, welche später durch Porzellanröhren ersetzt wurde, 
bewirkt werden. Die Drähte waren an den Pfählen mit einem 
Schutzdach aus galvanisirtem Eisenblech versehen und die Draht- 
enden durch Muffen zusammengefügt. 

Die Leitung durch die Geeste geschah mittelst eines von 
Geuns & Cie. in Harlem gelieferten Kabels. Dieses Kabel bestand 
aus 3 je 2,5 mm starken, mit Gummi elasticum umwiekelten und 
mit Hanfgewebe überzogenen Kupferdrähten. Dazu wurde ein aus 
mehren Theilen bestehendes, mit Muffen zusammengesetztes Messing- 
rohr aus Birmingham angeschafft und das Kabel durchgezogen, 
dann eine Stelle bei der ehemaligen Prahmfähre oberhalb der 
jetzigen Geestebrücke im Geestebett ausgebaggert, das Kabel hin- 
eingelegt und mit gabelförmigen Holzpflöcken befestigt. Anfäng- 
lich hielt das Rohr dicht und das Kabel fungirte ent. Doch bald 
stellten sich Beschädigungen heraus, wahrscheinlich durch die Anker 
kleiner Fahrzeuge bewirkt, und in Folge davon mnsste die Leitung 
bei der alten Geestebrücke in einer Höhe von 110 Fuss über das 
Niveau der Geeste geführt werden.) 

Die Batterie bestand aus gewöhnlichen Wassergläsern mit 
Zinkevlinder, und Thonzellen mit Platinblechen, wozu 10 zu 1 ver- 
dünnte Schwefelsäure verwandt wurde, war sehr constant und hielt 
sich lange rein. Die Zinkeylinder lieferte der Mechanicus F. H. 
Brügremann in Bremen, die Thonzellen ©. G. Messerschmidt in 
Hubertusburg, die Platinbleche Apel in Göttingen. Statt der Blitz- 
ableiter im Stationslocal hatte man als Einführungsdrähte einen 
sehr feinen mit Baumwolle übersponnenen Kupferdralhit und draussen 
an der Mauer des Stationsgebäudes, bezugsweise an der Stange 
vor demselben, einen gewöhnlichen Blitzableiter aus Kupferstreifen 
anzebracht.”*) 


*), Im Jahre 1858 wurde die Leitung wieder mittelst eines von dem 
Rerpschlüger Herrn Albert Lahmann in Bremen angefertigten Kabels oberhalb 
der Geestebrücke durch die Geeste gelegt 

**) Nach dem Bericht des Herrn Reimers in Bremerhaven. 


23 


Die 2 neuen Nadel-Telegraphen-Apparate für die Leitung 
waren nach Wendt's Angabe von dem Mechanicus F. H. Brüggemann 
in Bremen sehr sauber und solide gearbeitet. Der Apparat, der 
in seiner äusseren Form einer aufrecht stehenden Cigarrenkiste 
ähnelte, stand auf einem Jacarandaholzschränkchen und in diesem 
war die Batterie aufgestellt. Aus dem Schränkchen ragten nahe 
über dem Boden 2 senkrecht gestellte Thürklinken ähnliche Hand- 
griffe hervor, durch deren Manipulation der Strom geöflnet und 
geschlossen wurde. Die Zeiger bewegten sich in senkrechten 
Ebenen vor der senkrechten Zeigerfläche. Der Telegraphist musste 
stehend arbeiten und durfte beim Arbeiten die Augen nicht vom 
Zifferblatt des Apparates abwenden, musste auch die Depeschen 
ohne hinzusehen auf eine Tafel schreiben, von welcher sie dann 
auf ein Formular copirt und schliesslich in das Correspondenz- 
journal eingetragen wurden. 

Man sieht wie unbehülflich und schwerfällig im Anfang die 
nene Einrichtung functionirte, kann aber zugleich gerade dadurch die 
unendlichen Schwierigkeiten ermessen, welche sich der Verwirk- 
lichung der ersten Idee des Unternehmers entgegenstellten. 

Ueber die ersten Apparate für die Linie Bremen-Bremerhaven 
war bisher ein gewisses Dunkel gebreitet, da sowohl Emil Stöhrer 
in Leipzig (Deutsche Gewerbezeitung 1847, No. 99), als auch F. 
H. Brüggemann hier bestimmt behaupten, dieselben verfertigt zu 
haben. Die Apparate selbst sind bei Uebergabe der Anlage 1566 
nach Gründung des Norddeutschen Bundes an Preussen mit aus- 
geliefert worden, obwohl sie schon längst vorher im Jahre 1550 
ausrangirt und für den Betrieb durch Morse’sche Relief-Schreib- 
apparate aus Newyork ersetzt worden waren. Brüggemann erklärt 
auf das Bestimmteste, dass sowohl die zur Eröffnung der Linie 
gebrauchten, als auch die gleich nachher nothwendig gewordenen 
zweiten Apparate von ihm angefertigt seien. Der jetzt noch er- 
haltene in Paris zur Electrieitätsausstellung gewesene Apparat sei 
einer von denen, mit welchen Wendt zuerst probeweise im Museum 
experimentirt habe. Stöhrer habe für die Linie selbst keine 
Apparate geliefert. Wohl aber sei von demselben ein Zifferblatt- 
Apparat angefertigt und auch Versuche mit einem Inductions- 
Apparat gemacht. 

Zu derselben Angelegenheit erklärte der schon mehrfach ge- 
nannte Herr Reimers in Bremerhaven gefälligst auf unsere Anfrage 
schriftlich Folgendes: (dat. Jannar 11. 1882) — „Das Bestreben 
Wendt’s war eine möglichst gute vollkommene telegraphische Ver- 
bindung zwischen Bremen und Bremerhaven herzustellen, und die 
besten Apparate ausfindig zu machen. In Folge dessen liess er 
sich angelegen sein, im Laufe kurzer Zeit alle möglichen guten 
Apparate und Verbesserungen daran sich zu verschaffen. Eur er- 
warb daher von Emil Stöhrer in Leipzig Zeigerapparate und 


Glockensignal-Apparate — von Wenckebach in Amsterdam Zeiger- 
apparate — und durch Vermittlung des Herrn Senator Diedrich 


Albers Morseapparate von Newyork. Diese letzteren trafen indess 


24 


erst hier nach Wendt’s Tode ein. — Die Stöhrer’schen sowie die 
Wenkebach’schen Apparate sind nur zu Versuchszwecken benutzt, 
und konnten die von Brüggemann nach den von Wendt ganz 
selbstständig erdachten Versuchs-Nadeltelegraphen sehr sauber 
angefertigten Nadeltelegraphen-Apparate durchaus nicht ersetzen. 
Stöhrer hat niemals Nadeltelegraphen-Apparate für die Bremen- 
Bremerhavener Linie selbst geliefert. Die von Brüggemann an- 
gefertigten Nadeltelegraphen-Apparate sind vielmehr auf dieser 
Linie so lange in Betrieb gewesen, bis sie 1850 durch die oben 
schon erwähnten Morse-Relief-Schreibapparate aus Newyork er- 
setzt wurden.‘ 

Danach ist es gewiss, dass die Stöhrer’schen Apparate zwar 
aufgestellt, aber nur, wie schon gesagt, versuchsweise benutzt und 
bald ganz verlassen worden sind. Herr Stöhrer hat wahrscheinlich 
davon keine Kenntniss erhalten und stets geglaubt, dass die von 
ihm verfertigten Apparate zum Betriebe benutzt worden. 

Herr F. H. Brüggemann, noch jetzt hier als Mechaniker 
thätie und den Fachleuten vortheilhaft bekannt, hat mit Wendt die 
ersten Versuche gemacht, und demselben durch seine Geschick- 
lichkeit und Auffassungsgabe gewiss sehr grosse Dienste geleistet. 
Seine Erinnerungen über das damalige Versuchsstadium sind noch 
jetzt von Interesse, Wie schon oben erwähnt, hat Wendt ver- 
muthlich trotz der bedeutenden Schwierigkeiten in England doch 
oberllächliche Kenntniss von dem damals gebräuchlichen, zuerst 
angewandten Wheatstone-Cooke’schen Doppelnadeltelegraphen er- 
langt. Von oberflächlicher Kenntniss bis zur wirklichen, prac- 
tischen Ausführung und Anwendung ist aber nöch ein gewaltiger 
Schritt, und das Verdienst Wendt’s wird durch diese Annahme in 
keiner Weise geschmälert. Ohne hier näher auf die Geschichte 
der Telegraphie einzugehen, sei nur das kurz erwähnt, was speciell 
für unsere Zwecke nöthig erscheint. Die zuerst allerdings ziem- 
lich unklare Kunde von der electrischen Telegraphie war ja schon 
in's Publikum gedrungen, seit 1833 Gauss und Weber ihre Ver- 
suche auf der Sternwarte zu Göttingen gemacht, die Anwendung 
aber der neuen Kraft für weitere Strecken war im Allgemeinen 
noch vollständig unbekannt geblieben. In dem von Dr. I. Schellen 
verfassten Buch :*) „Der electro-magnetische Telegraph“ findet sich. 
ein Verzeichniss aller Telegraphenlinien bis 1850 mit Angabe des 
Zeitpunkts ihrer Entstehung. Danach traten die ersten Telegraphen- 
Leitungen in Thätigkeit: 1844 in Amerika (zwischen Washington 
und Baltimore), 1839 in England (zwischen London und Slough), 
1846 in Frankreich (zwischen Paris und Rouen). In Deutschland 
wurde, abgesehen von dem schon erwähnten Göttinger””) Telegraphen, 


*) Braunschweig bei Vieweg 1850. 

**) Siehe darüber Schellen Seite 82, 77. „Weber spannte 2 von ein- 
ander isolirte und eine geschlossene Kette bildende Kupferdrähte zwischen 
Sternwarte und physikalischem Cabinet aus, hauptsächlich zu dem Zweck, um 
damit in Verbindung mit Gauss Untersuchungen über die Stärke galvanischer 
Ströme in grossem Maasse anstellen zu können.“ 


25 


1837 von Steinheil zwischen der K. Akademie in München und 
der Sternwarte zu Bogenhausen eine Leitung*) angelegt, welcher 
3 1846 auf der Eisenbahn zwischen München und Nanhofen eine 
, telegraphische Verbindung zur Controlirung des Eisenbahndienstes 
J folete.”*) Jedenfalls waren diese Linien nur kurze und nicht für 
den öffentlichen Verkehr bestimmt. „Die Linie Bremen-Bremer- 
„haven wurde schon 1847 der öffentlichen Benutzung***) übergeben. 
. „Die übrigen Linien in Deutschland sind grösstentheils erst in den 
„Jahren 1848 und 1849 errichtet worden.‘****) 
Es wird also nirgends eine vor dem Jahre 1846/1847 be- 
triebsfähige Verkehrstelegraphenlinie in Deutschland erwähnt und 
die in der Weserzeitung (Juni 1847) ausgesprochene Behauptung, 
dass Wendt der Erbauer der ersten Telegraphenlinie für Verkehrs- 
zwecke auf weitere Entfernungen in Deutschland gewesen, hat nie- 
mals Widerspruch erfahren. Dies hier ausdrücklich zu betonen 
ist gewiss ein Act gerechter Würdigung, da jenes Factum ent- 
weder gar nicht bekannt, oder schon wieder vergessen ist, und 
wir wahren nur das gute Recht unseres verdienstvollen Wendt, 
wenn wir die näheren Umstände der Legung des ersten Telegraphen 
in möglichster Ausführlichkeit bekannt geben. 
Was die weitere Entwicklung des Bremer Telegraphen-Wesens 
anbelangt,”*""") so sei hier nur noch erwähnt, dass 1849 Bremen 
die Concession von Hannover zur Weiterführung der Telegraphen- 
linie von Bremerhaven nach Cuxhaven erhielt. Da zu den Nadel- 
Telegraphenapparaten 2 Leitungsdrähte erforderlich und bereits 
1847 zwei Morse-Reliefschreibapparate (s. 0.) beschafft waren, so 
wurden diese, nachdem die Beamten sich darauf eingeübt hatten, 
im Jahre 1850 statt der Nadel-Telegraphenapparate aufgestellt 
und der dadurch überflüssig gewordene zweite Leitungsdraht aus- 
— __ gezogen und für die Strecke Bremerhaven-Cuxhaven verwandt. 

Diese Strecke wurde im August 1850 eröffnet, und da Hamburg 
eben ‘vorher eine electrische Telegraphbenlinie zwischen Hamburg 
und Cuxhaven errichtet hatte, so war jetzt eine directe telegra- 
phische Verbindung zwischen Bremen und Hamburg hergestellt. 
Die Batterie bestand dann aus Zinkeylindern mit verdünnter 
Schwefelsäure und Platinblechen in Thonzellen mit concentrirter 
Salpetersäure. Der Rest des ausgezogenen zweiten Drahtes wurde 
für die Linie Marssel-Vegesack benutzt, welche Strecke im August 
1855 eröffnet wurde. Im Jahre 1853 kündigte Hannover die dem 


*) Der über die Thürme der Stadt gespannte Draht (hin und zurück) 
hatte eine Länge von 30 000 pariser Fuss. 

**) Schellen, Seite 331. 

*#*) Wie wir gesehen, war sie schon im November 1846 vollständig zum 
Gebrauch fertig. 

###*) Schellen, Seite 326, 333. In der Reihe der daselbst aufgeführten 
Telegraphenlinien ist nur bei der Linie Leipzig-Hof bemerkt: „bis zum Sep- 
tember 1847 mit Fardely’schen Apparaten ausgerüstet.“ Die Linien Berlin- 
Frankfurt a. M., Berlin-Köln, Berlin-Hamburg, Berlin-Stettin sind 1849, die 
Linie Hamburg-Cuxhaven 1848 dem Publikum eröffnet. 

####%) Nach Aufzeichnungen des Herrn Reimers in Bremerhaven. 


ee. 


26 


Bremer Telegraphen-Verein ertheilte Concession. Durch Vermitt- 
lung des Bremer Senats kam dann ein Vertrag zu Stande, wonach 
die Strecke Bremerhaven-Cuxhaven zum Taxpreise an Hannover 
überlassen werden mnsste, die Strecke Bremen-Vegesack-Bremer- 
haven Bremen unter der Bedingung erhalten blieb, dass Hannover 
an dem Bremer Gestänge Leitungen entlane zu führen das Recht 
hatte. Ausserdem durfte die Station Bremen keine Depeschen 
über Bremerhaven hinaus, und die Station Bremerhaven keine De- 
peschen über Bremen hinaus zur Beförderung annehmen. Da Han- 
nover keine Station in Grohn-Vegesack hatte, wurde bis auf 
Weiteres gestattet, dass die Station Vegesack Depeschen über 
Bremen und Bremerhaven hinaus und Bremen und Bremerhaven 
Depeschen über Vegesack hinaus befördern durften. 

Die ganze erste Anlage also war Anfang December 1846 zum 
wirklichen Betrieb*) fertig und wurde dies Ereigniss in einer be- 
sonderen Eingabe dem Senat angezeigt, Schon vorher, am 
28. September, nach Legung der Drähte, beschloss der Senat, eine 
obriekeitliche Verordnung zum Schutz der kürzlich angelegten 
electro-magnetische Telegraphenlinie, „welche (wie es wörtlich heisst) 
hieselbst vom Museum ausgeht, von wo die zu dem Telegraphen 
dienenden Drähte durch den Schüsselkorb nach dem Wall und von 
da auf weiss gestrichenen hohen Pfählen durch das Heerdenthor 
über den Heerdenthorssteinweg und den Bahnhof durch das Gebiet 
in der Nähe der Chaussee bis nach Burg und weiter geleitet sind.“ 
— Am 16. December 1846 genehmigte der Senat die Betriebs-Er- 
öffnune und ernannte zueleich die Senatoren Dr. J. Schumacher 
und Fritze zu Inspectoren der neuen Anlage, Nachdem schliess- 
lich noch officiell die Leitung geprüft und die Probe zur allgemeinen 
/ufriedenheit ausgefallen war, wurde die Telegraphenlinie Bremen- 
Bremerhaven von dem Erbaner an den „Bremer Telegraphen-Verein“ 
übergeben und am 1. Januar 1847 der allgemeine Betrieb wirklich 
eröffnet. 

Man kann sich wohl eine Vorstellung machen von dem, was 
Wendt an diesem Tage empfand, als die ersten Depeschen zur 
;eförderung aufgegeben wurden. Eine grosse Hofinung hatte ihn 
von Anfang an erfüllt, aber wie schwierig war es gewesen, sie in 
Wirklichkeit zu verwandeln! Er durfte sich mit vollem Recht und 
mit Befriedieung sagen, dass durch seine unermüdliche Thätigkeit 
seiner Vaterstadt die Auszeichnung zu Theil geworden, die grösste 

*) Ueber die erste Depesche — noch nicht offieiell — findet sich in 
der Weserzeitung vom 20. November 1546 folgende interessante Notiz: bremen, 
19. November 1846. „Unser eleetro-magnetischer Telegraph zwischen hiesiger 
Stadt und Bremerhaven hat heute um 12 Uhr Mittags seine wundersame 
Arbeit begonnen. Möge diese telegraphische Anlage sich zum allgemeinen 
Nutzen stets bewähren, der guten Nachrichten viel, der schlimmen so wenig 
als möglich brinzen und so zu Bremen’s Flor und Gedeihen mitwirken und 
beitragen helfen.“ Dieser hoffentlich sich erfüllende Wunsch sind die ersten 
Zeilen gewesen, welche heute zum ersten Male die Drahtleitung zwischen hier 
und Bremerhaven durch die staunenerregende electro-magnetische Kraft nach 


Bremerhaven hinübergetragen hat. Die Ankunft des „Göthe“ auf der Weser 
war alsdann die Nachricht, welche wir dagegeu von Bremerhaven zurückerhielten. 


27 


Erfindung des Jahrhunderts zuerst in Dentschland im grossen Maass- 
stabe eingeführt und practisch verwerthet zu haben Es könnte 
vielleicht scheinen, als würden die Verdienste Wendt’s hier allzu- 
hoch gestellt und über Gebühr gepriesen. Er war ja allerdings 
kein eigentlicher Entdecker oder Erfinder, sondern er hatte nur 
bedeutendes Geschick und seltenen Unternehmungsgeist entwickelt 
und die Opfer an Zeit und Geld, Mühe, Sorge und Verdruss nicht 
gescheut, und eine von auswärts in ihm angeregte Idee weiter fort- 
gebildet und realisirt. Aber wenn man bedenkt, wie schnell nach 
glücklichem Vollbringen und im Genusse des Errungenen und Ge- 
botenen, oftmals die stufenweise Entwicklung, der mühsame all- 
mählige Aufbau eines Werkes vergessen wird, wie leicht man ver- 
sucht ist, bei überraschenden Erfolgen nachher den oft verkannten 
unbedeutenden Anfang zu übersehen, so ist es im Gegentheil eher 
eine gewisse Pflicht auf das Maass von Muth und Ausdauer hin- 
zuweisen, dessen es bedurfte, um die Anlage der ersten öffent- 
lichen Telegraphenlinie in Deutschland zu ermöglichen. 
Freilich dürfen wir den heutigen Maassstab, der nach submarinen 
Kabeln von einem Erdtheil zum andern und nach Tausenden von 
Meilen misst, nicht an den ersten dünnen, nur 7 Meilen weit von 
Bremen bis zu seinem Hafen gespannten Draht anlegen. Und doch 
hat diesen ersten dünnen Draht zu spannen vielleicht nicht weniger 
Mühe nnd Umsicht in seiner Art gekostet, als jetzt ein atlantisches 
Kabel! Heute, 1882, ist Alles das selbstverständlich und eine 
Kleinigkeit, was 1846 noch total unbekannt oder zweifelhaft, oder 
geradezu ein Wunder erschien. Man denke nur an die Notiz in 
der Weserzeitung! Daher musste Wendt nicht nur sich selbst mit 
der neuen im Allgemeinen kaum geahnten Kraft vertraut machen, 
er musste auch mit allen kleinen und kleinlichen Nebendingen fertig 
zu werden und andere Menschen dafür zu interessiren und zu ge- 
winnen wissen. Die Beschreibung der technischen Details und die 
sich Jahre hindurch (von 1844—1847) ziehende Geschichte der 
Entstehung dieses Telegraphen sind in der That lehrreich und be- 
deutungsvoll. Sie zeigen einestheils am denutlichsten, welche grosse 
Geduld und unerschütterliche Zuversicht auf glücklichen Frfolg 
nöthig war, um erst anzufangen, dann um das Angefangene zum 
Schluss zu bringen. Sie dienen aber auch anderntheils zum Beweise 
für die hervorragendste Charaktereigenschaft, nämlich für die zähe 
Energie des Mannes, der, wie früher in gar manchem Kampfe 
gegen die Elemente, so auch jetzt sich nicht ermüden liess, in dem 
oft beschwerlicheren gegen kleinliche Zweifel und unverständige 
Enzherzigkeit*), besonders gegen alle die unberechenbaren, unvorher- 
gesehenen Zwischenfälle, welche ihm als ebenso viele Hindernisse auf 
seinem Wege erstanden. Auch in dieser Beziehung war er, um den 
oben angezogenen Vergleich fortzuführen, ähnlich wie Odysseus, er- 


*) Jm „Bürgerfreund“, Jahrgang 1846, sind zahlreiche Zuschriften und 
Einsendungen, in denen der electro-magnetische Telegraph entweder als un- 
möglich oder als höchst gefährlich, wegen Attraction der Gewitter und der 
atmosphärischen Electrieität dargestellt und vor ihm gewarnt wird! 


28 


findungsreich und vielgewandt genug, er musste es sein, um das 
vorgesteckte Ziel zu erreichen und die Frucht seines Schaffens 
pflücken zu können und der Kelch der Erfinder ist an ihm nicht 
vorübergegangen! Denn sein frühes Ende ist wohl sicherlich in 
Zusammenhang mit seiner angestrengten körperlich und geistig 
aufreibenden Thätigkeit besonders der letzten Jahre zu bringen. 
Aber trotzdem war ihm auch grosse Freude beschieden, nicht nur 
die beste und reinste Freude im eigenen Herzen über glückliches 
Gelingen seiner Arbeit, durch die er den electrischen Funken den 
Interessen seiner Vaterstadt dienstbar gemacht, sondern zugleich 
die Freude über die Anerkennung seiner Mitbürger und Zeit- 
genossen. Leider ist es ihm nicht vergönnt gewesen, dieses Glück 
lange zu geniessen! Kaum war das von Vielen im Stillen noch 
bezweifelte Werk wirklich vollendet, so erhielt er Anerbietungen 
unter vortheilhaftesten Bedingungen hauptsächlich von Russland 
aus. Wendt glaubte bei den grossartig projectirten Tele- 
graphen-Anlagen dieses mächtigen Reiches seine Kenntnisse erfolg- 
reich verwerthen zu können, und trat ın Verhandlungen mit dem 
russischen Gesandten von Struve in Hamburg ein. Schon war ein 
auf das Unternehmen bezüglicher Contract aufgesetzt. Da erkrankte 
Wendt ganz plötzlich an einer Gehirnentzündung. Er wurde von 
Hamburg in schon sehr bedenklichem Zustande hierher nach 
Bremen gebracht und wenige Tage nachher lag er, der Rastlose, 
ein stiller Mann auf der Bahre. Er starb am 6. Juni 1847. 

Der Eindruck, den der Tod Wendt’s überall hervorrief, 
spiegelt sich am Besten in den Anftangsworten des Nekrologs, 
welchen die hiesige Weser-Zeitung damals brachte. Sie lauten: 
„Die meisten unserer Leser haben bereits mit uns den Schmerz 
und die Trauer getheilt, mit welcher die plötzliche Kunde von dem 
herben Geschick, das einen unserer thätigsten unternehmendsten 
Mitbürger aus unserer Mitte riss, auch diejenigen erfüllt, welche, 
wenn auch nicht durch persönliche Beziehungen mit dem Ver- 
ewieten näher verbunden, doch nicht ohne tiefe innere Theilnahme 
einem Sterbefalle zusehen konnten, der wie hier den Faden eines 
vollkräftieen unternehmungsreichen Manneslebens jählings abriss. 
Auch in weiteren Kreisen wird manches Wort der Trauer ge- 
sprochen werden bei der Nachricht, dass Capitän Wendt, der 
4 Mal die Welt umsegelte und der den ersten electrischen Tele- 
geraphen in Deutschland auf weitere Entfernungen begründete, nicht 
mehr unter den Lebenden wandelt. Leider sind wir nicht im 
Stande von dem vielbewegten Leben des kühnen Seefahrers unsern 
Lesern ein vollständiges Bild vorzulegen. Wir sprechen aber ge- 
wiss einen allgemeinen Wunsch aus, wenn mir hoffen, dass diejenigen, 
denen die Materialien zu (Gebote stehen, in einer Biographie 
Wendt’s eine Pflicht der Pietät gegen ihn erfüllen mögen. Sein 
Tod ist ein erschütternder, weil er einer grossartigen Thätigkeit 
mitten in ihrer Bahn Stillstand geboten hat, aber in eben dieser 
Thätigkeit hat das nun beschlossene Leben des Verewigten den 
schönsten Preis des irdischen Daseins erlangt.“ 


a a a 2 a m 


m San Zr 


N 


| yue 


29 


Es ist unnöthig diesen wahren tiefempfundenen Worten noch 
etwas hinzuzufügen. Eine gewisse Erneuerung erfuhr das Andenken 
an Wendt dadurch, dass vor einigen Jahren dem bis jetzt gröss- 
ten Segelschiffe der Bremer, zugleich der Deutschen Handelstlotte, 
der Name des Weltumseglers J. W. Wendt beigelegt wurde. 

Wendt sollte — hoffentlich dürfen wir sagen: wird un- 
vergessen bleiben! Er hat sich den vollgültigen Anspruch darauf 
erworben, dass sein Name unter denen genannt werde, deren 
Träger sich um ihre Vaterstadt und ihre Mitbürger wohl verdient 
gemacht haben. Von ihm kann man mit Recht sagen: Er lebte 
nicht umsonst und seine Leistungen sprechen für ihn. Möchten 
diese biographischen Notizen dazu beitragen, die Erinnerung an 
Wendt wieder aufzufrischen und besonders hier an der Stätte seines 
Wirkens immer lebendig zu erhalten ! 


Anhang. 


Verzeichniss der eleetrischen Apparate aus dem Nachlass 
von J. W. Wendt. 


1. Ein Nadeltelegraph, mit welchem, wie oben (Seite 20) er- 
wähnt, im Jahre 1844 im hiesigen Museum telegraphirt wurde, um 
hervorragende Mitglieder unserer Börse von der Brauchbarkeit der 
neuen Erfindung zu überzeugen.”) 

2. Ein einfacher gearbeitetes Modell, (das erste) wie es 
Wendt mit Hülfe Brüggemann’s nach vielen Versuchen zusammen- 
gestellt hatte. Dasselbe diente zuerst im Hause Grossenstrasse 47 
(vergleiche Seite 20) zum Einüben der Manipulationen. Beigefügt 
sind durch die Güte des Herrn Mechanicus Brüggemann noch 2 
Holzformen einzelner Theile, welche den unumstösslichen Beweis 
liefern, dass dieser Apparat von ihm angefertigt wurde. 

3. 6 Stück Isolirringe von Porzellan in 3 verschiedenen 
Grössen. 

4. 3 Stück Kupfereylinder mit angelötheten kleinen Zink- 
cylindern, wie Wendt sie zur Erzeugung des electrischen Stromes 
benutzte; 2 Stück Zinkceylinder mit eingeklemmtem Platinblech, wie 
sie bei der Eröffnung der Linie Bremen-Bremerhaven in Gebrauch 
genommen wurden. 

5. Probe des für die Linie Bremen-Bremerhaven benutzten 
Eisendrahtes (s. v. Seite 21). 


*) Die Apparate der Linie selbst waren natürlich Eigenthum der Actien- 
gesellschaft Bremer Telegraphen-Verein und gingen daher später (1866) in den 
Besitz Preussens über. 


30 


Diese verzeichneten aus Wendt's Nachlasse stammenden 
Apparate wurden für die Pariser Electrieitäts-Ausstellung wieder 
in Stand gesetzt und daselbst von der Senats-Commission für aus- 
wärtige Angelegenheiten während des Sommers 1881 ausgestellt. 
(No. 999 des officiellen Catalogs.)”) Nach ihrer Rückkehr von 
Paris wurden sie von den Erben Wendt’s dem Hohen Senate 
unserer Stadt als Geschenk übergeben mit der Bedingung, dass 
sie zusammen mit den Olbers’ schen Fernröhren in der Sternwarte 
der Hauptschule dauernd aufbewahrt werden sollen. 


*) Catalogue officiel de l’Exposition. ’ 

No. 999. Senats-Commission für Reichs- und auswärtige Angelegen- 
heiten Bremen. 

1. Telegraphe & aiguille. 

2. Modele d’un telegraphe A aiguille. 

3. Anneanx en porcelaine. 

4. Vases @lectriques. 

5. Echantillon du fil de fer employ@ & la construction des premieres 
lienes telegraphiques en 1846. 


Da 


Verzeichniss von ım Harz gesammelten 
Hydrachniden. 


Von F. Könike., 


Zu meinem Bedauern bin ich nicht in der Lage, ein fauni- 
stisches Verzeichniss zu liefern, das auf Vollständigkeit irgendwie 
Anspruch erheben könnte. Ich muss mich vielmehr darauf be- 
schränken, die wenigen Arten aufzuzählen, die ich auf einem ein- 
maligen, im letzten Sommer ausgeführten Streifzuge durch den 
Harz acquirirte. Ich würde auf die gegenwärtige Veröffentlichung 
dieses lückenhaften Verzeichnisses verzichtet haben, wenn mir 
weitere, auch zu anderer Jahreszeit zu unternehmende Exeursionen 
nach dem genannten Gebiete in Aussicht stehen würden. 

Im Allgemeinen sind die Wasserverhältnisse im Harz recht 
ungünstig für die Hydrachniden. An Wasser fehlt es freilich nicht, 
doch ist dasselbe meistens kaltes Quellwasser, welches jene Thier- 
chen nicht lieben. Andererseits weisen die Harzteiche durchgehends 
nur einen spärlichen Pflanzenwuchs auf. Reichlich traf ich einen 
solchen nur in den alten Teichen bei Kloster Michaelsstein unweit 
Blankenburg, der einzigen Stelle, wo ich eine wirklich reiche Aus- 
beute machte. Diese Teiche enthalten vorzugsweise Potamogeton- 
Arten, Schilf und Nymphaea alba. Nach Aussage des Oberamt- 
mann Dieckmann, der in umfangreichem Maasse Fischzucht in 
Michaelsstein betreibt, soll auch die Wasserpest in einem der 
oberen Teiche wuchern. 

Es dürfte hier am Platze sein, den Harz in Bezug auf 
Species-Anzahl mit dem Thüringer Wald zu vergleichen, dessen 
Hydrachniden-Fauna durch Prof. P. Kramer in Halle bekannt ge- 
worden ist. Letzere Angabe beruht meinerseits freilich nur auf 
einer Vermuthung, denn ein Fundort wird von dem genannten 
Acarinologen leider nicht angeführt; indess sind die beiden in 
Frage kommenden Arbeiten Kramer’s*) aus Schleusingen datirt, 
welcher Umstand mich zu obiger Annahme veranlasste. Kramer 
verzeichnet im Ganzen 35 Species, welche Anzahl meines Er- 
achtens indess mindestens um 10 zu hoch gegriffen sein dürfte. 
An einer anderen Stelle habe ich bereits auf die Identität von 
Atax coeruleus und A. loricatus Kram. hingewiesen.“*) Desgleichen 

*) Wiegm. Arch. f. Naturgesch. 1875. Bd. I, p. 263—332. Taf, VII. 
u. IX. u. 1879. Bd. I, p. 1—13. Taf. 1. 

**) Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. Bd. XXXV., p. 624. 


32 


sprach ich schon die Ansicht aus, dass Nesaea elliptica Kram. das 
männliche Geschlecht zu Nesaea variabilis Koch sei.”) Ferner 
repräsentirt Nesaea stellaris Kramer das Männchen der Kramer- 
schen Art Nesaea mollis, die beide meiner Meinung nach mit 
Nesaea luteola Koch**) zu identificiren sind. 

C. L. Koch fasste die zwei fraglichen Geschlechter, die 
Richtigkeit jener Deutung vorausgesetzt, als zusammengehörend 
auf. Kramer selbst hatte eine Ahnung von ihrer Zusammenge- 
hörigkeit, was aus seinen folgenden Worten hervorgeht: „Wird die 
Milbe mit der nachfolgenden Art“ — Nesaea stellaris mit N. mollis 
Kram. — „verglichen, so könnte man wohl auf die Vermuthung 
kommen, dass man hier das Männchen des dort beschriebenen 
Weibchens vor sich habe.“ 

Bei Nesaea tripunctata Kram.,””*) welche ihrem Autor sowohl 
als mir nur im Männchen bekannt wurde, ist mein Augenmerk 
Jahre lang darauf gerichtet gewesen, das Weibchen dazu zu finden, 
was mir meiner Meinung nach jetzt gelungen ist. Ich reclamire näm- 
lich in dieser Kramerschen Art das Männchen zu Nesaea trinotata 
Kram., die, wie ich schon an einer anderen Stelle ausgeführt habe, 
mit Piona lutescens (Herm.) synonym ist. 

Ich war früher geneigt, Nesaea reticulata Kram., als ich diese 
noch nicht in natura kannte, für eine adulte Form zu halten.Yy) 
Nachdem ich dieselbe aber im Laufe des letzten Sommers mit 
Hygrobates longipalpis (Herm.) zusammen acquirirte, glaube ich 
nicht fehl zu gehen, wenn ich sie als eine Jugendform — unde zwar 
als das letzte Larvenstadium — zu jener Species ansehe, welche 
auch dem Sammelgebiet Kramer’s angehört, und die er, wie ich 
bereits früher nachwies,tr) als Nesaea dentata Kram. beschrieb. 
Für meine obige Auffassung plaidiren hauptsächlich folgende 3 
Merkmale der N. reticulata Kramer: 1) „Die Hüftplatten sind in 
ihrer Bildung denen von N. spinipes Koch nicht unähnlich.“ 2) 
„Die Füsse sind nur mit kurzen Borsten hesetzt.“ 3) Es ist am 
Vorderrande des zweiten Palpengliedes ein Zahn vorhanden. 
In Bezug auf das unter Punet 1 gegebene Kramer’sche Citat bleibt noch 
zu bemerken, dass die Epimeren von Atractides spinipes Kochfff) 


*) loc. eit. p. 602. 

**) Deutschl. Crust, Myriap. u. Arachn. Nürnberg, 1835—1841. 
Heft IX., Taf. 18 u. 19. 

***) loc. cit, p. 302, Taf. VIIl., Fig. 12, 

7) Joe. eit. p. 626. 

tr) loe. eit. p. 617. 

+rt) Im Gegensatz zu Kramer’s Auffassung geht die meinige dahin, 
dass diese Species nicht in das Genus Nesaea hineingehöre. Auch Dr. C. J. 
Neuman stimmt offenbar darin mit mir überein, denn er hat es für nöthig 
befunden, die Gattung Megapus (Om Sveriges Hydrachnider, Stockholm, 1880, 
p. 63) für die dahin gehörige Art zu schaffen, was freilich aus dem Grunde 
überflüssig war, weil Koch bereits den Genusnamen Atractides eingeführt hatte. 

Ein Vergleich von Kramer’s und Neuman’s Species ergiebt, dass man’s 
in denselben mit zwei verschiedenen Formen zu thun hat; das beweist schon 
allein die Differenz in der Anzahl der Geschlechtsnäpfe. Angenommen, Kramer’s 


ER PORT EN OREERE 


33 


wiederum denjenigen von Hygrobates longipalpis (Herm.) ähn- 
lich sind.*) ; 

Auch über Nesaea binotata Kram. kann ich berichten, dass 
dieselbe ebenfalls ein Entwicklungsstadium und zwar zu Nesaea 
nodata (Müll.)“*) repräsentirt, welche T'hatsache ich in jüngster 
Zeit rein zufällig constatiren konnte. Ich war nämlich damit be- 
schäftigt, für Herrn Dr. C. J. Neuman in Skara (Schweden) eine 
Sendung lebender Hydrachniden auszufertigen, der auch Nes. 
binotata Kram. beigefügt werden sollte. Das Gefäss, in welchem 
ich die vermeintliche Species isolirt hielt, zur Hand nehmend, 
fand ich zu meinem Erstaunen Nes. nodata (Müll.) in Menge vor, 
während jene fast gänzlich verschwunden war. Nach einigem 
Suchen erblickte ich auf dem Boden des Gefässes scheinbar leblos 
ein Exemplar der Nes. binotata liegen, das indess nicht den Eindruck 
einer Leiche machte. Unter das Microscop gebracht, trat aus 
demselben in Folge eines leichten Druckes Nes. nodata heraus. 

C. J. Neuman betrachtet Limnesia undulata Kram. als zweites 
Larvenstadium zu Limnesia undulata (Müll.)”**) Dass man’s in 
Kramer’s Art mit einer Jugendform zu thun habe, vermuthete ich 
bereits im Sommer des vorigen Jahres. Um mir Klarheit über 
diesen Punet zu verschaffen, isolirte ich mehrere Exemplare der 
fraglichen Thiere. Jedoch gelangte ich im Laufe des vorigen 
Winters zu keinem positiven Resultat, indem dieselben unverändert 
blieben.7) Erst letzten Sommer entwickelten sich aus ihnen die 
adulten Formen und zwar aus Limnesia undulata Kram. die L, 
maculata (Müll.), welche letztere Art P. Kramer zur Zeit, als er 
seinen „Beitrag zur Naturgeschichte der Hydrachniden“ schrieb, 
nur allein aus dem Genus Limnesia bekannt war. Neuman stellt 
demnach mit Unrecht Limn. undulata Kram. als Synonym zu IL. 
undulata (Müll.) 

Limnesia,magna Kram. wird meines Erachtens sich als Art 
kaum behaupten können. Ich betrachte dieselbe vielmehr als ein 


Art sei richtig gedeutet und wäre demnach mit Atractides spinipes Koch 
synonym, so bliebe für Neuman’s Species, die derselbe Megapus spinipes 
(loc. eit p.64, Taf. I, Fig. 4a—d) nannte, eine andere Bezeichnung zu wählen. 
Ich erlaube mir, den Namen Atractides ovalis in Vorschlag zu bringen. Aus 
eigner Anschauung kenne ich nur letztere Art. 

*) In meiner „Revision von H. Lebert’s Hydrachniden des Genfer-See’s“ 
(loc. eit. p. 626) sprach ich die Vermuthung aus, dass Nesaea lutescens Lebert 
mit N. reticulata Kram. identisch sei, welche Identität ich nun bestimmter 
zum Ausdruck zu bringen im Stande bin. Lebert’s Art ist eben auch das 
letzte Entwicklungsstadium zu Hygrobates longipalpis, wofür ganz besonders 
der folgende von Lebert angegebene Umstand spricht: „Pöchee et reconnue 
pour la premiere fois au milieu des Campognatha Foreli,“ welche von mir als 
Hygrobates longipalpis (Herm.) erkannt wurde. 

- *#) Mit Nesaea nodata (Müll) bezeichne ich eine Species, von der man 
das männliche Geschlecht auf Tafel III. — Fig. la—d — der oben signali- 
sirten Neuman’schen Monographie gut abgebildet findet. Neuman determinirte 
die Art als Nes. rosea Koch, welche ich als Synonym zu jener ansehe. 

ek) Joc. cit. p. 104. 
) Dass bei den Hydrachniden Larvenstadien überwintern, ist eine bis 
dahin unbekannt gebliebene Thatsache. 


August 1882. vıu 


34 / 


stark entwickeltes Weibchen der Species L. maculata, wie man 
solche gar nicht selten antriftt. 

Unter der Bezeichnung Femina Arrenuri beschrieb Kramer 
das weibliche Geschlecht von Arrenurus maculator (Müll.) Das 
Männchen dieser Species bestimmte er fälschlicher Weise als Arre- 
nurus tricuspidator (Müll.) 

In dem Weibchen des Arrenurus reticulatus Kram. glaube 
ich dasjenige zu Arrenurus globator (Müll.) zu erkennen, während 
das Männchen jener Kramer’schen Art nebst Arr. lineatus Kram. 
einen Entwicklungszustand innerhalb der Gattung Arrenurus bilden. 
Diese von mir kürzlich festgestellte Thatsache hatte ich schon seit 
längerer Zeit vermuthet, weshalb ich auch in vorliegendem Falle 
zur Isolirung der betreffenden Thierchen meine Zuflucht nahm, mit 
deren Hülfe ich zu dem oben angezeigten Ergebniss gelangte,“) 

Es restiren somit für den Thüringer Wald, nachdem die zehn 
zu cassirenden Kramer’schen Arten in Abzug gebracht worden 
sind, nur 25 Species, unter denen sich obendrein noch 1 Art — 
Nesaea brachiata — von mindestens zweifelhafter Natur befindet. 
Diese Zahl ist als eine äusserst geringe zu bezeichnen und be- 
rechtigt zu der Annahme, dass selbige nicht einmal annähernd den 
Hydrachnidenstand der betreffenden Gebirgsfauna repräsentire. 
Habe ich doch auf meinem tHüchtigen Streifzuge durch den Harz 
nicht weniger als folgende 28 characteristische Arten für denselben 
constatiren können: 


1. Familie. Lateroculatae Haller. 


1. Genus. Atax (Fabricius). 
1. A. crassipes (Müll.): Ilsenburg, Kloster Michaelsstein, 
Walkenried.”*). 
2.A. spinipes (Müll): Ilsenburg, Michaelsstein, 
Harzgerode. . 
3. A. figuralis Koch: Goslar (Judenteich), Stolberg. 


2. Genus. Nesaea Koch. 
. cocceinea Bruzelius:”**) Michaelsstein. 
nodata (Müll.): Michaelsstein, Harzgerode, Stolberg. 
alpina Neuman: Goslar. 
variabilis Koch: Goslar, Michaelsstein, Harzgerode. 


>» Ort 
Zz22%2 


*, Neuman schuf für diesen Jugendzustand sogar das neue Genus Anuria 
(l. ce. p. 95—97., Taf. XL, Fig. 3a—d u. Taf. XIV., Fig. 3a—e), welches mithin 
sammt seinen beiden Species zu cassiren Ist. 

**) Der Fundort Walkenried bezieht sich auf den Puntel- und Itelteich. 
Vergleiche meine Bemerkungen über die Species in diesen Abhandlungen 
Band VII., p. 266. 

***) I}. M. Bruzelius hielt diese Art (Beskrifning öfver Hydrachnider som 
förekomma uwm Skane. Lund 1854., p. 15., Taf. I, Fig. 5—9) irriger Weise 
für identisch mit Nesaea eoceinea Koch; letztere ist indess als eine Varietät 
zu Nesaea nodata (Müll,) anzuschen. Da Koch’s Bezeichnung mithin nur die 
Bedeutung eines Synonyms hat, so wird die Benennung Nesaea coccinea 
Bruzelius für obige Art beizubehalten sein. 


35 


8. N. Neumanii Könike: Michaelsstein. 
Diagnose. Der Körper ist länglich rund wie derjenige der 
_ Nesaea variabilis Koch, mit welcher Species die vorliegende in 
jeder Beziehung eine ausgesprochene Verwandtschaft zeigt. Das 
- Vorderende des vierten Palpengliedes ist — namentlich beim 
männlichen Geschlechte — stark gezähnelt, wodurch die Art der 
 Hygrobates longipalpis Herm. ähnelt, welche eine solche freilich 
weniger stark ausgeprägte Zähnelung am Vorderende des zweiten 
Palpengliedes besitzt. Die Krallen sind nach Form und Grösse 
mit denjenigen der N. variabilis übereinstimmend. Das vierte 
Epimerenpaar ist nach hinten in eine Spitze ausgezogen; in der 
dadurch gebildeten Bucht befindet sich der Genitalhof. 

Männchen : Die Geschlechtsöffnung ist sehr gross und oval 
und von ca. 30 Sexualnäpfen umgeben. Das vierte Glied des 
letzten Fusses zeigt den dem männlichen Geschlechte der Nesaea- 
Arten eigenthümlichen Ausschnitt. Das Endglied des dritten 

‘ Fusses ist wie beim Männchen von N. variabilis verkürzt, gebogen 
und kolbig verdickt; doch hat die Doppelkralle nicht in dem Um- 
fange wie bei dieser Species eine Umbildung erfahren, sondern 
die Einzelkrallen sind einander gleich und fast normal gebildet: 
sie sind kleiner, kräftiger und weniger stark gebogen als die der 
übrigen Füsse. 

Weibchen: Der Geschlechtshof zeigt eine lange Genitalspalte; 
vom hintern Ende derselben aus geht je ein zu ihr senkrecht 
stehender Flügel mit etwa 20 Genitalnäpfen; gegen das vordere 
Ende der Geschlechtsöffnung steht jederseits wie beim Weibchen 
der Nesaea variabilis eine kleinere Platte mit 1 Geschlechtsnapf. 

9. N. Juteola Koch: Goslar, Michaelsstein, Harzgerode, 

10. N. rotunda Kramer: Goslar, Michaelsstein, Harz- 
gerode. 


3. Genus. Hygrobates Koch. 
11. H. longipalpis (Herm.): Ilsenburg, Michaelsstein, 
Harzgerode. 
12. H. scapularis Koch:*) Ilsenburg. 


4. Genus. Piona Koch. 
13. P. lutescens (Herm.):**) Ilsenburg. 


*) Zum Zweck der besseren Fixirung dieser Species (Koch, Uebersicht 
des Arachnidensyst. Heft III, p. 16) will ich bemerken, dass ich dieselbe mit 
Nesaea striata Kram, identificire, wofür nach meinem Dafürhalten ausser der 
zutreffenden Abbildung Koch’s dessen Angabe: „fast kugelrund, kaum etwas 
länger als breit“ spricht. Es ist auch im Uebrigen in Koch’s Beschreibung 
nichts enthalten, was nicht auf Nesaea striata Kram. passte. 

B **) Kramer stellte diese Species in das Genus Nesaea und zwar wie be- 
kannt unter der Benennung Nesaea trinotata Kram. Ich theile jetzt jedoch in 
Bezug auf die generische Placirung die Ansicht Neuman’s, der ihr in dem 
 Koch’schen Geschlechte Piona einen Platz unter der Bezeichnung Piona 
 flavescens Neum. anwies. 


3*+ 


36 


14. P. communis Kramer: Goslar, Ilsenburg, Michaels- 
stein, Harzgerode, Walkenried. 
15. P. minuta Koch: Walkenried. 


5. Gemus. Limnesia Koch. 


16. L. maculata (Müll.): Michaelsstein, Harzgerode, 
Walkenried. 
17. L. histrionica (Herm.): Walkenried. 
18. L. calecarea (Müll.):*) Harzgerode. 
19. L. undulata (Müll.): Goslar, Ilsenburg, Michaelsstein, 
Harzgerode. 
6. Genus. Diplodontus Duges. 
20. D. despieiens (Müll.):**) Walkenried. 
7. Genus. Axona Kramer. 
21. A. versicolor (Müller): Ilsenburg, Michaelsstein, 
Walkenried. 
S. Genus. AÄrrenurus Duges. 
22. A.globator (Müll.): Goslar, Michaelsstein. Harzgerode, 


Walkenried. 
23. A. maculator (Müll.): Michaelsstein. 


*) In meiner „Revision von Lebert’s Hydrachniden des Genfer See’s“ 
(p. 622) sprach ich die Meinung aus, dass Limnesia calcarea und undulata 
(Müll.) synonym seien. Durch einen im Harz gemachten Fund habe ich, in- 
dem ich die wirkliche Limnesia calcarea antraf, mich dagegen überzeugen 
können, dass der scharfsichtige Naturforscher des vorigen Jahrhunderts zwei 
wohl unterschiedene Arten vor sich hatte. Es wäre somit die an oben eitirter 
Stelle von mir ausgesprochene Identität von Limnesia pardina Neuman auf 
Limnesia undulata (Müll.) zu beziehen. 

**, In der Hydrachna despiciens Müll. (Hydrachnae quas in aquis Daniae 
palustribus. Lipsiae 1781, p. 58. Taf. VI, Fig. 8) glaube ich Diplodontus 
filipes Duges wieder erkannt zu haben Dafür sprechen namentlich folgende 
von OÖ. F. Müller bezeichnete und auf Diplodontus filipes vortrefflich passende 
Merkmale: 1) Corpus supra et subtus subdepressum rugosum;“ 2) in peripheria 
torosum ;“ 3) „Oculi puncta duo nigricantia antice in pagina infera;“ 4) Palpi 
breves rarissime ultra corpus porrecti;* 5) „Pedes lutescentes, angustiores.* 
Der Körper von Diplodontus filipes ist in einem Grade von oben und unten 
comprimirt, wie es nur noch bei wenigen anderen Wassermilben — Hydro- 
droma plicatula Koch Thyas venusta Koch, Mideopsis depressa Neuman — 
der Fall ist. Seine Körperhaut ist dicht gedrängt mit Zäpfchen besetzt, welches 
characteristische Merkmal allein mich veranlasst, Nesaea villosa Kramer 
(Wiegm. Arch. 1875, p. 309., Taf. IX.. Fig. 18), über welche ihr Autor nur 
höchst dürftige Angaben machte, mit der vorliegenden Art zu identificiren. 
Diplodontus filipes kennzeichnet sich durch 4 Augen, welche in der Weise 
gruppirt sind, dass 2 von rother Farbe auf der dorsalen und 2 von schwarzer 
Farbe auf der ventralen Körperseite stehen ; nur die letzteren, welche in der 
That leichter zu erkennen sind als jene, scheint Müller gesehen zu haben. Da 
ich in der Hydrachna umbrata Müll. (l. ce. p. 82., Taf. XI., Fig. 6) Diplo- 
dontus filipes noch bestimmter erkannte als in der Hydrachna despiciens, so 
ich anfänglich, diese Müller’sche Art als Hydrodroma plicatula Koch 
deuten zu können, wovon ich jedoch bald zurückkam; sie ist eben auch mit 
Diplodontus despiciens identisch. 


37 


24. A. tricuspidator (Müll.):*) Walkenried. 
25. A. cuspidator (Müll.): Stolberg. 
26. A. sinuator (Müll.): Harzgerode. 


9. Genus. Hydrochorentes Koch. 


II. Familie. Medioculatae Haller. 


10. Genus. Eylais Latreille. 
28. E. extendens Latr.: Michaelsstein, Walkenried. 


Aaıannan Arv nun 


Es dürfte zum Schluss nicht unstatthaft sein, den eingangs 
aufgenommenen Vergleich der Hydrachnidenfaunen de; Harzes 
und des Thüringer Waldes durch Aufzählen der gemeinschaft- 
lichen und nicht gemeinschaftlichen Arten fortzusetzen. Folgende 
17 Species sind in beiden Gebirgen vertreten: Atax crassipes und 
A. spinipes (A. coeruleus und A. loricatus Kram.), Nesaea nodata 
(N. binotata Kram.), N. variabilis Koch (N. aurea und N. elliptica 
Kram.), N. luteola Koch (N. stellaris und N. mollis Kram.) und 
N. rotunda, Hygrobates longipalpis (Nesaea dentata und N. reti- 
culata Kram.) und H. scapularis (Nesaea striata Kram.), Piona 
lutescens (Nesaea trinotata und tripunctata Kram.) und P. communis, 
Limnesia maculata (L. maculata, L. magna und L. undulata Kram.), 
und L. undulata (L. nigra Kram.), Dipiodontus despiciens (Nesaea 
villosa Kram.), Axona versicolor (Axona viridis Kram.), Arrenurus 
globator (A. reticulatus Kram.), und A. maculator (A. tricuspidator 
und Femina Arrenuri Kram.), Eylais extendens.. Nur auf den 
Thüringer Wald kommen folgende 9 Arten: Atractides spinipes 
Koch (Nesaea spinipes Kram.), Nesaea brachiata Kram. und N. 
pachydermis Kram., Aturus scaber Kram., Arrenurus caudatus de 
Geer (A. buccinator Kram.) und A. crassicaudatus Kram., Sperchon 
squamosus Kram., Marica strigata Müll. (Oxus oblongus Kram.) 

Die für den Harz eigenthümlichen Arten ergeben sich aus 
obigem Verzeichniss. 

Bremen, im October 1881. 


*) Im Puntelteich bei Walkenried acquirirte ich ein rothes Arrenurus- 
Männchen, welches ich später leider nicht wiedersah und somit nicht anzugeben 
in der Lage bin, ob es A. trieuspidator oder emarginator (Müll) war. Da 
jedoch jene Art die am häufigsten vorkommende ist, so glaubte ich deren 
Namen für das fragliche Thier setzen zu dürfen. 

**) Auch diese Art, von der ich nur 1 Weibchen fing, habe ich aus 
gewissen Gründen nicht mit voller Bestimmtheit determiniren können. 


Die Pyramidenpappeln. 
Von W. OÖ. Focke. 


Im Jahresbericht der Botan. Sektion des Westph. Prov.-Ver. 
zu Münster f. 1881 S. 10 macht Herr Professor Landois auf das 
weitverbreitete Absterben der Populus pyramidalis aufmerksam. 
Er vergleicht die Erscheinung mit der Verkümmerung der Nach- 
kommenschaft von Thieren, welche mehrere Generationen hindurch 
mittelst Inzucht fortgeptlanzt worden sind. Die Analogie ist indess 
nicht ganz zutreffend, denn sämmtliche (auch die weiblichen?) 
Pyramidenpappeln stammen wahrscheinlich ursprünglich von Reisern 
eines einzigen Exemplares ab. Richtiger würde es daher sein, die 
Krankheit der Pappeln einfach als Altersschwäche aufzufassen. 
Vor etwa 20 Jahren ging in Deutschland der grösste Theil der 
Traverweiden (Salix Babylonica) in ähnlicher Weise, wie jetzt die 
Pyramidenpappeln, fast gleichzeitig zu Grunde. Es ist ferner schon 
vielfach die Frage aufgeworfen worden, ob die verhältnissmässig 
eerinze Widerstandsfähigkeit der Reben und Kartofteln gegen Pilz- 
und Insekten-Krankheiten nicht auch mit dem Umstande zusammen- 
hängt, dass die genannten Kulturpflanzen fast auschliesslich auf 
vegetativem Wege vermehrt werden. Unter den mittelst Aussaat 
sezüchteten Gewächsen hat indess neuerdings die Stockrose durch 
die Puceinia malvacearum fast ebenso sehr gelitten, wie die Kar- 
toffel durch Peronospora. Eine andere Kulturpflanze, welche fast 
ausschliesslich auf vegetativem Wege vermehrt wird, ist das Zucker- 
rohr. Diese Art scheint, wenigstens in manchen Gegenden, die 
Fähigkeit der geschlechtlichen Fortpflanzung verloren zu haben, 
eine Erscheinung, die wohl mit grosser Wahrscheinlichkeit als 
Folge von Altersschwäche zu deuten ist. 

Das Absterben der Pyramidenpappeln ist jedenfalls eine 
bemerkenswerthe Thatsache und verdient genauer beobachtet zu 
werden. Wie verhalten sich wohl die wenigen bekannten weiblichen 
Bäume? Wo in Nord- und Mitteldeutschland die Gruppen und 
Alleen der Pyramidenpappeln noch nicht niedergehauen sind, da 
streeken die Bänme ihre kahlen dürren Aeste in die Luft, zwischen 
denen sieh nur hie und da grüne Zweige zeigen. Dagegen fand 
ich am Oberrhein das Aussehen der Pappeln viel gesunder; wie 
verhält sich der Baum in verschiedenen Gegenden ? 


Systematisches Verzeichniss 
der 
bis jetzt im Herzogthum Oldenburg gefundenen 


Käferarten. 
Von C. F. Wiepken, 


Director des Grossherzoglich. naturhist. Museums. 


Das nachfolgende Verzeichniss ist nach der von mir zu- 
sammengestellten Sammlung einheimischer Käfer, welche den 
Sammlungen des Grossherzoglichen Museums eingefügt, angefertigt. 
Dasselbe füllt eine Lücke aus in der Käferfauna Nordwestdeutsch- 
lands, indem Dr. C. H. Preller „die Käfer Hamburgs und 
Umgegend,“ Dr. F. Brüggemann ein „Systematisches Verzeichniss 
der bisher in der Gegend von Bremen gefundenen Käferarten*“ 
und Gymnasiallehrer A. Wessel einen „Beitrag zur Käferfauna 
Ostfriesland’s“ bearbeitet haben. Hoffentlich werden diesen 4 
Lokalfaunen noch andere folgen, 

Bei der systematischen Anordnnng ist der Cat. coleopt. von 
Gemminger und Harold zu Grunde gelegt. 

Das Herzogthum O!denburg, wozu die Nordsee-Insel Wanger- 
ooge und die Inseln im Jadebusen Arngast und die Oberahnschen 
Felder gehören, hat Geest- (Diluvialboden), Moor- und Marsch- 
boden. Die Moor- und Marschdistrikte sind arm an kKäfern, 
überhaupt an Insekten, dagegen besitzt die Geest zum Theil eine 
reiche Käferfauna, vorzüglich die Aemter Oldenburg, Westerstede, 
Delmenhorst und Wildeshausen. Auffallend ist es dagegen, dass 
der südliche Theil des Herzogthums, die Aemter Vechta Cloppen- 
burg und Löningen, das s. g. Münsterland, verhältnissmässig arm 
an Käferspecies ist. Die Käferfauna der Inseln Wangerooge und 
Arngast stimmt mit Ausnahme einiger salzbedürftigen Species mit 
der der Geest so ziemlich überein. Die Oberahnschen lelder 
haben Marschboden und beherbergen in Folge dessen nur wenige 
Käferarten. 

Ich habe deshalb mein Beobachtungsgebiet innerhalb der 
Grenzen des Herzogthums gewählt, damit spätere Forscher in den 
angrenzenden. Provinzen da anknüpfen können, wo ich auf- 
gehört habe. 

Was die Verbreitung betrifft, so habe ich dieselbe so viel 
als möglich bei jeder Species angedeutet. Wenn ich einen oder 
einige Fundorte anführe und dabei „verbreitet“ sage, so habe ich 


40 


die Species ausserdem noch in mehreren anderen manchmal weit 
entfernten Lokalitäten gefunden, ohne dass sie auf der ganzen 
Geest u. s. w. verbreitet und gemein ist, letzteres wird ausdrück- 
lich bemerkt. Werden bloss ein oder einige Fundorte genannt, 
so sind dieselben nur dort viel oder wenig wie angegeben be- 
obachtet und ist dem Fundorte nichts hinzugefügt, dann ist der 
Käfer dort zufällie mit dem Kätscher gefangen ohne weiter be- 
obachtet zu sein. Mit „Oldenburg“ ist die Stadt und ihre nächste 
Umgebung gemeint. 

Seit 50 Jahren habe ich gelegentlich gesammelt und bin 
dabei durch Forstbeamte, Lehrer und meine Schüler unterstüzt, 
vor Allem aber durch die Herren Lehrer Busch in Bekhausen 
und Huntemann im Eversten. Letzerer hat vergangenen Sommer 
diejenigen Landestheile abgesucht, die ich am wenigsten zu durch- 
forschen Gelegenheit gehabt. Das Resultat war eine reiche Aus- 
beute, darunter viele und zum Theil seltene Species, namentlich 
kleinere, die ich bisher nicht gefunden. Bei Sichtung dieses 
reichen Materials, wobei ich das Mikroskop häufig anwenden musste, 
litten meine Augen dermassen, dass ich die spitzfindigen Unter- 
suchungen aufgeben musste Herr Gymnasial-Oberlehrer Dr. 
Schmidt in Hagen (Westfalen) hat mir die grosse Gefälligkeit er- 
wiesen, den Rest zu determiniren und Herr Jul. Weise in Berlin 
ist so gütig gewesen über einige fragliche Species Aufklärung zu 
eben. Es ist mir eine angenehme Pflicht, den betreffenden Herren, 
die mich unterstützt, hier meinen verbindlichsten Dank aus- 
zusprechen. 

Das Verzeichniss enthält 1444 Species ohne die Varietäten. 
Es sind einzelne Thiere darunter, die meines Wissens bis jetzt in 
Deutschland wenig beobachtet, wie Gyrinus caspius Menetr., 
welcher von Huntemann in einem Teiche des Eversten Holzes 
eelegentlich einer Fischerei auf Flohkrebse gefangen. H. hat den 
Käfer längere Zeit im Glase beobachtet und bemerkt, dass er 
Tags über sich im Schlamme versteckt und Abends zum Vorschein 
ekommen und dadurch konstatirt, dass er wie Orectochilus villosus 
Müll. ein nächtliches Leben führt. Sein Vorkommen mag gar 
nicht so selten sein, allein wer geht Nachts auf die Käferjagd?! 

Obgleich ich, wie schon erwähnt, 50 Jahre gesammelt, so 
kann das nachfolgende Verzeichniss doch auf Vollständigkeit keinen 
Anspruch machen. Sollte es mir vergönnt sein, noch einen Nach- 
trag zu liefern, so werde ich es thun, sobald ich das erforderliche 
Material dazu habe. 

Schliesslich erlaube ich mir noch zu bemerken, dass ich die 
Veröffentlichung der Lokalfaunen in so ferne für wichtig halte, 
weil dadurch die Kenntniss über die Verbreitung vieler Arten 
bereichert wird. 

Oldenburg, im Mai 1882. 


41 
Cicindelidae. 


Cieindela Linnc. 

campestris L. Im ganzen Herzogthum, wo Haide wächst, 
häufig. Im Moore bei Bekhausen, Osternburg und Delmenhorst 
kommen nicht selten braune Varietäten vor, jedoch nicht alle Jahr. 

germanica L. Delmenhorst, Nutteln, Ellerstedt. Nicht 
häufig ; scheint auch die Haide zu lieben. 

hybrida L. Im ganzen Herzogthum häufig. 

sylvatica L. Auf der Geest und im Moor in der Nähe von 
Kiefern häufig. 


arabidae. 


Notiophilus Dumeril. 
aquaticusL. Osternburg, Dötlingen, verbreitet. Nicht selten. 
biguttatus F. Osternburg, Dangast. Häufiger. 
palustris Duft. Oldenburg, Dangast, Dötlingen. Verbreitet ; 
nicht selten. 
Elaphrus Fabricius. 
cupreus Duft. Osternburg. Verbreitet; nicht selten. 
riparius L. Osternburg, Visbek, Wardenburg, Wangerooge, 
Dangast. Häufig und sehr verbreitet. 
f uliginosus F. OÖsternburg. Selten. 
Ulrichi Redt. Wildeshausen. Nur einmal gefunden. 


Blethisa Bonelli. 
multipunctata F. Osternburg, Hasbruch, Wildenloh. Ver- 
breitet, aber selten. 
Nebria Latreille. 
brevicollis F. Im Herzogthum verbreitet; häufig. 
livida L. var. lateralis F. Bokeler Moor. Ein Exemplar 
am Nordloher Canal gefunden. 
Leistus Froehlich. 
ferrugineus L. Osternburg. Sehr selten, nur einmal 
gefunden. 
rufescens F. (Bructeri Panz.) Horstbüsche, bei Gristede. 
Dort häufig. 
Procrustes Bonelli. 
+ coriaceus L. Horstbüsche, Hasbruch, Wildenloh, Rastede, 
Delmenhorst. Verbreitet; nicht selten. 
Carabus Linne. 
arvensis F. Osternburg, Damme, Cloppenburg, Dangast. 
Verbreitet; häufig. Variirt in der Sculptur und Farbe; einmal 
eine ganz schwarze Varietät gefunden. 


42 


cancellatus Illig. Im ganzen Herzogthum verbreitet; sehr 
häufig. Variüirt in der Farbe; eine schwarze Varietät gefunden. 

catenulatus Scop. Ebenfalls im ganzen Herzogthum ver- 
breitet; häufig. 

clathratus L. ÖOsternburg, Bekhausen, Dangast, Wanger- 
ooge. Verbreitet; nicht häufig. 

convexus F. Horstbüsche. Nur ein Pärchen gefunden. 

glabratus Payk. Wildenloh, Horstbüsche. Lokal und selten. 

eranulatus L. Im ganzen Herzogthum häufig. Die Varietät 
mit rotlıbraunen Schenkeln ist hier nicht selten. 

intriecatus L. Hasbruch. Nicht selten; lokal. 

nemoralis Müll. Im ganzen Herzogthum häufig. 

nitens L. Dangast, Delmenhorst, Oldenburg. Verbreitet ; 
nicht selten. 

violaceus L. Barneführerholz, Hasbruch, Horstbüsche, 
Wildenloh. Verbreitet; nicht selten. 

var. purpurascens F. Ein Exemplar in Oldenburg ge- 
funden. 

Calosoma Weber. 

inquisitor L. Oldenburg, Bekhausen, Hasbruch, Visbek. 
Verbreitet; nicht häufig. 

sericeum F. Hasbergen, Osenberge. An beiden Orten 
je ein Exemplar gefunden. Sehr selten. 

sycophanta L. Löningen, Wildeshausen. Sehr selten. 


Cychrus Fabricius. 
rostratus L. Hasbruch, Horstbüsche, Dangast, Varrel, 
Osternburg, Wildenloh. Verbreitet; in Wäldern ziemlich häufig. 


Demetrias Bonelli. 
atricapillus L. Osternburg, Dötlingen, Delmenhorst, 
Schlutter. Verbreitet; ziemlich häufig. 


Dromius Bonelli. 

aeılis F. Osternburg. Selten. 

quadrimaculatus L. Osternburg, Bekhausen, Barneführer- 
holz, Littel. Verbreitet; nicht selten. 

quadrinotatus Panz. ÜUloppenburg, Bekhausen. Seltener 
als der vorhergehende. 

Blechrus Motchulsky. 

gelabratus Duft.  Osternburg, DBekhausen. Verbreitet; 

nicht selten. 
Metabletus Schmidt-Goebel. 
foveola Gyll. Damme. Selten. 
truncatellus L. Osternburg. Ziemlich selten. 


Lebia Latreille, 


eyanocephala L. Osternburg, Littel, Bekhausen, Rastede. 
Verbreitet, doch nicht häufig. 


43 


Dyschirius Bonelli. 
_-aeneus Dej. Oldenburg. Selten. 
globosus Hbst. Hasbruch, Oldenbnrg, Wildenloh, Schlutter, 
Dangast, Wangerooge. Sehr gemein im ganzen Herzogthum. 
politus Dej. Oldenburg. Selten. 
__salinus Schaum. Wangerooge. Dort nicht selten. 
thoracicus Rossi. Wangerooge. Dort ebenso häufig wie 
vorhergehender. 
Clivina Latreille. 
collaris Hbst. Oldenburg. Ziemlich selten. 
fossor L. Im ganzen Herzogthum gemein. 
Panagaeus Latreille. 
crux major L. Gristede, Jever, Dangast. Verbreitet, 
doch ziemlich selten. In der Marsch häufiger als auf der Geest. 
Loricera Latreille. 
pilicornis F. Osternburg, Dangast. Verbreitet; nicht 
gerade häufig. 
Callistus Bonelli. 
lunatus F. Dangast. Selten. 


Chlaenius Bonelli. 
nigricornisF. Barneführerholz, Bekhausen. Ziemlich selten. 
Oodes Bonelli. 
helopioides F. Osenberge, Osternburg. Selten. 
| Badister Clairville. 
bipustulatus F. Gristede. Ziemlich selten. 
Broseus Panzer. 
cephalotes L. Im ganzen Herzogthum sehr gemein. 
Stomis Clairville. 
pumicatus Panz. Gristede. Selten. 
Anisodactylus Dejean. 
binotatus F. Im ganzen Lande sehr gemein. 
Dichirotrichus Jacg. Duval. 
—pubescens Payk. Wangerooge, Arngast, Dangast. Ueber- 
haupt an der Küste sehr gemein. 
Bradycellus Erichson. 
collaris Payk. Bekhausen, Schlutter, Dangast. Nicht selten. 
Tadycellus Morawitz. 
similis Dej. var. Deichhorst. Selten. 
Ophonus Stephens. 


"azureus F. Gloppenburg. Selten. 
-punctulatus Duft. Dangast. >elten. 


14 


Harpalus Latreille, 

aeneus F. Im ganzen Herzogthum sehr gemein. Variirt in 
der Sculptur und Färbung. 

distinguendus Duft. Damme, Oldenburg, Bekhausen, 
Schlutter. Verbreitet, aber nicht häufig. | 

ferrugineus F. ÖOsternburg. Selten. 

flavicornis Dej. Dangast. Selten. 

Froehliechi Sturm. Osternburg, Cloppenburg. Selten. 

hospes Sturm. Dangast. Selten. 

latus L. (fulvipes F.) Oldenburg, Streek, Deichhorst. Ver- 
breitet: nicht häuflg. 

pubescens Müll. Im ganzen Herzogthum gemein. 

quadripunctatus Dej. Osenberge. Selten. 

rubripes Duft. Oldenburg, Dangast, Schlutter. Verbreitet; 
nicht selten. 

tardus Panz. Im ganzen Herzogthum gemein. 


e Acupalpus Latreille. 

brunnipes Sturm (atratus Dej.) Osternburg. Nicht selten. 

dorsalis F: Osternburg, Hasbruch. Verbreitet, aber nicht 
häufig. 

exiguus Dej. Osternburg. Nicht häufig. 

flavicollis Sturm. (nigriceps Dej.) Osternburg. Selten. 

meridianus L. Beckhausen, Hasbruch. Verbreitet; nicht 
selten. 

suturalis Dej. Oldenburg. Selten. 


Stenolophus Dejean. 
teutonus Schrank (vaporariorum F.) Ofen, Damme, Apen. 
Verbreitet; nicht häufig. 
“ Poecilus Bonelli. 
eupreus L. Im ganzen Herzogthum gemein. Variürt sehr 
in Farbe und Grösse. 
lepidus F. Im ganzen Herzogthum. Nicht so häufig als 
der vorhergehende. Variirt ebenfalls in der Färbung. 


Argutor Megerle. 
diligens Sturm. Osternburg. Selten. 
interstinetus Sturm. (ovoideus Sturm.) Osternburg. Nicht 
selten. 
strenuus Panz. Oldenburg, Dangast, Hasbruch, Wildenloh. 
Verbreitet:; häufig. 
vernalis Panz. (erenatus Duft.) Oldenburg, Dangast, Wanger- 
ooge. Verbreitet; nicht selten. 
Omaseus Ziegler. 
anthraeinus Ill. Osternburg. Ziemlich selten. 


aterrimus Payk. Bornhorst. Nur einmal gefunden. 
gracilis Dej. Osternburg. Selten. 


45 


„melas Creutzer. Oldenburg. Nur einmal gefunden. 
minor Gyll. Osternburg, Dangast. Nicht häufig. 
„vulgaris L. Im ganzen Herzogthum gemein. 
Steropus Megerle. 
. madidus F. (coneinnus Sturm.) Oldenburg. Nur einmal 
gefunden. 
Plaiysma Bonelli. 
‚angustatum Duft. Oldenburg, Bekhausen. Selten. 
‘oblongopunctatum F. Osternburg, Dötlingen, Hasbruch. 
Verbreitet ; nicht selten. 
„pieimanum Duft. Cloppenburg. Nur einmal gefunden. 
Pterostichus Bonelli. 
metallicus F. Löningen. Nur einmal gefunden. 
niger Schall. Oldenburg, Bekhausen. Verbreitet; ziemlich 
häufig. 
Abax Bonelli. 
carinatus Duft. Horstbüsche. Nur einmal gefangen. 
„ovalis Duft. Horstbüsche, Selten. 
„parallelus Duft. Horstbüsche, Hasbruch. Nicht selten. 
„striola F. Horstbüsche, Hasbruch. Verbreitet; ziemlich 
häufig. 
Molops Bonelli. 
elata F. Horstbüsche. Selten. 
terricola F. Horstbüsche. Weniger selten als der vor- 
hergehende. 
Zabrus Clairville. 
gibbus F. Osternburg, Wehnen, Cloppenburg. Verbreitet; 
in einzelnen Jahren sehr häufig. 
Percosia Zimmermann. 
patricia Duft. Osternburg. Nur einmal gefunden. 


Bradytus Stephens. 
apricarius Payk. Osternburg, Bekhausen, Dangast, Wan- 
gerooge. Verbreitet; ziemlich häufig. 
fulvus De Geer. Osternburg, Bekhausen, Dangast, Döt- 
lingen. Verbreitet; häufig. 
Cyrtonotus Stephens. 
spinipes L. (aulicus Panz.) Osternburg. Nur einmal 
gefunden. 
torridus Illig. Arngast. Nur einmal gefunden. 
Celia Zimmermann. 
livida F. Oldenburg. Nicht häufig. ' 
rufo-cineta Sahlb. Oldenburg, Bekhausen. Häufiger als 
der vorhergehende. 
Amara Bonelli. 
acuminata Payk. Osternburg. Selten. 


46 


communis Panz. Osternburg, Dangast, Bekhausen. Ver- 
breitet; gemein. 

curta Dej. Dangast, Schlutter. Selten. 

familiaris Duft. Oldenburg, Bekhausen, Dangast. Cloppen- 
burg. Im ganzen Herzogthum gemein. 

lucida Duft. Oldenburg, Bekhausen. Ziemlich selten. 

lunicollis Schiödte (vulgaris Panz.) Arngast, Schlutter. 
Selten. 

nitida Sturm. Bekhausen, Cloppenburg. Selten. 

-obsoleta Duft. Dangast. Selten. 

ovata F. Östernburg, Wangerooge. Selten. 

plebeja Gyll Oldenburg. Selten. | 

similata Gyll. Esenshamm, Cloppenburg. Verbreitet ; nicht 
selten. 

spreta Dej. Dangast, Bekhausen, Wangerooge. Verbreitet; 
häufige. 

tibialis Payk. Oldenburg. Nicht häufig. 

trieuspidata Dej. Osternburg. Selten. 

trivialis Gyll. Oldenburg. Verbreitet; nicht selten. 


Pristonychus Dejean. 
inaequalis Panz. (terricola Hrbst.) Oldenburg. In Ge- 
bäuden, namentlich Kellern, häufig. 


Calathus Bonelli. 

ambiguus Payk. (fuscus F.) Bekhausen, Dangast. Nicht selten. 

eisteloides Panz. Oldenburg, Arngast, Dötlingen. Ver- 
breitet; gemein. 

flavipes Fourer. (fulvipes Gyll.) Oldenburg, Lindern, Arn- 
gast, Wangerooge. Verbreitet; häufig. 

melanocephalus L. Oldenburg, Dargast, Bekhausen, 
Lindern, Wangerooge. Im ganzen Herzogthum gemein. 

mieropterus Duft. Oldenburg. Selten. 


Taphria Bonelli. 
nivalis Panz. (vivalis Ill.) Oldenburg. Ziemlich selten. 


Platynus Bonelli. 

.albipes F. Oldenburg. Selten. 

dolens Sahlb. Oldenburg. Ziemlich selten. 

dorsalis Müll. (prasinus Thunb.) Arngast, Osternburg, 
Dangast. Nicht selten. 

ericeti Panz. Im Moor zwischen Moorhausen und Loyer- 
berg einmal im Juli eine Anzahl gefangen. 

fuliginosus Panz. Osternburg. Nicht häufig. 

gracilis Gyll. Oldenburg. Ziemlich selten. 

junceus Scop. (angustieollis F.) Oldenbnrg, Schweiburg. 
Selir verbreitet; häufig. 

marginatus L. Osternburg, Beekhausen, Dangast, Wanger- 
ooge. Verbreitet; stellenweise häufig. | 


47 


oblongus F. Östernburg, Schweiburg. Ziemlich selten. 
parumpuncetatus F.Amgast, Dangast, Dötlingen, Olden- 
burg. Verbreitet; häufig. 
piceus L. (picipes F.) Dangast, Osternburg, Dötlingen. Ver- 
breitet; gemein. 
quadripunctatus De Geer. Östernburg. Sehr selten. 
sexpunctatus L. OÖsternburg, Cloppenburg, Dötlineen. 
Verbreitet, aber nicht häufig. 
versutus Gyll. Oldenburg. Selten. 
viduus Panz. Oldenburg. Nicht selten. 
var. moestus Duft. Dangast, Osternburg, Dötlingen, Osen- 
berge. Viel häufiger als die typische Form. 
Olisthopus Dejean. 
rotundatus Payk. Gristede, Wiefelstede. Nicht häufig. 
Patrobus Dejean. 
excavatus Payk. Oldenburg, Schweiburg. Nicht häufig. 


‘ Pogonus Dejean. 
-luridipennis Germ. Küste bei Bant. Selten. 
‚chalceus March. Oberahnsche Felder, Dangast, Wangerooge. 
An der Küste häufig. 
Trechus Clairville. 
‚micros Hrbst. Oldenburg. Selten. 
_ minntus F. (quadristriatus Schrank). Oldenburg, Bekhausen, 
Dötlingen, Dangast. Verbreitet; häufig. x 
_obtusus Erichs. Bekhausen, Dangast, Wangerooge. Ver- 
breitet; nicht so häufig wie der vorhergehende. 
rubens F. Hundsmühlen. Sehr selten. 
Tachypus Lacordaire. 
flavipes L. Dötlingen, Damme. Nicht häufig. 
pallipes Duft. Dötlingen, Osternburg. Seltner als der 
vorhergehende. 


> 


- Tachys Schaum. 
—-scutellaris Germ. Oldenburg. Nur einmal gefunden. 
Bembicidium Latreille. 
‚aeneum Germ. Dangast. Selten. 
 Andreae F. Schweiburg, Dangast, Cloppenburg. Verbreitet; 
ziemlich häufig. 
var. femoratum Sturm. Oldenburg, Schweiburg. Nicht selten. 
argenteolum Ahrens. Fehnkanalufer, Weserplate bei 
Lemwerder. An den betreffenden Orten nieht selten. 
articulatum Panz. Osternburg. Nicht selten. 
assimile Gyll. Osternburg. Selten. 
biguttatum F. Oldenburg, Dangast. Nicht selten. 
decorum Panz. Oldenburg. Nur einmal gefunden. 
_-doris Panz. Oldenburg. Ziemlich selten. 
 —_flammulatum Ülairv. Osternburg. Selten. 


48 


eilvipes Sturm. Osternburg. Selten. 

guttula F. Oldenburg, Dangast, Dötlingen. Verbreitet und 
häufig. 

humerale Sturm (pulechrum Gyll). Oldenburg. Selten. 

lampros Hbst. Osternburg, Schweiburg, Osenberge, Dangast, 
Dötlingen, Damme. Verbreitet; sehr häufig. 

var. velox Erichs. Damme, Wangerooge. Seltner als die 
typische Form. 

littorale Oliv. (rupestre F.) Oldenburg, Schweiburg, Osen- 
berge, Littel. Verbreitet; häufig. 

minimum F. (pusillum Gyll.) Arngast, Dangast, Bant, Olden- 
burg. In der Marsch häufiger als auf der Geest. 

obliquum Sturm. Osternburg, Dangast. Selten. 

obtusum Sturm. Oldenburg. Ziemlich selten. 

paludosum Panz. Osternburg. Ziemlich selten. 

pygmaeum F. Dangast. Dort nicht selten. 

quadriguttatum F. Gloppenburg. Selten. 

quadrimaculatum L. Oldenburg, Dötlingen. Häufie. 

Schüppeli Dej. Osternburg. Selten. 

striatum F. Oldenburg. An Grabenufern. Selten. 

tenellum Erichs. Wangerooge. Nur ein Exemplar gefunden.’ 

testaceum Duft. (obsoletum Dej.) Osternburg. Ziemlich selten. 

varıium Oliv. (ustulatum L.) Osternburg, Dangast, hüster- 
siel. Verbreitet ; ziemlich häufig. 


Dytiscidae. 


Haliplus Latreille, 
fluviatilis Aube. Dangast. Selten. 
fulvus F. Deichhorst, Stüvenmühle. An ersterem Orte häufig. 
impressus F. Östernburg, Delmenhorst. Einzeln gefangen. 
obliquus F. Dangast. Dort nicht selten. 
rufieollis De Geer. Osternburg, Dangast, Deichhorst, Has- 
bruch, Wangerooge. Im ganzen Herzogthum gemein. 


Cnemidotus Illiger. 
eaesus Duft. Osternburg, Hasbruch. Nicht selten. 


Hydrachna Nabricius. 
tarda lerbst. (Pelobius Hermanni F.) Dangast. Dort in 
den grösseren Wassertümpeln sehr häufig. 
Hyphydrus Illiger. 
ovatıus I. Osternburg, Dangast, Deichhorst. Verbreitet ; 
häufig. 
Hydroporus Clairville. 
angustatus Sturm. Schlutter. Selten. 


; 


“ 


49 


bilineatus Sturm. Wildenloh. Selten. 
_eonfluens F. Dangast, Wangerooge. Ziemlich häufig. Auf 
der Geest bisher nicht gefunden. 
"dorsalis F. Östernburg. Selten. 
erythrocephalus L. Osternburg, Wildenloh. Verbreitet 
und häufig. 
_Äuscipennis Schaum. (piceus Sturm). Osternbure. Selten. 
geminus F. Hasbruch, Deichhorst, Wangerooge, Wildenloh. 
Verbreitet; häufig. 
inaequalis F. Osternburg, Wildenloh. Im ganzen Herzog- 
thum gemein. » 
lineatus De Geer. Osternburg, Dangast, Wildenloh. Ver- 
breitet ; gemein. 
_ melanarius Sturm. Osternbung. Selten. 
_morio Dej. (melanocephalus Gyll.)  Wildenloh, Damme. 
Nicht selten. 
nigrita F. Osternburg, Bekhausen, Wangerooge. Im ganzen 
Herzogthum nicht selten. 
palustris L. Osternburg, Schlutter, Hasbruch, Dangast. 
Im ganzen Herzogthum sehr häufig. 
picipes F. Osternburg, Wildenloh, Dangast. Verbreitet: 
nicht selten. 
pictus F. Osternburg, Hasbruch, Dangast, Deichhorst. 
Variirt sehr. Die Sammlung enthält eine Reihe von Exemplaren 
aus dem Eversten und von Dangast, bei denen das Gelb auf den 
Flügeldecken allmälig bis auf einen kleinen Fleck an der Wurzel 
und einen andern vor der Spitze verschwindet. — Im ganzen 
Herzogthum gemein. 
planus F. Osternburg, Deichhorst. Nicht selten. 
_ pubescens Gyl. Dangast, Wangerooge. Dort nicht selten. 
reticulatus F. Osternburg, Wildenloh, Deichhorst. Ver- 
breitet und häufig. 
_ rufifrons Duft. Osternburg, Wildenloh. Nicht selten. 
_—-scalesianus Steph. (pygmaeus Sturm). Osternburg. Selten. 
_tristis Payk. Osternburg, Wildenloh. Nicht selten. 
_umbrosus Gyl. Osternburg, Deichhorst, Dangast.  Ver- 
breitet; nicht selten. 
vittula Erichs. Bloh. Selten. 


Noterus Clairville. 
clavicornis De Geer. Osternburg, Dangast. Im ganzen 
Lande verbreitet und gemein. 
-semipunctatus F. Osternburg, Dangast. Selten. 


Laccophilus Leach. 
hyalinus De Geer. Oldenburg, Dangast. Im ganzen Lande 
verbreitet und häufig. 
 minutus L. Östernburg. Verbreitet; weniger häufig als 
der vorhergehende. 


August 1882. VII. 4. 


50 


— Cymatopterus Lacordaire. 
-fuseus L. Oldenburg, Hasbruch, Dangast, Wangerooge. 
Im ganzen Herzogthum gemein. 


| Rhantus Lacordaire. 

aberratusGemm. u. Har. (adspersus F.) Osternburg. Selten. 

bistriatus DBergstr. (agilis Payk.) Dangast, Damme. 
Nicht selten. 

exoletus Forst (adspersus Panz., collaris Payk.) Osternburg. 
Nicht häufig. 

notatus F. Oldenburg, Dangast. Nicht selten. 

pulverosus Steph. Oldenburg, Wangerooge. Nicht selten. 

jiyobius Erichson. 

angustior Gyll. Delmenhorst. Selten. 

ater DeGeer. Osternburg, Wangerooge. Verbreitet ; gemein. 

fenestratus F. Oldenburg. Verbreitet und häufig. 

fuliginosus F. Oldenburg, Bekhausen, Damme. Im ganzen 
llerzogthum gemein. 

guttiger Gyll. Osternburg. Sehr selten. 

obscurus Marsh. (quadriguttatus Lacord.) Osternburg, 
Delmenhorst, Wildenloh. Verbreitet; nicht häufig. 


Ayabus Leach. 

abbreviatus F. Oldenburg. Selten. 

bipustulatus 1. Oldenburg, Wangerooge. Im ganzen 
Lande gemein. . 

chalconotus Panz. Oldenburg, Damme. Im ganzen Herzog- 
thum ziemlich häufig. 

guttatus Payk. Osternburg, Delmenhorst. Nicht selten. 

maculatus L. Osternburg, Hasbruch. Ziemlich häufig. 

nebulosus Forst. (bipunctatus F.) Osternburg, Dangast, 
Wangerooge. Desgleichen. 

paludosus F. Oldenburg. Ziemlich selten. 

Sturmi Gyll. Osternburg, Damme, Bekhausen. Im ganzen 
Ilerzogthum gemein. 

subtilis Erichs. Damme, Wangerooge. Ziemlich selten. 

uliginosus L. Oldenburg. Ziemlich selten. 


Dytiscus Linn. 
eircenmceinetus Ahrens. Apen. Selten. 
eirceumflexus F. Dangast, Oberahnsche Felder, Holle. 
Verbreitet:; nicht selten. Die gestreiften Weibchen kommen hier + 
viel häufiger vor als die mit glatten Flügeldecken. 
dimidiatus Bergst. Osternburg, Holle. Nicht häufig. 
marginalis L. Im ganzen Lande gemein. 
punetulatus F. Osternburg, Bekhausen. Verbreitet; nicht 
selten. 
Acilius Leach. 
fasciatus De Geer. (canaliculatus Nicolai). Osternburg, 
Delmenhorst. Nicht selten. 
suleatus L. Oldenburg. Im ganzen Lande gemein. 


i 


PD 


51 


Hydaticus Leach. 
bilineatus De Geer. Oldenburg, Damme. Ziemlich selten. 
cinereus L. Wildenloh, Dangast. Häufiger als der vorher- 
gehende. 
seminiger De Geer. (Hübneri F.) Oldenburg. Nicht häufig. 
stagnalis F. Holle. Seltner als der vorhergehende. 
transversalis Bergst. Dangast, Holle. Nicht häufig. 


nn 


Gyrinidae. 
Syrinus Geoffroy. 

——caspius Menetre. Ein Exemplar in den Teichen des Eversten 
Holzes gefangen. 

coneinnus Klug. var. strigipennis Sufir. Hundsmühlen. In 
tliessenden Gewässern zwischen G. marinus und G. opacus gefunden. 
Selten. 

marinus Gyll. Wildenloh, Stüvemühle, Rastede. Verbreitet; 
stellenweise häufig. 
—— var. dorsalis Gyll. Wildenloh, Moorhauscn. Selten. 

minutus F. Schlutter, Wildenloh; Moorhausen. In moorigen 
Gewässern nicht häufig. Bei einer Varietät von Stüvemühle ist der 
Bauch in der Mitte schwarzbraun, die Ränder und die Spitze 
sind roth. 

natator L. Dangast, Osternburg. Verbreitet; häufig. 

var. mergus Ahr. Hunte. Häufig. 

opacus Sahlb. Hundsmühlen, Oldenburg, Bloh. Verbreitet; 
stellenweise häufig. 
—- Suffriani Scriba. Vareler Hafen, Hundsmühlen, Damme. 
Stellenweise häufig. 

Orectochilus Lacordaire. 

villosus Müll. Hunte. In Blattwinkeln von Glyceria 
spectabilis, Rumex und Mentha aquatica im Juni einmal eine 
grössere Anzahl gefunden. 


Hydrophilidae. 


Hydrophilus Geoffroy. 
piceus L. Im ganzen Herzogthum gemein. 
Hydrochares Latreille. 
caraboides L. Im ganzen Herzogthum gemein. 


Hydrobius Leach. 
—bicolor Payk. Eversten, Dangast. Ziemlich selten. 
fuscipes L. Oldenburg. Im ganzen Lande häufig. 
—var. aeneus Solier. Dangast. Sehr selten. 
4* 


52 | | 


elobulus Payk. Osternburg, Wildenloh. Verbreitet; häufig. 
— ltottenbergi Gerh. Oldenburg, Hasbruch, Dangast, Wanger- 
ooge. Im ganzen Herzogthum nicht selten. 
Phylhydrus Solier. 
lividus Forst. Osternburg, Dangast. Nicht selten. 
mareinellus F. Oldenburg, Hasbruch. Ziemlich häufig. 
melanocephalus Oliv. Östernburg, Dangast. Ziemlich 
selten. 
-var. ochropterus Marsham. Dangast. Selten. 
var. testaceus F. Dangast, Hasbruch. Weniger selten. 
Laceobius Erichson. 
minutus L. Osternburg, Wildenloh. Im ganzen Herzog- 
thum gemein. 
Berosus Leach. 
luridus L. Osternburg, Wildenloh. Nicht selten. 
Limnebius Leach. 
nitidus Marsham. Wangerooge. Dort nicht selten. 
papposus Muls. Wangerooge. Selten. 
truncatellus Thunb. Oldenburg, Wangerooge. Nicht selten. 
Helophorus Fabricius. 
aquaticus L.”) Osternburg, Deichhorst. Gemein im ganzen 
llerzogthum. 
erandis Ill. Dangast, Östernburg. Ebenfalls gemein wie 
der vorhergehende. 
eranularis L. Oldenburg, Dangast, Arngast. Verbreitet; 
ziemlich häufig. 
nubilus F. Oldenburg. Selten. 
tubereulatus Gyli. Osternburg. Sehr selten. 
Hydrochus Leach. 
elongatus Schaller. Gristede, Eversten. Selten. 
— Ochthebius Leach. 
marinus Payk. Dangast, Wangerooge. Nicht selten. 
pygmaeus F. Hastede. Selten. 
Hydraena Kugelann. 
riparia Kugel. Gristede. Selten. 
Cyclonotum Krichson. 
orbieulare F. Damme, Oldenburg. Nicht häufig. 
Cereyon Leach. 
analis Payk. Oldenburg, Rastede. Nicht selten. 
- var. aquaticus Steph. Vareler Hafen; dort im Wasser 
gefangen. 


*, Nach dem Catal. col. von G. u.H. ist grandis mit aquaticus vereinigt. 
Obgleich ich eine grosse Anzahl von beiden verglichen, ist es mir nicht ge- 
lungen, Uebergangsformen zu finden und wenn die Abweichung in der Seulptur 
nicht geschlechtlich begründet, halte ich beide für gute Species. 


53 


flavipes F. Visbek, Oldenburg. Nicht häufig. 
haemorrhoidalis F. Oldenburg, Deichhorst. Ziemlich 
häufig. 
haemorrhous Gyll. Eversten, Seltner. 
lateralis Marsh. Oldenburg. Selten. 
lugubris Payk. Eversten. Selten. 
melanocephalus L. Oldenburg, Deichhorst, Wangerooge. 
Verbreitet; nicht selten. 
nigriceps Marsh. (centrimaculatus Sturm). Osternburg. 
Ziemlich selten. 
obsoletus Gyll. Oldenburg, Deichhorst, Dangast. Ver- 
breitet; nicht häufig, 
_—plagiatus Erichs. Oldenburg, Wildenloh. Nicht selten. 
_pulchellus Heer. Wildenloh. Selten. 
pygmaeus Il. Oldenburg, Wangerooge. Nicht häufig. 
quisquilius L. FEversten, Schweiburg, Deichhorst. Ver- 
breitet; nicht selten. 
_terminatus”) Marsh. Wangerooge. Dort nicht selten. 
unipunctatus L. Osternburg, Dötlingen, Hasbruch. Ver- 
breitet; nicht selten. 
Sphaeridium Fabrieius. 
bipustulatum F. Visbek. Selten. 
scarabaeoides L. Osternburg, Dangast, Deichhorst. 
Verbreitet; häufig. 
Megasternum Mulsant. 
_—_—obseurum Marsh. Eversten, Schlutter. Ziemlich selten. 
Cryptopleurum Mulsant. 
atomarium F. Auf der Geest verbreitet und häufig. 


Staphylinidae. 


Aleocharini. 
Antalia Mannerheim. 
impressa Oliv. Eversten, Wildenloh, Dangast, Hasbruch. 
Verbreitet; im Herbst in Pilzen häufig. 
Falagria Mannerheim. 
nigra Grav. Schlutter. Im Herbst in Pilzen. Selten. 
obscura Grav. Oldenburg, Eversten, Hasbruch, Dangast. 
Verbreitet; häufig. 
sulcata Payk. Dangast. Selten. 
sulcatula Grav. Eversten. Selten. 


g *) Gemminger und Harold haben pag. 498 plagiatus als selbstständige 
Art aufgeführt und pag. 499 denselben mit gleichem Citate zu terminatus 
gezogen. 


54 


Bolitochara Mannerheim. 
lunulata Payk. Hasbruch. Im Herbst in Pilzen. Nicht selten. 
“ Stenusa Kraatz. 
rubra Erichs. Hasbruch. Selten. Im Herbst in Pilzen. 
Ocalea Erichson. 
badia Erichs. Hasbruch. Im Herbst in Pilzen. Selten. 
Microglotta Kraatz. 
pulla Gyll. Dangast. Selten. 
Aleochara Gravenhorst. 
bilineata Gyll. Oldenburg. Selten. 
fuscipes F. Osenberge, Wildenloh, Arngast. Verbreitet; 
häufig. 
lanuginosa Grav. Hasbruch. Selten. 
moesta Grav. Wildenloh, Wangerooge, Hasbruch. Im 
Herbst in Pilzen. Nicht häufig. 
nitida Grav. Arngast. Nicht selten. 
villosa Mannerh. Hasbruch. Selten. 
Atemeles Dillwyn. 
emarginatus Payk. Ösenberge. Sehr selten. 
Myrmedonia Erichson. 
canaliculata F. Osternburg, Schlutter. Verbreitet; 
nicht selten. 
collaris Payk. Deichhorst. Selten. 
funesta Grav. Oldenburg. Selten. 
limbata Payk. Oldenburg. Selten. 
plicata Erichs. Oldenburg, Selten. 
Ilyobates Kraatz. 
propinquus Aube (rufus Kraatz). Schlutter. In Pilzen. 
Selten. 
Tachyusa Erichson. 
atra Grav. Dangast, Arngast. Selten. 
constricta Erichs. Oldenburg. Selten. 
umbratica Erichs. Dangast. Selten. 
Oxypoda Mannerheim. 
alternans Grav. Hasbruch. Selten. 
exigeua Frichs. Eversten. Ziemlich selten. 
lividipennis Mannerh. Dangast. Selten. 
misella Kraatz. Dangast. Selten. 
opaca Grav, Oldenburg, Schlutter. Verbreitet; häufig. 
umbrata Gyll. (cunieulina Erichs.) Dangast, Wangerooge. 
Dort ziemlich selten. 
Homalota Mannerheim. 
analis Grav. Oldenburg. Nicht selten. 
boletophila Thoms. (pisciformis Kraatz). Dangast. In 
Pilzen. 


55 


brunnea F. Olbenburg. 
eircellaris Grav. Oldenburg. 
coriaria Kraatz. Schlutter. In Pilzen. 
cuspidata Erichs. Oldenburg, 
elegantula Bris. Hasbruch, Dangast. In Pilzen. 
elongatula Grav. Dangast. 
euryptera Steph. (succicola Thoms., sericans Erichs.) Dan- 
gast, Hasbruch, Schlutter, Wildenloh. Verbreitet. In Pilzen. 
excavata Gyll. Schlutter. Ein Exemplar in Pilzen gefunden. 
fungi Grav. Dangast, Wildenloh, Hasbruch. Auch in Pilzen 
gafunden, 
gagatina Baudi. Hasbruch. 
graminicola Grav. Oldenburg. 
gregaria Erichs. Dangast. 
labilis Erichs. Dangast, Wangerooge. An beiden Orten 
nicht selten. 
longicornis Grav. Hasbruch, Schlutter, Arngast, Wanger- 
ooge. Häufig. 
nigra Kraatz. Dangast. In Pilzen. 
nitidula Kraatz. Oldenburg. 
orphana Erichs. Oldenburg, Dangast. 
pagana Erichs. Hasbruch. In Pilzen. 
palleola Erichs. Oldenburg. 
parva Sahlb. Hasbruch, Dangast. 
pilicornis Thoms. Schlutter, In Pilzen. 
pygmaea Grav. Oldenburg, Dangast, Schlutter. Im Herbst 
in Pilzen. 
simillima Sharp. KRastede. 
sordida Marsh. (melanaria Sahlb.) Oldenburg. 
sordidula Erichs. Eversten. 
splendens Kraatz. Oldenburg. 
stercoraria Kraatz (pilosiventris Thoms.) Schlutter. 
Thomsoni Janson. Oldenburg. 
trinotata Kraatz. Oldenburg, Schlutter. 
xanthoptera Steph. (Pertyi Heer.) Hasbruch. 
zosterae Thoms. Hasbruch. In Pilzen. 
Oligeta Mannerheim. 
_granaria Erichs. Rastede. 
pusillima Grav. Oldenburg. 
Gyrophaena Mannerheim. 
affinis Sahl. Oldenburg, Schlutter. Im Herbst in Pilzen. 
_—gentilis Erichs. Schlutter. In Pilzen dort nicht selten. 
Gymnusa Gravenhorst. 
_.brevicollis Payk. Oldenburg. 


Dinopsis Matthews. 
_ erosa Steph. (fuscata Matth.) Oldenburg. 


56 | 


Tuchyporint. 
Hypocyptus Mannerheim. 
pulicarius Erichs. Oldenburg. 
Tachinus Gravenhorst. 
collaris Grav. Oldenburg. Nicht selten. 
_elongatus Gyll. Oldenburg. 
fimetarius Grav. Oldenburg, Bekhausen. Häufig. 
flavipes F. Dangast, Visbek. Häufig. 
humeralis Grav. Osternburg, Deichhorst. Im Herbst in 
Pilzen. Häufig. 
‚lJaticollis Grav. Deichhorst. In Pilzen. Seltener. 
__marginellus F. Eversten, Schlutter. Im Herbst in Pilzen. 
Häufig. 
pallipes Grav. Oldenburg, Bekhausen. Häufig. 
rufipes De Geer. Oldenburg. Häufig. 
subterraneus L. Oldenburg. 
Tachyporus Gravenhorst. 
brunneus F. Dangast. 
chrysomelinus L. Osternburg. Häufig. 
hypnorum F. (nitidulus F.) Dötlingen, Rastede, Arngast. 
Häufig. 
obtusus L. Dangast, Lintel, Wildenloh, Oldenburg. Häufig. 
pusillus Grav. Dangast. 
ruficollis Grav. Wildenloh. Rastede. 
solutus Erichs. Wildenloh. 
Conurus Stephens. 
bipunetatus Grav. Hasbruch. 
pubescens Payk. Oldenburg, Hasbruch. Im Herbst in 
Pilzen. Häufig. 
littoreus L. Oldenburg. Ziemlich häufig. 
A Bolitobius Stephens. 
atricapillus F. Oldenburg, Hasbruch. In Pilzen. Häufig. 
eingulatus Mannerh. Dötlingen, OÖsenberge, Apen. Ver- 
breitet; ziemlich selten. 
exoletus Erich. (apicalis Steph.) Hasbruch. In Pilzen. Häufig. 
pygmaeus F. Oldenburg, Hasbruch, Schlutter, Dangast, 
Osenberge. Verbreitet und häufig. In Pilzen. 
trinotatus Erichs. Hasbruch. In Pilzen. 
Mycetoporus Mannerheim. 
lepidus Grav. Oldenburg. Häufig. 
punetus Gyll. Oldenburg. Häufig. 


ee 


Staphylinini, 
Quedius Stephens. 
—boops Grav. Dangast. 


57 


fulgidus F. Oldenburg, Dangast. Ziemlich häufig. Die 
Varietät mit braunrothen Flügeldecken eben so häufig als die 
typische Form. 

fuliginosus Grav. Oldenburg, Dangast, Fedderwardersiel. 
Im ganzen Herzogthum gemein. 

impressus Panz. Oldenburg. 

lateralis Grav. Hasbruch. In Pilzen. 

molochinus Grav. Schlutter. 

-picipes Mannerh. Wangerooge. 

umbrinus Erichs. Arngast. 

xanthopus Erichs. Hasbruch. In Pilzen. 

Creophilus Mannerheim. 
maxillosus L. Im ganzen Herzogthum gemein. 
Emus Curtis. 
hirtus L. Oldenburg. Selten. 


Leistotrophus Perty. 
murinus L. Osternburg, Dangast. Nicht selten. 
nebulosus F. Oldenburg, Fedderwardersiel. Seltner als der 
vorhergehende. 
Staphylinus Linne. 
caesareus Üederh. Osternburg, Oloppenburg, Delmenhorst, 
Dötlingen. Varietäten mit nadelrissigem Thorax und Flügeldecken 
gefunden. Im ganzen Herzogthum ziemlich häufig. 
erythropterus L. Osternburg, Schweiburg, Arngast. Noch 
häufiger als der vorhergehende. 
fossor Scop. Osternburg, Damme. Selten. 
pubescens De Geer. Osternburg, Hasbruch. Nicht häufig. 
stercorarius Oliv. Oldenburg. Sehr selten. 


Ocypus Stephens. 

“brunnipes F. Dangast. Selten. 
—ecupreus Rossi. Oldenburg. Ziemlich selten. 
faleifer Nordm. Gristede. Sehr selten. 

morio Grav. Oldenburg. Selten. 

olens Müller. Oldenburg, Schlutter, Wildenloh, Hasbruch. 

In Wäldern stellenweise hänfig. 
similis F. Osternburg, Wildenloh. Nicht selten. 


Philonthus Curtis. 


aeneus Rossi. Osternburg, Hasbruch. Häufig. F 
_albipes Grav. Wangerooge. Selten. | 

atratus Grav. Arngast. Dangast. Dort nicht selten. 
—bipustulatus Panz. Wangerooge. Dort nicht selten. 
—e&rbonarius Gyll. Wildenloh, Hasbruch, Osternburg. Im 
Herbst in Pilzen. Nicht häufig. 
_— cephalotes Grav. Bekhausen, Schlutter. Im Herbst in 
Pilzen. Nicht häufig. 
_—-cinerascens Grav. Oldenburg. Nicht häufig. 


ZA en 


58 


corvinus Erichs. Oldenburg. Seltner als die vorhergehenden. 
debilis Grav. Eversten. Selten. 
decorus Grav. Oldenburg, Hasbruch. Im Herbst in Pilzen. 
Verbreitet; ziemlich häufig. 
-ebenius Grav. Dangast. Selten. 
fimetarius Grav. Oldenburg. Selten. 
‚lJaminatus Creutz. Osternburg. Nicht häufig. 
marginatus F. Östernburg, Wildenloh. Stellenweise häufig, 
.micans Grav. Dangast. Selten. 
nieritulus Grav. Oldenburg, Dangast. Nicht selten. 
nitidus F. Oldenburg. Selten. 
-politus L. Osternburg, Deichhorst, Arngast. Im Herbst in 
Pilzen. Im ganzen Herzogthum gemein. 
.sanguinolentus Grav. Oldenburg. Selten. 
sordidus Grav. Eversten. In Pilzen. Selten. 
.splendens F. Oldenburg. Wildenloh. Nicht selten. 
splendidulus Grav. Wildenloh, Selten. 
suceicola Thoms. Osternburg. Selten. 
umbratilis Grav. Oldenburg, Bekhausen, Wildenloh.: Im 
Herbst in Pilzen. Verbreitet und ziemlich häufig. 
.varians Payk. (opacus Grav.) Oldenburg, Deichhorst. Ziem- 
lich "häufig. 
vernalis Grav. DBekhausen. Ziemlich selten. 
Xantholinus Serville. 
lentus Grav. Dangast. Sehr selten. 
-Jinearis Oliv. Oldenburg, Dangast. Sehr häufig. 
longiventris Heer. Dangast. Selten. 
‚ochraceus Gyll. Eversten, Dangast. Nicht selten. 
‚punetulatus Payk. Eversten, Bekhausen, Damme, Jever, 
Dangast. Verbreitet uud sehr häufig. 
relucens Grav. Oldenburg. Selten. 
tricolor F. Damme. 
var. distans Muls. Eversten. Beide Formen selten. 
Baptolinus Kraatz. 
affınis Payk. Wildenloh, Hasbruch. Selten. 
Othius Stephens. 
fulvipennis F. Hasbruch, Dangast. Nicht selten. 
melanocephalus Grav. Wangerooge. Selten. 
Paederini, 
Lathrobium Gravenhorst. 
brunnipes F. Oldenburg. Nicht selten. 
elongatum L. Oldenburg, Hasbruch, Visbek. Verbreitet 


und häufig. d 
fulvipenne Grav. Oldenburg, Damme. Seltner als der 


vorhergehende. | 
multipunctatum Grav. Oldenburg. Selten. 


59 


quadratum Payk. Oldenburg. Nicht selten. 
rufipenne Gyll. Eversten. Seltner als der vorhergehende. 
Stilicus Latreille. 
orbiculatus Payk. (affınis Erichs.) Oldenburg, Deichhorst, 
Arngast. Im Herbst in Pilzen. Verbreitet und ziemlich häufig. 
rufipes Germ. Hasbruch. Seltner als der vorhergehende. 


Lithocharis Lacordaire. 


fuscula Mannerh. Oldenburg. Selten. 
ochracea Grav. Rastede. Selten. 
Sunius Stephens. 
angustatus Payk. Oldenburg, Wehnen. Ziemlich selten. 
Paederus Fabricius. 
fuscipes Curt. (longipennis Erichs.) Osternburg. Nicht 
häufig. 
littoralis Grav. Schlutter. Nicht häufig. 
riparius L. Oldenburg, Damme. Nicht selten. 
ruficollis F. Oldenburg. Selten. 


Stenini. 
Stenus Latreille. 

atratulus Erichs. Eversten. 

biguttatus L. Oldenburg, Visbeck, Dangast. Verbreitet 
und nicht selten. 

bimaculatus Gyll. Oldenburg. 

binotatus Ljungh. Bloh. 

bipunctatus Erichs. Oldenburg, Damme, Dangast. Ver- 
breitet und ziemlich häufig. 

buphthalmus Grav. Oldenburg, Bloh. Nicht selten. 

canaliculatus Gyll. Eversten. 

carbonarius Gyll. Oldenburg. 

cieindeloides Schall. Eversten, Dangast. Nicht selten. 

excubitor Erichs. Hasbruch. 

flavipes Steph. Bloh. 

foraminosus Frichs. Oldenburg. 

fuscipes Grav. Eversten. 

Juno F. Oldenburg, Schlutter. Häufig. 

morio Grav. Oldenburg. Häufig. 

nanus Steph. (declaratus Erichs.) Oldenburg. 

nigritulus Gyll. Oldenburg, Schlutter. 

oculatus Grav. Oldenburg. Nicht selten. 

opticus Grav. Oldenburg. 

pallitarsis Steph. (plantaris Erich.) Oldenburg. 

pusillus Steph. Eversten. 

speculator Lacord. Oldenburg, Schlutter, Dangast. Ver- 
breitet und häufig. 

sylvester Erichs. Schlutter. 


60 


tarsalis Ijungh. (elavicornis Grev.) Oldenburg, Dangast, 
Bloh. Häufig. 


Orytelini. 
Oxyporus Fabricius. f 
rufus L. Osternburg, Wildenloh. Verbreitet und ziemlich 
häufig. 
Bledius Stephens. 
crassicollis Lacord. Wangerooge. 
fracticornis Payk. Hasbruch. 
longulus Erichs. Oldenburg. 
opacus Block. Oldenburg. 
subterraneus Erichs. Oldenburg. 
tricornis Herbst. Oldenburg, Dangast. 
Plathystethus Mannerheim. 
cornutus Grav. Oldenburg. 
morsitans Payk. (arenarius Foure.) Oldenburg, Damme, 
Wangerooge. Sehr verbreitet und häufig. 
nodifrons Sahlb. Dangast. 
Oxytelus Gravenhorst. 
depressus Grav. (tetracarinatus Block.) Oldenburg, Ra- 
stede, Wildenloh. Gemein. 
intricatus Erichs. Dangast. 
inustus Grav. Oldenburg. 
nitidulus Grav. Oldenburg. Häufig. 
piceus L. Oldenburg. 
rugosus F. Oldenburg, Bekhausen, Dangast, Arngast. Sehr 
häufig. 
Haploderus Stephens. 
caelatus Grav. Oldenburg. 
Trogophloeus Mannerheim. 
cortiecinus Grav. Wildenloh. 
fuliginosus Grav. Eversten. 
rivularis Motsch. Dangast. 
Coprophilus Latreille. 
striatulus F. Oldenburg, Dangast. 


Homalini, 
Anthophagus Gravenhorst. 
plagiatus F. Oldenburg, Bekhausen. 


Acidota Stephens. 
erenata F. Dangast. 


61 


Latrimaeum Erichson. 
atrocephalum Gyll. Schlutter, Dangast. 
unicolor Marsh. (luteum Erichs.) Bloh. 
Homalium Gravenhorst. 

deplanatum Gyll. Oldenburg. 

fossulatum Erichs. Eversten, Dangast. 

melanocephalum F. (brunneum Payk.) Oldenburg. 

rivulare Payk. Oldenburg, Wildenloh, Dangast, Deichhorst. 
Im Herbst in Pilzen. Verbreitet und auf der Geest sehr gemein. 

rufipes Foure. (florale Payk.) Oldenburg, Arngast. Nicht 
selten. 

testaceum Erichs. Dangast. 

Anthobium Stephens. 


abdominale Grav. Oldenburg, 

minutum F. Oldenburg, Dangast. 

nigrum Frichs. Eversten. 

torquatum Marsh. (scutellare Erichs.) Schweiburg, Olden- 
burg. Auf Blüthen nicht selten, 


Protinini. 
Protinus Latreille. 
brachypterus F. Hasbruch, Wildenloh, Dangast, Schlutter. 
Im Herbst in Pilzen. Verbreitet und häufig. 
macropterus Gyll. Oldenburg, Hasbruch, Dangast. Im 
Herbst in Pilzen. Ebenso häufig wie der vorige. 
ovalis Steph. (brevicollis FErichs.) Hasbruch. In Pilzen. 
Selten. 
Megarthrus Stephens. 
depressus Payk. Wildenloh. 
Phloeobium Erichson. 
clypeatum Müll. Eversten Holz. In Pilzen. 


Phloeocharini. 


Phloeocharis Mannerheim. 
subtilissima Mannerh. Bloh. 


Micropeplini. 
Micropeplus Latreille. 
staphylinoides Marsh. Oldenburg. 


62 


Pselaphidae. 


Pselaphus Herbst. 
dresdensis Herbst. Moorhausen, Unter Myrmica laevinodis 


gefunden. 


Heisei Herbst. Oldenburg. 


Bryaxis Leach. 
fossulata Reichenb. Oldenburg, Wold. 
impressa Panz. Oldenburg. 
juncorum Leach. Rastede, Wold. Nicht selten. 
Lefebvrei Aube. Bloh. 
longicornis Leach. (sanguinea Aube.) Oldenburg, Arngast. 


Nicht selten. 


Bythinus Leach. 
clavicornis Panz. Oldenburg. 
Euplectus Leach. 
sienatus Reichenb. Oldenburg, 
Claviger Preyssler. 
testaceus Preyssl. Oldenburg. 


Sceydmäaenidae. 


Scydmaenus Latreille. 
denticornis Müller & Kae. Ofen. Auf Blüthen von 


Urataegus oxyacantha gefunden. 


rutilipennis Müll. & Kze. Deichhorst. 


Eumicrus Castelnau. 
tarsatus Müll. & Kze. Oldenburg. 


Silphidae. 


Necrophorus Fabricius. 
humator F. Oldenburg, Dangast, Delmenhorst. Eine 


Varietät mit einem rothen Längsstrich auf der linken Flügeldecke 
gefunden. Auf der Geest gemein. 


interruptus Steph. (fossor Erichs.) Oldenburg, Damme. 


Nicht häufig. 


investigator Zetterst. (ruspator Erichs.) Oldenburg. 


Sehr selten. 


mortuorum F. Oldenburg, Wildenloh, Hahn. Stellen- 


weise häufig. 


vespillo L. Im ganzen Herzogthum gemein. 


63 


Necrodes Leach. 
littoralis L. Oldenburg, Wehnen. Nicht häufig. 
Silpha Linne. 

atrata L. Gemein im ganzen Herzogthum. 

carinata Il. Oldenburg, Wehnen, Arngast. Verbreitet; 
ziemlich selten. 

dispar Herbst. Osternburg. Selten. 

laevigata F. Osternburg. Sehr selten. 

obscura L. Oldenburg. Wildenloh, Arngast. Im ganzen 
Herzogthum gemein. 

opaca L. ÖOldenbnrg, Osenberge, Hasbruch. Verbreitet und 
auf der Geest nicht selten. 

quadripunctata L. Littel, Hasbruch, Hahn, Delmenhorst, 
Ofen. Auf Sorbus aucuparia, Corylus avellana und Impatiens noli 
tangere gefunden. Verbreitet auf der Geest und stellenweise häufig. 

reticulata F. Damme, Wehnen. Auf Rockenfeldern ; 
nicht häufig. 

rugosa L. Osternburg, Eversten. Bei Aas; nicht selten. 

sinuata F. Oldenburg, Rastede. Desgleichen; häufiger. 

thoracica L. Osternburg, Damme, Wildenloh, Delmenhorst. 
Verbreitet und stellenweise häufig. 

tristis Nlig. Eversten, Oldenburg, Wehnen. Nicht selten. 


Choleva Latreille. 


affinis Steph. Eversten. Selten. 
agilis Ilig. Oldenburg. Ziemlich selten. 
angustata F. Deichhorst. Selten. 
anisotomoides Spence. Hasbruch. Selten. 
cisteloides Fröhlich. Oldenburg, Bekhausen. Nicht selten. 
fumata Spence. Schlutter. In Pilzen. Selten, 
fusca Panz. Oldenburg. Selten. 
morio F. Oldenburg. Selten. 
nigricans Spence. var. longipennis Chaud. Damme. Selten. 
picipes F. Hasbruch, Damme. Ziemlich selten. 
sericea F. Oldenburg. Selten. 
tristis Panz. Delmenhorst, Schlutter. Im Herbst in Pilzen. 
Ziemlich häufig. 
var. Kirbyi Spence. Wildenloh. Selten. 
velox Spence. Dangast. In Pilzen. Selten. 
Watsoni Spence. Dangast, Eversten. Im Herbst in Pilzen. 
Nicht selten. 
Colon Herbst. 
serripes Sahlb. (fusculum Erichs.) Eversten. Selten. 
Anisotoma Illiger. 
dubia Kugel. (var. pallescens Schmidt). Oldenburg. Selten. 
flavescens Schmidt. Oldenburg. Selten. 


Liodes Latreille. 
axillaris Gyll. Wildenloh, Hundsmühlen. Selten. 


64 


humeralis Kugel. Wildenloh, Bekhausen, Hasbruch. Unter 
Baumrinde; nicht selten. 
orbicularis Kugel. Bekhausen. Sehr selten. 
Amphicyllis Erichson. 

globiformis Sahlb. Bekhausen. Selten. 

Agathidium Illiger. 
atrum Payk. Deichhorst. Selten. 
rotundatum Gyll. Wildenloh. Selten. 

Clambus Fischer. 
armadillo De Geer. KEversten. Selten. 


Trichopterygidae. 
Trichopteryx Kirby. 
atomaria De Geer. Oldenburg, Schlutter. Im Herbst in 
Pilzen. Stellenweise häufig. N 
fascieularis Herbst. Oldenburg. Selten. 
grandicollis Mannerh. Wangerooge. Desgleichen. 


Scaphididae. 
Scaphidium Olivier. 
quadrimaculatum Oliwv.  Hasbruch, Littel, Wildenloh. 
Unter Eichen- und Kiefernrinde gefunden. In Wäldern stellen- 
weise häufig. 
Scaphisoma Leach. 
agaricinum L. Oldenburg, Hasbruch. Nicht selten. Unter 
Rinde. 


BEisteridae. 


Platysoma Leach. 

depressum F. Wildenloh. Unter Baumrinde; häufig. 

frontale Payk. Wildenloh. Ebenfalls unter Baumrinde ; 
selten. 

Hister Linne. 

bimaculatus L. Osternburg. Selten. 

cadaverinus Hoffm. Bekhausen, Oldenburg, Damme. Auf 
der Geest verbreitet und häufig. 

var. brunneus Ill. Oldenburg. Selten. 

carbonarius Ill. Oldenburg, Deichhorst, Hasbruch. Im 
Herbst in Pilzen. Verbreitet auf der Geest; nicht so häufig wie 
der vorige. 

corvinus Germ. Osternburg. Selten. 


68 


duodecimstriatus Schrank. Oldenburg. Selten. 


fimetarius Herbst. Osternburg, Deichhorst. Nicht selten. 
In Dünger. 


marginatus Erichs. Eversten. Selten. 
merdarius Hoffm. Osternburg, Eversten. Nicht selten. 
purpurascensHrbst. Oldenburg. Selten. 
quadrinotatus Scriba. Osternburg. Sehr selten. 
stercorarıius Hofim. Bekhausen, Dangast. Nicht häufig. 
terricola Germ. Oldenburg. Eine ganz braune Varietät 
gefunden. Selten. 
unicolor L. Osternburg. Selten. 
Paromalus Erichson. 
flavicornis Hrbst. Osternburg. Selten. 
Hetaerius Erichson. 
ferrugineus Oliv. (quadratus Kugel. sesquicornis Preyssl.) 
Oldenburg. Sehr selten. 
Saprinus Erichson. 
aeneus F. Eversten. Selten. 
nitiduius Payk. Osternburg, Eversten, Arngast. Auf der 
Geest häufig. 
Gnathoneus Jacq. Duval. 
rotundatus Kugel. Oldenburg, Hasbruch, Barneführerholz, 
Arngast. Auf der Geest verbreitet und sehr häufig. 
Onthophilus Leach. 
striatus F. Oldeuburg, Schlutter. Im Herbst in Pilzen. 
Stellenweise nicht selten. 
sulcatus F. Dangast. In Pilzen. Selten. 
Acritus Le Conte. 
nigricornis Hoffm. (minutus Payk.) Oldenburg. Selten. 


Phalacridae. 
Phalacrus Paykull. 
corruscus Payk. Oldenburg, Dötlingen. Nicht selten. 
Olibrus Erichson. 
aeneus F. Oldenburg, Dangast. Nicht häufig. 
consimilis Marsh. (testaceus Ilig.) Dangast. Nicht häufig. 
Nitidulidae. 
Cercus Latreille. 
pedicularius L. Osternburg, Bloh. Häufig. 
Brachypterus Ku gelann. | 
gravidus Il. (linariae Steph.) Oldenburg. Nicht selten. 


urticae F. Osternburg, Dötlingen, Hasbruch. Auf blühen- 
den Nesseln gemein. 


August 1882, VII. 5. 


‚66 


Epuraea Erichson. 
aestiva L. Oldenburg, Bloh. Häufig. 
decemguttata F. Oldenburg. Ziemlich selten. 
melina Sturm. Oldenburg. Desgleichen. 
obsoleta F. Stollhamm, Wildenloh. Unter Weidenrinde 
gefunden. Nicht selten. 
pygmaea Gyll. Wildenloh. Seltner als der vorige. 


Nitidula Fabricius. 
bipustulata L. Oldenburg, Rastede. In Häusern nicht 
selten. (Auch an Speck gefangen.) 


Soronia Erichson. 
erisea L. Oldenburg, Schlutter. Ziemlich selten. 
punctatissima Ill. Oldenburg. Selten. 


Amphotis Erichson. 
marginata F. Donnerschwee. Selten. 
Omosita Erichson. 
colon L. Eversten, Dangast. Im Herbst in Pilzen, auch 
an Aas. Nicht selten. 
discoidea F. Oldenburg, Eversten. Häufig, Auch unter 
Aas gefunden. 
Pria Stephens. 
dulcamarae Scop. Oldenburg. Selten. 


Meligethes Stephens. 

aeneus F. Im ganzen Herzogthum gemein, mitunter in 
unzählbarer Menge auf blühendem Raps. 

brunnicornis Sturm. Oldenburg, Bloh. Nicht selten. 

coracinus Sturm. Oldenburg. Nicht häufig. 

hebes Erichs. Wildenloh. Selten. 

pedicularius F. Arngast. Selten. 

picipes Sturm. Oldenburg. Desgleichen. 

viduatus Sturm. KEversten, Dötlingen. Ziemlich selten. 

viridescens F. Oldenburg, Wildenloh, Altenesch, Hasbruch, 
Arngast. Verbreitet und häufig. 


Cychramus Kugelann. 
luteus F. Osternburg. Selten. 


Cryptarcha Shuckard. 
strigata F. Oldenburg, Apen. Nicht selten. 
Ips Fabricius. 
ferrugineus L. Oldenburg, Osenberge. Ziemlich selten. 
quadriguttatus F. Wildenloh, Apen. Ziemlich selten. 
quadripunctatus Herbst. Oldenburg, Littel, Wildenloh. 


Unter Baumrinde häufig 
quadripustulatus L. Wildenloh, Cloppenburg. Seltner. 


67 


Rhizophagus Herbst. 
bipustulatus F, Wildenloh, Osternburg. Häufig. 
depressus F. Oldenburg, Cloppenburg. Weniger häufig. 
dispar Payk. OÖsternburg. Ziemlich selten. 
ferrugineus Payk. Wildenloh, Cloppenburg. Häufig. 
politus Hellw. Wildenloh. Selten. 


Trogositidae. 
Trogosita Olivier. 
mauritanica L. (caraboides F.) Oldenburg. In einer 
Mehlwurmkiste gefunden. Selten. 
Peitis Illiger. 
ferruginea L. Gristede. Selten. 


Colydidae. 


Orthocerus Latreille. 
clavicornis L. (musticus L. Osternburg. Selten. 
Ditoma Herbst. 
crenata Hrbst. Wildenloh, Oldenburg, Gristede. Auf der 
Geest verbreitet. Unter Baumrinde gemein. 
Cerylon Latreille. 


fagi Brisout. Eversten. Sehr selten. 

ferrugineum Steph. (angustatum Erichs.) Oldenburg, 
Wildenloh. Eversten. Nicht selten. 

histeroides F. Oldenburg, Schlutter. Im Herbst in Pilzen, 
auch unter Baumrinde. Nicht selten. 


Cryptophagidae. 


Telmatophilus Heer. 
caricis Oliv. Bloh. Auf Carex acuta gefunden. Nicht häufig. 


Antherophagus Latreille. 

silaceus Hbst. Damme. Selten. 
Cryptophagus Herbst. 

badius Sturm. Dangast. Selten. 
bicolor Sturm. Oldenburg. Selten. 
dentatus Hrbst. Dötlingen, Bekhausen. Ziemlich selten. 
grandis Kraatz. Oldenburg. Selten, 
lycoperdi Hrbst. Dangast. In Pilzen. Selten. 
pilosus Gyll. Oldenburg. Selten. 
scanicus L. Oldenburg. Nicht selten. 


68 


Schmidti Sturm. Oldenburg. Selten. 

setulosus Sturm. Osternburg. Selten. 

vini Panz. Osternburg. Selten. 
Atomaria Stephens. 


atra Hrbst. Oldenburg. Selten. 
nigriventris Steph. (nana Erichs.) Oldenburg. Selten. 


Katrididae. 


Monotoma Herbst. 
longicollis Gyll. Osternburg. Selten. 

Latridius Herbst. 
angusticollis Humm. Östernburg. Selten. 
antracinus Mannerh. Osternburg. Desgleichen. 
assimilis Mannerh, Oldenburg. Nicht selten. 
minutus L. Im ganzen Herzogthum gemein, mitunter an 

Wänden in feuchten Gebäuden in unzählbarer Menge. 

transversus Oliv. Eversten. Nicht häufig. 

Corticaria Marsham. 
dentieulata Gyll. Oldenburg. Selten. 
elongata Humm. Oldenburg. Selten. 
fenestralis L. (ferruginea Marsh.) Eversten. Selten. 
fusceula Humm. Eversten. Selten. 
gibbosa Hrbst. Oldenburg, Bloh. Häufig. 
piligera Mannerh. Dangast. Selten. 
pubescens Gyll. Osternburg. Nicht häufig. 
serrata Payk. Oldenburg. Seltner. 
similata Gyll. Eversten. Selten. 
transversalis Gyll. Oldenburg. Selten. 


Mycetophagidae. 
Mycetophagus Hellwig. 
variabilis Hellw. (piceus F.) Hundsmühlen. 
Typhaea Stephens. 


fumata L. Oldenburg, Hasbruch, Dötlingen. Im Herbst in 
Pilzen. Häufig. 
Mycetaea Stephens. 
hirta Marsh. Oldenburg. Sehr selten. 


Dermestidae. 


Byturus Latreille. 


sambuci Scop. (fumatus F.) Oldenburg, Wildenloh. Auf 
blühenden Pflanzen nicht selten. 


u 


69 


tomentosus F. Oldenburg, Eversten, Visbek. Auf blühen- 
den Pflanzen, besonders auf Rubus-Arten sehr häufig. 
Dermestes Linne. 
laniarıus Il. Oldenburg. Nicht selten. 
lardarius L. Oldenburg. Im ganzen Herzogthum gemein. 
murinus L. Oldenburg. Nicht häufig. 
vulpinus F. Oldenburg. Ziemlich selten. 
Attagenus Latreille. 
pellio L. Oldenburg. Sehr gemein. 
Megatoma Herbst. 
undata L. Oldenburg. Nicht selten. 
Anthrenus Geoffroy. 
museorum L. Oldenburg. Ueberall gemein. 
pimpinellae F. Oldenburg. Desgleichen. 
scrophulariae L. Osternburg. Auf Blüten; nicht selten. 
Trinodes Latreille. 
hirtus F. Oldenburg. Sehr selten. 


Byrrhidae. 
Nosodendron Latreille. 
fasciculare Oliv. Oldenburg. Sehr selten. 
Byrrhus Linn. 
dorsalis F. Oldenburg, Schlutter. Nicht selten. 
Warsater RE. selten: 
fasciatus Oliv. Oldenburg, Hankhausen, Hasbruch. (In 
5 Varietäten gefunden.) Häufig. 
murinus F. Oldenburg. Selten. 
pilula L. Oldenburg, Visbek, Osenberge. Auf der (reest 
verbreitet und häufig. 
Cytilus Erichson. 
varius F. Oldenburg, Bekhausen, Schlutter, Arngast, 
Wangerooge. Häufig. 
Pedilophorus Steffahny. 
aeneus F. Oldenburg, Osenberge, Hasbruch, Schlutter. 
Verbreitet und häufig. 
Simplocaria Stephens. 
semistriata F. Oldenburg, Eversten. Nicht selten. 


Georyssidae. 
Georyssus Latreille. 
pygmaeus F. Apen. Ein Exemplar auf Schlamm gefunden. 


70 


Parnidae. 

Parnus Fabricius. 
aurieulatus Panz. Oldenburg, Eversten. Häufig. 
prolifericornis F. Oldenburg. Weniger häufig. 

Elmis Latreille. 
aeneus Müll. Osternburg. Selten. 


HHeteroceridae. 
Heterocerus Fabricius. 
flexuosus Steph. Dangast, Ziemlich selten. 
hispidulus Kiesenw. Oldenburg. Selten. 
laevigatus Panz. (fenestratus Thunb.) Dangast. Dort 


nicht selten. 
marginatus F. Oldenburg. Ziemlich selten. 


Lucanidae. 
Lucanus Scopoli. 
cervus L. Wardenburg, Osternburg, Döhlen, Rastede, Has- 
bruch. Stellenweise sehr häufig. 
var. capreolus Sulz. Osternburg, Hasbruch. Weniger häufig. 
Dorcus Mac Leavy. 
parallelepipedus L. Osternburg. Nicht häufig. 
Platycercus (eoffroy. 
caraboides L. Östernburg, Hasbruch, Wildenloh. Stellen- 
weise ziemlich häufig. 
Sinodendron Hellwig. 
eylindricum L. Osternburg, Apen, Hasbruch, Damme. 
Unter der Rinde verschiedener Bäume. Verbreitet; häufig. 


Scarabaeidae. 
Joprint. 
Caccobius Thomson. 
Schreberi L. Gristede. Sehr selten. 


Onthophagus Latreille. 
coenobita Hrbst. Osternburg. Selten. 
fraeticornis Preyssl. Osternburg. Ziemlich selten. 
nuchicornis L. ÖOsternburg, Visbeck, Wildenloh. Ver- 
breitet und auf der Geest häufig. 
ovatus L. Osternburg. Sehr selten. 
taurus L. Gristede. Nicht häufig. 


1 


Aphodius Illiger. 

affinis Panz. Oldenburg. Sehr selten. 

ater De Geer. Oldenburg. Nicht häufig. 

var. convexus FErichs,. Deichhorst. Seltner als die 
Stammart. 

consputus Üreutz. Oldenburg. Nicht häufig. 

contaminatus Hrbst. Hasbruch. Selten. 

depressus Kugel. Osternburg. Selten. 

erraticus L. Oldenburg. Ziemlich selten. 

fimetarius L. Oldenburg, Bekhausen, Dangast, Wangerooge. 
Ueberall gemein. 

foetens F. Osternburg. Sehr selten. 

fossor L. Oldenburg, Dangast, Wangerooge, Bekhausen. 
Im ganzen Herzogthum häufig. 

granarius L. Östernburg. Nicht selten. 

haemorrhoidalis L. Osternburg. Viel seltner. 

inquinatus Hrbst. Osternburg, Rastede, Deichhorst. Auf 
der Geest verbreitet; häufig. 

lividus Oliv. (verspertinus Panz.) Osternburg. Selten. 

luridus F. Östernburg, Osenberge. Nicht häufig. 

merdarius F. Osternburg. Ziemlich selten. 

niger Panz. Osternburg. Selten. 

nitidulus F. Osternburg, Hasbruch, Barneführerholz. Auf 
der Geest verbreitet, doch nicht häufig. 

obliteratus Panz. Oldenburg. Nicht häufig. 

pecari F. Gristede. Sehr selten. 

plagiatus L. (Die schwarze Varietät.) Wangerooge. 

prodromus Brahm. Oldenburg, Arngast. Häufig auf 
der Geest. 

pusillus Hrbst. Visbek. 

rufipes L. Osternburg, Dangast. Im ganzen HHerzog- 
thum häufig. 

sanguinolentus Panz. Oldenburg. 

scybalarius F. Oldenburg, Damme, Dangast, Wangerooge. 
Auf der Geest verbreitet und häufig. 

sordidus F. Oldenburg, Hasbruch. 

subterraneus L. Oldenburg, Wangerooge. Ziemlich häufig. 

tristis Panz. Oldenburg, Deichhorst. Ziemlich häufig. 

Oxyomus Castelnau. 
porcatus F. Oldenburg, Eversten. Sehr häufig. 


Aegialia Latreille. 
arenaria F. Arngast. Dort häufig. 


Geotrupes Latreille. 
mutator Marsh. Osternburg. Sehr selten. 
stercorarius L. (putridarius Erichs.) Osternburg, Osen- 
berge, Ohmstede, Wangerooge. Im ganzen Herzogthum gemein. 
sylvatieus Panz. Rastede, Wildenloh, Hasbruch, Damme. 
Auf Waldwegen sehr häufig. 


12 


Typhoeus L. Wildeshausen, Bekhausen, Ösenberge, Sand- 
hatten. Auf der Geest, wo Haidschnucken weiden, häufig. 
vernalis L. Östernburg, Wehnen, Mansholt. Auf der 
Geest verbreitet; stellenweise häufig. 
Trox Fabricius. 
sabulosus L. Osternburg. Auf der Geest ziemlich selten. 
seaberL,. (arenarius F.) Daselbst ebenso selten. 


Melolonthini. 
Hoplia Illiger. 
geraminicola F. Oldenburg. Selten. 
philanthus Sulz. (pulverulenta Illiger.) Oldenburg, Jever. 
Ziemlich selten. 
Serica Mac Leay. 
brunnea L. Oldenburg, Bekhausen, Delmenhorst. Häufig. 
holosericea Scop. Osenberge. Sehr selten. 
Homaloplia Stephens. 
ruricola F. Drielaker Haide. Selten. 
Rhizotrogus Latreille. 
ochraceus Knoch. Wildeshausen. Sehr selten. : 
solstitialis L. Osternburg, Bekhausen, Osenberge. Im 
Juli auf der Geest manchmal in unzählbarer Menge. 
Polyphylla Harris. 
fullo L. Wehnen. Ein Weibchen von dort erhalten. Viel- 
leicht ist die Larve mit Coniferenpflänzlingen importiert. 
Melolontha Fabricius. 
vulgaris F. Osternburg. Auf der Geest verbreitet, doch 
nirgends häufig. 


Rutelint. 
Phyllopertha Stephens. 
horticola L. Osternburg, Cloppenburg, Arngast. Auf der 
Geest verbreitet und sehr häufig. 
Anomala Samouelle. 
aenea De Geer. (Frischi F.) Osternburg, Wardenburg, 
Wehnen. Auf der Geest ebenso verbreitet und häufig wie der 
vorige. Auf Wangerooge sehr häufig an Elymus arenarius. 


Dynastini. 
Oryctes llliger. 


nasicornis L. Donnerschwee, Hasbruch. In Loh- und 
Sägekuhlen, sowie auch in morschen Bäumen häufig. 


{ Be 73 
4 
? Citonini. 
Cetonia Fabricius. 
aurata L. Oldenburg, Wehnen, Sandhatten. Auf der Geest 
verbreitet; nicht selten. 
Osmoderma Serville. 
eremita L. Hasbruch, Rastede, Wildenloh, Eversten. In 
Wäldern nicht selten. 
Gnorimus Serville. 
nobilis L. Wehnen, Osternburg. Nicht selten. 


variabilis L. (decempunctatus Schrank.) Hasbruch. Dort 
nicht selten. 


r 


Buprestidae. 
Agrilus Stephens. 
coeruleus Rossi. Hasbruch. Dort nicht selten. 
viridis L. Bekhausen. Ziemlich selten. 
var. quercinus hRedt. Gristede. Sehr selten. 
Trachys Fabricius. 
minuta L. Gristede, Ocholt. Auf Weiden. Selten. 


Trixagidae. 
Trixagus Kugelann. 
dermestoides L. (adstrietor Panz.) Oldenburg, Wildenloh. 
Nicht häufig. 
Kucnemidae. 
Melasis Olivier. 
buprestoides L. Apen. Im morschen Eichenholz. Selten. 


Elateridae. 
Lacon Castelnau. 
murinus L. Osternburg, Hasbruch. Auf der Geest überall 
und häufig. 
Elater Linn. 
balteatus L. Osternburg, Eversten, Arngast. Auf der 
Geest verbreitet; nicht selten. 
erubescens Eschsch. (erocatus Castelnau). Oldenburg 
Apen, Deichhorst. Verbreitet auf der Geest; nicht selten. 
-erythrogonus Müll. Wildenloh. Sehr selten. 
ferrugatus Lacord. (pomorum Germ.) Oldenburg. Auf der 
Geest verbreitet; ziemlich häufig. 
lythropterus Germ. Wildenloh. Unter Birkenrinde ge- 
funden. Selten. 


74 


nigerinus Herbst. Wildenloh. Selten. 
pomonae Steph. Eversten. Selten. 
sanguineus L. Oldenburg, Damme. Selten. 
sanguinolentus Schrank. (ephippium Oliv.) Oldenburg, 
liversten, Bekhausen. Auf der Geest verbreitet; nicht selten, 
Cryptohypnus Eschscholtz. 
pulchellus L. Oldenburg, Eversten, Dangast. Auf der 
Geest verbreitet. Nicht selten. 
Cardiophorus Eschscholtz. 
asellus Erichs. Oldenburg, Schlutter. Nicht selten. 
cinereus Herbst. Damme. Ziemlich selten. 
discicollis Herbst. Gristede, Wildenloh. Nicht selten. 
equiseti Herbst. Oldenburg, Damme. Nicht häufig. 
nieerrimus Erichs. Oldenburg. Selten. 
rufipes Fourer. Oldenburg. Selten. 
Melanotus Eschscholtz. 
brunnipes Germ. Osternburg.. Selten. 
castanipes Payk. Osternburg. Auf der Geest verbreitet 
und häufig. 
punctolineatus Pelerin. (niger F.) Osternburg. Auf 
der Geest nicht selten. 
rufipes Hrbst. Oldenburg, Wildenloh. Auf der Geest ver- 
breitet; häufig. 
Limonius Eschscholtz. 
aeruginosus Oliv. (eylindrieus Payk.) Oldenburg, Visbek, 
Cloppenburg. Auf der Geest verbreitet und häufig. 
minutus L. Oldenburg. Ziemlich selten. 
pilosus Leske. (nigripes Gyll. Oldenburg. Selten. 
Athous Eschscholtz. 
haemorrhoidalis F. Oldenburg, Dangast. Auf der 
Geest verbreitet; häufig. 
longicollis Oliv. Oldenburg. Ziemlich selten. 
nieer L. Oldenburg, Dangast, Damme. Auf der Geest 
häufig. 
var. scrutator Herbst. Oldenburg, Bekhausen. Seltner. 
subfuseus Müller. Oldenburg, Wildenloh. Auf der Geest 
verbreitet; häufig. 
vittatus F. Osternburg, Wildenloh. Auf der Geest stellen- 
weise häufig. 


Corymbites Latreille. 

aeneus L. Oldenburg, Damme, Dangast, Cloppenburg. Auf 
der Geest verbreitet; sehr häufig. 

var, germanus L. Osternburg. Nicht häufig. 

bipustulatus L. Oldenburg, Hasbruch. Auf der: Geest 
verbreitet, aber nicht häufig. 

castaneus L. Gristede, Oberlethe. Ziemlich selten. 

einetus Payk. Apen. Dort nicht selten. 


75 


eruciatus L. Gnistede. Sehr selten. 
cupreus F. Oldenburg. Sehr selten. 
Heyeri Saxesen. Oldenburg. Selten. 
impressus F. Oldenburg. Selten. 
latus F. Oldenburg. Sehr selten. 
nigricornis Panz. (metallicus Payk.) Oldenburg, Hasbruch. 
Selten. r t 
peetinicornis L. Oldenburg, Barneführerholz, Hasbruch. 
Auf der Geest verbreitet; nicht selten. | 
quercus Oliv. Bloh. Selten. 
sjaelandicus Müll. (tessellatus F.) Osternburg. Nicht 
häufig. 
var. assimilis Gyll. Oldenburg. Noch seltner. 
tessellatus L. (holosericeus Oliv.) Osternburg, Visbek, 
Cloppenburg. Auf der Geest verbreitet; nicht selten. 
Agriotes Eschscholtz. 
aterrimus L. Östernburg, Cloppenburg. Auf der Geest 
verbreitet; nicht selten. j 
lineatus L. Osternburg, Dangast, Arngast. Im ganzen 
Lande verbreitet; sehr häufig. 
obseurus L. Oldenburg, Dangast. Auf der Geest ver- 
breitet; nicht häufig. 
pilosellus Schönh. (pilosus Panz.) Oldenburg. . Selten. 
sobrinus Kiesenw. Bloh. Selten. x 
ustulatus Schaller. (blandus Germ. tlavicornis NRedtb.) 
Oldenburg. Verbreitet auf der Geest: nicht selten. 
Sericus Eschscholtz. 
brunneus L. Oldenburg, Visbek. Nicht häufig. 
marginatus L. Visbek, Damme, Wildenloh. Auf der 
Geest verbreitet; häufig. 
Adrastus Eschscholtz. 
limbatus F. Oldenburg. Selten. 
pallens F. Eversten, Dangast, Visbek. Auf der Geest ver- 
breitet; nicht selten. 
Lepturoides Herbst. 
linearis L. (mesomelas L.) Osternburg, Bloh. Auf der 
Geest verbreitet; nicht selten. Die gleichfarbigen Weibchen sind 
hier selten gefunden. 


Dascillidae. 
Helodes Latreille. 
coarctatus Payk. Oldenburg, Altenesch. Verbreitet; häufig. 
minutus L. Oldenburg. Nicht häufig. 
nitidulus Thoms. Rastede. Selten. 
padi L. Oldenburg. Selten. 


76 


pallidulus Bohem. Oldenburg. Selten. 

testaceus L. (lividus F.) Osternburg, Hasbruch, Visbek. 
Auf der Geest verbreitet; nicht selten. 

variabilis Thunb. Oldenburg, Rastede, Deichhorst, Damme. 
Auf der Geest verbreitet und häufig. 


Scirtes Illiger. : 


hemisphaericus L. Oldenburg, Bürgerfeld, Altenesch. 
Auf Schilf. Im ganzen Herzogthum verbreitet. 


Malacodermidae. 
Lampyrini. 
Lamprorhiza Jaquelin Duval. 


splendidula L. Oldenburg, Eversten, Damme. Auf der 
Geest verbreitet; stellenweise häufig. 


Telephorint. 
Telephorus. 


ater L. Osternburg. Nur einmal gefunden. 

bicolor Herbst. (thoracieus Oliv.) Oldenburg. Selten. 

figuratus Mannerh. Visbek. Selten. 

fulvicollis F. Oldenburg. Auf der. Geest verbreitet; 
häufig, 

fulvus Ceop. (melanurus Oliv.) Osternburg, Altenesch. Auf 
Blüten. Im ganzen Herzogthum häufig. 

fuscus L. Oldenburg, Rastede, Arngast, Eckwarden. 
Ueberall häufig. 

lateralis L. (ovalis Germ.) Oldenburg, Arngast. Selten. 

lividus L. Oldenburg, Eckwarden, Arngast. Im ganzen 
llerzosthum gemein. 

var. dispar Payk. Eckwarden, Arngast. Mit der Stammform 
in Begattung gefunden. 

niericans Müller. Oldenburg, Bekhausen. Auf der Geest 
verbreitet und häufig. 

obscurus L. Damme. Sehr selten. 

pallidus Goeze. (bicolor Panz.) Oldenburg, Arngast, Dan- 
gast. Auf der Geest verbreitet; ziemlich häufig. 

pallipes F, (pallidus F.) Oldenburg, Damme. Seltner. 
Die Varietät mit schwarzen Flügeldeckenspitzen noch seltner. 

pellueidus F. Oldenburg, Visbek, Damme. Auf der Geest 
verbreitet und häufig. 

rufus L. Osternburg, Dangast. Auf der Geest verbreitet; 
nicht selten. 


var, lituratus Fallen. - Oldenburg, Damme. Seltner als 
die Hauptform. 


Br rn 


77 


rusticus Fallen. Oldenburg. Ziemlich selten. 
testaceus L. Oldenburg, Cloppenburg, Damme. Auf der 
Geest verbreitet; nicht selten. 
Malthinus Latreille. 
biguttatus L. OÖsternburg. Nicht häufig. 
punctatus Fourer. (tlaveolus Herbst.) Oldenburg. Seltner. 
Malthodes Kiesenwetter. 
marginatus Latr. Oldenburg. Selten. 


Melyrint. 
Malachius Fabricius. 

aeneus L. Oldenburg, Rastede. Auf der Geest verbreitet 
und nicht selten. 

bipustulatus L. Östernburg, Damme, Bekhausen, Rastede. 
Ebenfalls auf der Geest verbreitet und nicht selter.. 

marginellus Oliv. Mansholt. Selten. 

pulicarius F. Östernburg, Dötlingen. Auf der Geest 
nicht selten. 

viridis F. Dangast, Arngast. Dort nicht selten. 


Anthocomus Erichson. 
equestris F. Damme. Selten. 
fasciatus L. Osternburg. Auf der Geest verbreitet, aber 
nicht häufig. 
Hypebaeus Kiesenwetter. 
flavipes F. Osternburg. Selten. 
Troglops Erichson. 
cruenta Kiesenwetter. Osternburg. Sehr selten. 
Dasytes Paykull. 
coeruleus De Geer. Oldenburg, Wildenloh, Bekhausen. 
Auf der Geest verbreitet und gemein. 
flavipes Oliv. Oldenburg, Rastede, Dötlingen, Damme, 
Arngast. Auf der Geest verbreitet und noch häufiger als der vor- 
hergehende. ° 
niger L. Hasbruch. Selten. 


Clieridae. 
Tillus Olivier. 
elongatus L. (ambulans F.) Salzendeich. Am Rande der 
Marsch in Häusern. Nicht selten. 
Opilo Latreille. 
mollis L. Oldenburg, Hasbruch. Auf der Geest nicht selten. 


78 


Thanasimus Latreille. 
formicarius L. Östernburg, Wehnen, Littel. Auf der 
(seest verbreitet und nicht selten. 
Trichodes Herbst. 
apiarius L. Rastede, Rüstersiel, Löningen, Deichhorst. 
Im ganzen Herzogthum verbreitet, aber einzeln. Auch auf Blüten 
von Scabiosa gefunden. 
Corynetes Herbst. 
coeruleus De Geer. (violaceus Schrank.) Oldenburg, Bek- 
hausen. Auf der Geest verbreitet und gemein, vorzüglich in Häusern. 


Eymmexylonidae. 
Hylecoetus Latreille. 


dermestoides L. Wildenloh. Unter Buchenrinde nicht 
selten. 


Plinidae. 
Hedobia Latreille. 
imperialis L. Osternburg. Ziemlich selten. 
Ptinus Linne. 
bidens Oliv. Barneführerholz. Sehr selten. 
brunneus Duftschm. Eversten. Selten. 
fur L. Oldenburg, Eversten, Dangast. Im ganzen Herzog- 
thum sehr häufig. 
rufipes Oliv. Oldenburg, Apen. Auf der Geest verbreitet, 
aber nicht häufig. 
Niptus Boieldieu. 
grisceofuscus DeGeer. (crenatus F.) Oldenburg. Selten. 
Anobium Fabricius. 
domestieum Fourer. (striatum Oliv.) Oldenburg, Eversten, 
Wangerooge. Ueberall gemein, vorzüglich in Häusern. 
paniceum IL. Oldenburg. Sehr häufig. 
pertinax L. (striatum F.) Oldenburg. Ziemlich selten. 
rufipes F. Oldenburg. Selten. 
Xestobium Motschulsky. 
rufovillosum De Geer. (tessellatum Oliv.) Oldenburg, 
Visbek. Im ganzen Herzogthum nicht selten. 
Ernobius Thomson. 
abietis F. Oldenburg. Selten. 
mollis L. Oldenburg, Dangast. Auf der Geest verbreitet 
und nicht selten. 
Ptilinus Geoffroy. 
peetinicornis L. Osternburg. Nicht häufig. 


79 


Xyletinus Latreille. 
peetinatus F. Visbek. Selten. 

Dorcatoma Herbst. 
flavicornis F. Oldenburg. Selten. 


Cioidae. 

Lyctus Fabricius. 
canaliculatus F. Oldenburg. Ziemlich selten. 
pubescens Panz. Oldenburg. Nicht häufig. 

Cis Latreille. 
boleti Scop. Oldenburg, Eversten, Hasbruch. In Baum- 
schwämmen nicht selten. 

festivus Panz. Oldenburg. Unter Baumrinde. Selten. 
hispidus Payk. Wildenloh. Dort in Baumschwämmen häufig. 
micans F. Oldenburg. Selten. 

Enneathron Mellic. 
affine Gyll. Oldenburg. Selten. 


Tenebrionidae. 
Blaps Fabricius. 
mortisaga L. Oldenburg, Hahn. Ziemlich selten. 
similis Latr. Östernburg, Delmenhorst. Auf der Geest 
verbreitet und häufiger als der vorige. 

Crypticus Latreille. 

quisquilius L. (glaber F.) Oldenburg, Bekhausen. Auf 
der Geest verbreitet und häufig. 

Heliopates Mulsant. 
gibbus F. Wangerooge. Dort ziemlich häufig. 

Hopatrum Fabricius. 
sabulosum L. Osternburg. Nicht häufig. 

Micerozoum Redtenbacher. 

tibiale F. Osternburg. Nicht häufig. 

Heledona Latreille. 
agricola Hrbst. Osternburg. Selten. 

Platydema Castelnau & Brulle. 

dytiscoides Rossi. (violaceum F.) Osternburg. Selten. 

Tribolium Mac Leay. 
ferrugineum F. (castaneum Herbst. Osternburg. Selten. 

Alphitobius Stephens. 
diaperinus Panz. Oldenburg. Selten. 


80 


Hypophloeus Fabricius. 
eimeterius Hrbst. (castaneus F.) Osternburg. Selten. 
linearis F. Üloppenburg. Selten. 
Tenebrio Linne. 
molitor L. Oldenburg, Delmenhorst. Ueberall gemein. 
Helops Fabricius. 
striatus Fourer. (caraboides Panz.) Oldenburg, Deichhorst. 
Auf der Geest verbreitet und sehr häufig. 
Allecula Fabricius. 
morio F. Osternburg. Selten. 
Cistela Fabricius. 
atra F. Osternburg. Ziemlich selten. 
ceramboides L. Gristede, Apen, Bekhausen. Auf der 
(eest verbreitet; nicht selten. 
luperus Hrbst. Osternburg.. "Sehr selten. 
Mycetophila Gyllenhal. 
axıllaris Payk. Osternburg. Ziemlich selten. 
flavipes F. Gristede. Sehr selten. 


Pythidae. 
Pytho Latreille. 
depressus L. Osternburg, Littel, Bekhausen, Deichhorst. 
Unter Kiefernrinde gemein. 

Salpingus Gyllenhal. 
castaneus Panz. Oldenburg. Selten. 

Rhinosimus Latreille. 
planirostris F. Oldenburg. Ziemlich selten. 


Melandryidae. 
Xylita Paykull. 
laevigata lHellen. Oldenburg. Selten. 
Phloeotrya Stephens. 
rufipes Gyll. Oldenburg. Selten. 
Melandrya Fabricius, 
caraboides L. (serrata F.) Oldenburg, Bloh. Auf der 
Geest verbreitet und nicht selten. 


Lagriidae. 
Lagria Mabricius. 
hirta 1.  Osternburg, Dötlingen, Delmenhorst. Auf der 
Geest verbreitet und häufig. 


www vv 


8 


Anthicidae. 
Notoxus Geoffroy. 
monoceros L. Oldenburg, Dötlingen. Auf der Geest ver- 
breitet und nicht selten. 
Anthicus Paykull. 
antherinus L. Gristede. Selten. 


floralis L. Bloh, Oldenburg, Hasbruch. Auf der Geest 
verbreitet; doch nicht häufig. 
luteicornis, Schmidt. Arngast. Selten. 


Pyrochroidae. 
Pyrochroa Geoffroy. 


peetinicornis L. Wildenloh, Bloh. Im Frühjahr unter 
Buchenrinde ziemlich häufig. 


Mordellidae. 
Mordella Linne. 


aculeata l. Eckwarden. In der Marsch ziemlich häufig 
auf Blüten. 


fasciata F. Osternburg. Auf Crataegus oxyacantha. Nicht 
häufig. 
Mordellistena Costa. 
pusilla Redh. Oldenburg. Auf Blüten. Sehr selten. 
Anaspis Geoffroy. 
frontalis L. Oldenburg, Wildenloh. Auf Blüten häufig. 
var. flava L. Ebenso häufig. 
Cantharidae. 
Melo& Linne. 
brevicollis Panz. Lindern. Auf der Geest verbreitet: 
jedoch einzeln. 
proscarabaeus L. Hasbruch, Osternburg, Donnerschwee. 
Auf der Geest verbreitet und hitfig. 
sceabriusculus Brandt & KErichs. (brevicollis Steph.) 
Oldenburg, Cloppenburg. Auf der Geest verbreitet; nicht häufig. 
variegatus Donov. Osternburg, Dangast. Ziemlich selten. 


VBedemeridae. 
Nacerdes Schmidt. 
melanura L. Oldenburg, Jeverland. Selten. 
Oedemera Olivier. 
flavipes F. (clavipes F.) Oldenburg. Selten, 


August 1882, VII. 6. 


82 


virescens L. Wehnen, Hasbruch. Ueberall auf der Geest 
häufig. 
Chrysanthia Schmidt. 


viridis Schmidt. Gristede, Osenberge. Nicht häufig. 


Cureulionidae. 
Cneorrhinus Schönherr. 
globatus Hrbst. (geminatus F.) Oldenburg, Osenberge, 
Apen. Auf der Geest häufig. Die Abänderung plagiatus kömmt 
selten vor. 
Liophloeus Germar. 
nubilus F. Östernburg, Eckwarden. Im ganzen Herzog- 
thum verbreitet, aber einzeln. 
Barynotus Germar, 
moerens F. Golzwarden. In der Marsch. Selten. 
obscurus F. ÖOsternburg. Auf der Geest verbreitet, aber 
nicht häufig. . 
Strophosomus Schönherr. 
coryli F. Osternburg, Horstbüsche, Osenberge. Auf der 
(seest überall gemein. 
faber Hrbst. Oldenburg. Nicht häufig. 
lateralis Payk. Oldenburg, Apen. Desgleichen. 
obesus Marsh. Schlutter, Visbek, Damme. Auf der Geest 
verbreitet; nicht selten. 
Sciaphilus Schönherr. 
micans F. Osternburg. Nicht häufig. 
muricatus F. Oldenburg. Selten. 


Sitones Germar. 
flavescens Marsh. Hasbruch. Ziemlich selten. 
geriseus F. Oldenburg, Wildenloh, Schlutter, Damme. Auf 
der Geest verbreitet und häufig. 
hispidulus F. Bloh. Seiten. 
lineatus L. Osternburg, Dangast. Auf der Geest ver- 
breitet und häufig. 
regensteinensis Hrbst. Hasbruch, Littel. Auf Saro- 
thamnus ziemlich häufig. 
suleifrons Thunberg. Bloh. Ziemlich selten. 
tibialis Hrbst. Osternburg, Bloh. Desgleichen. 
Metallites Germar. 
atomarius Oliv. Wildenloh, Horstbüsche. Dort nicht selten. 
Polydrosus Germar. 
cervinus L. Östernburg, Dangast. Auf der Geest ver- 
breitet; häufig. 
flavipes De Geer. Oldenburg. Selten. 


83 


flavovirens Gyll. Oldenburg. Selten. 
sericeus Schaller. Oldenburg. Nicht häufig. 
undatus F. Visbek, Cloppenburg. Desgleichen. 
Tanymecus Schönherr. 
palliatus F. Osternburg. Sehr selten. 


Chlorophanus Germar. 
viridis L. Osternburg, Wehnen. Auf Nesseln gemein. 
Otiorrhynchus Germar. 
morio F. var. ebenius Gyli. Wartleth, Berne. In der 
Marsch; einzeln. 
niger F. Oldenburg. Sehr selten. 
ovatus L. Osternburg, Hasbruch. Auf der Geest verbreitet 
und häufig. 
raucus F. Oldenburg. Nicht häufig. 
singularis L. (piecipes F.) Oldenburg, Rastede, Dangast. 
Auf der Geest verbreitet und nicht selten. 
tenebricosus Hrbst. Rastede. Sehr selten. 
suleatus F. Oldenburg. Nicht häufig. 


Platytarsus Schönherr. 
echinatus Bonsd. (hispidulus Hrbst.) Oldenburg. Sehr 
selten. 
Trachyphloeus Germar. 
scabriculus L. Schlutter. Selten. 
Phyllobius Germar. 
alneti F. Osternburg. Auf der Geest verbreitet; nicht selten. 
argentatus L. Osternburg, Dangast, Damme. Auf der 
Geest verbreitet und häufig. 
glaucus Scop. (calcaratus F.) Oldenburg, Dangast. Auf 
der Geest ziemlich häufig. 
maculicornis Germ. Bloh, Dangast. Nicht selten. 
mutus Gyll. Osternburg. Sehr selten. 
oblongus L. Oldenburg. Nicht häufig. 
pineti Redtb. Bekhausen. Selten. 
pomonae Oliv. Osternburg, Rastede, Dangast. Auf der 
Geest gemein. 
pyri L. (vespertinus F.) Auf der Geest gemein. 
Gronops Schönherr. 
lunata F. Osenberge. Sehr selten. 
Alophus Schönherr. 
triguttatus F. Golzwarden. In der Marsch nicht häufig. 


Hypera Germar. 
contaminata Hrbst. Arngast. Selten. 
nigrirostris F. Oldenburg, Visbek. Auf der Geest ver- 
breitet; nicht selten. 
® plantaginis De Geer. Mansholt. Selten. 
6* 


84 


pollux F. Osternburg, Dangast. Nicht häufig. 
polygoni L. Osternburg, Wehnen. Auf der Geest sehr häufig. 
punctata F. Oldenburg, Wehnen, Wangerooge. Auf der 
Geest verbreitet: nicht selten. i 
rumicis L. Oldenburg, Damme. Auf der Geest gemein. 
suspiciosa Hrbst. Visbek. Selten. 
Stephanocleonus Motschulsky. 
turbatus Fahrs. Littel, Bekhausen, Hemmelsholz. In 
Kiefernpflanzungen gemein. 
Bothynoderes Schönherr. 
affinis Schrk. (albidus F.) Wehnen. Sehr selten. 
Cleonus Schönherr. 
sulcirostris L. Oldenburg. Nicht häufig. 
Larinus Germar. 
jaceae F. Moorhausen. Selten. 
Lixus Fabricius. 
eylindricus Hrbst. (bardanae F.) Osternburg. Nicht häufig. 
iridis Oliv. (turbatus Gyll.) Moorhausen, Apen. Häufiger 
als der vorige. 
paraplecticus L. Osternburg. Nicht häufig. 
Lepyrus Schönherr. 
capucinus Schall. (binotatus F.) Osternburg, Horstbüsche. 
Auf der Geest verbreitet aber nicht häufig. 
colon L. Osternburg, Littel. Desgleichen. 
Cureulio Linne. 
abietis L. Oldenburg, Wildenloh, Littel, Gristede, Wanger- 
ooge. Auf der Geest sehr gemein. 
fatuus Rossi. Wehnen, Osenberge. Ziemlich selten. 
Pissodes Germar. 
Harcyniae Hrbst. Hasbruch. Ziemlich selten. 
notatus F. Bekhausen, Cloppenburg. Auf der Geest ver- 
breitet; nicht selten. 
piceae lllig. Cloppenburg. Selten. 
pini L. Cloppenburg. Dort häufig. 
piniphilus Hrbst. Cloppenburg. Selten. 
validirostris Gyll. (strobili Redtb.) Oldenburg, Osenberge, 
Hemmelsholz. In Kiefernpflanzungen ziemlich häufig. 
Grypidius Schönherr. 
brunnirostris F. Blankenburger Holz. Selten. 
equiseti F. Ofen. Auf Equisetum. Selten. 
Erirrhinus Schönherr. 


acridulus L. Oldenburg, Hasbruch. Auf der Geest gemein, 
aethiops F. Apen. Selten. 


bimaculatus F. Osternburg, Dangast. Im Herzogthum 


verbreitet; nicht häufig. 


TE 


85 


rhamni Hrbst. (seirpi F.) Osternburg. Selten. 
Dorytomus Stephens. 

bituberculatus Zetterst. (costirostris Gyll.) Oldenburg, 
Stollhamm. Im Herzogthum verbreitet, aber einzeln. 

longimanus Forst. (vorax F.) Oldenburg. Ziemlich selten. 

macropus Redt. Oldenburg, Wildenloh. Nicht häufig. 

pectoralis Panz. Osternburg. Selten. 

tenuirostris Bohem. Hundsmühlen. Desgleichen. 

tortrix L. Osternburg. Desgleichen. 

tremulae Payk. Visbek. Desgleichen. 


Mecinus Germar. 


collaris Germ. DBekhausen. Selten. 
piraster Hrbst. Osternburg. Selten. 
Hydronomus Schönherr. 
alismatis Marsh. Osternburg. Auf Wasserpflanzen. Selten, 
Bagous Schönherr. 
binodulus Hrbst. Hundsmühlen. Auf Wasserpflanzen. 
Selten. 
lutosus Gyll. Dangast. Selten. 


Anoplus Schönherr. 

plantaris Naezen. Osternburg, Hasbruch. Auf der Geest 

ziemlich häufig. 
Brachonyx Schönherr. 
pineti Payk. Littel, Visbek. Auf Kiefern. Selten. 
Apion Herbst. 

aeneum F. Oldenburg. Nicht häufig. 

aethiops Hrbst. Eversten. 

apricans Hrbst. Eversten. 

assimile Kirby. Hasbruch, Eversten, Wangerooge. Ueberall 
gemein. 

aterrimum L. Eversten, Schlutter, Dötlingen, Wangerooge. 
Desgleichen. 

columbinum Germ. Eversten, Dangast. 

craccae L. Oldenburg, Wildenloh. 

dissimile Germ. Hasbruch. 

ebeninum Kirby. Schlutter. 

filirostre Kirby. Hasbruch. 

flavipes F. Osternburg, Wildenloh. Ueberall gemein. 

frumentarium L. Eversten, Schlutter, Rastede, Arngast. 
Desgleichen. 

fuseirostre F. Littel, Wildenloh, Hasbruch. Auf Besen- 
ginster. 

Hookeri Kirby. Oldenburg, Eversten. 

humile Germ. Wildenloh, Visbek, Damme. Ueberall häufig. 

loti Kirby. Oldenburg. 

minimum Hrbst. Oldenburg, Wangerooge. 


Auf 


lich 


breitet und häufig. 


Fichen. Selten. 


Nicht selten. 


86 


nigritarse Kirby. Eversten. 

onopordi Kirby. Oldenburg. 

opeticum Bach. Eversten. 

pomonae F. Osternburg, Wildenloh. Nicht selten. 
pubescens Kirby. Osternburg. 

rubens Steph. Schlutter, Damme. Dort häufig. 
Spencei Kirby. Arngast. 

stolidum Germ. Arngast. 

striatum Marsh. Visbek. 

viciae Payk. Eversten, Arngast. Ueberall verbreitet. 
vicinum Kirbv. 

violaceum Kirby. Bloh, Rastede. 

virens Hrbst. Oldenburg, Wildenloh. 


Apoderus Olivier. 
coryli L. Oldenburg. Auf Haseln überall gemein. 
Attelabus Linne. 


eureulionoidesL. Oldenburg, Bekhausen, Barneführerholz. 
Eichen: häufig. 


Rhynchites Herbst. 
aequatus L. Östernburg, Visbek. Nicht selten. 
alni Müll. (betuleti F.) Osternburg. Auf Gesträuch ; gemein. 
betulae L. Osternburg, Wildenloh. Auf Birken gemein. 
eupreus L. Oldenburg, Bekhausen. Nicht häufig. 
eermanicus Hrbst. Hasbruch, Schlutter, Visbek. Ziem- 
häufig. 
nanus Payk. Oldenburg. Ziemlich selten. 
populi L. Osternburg. Auf Espen nicht selten. 
pubescens F. Hasbruch, Barneführerholz. Dort nicht selten. 


Magdalis Germar. 
carbonaria L. Varel. Dort nicht selten. 
cerasi L. Oldenburg. Ziemlich selten. 
flavieornis Gyll. Oldenburg. Auf Prunus insititia. Selten. 
pruni L. Oldenburg. Desgleichen. Häufig. 
violacea L. Osternburg. Selten. 


re 


Balaninus Germar. 
brassieae F. Osternburg, Damme. Auf der (Geest ver- 


cerasorum F. (villosus F.) Blankenburger Holz. Auf 


erux F, Osternburg. Auf Weiden. Selten. 
gelandium Marsh. (venosus Grav.) Osternburg. Auf Haseln. 


Herbsti Gemm. (cerasorum Hrbst.) Auf Birken. Selten. 
nueum L. Osternburg. Auf Haseln. Selten. 
pyrrhoceras Marsh. Osternburg, Bloh. Hälifig. 
rubidus Gyll. Osternburger Moor. Selten. 


87 


tessellatus Fourer. (turbatus Gyll.) Hasbruch. Ziemlich 
selten. 
Anthonomus Germar. 
druparum L. Oldenburg. Selten. 
pomorum L. OÖsenberge, Bekhausen, Damme. Auf der 
Geest nicht selten. 
rubi Hrbst. Oldenburg. Desgleichen. 
spilotus Redtb. Oldenburg. Selten. 
varians Payk. Ösenberge. Desgleichen. 
Orchestes Illiger. 
alni L. Oldenburg. Sehr selten. 
fagi L. Oldenburg, Rastede. Wildenloh. Ueberall gemein. 
foliorum Müller. Oldenburg. Sehr selten. 
ilicis F. Oldenburg, Rastede. Nicht selten. 
populi F. Oldenburg. Selten. 
pubescens Stev. ÖOsternburg. Nicht häufig. 
quercus L. Osternburg. Desgleichen. 
rusci Hrbst. Osternburg. Selten. 
salicis L. Osternburg. Desgleichen. 
stigma Germ. Osternburg. Wildenloh. Nicht selten. 
testaceus Müll. Osternburg. Desgleichen. 
Elleschus Stephens. 
bipunctatus L. Gristede. Selten. 
Tychius Schönherr. 
venustus F. Damme. Selten. 
Cionus Clairville. 
serophulariae L. Osternburg, Wildenloh. Sehr häufig. 
similis Müll. var. hortulanus Marsh. Moorhausen. Selten. 
tuberculosus Scop. (verbasci F.) Osternburg, Wildenloh. 
Häufig. 
Nanophyes Schönherr. 
hemisphäericus Olivier. Gristede. Seiten. 
Iythri F. Gristede. Nicht selten. 
Gymnetron Schönherr. 
linariae Panz. Osternburg, Eversten. Sehr häufig. 
labile Hrbst. Oldenburg. Selten. 


Cryptorrhynchus Illiger. 
lapathi L. Oldenburg, Schlutter, Stollhamm. Ueberall 
auf Weiden gemein. 
Rhamphus Clairville. 
flavicornis Clairv. Oldenburg. Selten. 
Coeliodes Schönherr. 
cardui Hrbst. Osternburg. Selten. 
erythroleucos Gmel. (subrufus Hrbst.) Osternburg. Selten. 
i ruber Marsh. (quercus Oliv.) Oldenburg, Rastede. Nicht 
seiten. 


88 


rubieundus Payk. Damme. Selten. 
-  Megacetes Thomson. 
dryados Gmel. (quereus F.) Oldenburg, Rastede. Nicht 
selten. 
quadrimaculatusL. Bloh, Rastede, Damme. Sehr gemein. 


Ceuthorrhynchus Germar. 
angulosus Bohem. Damme. Selten. 
assimilis Payk. Dangast, Arngast. Dort nicht selten. 
chalybaeus Germ. Osternburg. 
contractus Marsh. Osternburg. 
eyanipennis Germ. Oldenburg, Eversten. 
ericae Gyll. Dötlingen. 
ervysimi F. Osternburg, Eversten. 
marginatus Payk. Eversten, Visbek. 
melanostictus Marsh. Visbek. 
napi Gyll. Oldenburg. 
pollinarius Forster. Osternburg. 
quadridens Panz. Osternburg, Dangast. 
querceti Gyll. Schweiburg. 
setosus Bohem. Eversten. 
suleicollis Payk. Eversten. 
trimaculatus F. Osternburg. 

Ceuthorrhynchidius Jacquelin Duval. 
floralis Payk. Eversten. 
nigrinus Marsh. Schlutter. 
pumilio Gyll. Schlutter, Osternburg. 
pyrrhorhynehus Marsh. Osternburg, Dangast. 
troglodytes F. FEversten, Dangast. 

Poophagus Schönherr. 
sisymbrii F. Oldenburg, Blankenburger Holz. 

Litodactylus Redtenbacher. 
leucogaster Marsh. Bekhausen. 

Phytobius Schönherr. 
quadricornis Gyll. Osternburg. 
quadrinodosus Gyll. Eversten. 

Rhinoncus Schönherr. 
bruchoides Hrbst. Osternburg, Dangast. | 
eastor F. Osternburg, Schlutter, Dangast. Häufig. 
Inconspectus Hrbst. Osternburg. 
pericarpius L. Oldenburg, Hasbruch, Damme. 
perpendieularis Reich. Oldenburg. 

Baris Germar. 
artemisiae Hrbst. Osternburg. 
chloris F. Oldenburg. 
T-album L. Damme. 


89 


Calandra Clairville 


granaria L. Oldenburg. Zu Zeiten auf Kornböden sehr 


häufig. 
oryzae L. Oldenburg. In Häusern häufig. 
Rhyncolus Germar. 
ater L. Wildenloh. 


un 


Scolytidae. 

Hylastes Erichson. 
angustatus Hrbst. Oldenburg, Bloh. Nicht selten. 
ater Payk. Oldenburg, Osenberge. (Gemein. 
attenuatus Erichs. Cloppenburg. 
cunicularius Frichs. Oldenburg, Schlutter. Häufig. 
opacus Erichs. Bloh. Nicht selten. 
palliatus Gyll. Oldenburg, Rastede. Häufig. 
trifolii Müll. (erenatulus Duft.) Oldenburg. Selten. 


Hylurgus Latreille. 


ligniperda F. Littel, Bloh. Häufig. 

minor Hartig. Cloppenburg. Nicht so häufig. 

piniperda L. Rastede, Cloppenburg. Gemein. 
Hylesinus Fabricius. 


fraxini Panz. Oldenburg, Golzwarden. Unter Eschenrinde 


gemein. 
Trypodendron Stephens. 
lineatum Oliv. Oldenburg. 


Xyleborus Eichhoff. 


dispar F. Oldenburg. Bis jetzt nur Weibchen gefunden. 


Dryocoetes KEichho ff. 
autographus Ratzeb. Oldenburg, Littel. 
Tomicus Latreille. 


bidentatus Hrbst. Cloppenburg, Littel. Häufig. 
chalcographus L. Varel. Ziemlich selten. 
eurvidens Germ. Oldenburg, Littel. Häufig. 
laricis F. Bekhausen, Damme. Nicht häufig. 


sexdentatus Börner. (stenographus Duft.) jekhausen, 


Cloppenburg. Sehr häufig. 
typographus L. Oldenburg, Varel. Nicht häufig. 
Scolytus Geoffroy. 
pruni Ratzeb. Oldenburg. 


rugulosus Ratzeb. Oldenburg. Beide unter Pflaumbaum- 


rinde nicht selten. 


90 


Anthotribidae. 


Platyrrhinus Clairville. 
latirostris F. Littel, Bekhausen, Wildenloh. Nicht häufig. 
Tropidoderes Schönherr. 
niveirostris F. Oldenburg. Selten. 
sepicola F. Oldenburg. Desgleichen. 
Macrocephalus Olivier. 
albinus I. Oldenburg, Wehnen. Auf der Geest verbreitet, 
aber nicht häufig. 
Anthotribus Geoffroy. 
fasciatus Forst. (secabrosus F.) Oldenburg. Selten. 
varius N. Rastede, Damme. Auf der Geest verbreitet, 
doch nicht häufig. 


Verambyeidaec. 
Prionimt, 
Prionus Geoffroy. 
coriarius L. Rastede, Wildenloh, Hasbruch. In Wäldern 
nicht selten. 
Ergates Serville. 
[aber I. Oldenburg, Zwischenahn. Selten. 


Orrambyeimn. 
Spondylis Fabricius. 
buprestroides L. Osternburg, Osenberge. Auf der Geest 
verbreitet ; häufige. 
Asemum Kschscholtz. 
striatum L. Osternburg. Auf der Geest verbreitet; 
nicht häufig. 
Criocephalus Mulsant. 
rustieus L. Oldenburg, Jever. Im ganzen Lande ver- 
breitet: nicht selten. 
Cerambyx Linne. 
Scopolii Füssl. (cerdo Scop.) Osternburg. Selten. 
Gracilia Serville. 
minuta F. (pygmaea !.) Oldenburg, Bekhausen. Auf der 
(seest verbreitet; ziemlich selten. 
Stenocorus Geoffroy. 
bifaseiatus F. Osternburg, Hasbruch. Auf der Geest ver- 
breitet; häufig. 
var. unifaseiatus Muls. Hasbruch. Selten. 
inquisitor 1. (indagator F.) Osternburg. Sehr selten. 
Linnei Laich. (inquisitor F.) Osternburg, Barneführerholz, 
Hasbruch. Auf der Geest verbreitet; sehr häufig. 


91 


sycophanta Schrk. (mordax F.) Hasbruch, Bekhausen. 
Häufig. 


Pachyta Serville., 


cerambyciformis Schrk. (octomaculata Schall.) Mansholt. 
Selten. 


Leptura Linn. 

aethiops Poda. (atra F.) Osenberge, Bekhausen. Auf der 
Geest verbreitet; nicht häufig. 

livida F. Osternburg, Rastede. Auf der Geest verbreitet ; 
nicht selten. 

maculata Poda. (calcarata F.) Oldenburg, Hasbruch. Auf 
der Geest verbreitet; nicht selten. 

melanura L. Oldenburg. Selten. 

nigra L. Bloh. Auf der Geest verbreitet ; nicht selten. 

quadrifasciata L. Oldenburg, Osenberge, Deichhorst. 
Auf der Geest verbreitet; ziemlich häufig. 

revestita L. (villica F.) Oldenburg. Sehr selten. 

rubra L. (rubrotestacea Illig.) Hasbruch, Wangerooge. 
Verbreitet; nicht selten. 

Grammoptera Serville. 

ruficornis F. Bloh. Auf der Geest verbreitet ; nicht selten. 

tabacicolor De Geer. (laevis F.) Wehnen. Auf der Geest 
verbreitet; ziemlich selten. 

Molorchus Fabricius. 

minor L. (dimidiatus F.) Oldenburg. Auf blühenden Sträu- 

chern. Ziemlich selten. 


Aromia Serville. 
moschata L. Hasbruch, Osternburg, Schwei. Im ganzen 
Lande verbreitet, vorzüglich auf Weiden. Häufig. 
Hylotrupes Serville. 
bajulus L. Im ganzen Herzogthum gemein. 
Callidium Fabricius. 
alni L. Grossenmeer. Sehr selten. 
clavipes F. Osternburg, Osenberge. Auf der Geest ver- 
breitet; nicht häufig. 
‚sanguineum L. Osternburg, Wehnen. Auf der Geest ver- 
breitet; nicht selten. 
variabile L. Osternburg, Bekhausen, Osenberge, Döt- 
lingen. In den melhrsten Varietäten auf der Geest verbreitet ; 
sehr häufig. 
violaceum L. Osternburg, hastede, Hasbruch. Auf der 
Geest verbreitet; nicht selten. 
Clytus Laicharting. 
arcuatus L. Osternburg, Rastede. Auf der Geest verbreitet; 
nicht selten. 


92 


arietis L. (gazella F.) Oldenburg, Bekhausen, Osenberge. 
Auf der Geest häufig. 
detritus L. Osternburg. Sehr selten. 
mysticus L. Hahn, Hasbruch. Dort ziemlich selten. 
Lamia Fabricius. 
textor IL. Oldenburg, Rastede. Delmenhorst. Auf der 
Geest verbreitet; ziemlich häufig. 
Monohammus Serville. 
sutor L. Oldenburg. Ein Exemplar auf einem Zimmerplatze 
gefunden, wahrscheinlich mit Holz eingeführt. 
Anaesthetis Mulsant. 
testacea F. Osternburg. Selten. 
Pogonochaerus Latreille. 
dentatus Fourer. (pilosus F.) Osenberge. Selten. 
fascieulatus De Geer. Oldenburg, Osenberge. Ziemlich 
selten. 
hispidus L. Oldenburg, Osenberge. Auf der Geest ver- 
breitet: nicht selten. 
Liopus Serville. 
nebulosus L. Osternburg, Oberlethe. Auf der Geest vec- 
breitet; nicht häufig. 
Acanthocinus Stephens. 
aedilis I. Oldenburg, Littel, Cloppenburg. In Kiefern- 
waldungen stellenweise sehr häufig. 
Saperda Fabricius. 
carcharias L. Osternburg, Hundsmühlen, Rastede Auf 
der Geest verbreitet; ziemlich häufig. 
populnea L. Osternburg, Wehnen, Hasbruch. Auf. Espen. 
Mitunter sehr häufig. 
Stenostola Mulsant. 
ferrea Schrk. (nigripes F.) Oldenburg, Eversten. Auf 
Linden. Ziemlich selten. 
Oberea Mulsant. 
oculata L. Osternburg, Delmenhorst. Auf Espen. Mitunter 
ziemlich häufig. | 
Tetrops Stephens. 


praeusta I. Osternburg. Auf der Geest verbreitet; nicht 
selten. ® 


Bruchidae. 
Bruchus Linne. 


cıstı F, (ater Curtis.) Littel. Auf Sarothamnus. Nicht’ 
selten 


pısorum L. (pisi L.) Oldenburg. Selten. 


93 


seminarius L. (granarius Payk.) Oldenburg, Damme. Im 
ganzen Herzogthum verbreitet; in Feldbohnen mitunter sehr häufig. 


nrrnnnnannanannn 


Chrysomelidae. 
Sagrinae. 
Orsodacne Latreille. 
cerasi L. Gristede. Selten. 
lineola Panz. var. humeralis Latreill. Gristede. Desgleichen. 


Donaeinae. 
Donacia Fabricius. 

affinis Kunze. Zwischenahn, Wildenloh. Auf feuchten 
Wiesen. Nicht häufig. 

aquatica L. (dentipes F.) Bloh. Selten. 

bicolora Zschach. (sagittariae F.) Auf Schilf. Nicht selten. 

braccata Scop. (nigra F.) Jaderberg, Dangast, Damme. 
Auf Schilf. Sehr häufig. 

cinerea Hrbst. (hydrocharidis F.) Jaderberg, Dümmersee. 
Auf Butomus. Sehr zahlreich. 

clavipes F. Jaderberg, Dümmersee. _Desgleichen. 

consimilis Schrk. (discolor Hoppe.) Aschhausen, Damme. 
Auf feuchten Wiesen häufig. 

dentata Hoppe. Gristede. Nicht selten. 

impressa Payk. Rastede, Damme. Nicht häufig. 

limbata Panz. (lemnae F., vittata Panz.) Oldenburg, Bloh, 
Bürgerfelde. Auf Schilf. Sehr häufig. 

semicuprea Panz. Oldenburg, Bürgerfelde, Bant. Auf 
Wasserpflanzen. Sehr gemein. 

sericea L. (festucae Panz., nymphaeae F.) Gristede ‚Olden- 
burg. Nicht selten. 

simplex F. (linearis Hoppe.) Eversten, Bloh. Ziemlich 
häufig. 

sparganii Ahrens. Gristede. Selten. 

tomentosa Ahrens. Gristede. Selten. 

versicolorea Brahm. (bidens Oliv.) Gristede. Nicht häufig. 


ÖOriocerinae. 
Lema Fabricius. 


eyanella L. (rugicollis Suffr.) Oldenburg, Bloh. Auf der 
Geest häufig. 


melanopa L. Visbek, Dötlingen. Desgleichen. 
Crioceris G eoffroy. 


asparagi L. Oldenburg. Im ganzen Herzogthum auf 
Spargeln. 


94 


duodecimpunctata L. Gristede, Damme, Delmenhorst. 


Auf der Geest verbreitet; nicht selten. Eine Varietät mit nur 
8 Punkten gefunden. 


merdigera L. Oldenburg, Dangast. Auf Lilien. Ueberall 


häufig. 


der 


lich 


Olytrinae. 
Ciytra Laicharting. 
quadripunetata L. Gristede, Bekhausen, Wildenloh. Auf 
Geest verbreitet. Ziemlich selten. 
Coptocephala Lacordaire. 
unifasciata Scop. Gristede. Selten. 


Uryptocephalinae. 

Cryptocephalus Geo ffroy. 
abıetis Suflr. Osternburg, Dangast. Ziemlich selten. 
bipunetatus L. Osternburg. Nicht häufig. 
var. lineola F. Desgleichen. 
var. bipustulatus F. Häufiger als der vorhergehende. 
corvli L. Osternburg. Nicht selter.. 
fulvus Goeze. (minutus F.) Osternburg, Dötlingen. Ziem- 
selten. 
hypochoeridis L. (sericeus De Geer.) Zwischenahn. Selten. 
labiatus L. Osternburg. Ziemlich selten. 
Moraei L. Osternburg. Desgleichen. 
nierocoeruleus Goeze. Osternburg. Häufiger. 
nitidus L. Oldenburg, Oberlethe. Nicht selten. 
rufipes Goeze. (gracilis F.) Gristede. Ziemlich selten. 
sericeus L. Osternburg, Zwischenahn, Bekhausen. ° Auf 


Syngenesien. Häufig. 


sexpunetatus L. Bloh. Selten. 
sexpustulatus Rossi. (octoguttatus L.) Osternburg. Des- 


eleichen. 


vittatus F. Oldenburg. Desgleichen. 


Eumolpınae, 
Adoxus Kirby. 
obseurus L. Osternburg, Bekhausen. Auf der Geest ver- 


breitet: ziemlich selten. 


COhrysomelinae, 
Colaspidema Castelnau. 
sophiae Schall. Oldenburg. Sehr selten. 


95 


- Gastroidea Hope. 
polygoni L. Östernburg, Bloh. Auf der Geest verbreitet; 
nicht selten. 
viridula De Geer. (raphani Hrbst.) Am Huntedeich bei 
Blankenburg auf Rumex. Sehr häufig. 


Phaedon Latreille. 
armoraciae L. Osternburg. Auf der (Geest verbreitet ; 
nicht häufig. 
cochleariae F. Osternburg. Ueberall nicht selten. 
grammicus Duft. Damme. Selten. 
hederae Sufir. Arngast. Dort nicht selten. 
Prasocuris Latreille, 
aucta F. Oldenburg, Damme. Auf der Geest verbreitet ; 
nicht häufig. 
hannoverana F. Damme. Selten. 
marginella L. Osternburg, Rastede. Ziemlich häufig. 
phellandrii L. Osternburg, Wehnen. Weniger häufig. 


Plagiodera Redtenbacher. 


versicolora Laich. (armoraciae F.) Oldenburg, Gristede. 
Nicht selten. 


Melasoma Stephens. 

aenea L. Osternburg. Auf der Geest verbreitet; nicht 
häufig. 

collaris L. Oldenburg, Arngast. Desgleichen. 

lapponica L. (bulgharensis F.) Osternburg. Selten. 

populi L. OÖsternburg. Ueberall auf Espen gemein. 

tremulae F. Osternburg. Ebenfalls auf Espen, aber viel 
seltner. 

Chrysomela Linn £. 
analis L. (schach F.) Bekhausen, Osenberge. Nicht, häufig. 
cerealis L. Zwischenahn. Desgleichen. 
 fastuosa Scop. Blankenburg, Osenberge, Damme. Ueberall 

häufig. 

göttingensis L. Osternburg. Auf der Geest verbreitet; 
nicht häufig. 

graminis L. Zwischenahn. Dort mitunter recht häufig. 

haemoptera L. Östernburg, Dangast, Arngast. Ueberall 
gemein. 

hyperici Forst. (fucata F.) Barneführerholz, Hasbruch. 
Dort sehr häufig. 

lamina F. Oldenburg. Ziemlich selten. 

polita L. Oldenburg, Dangast. Ueberall gemein. 

sanguinolenta L. Osternburg, OÖsenberge, Dangast. 
Desgleichen. 

staphylea L. Oldenburg, Hasbruch. Auf der Geest ver- 
breitet und häufig. 


& 
2 


96 


varians Schall. Oldenburg, Hasbruch, Bekhausen. Des- 

gleichen. | 
Timarcha Latreille, 

violaceonigra De Geer. (coriaria Laich.) Osternburg, 

Schlutter. Verbreitet, doch nirgends häufig, 
Phytodecta Kirby. 

Linnaeana Schrank. (triandrae Suffr.) Oldenburg. Selten. 

olivacea Forst. (litura F.) Littel, Dötlingen. Auf Besen- 
ginster häufig. 

pallida L. Osternburg. Selten. 

quinquepunetata F. (pallida F.) Osternburg, Wildenloh. 
Auf der Geest verbreitet; häufig. 

rufipes De Geer. Gristede. Sehr selten. 

variabilis Oliv. (aegrota F.) Oldenburg. Desgleichen. 

viminalis L. Barneführerholz, Gristede, Bekhausen. Auf 
der Geest verbreitet; stellenweise recht häufig. 

Phyliodecta Kirby. 

vitellinae L. Oldenburg, Dangast. Ueberall auf Weiden 
häufig. ) 
vulgatissima L. Östernburg, Dangast. Desgleichen. 


Halticinae. 
Mantura Stephens. 
chrysanthemi Koch. Wildenloh, Schlutter. Dort häufig. 
rustica L. Oldenburg. Selten. 
Crepidodera Chevrolat. 
aurata Marsh. Oldenburg, Bloh, Rastede, Dangast. Auf 
Weiden. Häufig. 
ferruginea Scop. Visbek, Dangast, Dötlingen. Auf der 
(seest verbreitet; häufig. 
impressa F. Oldenburg, Hasbruch, Döhler Weh. Des- 
gleichen. 
nieritula Gyll. Schlutter. Selten. 
salicariae Payk. Oldenburg, Wildenloh. Nicht häufig. 
transversa Marsh. Rastede, Bekhausen. Desgleichen, 
Epitrix Foudras. 
atropae Foudr. Oldenburg. Selten. 
Haltica Geoffroy. 
Iythri Aube. Oldenburg, Wildenloh. Nicht selten. 
oleracea IL. Oldenburg, Osenberge, Dötlingen. Ueberall 
häufig, 
Longitarsus Latreille, 
anchusae Payk. Oldenburg. 
ater F. (parvulus Payk.) Bloh. 
atricapillus Duft. Osternburg. 


Septbr. 1882. 


1 


97 
atricillus L. Oldenburg. Häufig. 


exoletus L. (femoralis Marsh.) Wildenloh. Ziemlich selten. 


fuscoaeneus Redt. Oldenburg. 
holsaticus L. Wildenloh. Dort häufig. 
laevis Duft. Dangast. Dort häufig. 
medicaginis Allard. Oldenburg. 
nasturtii F. Oldenburg. 

ochroleucus Marsh. Oldenburg. 
suturellus Duft. Oldenburg. 

vitreus Kutsch. Oldenburg. 


Aphtona Chevrolot. 


herbigrada Kurt. Altenesch, Visbek. Dort häufig. 
hilaris Steph. Wildenloh. Ziemlich selten. 
nonstriata Goeze. Oldenburg, Bloh, Damme. Ueberall 


häufig. 


Phyllotreta Foudras. 
aterrima Schrank. Oldenburg. Ziemlich selten. 
flexuosa Illlig. Oldenburg. Ueberall gemein. 
nemorum L. Oldenburg, Dötlingen. Noch häufiger. 
nigripes F. Oldenburg, Hundsmühlen. Nicht so häufig. 
Chaetocnema Stephens. 
arıdula Gyll. Schlutter. Ziemlich selten. 
concinna Marsh. Oldenburg, Wildenloh. Ueberall häufig. 
hortensis Fourer. Schlutter, Wangerooge. Viel seltner. 
Sphaeroderma Stephens. 
cardui Gyli. Osenberge. Ziemlich selten. 
testacea F. Osenberge. Noch seltner. 
Dibolia Latreille. 
occultans Koch. Biloh. 
Psylliodes Latreille. 
chrysocephala L. Oldenburg. Nicht häufig. 


cucullata Illig. Dangast, Dötlingen. Dort nicht selten. 
cupreata Duft. Oldenburg. 


rapae lIllig. (napi Koch.) Oldenburg. Ziemlich selten. 


Annan. 


Galerucinae. 
Phyllobrotica Redtenbacher. 
quadrimaculata L. Wildenloh, Apen. Ziemlich selten. 
Agelastica Redtenbacher. 
alni L. Östernburg, Bekhausen. Ueberall auf Erlen gemein. 
Luperus Geoffroy. 
pinicola Duft. Cloppenburg. Dort häufig. 
rufipes Scop. Osternburg, Bekhausen. Ueberall auf der 


Geest nicht selten. 


VEL 7 


98 


Trirrhabda Leconte. 
viburni Payk. Oldenburg. Nicht häufig. 
Galerucella Crotch. 

calmariensis L. Osternburg. Nicht selten. 

capreae 1. Oldenburg, Bekhausen, Arngast. WUeberall 
gemein. 

erataegi Forst. (sanguinea F.) Oldenburg. Selten. 

lineola F. Östernburg, Bloh. Auf der Geest überall häufig. 

nymphaeae 1. Oldenburg. 

var. sagittariae Gyll. Oldenburg, Bloh, Rastede, Dangast. 
Die Varietät kömmt häufiger vor als die Stammform. 

tenella L. Damme. Selten. 

xanthomelaena Schrank. Oldenburg. Desgleichen. 

Galeruca Geoffroy. 

pomonae Scop. (rustica Schall.) Oldenburg, Dangast. 
Ziemlich häufig. 

tanaceti L. Oldenburg, Delmenhorst. Desgleichen. 

Agelasa Motschulsky. 

halensis L. (nigricornis F.) Oldenburg. Auf der Geest 

verbreitet, jedoch ziemlich selten. 
Hispinae. 
Hispa Linne. 
atra lL. Ostemburg, Schlutter. Selten. 


Cassidinae. 
Cassida Linnc. 

chloris Suflr. (languida Cornel.) Bloh. Selten. 

flaveola Thunb. (obsoleta llig.) Oldenburg. Ziemlich 
selten. 

hemisphaerica Hrbst. Osternburg. Selten. 

margaritacea Schall. Barneführerholz. Selten. 

Murraea L. Oldenburg. Desgleichen. 

nebulosa L. Osternbureg. 

var. affinis F. Oldenburg. Deide Formen nicht selten. 

nobilis L. Osternburg. Auf der Geest verbreitet; nicht 
häufige. . 

sangeuinolenta Müll. Oldenburg. Desgleichen. 

var. prasina Illig. Oldenburg. Seltner. 

sanguinosa Suflr. ‚Oldenburg. Nicht selten. 

stiematica Suflr. Wildenloh. Selten. 

vibex L. (rubiginosa. Müll.) Oldenburg, Dangast, Apen. 
Auf der Geest nicht selten. 

viridis L. (equestris F.) Oldenburg, Dangast. Auf der 
Geest überall; häufig. 

vittata Villers. (oblonga Illig.) Oldenburg, Dangast. Auf 
der Geest verbreitet ; nicht häufig. 


n anna 


99 


Erotylidae. 

Combocerus Bedel. 

glaber Schall. (4-pustulatus Panz.) Osternburg. Selten. 
Triplax Herbst. 

aenea Schall. Oldenburg. Selten. 
rufipes F. Oldenburg. Desgleichen. 
| russica L. (nigripennis F.) Oldenburg, Bekhausen. Nicht 
häufig. 
| Cirtotriplax Crotch. 
| bipustulata F. Oldenburg. Selten. 


Endomychidae. 
Endomychus Panzer. 


coceineus L. Östernhurg, Bekhausen. WUeberall unter 
Baumrinde nicht selten. 


unannnnnnnnan 


Coceinellidae. 
Hippodamia Mulsant. 

tredecimpunctata L. Oldenburg, Wehnen, Dangast. Auf 
der Geest überall nicht selten. 

variegata Goeze. (mutabilis Scriba.) Oldenburg. Ueberall 
häufig. 

var. 9-punctata Scop. Ziemlich selten. 

var. il-punctata Schrank. Dangast. Desgleichen. 


Anisostieta Duponchel. 


novemdecimpunctata L. Oldenburg, Bant. Ueberall 
nicht selten. 


Adalia Mulsant. 

bipunctata L. Oldenburg. 

var. 4pustulata Scop. Oldenburg. 

var. 6-pustulata L. Osternburg. 

var. dispar Schneid. Oldenburg. 

var. inaequalis Weise, Nastede. Letztere Form selten, 
die übrigen überall häufig. 
En. obliterata L. Damme. Selten. 
Coceinella Linne. 
decempunctataL. (variabilis F.) Oldenburg, Dangast. 
var. 11-punctata Fourer. Oldenburg. 
var. 12-punctata Müll. Dangast. 
var. 8-punctata F. Oldenburg. 
var. 6-punctata L. Oldenburg. 
var. 4-punctata L. Oldenburg. 
var. humeralis Schönh. Oldenburg, Dangast. 


x 
| 


7* 


100 


var. bipustulata F. Oldenburg. 

var.immaculata lllig. Käf. Preuss. var. Dangast, Oldenburg. 

var. lO-pustulata L. Oldenburg, Osenberge, Dangast. 

Die angeführten Varietäten kommen überall auf der Geest 
mehr oder weniger häufig vor, jedoch am häufigsten die var. 10- 
pustulata. Ich habe eine grosse Anzahl dieser Species untersucht 
und gefunden, dass sie nicht allein in Farbe und Grösse variiren, 
sondern die erhabene Linie hinten an den Flügeldecken ist bei 
manchen Exemplaren kaum erkennbar und bei einigen, welche zu 
den Formen 1U-punctata, 12-punctata und 1U-pustulata gehören, 
vollständig verschwunden. 

hieroglyphica L. Oldenburg, Rastede. Ueberall auf der 
Geest nicht selten. 

var. flexuosa F. Oldenburg. Selten. 

var. areata Panz. Oldenburg, Dötlingen. Auf der Geest 
verbreitet: nicht häufig. 

octodecimpunetata Scop. Oldenburg. Auf der Geest 
verbreitet ; nicht selten. 

var. l6-punctata Scop. Desgleichen. 

var. impustulata lllig. Selten. 

quinquepunctata L. Osternburg. Ueberall nicht selten. 

septempunctata L. Oldenburg, Eckwarden. Ueberall 
sehr häufig. 

var. 5-punetata. Oldenburg. Sehr selten. 

undecimpunctata L. Oldenburg, KRüstersiel, Arngast, 
Wangerooge. Ueberall häufig. 


4 
- 


Mysia Mulsant. 
oblongoguttata L. Oldenburg, Osenberge, Dangast. Auf 
der Geest verbreitet; nicht häufig. 


Halyzia Mulsant. 


conglobata L. Oldenburg, Osenberge, Dangast. Ueberall 
häufig. 

ocellata L. Oldenburg, Dangast. Im Lande verbreitet 
und stellenweise häufig. 

quatuordecimguttata L. Oldenburg. Ziemlich selten. 

tierina |. (var. vigintiguttata 1.) Oldenburg. Selten. 

vieintiduopunctata L. Oldenburg, Wehnen. Auf der 
Geest nicht selten. 


Micraspis Redtenbacher 
sedecimpunetata L. Oldenburg, Bekhausen. Auf der 
Gieest ziemlich häufig. 
Chilocorus Leach, 


bipustulatus L. Oldenburg, Arngast. WUeberall nicht 
selten. 

similis Rossi (renipustulatus Scriba.) Oldenburg, Dangast. 
Desgleichen. 


101 


Exochomus Redtenbacher. 
nigromaculatus Goeze. (auritus Scriba.) Oldenburg, Apen, 
Ziemlich selten. 
quadripustulatus L. Oldenburg. Selten. 
Platynaspis Redtenbacher. 
luteorubra Goeze (bipustulata Dum£r.) Oldenburg. Selten. 
Hyperaspis Redtenbacher. 


concolor Suffr. Oldenburg. Selten. 
reppensis Hrbst. Wildenloh. Desgleichen. 


Scymnus Kugelann. 
frontalis F. Oldenburg. Selten. 
Rhizobius Stephens. 


litura F. Oldenburg. Nicht häufig. 
subdepressus Seidlitz. Oldenburg. Selten. 
Coceidula Kugelann., 
rufa Hrbst. (pectoralis F.) Oldenburg, Wildenloh, Arngast. 
Ueberall nicht selten. 
scutellata Hrbst. var. aequata Weise. Oldenburg. Selten. 
8 Subeoceinella Huber. 
vigintiquatuorpunctata L. var. colon Hrbst. Oldenburg. 
var. impunctata De Geer. Daselbst. 
var. haemorrhoidalis F. Oldenburg, Dangast. 
var. 25-punctata Rossi. Oldenburg. 
Sämmtliche Formen kommen auf der Geest überall nicht 
selten vor. 


Nachtrag zu Seite 51. 


Die beiden sich sehr nahe stehenden Käferarten Hydrobius 
fuscipes und Rottenbergi werden leicht verwechselt, zumal die 
Originalbeschreibung meines Wissens wenig bekannt ist. Es dürfte 
daher manchem Sammler willkommen sein, wenn ich das Nach- 
folgende, welches Herr Jul. Weise mir mitgetheilt, als der Druck 
schon zu weit vorgeschritten, hier nachträglich veröffentliche. 

„H. Rottenbergi ist von fuseipes ausser kleineren Unterschieden 
besonders durch die verschiedene Skulptur der Flügeldecken zu 
unterscheiden. Bei Rottenbergi stehen die grösseren Punkte am 
Innenrande des 3, 5, 7, 9 und 10 Streifens, bei fuscipes im 
3, 5, 7, 9 und 11 Zwischenraume. Bei diesem ist ausserdem 
der Kiel der Mittelbrust vor den Mittelhüften in eine hohe, scharfe 
Spitze erhoben, bei Rottenbergi dicht an den Mittelhüften plötzlich 
in eine kurze, oft stumpfe Spitze; das dritte Fühlerglied bei 
letzterer Art länger, fast so lang als das zweite, bei jener nur 
halb so lang.“ 


Anhang. 


Als „Anhang“ habe ich noch die hiesigen Käferarten auf- 
geführt, welche in den Verzeichnissen der Herren Preller, 
Brüggemann und Wessel nicht enthalten, mithin entweder 
in den betreffenden Beobachtungsgebieten übersehen sind, oder 
dort gänzlich fehlen. Jene Verzeichnisse dagegen enthalten wieder 


manche Arten, die ich bisher hier nicht gefunden habe. 


Elaphrus Ulrichi Redtenb. 
Ophonus punctulatus Duft. 
Harpalus hospes Sturm. 
Harpalus quadripunctatus De). 
Steropus madidus F. 
P’terostichus metallicus F. 
Molops elata F. 
Molops terricola F. 
Uyrtonotus torridus lllig. 
Celia rufocineta Sahlberg. 
Amara nitida Sturm. 
Tachys scutellaris Germ. 
Bembicidium decorum Panz. 
Bembieidium Schüppeli De). 
Hydroporus scalesianus Steph. 
Agabus subtilis Erichs. 
(syrinus caspius Menetre. 
Gyrinus coneinnus Klug. 
Gyrinus Suffriani Sceriba. 
Hydrobius Rottenbergi Gerh. 
Limnebius nitidus Marsh. 
Cereyon pulchellus Heer. 
alagria nigra Grav. 
Stenusa rubra Erichs. 
Microglotta pulla Gyll. 
Aleochara villosa Mannerh. 
Myrmedonia plieata Erichs. 
Ilyobates propinquus Aube. 
Tachyusa umbratica Erichs. 
Oxypoda exigua Erichs. 
Oxypoda misella Kraatz. 
Oxypoda umbrata Gyll. 
IHomalota boletophila 'Thoms. 
N) coriaria Kraatz. 


Homalota euspidata Erichs. 


” elegantula Grav. 
® euryptera Steph. 
5; excavata Gyll. 

. gagatina Baudi. 
N nigra Kraatz. 

* nitidula Kraatz. 
s orphana Erichs. 
5 pagana Krichs. 

5 parva Sahlb. 

% pilicornis 'Thoms. 
> simillima Sharpe. 
h; sordida Marsh. 

x splendens Kraatz. 
“ stercoraria Kraatz. 
h Thomsoni Janson. 
% trinotata Kraatz. 


ji zosterae Thoms. 
Oligota pusillima Grav. 
(ryrophaena gentilis Erichs. 
Hypocyptus pulicarius Erichs. 
Tachinus elongatus Gyll. 
Tachinus humeralis Grav. 
Tachinus pallipes Grav. 
Conurus bipunctatus Grav. 
Philonthus fimetarius Grav. 
Xantholinus lentus Grav. 
Xantholinus longiventris Heer. 
Stenus exeubitor Erichs. 
Stenus sylvester Erichs. 
Bledius crassicollis Lacord. 
Oxytelus intrieatus Erichs. 


Trogophloeus rivularis Motsch. 


Anthophagus plagiatus F. 


Lathrimaeum unicolor Marsh. 
Anthobium nigrum Erichs. 
Protinus ovalis Steph. 
Phloeocharis subtilissima 
Mannerh. 
Micropeplus staphylinoidesMarsh. 
Scydmaenus rutilipennis Müll. & 
Kze. 
Choleva fumata Spence. 
Colon serripes Sahlb. 
Anisotoma flavescens Schmidt. 
Liodes axillaris Gyll. 
Amphieyllis globiformis Sahlb. 
Meligethes hebes Erichs. 
Rhizophagus dispar Payk. 
Cerylon fagi Bris. 
Telmatophilus carieis Oliv. 
Uryptophagus badius Sturm. 
Cryptophagus bicolor Sturm. 
Urvptophagus dentatus Hrbst. 
Cryptophagus grandis Kraatz. 
Cryptophagus vini Panz. 
Monotoma longicollis Gyll. 
Latridius assimilis Mannerh. 
Corticaria fenestralis L. 
Corticaria similata Gyll. 
Mycetaea hirta Marsh. 
Nosodendron fascieulare Oiiv. 
Elmis aeneus Müll. 
Aphodius affınis Panz. 
Aphodius depressus Kugel. 
Aphodius lividus Panz. 
Aphodius niger Panz. 
Aphodius pecari F. 
Aphodius sanguinolentus Panz. 
Rhizotrogus ochraceus Knoch. 
Elater erythrogonus Müll. 
Elater pomonae Steph. 
Cardiophorus rufipes Fourc. 
Corymbites Heyeri Saxesen. 
Agriotes ustulatus Schaller. 
Telephonus figuratus Mannerh. 
Troglops ceruenta Kiesenw. 
Ptinus brunneus Duft. 
Xyletinus pectinatus F. 
Cis festivus Panz. 
Cistela luperus Hrbst. 


103 


Mycetophila axillaris Payk. 
Xylita laevigata Hellen, 
Phloeotrya rufipes Gyll. 
Anthicus luteicornis Schmidt. 
Mordellistena pusilla Redtenb. 
Melo& scabriusculus Brandt & 
Erichs. 
Hypera contaminata Hrbst. 
Pissodes Harcyniae Hrbst. 
Pissodes validirostris Gyll. 
Erirrhinus aethiops F. 
Dorytomus tenuirostris Bohem. 
Magdalis carbonaria L. 
Magdalis flavicornis Gyll. 
Nanophyes hemisphaericus Oliv. 
Ceuthorrhynchus angulosus 
Bohem. 
Ceuthorrhynchus marginatus 
Payk. 
Litodactylus leucogaster Marsh. 
Phytobius quadricornis Gyll. 
Phytobius quadrinodosus Gyll. 
Hylaster trifolii Müll. 
Hylurgus minor Htg. 
Tropidophorus niveirostris F. 
Orsodacne lineola Panz. 
Uryptocephalus hypochoeridis L. 
Phaedon hederae Suftr. 
Melasoma lapponica L. 
Phytodecta Linnaeana Schrank. 
Phytodecta variabilis Oliv. 
Epitrix atropae Foudr. 
Haltica Iythri Aub£. 
Longitarsus fuscoaeneus Redtenb. 
Longitarsus medicaginis Allard. 
Longitarsus ochroleucus Marsh. 
Longitarsus vitreus Kutsch. 
Aphtona hilaris Steph. 
Psylliodes cupreata Duft. 
Galerucella xanthomelaena 
Schrank. 
Combocerus glaber Schaller. 
Coceinella vigintipunetata Scop. 
Platynaspis luteorubra Goeze. 
Hyperaspis concolor Suffr. 
Rhizobius subdepressus Seidlitz. 


Ornithologische Notiz. 


Eine tollkühne Singdrossel. 


Im Juli 1881 kam der Hofmarschall v. H. zu mir und theilte 
mir mit, dass in seinem Garten eine Singdrossel sei, die jedesmal 
seinen Hund (eine Art Rattenfänger) thatsächlich angreife, sobald 
er sich seinem Sitze, welcher sich unter einer dichtbelaubten Linde 
befinde, nähere. Ihr Angriff sei so wüthend, dass sie ihm auf die 
Hände und Beine tlöge, wenn er dem Hunde die Schnauze zuhielte, 
damit er den kühnen Angreifer nicht verletzte; aber trotzdem sei 
es dem Hunde in einem unbewachten Augenblicke gelungen, nach 
der Drossel zu schnappen und sie am Beine blutig zu verwunden. 
Als ich mir nach dieser Erzählung eine scherzhafte Bemerkung 
erlaubte, ladete Herr v. H. mich ein, ihn zu besuchen, um mich 
von der Wahrheit des eben Erzählten durch eigene Anschauung 
zu überzeugen. Höchst gespannt ging ich noch am selben Tage 
Nachmittags geren sechs Uhr zum Hofmarschall, der mich denn 
auch sofort in Begleitung seines Hundes in den Garten führte. 
Sobald wir uns dem Sitze näherten, flog die Drossel auf die Bank- 
lehne, breitete Flügel und Schwanz aus und machte Lufthiebe mit 
dem Schnabel. Als wir uns nun auf die Bank setzten, tlog sie zur 
Erde und näherte sich mit ausgebreitetem Schwanze und hängen- 
den Flügeln auf circa 2 Fuss dem Hunde, immer wüthende Luft- 
hiebe vollführend. Der Hund schien ängstlich und rührte sich 
nicht. Als jedoch Herr v. H. denselben mit dem Fusse etwas 
vorschob, stürzte die Drossel mit blinder Wuth auf den Kopf des 
Hundes, ihm tüchtige Schnabelhiebe versetzend, und als v. H. nach 
der Schnauze des Hundes griff, wobei sein Arm theilweise den 
Kopf desselben deckte, flog sie bald auf den Arm und bald auf 
den Kopf, letzteren fortwährend mit dem Schnabel bearbeitend. 
Dieser Angriff wiederholte sich, sobald der Hund sich rührte. Die 
Drossel hatte wahrscheinlich im dichten Gesträuch des anliegenden 
Gartens Junge. Sie ist glücklich mit denselben weggezogen, 
aber leider diesen Sommer nicht wieder sekommen und wahr- 
scheinlich im vergangenen Herbst der Schlinge verfallen, 

Ü. F. Wiepken. 


a nn 


Die Vermessung des Bremischen Staats 
durch 


Gildemeister und Heineken 
in den Jahren 1790— 1798, 


besprochen von F. Geisler, Bremischem Katasterfeldmesser. 


Das Resultat der Gebiets-Aufnahme durch Gildemeister 
und Heineken besitzen wir in zwei topographischen Karten, 
welche die Bezeichnung tragen: 

„Karte des Gebiethes der Reichs- und Hanse-Stadt Bremen 

wie auch derjenigen Dörfer, deren Landeshoheit im Jahr 

1741 unter Vorbehalt verschiedener Gerechtsame an Chur- 

Braunschweig abgetreten worden. Nach trigonometrischen 

Vermessungen entworfen von Ü.. A. Heineken. 1798“ 
und: 

„Karte des Gebiets der freien Hansestadt Bremen. Nach 

trigonometrischen Vermessungen von Ü. A. Heineken 

1506.“ 

Das Urtheil, welches damalige Gelehrte, unter anderen der 
Director der Seeberger Sternwarte, Oberstlieutnant von Zach 
über diese Vermessung in ihren Schriften ausgesprochen haben, 
gilt noch jetzt beinahe uneingeschränkt. Sie nennen dieselbe 
„nicht nur musterhaft, sondern sogar einzig in ihrer Art.“ ”) 
Haben auch die Fortschritte der Wissenschaft und Praxis auf dem 
Gebiet der Geodäsie in der Gegenwart vollkommenere Muster ge- 
schaffen — einzig in ihrer Art steht diese Arbeit, was Bremen 
anlangt, heute noch da; denn eine Vermessung unseres Freistaats 
nach gleich strenger wissenschaftlicher Methode hat weder vor- 
noch nachher wieder stattgefunden. 

Ein kurzer Blick auf das Verfahren der älteren Topographen 
zur Erlangung graphischer Darstellungen von Theilen der Erdober- 
fläche dürfte zunächst erforderlich sein, um die hohe Stufe 
der Vollkommenheit des Gildemeister-lleineken’schen Ver- 
messungs-Werkes erkennen zu lassen. 


*) „Monatl, Correspondenz z. Beförderung der Erd- u. Himmelskunde, 
herausgegeben von v. Zach.“ Bd. III $S.583 und „Allgem. geogr. Ephemeriden“ 
von demselben. Bd. II. S. 267. 


106 € 


Die Topographie — oder wie sie im Mittelalter und noch 
lange nachher genannt wurde „Chorographie* — hat ihre haupt- 
sächlichsten Fortschritte erst von der Zeit an aufzuweisen, wo sich 
die Ueberzeugung von der Nothwendigkeit einer zusammenfassenden 
Triangulirung Bahn gebrochen hatte. Trotzdem die frühesten 
Topographen hervorragende Gelehrte ihrer Zeit waren, finden sich 
doch bei ihnen kaum die Spuren von einer solchen Ueberzeugung. 
So giebt z. B. Georg Joachim Rheticus, der Schüler und Freund 
des Copernicus, in seiner „Chorographia* vom Jahr 1540) eine 
Anweisung zur Herstellung topographischer Karten, die wir ihrer 
geschichtlichen Merkwürdigkeit wegen wenigstens in ihren Grund- 
zügen hier wörtlich wiederzugeben, nicht umhin können. Itheticus 
schreibt: „Und seind nemlich fiererley weiss und art die Choro- 
graphicas oder lands tafflen zw machen. Erstlich durch aines 
vtlichen stat oder ort Longitudinem vnd latitudinem, wie man die 
Geographicas tabulas machet, aber disse weiss mus man den Ma- 
thematicis lassen, die solliches mitlisch der Geometrej, Aritlimetie 
und Astronomej volfuren kunden. Die ander drey weiss oder art, 
welche wir auff dass kurtzist zw beschreiben furhaben, kan auch 
ain ytlicher gemain verstendiger brauchen. Die erst bedarff nicht 
mehr als ain itinerarium des landes, das ist wie vil meilen es von 
ainer stat zw der andren seye vnd wie weit ein ort auff das ge- 
richtist von dem andern liege. Die ander weiss geht zw durch ain 
Instrument oder Compas so sunderlich darzw verordnet vnd gemacht 
wurt.*) Zwm dritten sindt die Chorographicae tabulae auch zw 
machen auff dass aneltigist, durch die strich des Compas sampt 
dem Itinerario, vnd durch disse weiss werden die sehe (See) oder 
Compas Charten gemacht.“ 

Aehnliche Anweisungen finden wir schon in der „Cosmographie* 
des Peter Apianus v. J. 1524 und in den etwas späteren Schriften 
des Gemma Frisius:"**) „libellus de locorum deseribendorum 
ratione, deque eorum distantiis inveniendis“ und „de astrolabo 
catholieo.“ 

Diese Methoden würden wohl kaum genügt haben, eine nur 
einigermaassen richtige Landkarte zu entwerfen, hätten die Gelehrten, 
die sich derselben bedienten, nicht ein Mittel gehabt, deren Unzu- 
verlässiekeit zu paralysiren, nämlich: die astronomischen Orts- 
bestimmnngen. „Longitudinem und latitudinem* sagt Rheticus. 
Dies war die wissenschaftliche Grundlage der ältesten Topographie. 


*) „Die Chorographie des Joachim Rheticus von Professor Dr. F. Hip- 
ler in Braunsberg“ und „Zeitschrift für Mathem u. Physik“ von Schlömilch, 
Kahl u, Cantor* XXI. Jahrg, S 125 der hist. lit. Abthlg. 

**) nämlich durch Eintheilung in einzelne Grade und Diopter-Vor- 
richtung, 

*+#*) Rainer Gemma m. d Beinamen Frisius, weil er aus Friesland 
gebfirtig, war Mathematiker und Arzt in Löwen und Herausgeber der oben 
genannten mathem. Geographie des Astronomen Peter Bienewitz (Apianus) 
unter d. Titel: „Uosmographia sive deseriptio universi orbis.“ Antwerpiae 1545 
(auch 1584). 


$ 
4 


107 


In solcher Weise verfertigte Philipp Apian, der Sohn des 
Obengenannten, von 1554 bis 1563 seinen topographischen Atlas 
von Bayern, welcher 200 Jahre lang als Grundlage aller Karten 
dieses Landes diente; in derselben Weise arbeiteten auch die 
ersten Topographen Württembergs. Unter ihnen sind zu nennen; 
Georg Gadner (1570), David Seltzlin 1572, deren Karten 
später in Mercators Atlas, ed. Hondii 1635, benutzt wurden, und 
Mästlin 1550-1651, der Lehrer Keplers. 

Jedoch auch der Ursprung trigonometrischer Aufnahmen fällt 
noch in das 16. Jahrhundert. An ihn knüpft sich vor allen an- 
deren der Name des genialen deutschen Geographen Gerhard 
Mercator. Seimem durchdringenden und practischen Verstande 
konnten die technischen Vortheile der Triangulation nicht ver- 
borgen bleiben. Im Jahre 1565 von Frankreich aus zur Aufnahme 
des Herzogthums Lothringen aufgefordert, vermass er dieses 
Land trigonometrisch und fertigte auf dieser Grundlage seine 
Karte an.”) 

Aus der Geschichte der älteren Topographie führen wir ferner 
noch den Tübinger Professor der Mathematik Schickhard 
1592—1635 an, der ganz Württemberg „von einem Orte zum 
andern durchzog und die mehristen Distanzien theils geo- theils 
trigonometrice maass,“ auch mittelst eines Dreiecksnetzes die 
Umgegend von Tübingen aufnahm. Er ist der deutsche selbst- 
ständige Erfinder der Aufgabe des „Rückwärtseinschneidens“, wie 
ein von ihm an Kepler gerichteter Brief d. d. Tübingen den 
6. Juni 1624 beweist.”*) Es spricht wenigstens Alles gegen die An- 
nahme, dass ihm jenes ca. 6 Jahre früher auch von dem Holländer 
Snellius gefundene Problem schon bekannt gewesen sei. 
Pothenot, nach welchem man diese Aufgabe völlig ungerechter- 
weise zu benennen ptlegt, lieferte am Ende des 17. Jahrhunderts 
eine von den schon vorhandenen abweichende Auflösung, wie nach 
ihm noch viele Mathematiker. Von Schickhard rührt wohl 
auch die erste Anweisung, Landesvermessungen nach trigonome- 
trischer Methode auszuführen, her. Sie datirt v. J. 1629 und ist 
überschrieben: „Kurtze Anweisung, wie künstliche Landstafeln auss 
rechtem Grunde zu machen.“ 

Wenn auch, wie aus der eben angeführten Schrift hervor- 
geht, das Bedürfniss nach erträglich richtigen Karten in Denutsch- 
land damals schon allgemeiner zu werden anfing, so blieben doch 
die Resultate der Topographie im 17. Jahrhundert immer nur sehr 
dürftige, und von einem stetigen Fortschritt dieser Wissenschaft 
ist zu jener Zeit in Deutschland, im Gegensatz zu anderen Län- 
dern, wenig wahrzunehmen. Während später die Aufnahme von 
Gegenden und Ländern in Folge der modernen Kriegführung häufig 
gerade durch militairische Bedürfnisse veranlasst wurde, wirkte 

*) Gerhard Kremer, gen. Mercator „der deutsche Geograph“ von 
Breusing. S. 26. 

#*) enthalten in: „Epistolae mutuae Cepleri,“* herausgegeben von Michael 
Gottlieb Hauschius, Leipzig 1718, Seite 686. 


108 bs 


der dreissigjährige Krieg in Deutschland mehr hindernd als fördernd. 
Daher kam es, dass man sich noch bis in’s 18. Jahrhundert mit 
Specialkarten begnügen musste, denen leider ein Haupterforderniss 
— die Richtigkeit — abging. Entweder waren dieselben, wie 
Joh. Tob. Mayer jun. sagt,*) „von Ingenieurs in Kriegszeiten 
nur nach dem Augenmaass aufgenommen worden, oder sie rührten 
von Feldmessern her, die oft kaum im Stande waren. ein Dreieck 
richtig zu vermessen, vielweniger zu orientiren und daraus richtige 
Ortsbestimmungen in Ansehung der geographischen Länge und 
Breite, herzuleiten, oder sie waren von Reisenden und Gelehrten 
nur aus ungefähren Meilenangaben zusammengeflickt worden.“ 

Hingegen gewann in den ausserdeutsehen Staaten die Geodäsie 
einen nicht geringen Aufschwung durch die Veranstaltung der 
Gradmessungen, an welche in Deutschland im 17. wie im 
15. Jahrhundert der Kriegszeiten und ihrer unseligen Folgen halber 
nicht gedacht werden konnte. Vorzugsweise ihnen verdankt die 
trigonometrische Methode, deren wir uns heute bedienen, ihre 
Entstehung sowohl, als Entwickelung. 

Schon i. J. 1617 hatte nämlich Willibrord Snellius in 
Holland den Versuch einer Gradmessung auf trigonometrischem 
Wege gemacht”*”) und die Auseinandersetzung seines Verfahrens 
im „Eratosthenes Batavus“ mitgetheilt. In diesem Werke Seite 199 
ist auch die bereits erwähnte Aufgabe des „kückwärtseinschneidens“ 
enthalten. In England begann im Jahre 1655 der durch die Er- 
folge seines rationellen Verfahrens bekannte, unermüdliche Richard 
Norwood seine eeodätischen Operationen. In Frankreich unter- 
nahm der Mathematiker und Astronom Abbe Jean Picard 1669 
die berühmte Messung des Meridiangrades zwischen Paris und 
Amiens,"””) wobei man sich zum erstenmal mit Fernröhren ver- 
sehener Werkzeuge bediente. Picard ist es, der schon im 
Jahre 1681 die vollkommene Vorschrift zu einer genauen Landes- 
vermessung gab. Er war ferner der Erste, der vorschlug, das 
aufzunehmende Terrain in ein zusammenhängendes trigonometrisches 
Netz von Dreiecken zu legen, diese nach astronomischen Beob- 
achtungen zu orientiren, auf einen beständigen Meridian und 
dessen Perpendikel zu beziehen und nachher mit dem topographi- 
schen Detail auszufüllen. 

In Deutschland hat den hohen Ruhm der ersten Grad- 
messung das kleine Herzogthum Sachsen-Gotha. Sie wurde 
unter der Aegide des Herzogs Ernst Il. von Gotha — ein ohne- 
dies unsterblicher Name in den Annalen der Wissenschaft — im 
Jahre 1504 begonnen und von dem schon mehr genannten Oberst 
v. Zach geleitet. 

Waren daher auch lange vor der ersten Gradmessung 


*) In: „Gründlicher und ausführlicher Unterricht zur practischen 
Geometrie“ 4. Theil, 3. verb. und verm. Aufl. Erlangen 1815, Seite 48. 

++) Weiteres über Snellius immer merkwürdig bleibende Arbeit in den 
„Allgem. Geogr. Ephemeriden“ Bd. I., S. 625. 

»**) Picard: „Mösure de la terre.“ Paris 1761. 


109 


- Picards Vorschläge in Deutschland bekannt, so vergingen doch volle 
acht Decennien, ehe nach denselben eine Vermessung zu topographi- 
schen Zwecken wirklich ausgeführt wurde. Merkwürdigerweise ist es 
wieder ein Franzose, der sie im Jahre 1762 unternahm, und kein 
Geringerer, als der durch seine grosse Karte von Frankreich be- 
rühmte Cassini de Thury.”) Verdienste um die deutsche 
Topographie hat er sich aber nicht erworben; denn seine Trian- 
gulirung von der französischen Grenze durch Bayern bis nach 
Wien zum Anschluss an die erste österreichische Gradmessung 
unter dem Jesuitenpater Liesganig ist, ebenso wie die letztere, 
als verunglückt anzusehen.””) 

Erst mit dem Jahre 1780 beginnen in Deutschland die gründ- 
lichen trigonometrischen Arbeiten mit der Vermessung des Herzog- 
thums Oldenburg durch Wessel. Im Jahre 1790 folgte die Auf- 
nahme des Hochstifts Augsburg durch den fürstl. Augsburg’schen 
Kammerrath Ammann und 1797 die von Bohnenberger in 
noch präciserer Weise bewirkte, schon mustergiltige Triangulirung 
des Herzogthums Wirtenberg.”””) Ferner sind hierher zu rechnen: 
die trigonometrische Aufnahme in Westphalen durch den General- 
Major v. Lecoq de 1796 und die Ost- und Westpreussische 
Landesvermessung von dem Artillerie - Lieutnant v. Textor 
de 1798.7) 

Die von 1790-—1798 durch Gildemeister und Heineken 
angestellte Vermessung des Bremer Staats ist demnach eine der 
ersten in Deutschland überhaupt unternommenen 
und wissenschaftlich durchgeführten Landes- 
aufnahmen. 

Welchen practischen Werth dieselbe seiner Zeit für Bremen 
hatte, erhellt aus einer Musterung der damals vorhandenen karto- 
graphischen Darstellungen des Gebiets. 

Die ältesten davon sind in der Dilich’schen Chronik: 
„Urbis Bremae et praefecturarum, quas habet, typus et chronicon, 
autore Guilhelmo Dilichio. Cassellis“ enthalten und tragen die 
Jahreszahl 1604.47) Sie sind weiter nichts als extractive Copien 
aus den Kartenwerken des 16. Jahrhunderts und bringen auf 8 
Blättern in kleinem Quartformat sowohl die Situation des Gebiets, 
(Tab. V.—IX.). als auch die der Stadt (Tab. XI, XIH. u. XIV.) 
zur Darstellung. Sollte bei ihnen auch Mercator’s Atlas be- 


*) Sein Grossvater Jean Döminique C. (1625—1712) setzte die Picard- 
scheGradmessung im J. 1683 zugleich mit de la Hire bis Dünkirchen und bis 
zum Canigou in den Ost-Pyrenäen fort. Im Jahre 1739 wiederholte dessen 
Sohn Jacques ©. zusammen mit de la Caille diese Messung und verifieirte sie 
der Obige, Cesar Francois C. schloss seine Detailtriangulirung zur Karte 
Frankreichs an die vorzüglichen Messungen seines Vaters und Grossvaters an. 

**) „Monatl. Corresp.“ Bd. VII, S. 386 u. ff. sowie Bd. VIIL, S. 517. 

*#*#*) „Monatl. Corresp.“ Bd. IL, S. 270—280 und: „Die Landes-Ver- 
messung des Königr. Württemberg“ von Conrad Kohler, Stuttgart, Cotta’scher 
Verlag 1858. 

+) „Monatl. Corresp.“ Bd. I, S. 307 u. ff. 

+7) Auf dem Staatsarchiv befindet sich ausserdem eine alte Karte 
des Weserstroms v. J. 1594. Die Stadt-Bibliothek besitzt eine Copie davon. 


110 
E 


nutzt worden sein — und anscheinend ist dies der Fall gewesen 
— so wäre doch immerhin gegen die Classieität ihrer Quelle nichts 
einzuwenden. Unsere Vermuthung stützt sich dabei auf folgenden 
Umstand. Dilich verzeichnet auf einer mit Gradeintheilung ver- 
sehenen Skizze von dem nordwestlichen Theile Deutschlands 
(Tab. L) Bremen unter ca. 53° 26° nördl. Breite und unter ca. 
30° 15° östl. Länge. Die Breitenangabe kommt hier nicht in 
Betracht, wohl aber die um rund 53° 45° von der heutigen ab- 
weichenden Länge. Diese Differenz kann nur von einer ander- 
weiten Annahme des 1. Meridians herrühren. Nun legte Merca- 
tor denselben auf seinen Karten bekanntlich nicht wie | 
Ptolemäus und nach diesem die Geographen des ganzen Mittel- 

alters durch den westlichsten Punkt der Canarischen Inseln,**) son- 
dern über die damals ca. 3°/,° westlicher angenommene Insel 
Corvo, beziehungsw. durch den von ihm zuerst berechneten mag- 
netischen Pol,“*) wodurch nicht nur obige Differenz erklärt, sondern 
auch Raum für die ausgesprochene Vermuthung gegeben ist. 

Auf Tab. V. der Dilich’schen Chronik erhalten wir eine, 
dem angegebenen Meilenzeiger nach, im Maassstab von etwa 
1: 336000 ausgeführte Generalkarte des Bremischen Gebiets zur 
Zeit seiner höchsten Machtstellung, wie solche auf dem Reichs- 
tage zu Regensburg durch Kaiser Carl V. 1541 bestätigt worden 
war, einschliesslich des Landes Wührden und des erst später hin- 
zugekommenen Gerichtes Borgfeld. Hierauf folgen in ungefähr 
viermal grösserem Maassstabe vier Specialkarten von den einzelnen 
Theilen des Gebiets, nämlich : 

Tab. VI. mit den beiden Gohgerichten Ober- und Nieder- 
Vieland. 

Tab. VII. mit den Gohgerichten Hollerland, Blockland und’ 
Werderland. 

Tab. VII. mit dem Amt Blumenthal und dem Gericht 
Neuenkirchen. 

Tab. IX. mit der Herrschaft Bederkesa. 

Endlich liefert unser Chronist auch drei topographische Ab- 
bildungen der Stadt. Zwar sind dieselben sicher nur nach 
Augenschein-Aufnahme, wie sie Albrecht Dürer schon um 
1500 etwa lehrte, gezeichnet; denn ihre Darstellungsweise nähert 
sich mehr der Vogelperspeetive und Maassstäbe sind auf ihnen 
nielit angegeben, — sehen wir aber von ihrem technischen Werthe 
ab, so bleiben sie immerhin historisch interessant. Auf Tab. IX. 
haben wir einen Grundriss der Stadt, ehe der Stephanistadttheil 
mit ihr vereinigt war, mithin vor dem Jahre 1507. Die beiden 
anderen zeigen Bremen in der letzten Hälfte des 16. Jahrhunderts 
und zwar auf Tab. XIIL. ohne und auf Tab. XIV. mit den da- 
maligen Vorstädten. 

Wenn nun auch die Blätter dieses kleinen topographischen 


*), Erst seit 1634 gilt der Meridian durch Ferro als der erste. 
**) Vergl. die schon angezogene Schrift von Breusing 8. 18. 


| x 111 


Atlanten von Bremen selbst für jene Zeit keine Kunstleistungen 
zu nennen sind, so erschienen sie doch erwähnenswerth, denn 
einerseits geben sie einen ziemlich richtigen Begriff von der Orts- 
lage und dem damaligen Umfange unsers engeren Vaterlandes und 
andererseits sind sie an Richtigkeit und Vollständigkeit fast den 
meisten späteren Darstellungen des Bremer Gebiets überlegen. - 

Von letzteren nennen wir hier zunächst die 1653 gedruckte 
Weserstromkarte: „Nobilis Saxoniae flumen Visurgis cum terris 
adjacentibus ab inelyta Brema ad ostium maris von Joh. Jansson. 
Ferner enthält Samuel Pufendorfs Werk: „De rebus a Carolo 
Gustavo gestis“ S. 14 neben einer Abbildung der Befestigungs- 
werke von Bremen auch einen Theil des Gebiets. Die Belagerung 
Bremens durch die Schweden von 30. August bis 15. November 
1666 gab noch in demselben Jahre die Veranlassung zu einer 
darauf bezüglichen Karte seiner Umgegend von C. Schultz. 
Endlich haben wir von dem Nürnberger Joh. Baptist Homann 
(1663—1724) „suae Caes. Majestatis Geographus“ einen „Prospect 
und Grundriss der freien Reichs- und Hansestadt Bremen und 
ihrer Gegend“ im Anfang des 18. Jahrliunderts, der aber nur eine 
dem Pufendorf’schen Werk entlelnte Zeichnung in verkleiner- 
tem Maassstabe ist. 


Auch auf mehreren Karten benachbarter Staaten aus der 
2. Hälfte des 18. Jahrhunderts finden wir das Bremische Gebiet 
verzeichnet, so u. a. im Jäger’schen Atlas von Deutschland; in 
der, von der Berliner Academie der Wissenschaften i. J. 1767 
herausgegebenen Karte der Herzogthümer Bremen und Verden, 
und in Seutters, des Kaiserl. Geographen in Augsburg „Karte 
‘von dem Herzogthum Oldenburg“ nach Zannoni's Vermessungen. 


Die von dem Moor-Conducteur Findorff mit Messkette 
und Astrolabium aufgenommene „General-Karte der in den Herzog- 
lich Bremen- und Verden’schen Aemtern Öttersberg, Osterholz, 
Lilienthal, Bremervörde, Rothenburg und Achim belegenen Mööre 
etc. de 1795“ enthält nur einen Theil des am rechten Weserufer 


belegenen Gebiets. 


Der Aufzählung der vielfachen Fehler und Mängel der vor- 
stehenden, sowie weiterer noch weniger wichtigen alten Karten von 
3remen sind wir überhoben durch die ausführliche Besprechung 
derselben im 1. Hefte des „Hanseatischen Magazins“ 5. 244 u, ff. 
Es geht daraus hervor, dass nur einzelne auf wirklichen Messun- 
gen beruhen und dass bei der Herstellung der übrigen nur selten 
eine kritische Prüfung des vorhandenen Materials stattfand. 
Wollten wir nur die aus Bremen selbst hervorgegangenen karto- 
graphischen Arbeiten in Betracht ziehen, wie spärlich wäre dann 
die Ausbeute von nahezu zwei Jahrhunderten und wie gering 
an Werth! 


Noch zweier, nicht im Druck erschienener Gebietskarten 
aus dem vorigen Jahrhundert wollen wir erwähnen, jedoch nur 
deshalb, weil sie in einem „Verzeichniss der wichtigsten Karten 


112 


des Bremischen Staatsgebiets“ von L. Häpke*) mit aufgeführt 
sind. Sie tragen die Aufschrift: 

„Grundriss der Kaiserl. freyen Reichs- und Ansenstadt 
Bremen an der Weser, sambt deren Territorio, deren vier Gohen 
und Gericht Borgfeldt nebst dem Haven Vegesack und dem 
Weserstrohm ete. Gezeichnet von Daniel Heimbach 1745“ und 

„Grundlage des zur Kaiserlich freien Reichs- und Hanse- 
stadt Bremen behörigen Landes- und Dorfschaften p. p. Auf- 
gezeichnet 1759 von J. Radleff, Lieut. d. Artillerie.“ 


Sollten diese Blätter nach einer Original-Aufnahme hergestellt 
sein, was in Folge ihrer vielfachen Abweichungen von früheren 
Klaboraten beinahe anzunehmen ist, dann haben wir es bei ihnen 
jedenfalls nur mit einer ä coup d’oeil-Aufnahme, aber der ver- 
fehltesten Art, zu thun. Die Entstehung der zweiten Karte ist 
übrigens auf die erste zurückzuführen, da sie eine nur in kleine- 
rem Maassstabe entworfene Copie davon ist. 

Diese wenig tröstliche Lage unserer heimischen Topographie 
wurde durch die Gildemeister-lleineken’sche Vermessung 
in der radikalsten Weise beseitigt. 

Bei Besprechung derselben müssen wir uns noch einmal auf 
die schon angeführte Broschüre von Schickhard**) de 1629 
beziehen. Es heisst da: „Es wäre zu wünschen, dass jeder 
Künstler seinem Vaterlande die Ehre anthäte, und es mit grösse- 
rem Fleiss, als es bisher geschehen ist, abzeichnete. Wenn also 
jeder vor seiner Thür fegete, würde es bald in der ganzen Stadt 
sauber. Das heisset: Wenn der Eine hier in Württemberg, der 
Andere in der Pfalz, der Dritte in Hessen arbeitete, würden wir 
bald ganz Deutschland correct beisammen bringen. Wollten nach- 
her die Ausländer für das Ihrige sorgen lassen.“ 

Aus diesem Gedanken entsprang die erste Anregung zur 
Vermessung des Bremischen Staats bei Gildemeister und 
Heineken, sie haben ihrem Vaterlande, „diese Ehre angethan,“ 
Keineswegs jedoch bedienten sie sich der primitiven, durch Pieard 
ja schon weit überholten technischen Anweisung des Tübinger 
Professors. Vielmehr geht aus der ganzen Durchführung ihres 
Werkes hervor, dass sie im Wesentlichen schon die Methoden be- 
folgten, welche auch heute noch in der Feldmesskunst maassgebend 
sind. Da es bei der Entwerfung und Abbildung eines Theiles der 
Erdoberfläche hauptsächlich auf Dreierlei ankommt, nämlich 

l. auf die richtige Lage desselben auf dem Erdball, 

2. auf die richtige Lage sämmtlicher bezeichneter Punkte 
zu und untereinander, 

3. auf die Abbildung des Terrains in seinen Details, 


*) enthalten in den „Abhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins 
zu Bremen“ 4. Bd. (1874) S. 34. 
+) Seite 9. 


113 


so ist die Gildemeister-Heineken’sche Arbeit ebenfalls 
nach drei Richtungen zu beurtheilen: 

ad 1 astronomisch, 

ad 2 trigonometrisch, 

ad 3 topographisch. 


1. Astronomischer Theil. 


Wenn wir erfahren, dass mit der Geschichte dieser Ver- 
messung noch die Namen eines Olbers, Schröter und 
Harding eng verknüpft sind, welche damals in Bremen und dem 
benachbarten Lilienthal "der Pflege der Astronomie oblagen, so 
erscheint es nicht mehr als selbstverständlich, dass sowohl die 
geographische Ortsbestimmung als auch die Orientirung des trigo- 
nometrischen Netzes in durchaus sachgemässer Weise bewirkt 
wurde. 

Bremen’s Position findet sich schon unter den in der „Cos- 
mographia“ des Peter Apian*) auf 77 Seiten enthaltenen Län- 
gen- und Breiten-Angaben. Auf Seite 95 steht: 

„bremis Pto. (lemaei) Phabiranum vul. (go.) 
3remen: long: 28° 15° 
lati: 530 40°“**) 

Da in demselben Verzeichniss auf S. 149 die Länge von Ferro 
mit 1° 00° angenommen ist, so stellt sich hiernach Bremen’s 
Längenunterschied gegen Ferro auf 27° 15° östl. 

Die Polhöhe von Bremen war von 1776 an in mehreren 
Bänden der Berliner astronomischen Jahrbücher auf 

530 2° 0% 

angegeben. Der Oberamtmann Schröter in Lilienthal erkannte 
zuerst 1784 die Unrichtigkeit dieser Angabe. Er fand nämlich 
aus der Beobachtung des Winkels zwischen dem Angarii-Thurm 
in Bremen und der Meridianebene seiner Sternwarte und mit Zu- 
hülfenahme einer topographischen Vermessung Findorff's,'”*) dass 
der bezeichnete Thurm 3° 53‘) südlicher als seine Sternwarte 
lag. Da er nun die geographische Breite der letzteren aus mehr- 
fachen Beobachtungen auf 53° 8° 25 berechnet hatte, so folgte 
hieraus die Polhöhe für den Ansgarii-Thurm mit 53° 4° 32, 
welche um 2!/, Minuten von der erstangegebenen abwich.yr) 

Aus einer Dreiecksverbindung, welche etwa um dieselbe 

*) Seite 106. 

**) Apian begeht hier den auch in neveren Schriften anzutreffenden 
Fehler, das „Phabiranum des Ptolemäus“ (Wremen?) mit Bremen zu 
identifieiren. 

**#) Zwecks seiner auf S. 111 bezeichneten Karte. Siehe über dieselbe: 
„Allgem. Geogr. Ephem.* 1798. $S. 495. 


7) Richtiger 3° 44“, wie wir später gehen werden. (S. 118.) 
fr) „Monatl. Corresp.“ Bd. III. S. 136. 


Septb. 1882, Abh. Natur,-V. VII. 8, 


114 


Zeit von der Kopenhagener Sternwarte aus bis an die Elbe und 
Weser geführt worden war, und an welche sich die von dem Land- 
geometer Wessel damals geleitete Oldenburgische Landesver- 
messung anschloss, hatte der Letztere ausser anderen Fixpunkten 
auch die Breite des Ansgarii-Thurms und zwar auf 53° 5° 11“ 
berechnet, eine Bestimmung, die mit der Berliner Angabe noch 
mehr, nämlich um 3%/, Minuten differirte. Etwa das Mittel aus 
letzteren beiden Resultaten wurde durch die in Bremen selbst, 
aber erst im Jahr 1799 angestellten astronomischen Beobachtungen 
von Olbers und Gildemeister erhalten. Olbers hatte zwar 
schon früher die Polhöhe seines Observatoriums zu 53° 4 45“ 
gefunden und daraus diejenige des um 12,5 nördlicher belegenen 
Ansgarii - Thurms auf 53° 4° 57,5) festgesetzt, allein als er 
j. J. 1799 einen zehnzölligen Troughton’schen Spiegelsextanten 
in Anwendung bringen konnte, wurde durch die mit diesem In- 
strument namentlich von Gildemeister im Mai und Juni des- 
selben Jahres gemachten Beobachtungen letzteres Ergebniss be- 
richtigt. Gildemeister erhielt 
als Mittel aus 71 Sonnenhöhen a8 4 50,04 
als Mittel aus den Beobachtungen an 10 Tagen 53° 4‘ 49. ‚Hu 

Hiernach wurde mit ziemlicher Gewissheit ER Polhöhe des 
Ansgarii-Thurmes in runder Zahl gesetzt: 

53’ 4° 50 

Lediglich zur Bestätigung dieser Bestimmung dienten die 
Observationen, welche im September des folgenden Jahres (1800) 
der mehrerwähnte Director der Seeberger Sternwarte, Oberstlieut. 
v. Zach und der Ober-Apellations-Rath v. Ende aus Celle ge- 
legentlich einer Reise nach Bremen auf Olbers Sternwarte aus- 
führten. v. Zach erhielt als Mittel aus 44 an 
5 Tagen genommenen Meridianhöhen der Sonne 
für das Observatorium 53° 4‘ 56,6“, für den 
Ansgarii-Thurm demnach 53° 4° 49,1“, 

v. Ende aus 12, an 2 Tagen angestellten 
gleichen Beobachtungen für ersteres 53° 4 34,9%, 
für letzteren daher 53" 4 47,4) 

Im Hinblick einerseits auf die geringe Abweichung von dem 
früheren Resultat, andererseits auf die Minderwerthigkeit dieser 
neuesten Beobachtungen, lag kein Grund vor, an der durch 
Gildemeister erhaltenen geographischen Breite fürden 
Ansgarii-Thurm von 

53° 4‘ 50“ 


etwas zu ändern.”**) 


*) Allgem Geogr. Ephem.: IV. 272 u. 360. — Diese Bestimmung ist 
in der ersten Heineken’schen Karte de 1798 niedergelegt. 

**) Es ist wohl kein Zufall, dass das Mittel aus beiden Resultaten, näm- 
lich 53% 4° 48,25%, bis auf 0,03” oder bis auf ea. 1 Meter mit der aus den 
Gauss’schen Coordinaten für d. Ansg.-Th neuerdings v. Verf. dieses Aufsatzes 
berechneten geogr. Br. übereinstimmt, Danach beträgt dieselbe unter An- 
nahme der Bessel’schen Erddimensionen: 550—4'—48,2197*. 

***) „Monatl. Corresp.* IIL., S. 139 u. fl. 


a 
115, 


Die geographische Länge für Bremen ist von 
Olbers aus,Sternbedeckungen durch den Mond bestimmt worden. 

Er beobachtete am 8. November 1794 den Austritt des 
Aldebaran (Stern « im Stier), woraus Dr. Triesnecker, der 
Vorsteher der Wiener Sternwarte, die Länge für Bremen in Zeit 
ostl. v. Paris = 

25‘ 47,4 (26° 26° 51“ östl. v. Ferro) 

fand.) Von dem Resultat dieser einen Beobachtung wurde 
jedoch bei der ersten Heineken’schen Karte de 1798 kein Ge- 
brauch gemacht. Man zog es vielmehr, um ganz sicher zu gehen, 
vor, die Längenbestimmung für den Ansgarii-Thurm aus derjenigen 
für Lilienthal (Observatorium) abzuleiten. Letztere war von 
Schröter durch zwei Sonnenfinsternisse, am 4. Juni 1788 und 
am 5. September 1793, sowie aus verschiedenen Sternbedeckungen 
während der Jahre 1792—1797 auf 26° 14“ i. 2. ö. v. P. oder 
26° 33° 30% östl. v. Ferro gewiss hinlänglich genau ermittelt. 
Da nun die trigonometrische Verbindung zwischen. dem Ansgarii- 
Thurm und der Lilienthaler Sternwarte eine um 6° 30 östlichere 
Lage der letzteren ergab, so nalım man bei ic ersten Karte 
die Länge für den Ansgarii- Thurm mit 26° 27° 00 ö. v. 
Ferro an. 

Am 6. Mai 1799 wurde von Olbers der Eintritt des Sterns 
1 v im Stier beobachtet. Hieraus konnte er sich um so mehr ein 
sicheres Resultat für die Bremer Längenbestimmung versprechen, als 
anzunehmen war, dass in Vorbereitung auf den am folgenden Tage 
stattfindenden Mercurs-Vorübergang an allen Beobachtungsorten 
die genaueste Berichtigung der Uhren stattgefunden hatte. Er 
selbst berechnete unter Annahme einer Erdabplattung von Y/a00 
den Längenunterschied seiner Sternwarte auf 

25° AA30. 2901 7 B.! (26% 27° 6,458: vw. F.) 

Die von Ölbers gemachte Beobachtung hatte auch Professor 
Wurm, Astronom in Blaubeuren in W ürttemberg** ) diseutirt und 
gefunden: 

2405.,0,,2. 0. v. PD. (26WB IR ET) 
Das Mittel aus den drei in ehren selbst gewonnenen 
Ergebnissen, mit 
BEL EEZ DV. Pr (269 27° 1,65 6.'vV. F.) 
wurde als definitives festgesetzt. Die hHeduction auf den 
Ansgarii-Thurm ergab: 
Zu AGB Zö.v. P. = 26° 26° 42° Länge: östhen 
von Ferro.7) 

Wie zuverlässig auch diese Bestimmung war, stellte sich 

gleichfalls im September 1800 bei der schon erwähnten Anwesen- 


*) „Allgem. Geogr. Ephem.“ I., S. 69 u. 285. 

**) vorher Pfarrer in Gruibingen. 

*4#*) „Allgem. Geogr. Ephem.“ IV., S. 499. 

r) „Monatl. Corresp‘“ III, S 218. Nach den nenesten Berechnungen 
(siehe Bem. S. 114) ist die geogr. Länge des Ansg -Th. — 260 28° 6,0438” 
ö.v. F 


gr 


116 


heit des Oberstlieut. v. Zach in Bremen heraus und zwar durch 
dessen gemeinschaftlich mit Gildemeister ausgeführte Be- 
obachtungen correspondirender Sonnenhöhen. v. Zach brauchte 
dabei seinen Emmery'schen Chronometer, Gildemeister be- 
diente sich der auf Olbers Sternwarte befindlichen Casten- 
schen Pendeluhr. 

Die für Olbers Observatorium gelten- 
den Bestimmungen mit dem Chronometer 


ergaben im Mittel 25‘ 48,544 ö.v.P. 
die mit der Pendeluhr 25° 48,503 Ju 


Weitere Beweise der Richtigkeit lieferten die Dreiecksver- 
bindungen von Bremen bis Wesel einerseits“) und bis Verden 
andrerseits. Der preussische Oberst v. Lecoq, welcher die tri- 
gonometrische Aufnahme Westphalens leitete,””*) hatte nämlich seine 
Vermessung an die französische des Cassini””*) angeschlossen 
und gefunden, dass die aus der Längenbestimmung von Bremen 
berechnete Länge für Wesel bis auf 1“ i. Z. mit derjenigen zu- 
traf, die er selbst aus den französischen Dreiecken abgeleitet hatte. 
Die Dreiecksverbindung von Bremen bis Verden ergab nur 
eine Differenz von 0,77 i. Z. gegen die astronomische Bestim- 
mung des Längenunterschiedes beider Städte. 

Damit nun aber auch die ganze in's Bereich der Messung 
gezogene Fläche ihre richtige geographische Lage erhielte, 
musste noch die Orientirung des Dreiecksnetzes statt- 
finden. Am einfachsten geschah dieselbe, wenn das Azimuth, 
d. h. der Winkel, welchen eine vom Ansgarii-Thurm ausgehende 
Dreieckseite mit dem Meridian dieses Thurmes bildet, bestimmt 
wurde. Harding stellte die hierzu nöthigen Beobachtungen an. 
Er wählte die Seite Ansgarii-Thurm—Lilienthaler Thurm und er- 
mittelte ihr Azimuth von der Lilienthaler Sternwarte aus. So 
wurde es möglich, sich der auf genannter Sternwarte vorhandenen 
Pendeluhr zu bedienen, während man bei einer auf dem Ansgarli- 
Thurm unmittelbar vorgenommenen Bestimmung sich hätte mit 
Taschenuhren behelfen müssen. 

Vor allem war die Entfernung des Ansgarii-Thurms von der 
Lilienthaler Sternwarte, oder genauer, von dem Standorte des 
(uadranten daselbst, festzustellen. Es geschah dies mit Hülfe 
des Dreiecks. 

Ansgarii-Thurm— Observatorium—Lilienthaler Thurm, 
in welchem gegeben war: 


die Seite: Ausgarii-Thurm—Lilienthaler Thurm = 32059 Rh. 
und ausserdem gemessen wurde: 

die Seite: Lilienthaler Thurm--Observatorium = 320,5° Rlıl. 

sowie der Winkel am Observatorium = 98° 15° 5 


*) vermittelst der Oldenburger Triangulirung unter Wessel. 

”*) Vergl. Seite 109. 

***) nicht an die falschen Dreiecke desselben in Deutschland, vergl. 
Seite 109, 

f) „Monatl. Corresp.“ III, 8. 45 und 218. 


117 


Daraus ergab sich die Entfernung 
Ansgarii-Thurm— Observatorium = 32013 Rh. 
und der Winkel am Ansgarii-Thurm = 00 ZI 
Nun maass Harding am 15. Juli 1798 mit dem Spiegel- 
sextanten folgende Distanzen der Spitze des Ansgarii-Thurms von 
der Sonne: 


Wahre Zeit Distanz Mittel 
1. 44 07 15,5% 460 2 59,3% 
Baar 10: 22,3“ 
4h 4 36,8" 460943‘ 47,3“ 
2 a Anl”) 12,3" 


| an 34 25,2% 46% 10° 48,54 


ee Lt, 
2 A EL 


3. 6% 57 21,6% 670 51° 17,30 | 
GB 58 2 680 A de \on 587 4430 680 Hu 43,9 
7m 0% 8.64 680 20° 57,3% | 


Die Deklination nahm er an um 437 = 217277467 

um 6501ER 

und die Polhöhe von Lilienthal = 530984 25) 

Mit den aus den Zeiten erhaltenen drei Stundenwinkeln: 

Bar 1020 4 46,5% und 104° 41° A,5* fand ‚er die 

scheinbaren Höhen sowie die Azimuthe der Sonne nach den be- 
bekannten Formeln: 


sinh= cos rn. cos d. cos « 4 sin m. sin d. 
sin « cos d 


SI c = —- 
cos h 


, 
in welchen z die Polhöhe, d die Deklination der Sonne, « 
den Stundenwinkel, h die Höhe der Sonne und ce ihr Azimuth 
bezeichnet. 
Die hinsichtlich der Refraction und Parallaxe verbesserten 
scheinbaren Höhen der Sonne wurden erhalten mit: 
340 231 554 
LIU 
80 40°. 524 
Die Azimuthe der Sonne mit: 8007277 
112937 994 
114979241534 


Aus der ersten nnd zweiten Deobachtung erfolgte 
demnächst die Berechnung der Zenithdistanz des Ans- 
garii-Thurms und endlich die seines Azimuths in folgender 
Weise: 


*) Siehe Seite 113. 


118 
A\ bezeichnet Z das Zenith, A den Ans- 
\2 garii-Thurm, Sı und S» den Stand der 
\ Sonne, so war in nebenstehenden Dreiecken 
\ bekannt: 

N ZSı und ZSs als Complemente der 
| EN N 4 scheinb. Sonnenhöhen, £ SıZSe als Unter- 
| Er schied der Sonnen-Azimuthe, ASı und Asa 

7 als beobachtete Sonnen-Distanzen vom Aus- 


garii-Thurm, daraus ergab sich: 

die Zenithdistanz des Ansgarii-Th.,, ZA = 890 32° 46. 
War aber diese gefunden und mit ihr der Winkel AZS, so 

liess sich aus jeder Beobachtung auch das Azimuth des Ansgarii- 

Thurms durch einfache Subtraction des Winkels AZS von dem 

bezüglichen Sonnen-Azimuth ableiten. Harding erhielt aus der 


ersten Beobach'ung : 46° 29° 55“) 
und aus der dritten 46°.:29%. KH 
Er nahm hieraus das Mittel: 46 129130# 


Unter diesem Winkel lag also der Ansgarii-Thurm von der 
Südrichtung des Lilienthaler Meridians ab nach Westen. Sein 
Abstand vom DPerpendikel der Sternwarte betrug hiernach 
22040° Rhl. oder are.: 0% 3° 44“.**) 

Die Berechnung des Azimuths der Lilienthaler Sternwarte. 
bezogen auf den Ansgarii- Meridian, gestaltete sich folgender- 
maassen. 

Die geographische Breite des Ansgarii-Thurms war: 

53° 4 50% 


hierzu 0° 3° 44. 
demnach geogr. Breite des Observatoriums 59° OS 
Im sphärischen Dreieck ist also bekannt: 
Compl. der Breite des Ansgarü-Thurms = 36°. DD“ IE 
; 1 Observatoriums —= 36° DRTZBE 
Suppl. des Azimuths für den Ansgarii-Thurm be- 
zogen auf den Lilienthaler Meridian 1330 30° 30° 
daher Azimuth des Observatoriums von der Nord- 
richtung des Ansearii-Meridians ab = 460 24° 16" 
Da der Lilienthaler Thurm innerhalb dieses 
Winkels, und zwar vom Ansgarius aus unter 00 34 0" 


von der Sternwarte lag,””*) so erhielt man endlich durch Abzug 
dieses Winkels auch das Azimuth für den Lilienthaler 
Thurm bezogen auf den Ansgarii-Meridian = 450 50° 16 

Dieses Azimuth stimmt mit dem von Gildemeister ver- 
wendeten nicht ganz überein, da Letzterer dasselbe zu 450 50° 7 
angenommen hat, jedoch findet sich eine Herleitung dieser An- 


*) In Folge der auf die 1. und 2. Beobachtung basirten vorausgegange- 
nen Berechnung hätte er selbstverständlich auch aus der zweiten das 
nämliche Resultat erhalten. 

**) Vergl. 8. 118. 

***) Vergl. S.:116 u.!117. 


119 


nahme nirgends in seinen Aufzeichnungen. Er sagt bierüber nur, 
dass in Anbetracht der in Harding’s Resultaten vorhandenen 
kleinen Ungewissheit eine Abänderung nicht nöthig sein dürfte. 

Daraus geht hervor, dass die obige Harding’sche Be- 
rechnung erst erfolgt ist, nachdem Gildemeister schon die 
Azimuthe für alle seine Fixpunkte festgestellt hatte. Sie scheint 
demnach ausschliesslich zur Controle einer früheren, vielleicht von 
Gildemeister selbst bewirkten Azimuthbestimmung, über die 
uns weitere Nachrichten fehlen, angestellt zu sein.*) 


2. Trigonometrischer Theil. 


Ueber das bei Ausführung der terrestrischen Mess sungen ein- 
geschlagene Verfahren erhalten wir Aufschluss durch zwei hand- 
schriftliche Ueberlieferungen. Die eine ist von C. A. Heineken 
und trägt die Aufschriit: „Ueber die Verfahrungsart bei der Ver- 
fertigung der Karte des Eremischen Gebiets und einige daraus 
gezogene Resultate.“””) Die andere rührt von Gildemeister 
her und ist überschrieben: „Senator Gildemeister’s trigonometrische 
Vermessungen, welche Bürgermeister Heineken’s Karte vom 
Bremischen Gebiet de 1798 zu Grunde gelegen, mit späteren 
Notizen.”””) 

Darnach führte Heineken ausschliesslich die Detail-Auf- 
nahmen, Gildemeister aber die trigonometrischen Messungen 
aus. Letzterer giebt davon in seiner Schrift eine Darstellung in 
extenso und Heineken betont ganz besonders den Werth dieser 
Operationen, sowie ihren hervorragenden Einfluss auf die Zuver- 
lässigkeit seiner eigenen Arbeiten, indem er unter Anderm sagt: 

„Freilich lässt sich die Richtigkeit einer Karte im Ganzen, 
so lange es nicht auf jeden einzelnen Theil derselben ankommt, 
allenfalls durch sorgfältige Vergleichung mit anderen schon vor- 
han!ener. Vermessungen und Berechnungen, die als wahr befunden 
sind, beurtheilen. Allein auch die einzelnen Theile sind wegen 
ihres Einflusses auf das Ganze, oft nicht gleichgültig, und selbst 
die erwähnten Proben können nicht immer angestellt werden; 
nicht selten sind zu wenige Materialien zu dergleichen Verglei- 
chungen vorhanden. In solchen Fällen wird der Mathematiker, 
dem keine \Wahrscheinlichkeiten und Vermnthungen genügen und 


*) Das Original der Azimuthbestimmung durch Harding befindet 
sich in den Acten unseres Staats-Archivs und trägt die Bezeichnung 
Ma 
Bir *%*) Dieser Aufsatz befindet sich in dem Manuscript Heineken’s: 
„Kleine Beiträge zur Kenntniss der Bremischen Geschichte und Staats- 
verfassung. Erster Theil,“ welches im Besitz des Herrn Richter Chr. L. 
Heineken ist. 

*+*, Diese Materialien, welche 1820 von ihrem Verfasser an Dr. 
Ölbers anues, ‘ben wurden, sind von Letzterem im Jan. 1838 Herrn Bürger- 
meister Smidt zur Aufbewahrung AI Sieh N und so an das Staats- 
Archiv gelangt. Registrirt sind sie sub. Q. 1. 


120 


den keine blosse Aussenseite blendet, sich nach anderen That- 
sachen gern umsehen, nach welchen er sein Urtheil über die 
Richtigkeit oder Unrichtigkeit des vor ihm liegenden Blattes zu 
fällen im Stande ist. Wichtig wird es ihm alsdann, die ge- 
brauchten Werkzeuge nicht nur, sondern auch die Art und Weise 
des von ihnen gemachten Gebrauchs, näher kennen zu lernen. 
Denn so sehr es blosser Zufall wäre, mit unzureichenden Werk- 
zeugen die Wahrheit zu treffen, so unmöglich ist eine zuverlässige 
Vermessung mit fehlerhaften oder unvollkommenen Instrumenten, 
und die besten Instrumente geben wiederum falsche Resultate bei 
einer fehlerhaften Behandlung. Wo aber diese Werkzeuge gut ge- 
wählt und nach richtigen Theorien mit Fleiss benutzt sind, da 
darf man schon Vieles im Voraus erwarten. Stimmt dann der 
Erfolg auch mit einigen schon bekannten Wahrheiten überein und 
vermag der Messkünstler durch wiederholt angestellte Proben die 
genaue Verfahrungsart auch in anderen Theilen zu zeigen, so be- 
stimmt dieses das sichere Urtheil des Sachverständigen. Aus 
diesen Gründen scheint es nicht ganz zwecklos zu sein, die Art 
und Weise vorzulegen, wie bei der Verfertigung der Karte des 
Bremischen Gebiets verfahren ist. Ausserdem giebt diese Rechen- 
schaft noch verschiedene Aufschlüsse über die „Entfernung der be- 
deutendsten Gegenstände auf dieser Fläche, die auf dem bBlatte 
selbst sich mit dem Zirkel unmöglich ganz genau ausmessen 
lassen. — Auch zeiget sie zugleich, welche Verbindlichkeiten der 
Verfasser einigen einsichtsvollen Männern bei dieser Arbeit 
schuldig ist, und welche Verdienste diese sich um dieselbe er- 


worben haben. Einer unter ihnen — der würdige Senator 
Johann Gildemeister — in einem so hohen Grad, dass 


sie ihm ihren grössesten Vorzug, die Genauigkeit, vorzüglich 
verdankt.“ 

Im Verlauf der weiteren Ausführungen Heineken’s sind 
dann auch die Ergebnisse der trigonometrischen Messungen in 
Form von Polar- sowie rechtwinkligen Coordinaten verzeichnet. 
Diese Ergebnisse hat Gildemeister nach dem Erscheinen der 
Karte einer nochmaligen Discussion und Berechnung unterzogen, 
nachdem er seine Winkel mit dem zehnzölligen Spiegelsextanten 
von Dr. Olbers*) revidirt hatte, und sind nur diese letzterhaltenen 
Resultate in dem Coordinatenverzeichniss weiter unten aufgeführt. 
Die geringen Abweichungen von den früheren Resultaten erscheinen 
überdies in Anbetracht des kleinen Maassstabes der Karte völlig 
ohne Belang. 

Sowohl aus den oben bezeichneten handschriftlichen Nach- 
richten, als aus anderen Mittheilungen**) über die Heineken’- 
sche Karte entnehmen wir, dass derselben mehr als hundert 
trieonometrisch bestimmte Punkte zu Grunde liegen. Die haupt- 
sächliehsten derselben waren die Kirchthürme und Mühlen des 


*) Siehe oben Seite 114. 


**) „Monatl. Corresp.* IV., $. 828—333 und „Allgem. Geogr. Ephe- 
meriden“ Jahrgang 1807, S. 854. 


121 


Bremischen Gebiets und seiner Umgegend. Da diese Haupt- 
fixpunkte sämmtlich von dem beinahe central belegenen Thurm 
der Ansgarii-Kirche in Bremeu aus zu sehen waren, so wählte 
Gildemeister die Polarmethode.“) Er formirte dabei kein 
geschlossenes Polygou, was zur Controle der richtigen Messung 
auch garnicht erforderlich war, sondern bestimmte nach geschehe- 
ner Winkelmessung zuerst die Azimuthe für alle Polarlinien und 
berechnete dann die letzteren meistentheils aus mehreren von ein- 
ander unabhängigen Dreiecken. 

Die Winkelmessungen, bei denen Gildemeister bis 
zum Februar 1798 durch einen jungen Kaufmann, Namens Hesse“*) 
unterstützt wurde, geschahen zuerst mit einem fünfzölligen und 
später, wie schon bemerkt, mit einem zehnzölligen Troughton’schen 
Spiegelsextanten, von denen ersterer Ablesungen bis auf 20%, 
letzterer bis auf 10“ gestattete. Jeder Winkel wurde mehrere- 
male gemessen und auch gehörig auf das Centrum der Station 
redueirt. Dagegen unterblieben die Reduetionen auf den Horizont, 
da mit den’Sextanten die Zenithdistanzen sich nicht messen liessen. 
Wahrscheinlich erlaubten die Baulichkeiten der Thürme, auf denen 
beobachtet wurde, die Anwendung künstlicher Horizonte nicht.*””) 
Man bemühte sich aber, soviel als möglich die durch die Spitzen 
der Objecte gedachten Vertikallinien zur Einstellung zu bringen, 


*) Aus dem Anfang dieses Jahrhunderts existirt noch eine in genau 
derselben Weise ausgeführte Vermessung, nämlich die von München mit 
Umgegend. Die Karte ist v. J. 1807. Vergl darüber: „Monatl. Corresp.* IX. 
3. 374 u. ff. 

**) Näheres über denselben erfahren wir aus zwei Briefen von Dr. 
Olbers. Am 14. Februar 1798 schreibt dieser an den Herausgeber der 
„Ephemeriden:“ „H. der hiesige geschickte Liebhaber der Astronomie geht in 
Handelsgeschäften auf einige Jahre nach Westindien und zwar nach St. 
Thomas.“ — 

Dort starb er jedoch schon 14 Tage nach seiner Ankunft. 

In dem zweiten Briefe vom 1. December 1798, welcher zuerst die Todes- 
nachricht enthält, schreibt Olbers: „H. war in Halle geboren, im Waisen- 
hause erzogen und wählte den Kaufmannsstand, weil er dabei seine unwider- 
stehliche Neigung zum Reisen am besten befriedigen zu können glaubte. E 
nahm seine Berufsgeschäfte mit der pünktlichsten Sorgfalt wahr, aber alle seine 
Nebenstunden waren der Physik, der Mathematik und besonders der Stern- 
kunde gewidmet.“ 

In dem ihm Seitens des Herausgebers der Ephemeriden gewidmeten 
Nachruf wird dem Bedauern Ausdruck gegeben, dass ein so hoffnungsvoller, 
eifriger, mit guten Instrumenten ausgerüsteter, und was das Bedeutendste ist, 
aus Olbers Schule hervorgegangener Liebhaber der Sternkunde nicht nur das 
Opfer eines für den Europäer gefährlichen Ciimas, sondern auch seines edlen 
Eifers für die Wissenschaften werden musste. Vergl. „Ephem :* Allgem. geogr. 
1793. 8. 366 und Bd. III., S. 114 

***) Gildemeister veranschaulicht die mit Winkelmessungen auf 
Thürmen verbundenen Schwierigkeiten durch seine in Bücken und Heiligenfelde 
gemachten Erfahrungen: „Auf ersterem Thurm,“ sagt er, „war oben ein sehr 
kleines Fenster, kaum gross genug, den Kopf hinaus zu stecken. Um davor zu 
kommen, musste man auf einem Balken stehen, da keine Dielen im Thum 
vorhanden wären. Bei einem Fehltritt würde man von der Spitze auf den 
Boden des Thurms gestürzt sein. Ich war froh, wie ich glücklich wieder 
herunter war und hatte keine Lust, zum zweitenmal das Wagestück zu 
bestehen. 


122 


was bei der hiesigen, im Allgemeinen ebenen Gegend, den Be- 
obachtern wohl ohne grosse Schwierigkeiten auch gelungen sein 
wird. Winkel, deren rechtsseitiger Schenkel bedeutend länger als 
der linksseitige war, bei denen also das refleetirte Object weiter 
als das direet anvisirte lag, wurden möglichst vermieden, und aus 
der Thatsache, dass in den meisten Fällen das entlerntere Object 
anvisirt wurde, geht unzweifelhaft das Bestreben hervor, die 
Schiefenparallaxe auf ein Minimum zu beschränken. Fehlen end- 
lich auch bestimmte Andeutungen, in welcher Weise eine Berück- 
sichtigung oder eine Beseitigung des Collimationsfehlers stattfand, 
so können wir von einem so gewissenhaften und praetischen Be- 
obachter, wie es Gildemeister war, füglich wohl annehmen, 
dass er auch dieser Unvollkommenheit seines Winkel-Instruments 
wirksam zu begegnen wusste. 

Am sorgfältigsten wurde bei der Winkelmessung vom Ans- 
garii-Thurm aus verfahren. Die Anzahl der auf demselben über- 
haupt ermittelten Winkel beträgt 105, die Zahl der Beobachtungen 
ist kaum unter 300 anzunehmen, und nach Gildemeister’s 
Schätzung dürfte, nachdem die Azimuthe festgestellt waren, bei 
wenigen der letzteren ein Fehler von 20“ anzunehmen sein. 
Ausser dem Ansgarii-Thurm dienten noch viele andere Stationen, 
darunter die Thürme zu Hasbergen, Stuhr, Walle, Rablinghausen, 
Lilienthal, die Mühle zu Hemelingen, Findorfi’s Monument auf dem 
Weyher Berge, sowie der Thurm der mutterlosen Kirche als 
Standort für Winkelbeobachtungen. Auch diese können als hin- 
reichend zuverlässig angesehen werden, denn in den Dreiecken, 
wo alle drei Winkel gemessen sind, übersteigt die Summe der 
Fehler nur in einem Falle 30 Secunden. 

Eine Zusammenstellung der Winkel im Kreise fand nur ein- 
mal statt, nämlich behufs der Azimuthbestimmung der 
1 Ann 

Nachdem die Neigung einer Polarlinie gegen den Meridian 
des Ansgarii-Thurms bestimmt war, ergaben sich die Neigungen 


aller übrigen Polarlinien gegen diesen Meridian — also ihre 
Azimuthe — sobald die von ihnen eingeschlossenen Winkel zu dem 


Anfangs-Azimuth der Reihe nach addirt wurden. Da nun ausser 
der astronomisch fixirten Richtung: Ansgarii-Thurm--Lilienthaler 
Thurm noch weitere 50 Richtungen gegen den Meridian festzulegen, 
zwischen diesen 51 Strahlen aber 105 Winkel gemessen waren, 
so konnte bei dem Vorhandensein so vieler überschüssiger Be- 
stimmungen der erforderliche Horizontabschluss mit einem mög- 
lichst genauen Enndresultat gewonnen werden. 

Das Verfahren dabei war folgendes: Ausser der Lilienthaler 
Richtung wählte Gildemeister noch drei andere Visirstrahlen 
nach besonders günstig markirten Objecten”) derartig aus, dass in 
jedem (@uadranten ein solcher zu liegen kam, und ermittelte die 
von ihnen eingeschlossenen vier Winkel 


*, Es waren dies die Thürme zu Heiligenfelde, Ganderkesee und Berne, 


123 


einmal durch direete Messung, 

das andremal durch die Addition ihrer einzelnen, früher 
schon erhaltenen Theile, wobei Summen aus verschiedenen Theilen 
gemittelt wurden. Nachdem aus diesen auf doppelte Weise 
erzielten Resultaten das arithmetische Mittel genommen war, er- 
ga) die Zusammenstellung der vier Winkel im Kreise einen Ueber- 
schu:s von 3 über 360°. Dieser kam von denjenigen Winkeln 
in Abzug, bei denen das arithmetische Mittel ein Mehreres als die 
directe Messung ergeben hatte. 

Das gleiche Verfahren wurde innerhalb einer jeden solcher- 
gestalt gewonnenen Unterabtheilung des Horizontes wiederholt, bis 
sämmtliche um den Pol liegenden 51 Winkel ausgeglichen waren. 
Die Ableitung der Azimuthe bedarf nun keiner weiteren Erläute- 
rung. Gezählt wurden dieselben von der Südrichtung des 
Meridians ab auf der Ostseite sowohl wie auf dev Westseite jedes- 
mal von 0°—180° wachsend. 

Die um den Pol ausgeglichenen Winkel erlitten bei der Aus- 
gleichung der Winkel in den einzelnen Dreiecken keine weitere 
Veränderung, sondern gingen als feststehende in die nun folgende 
Dreiecksberechnung ein. 

In vier Hauptdreiecken waren alle drei Winkel gemessen, 
nämlich in den von nachbenannten Stationen gebildeten: 

Ansgarius — Hasbergen— Stuhr, 


3 E Rablinghausen, 
e Stuhr—Hemelinger Mühle, 
2 rablinghausen— Walle. 


Die Abweichungen von 2 Rechten betrugen beziehungsweise: 
+ 40%. — 21%, + 12% + 10%, welche in dem bezüglichen 
Dreieck den beiden bisher noch nicht ausgeglichenen Winkeln ab, 
eventuell zugesetzt wurden. Es geschah dies nach subjectivem 
Arbitrium, je nachdem die Messung der Winkel mehr oder weniger 
scharf ausgefallen zu sein schien. 

Als Basis der Dreiecksberechnung dienten die bei der 
Oldenburgischen Triangulirung durch Wessel berechneten Ent- 
fernungen der Kirchthürme zu Hasbergen, Lesum und Ganderkesee 
von dem Ansgarii-Thurm. 

Nach Mittheilung des Kammerraths Mentz in Oldenburg 
war die 

Entfernung Ansgarius—Hasbergen: 28389,87 Rll. 
> L Lesum: 3987 ya 
" 4 Ganderkesee: 57285,10°  „*) 

Die nachstehend aufgeführte Reihenfolge der Hauptdreiecke 
gewährt am besten einen Einblick nicht nur in den Gang der 
serechnung, sondern auch in die gewonnenen Winkelresultate, 


*) Aus der neuesten Oldenburger Triangulirung v. J. 1837 sind diese 
Entfernungen d. d. Verf. der Reihe nach mit 28399,03° Rhl., 39869,92° und 
57301,30° berechnet worden. Die Differenzen betragen daher im Verhältniss 
zu den ganzen Längen beziehungsweise "/sıs0o, !/sesoo, "/sss0. Bemerkensw erth 
ist dabei,die gute Uebereinstimmung der Seite Ansgarii—Lesum. 


124 


welche ja bei Arbeiten der vorliegenden Art hauptsächlich einen 
(regenstand des wissenschaftlichen Interesses bilden: 


Basis: Ansg.—Hasbergen: 28389,37‘ Rhl. log. 4,4531635. 


1. Ansgarius 57° 28° 57 
— 15 
Hasbergen 46° 2° 35 A—S = 21017,9° 
— 25 
Stuhr 76° 29° 8“ H—S = 24621,6‘ 
180° 0° 40 
2. Ansgarius 53° 44° 47 
Hasbergen 44° 40° 36 A—GM: 20178,7° 
folgl. Gröplinger Mühle 81° 34° 37 H—GM: 23138,5‘ 


3. Ansgarius 48° 25° 29° 


Hasbergen 35° 39° 46 
tolgl. Gröplingen 95° 54° 45 
4. Ansgarius 35° 45‘ 54“ 
Hasbergen 32° 26° 55“ 
folgl. Huchtingen 111° 47° 11* 
5. Ansgarius 81° 40° 44“ 
Hasbergen 41° 29° 35“ 
tolgl. Brinkum 56° 49° 41“ 
6. Ansgarius 57° 6° 51" 
Hasbergen 21° 12° 46“ 
folgl. Walle 101° 40° 23“ 
7. Ansgarius 29% 31‘ 6“ 
Hasbergen 55° 14° 30“ 
folgl. Seehausen 950 14 24" 


A—G: 16640,2° 
H—G: 21551,6‘ 


A—Hu: 16404,1‘ 
Ha—Hu: 17869,1“ 


A—B: 22471,2° 
H-B: 33560,2° 
A—W: 10489,3° 
H-—W: 24344,0° 
AS: 23422,0° 
H-—S: 14046,0° 


Basis: Ansgarius— Stuhr nach -7 1:21017,9° log: 4,3225894. 


5. Ansgarius 42" 26° 50" 
Stuhr 105° 36° 54“ 
folgl. Delmenhorst 31" 56° 16* 
9. Ansgarius: 87% 0° 3% 
Stuhr 49° 46° 10% 
folgl. Seehausen 43° 13° 47* 
10. Ansgarius 21° 43° 3% 
Stuhr 46° 20° 33" 


folgl. Huchting 111° 51‘ 24* 


A-—-D: 38265,0‘ 
SD: 26815,2° 


A- See: 23427,6‘ 
St.— See: 50644,4‘ 


A—H: 16405,7° 
S—H: 8379,2° 


125 


11. Ausgarius 1050 54° 26“ 
Stuhr 320 1° 56“ A—G: 16640,6° 
folgl. Gröplingen 420 3° 38“ S—G: 30172,4° 
12. Ansgarius 8230: IPACR 
7 
Stuhr 300 7° 22“ A—R: 11437,9 
+ 14 
Rablinghausen 670 15° 11% S—R: 22601,0° 
179 59 39 
13. Ansgarius 837° 47° 41“ 
Stuhr 23° 41° 18“ A—W: 9610,1“ 
folgl. Wartthurm 118° 31° 1“ S—W: 14659,0“ 
14. Ansgarius 4) 5! 26° 
Stuhr 96° 40' 33" A—M. M.: 22441,7: 
folgl. Moordeicher Mühle 68° 285° 1“ S—M. M.: 5793,6‘ 
15. Ansgarius 63° 53‘ 21" 
Stuhr HA A 39" An—-Ar: 195258: 
folgl. Arsten 61° 26° 0“ St—Ar: 21488,0’ 
16. Ansgarius 60° 14° 41“ 
Stuhr 81° 52° 17* A—W: 33883°7° 
folgl. Weihe ai Baar 245 —W : 29188 
17. Ansgarius ZADIILT AT 
Stuhr 86° 45° 3" A—B: 22469,1° 
folgl. Brinkum 69° 3° 10“ S--B: 9224,1° 
18. Ansgarius 37 380D1° 
Stuhr 103° 0° 10“ A—L: 32300,3° 
folgl. Leste 39° 20° 59“ S—L: 20248,3‘ 
19. Ansgarius 85° 35° 48" 
Stuhr 760 9° 39“ A—L: 65192,3‘ 
folgl. Lunsen 18° 14° 33“ S--L: 66943,2° 
20. Ansgarius 91° 59° 36“ 
Stuhr 51957. 324 An—-Ar: 2812954 
folgl. Arbergen 36° 2° 52" S- -Ar: 35695,2° 
21. Ansgarius 111o 13° 44“ 
Stuhr 330 35° 45°" AG. M.: 20187,9° 
folgl. Gröpl. Mühle 35° 10° 31“ S—G. M.; 34008,6‘ 
22. Ansgarius 1140 35° 48“ 
Stuhr 20° 35° 16“ A—W: 10485,9° 
folgl. Walle 440 48° 56“ S—W: 27113,6/ 


126 
23. Ansgarius 98° 380, 8 


— 7 
Stuhr 380 2° 13“ AH. M.: 18837,1° 


Hemelinger M. 43° 25° 55“ S-H. M.: 302341 
180° 0° 12“ 


Basis: Ansg.—Hemel. M. nach / 23:18837,1‘ log. 4,2750139. 


24, Ansgarius 32° bORLSR 

Hemel. M. 109°. 8% 21° A- O: 28954,6‘ 
folgl. Oberneuland 370 55° 26* H.M.— 0: 16663,8° 
25. Ansgarius 480 46’ 24" 

Hemel. M. 530° 3 38° A—Ho: 15382,9° 
folgl. Horn 780 9 58“ H.M.—Ho: 14475,2° 
26. Ansgarius 40° 13 27% 

Ilemel. M. or 20 1H# A—S: 117291‘ 
folgl. Schwachhsn. M. 102° 18° 18“ H.M.—S: 12450,8° 
27. Ansgarius 64° 22° 35" 

lem. M. 1110 34° 54“ A—Hei: 72193,6° 
folgl. Heiligenfelde 140 2° 31“ H. M.—Hei: 61671,1‘ 
28. Ansgarius 38° 1794 23% 

Hemel. M. 110° 17 31P A—W: 33893,4° 
folgl. Weihe 31° 25° 6* H. M.—W: 22391,3° 


Basis: Ansgarius—Rablinghausen nach 7 12. 


29. Ansgarius 31° 58° 42“ 
—-5 
tablinghausen 65° 37° 36% A—W: 10492,9° 
—5 
Walle 82° 33° 52“ R—W: 6108,8° 


1800’ 07°40* 


Basis: Ansgarius—Arbergen nach ./ 20. 


0, Ansgarius 74° 53° 18“ 
Lilienthal 47° 45° 12“ An—L: 32059,1‘ 
folgl. Arbergen 57° 37° 30“ Ar—L: 36588,6‘ 


Basis: Ansg.—Lilienthal nach ./ 30 :32059,l’ log. 4,5059515. 


3l. Ansgarius 3b". 44876 
Lilienthal 63° 18° 57" A—0O: 28954,8° 


folgl. Oberneuland 810 36° 26“ L—O: 18623,0° 


127 


32. Ansgarius 380 29° 21“ 
Lilienthal 600 59° 58“ A—Ho. M. 28428,5° 
folgl. Hodenberg M. 800 30° 41“ L—Ho. M.: 20229,3° 


33. Ansgarius 200 Tara 

Lilienthal 740 46° 23“ An—Ach: 53915,1‘ 
folgl. Achim 350 0° 435“ L-Ach: 52578,2° 
34. Ansgarius 100 3° 344 

Lilienthal 1620 27° 10“ A—W: 74171,0°*) 
folgl. Wilstedt 70 29° 16* L—W: 42971,0° 
35. Ansgarius BJ94324. 30% 


I.) 

By 
Findorff’s Mon. 220 45° 36“ A—F: 55772,7° 
folgl. Lilienthal 1370 41° 54" L—F: 27718,5° 


Basis: Ansgarius—Arbergen nach -7 20. 


36. Ansgarius 940 5° 48% 
Find. Mon. 250 54° 0“ An-—F: 55772,7° 
folgi. Arbergen 600 0° 12“ Ar—F: 64086,4° 


Basis: Ansgarius—Lesum 39871, u. d. Oldby. Tr. 


37. Ansgarius 630 25° 56“ 
Find. Mon. 430 13° 26“ A—F 55776,0 
folgl. Lesum 130 20° 38“ L—F 52071,1° 


Basis: Ansgarius—Findorff’s Mon. Mittel aus 7 36 und 37 (da 
435 und 36 auf 7/ 20 beruhen) = 55774,3'. 
38. Ansgarius 240 34° 32% 
Find. Mon. 310 7° 14" A—St J: 34896,0° 
folgl. St. Jürgen 1240 18° 14* F—St J: 28086,0° 


39. Ansgarius 620 40° 52* 
Find. Mon. 210 5° 9“ A—Gr M: 20185,1‘ 
folgl. Gröpl. M. 960 13° 59“ F—Gr M: 49848,4‘ 


Basis: Ansgarius—Hasbergen wie bei ./ 1-7. 
40. Ansgarius 290 15° 47" 

Mutterl. K. 490 43° 12“ A—M K: 36527,6’ 
folgl. Hasbergen 1010 1‘ 1“ H—M K: 18192,2° 


*) Bei diesem „/ bemerkt Gildem.: „Wegen der schiefen Winkel sehr 
unzuverlässig.“ 


128 
Basis: Ansgarius—Ganderkesee 57235,l’ n. d. Oldbg. Tr. 


41. Ansgarius 450 27° 42" 
Mutterl. K. 950 7 32“ A—M K: 36516,6‘ 
folgl. Ganderkesee 390 24° 46“ G—M K: 40987,4° 


Basis: Ansgarius—Stuhr wie bei 7 8 his 23. 


42. Ansgarius 370 30° 56“ 
Stuhr 1210 9° 33" AB: 49457,2° 
folel. Barrien 210 19° 31" S—B: 35195.9° 
45. Ansgarius 500 :11°36* 
Stuhr 240 53° 10" AM: ' 9153.3° 
folel. Mühle am Buntenthor- 
Steinweg 1040 55° 14" S=M?'16709 


Basis: Ansgarius—Rablinghausen nach ./ 12 und wie bei ./ 29. 


44. Ansgarius 1320 48° 49" 
kablinghausen 200 49° 24" A—M: 9156,7‘ 
folel. Mühle am Buntenthors- 
Steinweg 260 21° 47" R—M: 18895,0° 


Basis: Ansgarius—Walle aus / 6, 22 und 29 Mittel = 10489‘. 


45. Ansgarius 1060 38° 41" 

Walle 390,,,8°.19" A—-SM:.1172%6 
folgl. Schwachhsn. Mühle 340 185° 0“ W—S M: 17832,3° 
46. Ansgarius 980 5° 44" 

Walle 500 16° 9“ A—H: 15379,4° 
folel. Horn 3lo 38° 7“ W—H: 19798,4° 


In Folge der einfachen Anordnung und Vebersichtlichkeit 
vorstehender Dreiecksberechnung haben wir an dieselbe nur wenige 
Bemerkungen zu knüpfen. Sie beziehen sich auf ihre Präcision 
und Zuverlässigkeit. 

Ausser den gegebenen Oldenburgischen sind als Standlinien 
aus der Berechnung selbst hervorgegangen und weiter verwendet 
worden: 

I. die Entfernung Ansgarii-Thurm— Stuhr, 


A e i „  —Hemelinger Mühle, 
DR “ “ „ —Rablinghausen, 

age £ £ „ —Arbergen, 

u. s a »„ —Lilienthal, 

KR E ” ; — Findorf!’s Monument, 
ge a R „  —Walle. 


129 


Davon sind die drei ersten aus Dreiecken mit drei gemessenen 
Winkeln, nämlich aus 7 1, 23 und 12 berechnet,”) die letzten 
beiden, (Entf. 6 und 7) sind erhalten aus 2 resp. 3 Resultaten 
und zwar: 


die Entfernung Ansgarius—-Find. Mon. aus / 36 und 37, 
> 4 -—Walle aus / 6, 22 und 29. 


Es hat hiermit eine völlig genügende Controle ihrer Richtig- 
keit stattgefunden. Nur die Entfernungen 4 und 5 beruhen auf 
je einem Dreieck, in denen nur zwei Winkel gemessen waren. 
Dass sie aber darum keineswegs an Schärfe zu wünschen übrig 
lassen, beweist die nahe Uebereinstimmung der aus ihnen gefolger- 
ten beträchtlichen Distanz Ansgariithurm— Findorff’s Monument, 
welche einmal aus der Verbindung der Dreiecke 30 


und: 8D' = 55772,7° 
das andremal aus dem -/ 57 mit der Oldenburger Basis- 
linie Ansgarius—Lesum = 55776,0' 


hervorging. Der mittlere Fehler dabei beträgt also nur !/32s00 
der ganzen Länge. 


Die aus der Dreiecksberechnung bisher erhaltenen und durch 
ihre Polar-Coordinaten nunmehr bestimmten 34 Hauptfixpunkte 
waren hinsichtlich ihrer Anzahl aber noch keineswegs als Grund- 
lage und Anhalt für die Detailmessung ausreichend. Desshalb 
wurden noch weitere, im Terrain durch Brücken, Siele, Grenz- 
marken etc. bezeichnete Stationen trigonometrisch bestimmt 
und zwar durch Rückwärtseinschneiden. 


Von der Aufgabe: „Mit Hülfe der bekannten Lage dreier 
Punkte des Feldes die unbekannte Lage eines vierten Punktes 
von dessen Stelle aus zu. bestimmen,“ existirten damals zwar 
schon mehrere, namentlich von Kästner, Mayer und Lambert 
gefundene trigonometrische Auflösungen; Gildemeister be- 
rechnete jedoch eigens für seinen Zweck eine anderweitige l’ormel. 
In allen bisherigen Lösungen war vorausgesetzt, dass der Winkel 
an dem in der Mitte liegenden Object, sowie seine Schenkel be- 
kannt seien. Diese Voraussetzung traf hier nur selten zu, indem 
meistens der vom festzulegenden Standpunkt aus links oder rechts 
liegende Winkel mit seinen Schenkeln, nämlich der Winkel am 
Ansgarii-Thurm und die denselben einschliessenden Polarlinien 
vorgegeben waren. Um nuu der Mühe überhoben zu sein, aus 
diesen Stücken erst die auf obige Auflösungen passenden zu be- 
rechnen, suchte und fand Gildemeister eine entsprechende 
Formel, welche wir ihrer Kleganz und Originalität halber uns nicht 
versagen können, hier wiederzugeben: 


*) Vergleiche Seite 124, 125, 126. 


’ 


Octbr. 1882. Abh. Natw.-Ver, VILL, 9. 


130 


Es ist gegeben Seite PıPz =A, 
„Piss 

der eingeschl. Z PsPıP; = b, 
Ferner sind gemessen die Winkel 

« und $, ihre Summe «+? sei = y. 
Wäre nun Z y gefunden, so 
leuchtet ein, dass sich alle übrigen 
fehlenden Stücke einfach trigono- 
metrisch berechnen lassen würden. 


Ps 
Da z+b+x+a=2R. 
| uu.x+te+P+y=2R 
ala soistz=P—b-+ y 
oder z= 6 + y 
P Nun verhält sich: 
PıP:A= sin (d + y) : sin « und 
PıP zu sin y : sin y 
i A sin (d + y) Ü sin v 
daher ist “7 = — —— und 
sin « sin y 
Asinysin(d + y)=Ü sin « sin y oder 
J : Csina . 
sindcosy+t sinycosd= sin y. 


A sin y 
Durch Division mit sin y sin d erhält man 


au Ve Ü sin « ' 

cote Y C 0_ 7“ . = UN 
er m A sin y sin d 

U sin « ; / 

ctg y = — cotg d. 


A sin y sin d 
Wenn b — Pf, so ist d negativ und daher 
en Ü sin «a 
OT FRE SNTTE, Mare y sin d 

Ist b= ß, also z = y so liegen die 4 Punkte PPıPePz in 
der Peripherie eines Kreises und die Aufgabe ist unbestimmt. 

Wenn Ps in PıPz liegt, so wirdb=0, 2 =ß-+ y und 
ß b=ß%=6. Liegt der Punkt Ps diesseits Pıl’s, so ist b 
nepativ undz=$ß bb + yundd$? -b =J. 

Die durch Rückwärtseinschneiden bestimmten Punkte wurden 
übrieens stets aus mindestens zwei Combinationen berechnet. 
Die Abweichungen beider Resultate betrugen in den meisten 
lällen weniger als "/sooo der gefundenen Längen. Es bedarf wohl 
kaum der Erwähnung, dass sich auch für diese Fixpunkte die 
Polar-Ooordinaten unschwer gewinnen liessen. Sie wurden wieder 
benutzt, theils um noch andere Entfernungen vom Ansgarii-Thurm 
zu bestimmen, theils um schon erhaltene zu verificiren. 

Aber alle diese trigonometrischen Operationen, an und für 
sich zwar wichtig für die genaue topographische Darstellung des 


131 


Vermessungsgebiets, würden bei dem geringen Umfang desselben 
doch einen nur beschränkten Zweck erfüllt haben, wäre bei ihnen 
nicht auch auf den Anschluss an theils schon vorhandene, theils 
noch in der Ausführung begriffene Triangulationen in den Nachbar- 
staaten Bedacht genommen worden. Der Anschluss an die Olden- 
burg’sche Triangulirung”) hatte, wie bereits mehrfach erwähnt, 
vermittelst der aus letzterer hergenommenen Basen stattgefunden. 
Da sich diese Triangulirung an die Vermessung des Herzogthums Hol- 
stein, die letztere aber wieder an die durch den Kopenhagener Astro- 
nom Bugge ausgeführte dänische anschloss, so war im Westen und 
Norden schon eine für kartographische Zwecke hinreichend gute 
Verbindung mit Nachbarländern hergestellt. Dabei behielt es aber 
keineswegs sein Bewenden. Zu den eben angeführten interessanten””) 
und für die Erd- und Länder-Kunde wichtigen Unternehmungen 
war i. J. 1796 noch eine neue, nämlich die schon einigemal ge- 
nannte Triangulirung Westphalens durch den Oberst v. Lecoq 
hinzugekommen.”””) Derselbe hatte es sich dabei zur Aufgabe 
gemacht, eine ganz zuverlässige Verbindung der dänischen, bre- 
mischen und oldenburgischen Dreiecke mit den Cassini'schen in 
Frankreichy) zu bewerkstelligen. Diese Verbindung geschah einer- 
seits auf der Westseite Westphalens über Wesel, Bentheim und 
das damalige Niederstift Münster bis nach Oldenburg, andrerseits 
vom Fürstenthum Waldeck aus über Hameln und Minden. Von 
hierab wurde der directe Anschluss an die Bremer Dreiecke und 
zwar über Nienburg und Verden erreicht.rY) 

In Gildemeister’s Aufzeichnungen findet sich daher als 
ein zweiter Abschnitt seiner trigonometrischen Vermessungen auch 
die Berechnung einer Dreieckskette, welche diesen Anschluss ver- 
mittelt. Sie wurde, ausgehend von der Seite Ansgarii-lhurm— 
Delmenhorst über Heiligenfelde und die Badener Mühle bis Bücken 
und Verden geführt. Die Seite Nienburg—Doerverden scheint 
die gemeinschaftliche gewesen zu sein, in welcher die einander 
entgegengeführten Triangelreihen sich vereinigten. Bei Gilde- 
meister fehlt zwar die Berechnung dieser Seite; v. Lecogq 
sagt jedoch in seinen Nachrichten über die Westphälische Ver- 
messung, dass die bezügliche Anschlussseite von 6000° Itheinl. 


gewesen sei. 
Wir können uns hier auf eine Untersuchung, woher diese 


*) „Allgem. geogr. Ephem.“ Bd. IV., S. 356. 

**) Ueber die Holstein’sche und Oldenburg’sche Vermessung siehe „Allgem. 
geogr. Ephem.“ IV., Einleitung S. XIV. u. ff. 

*%#*) Ausführliches darüber meldet die ,„Monatl. Corresp.“ VII. 
8. 68 u. ff. 

r) Vergl. S. 109. 

f) „Ephem.“ IH. 317 und IV. 272. Briefe von Olbers an den Heraus- 
geber der „Ephemeriden.” 

tr) Diese Länge passt nach der im Bd. VIII. der „Monatl. Corresp.“ 
enthaltenen trigonometrischen Karte auf keine andere als die oben angegebene 
„Nienburg—Doerverden.“ 


9* 


132 S 


immerhin nicht ganz unerhebliche Differenz (ea. Y/o der Länge) 
entstanden sei, und welche Triangulirung die genauere war, nicht 
einlassen; müssen jedoch constatiren, dass die von Gildemeister 
berechnete Entfernung Ansgarii-Fhurm— Verden (Johannis-Thurm) 
fast genau mit der von Gauss bei der Hannöverschen Landes- 
vermessung ermittelten Länge übereinstimmt. 
Nach Gildemeister beträgt dieselbe: 106304,6° Rhl. 
„  auss 5 sb 106501,8° 

Die aus den Coordinaten der Westphälischen Triangulirung 
berechnete Entfernung 


Ansgarii-Thurm— Verden ist = 8909,50 Rhl. « 

Von Gauss ist bestimmt worden die Seite 
Ansgarii-Thurm — Verden Johannis-Thurm = 8858,60 
h Dom-Thurm —''8952,1° 


Nehmen wir an, dass der Mittelpunkt von Verden etwa in der 
Mitte dieser beiden Thürme belegen, wie dies auch beinahe zu- 
trifft, und supponiren ferner, dass die Lecogq’'schen Coordinaten 
sich auf den Mittelpunkt von Verden beziehen, da ein be- 
stimmter Punkt nicht angegeben ist, so steht dem von Lecoq 
erhaltenen Resultat von 8909,9" 

das Gauss’sche mit 8905,3° 
gegenüber, welches nur etwa um !/sooo der Länge von ersterem 
abweicht. 

Somit war also auch der kartographische Zusammenhang mit 
dem Süden und Südosten herbeigeführt und mit Fug und Recht 
sagt Sydow: „Die Mappirung des Gebiets der freien Hansestadt 
Bremen ist durch mehrere wissenschaftliche Operationen zu voll- 
ster Genüge ausgeführt worden.”) 

Kin dritter Abschnitt in Gildemeister’s „trigonometrischen 
Vermessungen“ bezieht sich auf die Ermittelung der Eint- 
fernungen verschiedener Thürme der Stadt und 
Vorstadt vom Ansgarii- Thurm, sowie deren 
Azıimuthe. | 

Er wählte zu dem Ende in ca. 6000° Abstand vom Ansgarii- 
Thurm, im Nordosten der Stadt, eine mit der Längenaxe derselben 
annähernd parallel liegende Standlinie, maass die erforderlichen 
Winkel auf jedem ihrer Endpunkte und berechnete die Polar- 
eoordinaten derselben, bezogen auf den Ansgarii-Thurm pothenotisch 
aus je drei Combinationeu. Hieraus ergab sich die Länge jener 
Standlinie. Durch Vorwärtseinschneiden bestimmte er nun die 
Lage jedes einzelnen Thurmes gegen diese Basis, woraus endlich 
‚auch die gesuchten Entfernungen vom Ansgarii-Thurm, sowie deren 
Azimuthe berechnet werden konnten. 

/war gehören diese Bestimmungen nicht unmittelbar zu der 


*) Sydow.: „Der kartographische Standpunkt Europas“ in Petermann’s 
„Mittheilungen,“ Jahrgang 1859, 8. 240. 


a 


133 


Gebiets-Vermessung, ihre Ergebnisse sind aber dennoch in das 
nachstehende Coordinaten-Verzeichniss mit aufgenommen worden, 
da auch sie als Beleg für die Sorgfalt und Genauigkeit der 
Arbeiten Gildemeister’s dienen können.”) 


Coordinaten-Verzeichniss. 


1 Fuss Rheinl. = 139,13 Par. Linien. 
1 Meter — 443,296 » » 
daher l‘ Rhl. = 0,3138556 Meter. 


log.: 9,4967271. 


 /Azimuth von 
der Südrich- 
" Namen und Bezeichnung tung des Me- 
| der Objecte. ridians d.d. 
| Ansg.-Thurm. 
| o *‘ 4\Rhl. Fuss. | Meter. 


Entfernung vom 
Ansgarii-Thurm. Bemerkungen. 


(Laufende No) 


| | über Osten | 


1 Kattenthurm (alter Th.)} 3 153129] 16768,1 | 5262,8 |n.d. Oldb. V. 
BRBaeren ae 5 | 7|55|| 49457,2 |115522,3 
2 DEREN FE ı 5 115150) 32299,6 110137,3 
4 Heiligenfelde........ 11 4628| 72168,4 22650,3 
B) Mühle am Buntenthors- Bra "] 
steinwer‘. ..2...2.. | 17 148135) 9155,0| 2873,3 
6/Kirchweihe ren 9 ı 27 151|40| 33889,8 |10656,4 
( Arsten ER RUND", 31 130 [201 15525.8 6128,2 nach A 15u. 
| | | d. Oldbg. V. 
Bescken.............| 33 133 1 34.126954,4 |39845,1 
N 187 120147) „ 43 
10 Grenze zw. Arsten u. | 
' Habenhausen auf d. | | 
| Weserdeich........ ı 40 157551 18986,0 | 5958,8 
Erkonsen Earl...) | 53 112 47 65201,2 |20463,6 


12 Verden Domthurm . 57 55/144  „, $ 
13. ,, Johannisthurm. 58 47/48 106304, 6 133364,1 | 


*) Man vergleiche damit den „Anhang zu Tabelle 1 der geodätischen Fix- 
punkte der Stadt "Bremen und ihrer Umgebung“ von G@. L. Neumann, Major 
a. D., in welchem die Entfernungen der Thürme Bremens vom Ansg.- -Th. nach 
neueren Messungen angegeben sind. 


| 


| | 


| 
Bemerkungen, 


134 
2 | Ip " Azimuth von 
‚der Südrich- 
Entfernung vom 
= Namen und Bezeichnung tung des Me- ru 
= der Objecte. Tidiens d.’a| re Thurm, 
= Ansg. -Thurm. 
= \ Rhl. Fuss. | Meter. 
über Osten | 
ET a 59 136|35| 28129,4| 8828,5 
N 63 |56 1591| 53915,0)| 116921, 15) 
16 Badener Mühle ...... 64 26| 9 64650, 7.20290,9 
17 Hemelinger Mühle 66 | 9| 31 18837,1| 59121 
1S Drei Pfähle v. Hastedt 752158) 10576,5 | 3351,0 


19 Hodenberger Mühle ..| 95 40 32 
20 0berneuland ........ 99| 5/16 
21 Oyterhuder Wahr....)100 | 7/15 
22 Schwachhauser Mühle .| 106 22 | 30 
23 Ebbensiek Wahr..... 113 |39 |35 
BRDTE: » >.» 2.21: 5a 114 155 |27 
25 Seeberger Mühle (im 

kurzen Moor)...... 118 8 46 
BG Walstedt ..: „22% 20 U yi9R 124| 6 19 
ZIBOLRIEId. » u. er 127 154 |56 
28 Lilienthal (Sternwarte) 133 35 53 
29 (Thurm) 13&| 9153 
30 Bürger - Viehweide, | 

nord-östl. Ecke, Steg 

üb. d. kl. Wümme . 140 28 | 50 
SIIBUMRIEL - ».4lch su. 6a 144 26 46 
2 Worpswede (Thurm). „153 | 1526, 
39 F ind. Monum. 153 42 30 
34 Kreuzung der Hemp-) 

u. Achter-Strasse ..| 164 1145 
39 Osterholz (Hannöv.). ) 177 58 22 
3G8t. Jürgen ....4 .. 16, 


1178| 
| 


SnBrnkum'! Gr, 3 he | 14 
hr ;<i:, Gue 32 123] Il 
39 Moordeich Mühle ....\ 4711427 
I) Kirchhuchting ....... Se | 4 
4llWarthurm .....:... 70110142 
412 4sanderkesee ........ 73 PR 3 
43 Delmenhorst ........ 74 149 51 
44 Woltmershauser Siel | 
(Ochtum) 8b 132129 


55 


28428.3| 8922,3 
28954.7 | 9087.5 
41141,9 112912,5 
11728.8| 36812 
41619.2 13062.3 
15381,1| 4827,4 


43923,7 113785,6 
74171,0 123278,8 
27620,9,| 8668,9 
32013,0 100474 


früh. 


approxim. 


32059,1 10061,9 


12729.0|.3995,0 


224392 


55774,3 117504,9 


57285,1 |17979,1 || 
38264,5 i 20094 


12857,0 | 


4035,2 | 


12754,8, 4003,1 
34896,0 10952 3 

| 22470,1| 7052,3 
21017,9. 6506,5 
22441,7| 7043,4 
16404,9 | 5148,7 
609,5 


| 
[ 


7042,6 | 


nach A 5,17u. 


d. Oldbe. V. 


3016,0 nach A/l8U 
\ d. Oldbg. 172 


n. d. Oldbg. V. 
nach A 8 u. d. 


Oldbe. V. 


Thurm. 


135 


S | ir Azimuth von 
E N a Bereich der Pen | Entfernung vom 
E ae Objeete, Be Br FR Ansgarii-Thurm. |Bemerkungen. 
B=) \ Ansg.-Thurm. 
3 a? ıRhl. Fuss. | Meter. | 
‚über Westen | 
A5iHasbergen.......... ı 89 151 |58|28389,87 0, d. Oldbe. V. 
46 Mühlenhans südl. Giebel 106 149 |59129473,3 | 9250,3 | 
47 a Hausthür. . 106 51| 8,29500,6 258, 8 \ 
ENAILEHESCH . .... ». + -;- (114 12511 42168,4 13234,7 | do. 
49 Bardewisch ......... | 114 44 46 53552,2 116807,6 | do. 
En anunehaneen RE? I 0| 7111433,9 3588.6 Inach A 12u.d. 
| Oldbg. V. 
EiBemer an... 1118 23|13 78948,0 |24778,1 In. d. Oldbg. V. 
32 Motieriose Kirche... ‚119 7 45 36526,4 11465,0 Dr u d. 
| | | | ldbe. . 
53 Seehausen .......... "119 23 4 23424,3 | 7351,8 r 
54Glockenstein ........ 121 116 | 17 26693,0 | 8377,7 
55 Grenzstein am Jlager | 
Deich b. d. Nieder- 
bürer Weide .....-. 123 41 |37/43892,1 113775,7 
56lGröplingen ......... Ä 138 17127 16640,4 | 52 22, ‚Ö nach A 3,11u. 
| | d. Oldbg. V. 
arambke.... 22... 1140 154 |52129381,9 | | 9221,6 
58Grambker Siel ...... 141 |52|27135420,3 6K 8 | 
59 Lesum ee ER 1142 51 4 39871, 112513, fe) n.d. Oldbge. NE 
60 Grenze zwischen Block- | | | 
| land und der Burg) | | | 
auf dem Lesumdeiche: 143 18 |59 34553,5 10844,7 
61 Gröplinger Mühle ...., 143 36 45 20183,0 | 6334.4 
BawWalle nn. 5.222.400 146 58 |49,10489,0 | 3292,1 
63 Wasserhorst ........ 155 54|31|33016,8 110362,4 | 
64 Dammsiel........... 168 in 31,28647.0 | 8991,0 
65 Scharmbeck ........|175|56|58l „ | „ \ 


136 
SI e E " Azimuth von] | 
# ‚der Südrich- 

Ä Entfernung vom | 
= Namen und Bezeichnung tung des Me- m Ins 
2 der Objecte. ridians d.d. Ansgarii -Thurm. |Bemerkungen, 
3 Ansg.-Thurm. | 
5 ° * “||Rhl. Fuss. | Meter. || i 

Polar-Coordinaten verschiedener Thürme 

der Stadt und Vorstadt. | 

I 

über Osten | 

2 I ER ; 6146/43) 1171,7 | 367,74 
RE BE ae 30 50| 81 1984,9 | 622,97 
el sehr un 46 4855| 1478,9 | 464,16 | 
RN 2) 47, 0'54| 2731,6 | 857,32 
DIU. L. Frauen .....;.» 52 49| 9| 1060,6 | 332,87 
6Gymnasium ......... 74 2633| 1108,9 | 348,03 
diRemberti ........... 89 55 221 3061,2 | 960,77 
| 

über Westen 

BISTEDHANL. wrsizırn sur Kr 111 |34|59| 2214,1 | 694,90 
YlArmenhaus ......... 112 148 | 32 2957,6 | 928,25 
AEMICHBEUS non nn 158 21) 1 2655,2 | 833,34 


3. Topographischer Theil. 


Die Aufnahme des Details führte Bürgermeister Hleineken 
mit Messtisch und Diopterlineal aus. Zu dem Zweck wurden die 
trigonometrisch bestimmten Punkte nach rechtwinkligen Uoordi- 
naten auf die einzelnen Messtischblätter aufgetragen, um letztere 
im Terrain darnach orientiren und sich mittelst des Diopterlineals 
auf jeden beliebigen Standort einschneiden zu können. Bei dem 
für diese Blätter gewählten grossen Maassstabe lieferten gewöhn- 
lich erst mehrere derselben eine ganze Feldmark. Durch ihre 
Zusammenstellung und Reduction erhielt man neue Messtischblätter, 
von denen nun jedes meist eine ganze Feldmark umfasste. Nun- 
mehr wurde zur Aufnahme aller Details innerhalb der Flurbezirke, 
wie der Dorflagen, Wege und Gräben, Culturgrenzen etc. ge- 
schritten. Die Brouillons erfuhren nach ihrer Zusammensetzung 
eine nochmalige Reduction und zwar jetzt auf den für die Karte 
bestimmten Maassstab 1: 40 000. 

Auf diese Weise war es möglich, alle topographischen Details 
bis auf die Lage jedes einzelnen Gebäudes in den Dörfern genau 
zu zeiehnen und mit einer fast bis zur Mikrologie getriebenen 


EB 


137 


Treue zur Darstellung zu bringen, ohne dass deswegen die Deut- 

lichkeit Einbusse erlitt. 

Ausser den Gerichts- und Feldmarks-Grenzen, den Dorflagen 
mit den einzelnen Häusern, den Strassen, Wegen und Wasser- 
zügen enthält die Karte auch die Abgrenzungen jeder Culturart. 

In politischer Beziehung ferner gewährt sie eine klare Ueber- 
sicht über die damalige Gestalt des Bremer (Grebiets, indem auf 
der Ausgabe v. J. 1795 die Flurbezirke Grambke, Grambkermoor, 
Mittels- und Niederbüren, Oslebshausen, Wasserhorst, Wummensied, 
Niederblockland, ein Theil von der Vahr und die Burg, über 
welche Bremen nach dem Stadischen Vergleiche nur die Gerichts- 
barkeit, nicht aber zugleich die Landeshoheit behalten hatte”) 
zwar verzeichnet, aber coloristisch von den übrigen unter- 
schieden sind. 

Der Umstand, dass sowohl von kleinen Theilen des Gebiets, 
als auch von Strom- und Flussläufen damals schon einzelne Pläne 
vorhanden waren, hatte einigermaassen die Arbeit der Detail-Auf- 
nahme erleichtert; das vorgefundene Material wurde jedoch nicht 
eher in Verwendung genommen, bis seine Zuverlässigkeit geprüft 
und die seit seiner Herstellung entstandenen Veränderungen nach- 
getragen waren. 

Ein Verzeichniss dieser benutzten Karten verschafft uns eine 
Uebersicht von dem Stand der damaligen Bremischen Vermessungs- 
elaborate: 

a. Stadt und Vorstädte. 

1. Riss der }Alt- und Neustadt sowie der Vorstädte von 
dem Gröpeler und Waller Baum an bis an die Schleifmühle 
und das sogenannte schwarze Meer vom bremischen Ingenieur- 
Capitain Rud. Ernst Schilling, v. J. 1773. 

2. Zehntkarte des Pagenthorner Feldes v. 1794 vom 
Conducteur Buchholz. 

b. Oberweser. 

1. Karte der Werder und Inseln bei Hemeln vom Öber- 
deichgräfen du Plat v. J. 1762. 

2. Karte der Weser von dem Hemeler grossen Werder an bis 
zum Eisenrads-Deich vom Conducteur Eck s. 

er Unterweser. 

1. Plan der Weser von der Gröpeler Mühle bis an Lesumbrook 
vom Conducteur Dammert de 1787. 

2. Karte der Vogtei Altenesch aus Oldenburg’schen Ver- 
messungen. 

d. Wumme. 
Karte des Nieder-Ende St. Jürgen wie auch des Ort- 
See’s vom Conducteur Findorff. 
e. Gericht Borgfeld. 

i. Vermessung der verschiedenen Wum m estriche vom Ebbensiek- 

und Oyterhuder Wahr an bis zum Kuhsiel vom Vogte Schleper. 


*) Vergl. Buchenau: „Die freie Hansestadt Bremen und ihr Gebiet.“ 
S. 188. 


138 


2. Vermessung des sogenannten Borgfelder Feldes und der 
dabei liegenden Kuhweide, von dem Vorigen. 


f. Werderland. 
1. Renner’s Karte des Niederbürer Feldes. 
2. Karte der Burgweide und des neuen Anbaues zur Burg 
vom Moor-Commissar Findorff v. J. 1784. 
g. Vegesack. 
l. Grundriss des Hafens von Schilling 1770. 
2. Grenzkarte des Amtes Blumenthal und Gerichts Schöne- 
beck von du Plat v. 1773. 
3. Karte des Anbaues in Neu-Vegesack von demselbeu 
de 1773. 
h. Obervieland. 
I. Karte eines Theiles des Obervielandes, welche den Werder 
und einen Theil der Neuelander Feldmark enthält v. Schilling. 


2. Karte der Huchtinger Dorfschaften vom Ingenieur- 
Capitain Murtfeld. 
i. Niedervieland. 
l. Karte der Seehauser-Papenkämpe und der Gailshagens- 
Kämpe vom Ingenieur-Capitain Warneck de 1733. 
2. Karte des Strohmer Schweinekamps von Schilling. 
3. Karte der Oehtum von dem Strohmer Schweinekamp bis zum 


Ausfluss der Ochtum aus den Oldenburger Vermessungen. 
4. Karte des Duntzen-Werders von A. C. Nicolai. 


Von dem berühmten G. H. Tisehbein gestochen, erschien 
die Karte im Jahr 1798; aber schon wenige Jahre später machte 
die Vergrösserung, welche das Staatsgebiet in Folge des Regens- 
burger Heichsdeputationshauptschlusses vom Jahr 1802 erfuhr, 
eine neue, vervollständigte Ausgabe nöthig. Dieselbe wurde zwar 
auf Grund der ersterschienenen bearbeitet, ihre Vervollständigung 
bezog sich aber nicht allein auf die Hinzufügung der dem Gebiet 
neu einverleibten Flurbezirke und Ortschaften,”) sondern auch 
auf die Berichtigung einiger kleinen Distriete, deren genaue Auf- 
nahme das erstemal wegen Ueberströmungen oder aus anderen 
Anlässen nicht möglich gewesen war, oder welche inzwischen durch 
Verkoppelungen oder durch Anlagen neuer Wege- und Graben- 
Netze Veränderungen erlitten hatten. Auch hierbei wurden vor- 
handene Karten ganz oder theilweise benutzt: 

Im Gericht Hastedt. 
I. Karte des Dorfes Hastedt und des Sommerfeldes von 

du Plat de 1775. 


*), Ueber den Zuwachs zum Gebiet siehe Buchenau: Die freie H.-stadt 
Bremen und ihr Gebiet, 8. 188. 


139 


2. Karte des Mittel- und kleinen Feldes vom Capitain 
Erhard. 
3. Zehntkarte des Dorfes Schwachhausen von du Plat. 
Im Hollerland. 
Karte des Eller-Feldes von Schleper. 
Im Obervieland. 
1. Entwurf einer besseren Verkoppelung einiger Habenhauser 
Felder von C. Blohm v. J. 1804. 
2. Desselben bessere Verkoppelung der Ländereien in der Buhr- 
° Wiseh und dem Bulten der Habenhauser de 1803. 
3. Desselben Verkopppelungs-Plan der grossen Arster (remeinheit. 
4. Entwurf einer bessern Verkoppelung des Kirchhuchtinger Feldes 
von Murtfeld. . 
Verkoppelung der Mittelshuchtinger Feldmark von Blohm 1803. 
Das Dorf Grolland. Nach der Karte der Vogtei Stuhr aus der 
Oldenburger Vermessung. 


SS 


Nicht unzweckmässig schien es endlich zu sein, der neuen 
Karte auch die Situation der an das Gebiet grenzenden ander- 
weiten Landestheile beizufügen. Auch dazu wurden hauptsächlich 
vorhandene ausserbremische Vermessungsresultate benutzt, wie 

des Moor-Commissar Findorff Karte des Laufs der Wumme 

und umliegender Gegend von Ottersberg bis an den Mittel- 
Dammer Siel in dem Truper Felde, 

desselben Karte des Oyter Moores, 

die schon angeführte Karte des Conducteur Findorff von 

dem Nieder-Ende St. ‚Jürgen, 

des Deichinspector Niemeyer Karte des unteren Theiles 

der Lesum, 

der Altenescher Sand, aus der Oldenburger Vermessung der 

Vogtei Altenesch, 

die angrenzenden Gegenden der Vogteien Stuhr, Delmenhorst 

und Altenesch aus Oldenburger Vermessungen. 


Es wurde auch der Versuch gemacht, den Flächeninhalt 
des Gebiets sowie seiner einzelnen Theile zu bestimmen und 
zwar nach einer Methode, die wir in Zachs „Monatlicher 
Correspondenz“ Band I., S. 169 näher angegeben finden: durch 
Abwägen. Man verfuhr dabei folgendermaassen: 

Auf einem nicht illuminirten, auf Velinpapier abgezogenen 
Exemplar wurden nach dem Karten-Maassstab 12 DT Meilen genau 
abgemessen. Nachdem der überflüssige Rand weggeschnitten war, 
wog dieses Blatt auf einer äusserst empfindlichen Probirwaage 

983 Gran. 

Hierauf wurde die Zeichnung derartig ausgeschnitten, dass 
oberhalb des Eisenrads-Deiches nur die halbe Weser an dem ober- 
vieländischen Ufer, im Blocklande und Werderlande aber nur die 
halbe Wumme und halbe Lesum blieb. Und nachdem auch alle 
übrigen, damals noch fremdartigen Theile, namentlich der Barkhof, 


140 


die Burgweide, der Ochtumer Sand, der Hem, die neue Insel 
bei Arsten und der blaue Werder abgesondert waren, wog die 
Restfigur, also die Stadt, Vorstadt und das damalige Gebiet (1798), 
jedoch mıt Einschluss der sogenannten abgetretenen Dörfer*) im 
Holler-, Block- und Werderlande 371,5 Gran 

Hierin ist Hastedt und die Grollander Feldmark, 
als damals nicht zu Bremen gehörig, nicht mit- 
inbegriffen. Beides zusammen wog: 12,6 Gran 

zusammen 384,1 Gran 
Demnach enthielt die Stadt mit dem Gebiet, jedoch ohne 
den Flecken Vegesack und ohne die Burgweide 4,688 oder rot. 
17 DO Meilen: ein Resultat, welches nach den heutigen Flächen- 
angaben um nahezu 0,2 OD Meilen zu ho@h gegriffen ist. 
Wir sind mit der Darstellung des Gildemeister-lHeine- 
ken’schen Vermessungswerkes zu Ende, und es bleibt uns nur 
noch zu begründen, dass in der ganzen Zeit nachher die exacten 
Wissenschaften zur Herstellung einer Gebietsaufnahme bei uns 
entweder garnicht oder nur in ganz unzulänglicher Weise wieder 
herangezogen worden sind. Nur zwei Arbeiten kommen hierbei 
überhaupt in Betracht: 
die Vermessung zum Zwecke eines Grundsteuer-Katasters in 
den Jahren 1824—1847 

und 
die Herstellung einer Gebietskarte von Thätjenhorst und 
Duntze. £ 

Bei der Kataster- Vermessung haben seiner Zeit keine 
anderen Rücksichten obgewaltet, als wie sie allein die Veranlagung 
zur Grundsteuer nothwendig machte. In dem vom Wasserbau- 
Director Blohm i. J. 1825 entworfenen Plan einer Neumessung 
des Gebiets als Grundlage der Katastrirung desselben war weder 
in Aussicht genommen, dass das fertiggestellte Kataster für den 
Immobilien-Verkehr und die Buchführung über den Realcredit nutz- 
bar gemacht werden, noch auch dass es zur obligatorisch recht- 
lichen Sicherstellung ‘des Grundbesitzes dienen sollte. Die noch 
in demselben Jahre neucreirte Kataster-Commission hatte daher 
keinen Anlass, diesen Anforderungen Rechnung zu tragen, umso- 
weniger als die Grundsteuer für Bremen zu jener Zeit nur eine 
verhältnissmässie unbedeutende Einnahme bildete. In gerechter 
Würdigung vielmehr des heute noch feststehenden Grundsatzes, 
dass sich lediglich für den Steuerzweck eine exacte 
Messungsmethode nie und nirgends rentirt,“*) und dass bei der 
Unmöglichkeit einer absolut richtigen Ertragsschätzung selbst be- 


*, Vergleiche oben Seite 137 

**) Es ist statistisch nachgewiesen, dass die Verwaltungsausgaben für 
die Grundsteuer, wenn der Aufwand für die Anlage und Fortführung des 
Katasters mit einrerechnet wird, in den einzelnen Staaten 30—5090/ der kKin- 
nahme betragen, während sie für die anderen directen Steuergattungen durch- 
schnittlich zwischen 2 und 700 schwanken. Siehe „Zeitschrift für Vermessungs- 
wesen“ Band VIIL, 1. Heft. 


141 


deutende Ungenauigkeiten in den Flächenangaben völlig belanglos 
sind, wurde von Allem, was diese Neumessung hätte vertheuern 
können und somit auch von einer trigonometrischen Grundlage 
derselben ganz abgesehen. Wie scharf dazumal die Begriffe 
Landes- und Kataster-Vermessung auseinandergehalten wur- 
den, geht schon daraus hervor, dass selbst Gildemeister als 
Mitglied der genannten Commission gänzlich davon absah, den be- 
züglichen geometrischen Arbeiten eine wissenschaftliche Basis 
geben zu lassen, obgleich dieselbe damals verhältnissmässig billig 
hätte beschafft werden können. Ks standen ausser der trigono- 
metrischen Punktenbestimmung Gildemeister’s und dem vor- 
handenen umfangreichen Winkelmessungs-Material sogar schon die 
Ergebnisse der Hannöverschen Gradmessung zur Verfügung, wie 
der von Gauss unterm 15. Februar 1825 an den Bremer Senat 
erstattete Bericht”) nachw Si Die für das Bremische Vermessungs- 
wesen so überaus wichtigen Schätze der Hannöverschen sowie der 
daran angeschlossenen Oldenburg’schen Triangulirung v. J. 
Des a7 Sind sogar heute noc h ungehoben. 

Im Anschluss an die Grun: Istener - Vermessung und unter 
ausschliesslicher Benutzung der Kataster-Karten unternahmen in 
den Jahren 1839—1850 der Geometer Thätjenhorst und der 
Lieutnant a. D. Duntze auf eigene Kosten die Herstellung einer 
topographischen Gebietskarte und legten derselben, wie der Titel 
der Karte besagt, eine Triangulation zu Grunde, es ist aber nie 
etwas über die rechnungsmässigen Resultate dieser Triangulation 
bekannt geworden. Was wir über ihre Ausführung haben in Er- 
fahrung bringen können, ist Folgendes: 

“Als Basis für das entworfene Dreiecksnetz diente eine auf 
den Feldmarken Neueland und Woltmershausen gemessene Stand- 
linie von 30000° Länge, die jedoch wegen zwischenliegen- 
der Terrainhindernis sse () in einem stumpfen 
Winkel (!) gebrochen werden musste. Die Messung dieser 
Basis geschah mit einer gewöhnlichen fünfruthigen Mess- 
kette (!), die Messung der Winkel soll vermittelst eines Breit- 
haupt’schen Theodolithen sehr genau ausgeführt worden sein. 
Nachdem in jeder Feldmark etwa zwei Punkte der Lage nach 
trigonometrisch bestimmt waren, erfolgte die Einzeichnung der 
Situation in das daraus gebildete Dreiecksnetz, indem die Kataster- 
karten feidmarksweise auf den Maassstab 1:28955 reducirt und 
in den trigonometrischen Rahmen eingepasst wurden. 

Von dem höchst zweifelhaften Erfolg der Basismessung ganz 
abgesehen, fehlt doch zwisehen den vorhandenen Karten und einem 
nachträglich gelegten trigonometrischen Netz jeder organische 
Z/nsammenhang. Bei “lem Einzwängen der Situation müssen noth- 
wendig einerseits Lücken, andererseits Ueberschiebungen entstehen 
und unausbleiblich resultirt aus dieser Methode statt eines ge- 


1823 Jan. 15. 
1825 Octbr. 19, 


*) Staats-Archiv, Acte Q 1. ii. 


142 


treuen Abbildes des Landes nur eine Anamorphose, welche, wie 
v. Zach hinsichtlich eines ähnlichen Falles sagt: „mehr das 
Werk einer monströsen Dichtung als das einer wahren und 
richtigen Abbildung ist.“ 

In Petermann's Mittheilungen v. J. 1858 S. 145 finden 
wir über die Thätjenhorst und Duntze’sche Leistung noch 
folgendes Urtheil: „Es bleibt dahingestellt, ob diese Karte, ob- 
gleich ein Iesultat neuerer trigonometrischer Arbeiten vor den 
ausserordentlich gründlichen Arbeiten von Gildemeister und 
Heineken in den Jahren 1798 und 1805 einen Vorzug des 
innern Gehaltes besitzt.“ 

Noch eines hochbedeutenden Vorzuges der Gildemeister- 
Heineken’schen Vermessung haben wir zu gedenken. 

/ufolge der wissenschaftlichen Grundlage derselben und der 
uns vollständig überlieferten ziffermässigen wie 
graphischen Resultate sind wir im Stande, noch heute, 
wie jederzeit, neue gleichwerthige Karten zu entwerfen, welche 
nach gehöriger Berücksichtigung der seitherigen Veränderungen 
selbst den Anforderungen der heutigen Topographie allseitig ent- 
sprechen. In diesem Sinne schrieb auch Gildemeister, als er 
im November 1820 seine Arbeiten an Olbers zur Aufbewahrung 
gab: „Meine in hiesiger Gegend gemachten trigonometrischen Ver- 
inessungen können vielleicht in Zukunft noch einmal von 
Nutzen sein. Sie haben mir viel Mühe gemacht, aber auch viel 
Vergnügen. Ich möchte wünschen, dass sie nach meinem Tode 
nicht verloren gehen möchten. 

Noch eine Schlussbemerkung sei uns gestattet über die 
Gildemeister—lleineken’schen Arbeiten, dass sie nämlich 
nicht allein Zeugniss ablegen von der Sachkenntniss und dem Fleiss 
ihrer Urheber, sondern auch ein Beweis des wneigennützigsten 
Patriotismus sind. Nicht die Aussicht auf Gewinn oder Belohnung 
bildete die Triebfeder zu solchen Anstrengungen und Opfern, viel- 
mehr ward das aus jahrelangen Mühen hervorgegangene Werk, 
die Frucht ihrer in edelster Weise ausgefüllten Mussestunden, als 
ein Geschenk an die Mit- und Nachwelt überliefert. 

Wahrlieh, noch ein Grund mehr, wenn es dessen bedürfte, 
das Andenken dieser Männer in löhren zu halten! 


Mittheilungen 


über die Lebensverhältnisse und die Thätigkeit der ersten wissen- 
schaftlichen Kartographen des Bremer Staatsgebietes, Bürgermeister 
Chr. Alb. Heineken und Senator Johann Gildemeister. 


I. Senator Johann Gildemeister 


von 
Eduard Gildemeister. 


Johann Gildemeister wurde am 11. September 1753 
als der jüngere Sohn des Aeltermanns und späteren Senators 
Johann Gildemeister und Anna Friederike, geb. 
Wilckens, in Bremen geboren. — Seine Jugend verlebte er bis 
zu seinem 18. Jahre im elterlichen Hause unter günstigen Ver- 
hältnissen, in innigem Verkehre mit seinem Bruder und drei 
Schwestern. Seinen Unterricht erhielt er zuerst in der üblichen 
„Klippschule,“ später durch Hauslehrer. Einer derselben, ein 
Candidat Nötger, der später Director des Joachimsthal’schen 
Gymnasiums wurde, förderte durch anregenden Unterricht seine 
früh hervortretende Neigung zu den Wissenschaften, namentlich 
zur Mathematik und Physik. Gildemeister besuchte dann 
die lateinische Schule bis zur unteren Abtheilung der Prima, be- 
sonders dem sehr beliebten Lehrer Heger und dem auch als 
Schriftsteller bekannten Professor Cassel seine Weiterbildung 
verdankend. Freilich waren unter die Unterrichtsfächer nur die 
Anfangsgründe der Mathematik aufgenommen, Physik und Astronomie 
dagegen gar nicht; doch bildete sich Gildemeister in diesen 
Fächern mit vieler Mühe selbst weiter fort, so weit dies ihm mit 
den schwachen Hülfsmitteln möglich war. Beispielsweise be- 
obachtete er den grossen Cometen von 1769 wiederholt, wenn 
auch ohne des Vaters Wissen, bis spät in die Nacht hinein und 
trug dessen Fortschreiten auf seine Sternkarte ein. 

In der Wahl des Berufes war er beschränkt, da er die väter- 
liche Handlung (in Tuchwaaren) fortsetzeu sollte. Sein älterer 
Bruder war anfänglich dafür bestimmt, doch hatte der Vater 
dessen Wunsch, Jura zu studiren, nachgegeben. Es ist dies der als 
bedeutender Jurist und Schriftsteller bekannte Dr. Joh. Friedr. 
Gildemeister, welcher anfangs hier Rechtsanwalt und dritter 
Professor des Rechts an dem Gymnasium illustre war, dann 
Professor in Duisburg und später als Syndicus der Aelterleute 


144 


zurückberufen wurde, und diese Stellung bis zur Einverleibung in 
das Französische Kaiserreich rühmlichst ausfüllte, die ihm an- 
gebotene Stelle als Richter beim französischen Tribunal erster 
Instanz ausschlug, später zum Präsidenten des Handelsgerichts 
erwählt ward, jedoch vor seiner Installation, am 15. Januar 1812 
starb. Der Absicht des Vaters gemäss, dass er ausser dem Tuch- 
geschäft andere Handelszweige kennen lernen möge, ging Joh. 
Gildemeister im September 1771 nach Holland, zuerst zu 
Verwandten, um die Sprache zu erlernen, dann nach Rotterdam in 
ein kaufmännisches Geschäft, und nach 4 Jahren nach England, 
wo er eine interessante Stellung bei der Firma Gavin Elliot 
erhielt, einem grossen Importgeschäfte Nordamerikanischer Pro- 
ducte, welches für gemeinschaftliche Rechnung mit dem New-Yorker 
Hause des Herrn Morrisson betrieben wurde Beide waren 
lebhafte Politiker, Elliot war ministeriell, während Morrisson 
seine Landsleute vertheidigte; sie schrieben sich die heftigsten 
Briefe, aber, wo es galt gemeinschaftlich Geld zu verdienen, waren 
sie die besten Freunde. Da ohnedem in jener Zeit die Aufmerk- 
samkeit ganz auf die Ereignisse in Amerika gerichtet war, und 
selbst viele der intelligenteren Engländer den Krieg für höchst 
ungerecht erklärten, nahm Gildemeister um so grösseres Inter- 
esse daran, besuchte Versammlungen und Debattir-Clubs und 
schwärmte besonders für George Washington, den Mann der 
Freiheit, Gerechtigkeit und des selbstlosen Wirkens für die Ge- 
sammtheit, (welche lebhafte Verehrung er sich bis in die spätesten 
Tage bewahrte). 

Das anregende Leben in England nahm jedoch unerwartet 
früh ein Ende durch den plötzlichen Tod seines Vaters 
(14, Februar 1776), dessen Angelegenheiten er nun ordnen und dessen 
(Geschäft er fortführen musste. Da sein Vater in jenen unruhigen 
Zeiten zu sehr durch Staatsarbeiten in Anspruch genommen worden 
war, um seinem eigenen Geschäfte die gehörige Zeit und Aufsicht 
zu widmen, bedurfte es in den nächsten Jahren der ganzen Kraft 
und Anstrengung des jungen Chefs, um das Geschäft wieder auf 
die rechte Höhe zu bringen. Er übernahm selbst die beschwer- 
lichen Geschäftsreisen auf seinem Schimmel, auch durch die oft 
wirklich bodenlosen Wege Ostfrieslands, und ‚hatte sich zugleich 
in den ihm ungewohnten und wenig zusagenden Detailhandel hin- 
einzuarbeiten. Doch fand er nebenbei noch Zeit für seine Lieblings- 
studien. Schon bei seiner Rückkehr von England über Holland 
hörte er von dem Postillon, der ihn nach Bremeu brachte, dass 
durch Dr. Wienholt eine „Physicalische !Gesellschaft,* das 
spätere Museum, errichtet worden sei, und beschloss augenblicklich, 
Mitglied derselben zu werden. 

Seine Liebhaberei für Naturwissenschaften fand hier in 
bremen reiche Nahrung. In dieser ersten Periode des Museums 
wurden die Wissenschaften von vielen Mitgliedern desselben mit 
gemeinschaftlichem Eifer und grossem Interesse betrieben. Es 
war überhaupt eine schöne Zeit wissenschaftlichen Festhaltens und 


145 


Treibens, geweckt durch bedeutende Fortschritte und Entdeckun- 
gen in diesen Fächern, besonders auch in der Electrieität. Auch 
sonst begann es sich zu regen. Die Cook’schen Reisen wandten 
das Interesse von neuem der Länderkunde zu, die deutsche 
Litteratur war in glorreicher Entfaltung begriffen, und in der 
Politik gab der americanische Krieg den Gemüthern die nach 
Freiheit strebende Richtung, welche später die französische Re- 
volution so sympathisch aufnahm. 

Gildemeister’s lebhaftes und vielseitiges Streben führte 
ihn mit seinen Jugendgefährten, deren Freundschaft er nach seiner 
Rückkehr erneuerte, und an die er neue Bekanntschaften anknüpfte, 
in vielfache und nähere Berührung. Physikalische Versuche wur- 
den besonders in Gemeinschaft mit Aeltermann Nicolaus 
Kulenkamp gemacht, der bei dem Gelingen und Aufsteigen des 
gemeinschaftlich verfertigten ersten Luftballons ganz ausser sich 
vor Freuden war, und mit dem er später auch die erste kleine 
Dampfmaschine hier erbaute, die noch lange im Museum aufbewahrt 
wurde. Dieselbe Wissenschaft brachte ihn dem Dr. Wienholt 
näher, wie die gemeinschaftliche Liebhaberei für Astronomie ihm 
die nähere Bekanntschaft von Dr. Olbers verschaffte, mit dem 
er seitdem in freundschaftlichem Verkehr blieb, und dem er oft 
bei seinen astronomischen Beobachtungen und Berechnungen hülf- 
reiche Hand lieh. 


Mit grossem Interesse widmete er sich den öffentlichen An- 
gelegenheiten im eigenen kleinen Staate, für die er immer mehr 
Liebhaberei gewann. Er wurde ein sehr eifriger Besucher des 
Bürgerconvents, hielt sich ein genaues fortlaufendes Protokoll über 
die Verhandlungen und setzte so, thätig mit eingreifend, sich 
immer mehr und mehr in die vaterstädtischen Angelegenheiten 
hinein. Die Unparteilichkeit und Objectivität seines Urtheils, sein 
Streben nach möglichst weitgehender Freiheit für Alle, bei grosser 
Ehrfurcht vor dem bestehenden Gesetze waren Hauptzüge seines 
Characters und Handelns. Dieser Freisinnigkeit blieb er sem 
Leben lang treu, auch als er später selbst zur Regierung gehörte. 

Im Jahre 1783 verheirathete sich Gildemeister mit 
Gebeta Wilckens (geb. 24. November 1763), der Tochter von 
Schottherr Martin Wilekens und lebte fast 25 Jahre mit ihr 
in sehr glücklicher Ehe, welche mit 6 Söhnen”) und 3 Töchtern 
gesegnet wurde. 


*) Johann Gildemeister, von dem zahlreiche, dieser Lebensskizze zu 
Grunde gelegte Angaben herrühren, geb. 23, Mai 1784, gest. 3. Novbr. 1844, 
his zur Continental-Sperre Kaufmann in Bremen, darauf Gutsbesitzer in 
Mecklenburg. Durch seine meistens volkswirthschaftlichen Schriften unter 
dem Namen G. Meister hatte er unter Anderm grossen Kinfluss auf die glän- 
zende Aenderung des Hypothekenwesens in Mecklenburg, in welche es ihm 
gelang, einige lHauptpunkte unserer bremischen Ilandfestenordnung hineinzu- 
bringen. Er kehrte später wegen Krankheit seiner Frau nach Bremen zurück, 
zuerst als Redacteur der „Bremer Zeitung,“ zuletzt, seit 1830, als Kaufmann 
und Theilhaber der Firma Gildemeister & Co. thätig. 

Aeltermann Martin Gildemeister, geb, 9. August 1787, gest. 16. Novbr. 


Octbr. 1882, Abh. Natw.-Ver. VILL. 10. 


146 


Von diesen wohnten fünf verheirathete Söhne und zwei un- 
verheirathete Töchter bei seinem Tode sämmtlich noch in Bremen 
— nur der eine Sohn als Oeconom in Mecklenburg — ein un- 
gemein harmonisches und inniges Familienleben führend, so dass 
er auch nach dem Tode seiner Frau, als Mittelpunkt dieses Kreises 
in sehr angenehmen häuslichen Verhältnissen lebte. 

Am 6. December 1785 wurde Gildemeister überraschen- 
der Weise zum lathsherrn gewählt. Man hatte allgemein an- 
genommen, sein obenerwähnter Bruder Dr. Johann Fr. Gilde- 
meister, Syndicus der Aelterleute und Bürgerworthalter, würde 
aus der Wahl hervorgehen, womit denn für unsern Johann, des 
Verwandschafts-Grades wegen, der Eintritt in den Senat unmög- 
lich geworden wäre. Sein Bruder aber fühlte sich in seiner an- 
genehmen und unabhängigen Stellung ganz an seinem Platze, 
mochte auch bei seiner starken Familie vor dem geringen Gehalte 
der jüngeren Senatoren zurückschrecken, kurz, er hatte gerade 
um jene Zeit gegen zwei ihm befreundete Senatoren den Wunsch 
ausgesprochen, nicht in den Senat gewählt zu werden, und da zu- 
fällige jene beiden Senatoren auch als Wahlherren ausgeloost wurden, 
so fiel die Wahl des Wahl-Collegiums rasch auf den jüngeren 
jruder Johann. 

Das Loos war ihm auch später insofern günstig, als er sich 
selbst oft zum Wahlherrn auslooste und dabei unter anderen den 
jungen Theologen Johann Smidt und den ersten 
lutherischen Senator Dr. Horn mitwählte. 

Zur Zeit seiner Einführung in den Senat herrschte dort noch 
ein stark aristokratischer Ton. Die Herren Bürgermeister standen 
noch in einem grossen äusserlichen und wirklichen Ansehen. Als 
die Spender der einträglichsten Stationen,“) aus deren Sporteln 
fast ausschliesslich die Einnahme der Rathsherren bestand, waren 
diese von ihrer Gunst abhängig. So war es eingeführter Gebrauch, 
dass besonders die Jüngeren Rathsherren ganz nach dem Wunsch 
des Herrn Bürgermeisters stimmten; ihm zu widersprechen wagte 
man nicht. Diese Untergebenheit prägte sich auch in einigen 
sklavischen Gebräuchen aus. So sprang, wenn ein Herr Bürger- 
meister aus dem Zimmer gehen wollte, von den vier jüngsten 
Rathsherren der zunächst sitzende hinzu, um ihm die Thür zu 
öffnen. Gildemeister fand es unanständig, auf solche Weise 
Lakaiendienste verrichten zu sollen, weigerte sich, diesem Ge- 
brauch sich zu unterziehen und veranlasste auch die übrigen 


1871, welcher mit seinem jüngeren Bruder Friedr. August Gildemeister, geb. 
28. September 1797, gest. 4. August 1870, die bekannte Firma M. & F. A. 
Gildemeister begründete, 

Aug. Wilhelm Gildemeister, geh. 26. März 1791, «est. 27. Mai 1866, 
welcher mit seinem Freunde W. Ries am Mississippi die Firma Gildemeister & 
Ries gründete und sie später in Bremen fortsetzte. 

Dr. juris und Notar ©. Hermann Gildemeister, geb. 18. November 1801, 
gest. 19. December 1875, und George Eduard Gildemeister, geb. 10. März 1793, 
gest. 16, Januar 1856, Oeconom in Mecklenburg. 

*), So pflegte man die einzelnen Aemter der‘ Senatoren zu nennen, 


147 


„Aceiseherren,“ ihn ganz abzustellen. Demüthigender war noch 
der Gebrauch, dass der jüngste Rathsherr bei der „Scheide- 
mahlzeit“ den Präsidenten bei seiner Rückfahrt in seinem Wagen 
nach Hause begleiten musste. Auch dies wurde dahin geändert, 
dass anfangs das Geleite nur bis an den Wagen, später bis oben 
an die Treppe gegeben wurde. — Ebenso wurde das übliche 
Herwinken der jüngeren Senatoren durch die Herren Bürgermeister 
während der Sitzungen durch eine unseren heutigen Ansichten ent- 
sprechendere Form des Verkehres ersetzt. 

Senator Dr. Wilekens, welcher mit Gildemeister fast 
gleichzeitig gewählt war, hatte zuerst: das Beispiel gegeben, gegen 
seinen Bürgermeister”) zu stimmen. In früheren Zeiten waren die 
Sachen, ehe sie der Herr Bürgermeister vortrug, zum Theil schon 
vorher mit den älteren Rathsherren besprochen worden. Diese gaben 
dann ihr „Ja“ dem die.jüngeren beitreten mussten. Dr. Wilckens 
nahm sich zuerst heraus zu erklären, dass er hierin oder darin 
nicht der Meinung des Herrn Bürgermeisters sein könne. Er 
setzte dann trotz absprechender Zurückweisungen desselben seine 
Gründe mit solcher Klarheit und ruhiger Bestimmtheit aus ein- 
ander, dass er nur zu oft die Stimmen ganz auf seine Seite lenkte. 
Gildemeister schloss sich ihm darin an, stimmte freimüthig 
ohne Ansehen der Person und ohne Nebenrücksichten ganz nach 
seiner Ueberzeugung und fand hierin eine Stütze an dem Senator 
und späteren Richter Oelrichs. 

Durch seine Erwählung zum Rathsherrn war Gildemeister 
in seinen rechten Wirkungskreis versetzt. In einem Alter von 
35 Jahren, in seiner vollen Manneskraft, trat er die neue Laufbahn 
mit freudigem Eifer und grosser Thätigkeit an. Die jüngsten 
kathsherrn kamen, obgleich sie als „Acciseherren“ allerdings 
wenig bestimmte (Geschäfte hatten, dennoch sogleich stark in 
Arbeit, und wurden besonders zu den mühseligen und unange- 
nehmen Sachen tüchtig gebraucht, wogegen die einträglicheren 
Stationen ihnen erst später zukamen. Auf diese Weise kam 
Gildemeister schnell in Thätigkeit, um so mehr als ihm Ar- 
beiten sehr erwünscht waren, und er” seinem Berufe fast seine 
ganze Zeit widmen konnte. In seinem kaufmännischen Geschäfte 
war es ihm möglich, sich durch einen höchst tüchtigen Gehülfen, 
den späteren Aeltermann A. F. Barkhausen vertreten zu lassen, 
dem er dann später, als Compagnon, ganz die Leitung desselben 
übertrug. Seine Thätigkeit nahmen in den folgenden Jahren die 
immer kriegerischer und kritischer werdenden Zeiten steigend in 
Anspruch. Er war in einem sehr wichtigen Zeitpunkt, kurz vor 
dem Ausbruch der französischen Revolution in das öffentliche Leben 
getreten und wurde daher von den Einwirkungen, welche die grossen 
Weltbegebenheiten in ihrem Gefolge auf unsern kleinen Staat 


*) Der Senat war damals bekanntlich in vier „Quartiere“ getheilt, welche 
nach den vier Gohen benannt waren, welche aber auch der Viertheilung der 
Altstadt entsprachen. An der Spitze jeden Quartieres stand ein Bürgermeister. 
Gildemeister gehörte zum niedervieländischen Quartiere. 


10* 


148 j 


hatten, sehr lebhaft mit berührt. Bei Annäherung des Kriegs- 
getümmels an unsere friedlichen Fluren — es war im Jahre 1795, 
als die Engländer zum erstenmale hier waren — wurde (am 
4. März 1795) eine Vorbereitungsdeputation ernannt zu dem Zwecke, 
für eilige Verhandlungen, welche die Zeitumstände und die Be- 
rührung mit fremden Kriegsvölkern erforderte, den schleppenden 
republikanischen Gang abzukürzen. Von dem Rath wurden der 
Deputation alle vorfallende Sachen, welche eines Beschlusses des 
Bürgerconvents bedurften, zur Vorberathung vorgelegt. Diese 
entwarf nach geschehener Berathung die darauf zu gründenden An- 
träge des Senats und verfasste zugleich die zu ertheilenden Ant- 
worten der Bürgerschaft, so dass die vorzulegenden Sachen auf 
solche Weise vorbereitet an diese gelangten, und sie dieselben 
nur mit ihrem „Ja“ zu bekräftigen brauchte. 

Gildemeister war ein Mitglied dieser Deputation, so wie 
er später Mitglied der am 11. December 1792 niedergesetzten, 
(am 28. November 1797 mit erweiterten Befugnissen versehenen) 
(eheimen Deputation wurde, welche, da sie sich über die aus- 
wärtigen Beziehungen, die Finanzen und besonders auch über das 
Einquartirungswesen verbreitete, den wichtigsten Wirkungskreis 
hatte. Er war auf diese Weise ein während der bedeutungsvollen 
Periode der neunziger Jahre bis zur französischen Zeit in den wich- 
tigsten Verwaltungszweigen unseres kleinen Staates eingeweihtes und 
mithandelndes Mitglied. Die Geschäfte drängten sich in mancher 
Epoche in so reissender Flucht auf einander, dass zu Zeiten täglich 
Bürgerconvente über die wichtigsten Sachen gehalten werden mussten, 
und die Mitglieder der Verwaltungs-Behörden in schwindelnder Hast 
der sich jagenden Arbeiten kaum zu sich selbst kamen. Er kam 
hier viel in Verkehr mit dem nach ihm gewählten viel jüngeren Dr. 
Gondela, einem ebenfalls sehr thätigen Mitgliede des Senats, und 
durch diesen wieder in nähere Berührung und Zusammenwirken mit 
den später gewählten Rathsherrn von dem Alter Gondela’s, wie 
Smidt, Horn und Anderen. Dieses gemüthliche Mitwirken hat 
freilich seinerseits in späterer Zeit, wo Andere ihm über den 
kopf wuchsen, und sich &@in schärferes Cliquenwesen ausbildete, 
aufgehört, da er sich auch diesen gegenüber sein selbstständiges, 
nicht immer gelegen kommendes Urtheil bewahrte. 

In den regelmässigen Geschäften seines Amtes rückte er 
langsam auf. Acht Jahre blieb er bei der Aceise. Dann erhielt 
er zuerst als Vertreter des erkrankten Dr. Wilekens die Ge- 
schäfte des Camerarius (Polizei-Chefs), zu welchem Posten er bald 
selbstständig aufrückte (1796). Diese Charge, welche allgemein 
für höchst lästig und beschwerlich gehalten wurde, verwaltete er 
mit Lust und Eifer, wobei ihm zu statten kam, dass er bei dem 
gemeinen Mann sehr beliebt war, Obgleich gänzlich Laie im 
Recht fand er sich doch ziemlich bald in das ihm aufgelegte 
Richteramt hinein und besass lebendigen Tact genug, um bei 
der Polizeiverwaltung den Nagel auf den Kopf zu treffen. 

Ebenso erhielt er erst in Vertretung und dann selbstständig 


149 


(1802) das Amt des Gowgräfen des Niedervielandes. Hier war er 
ganz an seiner Stelle, theils weil er sehr gut mit den Bauern 
umzugehen verstand, und theils weil seine mathematischen Kennt- 
nisse ihm erlaubten, sich bald in den so wichtigen Deichbau hin- 
ein zu studiren, der bisher meistens den empirischen Methoden der 
Bauern überlassen war. Da die gewöhnlichen Deichschauungen 
in einem Tage nicht genügten, sich völlig zu orientiren, so setzte 
er besondere Tage dazu aus, worin er einzelne Deichstrecken 
ganz zu Fuss durchnahm und alle gefährdeten Stellen genau nach- 
mass. Er setzte, sowie in anderen Puncten, ganz besonders darin 
seinen Vorsatz kräftig durch, den Deichen eine flachere Abdachung 
zu verschaffen, freilich gegen vielseitige Widersprüche und Vor- 
urtheille.. Dann gab er sich viele Mühe, einen allgemeinen Deich- 
verband zu Stande zu bringen, musste seinen Plan aber schliess- 
lich aufgeben, da er seitens der Regierung zu wenig Unterstützung 
fand und sah, dass so viele Köpfe nicht ohne einigen Zwang 
unter einen Hut zu bringen sind. Ebensowenig glückte es ihm 
aus demselben Grunde mit einem anderen Plan zur Anlegung eines 
Deiches mitten durch die Gowgräfschaft Niedervieland, nach wel- 
chem der untere niedrigere Theil derselben im Winter vom Wasser 
überfluthet werden sollte. Das jetzt versumpfte und niedriger als das 
Aussendeichsland liegende Binnendeichsland würde dann allmählich 
durch den Weserschlamm erhöht worden und an Qualität dem ersten 
Marschboden bald nahe gekommen sein und die kostspieligen unhalt- 
baren Ochtumdeiche würden haben wegfallen können. Die Berech- 
nung, Plan, Alles war gemacht, aber an der Ausführung scheiterte es. 

Neue Veranlassung, sich noch mehr in das Fach des Deich- 
und Wasserbaues hinein zu arbeiten, gab einerseits der Bruch 
des Gröpelinger Deiches 1799 und die dadurch hervorgerufenen 
Berathungen und Arbeiten, so wie seine Ernennung zum Mitglied 
der Deputation für Sicherstellung des Eisenradsdeiches, bei deren 
Einsetzung, 1808, wo er mit dem als Mathematiker zugezogenen 
Dr. Olbers bei den gemeinschaftlichen Arbeiten sich noch mehr 
befreundete, andererseits seine Mitwirkung (von 1807 an) bei der 
„Convoye,“ welcher die Schiffbarerhaltung unseres Flusses oblag. 
Die Wasserbauten der Weser waren früher ganz ohne System und 
Grundsatz betrieben worden. Bedurfte irgend eine Stelle der 
Verbesserung, so wurde eine Schlachte (Uferbaute) angelegt, aber 
nicht darauf gesehen, welchen Nachtheil sie dem gegenüberliegen- 
den Ufer zufügen möchte. Zeigte sich dann ein Schaden, so 
wurde eine neue Schlachte zur Abwehr und so in’s Wilde hinein- 
gebaut. Später war durch den Ingenieurhauptmann Martfeld 
und den empirisch gebildeten Jachtcapitän”) Wilckens eine 
bessere Regulirung des Stromes vorbereitet, und bei einer Meinungs- 
verschiedenheit dieser Beiden der Wasserbaudirector Woltmann 
in Hamburg, in jener Zeit der bedeutendste seines Faches, um 
seine Entscheidung gebeten. Diese war so klar motivirt, dass 


*) Capitän des Senatsschiffes, der Staatsjacht. 


Ve 


150 


die Convoye beschlossen hatte, von ihm über die künftige Be- 
handlung der Weser überhaupt sich ein Gutachten geben zu lassen. 
Um diese Zeit trat Gildemeister in die Convoye ein, er 
orientirte sieh bald und machte dabei auch die persönliche Bekannt- 
schaft Woltmann’s, mit dem er den neuen Plan durcharbeitete 
und stets in enger und freundschaftlicher Geschäftsverbindung 
blieb. Da man ihm im Senat die meisten Kenntnisse in der Sache 
zutraute, so wurden die ins Fach des Wasserbaues schlagenden 
Gegenstände meistens an ihn verwiesen. So wurde ihm unter 
Anderm nach der Befreiung Bremens und vor der Organisation 
der Landherrnämter (1815) die Oberaufsicht über die sämmtlichen 
Deiche im Bremer Gebiet übertragen. 

Ein anderes Fach, in welchem er viele Verbesserungen ein- 
führte, war das Feuerspritzen-Wesen und die Brandanstalten über- 
haupt. Konnte er doch die erste Spritze mit Windkessel 
unter seiner Anleitung construiren lassen. Nach mancherlei Ex- 
perimenten mit dieser zuerst vielfach angezweifelten Construction 
liess er sowohl grössere Spritzen mit hoch hinauf reichendem 
starken Strahl, als auch starke aber ganz leichte Tragspritzen 
bauen, um mit wenigen Leuten gleich im ersten Augenblick das 
Feuer direet an seinem Heerd angreifen zu können, ehe es grössere 
Ausdehnung gewann. Von diesen erhielten auch die Nachtwächter- 
Compagnien je eine Spritze, die sie Nachts stets prompt an- 
wandten, während bei Tage die Feuerleute, die kleinen Dinger 
nicht achtend, meist warteten, bis so viele von ihrem Zuge er- 
schienen waren, um ihre grosse Spritze in Gang bringen zu können, 
wodurch nachweislich für längere Jahre ein Brand in der Nacht 
selten so gefährliche Dimensionen annahm, als bei Tage. 

Langsam und mühsam ging es mit der besseren Organisation 
der Feuerleute, so dass Gildemeister erst nach der fran- 
zösischen Zeit durchsetzen konnte, dass die Leute für ihre Arbeit 
jedesmal bezahlt wurden. Früher war es eine Art Ehrenamt, 
welches jedoch den persönlichen Vortheil gewährte, von dem 
Wachtdienste der Bürgerwehr zu befreien. In diese Leute war nun 
durchaus keine Botmässigkeit zu bringen gewesen uud dadurch 
Manches versäumt worden. 

Aber nicht nur auf Bekämpfung der Feuersgefahr, sondern 
auch auf Abwendung der Folgen des Unglücks für den Einzelnen 
richtete sich sein Streben. So war er einer der ursprünglichen 
und eifrigsten Verfechter der ersten hiesigen Fenerversicherungs- 
anstalt, welche auf Gegenseitigkeit und Ansammlung eines guten 
Reservefonds gegründet war. Es war d. Z. sehr umständlich, bei 
auswärtigen Compagnien Versicherungen zu erlangen und die Ham- 
burger Compagnien nahmen solche nicht unter 5 pr. mille an. 
Gildemeister wies nach, dass nach möglichst genauen An- 
schlägen die Brandschäden in Bremen seit längeren Jahren ein 
weit geringeres Verhältniss betragen hatten. In einem kleinen 
Kreise vereinbarte man die Einrichtungen und Hauptartikel (1799) 
und übertrug dann dem damaligen Professor, späteren Bürger- 


{ 


151 


meister Smidt die Ausarbeitung der Statuten. Das Institut, die 
„Association bremischer Einwohner zur Versicherung gegen 
Feuersgefahr“ fand sogleich (1800) eine Menge Theilnehmer, und 
hat lange Jahre segensreich gewirkt, bis es leider 1851 ohne 
recht stichhaltigen Grund aufgehoben wurde. 

Noch über andere Gegenstände verbreitete sich die Thätig- 
keit Gildemeister’s, so wie sie gelegentlich von ihnen in 
Anspruch genommen wurde. Auf solche Weise beschäftigte ihn 
sehr lange der Plan, die Altstadt ganz mit Weserwasser zu ver- 
sorgen, nachdem er durch seine Administration beim grossen 
Wasserrade näher mit den bestehenden Einrichtungen zu diesem 
Zweck bekannt zu werden Gelegenheit gehabt hatte. Er schlug 
dazu bereits im Anfange dieses Jahrhunderts eine Dampfmaschine 
vor und setzte seine Jdeen in einer kleinen anonymen Schrift aus- 
einander, betitelt: „Vorschlag durch Hülfe einer Dampfmaschine 
die Altstadt Bremen’s besser wie bisher mit Weserwasser zu ver- 
sorgen; Bremen 1802,“ der einzigen Schrift, die er je hat drucken 
lassen. Nach seinem Entwurfe sollte auf der Bastion des Alten 
Walles ein grosser Wasserbehälter angelegt werden, in welchem 
das trübe Wasser der Weser Zeit haben sollte, sich abzuklären 
und so einigermaassen gereinigt in die Abzugsröhren abzufliessen. 
Eine Dampfmaschine sollte es hier, wo es von der Stadt noch 
nicht verunreinigt ist, in das Bassin heben. Gerechnet war bei 
der Ausführung auf die in der Stadt bereits vorhandenen Leitungs- 
röhren des Wasserrades und der verschiedenen Pumpereien, wo- 
durch ein grosser Theil dieser kostspieligen Anlagen erspart wurde. 
Der Plan scheiterte daran, dass die letzteren dem Vereine beizu- 
treten sich weigerten, denn eine Dampfmaschine ward zu kostbar, 
um blos das bereits abgängige Wasserrad zu ersetzen, und der 
Vorschlag mit derselben eine Weizenmahlmühle zu verbinden, 
wurde von dem Rathe beharrlich abgelehnt, obgleich fast aller 
Weizen, den die Bäcker gebrauchten, in Ermangelung guter Mühlen 
auswärts gemahlen werden musste. 

Später gab ihm, als man damit umging, den Bäckern eine 
neue Brodtaxe aufzulegen, die Revision der bisherigen Anordnun- 
gen in dieser Hinsicht Anlass, Versuche und vielfältige Nach- 
forschungen aller Art über das Brodbacken anzustellen. (Gilde- 
meister trat 1802 in die Deputation für die Kornpreis- und 
Brod-Taxe ein). Es glückte trotz aller angewandten Mühen nicht, 
zu einem befriedigenden Resultate zu gelangen. Indess verfiel er 
bei dieser Gelegenheit zuerst darauf, die trockne Substanz der von 
den Weissbäckern zum Backen verbrauchten Milch und den Zu- 
wachs, welchen das Brod dadurch im Gewicht erhält, gehörig in 
Anrechnung zu bringen. 

Ueber die trigonometrischen Vermessungen, 
welche Gildemeister schon von früherer Zeit mit grosser 
Vorliebe und bedeutenden Resultaten betrieb, hat Herr H. Fr. 
Geisler in vorstehender Arbeit über die Gildemeister— 
Heineken’sche Karte des Bremer (rebietes einen so trefflichen 


152 


Nachweis geliefert, dass es unnöthig ist, hier darauf zurück zu 
kommen. 

Noch ein anderes Fach, in welches Gildemeister sich 
eingearbeitet hatte, war das des Münzwesens. Er kam zufällig 
dazu. Bürgermeister Gröning hatte der Stadt einen alten 
Rhederbrief,*) den er ererbt hatte, und der in Bremer Mark aus- 
gestellt war, gekündigt und dabei angezeigt, dass er die Zahlung 
zu 45 Grote die Mark erwarte. Unter den Senatoren entstand 
über dies Verlangen grosse Aufregung, denn man war gewohnt, 
die Bremer Mark zu 32 Grote zu berechnen. Die Sache ward 
viel besprochen und veranlasste Gildemeister nachzuforschen, 
wie viel der wahre Silberwerth einer Bremer Mark zur Zeit der 
Ausstellung der Obligation gewesen sei. Zu seinem Erstaunen 
war Nichts darüber zu finden, wie die alten Münzen Bremen’s 
ausgeprägt wurden. Nach alten Verordnungen oder gesetzlichen 
Bestimmungen sah er sich selbst im Archiv vergebens um. Er 
musste also auf einem anderen Wege zur Klarheit zu kommen 
suchen, und es blieb nichts Anderes übrig, als zu diesem Zweck 
die ältesten Papiere und Rechnungen, die er auf dem Archive, so 
wie bei den Kirchen und verschiedenen Verwaltungen erlangen 
konnte, durchzugehen. So entstand eine Sammlung werthvoller 
Notizen über die Preise von Gold und Silber, von Getreide und 
andern der ersten Lebensbedürfnisse in unserer Vaterstadt während 
mehrerer Jahrhunderte bis in die ältesten Zeiten, von welchen 
noch Kunde ist, hinauf. Zugleich wurden einzelne Markstücke 
und andere ältere Bremischen Münzen, wie sie in den Münz- 
cabinetten noch vorkommen, sorgfältig gewogen und ihr Silber- 
gehalt durch Goldschmiede geprüft, und so gelang es ihm zu 
einem Resultat zu kommen, wodurch er die Frage über den wah- 
ren Werth des alten Bremer Geldes zu verschiedenen Perioden 
ziemlich genau lösen konnte. Es zeigte sich im obigen besonderen 
Falle, dass Bürgermeister Gröning mit vollem Rechte hätte 
54 Grote fordern können. Als später nach der Befreiung vom 
französischen Joche bei Consolidirung der Bremischen Staatsschuld 
alle älteren Obligationen und Rhederbriefe, die in anderer Wäh- 
rung ausgedrückt waren, auf Goldwerth redueirt wurden, wurden 
die von Gildemeister gefundenen Resultate der gesetzlichen 
Bestimmung zum Grunde gelegt und trotz seines Einwandes, dass 
man sie doch zuvor prüfen möchte, da er sich auch habe irren 
können, auf guten Glauben angenommen. — Jene langwierigen und 
mühseligen Untersuchungen, die selbstverständlich vielfältige Ver- 
gleichungen nothwendig machten, gaben ihm Anlass, sich in das 
ganze Münzwesen und die damit verwandten staatswirthschaft- 
lichen Fächer tiefer hinein zu studiren. Er hatte freilich keine Ge- 
lerenheit im Münzfache selbst diese Kenntnisse direct wieder in 
Anwendung zu bringen, da zu seiner Zeit mit Ausnahme der 
kupfernen halben Groten keine Münzen mehr geschlagen wurden, 


*) Eine städtische Schuldverschreibung. 


153 


indess dienten sie ihm doch, um vor Missgriffen zu warnen (in 
die Münzdeputation trat Gildemeister erst 1808 ein). Bei den 
letzten silbernen halben Groten, welche die Stadt geschlagen, hatte 
sie 30 pCt. Verlust gehabt, das heisst: 1000 Thaler halbe Groten 
waren ihr durch die Kosten auf 1300 Thaler zu stehen gekommen. 
Ein späterer Versuch, sie in Hamburg prägen zu lassen, war in 
ähnlichem Verhältnisse nachtheilig ausgefallen, und dem Bedarf 
an dieser kleinen Scheidemünze war noch nicht abgeholfen, wäh- 
rend man sich vor dem Verlust scheute. Gildemeister's Rath, 
sie von Kupfer schlagen zu lassen, fand zunächst grosses Be- 
denken, da man von dem rechtmässigen Münzfusse nicht abweichen 
dürfe. Gildemeister rieth darauf, da man ja kupferne Schwaren 
habe, die neuen Stücke mit 2'/s Schwaren zu bezeichnen. Diese 
Ansicht fand endlich Eingang, und diese kupfernen halben Groten 
(deren erste 1797 geprägt wurden) lieferten dem Staat noch einen 
Nutzen von 8 pÜt. 

Nach der Einverleibung Bremens in das französische Kaiser- 
reich sollten die hiesigen Münzen, Maasse und Gewichte einem von 
Paris eingegangenen Befehle gemäss auf das Genaueste mit den 
französischen verglichen und in die letzteren redueirt werden. Als 
einer der Fachkundigen wurde Gildemeister in Gemeinschaft 
mit Dr. Thulesius von dem Präfeceten mit dieser Untersuchung 
beauftragt, mit dem Zusatz, dass dies schleunigst in's Werk 
gesetzt werden müsste. Man erwiederte letzterem, dass, um hiesige 
Maasse und Gewichte vergleichen zu können, man zuvor fran- 
zösische haben müsse. Das wurde richtig befunden und versprochen, 
dass sie schleunigst von Paris eingesandt werden sollten. Das 
geschah denn auch nach acht Monaten, wobei zugleich entschuldigt 
wurde, dass statt eines richtigen Meters ein „provisorischer“ bei- 
gelegt sei. Bekanntlich war, als der Meter als Einheit des Maasses 
für ganz Frankreich decretirt wurde, dieser eine unbekannte Grösse, 
indem dafür der Zehnmillionste Theil des Erdquadranten fest- 
gesetzt wurde. Da diese Grösse erst durch langwierige Grad- 
messung ermittelt werden musste, man das Volk aber so- 
gleich die Wohlthat eines allgemeinen gleichen Maassstabes ge- 
niessen lassen wollte, so wurde ein vorläufiger Meter angenommen, 
der später durch den berichtigten ersetzt wurde. Da übrigens 
das Verhältniss des provisorischen Meters zum rectificirten genau 
bestimmt ist, machte dies nur die Berechnungen etwas weitläufiger, 
ohne die Resultate der Untersuchungen zu beeinträchtigen. 

Während der kriegerischen Zustände im Anfang des Jahr- 
hunderts wurden die Geschäfte eines Senators immer <rnster und 
verantwortlicher. Besonders seit sich 1804 Napoleon zum fran- 
zösischen Kaiser aufgeworfen hatte, folgten sich die für Bremen 
verhängnissvollen Zustände und Maassregeln immer rascher. Die 
Auflösung des Deutschen. Reiches, die Einnahme von Berlin, die 
Blockade-Erklärung Englands und damit die Vernichtung unseres 
Handels, sowie die Ueberrumpelung Bremens durch ein französi- 
sches Streifeorps unter Oberst Clement, 11. Novbr. 1806, griffen 


' 154 


tief in unsere Verhältnisse ein. Obgleich unter Versiegelung aller 
öffentlichen Cassen das Aufhören unserer Unabhängigkeit erklärt 
war, wurde diesmal noch die Freiheit durch grosse Geldopfer an 
die Napoleonischen Generale gerettet. Dann kam von Paris der 
Befehl, alle Brittischen Erzeugnisse bei Todesstrafe zur Vernich- 
tung einzuliefern. Auch hier konnten nur grosse Summen an die 
französischen Beamten eine strenge Handhabung des (rebotes ver- 
hüten. ‚Jeder durchziehende französische General wusste sich unter 
wechselnden Vorwänden (Gelder zu erpressen, und wenn einmal 
Einer den Unbestechlichen spielte, so brachten die Adjutanten 
unter der Hand lange Listen kostbarer Geschenke, die der Frau 
(eneralin angenehm sein würden, und weigerte man sich einmal, 
auf solche unberechtigte Forderungen einzugehen, so fand man 
nachher, dass die Sache dann noch theurer wurde. Jede 
Aeusserung des Volksunwillens musste, wenn sie nicht die ärgsten 
Strafen über die Stadt herauf beschwören sollte, mit Geld bei den 
höheren Beamten gesühnt werden. 

In diese schwere Zeit fiel für Gildemeister noch der 
Verlust seiner geliebten Frau, welche wenige Wochen vor der 
silbernen Hochzeit, am 18. Juni 1808 zu Eilsen starb. 

Der lange gefürchtete Schlag der Einverleibung in das fran- 
zösische Kaiserreich traf Bremen am 10. Dechbr, 1810. Die Ver- 
fassung der Stadt nebst den bisherigen Gesetzen wurde dadurch 
aufgehoben, der Senat ohne Weiteres abgesetzt, und statt seiner eine 
Regierung auf französischem Fusse und mit französischen Gesetzen 
eingeführt. Gildemeister nahm bei der neuen Einrichtung die 
freilich unbesoldete >telle eines Munieipalrathes an, um doch nach 
Kräften den furchtbaren Druck des französichen Joches zu er- 
leichtern. Seine persönliche Thätigkeit dabei ist der Natur der 
Sache nach im Einzelnen weniger nachweisbar. Der Verlust des 
Gehalts war um so drückender, als in jenen traurigen Zeiten der 
Ertrag des Geschäftes sich sehr verringerte, während bei der grossen 
Familie, zu welcher er noch drei Geschwisterkinder seiner Frau 
angenommen hatte und den vielen conseriptionspflichtigen Söhnen 
sich die Kosten des Lebens sehr steigerten. 

So unerträglich die Bedrückung war, so wenig Aussicht auf 
Aenderung da zu sein schien, so hielt Gildemeister doch sein 
Auge für jeden Hofinungesschimmer offen, sei es, dass solcher von 
Veränderungen in den äusseren Verhältnissen herrührte, sei es, 
dass die übertriebene Anspannung aller Kräfte, wie bei dem Zug 
nach Russland, auf innere Unhaltbarkeit deutete. Freilich konnte 
man nicht voraussehen, wie sehr der harte Winter und der Brand 
Moskau's den Untergang beschleunigen und den baldigen Zu- 
sammenbruch der Fremdherrschaft zur Folge haben würden. Von 
französischer Seite bot man nun Alles auf, um die Verbreitung 
der Nachrichten von ihrem Unglück zu verhindern und durch List, 
(Gewalt, Einschüchterung, Schrecken die entsinkende Herrschaft so 
lange als möglich festzuhalten. Dabei wurden die dem Namen 
nach befreundeten Länder in Wirklichkeit als feindliche behandelt, 


155 


und mit Lieferungen, Contributionen und Erpressungen aller Art 
bis auf das Aeusserste ausgesogen, so dass mit der Aussicht auf 
Befreiung fast die schlimmste Periode des Druckes eintrat. Die 
willkürlichsten Maassregeln zur Herbeitreibung der Conscriptions- 
pflichtigen, Bedrohung, Einsperrung und Misshandlung ihrer An- 
gehörigen, Pressung Aller, die nur einmal eine Seereise gemacht 
hatten, als Matrosen für die Marine und schliesslich die rücksicht- 
lose Fortführung der Söhne aus den angesehenen Ständen nach 
Frankreich, unter dem Namen der Ehrengarde, in Wirklichkeit als 
Geisseln. Auch Gildemeister hatte den Schmerz, einen Sohn fort- 
führen zu sehen, trotzdem derselbe schon einen Stellvertreter in 
der französischen Armee hatte. Ebenso kam noch die Ernennung 
von Notablen, welche für das Betragen ihrer Mitbürger verant- 
wortlich gemacht wurden und für die Ruhe ihres Wohnortes 
haften sollten. Auch Gildemeisier wurde mit dieser bedenk- 
lichen Würde beehrt. 

Wie die Beschränkungen auch in’s Kleinliche gingen, beweist 
noch ein Pass von nur 14 tägiger Dauer, welchen Gildemeister, 
der „Conseiller Municipal,“ bedurfte, um das Thor zu passiren 
und mit seiner Familie zu seinem Gartenhause an der Bürger- 
viehweide hin und zurückgehen zu können. 

Endlich schlug die Stunde der Erlösung. Bremen wurde am 
15. October 1813 von den Alliirten unter Tettenborn einge- 
nommen und befreit. Der 6. Novbr. war der glückliche Tag, an 
welchem die alte Verfassung wieder hergestellt und die frühere 

tegierung wieder eingesetzt wurde, und Gildemeister trat auf 
diese Weise ganz in seine alten Verhältnisse wieder ein. 

Jetzt endlich war es Bremen möglich, an der „Befreiungszeit“, 
jener grossen Zeit wetteifernder Selbstverleugnung, offen und thätig 
in voller Begeisterung sich zu betheiligen. Frendig gab Gilde- 
meister Erlaubniss und brachte jedes Opfer, dass seine drei 
erwachsenen, unverheiratheten Söhne für das deutsche Vaterland 
beide Feldzüge 1813 und 1815 mitmachten, aus denen sie alle 
glücklich zurückkehrten. 

Aus diesen Zeiten aufregendster Anstrengungen traten dann 
nach und nach die gewöhnlichen Geschäfte in’s ruhige Geleis zu- 
rück, und konnte Gildemeister sich wieder den früher er- 
wähnten Staatsarbeiten und seinen wissenschaftlichen Liebhabereien 
widmen, darunter besonders der Wasserbaukunde, Genealogie 
und Astronomie. Er liebte, solche auch für das gewöhnliche 
Leben nutzbar zu machen und heftete z. B. an seine astrono- 
mische Uhr Tabellen, welche die tägliche Abweichung der 
bürgerlichen Zeit gegen die astronomische genau angaben, 
nach welchen dann die Thurmuhren stets gestellt wurden. 
Man konnte sich daher zu jener Zeit auf diese verlassen. 
So musste ihm sein Frauenhofersches Teleskop auch dazu 
dienen, von seiner bescheidenen Sommerwohnung an der Bürger- 
weide die Arbeiten auf irgend einem Theile der Weide jeden 
Augenblick zu controlliren, welche er als besonders eifriger In- 


156 


spektor zur Verbesserung derselben angeordnet hatte. Er kam 
dadurch bei den Arbeitern in den Ruf, sich unsichtbar machen und 
sie so belauschen zu können. 

Ein Bild seiner amtlichen Thätigkeit auch in späteren Jahren 
giebt der Staatskalender, z. B. von 1820*) welcher Seite 5 seine 
Aemter aufführt: 

„Siegelherr bei der Naturalisation in der Fremde an- 
gekaufter Seeschiffe, bei der Convove, bei der Sperre, bei den 
Nachtwachen, der Bewaflnungs-Deputation, der Pupillencommission, 
der Militairdeputation, Inspector bei der Bürgerviehweide, bei 
der Dampfschifffahrt, beim Wasserrade, bei der Wittwenkasse 
der vereinigten Beständigkeit, bei der Weber- und Kämmer- 
brüderschaft, Morgensprachsherr bei den Weissbäckern, bei der 
von Rheden’schen Stiftung, Bauherr zu U. L. Frauen.“ 

Es war ihm noch lange vergönnt, in diesen Fächern thätig 
zu sein, und selbst bis in sein hohes Alter erhielt Gildemeister 
sich körperlich und geistig ungemein frisch, und als er im 
84. Jahre (am 9. Februar 1837) abberufen wurde, ward sein 
Verlust nicht allein von seinen zahlreichen Kindern und Enkeln, 
sondern auch in weiten Kreisen unserer Stadt sehr schmerzlich 
empfunden. 


II. Bürgermeister Christian Abraham Heineken 


von 
Franz Buchenau. 


Ueber das Leben von Bürgermeister Heineken können wir 
nur in grossen Zügen berichten. Wir verdanken die mitgetheilten 
Daten vorzugsweise der (Güte eines seiner Enkel, des Herrn 
Richter Dr. Christian Lib. Hleineken, dem wir für die Mit- 
theilung derselben zu herzlichem Danke verpflichtet sind. -— Da 
Bürgermeister Heineken's Thätigkeit ganz vorzugsweise dem 
historischen Gebiete zugewendet war, so hoffen wir, dass er dem- 
nächst eine eingehendere Würdigung von dieser Seite her er- 
fahren wird. 

Christian Abraham Heineken wurde am 10. Dechr. 


*) Aus der Zeit vor der französischen Annexion mögen beispielsweise 
seine Aemter für das Jahr 1806 aufgeführt werden: 

Gowgräfe des Niedervielandes, erster Rheder des gemeinen Gutes, 
Wachtherr, Gassenherr, Inspeetor bei dem Wahrdamm, bei der Brandver- 
sicherungsanstalt im Stadtgebiete, bei dem alten Armenhause, bei der Wittwen- 
kasse die vereinigte Beständigkeit genannt, bei der von Rheden’schen Stiftung 
für Hebammen auf dem Lande, bei dem Wasserrade, bei dem Tannenbauhofe, 
bei der Sperre, bei der Anlegung und Unterhaltung öffentlicher Spaziergänge, 
bei der öffentlichen Geldnegotiation vom Jahre 1800, bei dem Kornhause, bei 
der Kornpreis- und Brod-Taxe, Morgensprachsherr bei den Glasern und 
Tonnenmachern, Bauherr zu U. L. Frauen. 


157 


1752 zu Bremen geboren. Sein Vater Philipp Isaac Heineken 
war von Magdeburg nach Bremen übergesiedelt.e Ueber die 
Jugend von Christian Abraham wissen wir Nichts, doch ist 
anzunehmen, dass er, da sein Vater Arzt”) war, schon in der Jugend 
mancherlei wissenschaftliche Eindrücke in sich aufnahm, wie denn 
überhaupt die Familie seit langer Zeit vorwiegend Richtung auf 
wissenschaftliche Studien zeigt. Da er nur kaum dreiviertel Jahre 
älter war, als Johann Gildemeister, soist wohl anzunehmen, 
dass Beide schon als Knaben und Jünglinge mit einander in Be- 
rührung gekommen sind. 

Christian Abranam Heineken studirte die ‚Juris- 
prudenz und promovirte 1774 zu Göttingen auf Grund einer 
Dissertation: Tentamina juris aggeralis Reipublicae Bremensis. 
In den Rath der Stadt Bremen wurde er erwählt am 28. December 
1779, zum Bürgermeister am 20. November 1792. 

Ueber die Ausbildung seiner nicht geringen mathematischen 
Begabung und seines Zeicl.entalentes wissen wir Nichts. Dass er 
Beides in hohem Grade besessen haben muss, beweisen sowohl 
seine im vorstehenden Aufsatze des Herrn H. Fr. Geisler be- 


*) Philipp Isaac Heineken war Dr. Medicinae, Professor und Physikus 
in Bremen, auch landgräflich Hessischer Physikus in den Aemtern Freuden- 
berg und Auburg; sein Vater Abraham Heineken war Bürgermeister der 
Pfälzer Colonie in Magdeburg, dessen Vater Johann Heineken Kaufmann in 
Wesel, während schon der Grossvater Heinrich Heineken und der Urgrossvater 
Bernhard Heineken in Bremen wohnten. 

Ein jüngerer Sohn von Philipp Isaak (also ein Bruder von Bürger- 
meister Heineken) war der bekannte Professor, Arzt und Physikus Johann 
Heineken (geb. 26. October 1761, gestorken 17. Januar 1851), welcher sich in 
hervorragender Weise an den Bestrebungen der geistigen Blüthezeit Bremens 
in den ersten Decennien unseres Jahrhunderts betheiligte. So hielt er z. B. 
am 24 October 1808 bei Gelegenheit der Einweihung des neuen Museums den 
Festvortrag: Ueber die wichtigsten Fortschritte in der Physik und Chemie in 
den letzten dreissig Jahren. Aus Veranlassung seines füntzigjährigen Doctor- 
Jubiläums (16 August 1835) überreichte ihm die Museums-Gesellschaft eine 
Medaille, welche sein trefflich gelungenes Bild und auf dem Revers das Bildniss 
der Isis mit der Aufschrift: „Dem Verdienst des Naturforschers das Museum 
zu Bremen“ zeigt, (s Hermann Jungk, die Bremischen Münzen, 1875, pag. 576, 
Taf. 38, No. 38, vergl. auch Rotermund, Gelehrten-Lexikon 1I., pag. 190, in 
welchem Werke überhaupt mancherlei Nachrichten über die älteren Glieder 
der Familie Heineken zusammengestellt s’nd). 

Von seinen Söhnen haben wir besonders des älteren: Philipp Cornelius 
(geb. 6. December 1789, gestorben am 13 Februar 1871) zu gedenken. Er 
war Arzt und lange Jahre hindurch Physikus zu Bremen; auch er feierte sein 
fünfzigjähriges Doktor-Jubiläum (am 14. December 1860). Ausser zahlreichen 
medicinischen Schriften, namentlich Uebersetzungen und Recensionen fremd- 
sprachlicher Arbeiten, schrieb er das für die damalige Zeit wichtige Werk: 

Die freie Hansestadt Bremen und ihr Gebiet in topographischer, medi- 
einischer und naturhistorischer Beziehung, 2 Bände, 1836 und 1857. 

Ferner erwarb er sich ein bleibendes Verdienst durch seine regel- 
mässigen, 42 Jahre (1829—70) lang fortgesetzten meteorologischen Be- 
obachtungen. 

Einer der jüngeren Brüder Philipp’s war der Senator Heinrich Gerhard 
Heineken (gestorben am 31. Januar 1874), welcher als Begründer des hiesigen 
Handelsgerichts und namentlich durch seine hervorragende Betheiligung an 
der Ausarbeitung des deutschen Handelsgesetzbuches in weiten Kreisen be- 
kannt wurde; s. über ihn den Feuilleton der Weser-Zeitung vom 7. März 1874, 


158 
r 

sprochenen Messtisch-Aufnahmen, als die noch vorhandenen Original- 
karten der Feldmarken unseres Gebietes und einzelner Theile der- 
selben, welche nicht allein äusserst sauber und correct ausgeführt 
sind, sondern auch in der farbigen Terraindarstellung den erfahrenen 
Zeichner verrathen. Einen beachtenswerthen Wink, wie früh sich 
das Interesse für diese Gegenstände bei dem Jünglinge regte, giebt 
der Umstand, dass er bereits 1771 als Schüler des hiesigen 
akademischen Gymnasiums eine Schrift über die Feldmesser bei 
den Römern (Exereitatio juridieo-antiquaria de agrimensoribus 
Romanorum) veröffentlichte, in welcher er unter Beibrinzung eines 
reichen Citatenschatzes über die Stellung dieser wichtigen Beamten 
bei den Römern berichtet. 

Heineken besass eine grosse Energie, und einen unermüd- 
lichen, durch grosse Ordnungsliebe unterstützten Fleiss. Seine 
kartographischen Arbeiten umfassen nur einen kleinen Theil seines 
Wirkens. Er war lange Jahre hindurch (und gerade während sehr 
erregeter Zeiten) Bürgermeister unserer Stadt und zur Zeit von 
deren Kinverleibung in das französische Kaiserreich ältester 
Bürgermeister und verwaltete dieses Amt mit grosser Kraft und 
Umsicht. Mit ausserordentlicher Liebe hing er an seiner Vater- 
stadt, oder wie man damals zu sagen pflegte, an „dem Bremi- 
schen Vaterlande.* Er erwarb sich bald die gründlichste Kennt- 
niss der Bremischen Geschichte und Staatsverfassung. Er sam- 
melte mit dem grössten Eifer alle auf Bremen bezüglichen Schriften 
und Manuseripte und hinterliess eine ausserordentlich reiche 
Bremensien-Sammlung, welche dem Geschichtsforscher gewiss noch 
manche Ausbeute gewähren wird. 

Seine Thätigkeit im Dienste des Bremischen Staates wird 
am leichtesten ersichtlich aus der Darstellung des Bremischen 
Staatskalenders. Wir wählen dazu die Jahrgänge 1800 und 1810. 

“ Staatskalender der freien Hansestadt Bremen. 1800. 

Se. Magnificenz Herr Christianus Abrah. Heineken. 
Gebohren 1752, den 10. December. U. J. D. Richter zu Borg- 
feld, Ober-Inspeetor bei dem Kranken-Hause, bei dem Baginen- 
Hause, bei der Bibliothek, bei dem Lehesterfeld, bei St. Nicolai 
Witwen-lause, bei den Zeller-Fahrern, bei der 'Tuchhändler- 
Societät, bei dem Tuchbereiter- wie auch bei dem 'Tuchmacher- 
Amte. Zu Rathe erwählet 1779, den 28. December. Zur 
Bürgermeister-Würde erhoben 

1792, den 20. November. 
legt das Praesidium dieser Stadt nieder am Freytage nach 
trium Regum dieses Jahres. ’ 

Staatskalender ete. 1810. 

Se. Magnificenz Herr Bürgermeister Christianus Abrah. 
lleineken, d. R. Dr., geboren . . Präsident 
vom Freytage nach Johannis 1811, bis Freyt: IE nach heil. drey 
Könige 1812. 

Aeltester Ilerr Bürgermeister, Visitator der Kirchen und 
Schulen auf dem Lande, Provisor zu St. Remberti, bei dem 


159 


Weinkeller, Oberinspector bei dem Armenwesen, bei der Bibliothek, 
bei den Ordonnanzfuhren, Inspector bey St. Nicolai-Wittwenhause, 
bey dem Beguinenhause, bey der von Kheden’schen Stiftung, 
bey dem Lehesterfelde, bey der Tuchhändler-Societät, bey den 
Cellerfahrern, bey den Tuchbereitern und Tuchmachern. 


Früchte seiner unermüdlichen Studien und seines Sammel- 
eifers waren (ausser den erwähnten Karten) noch namentlich das 
sog. goldene Buch und eine ganze Reihe historischer 
Manuscript-Arbeiten. 

Das goldene Buch: „Geschlechtsregister alter und neuer 
Bremischer Familien, 1508;* ein sehr starker Folioband, ist schon 
für sich allein eine staunenswerthe Leistung, für welche das Material 
aus den verschiedensten (Juellen (Hochzeitgedichten, Trauerschriften, 
Kirchenbüchern, Familien-Papieren u. s. w.) zusammengesucht 
werden musste. Es hat den in den letzten Jahrzehnten bearbeiteten 
Stammbäumen zahlreicher Bremer Familien zur Grundlage gedient. 

Die historischen Schriften sind zwar keine historischen AT- 
beiten höchsten Stiles, aber sie enthalten eine Fülle von Einzel- 
heiten und zeigen grosse Wärme der Empfindung, Streben nach 
Unparteilichkeit des Urtheils und Lebendigkeit der Darstellung. 


Heineken war zweimal verheirathet, zuerst am 3. Dechr. 
1776 mit Margarete Schöne, geb. am 6. August 1759 als 
Tochter des Syndieus Dethard Schöne und dessen Ehefrau 
Anna Margarethe, geb. v. Post und, nach deren am 19. De- 
cember 1787 eingetretenen Tode, zum zweiten Male (am 12. April 
1789) mit Rebecca Margarethe geb. v. Post, geb. 17. No- 
vember 1752, (Tochter des Syndicus Simon Hermann v. Post 
und Margarethe Schumacher), Wittwe von Dr. theol. 
Hermann Nonnen. 


Bürgermeister Heineken wird uns als ein Mann von kräf- 
tiger, wenn auch nicht sehr grosser Gestalt geschildert. Er hatte 
das Unglück, im Alter am Staar zu erblinden. Man erzählt, dass 
seine zweite Frau die Energie gehabt hat, ihre Handschrift nach 
der seinigen umzubilden, so dass sie Jahre lang, während des zu- 
nehmenden Augenleidens amtliche Actenstücke für ihn geschrieben 
habe. Im Jahre 1817 traf der Senat besondere Einrichtungen, 
um dem hochverdienten Manne die Fortführung seiner Aemter trotz 
dieses Leidens möglich zu machen. — Heineken starb nach 
kurzer Krankheit am 20. Juli 1818. 


Uebersicht der wichtigsten wissenschaftlichen Arbeiten von 
Chr. Abr. Heineken 


(abgesehen von den Vermessungs-Arbeiten und Karten). 


A. Selbstständige Arbeiten: 
De Agrimensoribus Romanorum, Brem. 1771; Octav. 
Tentamina Juris aggeralis Reipublicae Bremensis. Göttingae 1774: 
Dissertatio inauguralis. 


- .1% 


Geschlechts-Register alter und neuer Bremischer Familien, 1808. 
1 Bd. fol. 

Geschichte der freyen Hansestadt Bremen von der Mitte des 18. 
Jahrhunderts bis zu deren Unterwerfung unter den französischen 
Zepter. 1812. 2 Bde. fol. (Existirt in mehreren Abschriften). 

Geschichte der Contributionen in dem Gebiethe der Reichs-Stadt 
jremen und deren jetzige Einrichtung. 1794. 1 Bd. fol. (Ab- 
schrift auf der Stadtbibliothek.) 

Geschichte des Rembertihospitales. ‚1814. 1 Bd. 40. 

Kleine Beiträge zur Kenntniss der Bremischen Geschichte und 
Staatsverfassung. 1. (einziger) Theil. 4°. 

Acta Illustr. Gymnasii Brem. 1 Bd. 4°. 

Fasti Consulares (ohne Titel). 1 Bd. fol. 

Ausserdem noch eine ganze hkeihe kleinerer Monographien 
und Abhandlungen, so z. B. eine Geschichte des Ihiensberges, des 
Hleineken’schen Gutes in Oberneuland u. s. w.”) 

B. Ueberarbeitungen,. Uebersetzungen und Abschriften von 
Werken anderer Forscher: 

Joh. Holler, Jus colonarium Brem., eum additamentis et obser- 
vationibus. 1 Bd. fol. 

L. D. v. Post, Quellen der Bremischen Geschichte, mit Zusätzen. 
3 Bde. fol. 

D. Smidt, Observata ad ordinationem polit. quae vulgo dicitur 
Kundige Rolle, cum additamentis. 

Herm. v. Post, Sammlung der merkwürdigsten Bremischen Ver- 
träge und Unterhandlungen im 17. Jahrhundert. (Abschrift). 
1 Bd. fol. 

Rathsdenkelbuch. (Abschrift.) 1 Bd. fol. 

D. Smidt, Geschichte des Bremischen Rechtes. (Uebersetzung.) 
1809. 1 Bd. fol. 

Auszüge aus des Rathsherrn Hermann Müller Privat-Nachrichten 
von den wichtigsten öffentlichen Angelegenheiten in Bremen von 
dem Jahre 1612 bis in das Jahr 1627. 2 Bde. fol. 

Ü. Sammelwerke: 

Verträge der Stadt Bremen von 1181 bis 1816. 4 Bde. fol. 

Verzeichniss der Bremischen Verordnungen und obrigkeitlichen 
Proclamata. 1 Bd. fol. 

Brema literata. Virorum, Eruditione vel Dignitate spectabilium qui 
saec. XVII. vixerunt, Collecta. 1 Bd. fol. 

Sammlung merkwürdiger, fast sämmtlich noch ungedruckter Ur- 
kunden zur Erläuterung der Bremischen Geschichte. 1 Bd. fol. 

*, Auch für die bekannte Dissertation „Prineipia Juris colonarii Rei- 
publieae Bremensis, Göttingae 1800, mit welcher der älteste Sohn von Bürger- 
meister Heineken, Philipp Isaak, promovirte, hat zweifellos der Vater das 
wissenschaftliche Material gesammelt. Dieser Sohn wurde am 3. September 1777 
geboren, starb aber bereits am 11. November 1808 als Dr. jur. und Archivar. 


ol 


Die geodätischen Fixpunkte im Unterweser- 
Gebiet. 


Aus der Hannöverschen und Oldenburgischerf Landestriangulirung 
auf den Meridian des Ansgarii-Thurmes zu Bremen berechnet 
durch 
F. Geisler, 

Bremischen Katasterfeldmesser. 


Einleitung. 


Die Vermessungstechnik der Gegenwart verlangt in strieter 
Consequenz ihres Prinzipalsatzes: „nur aus dem Grossen ins Kleine 
zu arbeiten,“ überall bei Neumessungen den rationellen An- 
schluss an die mit allen Hülfsmittelh der Wissen- 
schaft bestimmten Fixpunkte vorhandener Landes- 
triangulationen. Nur eine derartige exacte Grundlage macht 
es möglich, die mannigfachen Ansprüche zu befriedigen, welche 
Seitens der Staatsökonomie, der Landwirthschaft, des Banuwesens, 
des Immobilien-Verkehrs und mehrfacher wissenschaftlicher Gebiete 
an das Vermessungswesen gestellt werden. 

Im DBremischen Staate galten bislang die vom Major 
Neumann gesammelten und im IV. Bande der Abhandlungen 
des naturwissenschaftlichen Vereines hierselbst enthaltenen Mate- 
rialien als einzige ‚Basis für Neumessungen. Eine Untersuchung 
der Zuverlässigkeit dieser Materialien dürfte daher nicht ungerecht- 
fertigt erscheinen. 

Aus der Neumann’schen Schrift“) kommen hierbei vorzugs- 
weise die in Tabelle II enthaltenen 37 Fixpunkte in Frage. Von 
diesen sind, wie sich aus dem handschriftlichen Nachlass von 
Neumann ergiebt, aus der um den Anfang dieses Jahrhunderts 
bewirkten Triangulirung des Bremer Gebiets durch 
Gildemeister und Heineken entnommen: 14 Punkte, näm- 
lich: Mühle zu Moordeich, Wahrthurm, Delmenhorst, Vegesack 
(Hafenhaus), Neuenkirchen, Grambke, Lesum, Mühle zu Marssel, 
Wasserhorst, St. Jürgen, Borgfeld, Mühle im kurzen Moor, Korn- 
mühle zu Hemelingen und Kattenthurm; aus den trigonome- 
trischen Messungen Everhard Clüver’s in den 20ger 


*) „Geodätische Fixpunkte der Stadt Bremen und ihrer Umgebung,“ ge- 
messen und berechnet von G. L. Neumann, Major a. D. 


Octbr. 1882. Abh, Natw.-Ver. VI, 11. 


162 


Jahren 12 Punkte: Brinkum, Stuhr, Kirchhuchtingen, Rabling- 
hausen, Mutterlose Kirche, Seehausen, Gröplingen, Walle, Lilienthal, 
Horn, Oberneuland und Arsten; aus der Hannöverschen 
Gradmessung von Gauss de 1821—44 8 Punkte: Gander- 
kesee, Berne, Vegesack (Thurm), Worpswede, Achim, Arbergen, 
Lunsen und Kirchweihe. Zur Bestimmung eines Fixpunktes, 
nämlich Altenesch, hat die der Gildemeister-Heineken- 
schen Vermessung entnommene Streckenlänge Ansgarii-Thurm— 
Altenesch und die Clüver’sche Winkelmessung (siehe Tabelle 
II bei Neumann) gedient. Endlich ist der Punkt „Mühlenstedt’s 
Haus“ von Neumann selbst festgelegt worden. 

Da die genannten Fixpunkte aus trigonometrischen Messun- 
gen herrühren, die zu verschiedenen Zeiten und natürlich in ver- 
schiedenen Manieren ausgeführt waren, so ist wohl anzunehmen, 
dass sie hinsichtlich der Schärfe ihrer Bestimmung keineswegs 
auf gleicher Stufe stehen. Die den „Kleinen Beiträgen“*) von 
Heineken entnommenen Daten aus der Gildemeister- 
Heineken’schen Vermessung waren ausschliesslich zur Herstellung 
einer topographischen Karte im Maassstab 1:40000 bestimmt. 
Sind dieselben auch in Rücksicht auf ihren speciellen Zweck von 
einer mehr als ausreichenden Correctheit, so können sie doch 
nicht mit den durch weit vollkommnere technische Hüfsmittel in 
späterer Zeit erzielten Resultaten concurriren und ihre Correctheit 
ist eben nur eine relative. Dazu kommt noch, dass die von 
Neumann verwendeten Angaben Heineken’s nicht einmal die 
wirklichen Endergebnisse jener Triangulirung sind, denn wie vom 
Verfasser bereits an anderer Stelle”*) ausgeführt ist, wurden sie 
durch Gildemeister einer nochmaligen Umrechnung und Be- 
richtigung unterzogen, nachdem der Letztere seine Winkelmessun- 
gen revidirt hatte. 

Für die Beurtheilung der Clüver'schen Messungen fehlt 
ebenfalls jeder Maassstab. Clüver’s Resultate lehnen sich nach 
Neumann’s handschriftlichen Notizen zwar insofern an die Han- 
növersche Gradmessung an, als sie ursprünglich in Form von 
rechtwinkligen, auf den Göttinger Meridian bezogenen Coordinaten 
berechnet waren; über die Hauptsache jedoch, nämlich über 
Clüver’s bei den Messungen befolgte Methode, erhalten wir 
keinen Aufschluss, wenn nicht etwa die Angabe der Repetitions- 
zahlen bei den von ihm gemessenen Winkeln (Tabelle III bei 
Neumann) als solcher betrachtet werden soll. Aber gerade dar- 
aus ist nur zu schliessen, dass nicht einmal eine Ausgleichung 
dieser Winkel stattgefunden hat, ihre Genauigkeit vielmehr pro- 
portional jenen Repetitionszahlen anzunehmen und demnach von 
ungleichem Gewichte ist. 


*) „Kleine Beiträge zur Kenntniss der Bremischen Geschichte und 
Staatsverfassung. Erster Theil“ von C. A. Heineken (Manuscript im Besitz 
des Herrn Richter Chr. L. Heineken). 

”*) Siehe oben Seite 120, 


163 


Bei den Fixpunkten beider vorberegten Triangulirungen sind 
die behufs eines rationellen Anschlusses zu stellenden strengen 
Bedingungen also nicht erfüllt. 

Die von Neumann ferner mitgetheilten Angaben für 8 Fix- 
punkte der Hannöveischen Gradmessung wurden von ihm aus den 
Coordinaten der letzteren in elementarer Weise abgeleitet. Eine 
Nachrechnung ergiebt nun, dass dabei von den in der Gauss- 
schen Projectionsmethode vorgeschriebenen Reductionen der Azi- 
ınuthe und Streckenlängen”) leider gänzlich abgesehen ist. Eben- 
sowenig sind die Correctionen berücksichtigt, welche in Folge der 
Abweichung des Gauss’schen Meters von dem legalen Meter, so- 
wie in Folge der endgültig bestimmten sogen. Holsteiner Basis””) 
an den Gauss’schen Coordinaten anzubringen sind. Jedoch ab- 
gesehen hiervon bleibt der Umstand auffällig, dass Neumann 
die Ableitung selber nicht in gleichmässiger Weise bewirkt hat. 
Er hat nämlich zur Berechnung seiner Coordinaten zwar die 
Streckenlängen, aber nicht überall auch die Azimuthe so ver- 
wendet, wie sie sich nach den Gauss’schen Coordinaten ergeben, 
zu letzteren vielmehr bei Ganderkesee, Berne und Kirchweihe die 
Clüver’schen Winkel gebraucht. Die so erhaltenen Azimuthe 
weichen daher auch von den Gauss’schen unter Berücksichtigung 
der Meridian-Öonvergenz 

bei Ganderkesee um 3,6 Secunden 

uuberne en) 

„. Weihe sogar „34,5 N 
ab. Gründe für diese Vermischung jedenfalls ungleichwerthiger 
Daten möchten wohl schwerlich aufzufinden sein und es mag da- 
hingestellt bleiben, ob die letztbesprochenen Neumann'schen 
Angaben noch als exacte Basis für Neumessungen angesehen 
werden dürfen. 

Die Coordinaten endlich für den von Neumann selber be- 
stimmten Fixpunkt „Mühlenstedt's Haus“ beruhen auf einem 
Irrthum. Nach einer Mittheilung Neumann's an den Verfasser 
gelten für genannten Punkt folgende Zahlen: 

Entfernung: 1637,687 m. 
Azimuth: 348° 23° 34 


” 


x — 1604,181 

yı =: 1829,507. 
Das im Allgemeinen mithin negivende Resultat unserer Unter- 
suchung wird jedoch nicht im Mindesten — und dies sei ganz 
besonders betont — Neumann’s Verdienste schmälern. Schon 


desshalb sind dieselben unbestreitbar, weil er seit Clüver, also 
in dem Zeitraum eines halben Jahrhunderts, in Bremen der Einzige 
gewesen ist, der auf dem Gebiet der Geodäsie durch Sammlung 
und Diskussion vorhandener wissenschaftlicher Materialien, wie 


*) Vergl hierüber die „Erläuterungen zu den geodätischen Tafeln für 
die Nord- und Ostseeküste“ vom Wasserbau-Inspector Taaks zu Esens (Aurich 
1865) S. 3 bis 8. 

**) Vergl. Seite 165 und 167 dieses Aufsatzes, 


11% 


164 £ 4 


auch durch eigne sorgfältig ausgeführte Messungen gewirkt und 
zur Vervollkommnung des Bremischen Vermessungswesens immerhin 
werthvolle Beiträge geliefert hat. 

Was nun das gegenwärtig bearbeitete Material betrifit, so 
ist dasselbe ausschliesslich der schon mehrerwähnten Hannöver- 
schen Gradmessung, sowie der von 1835—87 in exactester 
Weise durchgeführten Oldenburgischen Landestriangu- 
lirung entnommen. Dass Bremen selbst in die Hannöversche 
Gradmessung hineingezogen und namentlich der Thurm der Ans- 
garii-Kirche in dem bezüglichen Dreiecksnetz als. Punkt I. Ord- 
nung, demnach besonders scharf bestimmt wurde, ist an erster 
Stelle den Bemühungen von Dr. Olbers i. J. 1823 und dem leb- 
haften Interesse zu verdanken, welches seiner Zeit der Bremer 
Senat den Gauss’schen Arbeiten angedeihen liess. Ueber die 
näheren Vorgänge enthält die von Dr. Wellmann verfasste 
Schrift: „Everhard Clüver, ein Zeitgenosse und Freund von 
Olbers“*) die eingehendsten Mittheilungen. Aus diesen ent- 
nehmen wir unter Anderem auch, dass Olbers damals schon auf 
die practische Bedeutung jenes Unternehmens für das niedere 
Vermessungswesen, 2. B. für Neumessungen zu Katasterzwecken, 
hingewiesen hat. 

Die Oldenburgische Triangulirung erstreckt sich ebenfalls 
über Bremisches Gebiet und da für dieselbe das Gauss’sche 
Hauptdreiecksnetz die Grundlage bildet, so enthält auch sie den 
Ansgarüithurm als Punkt I. Ordnung, ausserdem aber noch eine 
Reihe für uns wichtiger Fixpunkte II. und III. Ordnung. 

Es waren demnach die Ergebnisse zweier wissenschaftlich 
wie technisch hochstehender Landestriangulationen behufs ihrer Be- 
nutzung für unsere lokalen Zwecke nur in eine entsprechende 
Form zu bringen. Wie dies geschehen, soll in Folgendem kurz 
erläutert werden. 


Vorbemerkungen. 


Die Resultate der durch Gauss oder unter seiner Leitung 
in den Jahren 1821 —1844 im Zusammenhang mit der Hannöver- 
schen Gradmessung ausgeführten Landestriangulation sind 
enthalten im IV. Bande seiner Werke 8. 415 u. fl. Sie sind in 
lorm von Üoordinaten und sogenannten „Abrissen“ gegeben, 
welche letztere nichts anderes sind als Azimuthal-Verzeichnisse 
aller von einer Station aus angeschnittenen Objecte. Das Null- 
Azimuth ist dabei in die Südrichtung der zum Göttinger Meridian 
gedachten Parallelen gelegt. Werner ist i. J. 1868 ein allgemeines 
Verzeichniss obiger Coordinaten zum Zweck der Benutzung bei 

*) Programm der Realschule beim Doventhor, — Im Separat-Abdruck 
herausgegehen vom naturwissenschaftlichen Verein hierselbst. Bremen 1880 


” 


165 


den Hannöverschen Grundsteuer-Vermessungen nebst einem Vor- 
wort vom Professor Wittstein in Hannover herausgegeben. 

Die Ergebnisse der Oldenburgischeu Landesver- 
messung finden sich in einem gedruckten Verzeichniss d. d. 
Oldenburg d. 2. Mai 1858,*) worin für alle Punkte geodätische, 
geographische und Polar-Coordinaten nebst Convergenz der Me- 
ridiane mitgetheilt sind. 

Beide Landesvermessungen unterscheiden sich zunächst 
hinsichtlich der Coordinaten-Systeme. 

In der Hannöverschen hat die Projection des Uentrums am 
Reichenbach’schen Meridian-Instrument auf der Sternwarte zu 
Göttingen, in der Oldenburgischen der Schlossthurm zu Oldenburg 
als Anfangspunkt der Coordinaten gedient. Die Abscissenaxe ist 
in der Hannöverschen Triangulirung die Gerade, welche den durch 
den Anfangspunkt gehenden Meridian darstellt, in der Oldenburgi- 
schen beziehen sich die Coordinaten auf den Meridian des be- 
zeichneten Schlossthurmes. 

Ein fernerer Unterschied besteht in der Art der Coor- 
dinaten. Gauss hat ebene rechtwinklige Coordinaten, welche 
einer durch ihn begründeten Projectionsmethode zur Darstellung 
der sphäroidischen Erdoberfläche auf einer Ebene angehören, wäh- 
rend die Oldenburgische Vermessung sphärische Coordinaten auf- 
weist, indem hier unter Ordinate der kürzeste senkrechte Bogen 
‚grösster Kugelkreis) auf dem Meridian; unter Abscisse aber die 
Entfernung des Fusspunktes der Ordinate von dem Oldenburger 
Schlossthurm verstanden ist. 

Was endlich die Maasseinheit der aus beiden Ver- 
messungen hervorgegangenen Coordinaten betrifft, so ist unter 
dieser bei Gauss diejenige Lineargrösse zu verstehen, welche 
nach den Walbeck’schen Erddimensionen den 10millionsten 
Theil des Erdmeridian - Quadranten ausmacht. Sie beträgt 
443,307885 Par. Linien und ist von dem legalen Meter, welcher 
443,296 Par. Linien hält, demnach etwas verschieden. Die Olden- 
burgischen Coordinaten sind nach Rheinländischen Ruthen zu 
12><139,13 Par. Linien und nach Oldenburgischen Kataster-Ruthen 
zu 10><131,161964 Par. Linien angegeben. 

Da die Oldenburgische Triangulirung im engsten Anschluss 
an die Hannöversche geschah, so sind beiden Vermessungen neben 
der Unterstellung gleicher Erddimensionen, nämlich der Walbeck- 
schen, auch die auf die Basislänge bezüglichen provisorischen Be- 
stimmungen gemeinsam, welche Gauss zuerst seinen Be- 
rechnungen zu Grunde legte, und welche erst durch die i. J. 
1564 vom Professor Peters angestellten Ermittelungen in definitive 
verwandelt wurden. 

Sollen die in beiden Landestriangulationen auf ver- 
schiedene Art gegebenen Punkte für die Operationen der 


* „Resultate der, behuf der höchstverordneten Landes-Parzellar-Ver- 
messung in den Jahren 1835, 1836 und 1837 ausgeführten Triangulirung des 
Herzogthums Oldenburg. Abgeleitet aus der Hannöverschen Gradmessung “ 


166 


niederen Geodäsie, insbesondere für Neumessungen im Bremischen 
(rebiet, einschliesslich Bremerhaven’s verwerthet werden, so ist 
eine Gleichartigkeit ihrer Daten in dreierlei Hinsicht her- 
zustellen : | 

1. in Bezug auf das Coordinaten-System 

2'458 f „ die Art der Coordinaten 

= FpRR r „ die Maasseinheit. 

Bei der Wahl ad 1 könnte es auf den ersten Blick am ein- 
fachsten erscheinen, irgend eines der vorhandenen Coordinaten- 
Systeme beizubehalten und die Fixpunkte aus dem andern dar- 
nach umzurechnen. Indessen stellt sich bei näherem Eingehen 
auf die Sache alsbald heraus, dass dieses Verfahren neben viel- 
fachen Rechnungen keineswegs praktische Vortheile einschliesst. 
Wollte man z. B. die Oldenburgischen Coordinaten in ihrer Ur- 
sprünglichkeit beibehalten und die Hannöverschen Punkte auf 
dieses System umrechnen, so würde dies nach vorgängiger Er- 
mittelung der geographischen Coordinaten für letztere zwar un- 
schwer auszuführen, für die Praxis aber keineswegs rathsam sein; 
denn das auf den Oldenburger Meridian basirte System sphärischer 
Coordinaten erhielte durch mehrere östlich von Bremen belegene, 
Hannöversche Punkte I. und II. Ordnung eine Ausdehnung, welche 
die Zwecke der niederen Geodäsie sogar schädigen dürfte, nicht 
zu gedenken der in Anlass der hochbezifferten Coordinaten un- 
bequemen Rechnung bei Detail-Triangulationen. 

Wollte man aber umgekehrt Alles auf Göttingen und dessen 
Meridian beziehen, so würde zwar nur die verhältnissmässig ein- 
fache Reduction weniger ÖOldenburgischer Hauptpunkte auf die 
Gauss’sche Projeetionsebene zu bewirken, für die practische Ver- 
wendbarkeit der so erhaltenen Daten aber wiederum wenig ge- 
wonnen sein. Hierbei käme nämlich der Umstand in Betracht, 
dass in der bezeichneten Projeetion nur diejenigen Terrain-Details, 
welche in den Meridian von Göttingen fallen, in ihrer wahren 
Grösse enthalten sind, während dieselben seitwärts dieses Me- 
ridians allmählich wachsen. Dieser, bei Kettenmessungen und 
Messtischaufnahmen innerhalb der Hannöverschen Landesaufnahme 
kaum bemerkbare Unterschied müsste bei Arbeiten mit dem 
Theodolithen im Bremischen Gebiet schon berücksichtigt werden 
und dazu würden die elementaren trigonometrischen Rechnungen 
des Feldmessers nicht ausreichen. 

Desshalb empfiehlt es sich, von beiden vorhandenen Coordi- 
naten-Systemen ganz abzusehen, und, da der Anfangspunkt eines 
solchen Systems überhaupt am vortheilhaftesten nahezu auf den 
mittleren Meridian des Vermessungsgebiets gelegt wird, hier den 
Ansgarii-Thurm als Nullpunkt und seinen Meridian 
als Abscissenaxe anzunehmen. Für diese Anordnung 
spricht ferner, dass der bezeichnete Thurm als Punkt I. Ordnung 
in dem Hannöverschen Dreiecksnetz zu denjenigen Positionen ge- 
hört, deren geographische Lage auf dem Erdsphäroid festgestellt 
wurde. Endlich ist damit der in der Praxis nicht zu unter- 


167 


schätzende Vortheil verbunden, dass an diesen weithin sichtbaren 
'Thurm bei den Detail-Triangulirungen überall direct angeschlossen 
werden kann. 

Was nun die Art der neuen Coordinaten (oben ad. 2) an- 
langt, so sind dieselben für alle Punkte als rechtwinklig 
sphärische (Soldner’'sche) berechnet worden. Von ihren 
sphärischen Eigenschaften wird jedoch, um dies hier vorweg zu 
bemerken, abzusehen sein, sobald es sich um den Gebrauch für 
die Zwecke der niederen Geodäsie handelt. Sie sind alsdann als 
geradlinige in die nach den Sätzen der ebenen Trigonometrie zu 
bewirkende Rechnung einzuführen. 

Als Maasseinheit (oben ad. 5) der neu berechneten Co- 
ordinaten ist der legale französische Meter = 443,296 Par. Linien 
angenommen. 


Ausführung der Berechnung. 


a. Umrechnung der Gauss’schen Coordinaten. 


Der erforderlichen Reduction der Gauss’schen Original- 
Coordinaten auf legale Meter sowie ihrer Uorreetion gemäss der 
erst 1864 endgültig festgesetzten Holsteiner Basis,”) waren wir 
dadurch überhoben, dass in der oben erwähnten Wittstein’schen 
Schrift bereits die abgeänderten resp. berichtigten Uoordinaten 
sämmtlicher Punkte der Hannöverschen Landestriangulirung auf- 
geführt sind. 

Aus der Abseisse x und der Ordinate y jedes hier in Be- 
tracht kommenden Punktes der G aus s’schen Projection ist zunächst 
dnezseoerraphbische Breite m. und'’die Länge % 7 des 
entsprechenden Punktes der Erdoberfläche gesucht und aus diesen 
geographischen Coordinaten sind dann die rechtwinklig-sphärischen, 
bezogen auf den Ansgarii-Meridian, abgeleitet worden. Einen Hin- 
weis auf diesen Weg finden wir in der Einleitung des Witt- 
stein’schen Werkes, wo es auf Seite XI heisst: „Diese Aufgabe“ 
(nämlich aus den Gauss’schen Coordinaten die geographischen zu 
finden) „wird z.B. angewandt, um Punkte der Gauss’schen Pro- 
jection in eine andere Projectionsmethode zu übertragen.“ Ueber- 
haupt empfiehlt sich das eingeschlagene Verfahren schon dadurch, 
weil gerade von den geographischen Positionen der Uebergang zu 
jedem beliebigen System rechtwinkliger Coordinaten vorzüglich 
einfach vollzogen werden kann.**) 

Hinsichtlich der Berechnung selbst giebt Professor 


1 


*) Die Gauss’schen Original-Coordinaten sind darnach um 62900 
ihrer Länge zu verkleinern. 
**) F. G. Gauss: „Die trigonometrischen und polygonometrischen Rech- 


nungen in der Feldmesskunst.“ Halle 1876. S. 307. Anm, 


168 


Wittstein zwar die zur Lösung obiger Aufgabe dienenden For- 
meln unter Beifügung einer Hülfstafel, dieselben erschienen jedoch, 
da die Berechnung für viele Punkte zu führen war, nicht expeditiv 
genug. Desshalb ist aus ihnen nur die Art der Berechnung des 
Fusspunktes der Ordinate (yo) beibehalten, im übrigen aber der 
logarithmische Ausdruck derjenigen Formeln vorgezogen worden, 
welche vom Oberstlieutnant im preussischen Generalstabe Oscar 
Schreiber in seiner „Theorie der Projectionsmethode der Han- 
növerschen Landesvermessung“”) auf Seite 28 und 29 entwickelt 
sind. Die dritten Glieder derselben, welche nur auf grössere als 
die bei uns vorkommenden Abstände vom Göttinger Meridian 
(150000— 250000 m.) Bezug haben, wurden vernachlässigt. Ferner 
sind den Berechnungen der geographischen Positionen die Bessel- 
schen Erddimensionen zu Grunde gelegt. Die darnach ent- 
worfene, und dieser Abhandlung beigefügte Hülfstafel gestattet 
die Ermittelung aller zwischen 52° 40° bis 55° 45° der Breite be- 
legenen Punkte. 
Nach Bessel ist: 
a = halbe grosse Axe in legalen Metern zu 443,296 P. L. 
log. a = 6,3046455. 
e = Excentricität, log. e® = 7,8244104—10. 


2 


= oe daher log. d = 7,8273188—10. 


In der Hülfstafel bedeutet: 
yo die geographische Breite, 

x die Abscisse eines im Meridian von Göttingen belegenen, der 
Breite go entsprechenden Punktes der Gauss’schen Projection. 
Ferner ist nach Schreiber's „Theorie :* 
ee Ve go” 

a W Id 
o (1-+Jd cos 0°)” 
2a? (146) 


=» 


10’M R b 
1328 13+ (2— 99) cos go’+100 cos pyo*—4d* cos yo") 
4 0” 
10’ M r An 
Dez ur |2— cos g0°+4 cos yo*], worine=arc: rad: in Se- 
Pie 
cunden und M = modulus des Briggischen Systems. 


Die Berechnung von x in Bezug auf 90 beruht auf der 
Reetification eines elliptischen (Meridian-)Bogens,’”) und für das 
Argument yo = 51° 31° 47,85% = Breite von Göttingen ist x=0. 

Hat man zu der gegebenen Abseisse x aus der Hülfstafel 
den correspondirenden Werth von go entnommen, was durch ein- 
fache Interpolation und mit Hülfe des beigefügten Logarithmus 


*) Hannover, Hahn’sche Hofbuchhandlung 1866. 


**, Vergl. F. G. Gauss: Die trigon. u. polygon. Rechnungen in der 
Feldmesskunst. Anhang 8. 35 u. ff. 


169 


für 4 1° geschieht, so beruht die Berechnung der Breite und 
Länge nach Schreiber’s „Theorie“ dann auf folgenden Formeln: 


Gy ar 2 (I 
En Be log. 1= log. z—Dz? (Länge) 


log. (79 —y) = log. (Hy? tang 0) — (2? (Breite). 

Da die Correctionsglieder 02? und Dz? nur kleine Decimal- 
brüche sind, so ist ihnen der bequemen Rechnung halber ein zehn- 
millionenmal grösserer Werth gegeben, als sie eigentlich haben.*) 
Sie werden daher in Einheiten der 7. Decimalstelle der Logarithmen 
erhalten. 

Ein Beispiel wird am Besten die Anordnung und den Gang 
‘der Rechnung erkennen lassen. Wir wählen dazu den Punkt 
1. Ordnung der Hannöverschen Landesvermessung Silberberg. 
Es ist dies der Nullpunkt desjenigen Coordinatensystems, auf 
welches bei Special-Vermessungen im Preussischen Staat die trigo- 
nometrischen Punkte des an Bremen grenzenden Theiles der 
Provinz Hannover zu beziehen sind. 

| Beispiel. 
Die Gauss’schen Coordinaten für Silberberg sind: 
x = — 24550357 m 
y=-+ 58480,79 m 
1. Berechnung von yo (durch Interpolation) 


x = — 245503,570 
der nächstkleinere Tafelwerth 
TUT RMISCH — 245161,827 
ARE 141,743 
108,4 u — 21515016 
— log. 11" = 1,4901433 


log. 4 9 = 0,6613583 
demnach go = 53" 44° 4,5850“. 


2. Berechnung des Längenunterschiedes l. 
Mit Argument yo entnimmt man der Tafel: 


log. G = 8,5088374 und log. D = 5,44815 
+ log. y = 4,7670132  —+ log z?= 7,00775 
log. Gy = 32758506 log. Dz?—= 2,45590 
— log. cos yo = 9,7719741 
log."z =. 3,5038763 
— D7: = 286 Dzi = 286 
log. 1" = 3,5038479 


1“ = 3190,4206“ = 0° 53° 10,4206 westl. v. Göttingen. 
Die Länge von Göttingen ist 27° 36‘ 28,2000 östl. von Ferro, 
daher Länge v. Silberberg 26° 43° 17,7794 östlich‘ von Ferro. 
3. Berechnung der Breite 9. 
Mit Argument go entnimmt man der Tafel: 


*) Daher 10° M in den Schreiber’schen Formeln. Siehe „Theorie,“ 
S. 19 und 32. 


170 


log. H = 1,4032346 und log. C = 5,49641 
+ log. »? = 9,5340264 + log. z? = 7,00775 
+ log. tang yo = 0,1345149 log. Cz? = 2,50416 
log. (Hy?tang yo) = 1,0717809 
= 319 a 319 
log. (po —y) = 1,0717490 
pw—yp = 11,7964* 


Da yo — 530 44 4.585l . 
so ist y = 53" 43‘ 52,7886“ = Breite von Silberberg. 
Berechnet man y und A für Silberberg nach den von 
Wittstein angerebenen Formeln, so wird erhalten : 
BE BAT TR 
EUR hie 3 a a Fa eh 
also ein gegen das Obige nur in der 4. Decimalstelle der Secunden 
abweichendes Resultat. 
Der (seneral-Inspector des Preussischen Katasters, F. G. 


Gauss, giebt für denselben Punkt an: 9 = 53" 43‘ 52,787“, 
. = 26° 43 17,781°.*) 


Der Uebergang von den solchergestalt erhaltenen geographi- 
schen Coordinaten auf die rechtwinklig sphärischen, mit dem 
Ansgarii-Thurm als Nullpunkt, geschah einmal nach den von F. 
G. Gauss in den schon mehrerwähnten „trigonometrischen und 
polygonometrischen Rechnungen in der Feldmesskunst* auf Seite 
307 u. fl. gegebenen Vorschriften, ein zweitesmal (zur Controle) 
nach der „Anleitung zur Berechnung der rechtwinklig sphärischen 
Coordinaten der Dreieckspunkte,* von O. Börsch.””) Da die in 
letzterer enthaltene Hülfstafel noch auf den Walbeck’schen Erd- 
dimensionen beruht, sich auch auf eine südlichere Zone, als die 
hier in Betracht kommende, bezieht, so sind bei dieser zweiten 
Berechnung die dem oben angeführten F. G. Gauss’schen Werke 
beigefügten Tafeln der Dimensionen des Erdsphäroids gebraucht 
worden. Von dem Verfahren, wie es in den genannten beiden 
Schriften auch durch Beispiele erläutert ist, wurde bei unsern 
Berechnungen nirgends abgewichen; daher kann von der. Durch- 
führung einer solchen exempli gratia an dieser Stelle füglich ab- 
gesehen werden. 


b. Umrechnung der Oldenburger Coordinaten. 
Da das Verzeichniss der Oldenburgischen Triangulations-Re- 
sultate unter anderen auch die geographischen Üoordinaten 


*) Jordan: „Das deutsche Vermessungswesen“ I. Theil. S. 174. 
”"*) Cassel 1868. 


171 


aller Fixpunkte enthält, so schien es nahe zu liegen, dieselben 
direct zur Ableitung der von uns gewünschten sphärischen zu be- 
nutzen. Erwägt man aber, dass jene geographischen Positionen 
noch auf den Walbeck’schen Dimensionen des Erdsphäroids be- 
ruhen, so leuchtet ein, dass eine scharfe Uebereinstimmung und 
eine Gleichartigkeit der zu erzielenden Resultate mit den schon 
sub a erzielten nicht hätte gewonnen werden können. Wollte man 
aber Alles einheitlich bei einander haben, insbesondere eine 
der Behandlung der Hannöverschen Coordinaten ganz analoge 
auch hier eintreten lassen, so mussten unbedingt die geographi- 
schen Coordimaten der Hauptpunkte Oldenburg, Wildeshausen, 
Ganderkesee, Berne, Golzwarden und Vegesack nach Maassgabe 
der Bessel’schen Constanten von Neuem berechnet werden. 
Entweder konnte dies direct aus Azimuth und Streckenlänge ge- 
schehen, indem dabei von der ursprünglichen Basis Bremerlehe— 
Varel”) und ihrem neu zu berechnenden astronomischen Azimuth””) 
ausgegangen wurde, oder indirect, indem erst für die obigen 
Punkte die Coordinaten der Gauss’schen Projection bestimmt 
wurden. Dieser indirecte Weg wurde hier als der sicherste und 
zweckentsprechendste angesehen. 

Ueber die Berechnung seiner Coordinaten giebt Gauss 
selber in seinem „Briefwechsel mit Schumacher““*“*) Band 2, 
Seite 264 bis 266, Aufschluss. Für unsern speciellen Fall kommt 
nur die dort sub 2 erläuterte Aufgabe in Betracht, bei welcher 
es sich um die Verwandlung der Azimuthe auf dem Sphäroid in 
solche aufder Gauss’schen Projectionsebene („Azimuthe in plano“ 
nennt sie Gauss) handelt. Zu dem Ende ist an die erstgenannten 
Azimuthe eine bestimmte Correction anzubringen, für welche durch 
Gauss die bezügliche Formel auf Seite 266 angegeben ist.r) 

Zur Veranschaulichung unseres Verfahrens möge der Gang 
der Rechnung für den Punkt Oldenburg hier in der Kürze 
scizzirt werden. 

Der genannte Fixpunkt liegt innerhalb eines sechsseitigen 
Polygons, dessen Ecken, nämlich Garlste, Bremen, Twistringen, 
Crapendorf, Westerstede und Varel sämmtlich Gauss’sche Drei- 
eckspunkte I. Ordnung sind. Mithin standen auch die Gauss’schen 
Coordinaten von diesen Punkten zur Verfügung. Die sphärischen 
Azimuthe der von Oldenburg ausgehenden Strecken nach diesen 
sechs Punkten ergaben sich aus den sphärischen Coordinaten der 


Oldenburger Triangulirung.jf) Nun folgte die Ermittelung der oben be- 


*) Vergl. die Vorrede zu den „Resultaten der Triangulirung des Herzog- 
thums Oldenburg.“ 

**) Welches sich ja mit den Bessel’schen Constanten anders er- 
geben musste als das von Gauss seiner Zeit an Oldenburg mitgetheilte. Siehe 
obige Vorrede 

*#%*) Herausgegeben von C. A. F. Peters. Altona 1860. 

7) Die Entwickelung dieser Formel findet sich in Schreiber’s 
„Theorie etc.“ auf Seite 39-46, wo die erwähnte Correction mit b be- 
zeichnet ist. 

tr) Sie wurden berechnet nach O0. Böhrsch „Anleitung ete.“ S. 33—35. 


172 


sprochenen Correctionen und mit deren Hülfe die Verwandlung 
jener sphärischen Azimuthe in solche nach Gauss’schem Sinne.*) 
Aus diesen Azimuthen in plano ergaben sich ohne Weiteres die 
‚an Oldenburg liegenden, nunmehr auf die beregte Projectionsebene 
redueirten sechs Winkel. ‚Jetzt war die Berechnung der fraglichen 
Coordinaten für Oldenburg ganz so zu führen, als ob Alles in der 
Ebene läge, und da zu dieser Berechnung eine Reihe überschüssiger 
Daten (nämlich die Coordinaten obiger sechs Fixpunkte sowie die 
zuletzt erhaltenen sechs Winkel an dem zu bestimmenden Punkt 
Oldenburg) vorhanden war, so konnte unter Anwendung der Methode 
der kleinsten Quadrate eine möglichst scharfe Bestimmung er- 
halten werden. Die in dem mehrerwähnten Werke: „Die trigono- 
metrischen und polvgonometrischen Rechnungen in der Feldmess- 
kunst“ auf, Seite 123—130 entwickelte Vorschrift, diente dabei 
als Richtschnur.”“) 

Auf dieselbe Weise wurden auch für die übrigen fünf Olden- 
burgischen Punkte die Gauss’schen Coordinaten berechnet und 
Zwar: 
für Wildeshausen aus Bremen, Twistringen, Crapendorf und 

Oldenburg, 
für Ganderkesee aus Garlste, Bremen, Wildeshausen und 

Oldenburg, 
für Berne aus Bremen, Ganderkesee, Oldenburg und Varel. 
für Golzwarden aus Bremerlehe, Garlste, Berne und Oldenburg 
und für Vegesack aus Bremen, Ganderkesee, Oldenburg und 

Berne. 

Um die auf den Ansgarii-Meridian bezogenen 
sphärischen Coordinaten für die letzterwähnten sechs 
Oldenburgischen Punkte zu erhalten, waren von nun ab ganz die- 
selben Rechnungsoperationen erforderlich, wie sie bereits sub a 
erläutert worden sind. 

Die Coordinaten der Oldenburgischen Punkte III. Ordnung 
sind hierauf durch blosse Umformung nach Maassgabe der von 
F. G. Gauss im S 57 seiner "Rechnungen in der Feldmesskunst“ 
gegebenen Anweisungen bestimmt worden. 


*, Ein Beispiel für die bezügliche Rechnungsoperation giebt Taaks 
in seinen „Erläuterungen ete.,* auf Seite 3—5. 
++) Gauss selbst setzt das einschlägige Verfahren hierbei auseinander 
im I. Bande (Heft 6) der „Astronomischen Nachrichten“ herausgegeben von 
Schumacher, 


173 


Coordinaten-Verzeichniss 


der 


geodätischen Fixpunkte im Unterweser-Gebiet. 


Anfangspunkt der Coordinaten: 


Ri 


chtung der Absecissenlinie: 


Thurm der Ansgarii-Kirche in Bremen. 


Das Null-Azimuth liegt in der Nordrichtung des Meridians. 
Die Maasseinheit ist der legale Meter zu 443,296 Par. Linien. 
Den geographischen Coordinaten liegen die Bessel’schen Erddimensionen 


zu Grunde. 


Meridian des Anfangspunktes. 


S | Geographische Coor E 
| = 11: ' 
o, Namen und Be- dinaten a Hr eour- ei 
3 zeichnung der | Töne man Br 
& Objecte. \ Breite ee © 
= ö. v. Ferro = 
E ER ER AN ERR & 
A. Fixpunkte aus der Hannöverschen Landes- 
Triangulirung. | 
1. Dreieckspunkte I. Ordnung. | 
1/Asendorf*) ...... 5246 21,6365 26.4017, 7709|— 34183 ‚309 13716,013 
2\Bottel Signal .... 53) 2 22, ‚2864 iM a 5,6450|— 4401,538:4- 32408,343, 
3 Bremen Ansgth. | 
A Punkt 53 448,2197 26 28 6 ‚0438 0,000 0,000 
»  Knopf....|53, 4) 48, 2204!26 28, 6, ‚0453|4- 0,022 —- 0,028 
4 Bremerlehe A Pkt 53 34 6,5837]26 15 26,8156|4+- 54367,266 — 13970,626 
N Knopf. ..53 34 6 3870 26 15 26,8233]|+ 54367, 368] — 13970,483, 
5Brillit Signal .... 53 24,46 '2444|26 39 28.3403] 37048, ‚3rıl4 12601,040) 
6 Brüttendorf Signal 53 16 127 ‚7026 26 55 45,1461|-4 21720,260 + 30740,504 
7 Garlste Signal . .|158' 15 57 ‚759312622151 ‚1848 -h 20699, 155 — 5823,884 
8 Langwarden | | | 
| JAN Punkt 53) 36 19,5806125 58 22,0154 2% 58578,182) — 32799,195| 
Knopf 53 36 19, 5760 25, 58) 22,0135]+- 58578, ‚042 — 32799,230| 
9 Steinberg Signal. . 5259 54, ‚3715|26 56 21,2180|— 89738, ‚964 + 31610,732 
10 Twistringen Y derer ‚92 48 4, 8779 26.18 15,7385|— 30999,670 — 11057,836 
11 Varel A Punkt... 53 '23 56,1996125.48| 4,3861]-1- 35692,054— 44369,045| 
= Knopf...., 53 123156, 205412548) 4,3866|-- 35692,233 — 44369,036| 
12 Zeven A Punkt... .153,17/54,3916126|56145,1192| + 24407 1534 31833,793| 
a Knopf... ...,53|17/54,4247126/56,45,1343]4+ 24408,181) It 31834,066|| 
2. Dreieckspunkte Il. Ordnung. 
1 BederkesaGlocken-| | | 
I thurm '53'37/34,5015[26 30 20,5122+- 60780,648 +  2470,994 
2 „ Kirchthurm 5337 /34,6359|26 30 21,9198|-1- 60784,815|4 2496,857 
3lBlender ........ 5255/41 9179 2648 1,6767|— 16834,173|+ 22331,734| 
4 Bremen Dth.(0)**) 53) 437.9520126 28.24,2372)— 317,359 338,646 
5I| „ Kath. Kirche = 4,30, 9127126 28 23,2162|— 534,945 + 319,656 
6| „ Martinith...| 4 36.4015 26.28 8,3837 — 365,297 + 43,555 
ru, Stephanith. 158 4 56,496126 27 31,3454+- 255,864] — 645,787 
8| „ U.L.Frauen- | 
| thurm |53) 441,6601|26 28 20,2012)— 202,749 263,515 
2 ken ER 52146 52, "3435 26 47) 42 0766 — 33188,696 22039,970 
10 Depstedt ........ 53137 19,4812]26 18,20,5121|4- 60327,983|— 10760 792 
*) Wo eine weitere Bezeichnung fehlt, beziehen sich die Angaben auf die Kirchtkürme 
der ÖOerter. 


**) Die mit (0) versehenen Punkte sind auch in der Oldenburg er Triangulirung festgelegt worden 


174 


2 | En raphische Coor- RR 

a Namen und Be- = Hinsten | Rerhtwintig Coor- 

ZZ. zeichnung der Lanes BED 

= Öbjecte Breite Eg Ferro | 

2 o 4 u os 7 x y I 

| 

ll Haye . ....,53/36/56,4015[26 21) 0.0072 —- 59608,741 K 7350,810 

12 Imsum (0) TEE 53/36/59,5264]26 10 56,1220|-- 59736,878 IF 18930,154 

13 | Thurm(0) 53/28|18,5724]26|18 44.0469 - 43606, 381 |— 10364, 917 
5328/18,6172[26 18143,9960]4- 43607,768 — 10365,854 | 

14 „ Windmühle 53/28 18,5674|26| 17 59,2497|4- 43603,107 — 11191,113 | 

15 Neuenkirchen (0)... 53/14) 11,1568]26 10 44,1200|-- 17439,548 |— 19322,341 | 

16 Sandstedt ....... 5321/40,9451]26 11.21,1304 —+ 31340,115 — 18581,680 || 

17 Verden Domthurm 5255| 6,6053[26 53 35,6739I— 17892,756 -- 28576,451 

18 Verden Johannisth. 52|55|26.7523]26 53 54.2313] - 17270.200 1 25545,815 | 

1omWalstedt . ...... |! 5311/49,0983]26 45 22,92 18|+- 13048,099 + 19246,451 | 

20 Worpswede .......53|13/19,7976|26 35 15,1770)-- 15819,549 4 7960,884 | 


3. Dreieckspunkte III. Ordnung. 


1lAbbehausen (0) ..'5329 a 
2lAchim ......... .)58[10.47,3 
3 Alt-Luneberg .»:.168]3189, 568 
4 Arbergen........|53j 2 23,669 
SlArsten ......... «158|.11159,192 
6Atens (0).........53.29)49,000 
7\Bexhövede (0)... 5529.30,744 
8 Blexen (0). 53131/59,357 
9iBorgfeld.........53| 740,526 
10,Brameln.........|! 55.33 13,581 
1lBüttel...........|5325'44,473 
12'Burhave westl. 
Giebel d. Kirche (0) 53 34.41,248 
13/Dedesdorf (0).... 53.26 46,554 


14/Depstedt Wind- 

mühle 53 37 30,377 
15 Düngen do. 53\36138.677 
16, Esensham (0) ....)53 27 - ‚821 
17Geestendorf (0) .. 53 3151.390 
18| „ Windmühle 53 31 BE 151 
19 Heiligenfelde.... \53 52|50,793 

20. Horn (im Bremer | 
Gebiet)...... . [53] 554,077 
21Jntschede .......1525 57120,041 
22/Kirchweihe ......5259|44,010 
23|Lilientbal ...... 53) 834,947 
24llLunsen „2.22. +...52.58 11,119 
25/0berneuland .....\53 534,542 
Hana (Männor, ) 53 113133,469 
27 Ringstedt. . .15333]40,324 
28'Schiffdorf ..... 5332| 5,237 
29) > Windmühle 53 31/56,859 
80/8Stotel (0)........153127| 9,556 
31|Wasserhorst .....53) 954,140 
= Wremen (0) ......5339| 4,721 
Wulsdorf (0).. 53/30) 9,908 


2361 6] 1.084 
4 [26/41 41,814 
2629| 6,224 


34.54,883 
1 30158,038 
8) 7,189 
‚/21122,657 
12) 3,241 
2613413,979 
26.21 56,416 
26|12|27,814 


26 18 fg: 365 
2612| 2,381 
26) 616,649 
26 1521,39 


26.32) 3,078 
26.48) 8,527 
2b 3232,808 
26.34134,260 
26,42|44,750 
2636) 8,159 
26 28136,688 
26.50/49,150 
26 19|11,637 
26 18148,239 
26.15|48,790 
26 24/18,115 
26.10.24 204 


26 16) 1 ft 54 


—- 45219,35 

7421,35 
—- 49808,30 
— 4461,99 
— ‚5223.50 
—- 46441,92 
—- 45831,82 
—- 50455,19 


5330,84 
52719,23 
38863,18 


55515,00 
MR 40793,15 


+ 60665,35 
+ 59087,64 
+ 41345,93 
—- 50194,60 
-+ 50340,02 

- 22172.86 


+ 2037,66 
— 13772,88 
9400,41 
H 7013,54 
— 12246,28 
- 1440,19 
I- 16235,53 
+ 55542,00 
N 
I 
| 
/ 


—- 50613,47 
- 50553,81 
41481,15 
9457,87 
65609,55 
47055,42 


- 24428,11 
-- 15206,97 
+ 1108,44 
—- 7616.57 

3204,71 
— 22097,38 
7436,17 
17731,51 
6840,57 
6805,94 
1732017 
29245,28 
20081,85 


11001,62 
17714,75 
24160.50 
14082.76 
13689,46 

4630,66 


4409,91 
22451,04 
4974,54 
+ 7215,09 
—- 16396,64 
-- 8970,65 
H- 568,43 
3002,40 
9841,48 
10272,94 
13603,28 
4233,95 
— 19500,77 
13544,68 


n. Clüver. 


siehe die 
Schlussbe- 


merkung 


ee 


Im Gauss’schen Verzeichniss fin- 
den sich zwei Resultate. S.auch 


denselben Punkt ji. d. Oldbg. Tr. 


2 Bu} 


175 


2, Geographische Coor- re 5 
7 !Namen und Be- 3 int Rechtwinklige Coor- Ei 
3” zeichnung der Dänge dinaten | 5 
EB } Ä er 
E Objecte Breite 5: v. Fedra 2 
in ad u ou “ x | y 1 
B. Fixpunkte aus der Oldenburger Landes-Triangulirung. 
1. Dreieckspunkte I. Ordnung. 
1 Oldenburg Schloss-| | | | 
thurm). .. 53, 8 21,7597|25|52 52,3320[4+- 6761,550 =: 39286,757 
2 Wildeshausen ... ..Isals«l 1,9433|26, 6, 7,9512]— 19913,134 |— 24634,740 
2. Dreieckspunkte II. Ordnung. 
TBerne.... .:.... .'53|11| 7,4334]26| 8 1,7811 —- 11771,175 |— 21802,425 
2 Ganderkesee..... \55| 2| 3,5783126 12 .59,5823|— 5064.225 — 17256,365 
3/Golzwarden...... 153121/12,3293]26| 7.46,3678[-+ 30472,754 |— 22557,000 
4 Vegesack ...'5310,29,9528]26 17 10, 1959 ui 10578 458 — 12179,989 
3. Dreieckspunkte III. Ordnung. 
1Abbehausen (H)*) 5329] 9,060 ]26| 6] 1,049 |4- 45218,76 — 24428,77 
21Altenesch ....... 55, 744,600 [26 17117,596 |+- 5467,03 Im 12055,47 
3lAtens_(H) ....... 153129]48,969 |26| 8| 7,291 |+- 46440.97 |— 22095,51 
4 Bardewisch ...... 153) 834,900 |26 14 24,451 |4- 7030,98 |— 15269,50 
5/Bexhövede ......5329/30,812 |26 21,22,737 |4-45833,93 |— 7434,70 |\approx. 
6|Blexen (H)....... 153 31159,344 [a6 12] 3,234 |H- 50452,80 |— 17731,48 
7, Bremen Domth.(H) 53, 437,943 [26 28]24,250 |[- 317,64 + 338,88 
8 BremerLeuchtth.a. 
d.hohen Wege**) 53 42150,389 25 54|28,583 |H- 70690,81 |— 36995,56 
9 Bremerhaven | 
Kirche.. 53 32 45,275 126 14 38,077 I+- 51862,75 |— 14875 36 
10) „ Leuchtthurn 53|32|52,634 |?6 14 5,823 | 52092,14 |— 15468,45 
1l „ Windmühle 153 32)51,664 |26 14 41,827 | 52060,02 |— 14805,71 
12) „ R 153/3251,663 [26 14.41,827 |4- 52060,00 |— 14805,71 nner 
13|Brinkum ........ 1538| 1] 2,363 |26127 12,307 |— 6981,04 |— ‚1001,63 \mhum. 
14 Burhave westliche‘ | | 
Giebelspitze der | 
Kirche (H) ....)5334141,240 6 1/36,311 H-55514,75 |— 29245,99 
15 Dedesdorf (H) ...'5326/46,519 |26 957,834 |4- 40792,08 |— 20081,88 
16 Delmenhorst..... 53| 3] 5,939 |26 17/43,620 |— 3147,49 |— 11592,44 
17Esensham (H) .53.27| 3,821 |26| 6 16,700 |4- 41345.97 |— 24160,00 
18) Geestendorf(H).. .53 3151,3591 |26 15 21,418 |+- 50194,64 |— 14082,39 || approx. 
19\Grambke ........, 153! 8139,577 |26 22152,943 |1 7154,76 |— 5818,88 |lrun.en. 
20,Gröplingen ...... \53| 654,276 [a6 24159,090 HH 3897.63 |— 3476,85 | 
21Hasbergen ...... 153, 447,159 126 20 7,172 — 2451 |— 8913,05 
22 Imsum (H) Sr 53136 59,532 126.10 56,133 —+- 59737,06 |— 18929,95 |lapprox. 
23 Kirchhuchting . .53) 310,436 [26 2422,110 |— 3020,64 |— 4170,58 |trün.Tn. 
2Alesum en. .... 153|10110,673 12621119,135 |4- 9972,97 — 7557,83 || approx. 
25 Loxstedt (H) ....'53.28I118 610 [26 18'44,034 —- 45607,53  |\— 10565,15 do, 
26 Mutterlose Kirchth. 53), 748,409 126.19) 7,033 |- 5580,11 |— 10020,66 früh.Th. 
27 Neuenkirchen (B) Eee 11,129 126 10 44,141 |4- 17438,70 |— 19321,96 
28/Rablinghausen ... 53, 537, En 2625.11,147 IH 1515,03 |— 3254,24 
29Schönemoor Di; 53) 542,950 ]26 16) 15,641 HH 1709,28 |— 13217,66 
30 Seehausen ....... 158 644, 206 26 22 21,467 |4- 3604,87 |— 6408,60 
31|Stotel (H)....... 5327| 9,561 2615 148,787 | 41481,31 !—13603,39 || approx. 
SABSEBRL I... 2m 1531 147,849 26 24 56,556 |— 5573,88 |— 3531,29 
ale. 0.4... 153) 6 17,502 26 2629 "493 + 2760,04 |— 1796,01 
= Wremen (H)..... 153139] 4,733 26) 110 24, 209 —- 63609,72  — 19500,68 do. 
35|Wulsdorf (H) ....53130, 9,866 [26116 1,970 IH-47054,14 |—13344,40 | ao. 


*) Die mit (H) versehenen Punkte sind auch unter 


berechneten Resultaten enthalten. 
**) 8 bis 11 sind aus den Angaben in Taaks geodätischen Tafeln S. 30 berechnet. 


Arınnnnnnnnn 


den aus der Hannöverschen Triangulirung 


176 


Nachfolgende Tabelle enthält eine vergleichende Zusammen- 
stellung mehrerer Streckenlängen, wie sie sich einerseits aus den 
Hannöverschen und Oldenburgischen, andrerseits aus den hier neu 
berechneten Coordinaten ergeben. 


ei EEE 
> ä R 5 {= 
2 Länge nach Länge n.d. Länge n. d. a 
A den Coordi- | Coordinaten neuen, a. d.ı 2 
S Strecke natel der, Alyıe Oldenburg. Ansg -Merid. | I: 
= Gauss’schen | p;ynoulirung, Pezog.Coor- | % 
Ss Projection 8 8, dinaten E 
5 m IF DESSTAIN. DIE STR a 
1/Bremen— Zeven ...... 40113,52 2 | 40113,51 || 
log. 4,6032908 5 log. 4,6032907 | 
2 Bremen—Steinberg ... 32861,23 “ 32861,21 
log. 4,5166838 s log. 4,5166836 
3 Bremen—Asendorf....| 36832,96 e | „56832.9b 4 = 
log.4,5662366| 10g.4,5662300 IE RB: 
4,Bremen—Twistringen ] 32912,83 |_ 32913,06 ||  32912,84 | BR: 
log. 4,5173652 ‚log. 4,5173683 \log.4,5175653 [= & © S 
| IE 
5 Bremen— Wildeshausen 31676,53 31676,70 || 31676,52 1Ra2 
| log. 4,5007375 log. 4,5007399 |10g.4,5007374 FF 
6 Bremen— Oldenburg. .. |  39864,35 39864,58 |  39864,36 | Oldenburg 
| log. 4,6005847 log. 4,6005851 log. 4,6005848 vd 
7 Bremen—Garlste. ..... |  21502,85 | 21502,87 | 21502,85 || 
| log. 4,3324960 log. 4,3324965 log. 4,3324960 
8 Bremen— Ganderkesee. 17984,11 || 17984, 18 17984,12 Ganderkesee 
| ‚log. 4,2 2548889 log 4,2548908 log. 4,2548891 | do. 
9 Bre ‚men —Vegesack.... 16152,43 16152,51 16152,45 | Vegesack 
| log. 4,2076997 log. 4,2077021 log. 4,2077002 90: 


RR en 


In das vorstehende Coordinaten Verzeichniss sind der Voll- 
ständigkeit halber vier Punkte aufgenommen, welche durch Ever- 
hard Clüver's trigonometrische Messungen im Anschluss an die 
Hannöversche Gradmessung festgelegt wurden *) nämlich Arsten, 
Horn, Lilienthal und Oberneuland. Die Umrechnung der auf den 
Göttinger Meridian bezogenen Origimal-Coordinaten für diese 
Punkte hat unter Berücksichtigung der Correcturen hinsichtlich der 
Maasseinheit wie der definitiven Holsteiner Basis””) ganz in der- 
selben Weise stattgefunden, wie die der Hannöverschen Punkte. 

Die Coordinaten für den Punkt Borgfeld (lfd. No. 9 sub A, 3 
des Verzeichnisses) sind erhalten aus den von Gildemeister auf 
Station „Ebbensieker Wahr“ gemessenen Winkeln unter Zuhülfe- 
nahme des Gauss’schen Azimuths (Band IV seiner Werke, Seite 
459). Zur Berechnung von Wasserhorst (lfd. No. 31 sub A, 3) 
haben die auf dieser Station von Gildemeister ermittelten Winkel 
im Verein mit den Oldenburger Streckenlängen: Ansgarii-Thurm — 
Grambke: beziehungsw. Lesum und Seehausen gedient. 

*) Vergl. hierüber das auf Seite 162 Gesagte. 

**) Vergl. 8. 167. 


Ir 


Die vorstehend beregten Daten sind nur als Näherungs- 
werthe zu betrachten. 

Was speciell die vierzehn Kirchthürme des Bremischen Land- 
gebiets anlangt, so sind von denselben überhaupt nur fünf aus- 
reichend scharf bestimmt, nämlich diejenigen von Vegesack, Gröp- 
lingen, Walle, Rablinghausen und Seehausen. Die Daten der vier 
Thürme zu Wasserhorst, Horn, Borgfeld und Arsten beruhen noch 
auf älteren, dem Stande der heutigen Vermessungstechnik nicht 
mehr entsprechenden Bestimmungen und für die in den letzten 
Jahrzehnten neu erbauten fünf Thürme zu Grambke, Hastedt, 
Oberneuland, Kirchhuchting, sowie den Thurm der Mutterlosen 
Kirche fehlt noch jegliche Fixirung. 

In dem Coordinaten-V erzeichniss kommen ferner mehrere der 
Hannöverschen wie der Oldenburgischen Triangulirung gemein- 
same Punkte vor. Hinsichtlich der Abweichungen, welche bei den 
Daten für diese Punkte mehr oder weniger zu Tage treten, sowie 
in Bezug auf die Genauigkeit der erhaltenen neuen Coordinaten 
und ihre weitere Verwendung überhaupt, bleibt schliesslich Folgen- 
des zu bemerken: 

Von einem Versuch, die vorhandenen Abweichungen durch 

Combinirung oder durch Ausgleichung verschieden erhaltener Re- 
sultate zu beseitigen, ist überall abgesehen worden, einmal schon, 
um die Originalität der Resultate nicht zu beeinträchtigen, noch 
mehr aber desshalb, weil ohne vorgängige örtliche Untersuchung 
der Grund der Differenzen nicht festzustellen war. Die ursprüng- 
lich nur für Messtischaufnahme bestimmten Hannöverschen Punkte 
IH. und III. Ordnung“) und die aus dem Schnitt nur zweier Visir- 
strahlen berechneten, mit „approximativ“ bezeichneten Olden- 
burgischen Punkte II. Ordnung sind daher ebenfalls nur als an- 
genäherte Bestimmungen anzusehen. Der Detailtriangulation muss 
es überlassen bleiben, für dieselben definitive Werthe auszumitteln, 
was in den meisten Fällen mit Zuhülfenahme der Gauss’schen 
„Abrisse‘ — im IV. Bande von Gauss Werken S. 449 und ff. 
im Verein mit der Beobachtung einzelner noch erde 
Visirstrahlen ohne Schwierigkeit zu bewerkstelligen sein wird. 
Alle übrigen Coordinaten des Verzeichnisses sind nach vorheriger 
Feststellung der Identität der Objecte bezüglich ihrer Genauigkeit 
ohne Weiteres zu scharfen R nungen für die Zwecke der niederen 
Geodäsie zu verwenden. In hervorr 'agender Weise gilt dies selbst- 
verständlich von den Hannöverschen Punkten I. und den Olden- 
burgischen Punkten I. und II. Ordnung. 

Eine planmässige Darstellung der Art und Weise, in welcher 
auf dieser Grundlage weiter sebaut werden muss, um kartogra- 
phische Bedürfnisse jeder Art zu befriedigen, behalte ich mir, als 
nicht eigentlich in den Rahmen dieser Arbeit gehörig, für eine 
andere Gelegenheit vor. 


*) Die auf die Hannöversche Landesvermessung gegründete Papen’sche 
Karte ist im Maassstab 1: 100 000 entworfen. 


Novbr. 1882. Abh, Natw.-Ver. VIII, 12. 


u En Kur Bin leZ 2 


9'96 


oe 
88% 


008 
997 
Er 
0°0F 
498 
g’eg 
008 
| 99% 
ger 
00% 
991 
‘ 


Rasa 
60 


001 
9 


Me 


c’c 
60 


I» 


98 66F'C 
26 66°C 
66 66€ 
90 008°E 
21 008° 
GT 008°E 


er. 008'C 


cr 008°C 
1E 004° 


Sc 008'C 
OR=S 


= 


I 


T- 


19 rrr°G BTEE EOF'I 0688 $ 
9 r 
fe rrr°G : 6OF°1 F658 
97) r 
ur Fir 06°8 EOF I 8668 808'8 
AI F 
‚Irre LOSE SOFT 2098 80€'8 
91 F 
ze rrr'c SRES SOFT 9098 804'8 
yl r 
te rrrG sorI 0198 80<'8 
91 i 
„L+rFFG FL98 8oC'8 
(4 q 
oLFFrFreG CALES E0OF I 6198 80c'8 
9 f 
SS5€8 E07 I ERIS SHE'S 
9 ; 
roFE E0OF TI EIS SOE'S 
Al f 
AS ErrC IerE EoF' I [E98 80C'8 
9] j . 
ossrre LERS EOFI 
Nee Oi 
‘a 30] H 30] 5 20] 


“susqssuotroalolg 


cLLO O6F I 
E9LO O6FL 
1CL0 06F°1 
LELO O6F I 
S%EL0 06F 1 
rlt0 06F 1 
0040 06F I 
0690 06F I 
9190 06FI 
CI90°06F I 


EC90 O6F 1 


486010 FL — ‚08 
FERIEL EFT — 6F 
986108 IFL — HF 
Frr ur ir 
966 868 LEI — 9 
FLAT BEL SEI —\,er 
—i# 
gr 
— 
—iIF 
— ‚0r—e@t 
es 0% 


uoyas,ssneH Top USFeUTPIOON usp sne usuorytsog Jouostudeıdosd Sunuysausg 


nz 


19Je3SIIRH 


m 
m 


u Ko Ze nn 


Ss 


pin = 5 Die) 


r 


.n 


u Ko’ Kern Sie) 
ADODAAO HH ıN 


ABarkar) 
ae oKerZ>i 
Ka ER | 


ın 
um 


un 


u Ko en Te) 


um He Zen Te) 


29 86F°C 80 I977°C 6768 EOF'I | gıegsoe's | || 160°%01 @81 —|,01 
8 || aze] | 9007 0677| | 
89 867°C T6Chre8 ı CH6R EOFT || | 4IESSOEE | || FBF AFROST —I6 
j h el! v \ 2660 06F°T | | 
g4 867 4 48 a77°C 186% SOFI 1898 806°8 || | E88'268 SAT —/8 
8 A F| | 8860 06F°T | | 
ISss6re | 61 CHrG 866% SOFT ERE8 SOT'8 | 088884 941 — | 4 
4 91 v| ‚ 1460 06F°T | 
88 867°4 au a7 9 FIOS SOFT | Res so | 869°889 FAT — 9 
h 91 F 460 06F°T || | 
1686| 9 ayr'q 0808 SOFT gga8 80d'8 | | 4OT'688 BAT —,C 
| 8 91 F \ 9760 06F°T | | 
10 66F°€ sehr | ITO8 EOF I 1898 804°8 | | 984 F46 0A — F 
j 91 IF \ 7860 06F°1 | 
AOG6FS | ogarr'c | 2908 SOFT | IFC8 SodSs | 1 086‘°61T 691 —| & 
a AI F | 8860 0671 
FI6CHE | ercrre | 6408 80F°T | reg soc's | GAE'CIR LIT — | ® 
18 '9I T j \ 0160 06F°1 | 
E66 gecrre | | e6ogeorı | 6788 80€ 8 | SI8OIF 89T —| I 
h 91 Fl \ 9680 06F°L | | 
NE66r8 | sechrie | I11E g0FI gIa8 8od'8 | | 898999 89T — ,O—RE 
18 '91 | \ E880 06F°T |) 
E66 oRerre | ARIS SOFI \ 4eessods. ' S69°T04 TIT — | 64 
102 I4I F| \ 8480 06#°1 | 
OF 66) sıerrie | FFIE SOF'I ı 1998 8048 | STT'AFS 6TT —|| 84 
19 91 r \ 1980 06F°1 | 
AB 667°T | 9oCrE | 09TE EOFT | ITS SOC | 809°866 AST — AG 
| 8 191 ; \ 4F80 06F°I | 
89 66F°G SH | 9LTS SOFL 6988 80E8 | FIO'SET 9ET — 98 
h 191 I; || 9880 06F°1 | | 
09 66F°C IH Hrre C6IE EOFT | grg8 8sods 0ET'E8E FIT — 1,88 
Ed Et I @ „| 7880 06F°1 | 
99 6678 Ferrng | 6088 OT | | BAER Bode | ı TO0°68F R9I —4 FG 
8 191 IF | SISOO6FT | | 
au 6678 9urrrg | TREE EOFI | 2808 8008 | | AUFTRAG OST —| 88 
N '9 7 0080 06F°T | 
64 66F°C 69 Fr IFeE SOFT | | 9848 804'8 | | 8G6'6TA SFI --| 89 
| 8 Al IF 9820 06F°1 | 


Tale 
Tr 
9'896 
008 
re 
6, eu 


IQ OT 


nee ‚Bialoir „5 o) 


u 3 2 


9°94 
ggg 
008 | 
995 
A 
vor 
LIE 
ge 
008 
a 
e8% 
00% N 
91 
SIeT 
0'oL 
49 
ee 


21 


74 


I 


Er ACHT 
RE L6R'E 
sc 16r°C 
c9 „6°C 
IL A6F°C 
SAACHT 
F8 16F'C 
16 A6#°C 
46 A6F'G 
£0 86F°< 
OLSCF'E 
IL SCHE 
88 867°C 


6% 86H 


er ser'd 


Gr 86H'C 


n 


De ah 


= 


8 


T- 


[4 


[3 


SE AFT'S 
IEAFFC 
61LArT 2 
ILAFFS 
vorn ® 


46 9 F°4 


es grr'< 
GugFF'G 
SI 9FF'G 
099FF°C 
ge 9pF°<C 
gr gFF'<C 
88 9F7'<C 

ggrF'C 
Fe 9rF'C 
919FF°C 
60 IFF'C 


0 9rr € 
Olse; 


‘A "301 


LEIE SOFT 
ELIR EOFI 
EOF I 
gor'I 
sorl 
SELE EOF I 
FELR EOFL 
gor'l 
sorl 
E0SE SOFI 
gorl 
eor'I 
8C8% 80FI 
gor‘I 
gor'I 
006% E80F'I 
AI6R SOFT 
866% SOFT 


6F6R 8OFI 
01 — 


"H 301 


’ 


G 


orrs sog's 
trrs soc'e 
srr8 80«‘8 


REFS 8OC'8 


0IFS 80«'9 
Fors soe's 


SIFSSOE'S 


OSFSSOE'S 


rsrs soc's 


A6FSS goG'8 
108 80C'8 
coT8 8os's 


60E8 S0E'8 


E1T8 8088 
MH 


25) 30] 


STELOGFT. 
EORTOGFI 
6811 06FI 
LATLO6FI 
99TTOGFI 
FEILOGFI 
OFILOGFI 
SEILOKFI 
YIILOGFI 
COIT O6F I 
E601OHF I 
6L0106FI 
4901 06F I 
9EOT O6FL 
FFOIO6FI 
2SOT O6F I 


SIOT 06FI 


„1 1/4 "30[ 


60% 189 EIR 
FIE'9LL TIE 


828’1%6 60% 


SIT'EO8 80% 


sFr Sr9 007 
O6L'E6L S6L 
981686 961 
LSFTSO C6I 
Erbe El 


cog'cıg 


Cı$ I6L 
Le'0RE 681 


Tr6'C99 481 


1EETIS CSı 
&02'986 £81I 


1607 


OT e8I — 


| O1I6’C8F CIE — 8% 
LELLOGFT 


Ne) 


an 


RE Test Nein ner weinen 


le) 
and Hıd 
IX DOHNUHONıD 
ARORoÄAXIDIAN SO 
ana na ud 


n 


EEE 


HT AOIO-DO—m 
Lau Bauen | 


IRA O 


u in rin Die) 


es 


elefl=elefele) 


gEg6he | 1er | I8E% 80PT | | 04E880G8 | | 919°9T0 4F8 — CF 
I 4 91 v || 8891 06#°T | 
17 967°q ogBrr | 468% SOFT FLES 80ER | | 488'T9T 998 — | FF 
h 191 g | 61FT06#°1 | 
srI96He | ErSTTG 1 | EIHSEOHT | | 62888048 || I FFO'4O8 EHE 1 85 
Is) [41 2 \ 60FLO6FT | 
vegere | | Cesire | | 087 8858 80C8 | 1 S98'Cr THE — | & 
ne Elle al ._ ||2681o6F | | 
199674 | | sesrre | IFFE EOFI LBES SOT'E | ‚|| e6r’469 688 —| IF 
ab | A | ı | IT Ä ü [ 5881067 I | B 
I I6HT | Lesprg | 2IPR E0F I 1688 809'8 II PEUETL LEE —,0F 
|| | ! | (6) || || 
Zr ; | res Wr 196‘ eu — | 68 
I6F'C vIsrHE | | SUr8E0rT | G6E8 8098 | | 196°488 988 — | 68 
18 I9T | I 09ETO6FT | 
0896er‘ || | 908rre | FORR SOFT. 66a | s08'Eg0 8% —| 88 
a ı Se v | SFETOBFT | | 
„8gehe | | 664rT | T192 807 1 E0F8 8048 | O8F'SLT 888 —| 48 
I 4 | '9I = ler I F8ETO6F°T || 
su | | Ku ARTE SOFT 4OF8SOgS | | 80L’ER8 08% — | 9E 
| Eee Ele || 89STOBFT | Et 
00 A6F°E ı sera | | eredeort 11788078 | „ 196'897 888 —,2€ 
ke - = 97 | | STETO6R IT| | 
9OLEFG | | Lulntie 699% E0F°1 gTr8 80g'8 | 8EEFII 988 — 78 
4 | "91 F \ L6ETLO6FT | | 
sTusHe | | OLE | | SLgREonT | 6178 808’ | E6H6CA TER — | 88 
| 4 et ABEL OGHT l A 
6TLERe | | E9urre I 69% SOFT ger 8od's ‚1994706 888 — 88 
8 | | 9T Il # YARTO6KFT | 
gehöre | | geumris ı 8098 SOFT | 4erssog's | | 8F0°0G0 I18& —| IE 
h n = |lO7 IF ‚ SIELOKFTI | I | 
esuore | sure \ 789% SOFT 1878 8o«‘8 | | A8E'S6T 618 — ‚0€ 
| 4 AT q 08T 06FT | | 
6E46H | mus | 179% 80#°1 ger88og's | | HTIOFE LIE — | 6% 
II 8 (91 $ ' 8E8L06FT | 


Zur Notiz. 


In der Anmerkung zu Seite 172 dieser Abhandlung ist auf 
ein in Taaks „Erläuterungen“ etc. pag. 5—5 gegebenes Rechnungs- 
beispiel zur Verwandlung sphärischer Azimuthe in solche nach 
Gauss’schem Sinne hingewiesen. Es dürfte vielleicht nicht über- 
flüssig sein, auf einen in diesem Beispiel und zwar auf pag. 5 
enthaltenen Rechnungsfehler aufmerksam zu machen. 

Der dort (Zeile 17 v. o.) auf die Gauss’sche Projections- 
ebene redueirte Winkel y,„ ist nicht 

== 450 107 8,39% 
sondern = 43° 10° 51,65“. 
Darnach sind die auf Zeile 19 v. 0. angegebenen Coordinaten 


nicht x = — 192754,51 undy= + 182355,81, 
sondern x = — 192753,48 „, = + 182335,84; 


das Azimuth in plano (Z. 21 v. o.) nicht = 180° 48’ 32,58“ 
sondern — 180" 48‘ 32,99“, 


das sphärische Azimuth (Z. 22 v. o.) nicht = 180° 48’ 25,52“ 
sondern = 180° 48‘ 25,93. 


Geisler. 


Zweiter Beitrag 


Ornithologie der östlich - äquatorialen Gebiete 
Airica’s. 


NonWDr. G. Haärtlaun. 


Nach Sammlungen und Noten von Dr. Emin Bey. 
Hierzu eiue Karte (Taf. V). 


Die grossen und wichtigen Reisen, welche der unermüdliche 
Forscher Dr. Emin Bey in den Jahren 1880 und 1881 im oberen 
Nilgebiet zurückgelegt hat und die ihn in Macraca südlich bis 
Langomeri unter 3" 30° N. B., sodann von Labore über Fadibeck 
nach Fatico und zurück über Fauvera und später behufs Inspection 
der neuen ägyptischen Stationen in Lattuka und im nordöstlichen 
Schulilande von Gondokoro über Tarrängole nach Agaru und zurück 
über Fadibeck, Fadjulli und Obbo nach Labore führten,”) haben 
ein reiches die früheren Sendungen vielfach ergänzendes Material 
an gesammelten Vögeln geliefert, dessen wissenschaftliche Ver- 
werthung wir als angenehme Pflicht erkennen. 

Man macht sich wohl schwer eine Vorstellung von dem Hoch- 
genusse, welchen jene noch so wenig bekannten und zur Zeit aller- 
dings noch schwer zugänglichen Gebiete Central-Africa's dem 
Naturforscher bereiten. „Unsere erste kleine Station in Okkela 
am Ginettiflusse“ — su schreibt uns Dr. Emin Bey — „ist ein 
Eden für den Sammler. Abgesehen von unzählbaren Heerden von 
Antilopen jeder Grösse, von Büffeln, Zebra’s, Giraffen und Elefanten, 
Massen von Wildschweinen und eben so vielen grossen Katzen, 
die von jenen leben,“*) entfaltet sich im Walde rings um die 
Station ein so reiches 'Thierleben, dass man zuerst völlig verwirrt 
davorsteht. Aus den dunklen Laubmassen hoher Bäume leuchten 


*) Vergl. Mittheil. des K. K. Geograph. Ges. in Wien Band XXIV. 
(1881) p. 149 und 263 und ferner: Peterm. Geogr. Mittheil. 1882, S. 259 mit 
Karte und ebendas. 1882, p. 521. Sodann noch Dr. Junker’s Karte von 
Macraca ebendas. 1880, t. 4. Und endlich: Originalkarte der neuesten Reise 
Dr. Emin Bey’s im Lande der Madi und Schuli. Peterm. Geogr. Mittheil. 
1882, t. 15. 

** Allgemein und mit Recht gefürchtet ist in Lattuka nur der Leopard. 
Der Löwe ist geradezu gemein, wirklich gutmüthig, und ganz ungefährlich. 
Zu Zweien oder Dreien liegen diese Bestien im Gebüsch ohne die Vorüber- 
gehenden zu belästigen. Vergl. Peterm. Geogr. Mitth. 1882, p. 263. 


184 | BR 


der weisse Rückenbehang und die weisse Schwanzquaste von 
Colobus guereza zu dem Reisenden herab. Mannsgrosse fuchsrothe 
Paviane mit weisser Unterseite jagen sich bellend und kläffend in 
den Baumwimpfeln herum. Eigenthümlich ist das gute Ein- 
vernehmen zwischen den Pavianen und den Wildschweinen, die man 
in der Frühe des Tages häufig am Waldesrande zu Paaren antrifit 
wobei die Eingeborenen behaupten, dass es stets männliche Paviane 
und weibliche Wildschweine seien. Ratelus capensis, Oryteropus 
und ein langschwänziges Schuppenthier sind nicht selten. Rudel- 
weise jagt Lycaon pietus Gazellen und Antilopen nieder. An den 
langen Ranken von allerlei Schlingpflanzen rennen zwei Funambulus- 
Arten auf und nieder. Ueberreich vertreten ist die Vogelwelt. 
Paarweise stolzirt in lichten Waldungen Buceros abyssinicus. Um 
die Station Löranio trieben sich viele hunderte von Störchen und 
Kronkranichen auf den überschwemmten Feldern herum, während 
die Sümpfe um Tarrängole zahllose Sarkidiornis, Plectropterus 
und andere Anatiden beherbergten. Auch Anostomus wurden dort 
beobachtet In Tarrängol&e vertritt Philagrus melanor- 
hynchus die Stelle des Hausspatzes, in Agaru Passer Swain- 
sonil. Sehr zahlreich sind Schlangen, meist kleinere ungiftige 
Formen, die manches Neue enthalten dürften. Typhlops Schlegelii 
kommt vor mit zwei nahe verwandten Arten. Der Chor Ginetti 
wimmelt von Fischen u. s. w.“ An einer anderen »>telle heisst 
es: „Lattuka und der Ostflügel des Schulilandes scheinen in zoolo- 
gischer Beziehung das Bindeglied zwischen den Faunen des Bahr- 
Ghazal und des Bahr-el-Djebel einerseits und denen von Shoa und 
dem Somali-Gebiete andererseits zu bilden. Stufenweise hebt sich 
von Bahr-el-Djebel das Terrain zu den Gebirgsländern von Kaffa 
und Narea in N. W. mit den jedenfalls als ihre Ausläufer auf- 
zufassenden Bergmassen des Schulilandes in 0. S. ©. Berge reihen 
sich hier an Berge, oft 5 bis 60U0 Fuss aufragend über das an sich 
schon hohe Niveau des Landes. Zackige Ketten mit grotesk ge- 
formten Gipfeln und Thälern wie im Irenga-Lande, hie und da im- 
posante Massen von grauem Granit; dann wieder sandige Ebenen 
mit Steppenvegetation und brakigem Wasser wie in Turkany, oder 
grosse Oasen mit (@Quellbassins guten reinen Wassers, wo Heerden 
von Kameelen, Eseln, Rindern und fettschwänzigen Schafen weideten. 
Kein Zweifel, dass hier der Forschung ein weites nenes Feld offen 
steht. Leider war es mir nicht vergönnt, hier nach Wunsch 
thätig sein zu dürfen, da meine Stellung mir andere Pflichten 
auferlegte.“ 

Wenn wir das so umfangreiche Material überblicken, was 
erossentheils während der Beschwerlichkeiten und Gefahren von 
Reisen in die entlegensten und wenig bekannten Gebiete und 
häufig unter der hemmenden Sorge amtlicher Obliegenheiten be- 
schaflt werden musste, diese nach Tausenden zählenden Massen 
trefflich präparirter, in sorgfältigster Weise etikettirter und von 
höchst werthvollen biographischen Notizen begleiteter Bälge, wie 
solche an die Sammlungen von Bremen und Wien gelangt sind, 


185 


so muss uns Staunen und Bewunderung erfüllen ob der Thatkraft 
und dem feu sacr& des Mannes, dessen Verdienste um die Zoologie 
und insbesondere um die Ornithologie diese Zeilen gerecht werden 
sollen. Dr. Emin Bey, der zur Zeit in Monbottu verweilen 
dürfte, stellt uns weitere grosse Reiseunternehmungen nach Süden 
und Osten in Aussicht und man darf neuen wichtigen Ergebnissen 
zuversichtlich entgegensehen. 

Im Ganzen bestätigen die nachstehend behandelten 120 Arten 
was in unserem Bericht über die früheren Sammlungen in geogra- 
phisch-zoologischer Hinsicht bemerkt wurde. Wir unterscheiden 
auch hier 1. weit über Africa verbreitete Arten wie: Cossypha 
Heuglini, Melocichla mentalis, Meristes olivaceus, Tehitrea mela- 
nogastra, Athene perlata, Spermestes cueullata, Hypochera nitens, 
Euplectes fammiceps, Ispidina picta, Haleyon chelieutensis, Indi- 
cator minor und Sparmanni ete. ete.; 2. ausschliesslich oder 
doch ganz vorwaltend westliche wie: Cisticola naevia und bra- 
chyptera, Tricholais caniceps, Dryoscopus major, Malaconotus 
aurantiipectus, Telephonus minutus, Hyliota, Eminia, Campephag: 
phoenicea, Ptilostomus senegalensis, Pytelia phoenicoptera und P. 
Monteiri, Nectarinia cyanocephala, Buceros atratus und subqua- 
dratus, Astur Mechowi; 3. Arten die sich nur in Ostafrica wieder- 
holen, wie Phyllastrephus Sharpii, Bradyornis pallidus, Dryoscopus 
nigerrimus, Spermestes caniceps, Crithagra chloropsis, Schizorhis 
leucogaster; 4. Bis jetzt nur als südafrieanisch bekannte Arten wie 
Myrmecoeichla Levaillantii, Euplectes taha, Lanius pyrrhostictus ; 
5. rein nordöstliche in der überwiegend grossen Mehrzahl auf an- 
deren Gebieten Africa’s durch nah verwandte repräsentirte Arten, 
und 6. Arten der europäischen Ornis, von welchen sogleich 
Specielleres. 

In der Rege! machen sich bei den unter 1. bis 4. aufge- 
zählten Arten mehr oder weniger deutliche lokale Abweichungen 
bemerklich, die aber, auch wenn sie sich als constante erweisen, 
der Mehrzahl der Ornithologen zu geringfügig erscheinen, um neue 
Arten darauf zu begründen.”) In manchen Fällen ist dagegen die 
Uebereinstimmung ein und derselben Art aus von einander ent- 
ferntest gelegenen Lokalitäten die vollständigste. So ist z. B. 
zwischen Tricholais caniceps, einem der zartesten Vögelchen, von 
Gabon und Individuen derselben Art von Magungo kein Unterschied 
vorhanden. Ebenso zeigen Pytelia Monteiri von Angola und von 
Langomeri (Süd-Macraca) keine Abweichung von einander. 

Eine Zusammenstellung der in den Sendungen Emin Bey’s 
vorgefundenen europäischen Vögel mit den Standorten und den 
Daten der Erlangung bietet einiges Interesse: 

Tinnunculus alandarius: Ladö Jan. 2.; Gondokoro Dec. 25.; 
Redjaf Dec. 21.; I.okoja Febr. 9. 
Circus einerascens: Redjaf Dee. 
*) Die Worte Barboza’s „ces differences se montrent en general d’accord 


avec la distribution geographique, la taille paraissant augmenter & mesure que 
V’espece s’eloigne de l’&quateur et de la cöte* verdienen Beachtung. 


186 


Pratincola oenanthe: Ladöo März 1 und Febr. 16. — Redjaf 
13 and 14. Oct. 

Pratincola rubetra: Bora und Magungo Nov. 14. 

Budytes flavus: Ladö 25. Febr. — Redjaf 18. Dec., Kiri 12. Dee. 

Var. einereocapillus: Magungo. 

Budytes melanocephalus: Lado. 

Phyllopneuste trochilus: Langomeri Aug. 8. 

Calamoherpe arundinacea : Magungo Nov. 24. 

Calamoherpe palustris: Wadelai Nov. 17. 

Hypolais pallida: Ladö März 7. 

Calamoherpe turdoides: Tarrängole Aug. 21: 

Lusecinia philomela: Wakkala April 4. 

Sylvia hortensis: Muggi Nov. 4 und Magungo Nov. 21. 

Oriolus galbula: Lado. 

Muscicapa grisola: Standvogel um Ladöo. — Muggi Nov. 4. 

l,anius collurio: Muggi Nov. 1. 

lanius rufus: Lado Jan. 2. 

Hirundo rustica: Lado. 

Upupa epops: Wakkala und Tarrängole. 

Cueulus canorus: Wakkala, Tarrängole. 

Oxylophus glandarius: Gondokoro. 

Ardea alba: Lado. 

Ardea comata: Lado. 

Ibis faleinellus: Lado. 

Charadrius fluviatilis: Muggi Nov. 7. 

Totanus stagnatilis: Ladö Febr. 14. 

Totanus glareola: Ladö Febr. 14. 

Himantopus vulgaris: Ladöo Jan. und Febr. 

Machetes pugnax: Ladö Dec. — Redjaf Febr. 

Actitis hypoleueus: Redjaf, Labore Dee. 

Ciconia alba. (In Wien ohne Angabe des Fundorts). 

Ürex pratensis: Lado. 

Wir lassen eine Zusammenstellung der von Dr. Emin Bey 
entdeckten neuen Vögel folgen: Cisticola ladoensis, Cisticola 
Blanfordi, Cisticola hypoxantha, Pentholaea clericalis, Drymocichla 
incana, Eminia lepida, Argya amauroura, Aegithalus museulus, 
Muscicapa infulata, Eremomela hypoxantha, Sorella Emini, Hyphan- 
tica cardinalis, Ilyphantornis Emini, Lagonostieta oenochroa, La- 
nius gubernator, Anthreptes orientalis, Trachyphonus versicolor, 
Francolinus ochrogaster. 

/um Schluss folge eine Anzahl von VPositionsbestimmungen 
für die wichtigeren Stationen Emin Bey ’s: 


Lado: 50 01° 33" N. Br. und 31° 49°.35" O, L, 
(ondokoro: 4" AT’ N. DB. 

tedjaf: 4° 44° 25“ N. Br. und 31° 42° O. 1. 
Kiri: 4° 18° 10 N. Br. und 40° 28° O0. L. 
Muggi: 4° 18° 40“ N. Br. 

Labore: 4° 53° 48“ N. Br. und 31° 51° 24* O.L. 
Dufile: 3° 34° 35“ N. Br. und 32° 2° 48“ O.L. 


187 


NS Br und: 31% 451 O.L: 
‘BrammmtalfO, LE. 


Magungo: 2° 14° 
Mahagi: 1° 58° 


1: 

N 
Okkela: 4° 45° N. Br. und 32° 28° O.L. x Lat 
Tarrängole: 4° 28° N. Br. und 32° 48° 0. L. | Ra. 
Fadibeck: 3231“ N. Br.Yund320122° OL; Schuliland: 
Langomeri: 3° 30° N. Br. und 31° 05° O. L. 
Wandi: 4° 34° N. Br. und 30° 27° O. L. ! Macraca. 
Rimo: 4%4)4° N. Br. und 1300349 0.>L. 


Macraca liegt zwischen 5° 4 N. B. und 290 81° O. L. 
Lattuka reicht von 4° 42° N. Br. bis 2° 50° N. Br. und von 
31% 46°'0. L. bis 33° ©. L. 

Zu den in der Einleitung zu unserer früheren Arbeit 
über die Vögel Emin Bey ’s citirten wichtigeren Schriften kamen 
hinzu: 

1. Aug. v. Pelzeln: Ueber eine Sendung von Vögeln aus 
Centralafrica (Emin Bey.) Verhandl. der K. K. Zool. Botan. Ge- 
sellschaft in Wien. Jahrgang 1387. %7.7 127 

2 Aue. v.Pelzeln: Ueber Dr. Emin Bey’s zweite 
Sendung von Vögeln aus Central-Africa: Verhandl. der K. K. Zool. 
Botan. Gesellsch. in Wien. Jahrgang 1881, p. 605. 

3. Viaggio dei signori O. Antinori, O. Bekkari ed A. Issel 
nel mar rosso, nel territorio del Bogos e regioni eirconstanti: 
Catalogo degli Uccelli compilato per cura di OÖ. Antinori 
e T. Salvadori: Annali del Museo Civico di Storia Naturale di 
Genova vol. IV. (1873) p. 366. 

4. J. V. Barboza du Bocage Ormnithologie d’Angola. 
vol. 8°, 573 S. Lissabon 1881. 

5. G. E. Shelley List of Birds recently collected by 
Dr. Kirk in Eastern Africa: Proceed. Z. S. 1881, p. 561. 

6. Dr. G. A. Fischer und Dr. A. Reichenow Uebersicht 
der von Dr. G. A. Fischer auf elner zweiten Reise in das ost- 
africanische Küstenland von Mombasa bis Wito und am Tanatluss 
gesammelten Vögel: Cab. Journ. f. Orn. 1879, p. 337. 

7. Dr. R. Böhm Ornithologische Notizen aus Ostafrica: 
Ornith. Centralbl. 1882, p, 113—-126 und 129—136. Und: Cab. 
Journ. f. Ornith. 1882, p. 178. 


I. Passeres. 


1. Cossypha Heuglini, Hartl. 
Cab. Journ. f. Orn. 1866, p. 37. — Finsch u. Hartl. Ostafr. p. 283. 
— Heugl. Orn. N.-O.-Afr. p. 374, pl. XIII. — Barb. Ornith. d’Ang. p. 258. 
— Shelley Proc. Z. S. 1881, p. 574. 
d ad. Wakkala. 9 ad. Agaru. 
In der Färbung der Geschlechter kein Unterschied. 
„Nicht selten aber sehr scheu. Paarweise im dichtesten Ge- 
büsch. Singt fleissig und gut und lässt mitunter ein eigenthüm- 
liches Schnarren hören.“ Iris braun, 


188 
2. Myrmecoecichla Levaillanti, Reich. 


Traquet commandeur, Lev. Ois. d’Afr. pl. 189. — M. nigra Hartl. 

(nee. Vieill.) Abh. Nat Ver. Brem. B. 7. p. 88. — Reichen. Orn. Centr. 

Bl. 1882, p. 77. — Id. Cab. Journ. f Orn 1882. p. 216. NB. und p. 236. 

Zwei Weibehen von Langomeri. Einfarbig tiefrussbraunes 
Colorit. Iris dunkelbraun. 


Wir verdanken Reichenau den Nachweis, dass die Beziehung 


von Vieillot's Saxicola nigra auf den Traquet comman- 
deur Levaillant's eine durchaus irrthümliche und dass in Folge 
dessen dieser letztere Vogel neu zu benennen sei. Saxicola 
nigra ist eine rein östliche durch Böhm in zahlreichen Exemplaren 
von auffallend verschiedener Färbung an die Berliner Sammlung ge- 
langten Art. Im Gegensatze zu der grossen Variabilität dieser 
letzteren zeigt M. Levaillanti eine sehr constante Färbung. 

Auf den östlish äquatorialen Gebieten nicht gerade häufig. 

3. Pentholaea.clericalis, Hartl. 
Orn. Centr.-Bl. 1882, p. 91. — Cab. Journ. f. Ornith. 1882, p. 321. 

Neue Art. Das Männchen glänzend schwarz; ein weisser 
Stirntleck, ist nach hinten etwas unregelmässig begränzt; die kleinen 
Flügeldeckfedern bilden ein grosses glänzend weisses Eeld; Hand- 
schwingen tief schwarzbraun; innere Flügeldecken und untere 
Schwanzdeckfedern rein schwarz ; Schnabel und Füsse schwarz. 
Iris braun. 

Weibchen: Ganz russbraun, Flügel und Schwanz etwas 
heller. 

Ganze Länge 149 mm., First 12 mm., Flügel 75 mm., Schwanz 
lauf 23 mm. 

Beide Geschlechter von Langomeri. Ein d von Wandi. 
(4° 34° N, Br. 300, 274,0..L,) 

Bewohnt paarweise kleine Bezirke. Die Nahrung Insecten. 
Gesang unbedeutend. Dle Männchen kämpfen hitzig. 


4. Phyllastrephus Sharpei, Shell. 
Sharpe Catal. Brit.-Mus. Birds VII. p. 117. — Shelley Ibis 1880, 
). 334. 
I Zg von Ladö, 1 £ von Wakkala. Iris orange. 

In Capt. Shelley’s Sammlung von Dar-es-Salaam in Ostafrica 
und vom Rovumallusse durch Thomson. 

Dass die Ansicht Sharpe’s und Shelley's von der Gleichartig- 
keit dieses Vogels mit Ph. strepitans Reich. eine irrthümliche, 
davon hat mich eine sorgfältige Vergleichung des Original-Exem- 
plars dieses letzteren mit den beiden Vögeln Emin Bey’s über- 
zeugt. Bei Ph. Sharpei ist der Schnabel wesentlich grösser. 
Von unten gesehen zeigt dies der Basalausschnitt des Unterkiefers 
in eminenter Weise, Die Farbe des Öberkörpers ist bei Ph. 
strepitans ein ziemlich lebhaftes Röthlichbraun, bei Sharpei 
ein blasses mattes nur wenig in's Röthliche ziehendes Braun. Die 
Unterseite erscheint bei Ph. strepitans dunkler bräunlich über- 
laufen als bei Sharpei, wo eine weissliche Färbung vorherr- 


189 


schend ist. Die unteren Schwanzdecken sind bei Ph. strepitans 
fahlröthlich, bei Sharpei fahlweisslich. Flügel und Schwanz 
zeigen bei diesem einen schwachen Strich in's Olive. Der Borsten- 
apparat am Mundwinkel ist bei Ph. strepitans entschieden 
stärker entwickelt als bei Sharpei. Ich messe das Männchen 
von Ladö wie folgt: Ganze Länge 20 cm., First 15 mm., Flüg. 
SO mm, Schwanz 90 mm., Lauf 23 mm. 

Kein Unterschied in der Färbung der Geschlechter. 


5. Cisticola tenella, Cab. 
Hartl. Abh. Naturw. Ver. Brem. 1881, p. 89. 

Verschiedene Exemplare von Ladö. Ganze Länge 154 mm, 
First 11!) mm.,. Flüg. 50 mm., Schw. 53 mm., Lauf 17 mm. 
(E. Bey). 

6. Cisticola naevia, Hartl. 
Hartl. Orn. Westafr. p. 56. 

Wandi und Langomeri: g ad. Obenher auf graubraunem 
Grunde dunkel längsgetleckt; Bürzel einfarbig graulich; Zügelfieck 
dunkel, oben hellgerandet; Flügeldeckfedern fahlgerandet; Hand- 
schwingen braun mit hellerem Aussensaum, der nach der Basis zu 
etwas in’s Röthliche zieht; Innenrand der Schwingen breit fahl- 
rötblich; Scapularen dunkelbraun, heller gerandet; Steuerfedern 
dunkelbraun mit breiter schwärzlicher Schattirung vor dem hellen 
Spitzenrande. Untenher fahlweisslich, längs der Mitte heller; 
untere Schwanz- und innere Flügeldecken hellfahl. Schnabel bräun- 
lich; Tomien und Unterkiefer hellgelblich ; Iris braun ; Füsse lleisch- 
röthlichbraun. Ganze Länge 156 mm., First 15 mm., Flüg. “0 mm., 
Schw. 50 mm., Lauf 27 mm. 

C. fortirostris Jard. und C. pachyrhyneha Heugl. 
sind nächstverwandt, unterscheiden sich aber durch die Schnabel- 
färbung. Vergl. darüber Heugl. Orn. N. O.-Afr. p. 264. Der 
kräftige Schnabel unserer C. naevia zeigt auffallend starke 
Krümmung des Oberkiefers und kurze kräftige Bartborsten. 

In Waldlichtungen paarweise auf Steinen. Soll gut singen. 


7. Cisticola ladoensis, n. 

Diagn. Pileo rufescente, distinctissime fusco-maculato, dorso 
einerascente, maculis magnis fusco-nigricantibus; tergo immaculato; 
scapularibus fuscis, pallide marginatis; subtus ex ochroleuco-albi- 
cans; subcaudalibus albidis; subalaribus isabellinis; maxilla cornea, 
mandibula pallida, remigibus minus dietinete rufescente-limbatis. 

Long. 150 mm., culm. 12 mm., al. 63 mm., caud. 54 mm., 
tars. 21 mm. 

Kein Unterschied in der Färbung der Geschlechter. 

Zahlreiche Exemplare von Lado. 

Wir haben lange geschwankt, diesen Vogel als selbstständige 
Art anzuerkennen. Aber nach sorgfältiger Vergleichung der 
Originalexemplare von C. cantans Heugl. (Wien) und von Ü. 
haematocephala Cab. (Berlin) mit demselben bleibt uns keine 


190 


Wahl. Bei €. eantans ist nämlich der Scheitel ungefleckt 
lebhaft braun, die Färbung der Unterseite ist weit röthlicher und 
der Schnabel nicht unerheblich kleiner als bei ©. ladoensis. 
U. haematocephala aber ist ein etwas kleinerer Vogel mit 
wesentlich schwächerem Schnabel und gewissen Abweichungen in 
der Färbung. So zeigen die grossen Flügeldeckfedern deutlich 
röthliche Randung. Der Schwanz ist weit lebhafter gefärbt 
als bei ©. ladoensis: die Spitzenflecke der Steuerfedern sind 
breiter und reiner weiss und die Unterseite des Schwanzes zeigt 
vielmehr Weiss als beim Vogel von Lado. Eine Fleckung des 
Scheitels ist bei Ü. haematocephala kaum erkenntlich u. s. w. 
Eine dritte sehr nahe verwandte Art, C. lugens Rüpp. ist 
durch die ganz abweichende Schwanzfärbung hinlänglich gekenn- 
zeichnet. In Südafrica ist diese Form vertreten durch Dr. sub- 
ruficapilla, Sm. 


8. Cisticola brachyptera, Sh. 

Ibis 1570, p. 476, t. 14, Fig. 1. — Shell. u. Buckley Ibis 1872, 
1. 287. 
Ein Z von Fadjulli. Man kennt diese Art noch von Cap 
Coast Castle und vom Congo. Individuen von diesen beiden Lo- 
kalitäten in der Sammlung Capt. G.E. Shelley's, dem wir die Be- 
stimmung des einzigen von Emin Bey geschickten Exemplars 
verdanken. 


9. Phyllolais pulchella, (Riüpp.) 
Hartl. Abhandl. Naturw. Ver. Brem. 1881, p. 90. 

Exemplare von Wakkala und Langomeri. Ein sehr zartes 
Vögelchen von weiter Verbreitung. Emin Bey giebt die Maasse 
des frischen Vogels wie folgt: Ganze Länge 110 mm., First 9 mm., 
Flüg. 46 mm., Schwanz 40 mm., Lauf 13 mm. 

Einer guten Abbildung sehr bedürftige. 


10. Tricholais elegans, Heugl. 


Ficedula elegans. Heugl. System. Uebers. No. 195. — Eremomela 
elegans, Id. Cab. Journ. 1864, p. 259. — Tr. elegans, Id. Orn. N.-O.-Afr. I. 
p. 2856 t. x. Fig. bon. — KErem. canescens, Antin.-Catal. p. 38. v. Pelz 


Verh. Zool. Bot Ges. Wien 1581, p. 144 und p. 609. 
d und £ von Rimo: 40 14° N. Br. 30° 34° O. L. 
d von Wandi 4° 34° N. B. 300 27° O. L. 
In Wien von Mabero und Muggi. Nicht selten um Fadjulli. 
Iris haselbraun: Füsse okerbräunlich. Kein Unterschied in 
der Färbung der Geschlechter. 


11. Drymocichla incana, Hartl. 
Hartl. Proc. Z. S. Lond. 1880, p. 626. pl. LX. Fig. 2. — Id. Abh. 
Nat. Ver. Brem. 1881, p. 91. 
d und 2 von Wandi. Lichte Waldung. In seinem Be- 
nehmen sehr an Tricholais elegans erinnernd und wie diese 
die Blüthen absuchend. Stets paarweise. Gesang unbedeutend. 


191 


12. Melocichla mentalis Fras. 
Abhandl. Naturw. Ver. Brem.. 1881, p. 98. — Barb. de Bocage, Orn 
d’Angola, p. 279. — Shelley Proc. Z. S. 1881, p. 572. 

Wakkala. Langomeri. Rimo. 

Stets einzeln. Klettert sehr gewandt an hohen Schilfstengeln 
und singt angenehm. Läuft auf der Erde mit gehobenem Schwanze. 
Viel drosselartiges im Benehmen. 

Iris hellgelb. Schnabel hornfarben mit helleren Rändern. 
Füsse graubraun. 


135. Bradyornis pallidus, v. Müll. 


Museicapa pallida. v. Müll. Beitr. Ornith. Africa’s, pl. VIII. Fig. 
mala. — Bradyornis pallidas, Hartl. Finsch Orn. ©. Afr. p. 322. — Heugl. 
Orn. N.-O.-Afr. p 428. — Shelley Proc." Z. S. 1881, p. 378. Gurn. Ibis 
1882, p 73. (Mombasa). 

Exemplare beider Geschlechter von den Stationen Loranio, 
Fadjulli, Langomeri, Agaru und Tarrängole. 

Ein ächter Fliegenfänger, mit aufgebauschtem Gefieder auf 
Aesten Insecten erwartend. Nest aus Schlamm, muldenförmig auf 
Zweige gemauert und mit Wollfasern gefüttert. 2 Eier isabell- 
farbig, ungefleckt. 

Jüngeres Weibchen: Obenher auf hellgraubräunlichem 
Grunde mit zugespitzten hellfahlen schwärzlich gesäumten Längs- 
flecken hübsch gezeichnet? Armschwingen und Scapularen dunkel- 
braun mit breit hellröthlichfahlen Rändern; Steuerfedern einfarbig 
braun; untenher längs der Mitte weisslich; Brust und Oberbauch 
mit dunkler Längszeichnung ; untere Schwanz- und innere Flügel- 
decken, Hinterleib und Steissgegend mehr röthlichfahl; Schnabel 
und Füsse schwärzlich. Iris braun. 

Ganze Länge 175 mm., First 12 mm., Flügel 82 mm., Schwanz 
‘0 mm., Lauf 16 mm. 

Ein g ad. von Agaru zeigt etwas kleinere Dimensionen. 

Eine nächstverwandte ‚Art ist Br. Oatesi, Sharpe in Oates, 
Matabele-land p. 314, pl. 3. 


14. Argya rufescens, Heugl. 


Heugl. ]. v. p. 390. — A. v. Pelz. Verh. k. k. Zool. Botan. Gesellsch. 
Wien 1881, p. 147. — Id. Zweite Send. ]. c. p. 610. 
Auch von Pelzeln glaubt auf Grund der bei drei Individuen 
von ihm constatirten Schwingenverhältnisse diesen Vogel von 
Rüppell's A. rubiginosa unterscheiden zu müssen. 


15. Crateropus plebejus, Rüpp. 
Hartl. Abhandl. Naturw. Ver. Brem. 1881, p. 98. 
Wandi. Rimo. Wakkala. Daselbst nicht häufig. Singt gut. 
Versteckt sich drosselartig im Buschwerk. Iris beim 2 braun, 
beim 9 feuerroth. Früher bei Ladö und Labore gesammelt. 


192 


16. Dryoscopus major, Hartl. 

Telephonus major, Hartl. Rev. zool. 1848 p. 108. — Laniarius major, 

Id. Beitr. Orn. Westafr. p. 54, t. v. Fig. med. — Jd Orn. Westafr. p. 103, 
— Barb. Orn. d’Ang p. 228. (NB.!) — 

Beide Geschlechter von Langomeri. Kein Unterschied in 
der Färbung derselben. Ein etwas jüngerer Vogel zeigt sehr feine 
rothbräunliche Randung der schwarzen Federn des Oberkörpers, 
namentlich des Scheitels. - Bei sämmtlichen Exemplaren erscheint 
die isabellröthliche Färbung des Unterkörpers schön und gleich- 
mässig. Ueber das Variiren dieser Art in Grösse und den Farben- 
tönen der Brust und des abdomen von reinem Weiss durch alle 
Nüancen des isabellfahlen vergl. Barboza l. ec. Derselbe zieht 
wohl mir Recht unsern D. guttatus zu major. Die Dimensionen 
der nordöstlichen Exemplare bleiben etwas zurück hinter denen 
des typischen D. major von der Goldküste. Wir maassen bei 
d ad. First 22 mm., Flüg. 92 mm., Schw. 92 mm., Lauf 31 mm. 

Lockruf voll und prächtig. Oft auf Termitenhügeln und um- 
gestürzten imorschen Stämmen. Stets niedrig über der Erde. 
Nicht selten. 


17. Dryoscopus nigerrimus, Reichen. 
ÖOrnith. Centr. Bl. 1879. p. 114. — Reich, Cab. Journ 1879, p. 322. 
— Fisch. u Reich. Cab. J f. ©. 1879, p. 346. 

Ein ganz gleichgefärbtes Paar von Loranio. Das Wieder- 
auftreten dieser abgezeichneten von Dr. G. A. Fischer bei Kipini 
in Ostafrica entdeckten Art in den oberen Nilgebieten ist sehr 
interessant. 

Iris braun. Meist auf Dornbüschen, häufig abfliegend um 
Insecten zu haschen und dann wieder auf den alten Platz zurück- 
kehrend. Einzeln oder paarweise. Sehr voller wohltönender 
Lockruf. Ahmt andere Vögel nach. 

d Ganze Länge 220 mm., First 23/ mm., Flügel SO mm., 
Schwanz 82 mm., Lauf 29 mm. 

P First 221/%; mm., Flügel S9 mm., Schwanz 84 mm., 
Lauf 27°/s mm. 


18. Dryoscopus gambensis (Zicht.) 
Hartl. Abh. Naturw. Ver. Brem. 1881, p. 93. — v. Pelz. Abh. k. k. 
7001, Bot. Ges, Wien 1881, p. 147 NB.! 

In Wien von Labore und Magungo. v. Pelzeln fand 3 weib- 
liche Vögel genau übereinstimmend mit Malaconotus Malsacii Heugl. 
Orn. N. O,-Afr. IL p. OXVIE und zugleich mit Dryoscopus 
cinerascens Hartl. Cab. J. f. O0. 1880 p 212, Nach Ver- 
gleichung einer grösseren Anzahl von Individuen muss ich diese 
Berichtigung als vollständig zutreffend anerkennen. Ueber die un- 
zweifellhafte Gleichartigkeit von M. Malsacii mit Dr. gambensis 
vergl. man noch Finsch Collect. Yesse p. 255. 


19, Laniarius sulfureipectus, Less. 
less Traite d’Orn, p. 383. — Malaconotus aurantiipeetus, Id. Rev. 


193 


zool. 1839, p. 101. — Heugl. Orn. N. O. Afr. I. p. 464. — Sharpe ed. Lay. 
B. of 8. Afr. p. 355. 
Ein schönes Paar von Wakkala. „Hier nicht selten und 


stets auf dichtbelaubten Bäumen. Der Lockton voll und wohl- 
klingend. Iris braun.“ 


20. Meristes poliocephalus, Licht. 


Le Blanchot, Levaill. Ois. d’Afr. pl. 285. — Heugl. Orn. N. O. Afr. 

p. 466. — Finsch u. Hartl. Ostafr. p. 361. — v. Pelz. Abh Zool. Bot. Ges. 
Wien 1881, p. 611. — Sharpe ed. Layard B. of 8. Afr. p. 387. 

Beide Geschlechter. Langomeri, Wandi, Tarrangole. In 


Wien von Lado. Iris orange. 


21. Calamoherpe turdoides, Meyer. 
Hartl. Westafr. p. 61 — Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 389. — Gurney 
u. Anders. B. of Damara-Land. p. 99. — Seebohm Catal. Brit. Mus. V. p. 9. 
Ein Weibchen von Tarräangole, am 21. April erlegt. Zum 
ersten Mal begegnen wir hier unseren Drosselrohrsänger auf dem 
Gebiete des oberen weissen Nil. Heuglin betrachtete diese Art als 
zufälligen Wintergast in Unterägypten. Merkwürdig wäre das an- 
geblich häufige Vorkommen derselben in den Sümpfen des Damara- 
landes. Eine directe Vergleichung von dorther stammender Exem- 
plare mit europäischen hat indessen noch nicht stattgefunden. In 
Paris sehen wir diesen Vogel aus Gabon. Im Brittischen Museum 
stehen Exemplare von Landana am Üongo (30. Jan.), von Bogos- 
land, aus Transvaal (21. Febr.) und von Natal. Seebohm schreibt 
ganz kurz: Winters in South-Africa. 


22. Phyllopneuste trochilus, Z. 
Hartl. Abhdl. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 44. — Gurn. u. Anders. 
B of Damara, p. 101. — Seeb. Cat! Brit. Mus. V. p. 56. — Lay. B. of S. 
Afr. ed Sharpe, p 296. 
Ein Weibchen von Langomeri, am 18. August geschossen. 
Scheint in ganz Africa zu überwintern. 


23. Hypolais pallida, Hempr. Ehrb. 
Symbol. Physie. Av. fol. 66. — Acrocephalus pallidus Ileugl. Orn. 
N. O. Afr. I. p. 294 — Dress. Birds of Eur. pt. XXXl. — Seeb. Cat. Brit. 
Mus. V.p 8. 
Beide Geschlechter von Ladö. Fünf Exemplare im März ge- 
schossen. Ob dort Standvogel bleibt unentschieden. 


24. Luscinia philomeia, Bechst. 
Heugl. Orn. N. O. Afr. I. p. 337. — Seeb. Catal. Brit. Mus. V.p. 294. 
Fin Weibchen von Wakkala, geschossen am 4. April. „War 
häufig auf Dornzäunen.*“ 
Das Vorkommen unserer Nachtigal unter dem 4. Grade N. 
Br. ist bemerkenswerth und scheint Seebohm’s Worte „probably 
wintering somewhere in the interior south of Abyssinia® zu 
bestätigen. 


Norvbr. 1882. Abh. Natw.-Ver. VIII. 13. 


194 


25. Lanius gubernator, Hartl. 

Ornithol. Centr. Bl. 1882, p. 91. — Cab, Journ. f. Ormith. 1882, 
p- 323, pl. 1 Fig. 2. : 
Beide Geschlechter und jüngere Vögel von Langomeri. 


d ad. Scheitel und Hinterhals grau, der äusserste Stirn-: 


rand und eine kurze wenig deutliche Augenbrauenbinde mehr 
weisslich;: Rücken hellbräunlich überlaufen; Bürzel und obere 
Schwanzdecken hellbraunröthlich; durch das Auge eine kurze breite 
schwärzliche Binde: Kehle weiss; Brust und Bauch hellröthlichfahl; 
innere Flügel- und untere Schwanzdecken isabellfahl; keine 
Spur eines Spiegelflecks; Füsse schwärzlich; Schnabel 
schwarz. 

Ganze Länge 155 mm., First 15 mm., Flügel 75 mm., Schwanz 
50 mm. und Lauf 20 mm. 

£ ad. Scheitel, Hinterhals und oberer Theil des Mantels 
rein grau, nach dem tiefschwarzen Stirnrande zu heller. Die 
schwarze Stirnbinde verlängert sich breit und scharf begrenzt über 
die Augengegend hinaus; Rücken, Bürzel, obere Schwanzdecken, 
Scapularen und kleine Flügeldecken lebhaft zimmtrothbraun ; Steuer- 
federn und Handschwingen mittelbraun, letztere mit kleinem 
weissen Spiegelfleck; Armschwingen rothbraun; in der 
Mitte der oberen Hälfte dunkelbraun; Kehle und Kropfgegend rein 
weiss; Brust, Oberbauch und Seiten lebhaft hellrothbraun; Bauch- 
mitte, Steissgegend und untere Schwanzdecke weisslich; innere 
lügeldecken weiss; Schnabel und Füsse schwarz ; Iris braun. 

Jüngeres Weibchen: Scheitel und Hinterhals auf grauem 
Grunde hellbraunröthlich gemischt; Rücken rothbraun mit unregel- 
mässiger fahler und schwärzlicher Bindenzeichnung; Armschwingen. 
Scapularen und grosse Flügeldeckfedern auf hellfahlröthlichem 
Grunde schwärzlich gebändert; Stirn isabellfahl ; Zügel und Augen- 
binde braun: untenher wie der alte Vogel, aber die Seiten mit 
Spuren von Bänderung; obere Schwanzdecken rothbraun und schwärz- 
lich gebändert:; Steuerfedern braun, die äusserste in's hellfahle 
ziehend, Füsse dunkel. 

Noch jünger: Oben auf fahlgraulichem Grunde dunkel ge- 
bändert; Schwanz einfarbig braun; Stirn und Vorderkopf unge- 
bändert graulich fahl; Augenbinde schwach angedeutet; untenher 
fahl mit undeutlicher Bindenzeichnung: Kehle ungebändert, ebenso 
die mittlere unterste Bauchgegend; Schnabel hornschwärzlich, 
Iris braun. 

Die Art ist eine typische zur Collurio-Gruppe*) gehörige. 
„Oit 4 bis 5 Stück beisammen. Sobald das Männchen seinen 
schönen Lockruf hören lässt, fliegen alle zusammen ab, um bald 
in nächster Nähe wieder einzufallen. Gewöhnlich sieht man den 
Vogel auf dürren Aesten sehr geschickt kletternd und mitunter 
abtliegend um Insecten im Fluge zu haschen. Er kehrt dann stets 
auf den verlassenen Ast zurück. Viel Verwandtes in der Lebens- 
weise mit Lanius exeubitorius.“ 


*) Lanius collurio von Muggi in Wien: v. Pelz. ], e, p. 147, 


on, 


195 


26. Lanius excubitorius, Prev. u. Dum. 


- Hartl. Abhandl. Naturw. Ver. Bremen 1881 p. 96. 
Ein altes Männchen von Ladbo. 


27. Lanius humeralis, Stanl. 


Stanley in Sult Trav. App. p. 81. — Heugl. Orn. N. O. Afr. I. p. 
486. — v. Pelz 1. c.p 64. e 


Beide Geschlechter von Agaru. In Wien von Mabero. 

Jüngeres Männchen: Öbenher hellröthlichbraun mit 
schwarzer Bindenzeichnung, die auf dem Scheitel am schönsten 
und dichtesten steht; Armschwingen hellroströthlich gerandet, 
Handschwingen braun mit weissem Spiegelfleck; untenher weiss- 
lich. Brust und Seiten mit feiner Querzeichnung undeutlich ge- 
wellt; untere Schwanz- und innere Flügeldecken weiss; Steuer- 
federn braun, hellfahlröthlich gesäumt; Schnabel horngraulich. 


28. Nilaus brubru, (Lath.) 


Hartl. Abh. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 96. — Sharpe edit. Lay. 
BRRSCFAIr 9.1897: 


Fadjull. 


29. CGorvinella affinis, Heugl. 
Hartl. Abhandl. Naturw. Ver. Bremen 1881 p. 96. 
Beide Geschlechter. Tarrängole und Wandi. 


30. Oriolus Rolleti, Sal. 


Hartl. ]. e. p. 96. — v. Pelz. Verh. Zool. Botan. Ges. Wien 1881, 
p- 610. — Salvad. Atti R. Acad. di Torino VII, p. 151. — Heugl. O. N. O. 
Afr. p. 404. — Sharpe Cat. Brit. Mus. III. p. 217. 


Männchen und Weibchen von Tarräangole. — In Wien 
von Kiri. 

Sharpe hält fest an der Gleichartigkeit dieses Vogels mit 
O.larvatus. Ebenso Barboza (Orn. d’Ang. p. 239), der beobachtet 
haben will, dass Angola-Exemplare desselben in ihren Maassen 
zwischen nordöstlichen und südafricanischen in der Mitte ständen. 


>31..0r1ofus galbula,.L. 


Hengl. Orn. N. O. Afr. p. 400. — Sharpe Catal. Brit. Mus. III. p. 
193 — Dresser Birds of Eur. pt 43. — Gurn. Anders. Damara L. p. 124. 


— Shelley Proceed. Z. S. 1881, p 575 (Ugogo). — Sharpe edit. Lay. B. 8. 
Afr. p. 411. 


Ein Weibchen von Lado. 
Scheint in ganz Afrika zu überwintern. 


32. Oriolus auratus, Vieill. 


Hengl. Orn. N. O. Afr. p. 401. — v. Pelz. Verh. Zool. Bot. Ges. 
Wien, p. 610. 
Schöne Exemplare von Rimo und Wandi. — In Wien von 


Kiri und Mabero. 
13* 


» 


196 


33. Campephaga phoenicea, (Lath.) 
Hartl. Abh. Naturw. Ver. Bremen, 1881 p. 96. 
Beide Geschlechter von Wakkala und Tarrängole. 


Häufig im Gebüsch mit herabhängendem Schwanz. Die gelb- 
flüglichen Exemplare sind entschieden jüngere Vögel. Man vergl. 
Barboza (Orn. d’Ang. p. 206) unter C. nigra! Es scheint sich 
in der That um zwei gute Arten zu handeln, deren Entwickelungs- 
phasen einen vollkommenen Parallelismus erkennen lassen. Zwischen 
westlichen und nordöstlichen Exemplaren von C. phoenicea 
sahen wir keinen Unterschied. Man vergleiche auch Sharpe edit. 
Lay. B. S. Afr. p. 398! Es bleibt hier noch Vieles dunkel und 

Hartlaubi Salv. scheint sehr der Bestätigung zu bedürfen. 


34, Melaenornis lugubris, v. Mill. 


Museicapa lugubris. v. Müll. Beitr. Orn. Afr. t. II. (1855). — Mel. 
melas, Heugl. Syst. Uebers. p. 32. — Mel. nigerrima, Herz. v. Würtemb. 
Navm. 1557, p. 455. — Melanopepla lugubris, Hartl. Cab. Journ. 1850, p. 
328. — Sharpe Catal. Brit. Aus III. p. 315 (edolioides part.). 


Beide Geschlechter. Rimo, Wandi, Langomeri. Jung von 
Obbo. Im dichten Walde. Singt angenehm. Iris braun. 

Es unterscheidet sich diese etwas kleinere nordöstliche Form 
von der grösseren westlichen (M. edolioides Sw.) constant durch 
den zierlicheren Schnabel, die geringeren Dimensionen und durch 
das reine gleichmässige Schwarz des ganzen Körpers. Dieses 
Schwarz ist also weder „subfuscescens“ noch „zwischen braunschwarz 
und grauschwarz.“ Es ist das Schwarz der Müller’schen Abbildung, 
welches auf M. edolioides nicht passt. Von der südafricanischen 
Mel. atronitens unterscheidet sich die nordöstliche Form wie 
es scheint eonstant durch die bedeutend kürzeren Flügel und die 
längeren Tarsen. Die ersteren zeigen einen bräunlichen Anflug, 
der namentlich auf dem sichtbaren Theil der Handschwingen be- 
merklich ist. Der Schwanz ist bei Mel. edolioides abgestuft, 
bei lugubris und atronitens nur zugerundet. Die hellgraue Farbe 
auf der Innenseite der Schwingen ist den drei Formen gemein- 
schaftlich eigen. HEbenso sind es die relativen Maassverhältnisse 
der Schwingen. 

Kine generische Abtrennung der südlichen Form erscheint 
uns unzulässig. (Melanopepla Cab.) 


Sylvia pammelaena Stanl. bleibt zweifelhaft und ebenso 
Mel. intermedia Heugl. 


Der junge Vogel von Mel. Jugubris zeigt auf schwarzem 
Grunde kleine rundliche düsterröthliche Flecken und eben solche 
Bindenzeichnung auf dem abdomen. Schwanz, grosse Schwung- 
federn und innere Flügeldecken einfarbig schwarz. Beim Weibehen 
ist der bräunliche Anstrich der Flügel etwas deutlicher, das Schwarz 
des Körpers etwas weniger rein und tief. 


ni j 


197 
d M. lugubris M. edolioides M. atronitens 
EEE re man NEE mm 
Dunn... .. ORMENR FE 104 mm... 2. UL ERem 
NEN ae 1 RER 1 953 mm 
ET 7 00 1 a 22 mm 
Höhe des Schnabels an der Basis. 
Rn. NN, STSLARENE bj mm... 2.6), O0 BaER 


35. Platystira senegalensis (Z.) 
Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 447 und CXV. — Hartl. Abhandl. Naturw. 
Vereins in Brem. 1881, p. 97. — Batis senegalensis, Sharpe Cat. Brit. Mus. 
IV. pag. 154. 
Rimo und Langomeri. 
Ziemlich häufig. Die Pärchen halten treu zusammen und ent- 
fernen sich nie weit von dem Baume, wo sie Quartier nahmen. 


36. Elminia Teresitae, Antin. 
E. Alexinae Heugl. Cab. Journ. 1864, p. 255. — Antin. Catal. p. 50. 
— E. longicauda minor Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 446. t. XV. Fig. med. — 
Sharpe Catal. Brit. Mus. [V, p. 564. — Hartl. Abh. Naturw. Ver. Brem. 
1881, p. 97. 
Ein Weibchen von Rimo. Nicht häufige. Auf Büschen die 
Blüthen umtlatternd. Immer nicht fern von Wasserläufen. 
Kein Zweifel an der Selbständigkeit dieser Art. 


37. Tehitrea melanogastra. Sw. 
Hartl. lse. P49%: 
Männchen im Prachtkleide von Ladö, Wakkala und Tarrängole. 


38. Stenostira plumbea, Hartl, 

Hartl. Cab. Journ. f. O. 1858, p. 41 und 1861, p. 169. — Museicapa 
meianura, Heugl. Cab. Journ. 1865, p. 274. — Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 432, 
t. XVII. -—— Parisoma plumbeum, Sharpe Catal. Br. Mus. IV. p. 269. 

1 Männchen von Wakkala. Im Gebüsch. Sehr beweglich und 
im Fluge Inseeten haschend. Oft den Schwanz aufschlagend. Iris 


braun. Schnabel bläulich. 


39. Cassinia semipartita. (küpp.) 
Hartl 1. c. p. 98. — v. Pelz. Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 1881, p. 
92 und ib. Zweite Send. p. 610. \ { 
1 g jun. von Ladö: Obenher auf hellgrauem Grunde mit 


unregelmässig gestellten fahlen dunkel gesäumten Tropfenflecken ; 
anf dem Scheitel Längsfleckung; Schwanz einfarbig grau; Scapu- 
laren und Flügeldecken mit grossen Tropfentlecken; Armschwingen 
mit breitem weissen Endsaum; innere Flügeldecken fuchsroth; 
Unterseite auf fuchsrothem Grunde mit unregelmässiger Zeichnung 
weisslicher schwärzlich gesäumter Flecken; untere Schwanzdecken 
unrein fahlröthlich. Iris braun. 

Ganze Länge 182 mm; First 12 mm; Flüg. 86 mm; Schwanz 
78 mm; Lauf 15 mm. 


* 


198 


40. Hyliota orientalis, Heugl. 
Heugl. Cab. Journ. 1863, p. 274. — H, flavigastra Sw. Heugl. Orn. 
N. O0. Afr. p. 440. — „H. violacea Verr.“ Barb. Orn. d’Angola, p. 190. 

Ein noch nicht völlig ausgefärbtes Männchen von Langomeri. 
Die nordöstliche Vertretung dieser eigenthümlichen Form unter- 
scheidet sich von der westlichen, H. flavigastra (uropygio 
pure albo) Sw., auf das Bestimmteste durch den stahlschwarzen 
Bürzel sowie durch bedeutend mehr Weiss auf dem Flügel und 
durch Verschiedenheit in den Maassen. Sehr wahrscheinlich haben 
wir Barboza’s Beschreibung seiner Angola-Exemplare auf diese Art 
zu beziehen. Denn die Worte: „une large bande blanche sur 
l’aile formdee par les moyennes et grandes couvertures et par les 
bordures externes des dernieres remiges secondaires“ passen 
keineswegs auf H. violacea, wo nur 3 oder 4 dem Körper zu- 
nächst liegende grössere Deckfedern des Flügels weiss und bei 
welchen die Flügel wesentlich länger sind. (70 zu 80 mm). Wir 
unterscheiden mit Sicherheit 4 Arten: 1) H. flavigastra Sw. 
Senegambien, 2) H. orientalis Heugl. Gebiet des oberen weissen 
Nil und Angola, 3) H. violacea, Verr. Gabon. und 4) H. 
australis, Shelley Ibis 1881. p. 258 pl. VO. Fig. 1. Südöstliches 
Afrika. Diese letztere Art unterscheidet sich sofort von den 
congenerischen durch das glanzlose matte Schwarz der Oberseite. 

Iris braun. Selten im dichtesten Walde. Umitlattert die 
Blüthen. Singt leise aber angenehm. 

Beim jüngeren Männchen zeigen die braunschwärzlichen 
Federn der Oberseite sehr feine hellfahle Säumung. Keine Spur 
von Weiss auf dem Bürzel; Scheitelfedern etwas heller braun 
mit kaum merklich hellfahlen Rändern ; die fahlisabellfarbige Unter- 
seite weniger lebhaft abstechend ; innere Flügeldecken rein weiss; 
Kopfseiten graulich; das grosse weisse Flügelfeld sehr entwickelt. 
Ich messe First 12 mm, Flüg. 64 mm, Schw. 45 mm, Lauf 20 mm. 

Die Gattung Hyliota fehlt in den Museen von Berlin und Wien. 

41. Anthus Gouldi, Fras. 
Hartl. 1. c. p. 99. 

Beide Geschlechter von Ladö. Standvogel daselbst. — Rimo. 

„Meist paarweise auf den Erdboden oder auf Steinen sitzend.“ 
42. Aegithalus musculus, Hartl, 
Hartl. Orn. Centr, Bl. 1882, p. 91. — Cab. Journ. Orn. 1882, p. 326. 

Neue typische Art. Sämmtliche Exemplare von Ladö. Kein 
Unterschied in der Färbung der Geschlechter. 

Obenher blassgraulich mit schwachem Strich ins Olive; Zügel- 
gegend dunkel rothbräunlich ; Flügeldeckfedern und Scapularen fahl- 
braun, mit der Farbe des lückens gerandet; Schwingen und 
Steuerfedern fahlbraun, letztere heller gesäumt ; innere Flügeldecken 
weisslich; Unterkörper weisslich; am reinsten weiss Kehle und 
Oberbrust: Unterleib, Steissgegend und untere Schwanzdecken fahl 
überlaufen ; Schnabel und Füsse dunkel. 

Ganze Länge 82 mm, First 8 mm, Flügel 49 mm, Schwanz 
28 mm, Lauf 12 mm. 


234 


Eine Verwechselung dieses zierlichen Vögelchens mit irgend 
einer anderen Art ist nicht denkbar. Die Dimensionen sind noch 
etwas geringer als bei Aegithalus parvulus, von welcher 
Art Emin Bey ein Individuum bei der Station Redjaf erlangte. 
Vergl. Abhandl. Brem. Naturw. Ver. 1881, p. 9. 


43, Zosterops senegalensis, bp. 


Hartl. Abhandl. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 99. — v. Pelz. Ver- 
handl. Zool. Bot. Gesellsch. Wien 1851 p. 144. 
Ein Pärchen von Fadjulli. — Wandi. — In Wien von Kiri. 


„Nicht selten auf hohen dichtbelaubten Bäumen, meist paarweise 
von Baum zu Baum fliegend. Singt leise aber ganz angenehm.“ 


44. Hyphantornis Emini, Hartl. 
Sycobrotus Emini Hartl. Orn. Centr. Bl. 1582, p. 92. — Cab. Journ. 
0. 1882, p. 32, t..2. Fig. 1. 

Prachtvolle neue Art. Beide Geschlechter in fünf Exemplaren 
von Agaru. 

d ad. Vordere Hälfte des Scheitels schön dottergelb mit 
einem Strich ins Orange, ebenso die Kehle mit der Kropfgegend 
und oberen Brust, wo dieses Gelb heller wird und an die fahl- 
weissliche Farbe des Bauches grenzt. Durch das Auge zielt sich 
dieses einschliessend ein breites scharfbegrenztes schwarzes Feld. 
Hinterhaupt und Nacken schwarzbräunlich mit dunkelgrau ge- 
mischt; Rücken auf grauem Grunde mit grossen dunkelbraunen 
Flecken. Unterrücken und Bürzel ungetleckt grau; Flügeldeck- 
federn braunschwärzlich, graugelblich gerandet, ebenso die Schwung- 
und Schulterfedern : die Handdecken durch eine schmale hellgelb- 
liche Binde begrenzt; Flügelrand lebhaft gelb; Innenränder der 
Schwingen breit hellgelb ; untere Schwanzdecken schwach gelblich 
tingirt; Schwanz einfarbig grüngelblich. Schnabel schwarz, Rüsse 
bräunlich. Iris perlgrau oder strohgelb. 

£ Scheitel rein schwarz. Kropf und Brustgegend citronengelb. 

Bei einem zweiten ausgefärbten Männchen erscheint das 
Gelb des Vorderkopfes und der Kropfgegend weniger ins Orange 
ziehend. 

Ganze Länge 173 mm, First 17 mm, Flügel 77 mm, Schwanz 
60 mm, Lauf 24 mm. (d) Die Maasse des Weibchens um ein 
weniges geringer. 

Emin Bey beobachtete diese interessante Art brütend. Das 
an Sycobius melanotis erinnernde Nest stand aber unerreichbar hoch. 


45. Hyphantornis dimidiatus, Salv. 
Salv. u. Antin. Ann. Mus. eiv. Genova, IV, p. 483, t. III. Fig. bon. 
— Heugl. ]. c. vol. I. p. CXXX. — Antin. Viagg Bogos p. 120. — Salv. 
ed Autin. Atti R. Ac. Sc. di Torino vol. VII, p. 360. (1875) — v. Pelz. 
Verh. Z. Bot. Ges. Wien 1881, p. 148. (descript. foem.?) 
gd ad. von Agaru. — 2 ad. Magungo. Wien. 
Emin Bey bezeichnet diese eigenthümliche Art als nicht 
häufig und es ist bemerkenswerth, dass das von Antinori erlangte 


200 


und 1. ce. abgebildete Exemplar ein unicum war, welches er m 
einem Garten zu Kassala antraf. Der Vogel ist so selten und so 
wenig bekannt, dass eine kurze Beschreibung willkommen sein wird. 

Kopf und Hals rein schwarz, scharf abgegrenzt gegen das 
reine Citronengelb des Oberkörpers; Flügel, Deckfedern, Schwingen 
und Scapularen schwärzlich, breit gelbgerandet ; innere Flügeldecken 
und Innenrand der Schwingen lebhaft hellgelb: Schwanz grünlich- 
gelb: Brust und Oberbauch hellrothbraun; Hinterbauch ebenso 
aber mit dottergelb untermischt; Steissgegend am reinsten gelb; 
untere Schwanzdecken hell, braunröthlich überlaufen ; Schenkel gelb: 
Schnabel schwarz: Füsse röthlich; Iris orange. 

(Ganze Länge 153 mm, First 18 mm, Flügel 74 mm, Schwanz 
45 mm, Lauf 17 mm. 

Die Worte „oceipite e cervice giallo dorato, dorso e scapolari 
di eolor giallo leggermente tinto di olivastro* passen auf unseren 
Vogel nicht ganz; aber die Abbildung lässt keinen Zweifel an der 
Z/usammengehörigkeit beider. 


46. Hyphantornis ocularius, Sm. 


A. Sm. Illustr. S. Afr. Zool. Aves, pl. XXX, Fig. 2 bon. — Barb. 
du Boc. Orn. d’Ang. p. 528. — Reichen. Cab. Journ. 1877, p. 27 Sharpe 
ed Lay. B. S. Afr. p. 450. — Fisch. et Reich. Cab. Journ. O. 1579, p. 350. 


Ein g ad. von Langomeri. 

/um ersten Male erscheint in der Reihe der Vögel N. 0. 
Africa’s diese ausgezeichnete Form. Das uns vorliegende altaus- 
gefärbte Männchen stimmt gut mit der von Smith 1. e. gegebenen 
Abbildung und Beschreibung. Verglichen mit zwei schönen Exem- 
plaren von Hyph. brachypterus vom Gambia in der Bremer 
Sammlung macht unser Vogel den Eindruck einer durchaus selbst- 
ständigen und von der westlichen Form constant abweichenden 
Art. Die Farbe des Kopfes, goldgelb bei ocularius, bräunlich- 
orange bei brachypterus, und die Form des schwarzen Kehl- 
schildes, das bei ocularius als ziemlich schmale Längsbinde er- 
scheint, sind sehr characteristische Unterscheidungsmerkmale. 
Schon A. Smith und später Sharpe und Bouvier haben diese 
Unterschiede richtig aufgefasst. Wir müssen uns hier auf das 
entschiedenste gegen die presumirte Gleichartigkeit von H. ocu- 
larius und H. brachypterus erklären. 

„Iris braun. Klettert auf den Durrahstengeln und zirpt ganz 
wie seine Verwandten. Nicht häufig. Das Weibchen graugrün.“ 


47. Hyphantornis vitellinus Zicht. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 555, t. XVII, Fig. ec. — v. Müll. Beitr. 
Orn. Afr. t. 12, Fig. med — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 395. — Textor 
galbula, Antin,. Catal. p. 69. 


Il d von Agaru. 


48. Hyphantornis luteolus, (Licht.) 
Hartl. Abhandl. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 100, — Ploceus per- 


201 


sonatus, Vieill. — v. Pelz. Verh. Z. Bot. Ver. Wien 1881, p. 612. — Hy- 

phanturgus personatus, Cass. e. Fir 

Beide Geschlechter von Tarrängole. In Wien von Kıri, 
Fadjulli, Ladö. 


49. Hyphantica aethiopica, (Sund.) 


Heugl. Orn. N. ©. Afr. p. 543. — Ploceus sanguinirostris var. acth. 
Sundev. Oefvers. 1880, p. 126. — Quelea sanguinirostris, Antin. Cat. p. 67. 
—- v Pelz. l. c. p. 612. — Fısch. und Re ichen. Cab. J. f. O. 1879, 9352 


— Shelley Proc. Z. S. 1881, p. 555. (Ugogo). 
Ladö. In Wien von Labore. 


50. Hyphantica cardinalis, Hartl. 


Hartl. Abh. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 102. — Gab. Journ. f. 
ÖOrnith. 1881, t. 1 Fig. 1 opt. 
Lado. 


„Ziemlich häufig. Verzieht im October in den Wald. Klettert 
sehr gewandt. Viel am Boden. Die Nahrung Sämereien. Stimm- 
laut ähnlich wie bei Hyph. aethiopica. 


51. Sorella Emini, Hartl. 
Hartl. 1. ec. p. 104. — Cab. Journ. f. Orn. 1881, t. 1 Fig. bon. 

Lado. „Ganz nach Art der Weberfinken im hohen Grase 
kletternd oder am Boden herumhüpfend. Immer in kleinen Ge- 
sellschaften.“ 

Das Verbreitingsgebiet dieser Art und der vorigen scheint 
kein weites zu sein. Es ist bemerkenswerth, dass Emin Bey die- 
selben und zwar beide in grösserer Anzahl bis jetzt nur von 
Ladö schickte. 


52. Euplectes franciscanus, (L.) 
Hartl. l. c. p. 103. — v. Pelz. 1. ec. Zweite Send. p. 613. 
d Agaru. — Von Redjaf in Wien. 


53. Euplectes flammiceps, Sm. 
e, Orn. N. ©. Afr. p 567. — v. Pelz. |. ce. — Finsch und Hartl. 


Vög. Ostafr. 414 — Fischer in Cab. Journ. 1878 bis 1880. — Shelley 
Proe 12.8. 1881, p 585. 
d im Winteikleid von Wakkala. — In Wien von Magungo 


und Mabero. 
„Häufig besonders im Süden.“ 


54. Euplectes taha, Sm. 
Hartl. 1. c. — Eupl. habessinica bei Heugl. Orn. N. OÖ. Afr. p. 575. 
— Smith Illustr. Zool. S. Afr. t. 7. Fig. bon. — Antin. Catal. p. 68. — 
Sharpe ed. Lay. B. S. Afr. p. 465. r 

Beide Geschlechter von Lado. 

„Standvogel, meist an feuchten Stellen im hohen Grase. 
Immer kleine Flüge. Klettert geschickt.“ Die Weibchen ent- 
sprechen der Beschreibung, die Heuglin vom Winterkleide des 
g ad. giebt. Die Synonymie ist bei ihm gründlich falsch, schon 
weil er die gänzlich verschiedene westliche Art, G. melano gaster 


202 


(Brown IM. pl. 24. 2) nicht vergleichen konrte. Wie bei Hyph. 
ocularius sind hier die nordöstliche und die südafricanische 
Form genau übereinstimmend. Die westliche unterscheidet sich 
constant durch die gelbe Kropfbinde Beide in der Bremer 
Sammlung. 


55. Penthetria macroura, (@m.) 
Heugl. Orn. N. 0. Afr. p. 579. — P. flavoscapulata, Antin. Cat. 


p. 69. v. Pelz. l. c. Zweite Send. p. 619. — Böhm Orn. Centr. Bl. 1882, 
p. 145 


Il g von Rimo. „Klettert im Hochgrase an den Stengeln. 
Nie von mir auf Bäumen gesehen. Immer einzeln oder paarweise. 
Häufig in ganz Macraca und auf dem Ostflügel unseres Landes.“ 


56. Penthetria conecolor, Cass. 


Vidua concolor, Cass. Proc. Ac. Phil. 1546, p. 66. — Id. Journ. 
Acad. Philad. I p. 241, pl. 30, Fig. 1. Coliostruthus eoncolor, Sundev. 


Oefvers. K. V. Ac. Förh. 1849, p. 158. — Barb. du Boc. Orn. d’Ang. p. 343. 

I £ jun. von Wakkala. 

Man kennt von P. coneolor bis jetzt nur den ausgefärbten 
bekanntlich ganz schwarzen Vogel. Wir beschreiben was wir 
für ein jüngeres Farbenkleid dieser sehr seltenen Art halten 
möchten. 

Obenher tief schwarz mit okerfahler Längstleckung ; vordere 
Hälfte des Scheitels ungefleckt; Flügel und Schwanz ungefleckt 
tiefschwarz: grosse Deckfedern und Scapularen sehr schmal fahl 
gesäumt: innere Flügeldecken tiefschwarz: Augenbrauenbinde fahl: 
Kopfseiten fahl und schwarz varürt: Kehle weisslich ; Kropfgegend 
fahl, schwarz gestrichelt: Brust und Leib fahlisabell: untere 
Schwanzdecken schwarz, breit fahl gerandet; Schnabel braun, 
Mandibel an der Basis hell. 

Schnabel sehr kräftige. Ganze Länge 160 mm, First 18 mm, 
Flügel S7 mm, Schwanz 67 mm, Lauf 26 mm. 

57. Hypochera nitens, (G@m.) 
Hartl. Abh. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 105. 

I d ad. von Rimo. 2 von Lado. 

Ziemlich selten. Kommt zuweilen ins Innere der Gehöfte, 
ist aber in der Regel im Buschwalde anzutreffen und sehr scheu. 
Stahlblaue und mehr gräuliche Individuen untermischt. 


58. Spermestes cucullatus, Sm. 
Hartl, l. ce. p. 592, — v. Pelz. Abh. Zool. Bot. Ges. Wien 1881, 


p. 614. Fischer Cab. Journ. f. Orn. 1877 bis 1880! — Shelley Proc. Z. 
S. 1881, pP: 687 NB.! 
Il d ad. und 1 9 jun. von kimo. — In Wien von Magungo 


und Mabero. 

Nach Gundlach ist diese Art, sowie auch die westafricanische 
Estrelda melpoda auf DPortorico jetzt vollständig. verwildert 
anzutreflen, 


203 


59. Sporothlastes fasciatus, (Sm) 
Heugl. Orn. N. OÖ. Afr. p. 597. — Amadina faseiata, Autin. Cat. p. 70. 
Beide Geschlechter von Lado. 


60. Pytelia phoenicoptera, Sm. 
Zonogastris phoenicoptera, Heugl. 1. e. p. 622. — Swains. West Afr. 
2 p. 205, pl. 16. 
1 g Ladöo. 1 2 Fadjulli. 
Iris carminroth. 


61. Pytelia Monteiri, Hartl. 
Preeced. Z, S. 1860, p. 111, pl. CLXI opt. — Hartl. Cab. J. f. O. 


1861, p. 259. — Sharpe und Bouv. Bull. Soc. Zool. France I p. 309. — 
Reich. C. Journ. f. Orn. 1877, p. 29. — Barb. Orn. d’Ang. p. 357. 
1 Z ad. von Langomeri. „Sehr lebhaft auf der Erde wie 


die Wachtelfinken. Kleine Flüge von 3 bis 4 Individuen.“ 

Dieser Fink, einer der schönsten Africa’s, zählt nach wie 
vor zu den grössten Seltenheiten. Das von uns 1860 beschriebene 
von Monteiro bei Bembe in Angola erlangte Exemplar blieb lange 
Zeit das einzig lekannte. Neuerdings ist der Vogel von Dr. 
Falkenstein bei Cliinchoxo und von dem französischen Reisenden 
Petit bei Landana am Congo gesammelt worden. Sein Vorkommen 
im Gebiet des oberen weissen Nil ist von grossem Interesse. 
Langomeri liegt .nter 3° 30 N. Br. und 31° 05 O. L. 


62. Spermestes canicepsS, (Lteichen.) 
Pytelia caniceps Reichen. Orn. Centr. Bl. 1879, p. 139. — Cab. J. f£. 
Oru. 1873, p. 352. t. II, Fig. bon 

beide Geschlechter von Tarrängole. 1 g von Lado. 

Das Vorkommen dieser reizenden von Dr. G. A. Fischer bei 
Massa in Ostafrica entdeckten Art auf den Gebieten des oberen 
weissen Nil ist sehr bemerkenswerth. Die übrigens gute Ab- 
bildung bei Cabanis ist darin verfehlt, dass sie die hübsche Fleckung 
der Kehl- und Backengegend auf die Stirn ausgedehnt zeigt, die doch 
gänzlich ungefleckt ist. Unbegreiflich, dass man diese Art der 
durch einen schlanken gestreckten Schnabel characterisirten Gat- 
tung Pytelia zuertheilen konnte. Der dicke kurze an die Amadinen 
Indiens erinnernde Schnabel dieses Vogels rechtfertigt es, ihn bei 
Spermestes einzustellen. 

Kein Unterschied in der Färbung der Geschlechter. 


63. Habropyga oenochroa, Hartl 

Orn. Centr. Bl. 1882, p 86. — Caban. Journ. f. Orn. 1382, p. 522. 

Neue Art. Nur ein Exemplar von Obbo. Oben und unten 
gleichmässig düster weinröthlich ohne irgend welche Zeichnung 
oder Fleckung; obere Schwanzdecken kaum merklich lebhafter ge- 
färbt; auch die Zügelgegend von derselben Färbung; Bauchmitte, 
Steissgegend und untere Schwanzdecken tiefschwarz; das schwarze 
Längsfeld der Bauchmitte hängt verschmälert mit der Steissgegend 
zusammen; Schwingen und Steuerfedern matter schwarz; innere 


204 


Flügeldecken graulich ; Schnabel schwarz ; Unterkiefer rosa ; Augen- 
lider zart rosa; Füsse bleigraulich. 

(sanze Länge 11% mm, First 1O mm, Flügel 49 mm, Schwanz 
42 mm, Lauf 12 mm. 

Selten im Grase. 

Von H. hypomelaena Heugl. (Orn. N. O. Afr. p. 611) 
unterscheidet sich diese schöne Art auf das sicherste durch das 
einfarbig weinrothe Colorit. Aber es wäre schliesslich nicht unmög- 
lich, dass dieselbe mit Habropyga rara Antin. (Catal. descritt. 
p. 72. — IRthodopyga rara Salv. Riv. crit. p. 742) zusammenfiele. 
Die Bezeichnung der Hauptfarbe dieser letzteren Art durch „obscure 
granatino-rubra* wäre allerdings für den Vogel Emin Bey’s sehr 
unglücklich gewählt und die Worte „rectrieibus lateralibus vix 
rubro-marginatis“ passen nicht auf die einfarbig schwarzen 
Steuerfedern von unserer H. oenochroa. Eine unmittelbare Ver- 
gleichung dieser letzteren Art mit H. rarain der Turiner Samm- 
lung würde allein zu sicherer Entscheidung hinsichtlich der Zu- 
sammengehörigkeit beider führen können. Unbedingt falsch ist 
Salvadori's Ansicht, dass H. rara gleichartig sei mit H. hypo- 
melaena Heugl. 


64. Crithagra barbata, Heugl. 
Heugl. Ornith. N. O. Afr. p. 649. — Cr. chrysopyga, Antin. Cat. p. 75. 

Beide Geschlechter von Fadjulli. 

„Kleine Familien auf Sykomoren. Singt lebhaft. Sehr häufig 
im S. O0. auf diehtbelaubten hohen Bäumen. Iris umberbraun. 

Heuglin beschreibt diese hübsche Art sehr gut. Emin Bey 
misst den frischen Vogel wie folgt: Gänze Länge 123 mm, First 
8'/. mm, Flügel 64 mm, Schwanz 49 und Lauf 12 mm. 


65. Crithagra chloropsis; Cub. 


Cab, v. d. Decken Reis. Ostafr. t. IX, Fig. bon. p. 30. — Fisch. u, 
und Reichen. Cab. J. f. O. 1879, p. 555. — Sharpe Edit. Lag. V. S. Afr. 


p. 486, 
I g Fadjulli und 1 9 Obbo. 
Diese ostafriecanische Art ist in Sammlungen bis jetzt noch 
selten. Nahe verwandt aber bestimmt verschieden ist Ur. flavi- 
vertex Blanf. Abyss. p. 414, pl. VI. 


66. Fringillaria Forbesi, n. 
Swains, West. Afr. ec. p. 24, pl. XVIII, Fig. bon. — Hartl. Cab. Journ. 
f. Orn. 1882, p. 324. 

d und £ (?) von Langomeri. 

Diagen. Fr. flaviventri Vieill. simillima sed diversa statura 
minore, gastraeo pure et dilute tHavissimo; fasciis vel maculis vel 
notis alaribus albis omnino nullis. 

Long. tot. 150 mm, eulm. 11Y/ mm, al. 72 mm, caud. 
54 mm, tars. 18 mm. 

Long. tot. 162 mm, eulm. 13 mm, al, 72 mm, caud. 67 mm, 
tars. 20 mm, 


Be 


205 


Wir verweisen auf unsere eingehende Besprechung dieser 
Art bei Cab. Il. ec. Die Zusammengehörigkeit der beiden von 
Emin Bey als Z und £ eingeschickten Exemplare bleibt zunächst 
zweifelhaft. Wir finden dieses sogenannte Weibchen nirgends 
beschrieben: 

Öbenher röthlich braun, verwaschen dunkelfleckig:; Scheitel 
und obere Schwanzdecken ungelleckt; Kopfseiten braun: schmale 
fahle Augenbrauen; Flügel fahlbraun mit zwei schmalen durch die 
Spitzen der Deckfedern gebildeten helleren röthlichfahlen Binden: 
Steuerfedern braun, die äussere auf der Aussenfahne, sowie ein 
srosser abgeschrägter Spitzendeck der Innenfahne weisslich, bräun- 
lich überlaufen ; Kropfgegend und Oberbrust auf selbem Grunde 
braunröthlich verwaschen; Bauch unrein gelb; untere Schwanz- 
decken weisslich; Schnabel hornbräunlich;: Mandibel fleischröth- 
lich; Füsse röthlich. Iris braun. 

„Einzeln auf Büschen. Selten auf dem Erdboden. Gesang 
angenehm aber unbedeutend.“ 


67. Lamprocolius chalcurus, Nordm. 


Var. orient. 
Hartl. Abh. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 106. 
Beide Geschlechter von Tarrängole. 


68. Philostomus senegalensis, (/.) 


Hartl. 1. c. p. 107. — Heugl. Orn. N. ©. Afı. p. 491. — .v. Pelz. 
Abh. Zool. Bot. Ges. Wien 1881, p. 147. 
g und 2 von Gondokoro. — In Wien von Labore. 


„Wird mit der Borassus-Palme nach dem Aequator zu 
seltner. Buntschnäblige und schwarzschnäblige Exemplare immer 
gemischt.“ 

69. Irrisor aterrimus, (Steph.) 
Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 219. — Scoptelus aterrimus, Cab. — Hartl. 
Finsch Ostafr. p. 209. — Rhinopomastus pusillus, Antin. Cat. p. 32. 

Mehrere Exemplare von Wakkala. 

„Iris braun. Immer einzeln. Gern anf Termitenhügeln. 
Die Stimme ganz abweichend von der der grossen Arten. 


70. Anthreptes orientalis, n. 


Hartl. Abh. Natur. Ver. Brem. 1881, p. 109. — v. Pelz. l. e. Zweite 
Send. p. 609. 


I d von Wakkala. — In Wien von Mabero. 

Kin Exemplar dieser Form von Caconda stimmt mehr mit 
mit A. Longuemari und zeigt den grünen Fleck am Flügelbuge 
nur angedeutet. 


71. Nectarinia cuprea, Sh. 
Hartl. Abh. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 108. — v. Pelz. Abhandl. 
7001. Bot. Ges. Wien 1881, p 609. — Shelley Monogr. Neect. p. 191 pl. 58. 
Ein schönes g von Langomeri. „Wie alle Nectarinien sehr 
lebhaft und häufig mit dem Kopfe nach unten an Blüthenstengeln 
kletternd. Sehr kampfsüchtig wie es scheint. Singt eifrig.“ — 
In Wien von Wandi und Mabero. 


206 ” 


72. Nectarinia cyanocephala, ($%.) 

Hartl. Westafr. p. 49. — Barb. Orn. d’Ang. p. 171. — Cyanomitra 

eyanocephala, Oustal. Nouv. Arch. du Müs. d’Hist. Nat. 2. p. 89. (NB.!) — 

P: Sonimanga vert et gris Audub. Ois. dor. II, pl. 25. — Leucochloridia 
vertiralis, Reichb. Handb. Scans. p. 312. Fig. 4002. 

1 „Z“ von Langomeri. 

Zum ersten Male erscheint auf der Liste nordostafricanischer 
Vögel diese westliche Art, die schon darum ein besonderes 
Interesse beansprucht, weil, wenn die Ansicht Oustalet's, Reichenow’s, 
Shelley's und Anderer die richtige ist, sie die einzige in der 
artenreichen Familie der Nectariniaden sein würde, deren Weibchen 
Metallfarben zeigt und zwar in Gestalt einer prachtvoll metallisch 
grünen Scheitelplatte. In sehr instructiver Weise verbreitet sich 
l. e. Oustalet über diese Frage, die für uns zur Zeit doch noch 
eine oflene bleibt. Emin Bey hat das von ihm gesandte Individuum 
als männlich bezeichnet und Barboza beschreibt ein vielleicht 
etwas jüngeres Weibchen von der (roldküste, welches keine Spur 
einer metallisch grünen Kopfplatte aufzuweisen hat. 
Jedenfalls bedarf die bemerkenswerthe Anomalie, um die es sich 
handeln würde, zu ihrer Sicherstellung noch weiterer Beweise. 

Das einzige Exemplar, welches Emin Bey erlangte, umflog 
zwitschernd und Insecten jagend die Zweige einer Cassia. 


73. Nectarinia azic, Salv. 
Hartl. Alhandl. Naturw. Ver. Brem. 1881, p. 108. — Shelley Monogr. 
Nectar,. p. 265, pl. 82. — v. Pelz. 1. c. p. 609. 
Kin Männchen auf der höchsten Färbungsstufe von Langomeri. 
In Wien von den Stationen Kiri, Magungo und Mabero. 


74 Upupa epops, L. 
Heugl. Orn N. ©. Afr, p. 212. — v. Pelz. Abhandl. Zool. Bot. Ges 
Wien 1882, p. 608, 
Wakkala und Tarrängole. „Sehr zutraulich. Auf Lichtungen 
und an Termitenhügeln einzeln. Das mehr vereinzelte Vorkommen 
unseres Wiedehopf’s ist in Africa von weitester Verbreitung. 


75. Hirundo aethiopica, Dlanf. 


Blanf. Ann. Mag. N. H. 1569, p. 329. — Id. Geol. Zool. Abyss. p. 

347, pl. II. „H. albigularis Str.“ bei Heugl. Orn. N.O. Afr. p. 153. — Finsch 

Yesse Abyss. Transact, Z. S. vol. VJI p. 218. — Antin, Salvad. Ann. Mus. 
Civ. Genova vol. IV p. 453, 

„Hausschwalbe um Ladöo. — Nistet 2—3 Mal jährlich im 


Innern der Wohnungen. Singt angenehm. Der Lockruf wie bei 
Hirundo filifera.“ 

Es ist Blanford’s Verdienst, die synonymische Confusion be- 
treffend die nordöstlich-afrieanische Hausschwalbe entwirrt zu haben. 
Ueber den eirentlich nur in der wesentlich kleineren Statur be- 
stehenden Unterschied derselben von Hirundo albigularis 
Südafriea’s (IH. albigula Bp.) vergleiche man auch 1. e. Finsch. 


207 


II. Picariae. 


76. Seotornis longicauda, (Drap.) 
Heugl. Ornith. N. O. Afr. p. 133. — Antin. Catal. p. 22. — v. Pelz. 


INC#P.,3: 
Ein Männchen im Prachtkleide von Fadibeck. — In Wien 


ein Weibchen von Redjaf. 


77. Caprimulgus inornatus, Heugl. 
Heugl. Orn N. OÖ. Afr. p 129. — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 120 
— Finsch Coll. Yesse Tr. Z. Soc. VII, p. 211, pl. XXIV, Fig. opt. 
Von Kiri und Wakkala. 


78. Pieus schoensis, Küpp. 
Rüpp. Syst. Uebers. t. 53 opt. — Heugl. Orm. N. O. Afr. p. 809. — 
Math. Monogr. t 82. — Fisch. und Reichen. Cab. J. f. 0. 1879 p. 343. — 
Shelley Proc. Z. S. 1581, p. 593 (Ugogo). 
Ein Pärchen von Wakkala. 
79. Piews'murinus,' Sundev. 
Oefvers. k. Vet. Ac. Förh. 1850, p. 131. — Heugl. Orn. N. O. Afr. 
p. 802. — Sundev. Consp. Piein. p. 31. 

Walkkala. 

„Immer mehrere beisammen; auf Hochbäumen in Spiralen 
um den Stamm kletternd. Fliegt immer ruckweise und nicht weit. 
Iris castanienbraun.“ 

80. Ceryle rudis, (Z.) 
Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 184. — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 175. 


— v, Pelz. l. c. p. 608. — Holub und v. Pelz. Beitr. Ornith. Südafr. p. 62, 
— Shell. Proc. Z. S. 1881, p. 568. — Sharpe Monogr. Alced. pl. 19, p. 6h, 
Ladö. — In Wien von Macraca und Mabero. 


31. Ispidina pieta, (Dodd.) 


Heugl. Orn. N. OÖ. Afr. p. 183. — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 171, 
— Ant. und Salv. Viagg. Bogos ete. Ann. Mus. Civ. St. nat. Genova vol. IV. 
p. 430. — Shelley Proc. Z. S. 1831, p. 568. (Dar-es-Salaam.) — Sharpe 
Monogr. Alced. pl. 51, p. 141. 
Ein schönes Männchen von Lado. 


82. Halyon chelicutensis, Stanl. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 192. — Hartl. u. Finsch Ostafr. p. 163. — 

Antin. Cat. p. 28. — v. Pelz. 1. c. p. — Fisch. Cab. Journ. f. O 1877—79. 
— Shelley Proc. Z, S. 1881, p. 567. — Sharpe Monogr. Alced. pl.67, p. 183. 
Wakkala, Ladö etc. „Brütet in Baumhöhlen, etwa 8 Fuss 


über dem Boden. Nahrung nur Insecten.* 


83. Merops frenatus, Hartl. 


Abhandl Naturw. Ver. zu Bremen Band 7, p. 111. — v. Pelz. ]. e. 
Zweite Send. p. 608. 
timo. — In Wien von Bora und Mabero.”) 


*) Notr. Merops apiaster wurde bei Langomeri erlangt. Merops 
nubieus brütet um Gondokoro, geht aber nicht weit südlich. Streicht in der 
trocknen Jahreszeit. 


208 
84. Buceros atratus, Temm. 
Temm, Pl, col. 558, — Hartl. Westafr. p. 162. — Barh. Ornith» 
d’Ang. p. 113. — Sphagolobus atratus D. G. Elliott Monogr. Bucerot. 
pl XXIV 


Ein Oberkiefer. 

Zum ersten Male tritt uns diese bisher für exclusiv westlich 
gehaltene merkwürdige Art auf den nordöstlich-centralen Gebieten 
des Welttheils entgegen. Nicht minder interessant ist das Auf- 
treten daselbst von: 

85. Buceros subquadratus, Cab. 
Bycanistes subquadratus, Cab, Journ. f. Ornith. 1880, p. 310, tab 1. 
— D. 6. Elliott Monogr. Bucerot. pl. XXVIN, 

Ein Oberkiefer. 

Der Entdecker dieser neuen schönen Art ist Herr Otto Schütt, 
ein „bewährter Reisender“ des Berliner Museums in Angola. Als 
l,okalität wird genannt: Mona Hongolo. D. G. Elliott, der aus- 
gezeichnete Monographist der Bucerotiden kennt diese Art sowie 
auch die vorhergehende nur als westliche. 


86. Trachyphonus versicolor, n. 
Orn. Centr,. Bl. 1882, p. 91. — Cab. Journ, für Ornith. 1882, p. 326. 

Ein Pärchen von Tarrängole. 

Diagn. Simillimus Tr. erythrocephalo, Cab. sed. diversus 
rubedine capitis multo minus extensa et subcaudalibus pallide 
et pure flavis. 

Scheitel schwarz; Zügelgegend und Augenring nackt schwärz- 
lich: über die Augen hin breit gelb; inmitten der blutrothen Kopf- 
seiten ein umschrieben seidenweisser Ohrfleck; Hinterkopf mit 
röthlichen durch einen schwarzen Spitzenfleck ausgezeichneten 
Federn; Hinterhalsfedern schwefelgelb mit schwarzem Spitzenfleck ; 
Oberkörper mit grossen, rundlichen weissen mehr oder weniger 
blassgelblich überlaufenen Flecken auf schwarzem Grunde; Unter- 
rücken, Bürzel und obere Schwanzdecken ungefleckt; Flügeldeck- 
federn, Schwingen und Scapularen mit rundlichen weissen Flecken, 
die auf den Schwungfedern zu unterbrochenen Binden werden ; erste 
und zweite Handschwinge auf der äusseren Spitzenhälfte ungefleckt; 
Stenerfedern schwarz mit breiten hellgelblich weissen Fleckenbinden ; 
Unterseite hellschwefelgelb; eine schwarze Längsbinde läuft längs 
der Kehle herab: Kropfgegend röthlich verwaschen; auf der Öber- 
brust eine schmale schwarze Fleckenbinde; untere Schwanzdecken 
hellgelb:; Schnabel roth; Füsse dunkel. Ganze Länge 240 mm, 
First 25 mm, Flügel 100 mm, Schwanz 89 mm, Lauf 28 mm. 

Weibehen: Die schwarze Kopfplatte und die schwarze 
längsbinde der Kehle fehlen; Scheitelfedern hellröthlich mit 
schwarzer bindenähnlicher Fleckenzeichnung: Hinterkopf lebhafter 
roth und schwarz gefleckt; die Röthe der Kopfseite etwas aus- 
gedehnter als beim Männchen; die Schwanzbinde etwas schmaler 
als bei diesem. 

Kin Pärchen von Tarrängole. 

Bis jetzt nur in der Bremer Sammlung. 


209 


87. Pogonorhynchus Rolleti, de Fl. 


Hartl. Abh. Naturw. Ver. Brem. 1881. p. 112.— v. Pelz. ]. c. p. 615. 
— Marsch. Monogr. Capit. pl. V. p. 9. 


d: Wandi. -- In Wien von Kiri und Wakkala. 


88. Pogonorhynchus leucocephalus, de Ei. 


Hartl. 1. c. p. 112. — v. Pelz. l. c. p. 13. — Marsch. Monogr. Capit. 
pl. 8 p. 15. 


Ein Exemplar von Wandi. — In Wien von Redjaf. 


89. Barbatula chrysocoma, T. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 760. — Antin. Catal. p. 82. — Goffin Cat. 
Mus. P. B. Buccon, p, 41. — v. Pelz. l. c. p. 13. — Marsch. Monogr. Cap. 
pl. 49, p. 110. 


Ein Exemplar von Loronio. In Wien von Redjaf.”) 


90. Indicator Sparmanni, Steph. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 767. — Barb. Orn. d’Ang. p. 135. — 
Finsch Coll. Yesse Transact. Z. S. VII, p. 286. — Antin. und Salvad. Viagg. 
Bogos |]. c. p. 409. 


Ein Pärchen von Wakkala. Nicht selten. Legt ein rein 
weisses Ei. 


91. Indicator minor, Steph. 


Heugl. ]. ec. p. 771. — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 515. — Finsch 
Collect. Yesse 1. c. p. 287. — Barb. Orn. d’Ang. p. 157. — Sharpe in Lay. 
B. S. Afr. p. 169. 


Ein Exemplar von Fadjulli. 


92. Chalcites Clasi’, Steph. 


Heugl, ]. c. p. 778. — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 520. — Finsch 
Coll. Yesse, p 3%7. — Blanf. Abyss. p. 314. — Barb. Orn. d’Ang. p. 144, 


93.1Cuculus canorus,..L. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. 779. — Finsch Coll. Yesse 1: c. p. 286. — 
Barb. Ornith. d’Ang. p. 138. — Sharpe in Lay. S. Afr. p. 147. — Shelley 
Proc. Z. S., 1882, p. 509 (Mambrio.) 

Von Wakkala und Tarrängole. 

Sehr grosse Exemplare. — Vereinzelt ist unser europäischer 
Kukuk an den verschiedensten Punkten Africa’s beobachtet worden. 
Des bekannten Rufes finden wir bei keinem Beobachter in Africa 
erwähnt. 


*) Sehr schöne Abbildungen von Trachyphonus Arnaudi und von Pogo- 
norhynchus diadematus bei Marsch. Monogr. Capit. pl. 58 und pl. 14. 

**) Ch. cupreus wurde bei Loronio gesammelt Cabanis will die nord- 
östliche Form als Ch. chrysochlorus gesondert wissen Mus. Hein. IV, p. 
ll. Sehr instructiv behandelt die vorhandenen Unterschiede v Pelz. l. ce. p. 
156 und Id. Zweite Send. p. 616. In Wien durch Emin Bey von Magungo, 
Labore und Lado. 


__Novbr. 1882. Abh, Natw.-Ver. VIH. 14. 


210 
94. Cuculus elamosus, Lath. - 
Heugl. Ormith. N. O. Afr. p. 784. — Levaill. Ois. d’Afr. pl. 201. 205. 
— Antin. Salvad. Viagg. Bogos 1. ce. p. 411. — Barb. Orn. d’Angola p. 141. 
Ein Männchen von Loronio. 
Dieses einzige von Emin Bey erlangte Exemplar sass sehr 
still auf einer dicht belaubten Tamarinde. Iris rothbraun. Füsse 
tleischfarbig. 


95. Oxylophus afer, (Leach.) 


Heugl. 1. ce. p. 790. — Antin. Catal. p. 80. — Finsch Collect. Yesse 
l. e. p. 285. '— Blanf. Abyss. p. 312. — Autin. e Salvad. Viagg. Bogos |. 
c. P. 412. 


\ehrere Individuen von Loronio. 


9%. Oxylophus glandarius, (Z.) 
Heugl. 1. e. p. 786. — Finsch und Hartl. Östafr. p. 518. — Antin. 
Catal. p. 85. — Antin. e Salvad. Viagg. Bog. I. c. p. 411. — Barb. Orn 
d’Angola p. 145. 
Alt und Jung von Gondokoro. 


97. Corythaix leucolophus, Heugl. 

Heug]. Orn. N. O. Afr. p. 703, t. XXIV Fig opt. — Viagg. Coll 
Niam-Niam in Peterm. Geogr. Mitth. 1868, p. 418. — Selat. The Student 
1868 No. 7 ce. Fig. opt. 

Prachtvolle Exemplare dieser schönen Art von Wakkala 
(Okkela) und Kamari. 

Kein Unterschied in der Färbung der Geschlechter. „Viel 
häufiger im Westen als im Osten des Bahr-el-Djebel. Wo die 
bewaldeten Wasserläufe, wie der Vogel sie liebt, fehlen, hält er 
sich gewöhnlich auf den höchsten Bäumen, von deren Früchten er 
sich ausschliesslich nährt. Er ist sehr beweglich, gurrt oft wie 
die grossen Tauben, besonders im Abtliegen, lacht und kichert 
aber, wenn zwei oder drei sich zusammenfinden, ganz wie seine 
Anverwandten, nur leiser und mit weniger auffallendem Stimmlaut. 
bemerkt der Vogel etwas Befremdliches, so drückt er sich platt 
an einen Ast und wird sofort unfassbar, geht dann gewöhnlich 
leise rückwärts und sich um den Stamm herumdrückend, fliegt er 
gurrend ab, um nicht weit davon auf einen diehtbelaubten Baum 
wieder einzufallen. Gewöhnlich trifft man 2 bis 3 Individuen bei- 
sammen. Bei den Mittastämmen herrscht der Brauch, des 
Diebstahls Verdächtigen mit den rothen Schwungfedern die Hände 
zu bestreichen. Bei dem Schuldigen soll sich die bestrichene 
Stelle färben. In Njam-Njam und Monbottu ist ©. leucolophus 
häufig. Der Flug ist schwimmend. Der Anblick des Vogels im 
diehten Laube, wenn er mit trippelndem Schwanze, ausgebreiteten 
Flügeln und gesträubter Haube auf den Aesten läuft: oder klettert, 
ist wirklich elegant. 


98. Schizorhis leucogaster, Rüpp. 
Heugl. 1. e. p. 707. — Rüpp. Transact. Z. 8. Lond. 1849, t. XVII, 
p- 231. — Finsch und Hartl, Ostafr. p. 477. — Selat. Rep. Collect. Somali 


211 


Country p. 11. — Fischer Cab. Journ. f. Orn. 1879, p. 299 und 340. — Cab. 
und Hildebr. 16. 1878, p. 237. 


Zahlreiche Exemplare von Tarrängole, Agaru und Loronio, 
wo diese Art Schiz. zonurus ablöst. 

„Iris umberbraun; Schnabel lebhaft grün mit halber Spitze; 
Füsse lederbraun. — Nach Osten zu immer häufiger. Gesell- 
schaften von 6 bis 8 Stück in den Kronen hoher Acazien, Tama- 
rinden oder Butterbäume sich jagend und dabei bald wie ein 
Hund bellend, bald wie ein Schaf blökend oder gackernd wie ein 
Huhn. Ein sehr lebhafter, toll lärmender und immer beweglicher 
Vogel, stets den langen Schwanz auf und nieder schlagend. Bei 
Annäherung von Gefahr versteht er vortrefflich sich wirksam zu 
verstecken. Vergebens durchmustert man Bäume, die mehrere 
Paare beherbergen. Sehr gewandter Flieger. Nistet gemeinschaft- 
lich zu 2 bis 3 Paaren. 


HII. Psittaci. 


99. „Psittaceus erithazcus, Z. 
Heugl. l. e. p. 745. — Finsch Papag. I. p 3509. — Barb. Orn. 
d’Ang. p. 66. 

„Der graue Papagei ist in Uganda sowie im mittleren und 
und südlichen Unyoro häufig und es hat mir in Uganda stets 
Freude gemacht, den Vogel in der Frühe des Tages zu beobachten. 
Derselbe zieht hohe dichtbelaubte Sycomoren allen anderen Bäumen 
als Nachtquartier vor und kaum beginnt der Morgen zu grauen, 
so sieht man die Pärchen dicht an einander gedrängt die feuchten 
Federn glätten und sich dabei gelegentlich gegenseitig am Kopfe 
krauen. Sobald die Sonne ihre erste Helle über die Erde ergiesst, 
lässt sich der Vogel hören. Seine Stimme ist dann nicht gerade 
unangenehm: ein modulirtes Pfeifen möchte ich es nennen. Im 
Affect oder geängstigt kreischt er. Kaum ist das Gefieder trocken, 
so geht es ziemlich hohen geraden Fluges zum nächsten Bananen- 
wald hin, wo ausser Bananen noch Carica, Sycomoren, Desorien 
und zahlreiche andere Bäume ihre Früchte spenden. Zuweilen 
wird ein Abstecher gemacht in die spärlichen Maisfelder und dann 
gewöhnlich im Laubdach hoher Bäume am Wasserrande gerastet. 
Den ganzen Morgen über hört man das Pfeifen der sich lockenden 
Pärchen. Gegen Abend wird dann nochmals ausgeflogen, bei 
Sonnenuntergang getrunken und dann zum Nachtquartier zurückge- 
kehrt. Das Nest habe ich nie gesehen. Der Vogel, in Uganda 
N’Kussu, in Unyoro Tukka geheissen, wird in kleinen Netzen ge- 
fangen und vielfach in Häusern gehalten, wo er schnell und gut 
sprechen lernt. In Uganda werden die rothen Schwanzfedern aus- 
gezogen. Wer dies thut, darf sich dem Vogel einige Zeit 
nicht nähern und darum deckt man ihn gewöhnlich vor dem 
Ausziehen der Federn mit einem Stück Rindenzeug zu. Exemplare 


14* 


212 


von sehr dunkler Farbe sind häufig. Dielris des jungen Vogels ist 
eitronengelb, die des alten perlgrau. Was die Verbreitung anbe- 
trifft, so bildet sie eine Linie, die von der Westgränze Ussogu’s 
herunterkommt. Der Fluss schneidet die Nordgränze. Sie biegt 
dann weit nach Süden der grossen Sümpfe halber, umgeht den 
Südrand und steigt wieder nach Nord bis etwa 2° N. Br., kreuzt 
in Unyoro den Albert-See und geht dann gerade nordwestlich auf- 
wärts, Macraca ausschliessend. In Monbottu ist der Vogel wieder 
häufig. Oestliche Exemplare sind etwas kleiner als westliche. Das 
Ei ist reinweiss und von Taubeneier Grösse, aber etwas länglicher. 
Brütet bei den Eingebornen in Monbottu nicht selten in der Ge- 
fangenschaft. 


100. Palaeornis torquata, (Bodd.) 


Heugl. ]. ec. p. 728. — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 739. — Antin, 
und Salvad. Viagg. Bog. Il. c.p. 404 — v. Pelz. l. c. p. 13. — Finsch 
Monogr. Psittac. II. p. 17. 

Ein Exemplar von Wandi. — In Wien von Sendja. 


101. Agapornis pullaria, (Z.) 
Heugl.]. e. p. 748. — Psittacula pullaria, Finsch Papag. II. p. 686. — 
Jarb. Orn. d’Ang. p 

Zahlreiche Exemplare von Wandi. 


„In kleinen Flügen von 4—6 Individuen, die mit schrillem 
Zirpen in die Kornfelder einfallen. Klettert sehr behende an 
den Durrahstengeln auf und ab. Zänkisches Naturell. Schwirren- 
den hohen geraden Flugs streichen sie, wenn gestört, nach dem 
nächsten Distriet, wo sie in den Kronen dichtbelaubter Bäume so- 
sort verschwinden. Dabei pfeifen die Männchen in schrillen Disso- 
nanzen. Lässt man sie ungestört, so erscheint zunächst der rothne 
Kopf eines alten Männchen, vorsichtig auslugend, ob keine Gefahr 
vorhanden. Dann pfeift es und die Gesellschaft eilt zirpend wieder 
ins Korn. Wo kein Korn in der Nähe, bilden Früchte die Nahrung. 
Soll in Bäumen nisten und 2—3 reinweisse Eier legen. Standvogel, 
aber in der trocknen Jahreszeit nur im Walde. Sehr scheu und 
vorsichtig. 


IV. Aceipitres. 


102. Aquila Wahlbergi, Sundev. 


Oefvers. K. Vet. Ac, Förh. 1850, p. 100. — A. Desmursii, J Verr. 
Hartl. Westafr. p. 4. — Gurney Transact. Z. S. 1862, p. 565, t. 77. (Fig.: 
bon.) — A. Brehmi, v. Müll. Naum. 1851, p. 24. 


Ein Z ad. von Ladö. 


Fr N 


Pr 


213 


103. Astur Mechowi, Cab. 
Melierax Mechowi, Cab. Journ. für Ornith. 1882, p. 229. — M. 
polyzonus, Barb. Ornith. d’Ang. p. 12. 

Weibchen von Obbo: Obenher grau, hie und da schwach 
ins Bräunliche ziehend; Flügeldecken heller und reiner einfarbig 
grau ohne jede Spur einer Zeichnung; Kehle, Kropfgegend und 
Brust grau; Unterleib, obere und untere Schwanzdecken, After- 
gegend, Schenkel und innere Flügeldecken schön weiss und schwärz- 
lich gebändert ; auf den Schenkeln und den inneren Flügeldecken 
ist diese Bänderung schmaler; Handschwingen schwarz; Arm- 
schwingen und Scapularen von der Färbung des Rückens ; mittlere 
Steuerfedern schwarz mit schmaler, weisser Endbinde ; die äusserste 
mit breiten unregelmässig schwärzlichen Binden auf weissem 
Grunde; die 4te an der Spitze breit und rein weiss, zeigt 3 bis 4 
sehr breite schwarzbraune Binden, deren Zwischenräume blass- 
bräunlich und dunkler variirt erscheinen. Schnabel hornschwärz- 
lich. Wachshaut und Füsse orangegelb. Iris umberbraun. 

Ganze Länge etwa 57 cm., Flügel 34 cm., Schwanz 25 cm., 
Lauf 92 mm. 

Die etwas helleren Endsäume der Rückenfedern, Scapularen 
und Armschwingen scheinen anzudeuten, dass die Ausfärbung noch 
keine ganz vollständige. Die Deckfedern längs des Flügelbugs 
sind auf weissem Grunde gebändert. Die inneren Flügeldecken 
zeigen schmale graue Binden auf rein weissem Grunde. 

Prof. Cabanis elklärte dieses Exemplar für gleichartig mit 
den von Major Mechow in Angola gesammelten Typen seines 
Mel. Mechowi, einer Form, die sich hauptsächlich durch das 
Fehlen der hellen Bindenzeichnung auf den zusammengelegten 
Flügeln von A. polyzonus unterscheidet. Ob sich diese Ab- 
trennung schliesslich als haltbar erweisen wird, bleibt noch frag- 
lich. Barboza du Bocage sowohl als auch v. Pelzeln, die beide 
über ein sehr grosses Vergleichungsmaterial verfügen konnten, 
sind geneigt, Mel. Mechowi für ein jüngeres Uebergangskleid 
zu halten und der Letztere hat uns brieflich die Beschreibung 
einer Anzahl von Exemplaren von M. polyzonus in der Wiener 
Sammlung mitgetheilt, bei welchen denn allerdings die weisse 
Bindenzeichnung des Flügels in sehr ungleichem Grade deutlich 
erscheint und bei einzelnen nahezu unmerklich wird. Drei Angola- 
Exemplare der Lissaboner Sammlung zeigen die Flügel einfarbig 
grau und kaum blasser als der Rücken. Aber Barboza will darin 
wie gesagt nur eine mit dem Alter des Vogels in Verbindung 
stehende Färbungsstufe erkennen. Zu Gunsten dieser Ansicht 
scheint allerdings zu sprechen, dass Individuen mit ganz ein- 
farbigen Flügeln (also A. Mechowi) im Südosten sowohl als im 
Nordosten des Welttheiles angetroffen werden. 


104. Poliornis rufipennis, Sunder. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 95. — Sundev. Oefvers. k. Vet. Acad. 
Handl. 1850, p. 131. — Buteo rufipennis, Strickl. Pr. Z. S. 1850, p. 214, 


214 RE 


-_ 


pl. XVII. Circus Mülleri, Hengl. Naum. 1851, p. 36, t. 1. — Pol. perenopsis ? 
Du Bus. Esq. Orn. 1850, pl. 29. — Butastur rufipeanis, Sharpe Cat. Brit. 
Mus. I, p. 296. 

1 Z Loronio. 

Es scheint wohl, dass man von diesem sehr eigenthümlichen 
Raubvogel zwei Formen zu unterscheiden habe, die weniger in 
den Dimensionen als in der Färbung nicht unerheblich von ein- 
ander abweichen. Beide sind in der Bremer Sammlung vertreten. 


Var. a. Loronio {: Var. b. Sennaar d. 


Mittlere Steuerfedern deutlich 
gebändert. Die Binden der seit- 
lichen schmaler und markirter. 
Unterseite des Schwanzes hell- 
grau. 

Kehle fast rein weiss. 

Unterseite mit 
der Hosen mattockergelblich mit 
längeren schwarzen Schaftstri- 
chen, die am dichtesten auf der 
Brust stehen. 

Flügel. Innenfahne der 
Schwingen hellfuchsroth mit 
schwarzbraunen einzelnen Flecken 
und schmalen Binden. Die Grund- 
farbe der verbreiterten Basal- 
hälfte ist rein weiss bis nahe an 
den Schaft heran; längs des 
Schaftes rothbraun. Die Binden 
erstrecken sich über den weissen 
Theil;  Aussenfahne einfarbig 
hellrostgelblich: die Deckfedern 
des Flügels zeigen einen ocker- 
gelblichen Spitzenrand. 


Die Dimensionen beider Vögel sind nahezu dieselben. 


Inbegriff 


Mittlere Steuerfedern fast ein- 
farbig erscheinend, mit dunkler 
Schattirung vor der Spitze. Unter- 
seite des Schwanzes fast weiss. 


Kehle röthlich überlaufen. 

Unterseite mit Inbegriff 
der Hosen lebhaft hellrostgelblich. 
Schaftstriche kürzer kleiner. 


Flügel. Schwingen ganz ohne 
Binde oder Flecken. Statt der 
weissen zeigt sich hellfahle Ab- 
schattirung nach dem Innenrande 
zu. Das Rothbraun der Schwin- 
gen ist viel tiefer und dunkler 
als bei den Vogel von Loronio. 
Es fehlt die ockergelbliche 
Spitzenrandung der Deckfedern. 


Das 


Exemplar von Loronio hat die Flügel etwas länger (310 mm.) 


und den Schnabel entschieden stärker, breiter an der Basis und 
länger gehakt. 
105. Nisus sphenurus, Rüpp. , 
Rüpp. System. Uebers. pl. 2. — Blanf. Abyssin. p. 294. — Astur 


sphenurus Sharpe Cat. Brit. Mus. Birds I, p. 112. —A. badius, Heugl. Orn, 


N. 0. Afr. p. 70. 
pP. 116, 
Genova IV, 394, 
Kin altes und 
Wien von Magungo. 


ein jüngeres 


Nisus badius, Hartl. Abhandl. Naturw. Ver Brem. 1881, 
Micronisus sphenurus, Antin, e Salvad. Ann. Mus, Civ. St. nat. 


Männchen von Wakkala. In 


Ueber die Gleichartigkeit dieses Vogels mit dem nächst- 
verwandten Nisus badius Indiens gehen die Meinungen bekannt- 


lich auseinander. 


(regen dieselbe entscheiden sich die ausgezeich- 


215 


neten Raubvogelkenner J. H. Gurney und 1. c. R. B. Sharpe, dem 
ein sehr grosses Vergleichungsmaterial zur Verfügung stand. 


106. Bubo einerascens. @Guet. 


Sharpe Cat. Brit Mus. U, p. 32. — B. maculosus Heugl. (nec 
Vieillot) Orn. N. ©. Afr, p. 114. — Finsch und Hartl. Ostafr, p. 103. — 
Blanf. Abyssin. p. 302. 

1 £ von Lad‘. 


107. Ptilopsis leucotis, (Tenn.) 


Bubo leucotis, Schleg. Heugl. Orn. N. O. Afr. p, 118. — Finsch 
und Hartl. Ostafr. p. 106. — Sharpe Catal. Brit. Mus. Il, p. 97. — Antin. e 
Salvad. Viagg. Bog. p. 539. — Ptilopsis leucotis, Antin. e Salvad. Ann. Mus. 


St. nat. Genova IV, p. 402. 
2 altausgefärbte Männchen von Lado. 


108. Athene perlata, Vieill. 


Heugl. 1. e. p. 120. — Glaucidium perlatum, Sh. Cat. Brit. Mus. II, 
p. 209. — Antin. e Salv. Viagg. Bog. p. 37. — Blanf. Abyssin. p. 303. 
Beide Geschlechter von Wakkala und Kamari. — In Wien 


von Magungo. „Häufig bei Tage tliegend, Dreistufiger Gesang. 
(ar nicht scheu.“ 


vV. Herodiones. 


109. Botaurus Sturmii, ( Wagl.) 
Heugl. Orn. N. OÖ. Afr. p. 1078. — Finsch und Hartl. Vög. Ostafr. 
p. 704. — Shelley Proceed. Z. S. 1881, p. 599. (Pangani.) — Barb. Orn. 
d’Ang. p. 497. — Ardeiralla Sturmii, Gurn. in Anders. Damara, p. 291. 
Ein Weibchen von Lado. 
„Nicht häufig. In dichtem Schilf am Flussufer. Iris gelb; 
Füsse grüngelb.“ 


110. Ardeola podiceps, By. 

Bonap. Consp. U, p. 134. — Hartl. Vög. Madag. p. 307. — Finsch 
und Hartl. Ostafr. p. 708. — Schleg. Poll. Madag. p. 126. — Shelley Proc. 
Z. S. 1831. p. 599. (Pangani.) — Botaurus pusillus, Barb. Orn. d’Ang. p. 
447. — Bot. minutus, Reichen. Journ. f Orn. 1877. p. 13. etc. 

Ein Z von Lado. 

Heuglin glaubt dieser africanischen Rasse unseres Zwerg- 
reihers am unteren weissen Nil begegnet zu sein. Der sichere 
Beweis ihres Vorkommens auf dem Gebiete des oberen Bahr-el- 
Abiad ist hier zuerst geliefert. Für die Ansicht, dass sich A. 
podiceps von unserer A. minuta nur als intensivere Farben- 
stufe unterscheide, Artenrang aber nicht beanspruchen könne, scheint 
zu sprechen, dass Fischer beide Formen auf Zanzibar angetroffen 
haben will. 

„Standvogel. Rotten sich im Frühjahr zu kleinen Gesell- 
schaften zusammen. Klettern im dichten Schilfrohr. Schnarren 
manchmal wie die Rallen.“ 


216 


VI. Anseres. 


111. Dendrocygna fulva, (Gm.) 

Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 1300. — Barb du Boc. Orn. d’Ang. 
>. 500. 
Zahlreiche Exemplare von Lado. 

Zwischen amerikanischen und afrikanischen Exemplaren be- 
steht kein irgend erheblicher Unterschied. Viel seltener als D. 
viduata und lange nicht soweit südlich gehend als diese. In 
Flügen auf den Inseln und oft zusammen mit D. viduata. 


112. Sarcidiornis africana Zyt. 
S. melanonotus Penn. Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 1280. — Finsch und 
Hart). Ostafr. p. 799. — Barb. du Boc. Orn. d’Ang. p. 496. — Fisch. Cab. 
Journ. f. Orn. 1879, p. 296. — Shelley Proc. Z. S. 1881, p. 601 (Melinda). 

Ein schönes Männchen von Tarrängole. 

Für die Eigenartigkeit dieser zuerst von Eyton abgetrennten 
kleineren africanischen Form der Höcker-Ente von der etwas 
grösseren asiatischen entscheiden sich z. B. auch Capt. Shelley 
und Baırboza du Bocage. Dieser letztere, weil er an 15 Individuen 
derselben von Angola auch nicht die kleinste Spur von Gelb auf 
den Unterschwanzdecken wahrnehmen konnte. Diese waren vielmehr 
bei allen rein weiss. 


VII. Columbae. 


113. Columba guineensis, Briss. 


Heuglin Orn. N. O. Afr. p. 822. — Finsch und Hartl. IVög. Ostafr. 
p. 539. — Finsch Collect. Yesse, p. 288. — Blanf. Abyssin p. 415. — Barb. 
Orn. d’Ang. p. 381. — v. Pelz. l. c. p. 616. — Böhm. in Cab. Journ. 1882, 
p. 199. 


1 £ Wandi. — In Wien von Belinian. 

Barboza äussert sich mit Heuglin und Shelley zu Gunsten 
der speciellen Abtrennung der südafricanischen Rasse als C. tri- 
gonigera oder phaeonotus, Sw.. Die Angola-Exemplare der 
Lissabonner Sammlung stimmen dagegen ganz überein mit abys- 
sinischen. 


VIII. Gallinae. 


114. Pterocles tricinctus, Sw. 
Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 867. — Finsch und Hartl. Vög. Ostafr. 
p. 564. 
beide Geschlechter von Lado. 


115. Numida ptilorhyncha, Licht. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 872. — Finsch und Hartl. Vög. Ostafr. 
p. 570. — Blanf, Abyssin. p. 421, — Antin, e Salvad. Viagg. Bog. Ann. 
Mus. Civ. Genova IV., p. 500, 


2 


.. 


217 


Wakkala: var. major. 

Emin Bey glaubt dieses Perlhuhn, von dem uns ein pracht- 
voll ausgefärbtes Männchen vorliegt, für verschiedenartig von N. 
ptilorhyncha halten zu müssen. Es sei bedeutend grösser als 
diese ihm wohlbekannte Art und trage sich weit aufrechter. Und 
in der That dürfte es sich hier um eine vielleicht constante und 
jedenfalls noch unbeschriebene Varietät oder Lokalrasse handeln, 
die sich nicht nur durch etwas grössere Dimensionen und ein be- 
deutend intensiveres Colorit auszeichnet, sondern die auch eine ganz 
bestimmte Färbungsabweichung darbietet. Bei der abyssinischen 
N. ptilorhyncha stehen bekanntlich auf der hellbräunlichen 
Innenfahne der Handschwingen drei unregelmässige, hie und da 
fleckenartig unterbrochene parallel verlaufende weisse Längsbinden, 
die von der vierten an sich mehr fleckenartig auf den Spitzentheil 
beschränken. Bei unserer Var. major ist die Innenfahne der 
Handschwingen fast einfarbig dunkelbraun mit kaum erkenntlich 
feinen und unregelmässig vereinzelten hellen Pünktchen, die am 
Spitzentheil etwas deutlicher gruppirt sind. 

„Iris umberbraun; Schnabel röthlich mit gelblichhornfarbener 
Spitze und Unterkiefer; der nackte Kopf röthlichbraun; Wangen, 
Karunkeln und Nackenband lebhaft blau; Borstenbüschel über den 
Nasenlöchern rothgelblich.“ 


116. Ptilopachys ventralis, Valenc. 

Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 879. — Perdix fusca, Vieill. — Pterogallus 
fuscus, J. G. Gray in Jard. Illustr. Orn. pl. 16. — Antin. e Salvad. Viagg. 
Bog. Ann. Mus. St. nat. Gen. v. p. 499. — Heugl. Reis. N. O. Afr. II, p. 237. 
— Shelley und Buckl. Ibis 1872, p. 292. 

Ein altausgefärbtes Männchen von Fadibeck. Grössere 
Rasse. Wachshaut, Augenring und Füsse .blutroth; Schnabel roth 
mit dunkler Spitze. „Häufig in den Bergen des Schulilandes. 
Sehr leicht zu domesticiren. Heuglin’s Beobachtung vom Balzen 
und Tanzen dieses kleinen Huhn’s ist vollkommen richtig. Sehr 
schmackhaft.“ 


Es ist jedenfalls noch nicht hinlänglich hervorgehoben worden, 
dass von dieser Hühnerart zwei in Grösse und Färbung stark von 
einander abweichende Varietäten existiren. Wer in der Bremer 
Sammlung ein angeblich vom Gambia herstammendes hellfarbiges 
Exemplar der kleineren Form neben dem tiefbraunen kräftigen 
Vogel des Schulilandes betrachtet, der wird sich des Zweifelns an 
der Gleichartigkeit beider nicht erwehren können. Schon Heuglin, 
dessen Beschreibung, wie die fast aller Beschreiber, auf die grössere 
dunklere Form geht, erwähnt eines mehr hellen und rostfahlen 
Individuums aus Kordofan. Ein grosses altausgefärbtes Exemplar von 
Accra (G. A. Shelley) zeigt allerdings bedeutend intensivere Farben 
als der Vogel vom Gambia, bleibt aber in dieser Hinsicht noch 
weit zurück hinter dem hier in Rede stehenden Exemplar Emin 
Bey’s, das sich ganz abgesehen von dem düsterbraunen kräftig 
gezeichneten Colorit auch dadurch von jenem unterscheidet, dass 


218 


es die lanzetförmigen braunen weisslich gerandeten Federn deı 
Nackengegend, wie solche der Vogel von Accra so frappant zeigt, 
kaum mehr als schwach angedeutet erkennen lässt. 

Wir beschreiben die kleinere blassere Form wie folgt: 

d ad. vom Gambia: Obenher auf hellgraulichem fein punc- 
tirtem Grunde steht dichte Fleckung von hellrostroth und weiss; 
Scheitelfedern braun mit schmaler hellerer Randung:; Unterrücken 
und obere Schwanzdecken ohne rostrothe Flecken; Schwungfedern 
hellzimmtroth mit sehr feinen Punkttleckchen, die auf der Aussen- 
fahne am deutlichsten sind: Steuerfedern mit schmalen schwärz- 
lichen Binden zwischen breiteren auf düsterröthlichem Grunde 
fein punetirten Interstitien; Kehle weisslich; Brust mit roströth- 
licher Längsfleckung und weisslichen Tropfenflecken untermischt: 
Seitenfedern lebhaft hellrostroth mit weissen Tropfenflecken zu 
beiden Seiten des Schaftes: das Oberbauchfeld ungefleckt fahl- 
weisslich; Aftergegend und untere Schwanzdecken mittelbraun. 
First 13 mm, Flügel 118 mm, Schwanz 75 mm, Lauf 31 mm, 
Mittelzehe mit Nag. 28 mm. 

Jüngerer Vogel vom Gambia: Klein. Der ganze Ober- 
körper mit Flügeln und Schwanz auf hellröthlichem Grunde ver- 
waschen gebändert und vermieulirt: die characteristische Zeichnung 
der Kropfgegend nur schwach angedeutet; das beim alten Vogel 
bekanntlich ganz einfarbige Oberbauchfeld zeigt deutlich Spuren 
von Bänderung : Schwungfedern sehr fein vermiculirt; die hübsche 
Zeichnung der Seitenfedern schon deutlich erkennbar. 


117. Francolinus ochrogaster, nob. 


Hartl. Cab. Journ. f. Orm. 1882, p. 327. — Id. „Fr. pileatus Smith“ 
Abhandl. Naturw. Ver. Bremen 1881, p. 118. — Heugl. Orn. N. O, Afr. p. 


896, t. XXIX, Fig. 2 cap. 

Diagn. Fr. pileato valde affınis sed minor : rostro et pedibus 
debilioribus: regione gastraei maculis subtriangularibus fuseis 
notata multo minus extensa; abdomine medio et imo, crisso cru- 
ribusque saturate ochraceis, immaculatis; subcaudalibus dilute 
ferrugineis. 

Die so characteristische Fleckenzeichnung der Unterseite, die 
sich bei Fr. pileatus Südafrica’s über die Kropfgegend und die 
ganze Brust erstreckt, ist beiFr. ochrogaster auf den Hals be- 
schränkt. Die dunkelröthlichbraunen Flecke sind bei diesem 
wesentlich kleiner. — Bei Fr. pileatus ist die Bauchgegend auf 
hellfahlem Grunde („ereameolour“ Smith) mit feiner dunkler Quer- 
zeichnung gewellt und diese Färbung erstreckt sich auf die 
unteren Schwanzdecken. Bei Fr. ochrogaster erscheinen Brust 
und Bauch lebhaft okergelb mit kaum merklicher Querzeichnung, 
die bei einem jüngeren Männchen mit Spornansatz etwas deutlicher 
hervortritt. Hinterleib, Steissgegend und Schenkel bei 3 Exem- 
plaren einfarbig okergelb. Die unteren Schwanzdecken sind bei 
denselben hellrostroth ohne irgend welche Zeichnung. — Der 
Schwanz nahezu einfarbig beim alten Männchen, zeigt deutlich 
Bänderung beim Weibchen und jüngeren Männchen, 


219 


Die auffallend hübsche Zeichnung des Hinterhalses mit ovalen 
dunkelumrandeten Längsflecken, wie solche Fr. ochrogaster 
zeigt, sehen wir bei Fr. pileatus nur schwach angedeutet, wie 
denn auch die übrigens gute Abbildung bei Smith (Illustr. S. Afr. 
Zool.) nichts davon erkennen lässt. — Beim Weibchen und jüngeren 
Männchen zeigen die Rückenfedern und Scapularen ausser dem 
fahlweisslichen breiten Mittelschmitz noch lebhafte Querbänderung 
mit breiteren schwarzen und schmalhellröthlichen Binden. Beim 
alten Männchen fehlt diese ‚Zeichnung. 

Der Unterrücken, beim letzteren einfarbig bräunlich, zeigt 
beim 2 und Z jun. feine Bänderung mit hellröthlichfahlen dunkler 
gesäumten Binden. 

In der Kopfzeichnung besteht zwischen Fr. pileatus und 
Fr. ochrogaster kein wesentlicher Unterschied. 


Fr. ochrogaster. Fr. pileatus. 
a a alla tn RÜTEER 
Banselnl4s mm... 20.0. AM el. Alarme 
Baal Sam, u. Nlaulk nn en 
Mittelzehe mit Nagel 5 mm . . . . . 39 mm 
Schnabelhöhe a. d. Bas. 8mm. . . . . 10 mm 


„Nicht selten um Ladö. Kleine Gesellschaften im dichten 
Unterholz Lockruf sehr scharf. Schnabel hornschwärzlich, Füsse 
blutroth; Iris umberbraun.“ 

Kein Zweifel an der Artselbständigkeit dieser östlich-äqua- 
torialen Form. Zwei andere der pileatus-Gruppe angehörige Arten 
sind Fr. Kirki und Fr. Granti. Beide sind kleiner und in der 
Färbung wesentlich verschieden. Alle 4 Arten in der Bremer 
Sammlung. Heuglin ahnte hier das Richtige. Aber der eventuell 
von ihm vorgeschlagene Name Fr. schoanus ist nicht glücklich 
gewählt und zu verwerfen. 


115. Coturnix Delegorgui, Del. 


Heugl. Orn. N. O. Afr. p. 907. — Hartl. Abh. Naturw. Ver. Bremen 
1881, p. 118. — Barb. Orn. d’Ang. p. 412. — Böhm. in Cab. J. f. Orn. 
1882, p. 190. 


Standvogel in Unyoro und um den Albertsee. Um Gondokoro 
vereinzelt das ganze Jahr hindurch. Das Nest eine flache Grube 
im Erdboden, meist auf Eleusine-Feldern. 4 bis 5 Eier. Schlag 
sehr laut. 

Eine Wachtel von ausgedehntester Verbreitung über die 
tropischen und subtropischen Gebiete Africa’s. 


IX. Geranomorphae. 


119. Porphyrio Alleni, Thomps. 


Gallinula Alleni, Thomps. Ann. and Mag. N. H. 1842, p. 219, — 
Hydrornia Alleni, Finsch und Hartl. Vög. O Afr p. 785. — Heugl. Orn. N. 
O. Africa’s p. 785. — Barb. Orn. d’Ang. p. 485. 

Zahlreiche Exemplare. „Iris carminroth; Schnabel blutroth, 


220 


Stirnschild und Schnabelbasis pistaciengrün; Füsse lebhaft corallen- 
roth. Das Stirnschild zeigt wechselnde Farbennüancen. 

Von Ladö bis Uganda überall auf freien Wasserflächen. die 
mit Schilf uud Rohr umstanden sind; aber nur selten sichtbar. 
In mondhellen Nächten schwärmen dann drei bis vier dieser kleinen 
Purpurhühner umher und fischen. Klettern sehr geschickt und 
legen sich so versteckt und fest in’s Gestrüpp, dass man sie 
kaum daraus hervorscheuchen kann. Aufgescheucht wehren sie 
sich heftig. Die Stimme ist pfeifend und in der Angst knurrend, 
ähnlich wie bei Ortygometra egregia.“ 


X. Limicolae. 


120. Rhynchaea capensis, (Z.) 
Heug]. Orn. N. O. Afr. p 1211. — Finsch und Hartl. Ostafr. p. 774, 
— Shelley Proc. Z. S. 1881. p. 600. 
Fin schönes altausgefärbtes Männchen von Lado. 


Zusätze und Berichtigungen 
zu meinem 
„Ersten Beitrag zur Ornithologie der östlieh- 
äquatorialen Gebiete Africa’s.“ 


(Abhandl. Naturw. Verein zu Bremen. Band 7, S. 83. 


p. 89 No. 9. Cisticola marginalis. Bie Bezeichnung 
marginalis muss wegfallen, da Heuglin eine Cisticola mar- 
ginata hat. Orn. N. O. Afr. p. 248. Unsere Art heisse anstatt 
dessen: 0. Blanfordi. 

p. 93 No. 20. Trichophorus flavigularis. Gute Ab- 
bildung bei Cab. Journ. f. Orn. 1881, t. III. 

p. 93 No. 22. Dryoscopus cinerascens (Dr. Mal- 
sazii Heugl. Orn. N. O. Afr. IL, p. OXXI) ist durch v. Pelzeln 
als das Weibchen von Dr. gambensis nachgewiesen worden: 
v. Pelz. Verh. Z. B. Ges. Wien 1881, p. 147. 

p. 98 No. 27. Tricholais flavotorquata. Sharpe 
machte uns darauf aufmerksam, dass diese Art durch Cassin nach 
Exemplaren von Gabon bereits 1859 unter dem Namen Cama- 
roptera eaniceps beschrieben w'rde. Dies ist vollständig 
richtie. Also nunmehr: Tricholais caniceps. Der Gattung 
Camaroptera steht die hier in Rede stehende Art fern. 

p. 95. Sylvia hortensis. Vergl. Barb. du Bocage 
Ornith. d’Angola, p. 284. 

p. 100. Hyphantornis erocata. Von Pelzeln glaubt 
für diese Art, die in Wien in beiden Geschlechtern von Magungo 


221 


vorhanden ist, eine eigene Gattung, die er Icteropsis nennt, 
creiren zu müssen: Abhandl. k. k. Zool. Bot. Ges. Wien 1881, 
p. 149. 

p: 101. Amblyospiza albifrons. Der ‚Vergleich der 
nordöstlichen Form mit südafricanischen Exemplaren ergiebt 
so bestimmte Unterschiede, dass an der Artverschiedenheit beider 
nicht zu zweifeln ist. Es würde also der Name Heuglin’s A. 
melanotus für den Vogel Emin Bey’s zu acceptiren sein, wenn 
derselbe nicht mit Temminks Pyrenestes capitalbus zu- 
sammenfiele. Dies ist aber, wie ich mich im Juni 1881 in Berlin 
überzeugen konnte, der Fall. (Cab. Journ. f. Ornith. 1877, p. 23). 
Die letztere Speciesbezeichnung hat jedenfalls die Priorität. Vergl. 
noch A. v. Pelz. Verh. Zool. Bot. Ges. Wien 1881, p. 152 u. 153. 

p. 102. Urobrachya axillaris. Die Gattung Uro- 
brachya ist kürzlich der Gegenstand eingehender Studien gewesen, 
namentlich von Seiten v. Pelzeln’s, Shelley's und Cabanis. Dass 
man hier mindestens vier gute Arten zu unterscheiden habe, kann 
für den keinem Zweifel unterliegen, dem wie uns ein grösseres 
Vergleichungsmaterial zur Verfügung stand. Der Vogel Emin 
Bey’s ist sehr wahrscheinlich Heuglin’s Coliuspasser phoeni- 
ceus (= Ur. zanzibarica Shelley), wobei indessen zu be- 
merken, dass die uns vorliegenden in der Färbung gut überein- 
stimmenden Exemplare von Ladö einen bedeutend schwächeren 
Schnabel aufweisen als ein östliches Originalexemplar Kirk’s von 
Lamo. Betreffend Ur. Mechowi Cab., die wir im Original unter- 
suchen konnten, sei hier betont, dass der Schulterfleck nicht sowohl 
„gelb“ ist als vielmehr hellorange. Von dieser Art unterscheidet 
sich Ur. Bocagei Sh. (Barb. Orn. d’Ang. p. 343) nur durch 
etwas geringere Dimensionen, Die Höhe des Schnabels an der 
Wurzel ist bei Ur. Mechowi 10, bei Ur. Bocagei 8 mm, die 
Länge des Flügels bei Ur. Mechowi 93, bei Ur. Bocagei 
83 mm. U. affinis (Cab. Journ. f. Orn. 1882, p. 122) kennen 
wir nicht.”) 

p. 107. Irrisor Cabanisi. Kirk sammelte kürzlich diese 
schöne Art bei Mambojo an der Grenze zwischen Zanzibar und 
Be0e0: Shell. Proc. Z. S. 1882, p. 306. 

p. 119. Chaleites cupreus. Die von Cabanis (Mus. 
Hein. IV, p. 11) geltend gemachten Unterschiede dieses nordöst- 
lichen Glanzkukuks von Ch. cupreus der westlichen und süd- 
lichen Gebiete werden noch schärfer klargestellt und bestätigt 
durch A. v. Pelzeln: Abhandl. Zool. Bot. Ges. Wien 1882, p. 156 
und 616. Der Vogel Emin Bey’s wird also richtiger als Ch. 
chrysochlorus aufzufassen sein. In Wien von Ladö, Labore 
und Magungo. 

p. 115. Falco ruficollis. Ueber die noch immer hin 
und wieder bestrittene Artverschiedenheit dieses kleinen Falken 


*) Man vergleiche noch v. Pelz. Abhandl. Zool. Bot, Ges. Wien 1881, 
p- 151. Vergleichende Messungen u. s. w. 


222 


von dem indischen Falco ehiequera äusserte sich kürzlich 
und zwar entschieden zu Gunsten derselben der ausgezeichnete 
Raubvogelkenner J. H. Gurney: Ibis 1882, p. 161. Wir verweisen 
auf unsere ausführliche Darlegung dieser ornithologischen Streit- 
frage in Cab. Journ. f. Omith. 1853, p. 38. 

Zum Schluss mag hier noch die Beschreibung einer uns un- 
bekannten Penthetria folgen, von welcher Emin Bey ein nicht 
völlig ausgefärbtes Männchen auf der Station Rimo erlangte: 
Rein und glänzend schwarz; am unteren Vorderhalse die unregel- 
mässige Spur eines hochgelben Flecks; die Federn des Bürzels 
und der Steissgegend, sodann auch die unteren Schwanzdecken mit 
breiten hellfahlen Rändern; Flügeldeckfedern rein schwarz; Steuer- 
federn glänzend schwarz; Schnabel und Füsse schwärzlich. Von 
den 8 Federn des Schwanzes haben 4 die gleiche Länge von circa 
143 mm, 2 sind etwa 18 mm kürzer und die übrigen 2 haben 
nur etwa 82 mm Länge. First 15 mm, Flüg. 70 mm, Lauf 20 mm. 

Wir ziehen es vor dieser Penthetria nicht eher einen 
Namen beizulegen, als bis ausgefärbte Individuen uns bekannt 
sein werden. 


Verzeichniss 


sämmtlicher 


von Dr. Emin Bey gesammelten und durch ihn an die 


Museen von Bremen und Wien gelangten Vögel. 
(Nach Sundevall.) 


Ordo primus: Oseimes, Pall. 
Series prior. Laminiplantares. 
Cohors I. Cichlomorphae. 
Phalanx I. OCREATAE. 


Fam. Sawieolinae. 


. Myrmeeocichla Levaillanti, Reich. 
. Thamnolaea clericalis, Hartl. 

. Saxicola oenanthe, L. 

. Saxicola isabellina, Cretschm. 

. Pratincola rubetra, (L.) 


sradyornis pallidus, v. Müll. 
Fam. Turdinae. 


. Turdus ieterorhynchus, Herz. v. Würtemb. 


Phalanx Il. BREVIPENNES,. 


Fam. Cistieolinae. 


. Drymoeca mystacea, Rüpp. 

. Gisticola hypoxantha, Hartl. 

. Cisticola ladoensis, Hartl. 

. Cisticola ruficeps, küpp. 

. Cisticola tenella, Cab. 

. Cisticola brachyptera, Shellev. 
. Cisticola Blanfordi, Hartl. 

5. Cisticola obscura, Sundev. 

;. Cisticola marginata, Heugl. 

. Phyllolais pulchella, (Rüpp.) 


Fam. Mahırinae. 


. Camaroptera brevicaudata, (Uretschm.) 
. Eminia lepida, Hartl. 
. Drymoeichla incana, Hartl. 


Tricholais elegans, Heugl. 


Die mit einem * bezeichneten Arten kamen nur an die Wiener Sammlung. 


. Tricholais caniceps, (Cass.) 
+23. 


224 


Eremomela hypoxantha, v. Pelz. 
Fam. Bradypterinae. 


. Oligocercus rufescens, (Vieill.) 


Fam. Orateropodinae. 


. Crateropus plebejus, Rüpp. 
. Argya rufescens, Heugl. 

. Argya amauroura, v. Pelz. 
. Ciehladusa guttata, Heugl. 
. Cossypha Heuglini, Hartl. 
. Melocichla mentalis, (Fras.) 


Fam. Malaconotinae, 


. Dryoscopus gambensis, (Licht.) 
. Dryoscopus major, Hartl. 

. Dryoscopus nigerrimus. Reichen. 
. Laniarius erythrogaster, Rüpp. 

. Laniarius sulfureipectus, Less. 

. Telephonus trivirgatus, Sw. 

. Telephonus minutus, Hartl. 

. Telephonus erythropterus, Sh. 

. Meristes poliocephalus, (Licht.) 


Phalanx III. AEQUIPARATAE. 
Fam. Phyllopneustinae, 


. Phyllopneuste trochilus, (L.) 
. Hypolais pallida, H. u. Ehrb. 


Fam. Sylvtiinae. 


. Sylvia hortensis, Gm. 
3. Luscinia philomela, Bechst. 


Fam. Calamodytinae. 


4. Calamoherpe baeticata, (Vieill.) 
5. Calamoherpe turdoides, Bechst. 
). Calamoherpe palustris, Bechst. 
. UValamoherpe arundinacea, (Gm.) 


Fam. Laniinae. 


. Lanius collurio, L. 

. Lanius gubernator, Hartl. 

. Lanius isabellinus, Hempr. Ehrb. 
. Lanius phoenicuroides, Severtz. 

. Lanius nilotieus, Bp. 

. Lanius excubitorius, Prev. u. Dum. 
. Lanius humeralis, Stanl. 

. Lanius pyrrhostictus, v. Pelz. 

. Nilaus brubru, (Lath.) 

. Eurocephalus Rüppelli, Bp. - 
. Corvinella aflinis, Heugl. 


225 


Fam. Prionopinae. 
59. Prionops poliocephalus, Stanl. 


Phalanx IV. BRACHYPODES. 


Fam. Pycenonotinae. 
60. Pyenonotus nigricans, Vieill. 
61. Trichophorus flavigula, Cab. 
62. Phyllastrephus Sharpii, Shell. 
Fam. Oriolinae. 
63. Oriolus Rolleti, Salv. 
64. Oriolus galbula, L. 
65. Oriolus auratus, Vieill. 
Fam. Dierurinae. 
66. Dierurus divaricatus, Sw. 
67. Melaenornis lugubris, v. Müll. 
Fam. Oampephaginae. 
68. Campephaga phoenicea, Sw. 


Phalanx V. LATIROSTRES. 
Fam. Platystirinae. 

69. Platystira senegalensis, (L.) 
70. Platystira orientalis, Heugl. 

Fam. Muscipetinae. 
71. Tehitrea melanogastra, Sw. 
72. Elminia Teresitae, Antin. 

Fam. Musecicapinae. 
73. Museicapa grisola, L. 
74. Muscicapa infulata, Hartl. 
75. Stenostira plumbea, Hartl. 
76. Hyliota orientalis, Heugl.; 
77. Cassinia semipartita, (Rüpp.) 

Fam. Motacillinae. 
78. Motacilla alba, L. 
79. Motacilla vidua, Sund. 
80. Budytes melanocephalus, Licht. 
*81. Budytes flavus var. cinereocapillus. 
82. Anthus Gouldi, Tr. 
83. Macronyx croceus, Vieill. 

Fam. Parinae. 
84. Parus leucomelas, Rüpp. 
85. Aegithalus parvulus, Heugl. 
86. Aegithalus musculus, Hartl. 

Fam. Zosteropinae. 
87. Zosterops senegalensis, Sw. 


Novbr, 1882, Abh,. Natw,-Ver. VIII, 16. 


226 


Cohors II. Conirostres. 


Phalanx I, DECEMPENNATAE. 
Fam. Ploceinae. 


. Textor alecto, T. 

. Textor dinemelli, Rüpp. 

. Philagrus melanorhynchus, Rüpp. 
. Amblyospiza capitalba, Bp. 

. Hyphantornis Emini, Hartl. 

. Hyphantornis cerocatus, Hartl. 

. Hyphantornis dimidiatus, Salv. 

. Hyphantornis ocularis, Sm. 

;. Hyphantornis taeniopterus, Heugl. 
. Hyphantornis habessinicus, (Gm.) 
. Hyphantornis luteolus, Licht. 

. Sycobius melanotis, Lafr. 


Fam. Viduinae. 


. Urobrachya phoenicea, Heugl. 
. Urobrachya concolor, Uass. 

2. Penthetria macroura, (Gm.) 
3. Penthetria sp. 

. Vidua prineipalis, L. 

. Spermestes cucullatus, Sw. 

j. Spermestes caniceps, Reichen. 
. Hyphantica cardinalis, Hartl. 
. Euplectes taha, Sm. 

9, Euplectes flammiceps, Swains. 
. Euplectes franciscanus, (Is.) 

. Sporopipes frontalis, (Vieill.) 
2. Sporothlastes fasciatus, (Gm.) 
3. Hypochera nitens, Gm. 

. Nigrita Arnaudi, Pach. 

5. Pytelia melba, (L.) 

. Pytelia phoenicoptera, SW. 

. Pytelia Monteiri, Hartl. 

. Sorella Emini, Hartl. 

. Astrilda einerea, (Vieill.) 

. Astrilda phoenicotis, >w. 

. Astrilda minima, (Vieill.) 

. Lagonosticta rufopicta, Fras. 
. Lagonosticta oenochroa, Hartl. 


Phalanx II. AMPLIPALATALES. 
Fam. Chloridinae. 


. Crithagra lencopygos, Licht. 
. Crithagra barbata, Sw. 
. Crithagra chloropsis, Cab. 


Fam. Fringillinae. 


. Passer Swainsonii, Rüpp. 


128. 
129. 


130. 
131. 
132. 
133. 
134. 
155. 
136. 


157. 


138. 


139. 
140. 


141. 
142. 
143. 


144, 
145. 
146. 
147. 
148. 
149. 
150. 


151. 
152. 


153. 
154, 


227 
Fam. Emberizidae. 
Fringillaria tahapisi, Sm, 
Fringillaria Forbesi, Hartl. 


Cohors UI. Coliomorphae. 


Phalanx II. HUMILINARES. 


Fam. Sturninae. 


Dilophus carunculatus, (Gm.) 
Notauges superbus. Rüpp. 
Lamprotornis purpuropterus, Rüpp. 
Lamprocolius amethystinus, Heugl. 
Lamprocolius chlaropterus, Sm. 
Lamprocolius chalcurus, Nordm. 
Pholidauges leucogaster, (Gm.) 


Fam. Buphaginae. 
Buphaga erythrorhyncha, Stanl. 


Phalanx III. ALTINARES. 
Fam. Garrulinae. 
Ptilostomus senegalensis, (L.) 
Fam. Oorvinae. 
Corvus affınis, Rüpp. 
Corvus umbrinus, Hedenb. 


Phalanx IV. IDIODACTYLAE. 


Fam. Irrisorinae. 
Irrisor erythrorhynchus, (Lath.) 
Irrisor Cabanisi, de Fil. 
Irrisor aterrimus, (Steph.) 


Cohors V. Cinnyrimorphae, 
Anthreptes orientalis, Hartl. 
Nectarinia pulchella, L. 
Nectarinia platura, Vieill. 
Nectarinia ceyanocephala, (Sh.) 
Nectarinia erythroceria, Heugl. 
Nectarinia azic, Antin. 
Nectarinia cuprea, (Sh.) 


Cohors VI. Chelidomorphae. 
Fam. Hirundininae. 
Hirundo rustica, L. 
Hirundo aethiopica, Blanf. 
Fam. Caprimulgidae. 
Scotornis longicauda, (Vieill.) 
Caprimulgus inornatus, Heugl. 


15* 


]-.]1-J1JJ-<J 


184. 


an 


228 


Ordo secundus: Volucres. 
a. Pici. 
Fam. Pieinae. 


. Pieus schoensis, Rüpp. 

. Pieus spodocephalus, Bp. 

. Picus goertan, (Gm. 

. Picus nubicus, Gm. 

. Pieus Hedenborgi, S \ 
R Hedenborgi, Sundev 

. Picus obsoletns, Wagl. 


b. Anisodactylae. 


Fam. Coliidae. 


. Colius macrourus, L. 
. Volius leucotis, Rüpp. 


Fam, Alcedinidae. 


3. Haleyon semicaerulea, Torsk. 
;4. Haleyon senegalensis, (L..) 

5. Haleyon chelicuti, Stanl. 

. Corythornis cristata, (L.) 

. Ispidina picta, (Bodd.) 

. Ceryle rudis, (L.) 


Fam. Bucerotinae. 


. Buceros nasutus, L. 

‚ Buceros erythrorhynchus, L. 
. Buceros subevlindrieus, Selat. 
. Buceros atratus, T. 

3. Buceros subquadratus, Cab. 


am. Meropinae. 
Merops superciliosus, L. 
Merops nubieus, Gm. 
Merops albicollis, Vieill. 
Merops viridissimus, (Gm. 
Merops frenatus, Hartl. 
Merops erythropterus, (G‚m. 

Fam. Upupinae. 
Upupa epops, L. 


Fam. Coracianae, 


. Coracias abyssinica, Gm. 
. Coracias pilosa, Lath, 
. kurystomus afer, (Lath.) 


e. Zygodactylae. 


Fam. Capitoninae. 
Pogonorhynchus Rolleti, de Fil. 


229 


. Pogonorhynchus leucocephalus, de Fil. 
. Pogonorhynchus bidentatus, (Sh.) 

. Pogonorhynchus diadematus, Heugl. 

. Pogonorhynchus habessinicus, (Lath.) 
. Trachyphonus Arnaudi, Heugl. 

. Trachyphonus versicolor, Hartl. 

. Barbatula chrysocoma, T. 


d. Coccyges. 
Fam. Cuculinae. 


. Cuculus canorus, L. 

. Cuculus Heuglini, Cab. 

. Cuculus celamosus, Lath. 

. Oxylophus glandarius, (L.) 

. Oxylophus capensis, (Gm.) 

. Oxylophus ater, (Steph.) 

. Oxylophus jacobinus, (Bodd.) 
. Indicator Sparmanni, Leadb. 
. Indicator minor, (Steph.) 

. Chaleites Klaasii, (Vieill.) 

. Chaleites chrysochlorus, Cab. 
. Centropus superciliosus, Hempr. 
. Centropus monachus, Rüpp. 


Fam. Musophagidae. 


. Corythaix leucolophus, Heugl. 
. Schizorhis zonurus, Rüpp. 
. Schizorhis leucogaster, Rüpp. 


e. Psittaci. 
Fam. Psittacinae. 


. Psittacus erithacus, L. 

. Palaeornis cubicularis, Hasselq. 
. Pionus Meyeri, Rüpp, 

. Agapornis pullarius, (L.) 


Ordo tertius: Columbae. 
Fam. Columbinae. 


. Treron waalia, Gm. 

. Treron nudirostris, Sw. 

. Turtur semitorquatus, Rüpp. 
. Chalcopelia afra, (L.) 

. Stictoenas guineensis, (Briss.) 
. ODena capensis, (L.) 


Ordo quartus: Aceipitres. 
Fam. Falconinae. 


. Aquila Wahlbergi, Sundev. 


*219 


220. 


*221. 
222. 
223. 
224. 
225. 
226. 
227. 
228. 
229. 
230. 
231. 

232. 


233. 
234. 
235. 
236. 


"246. 
247. 
248, 
249. 
250. 
251. 


230 


Spizaetos occipitalis, (Daud.) 
Poliornis rufipennis, Stricke, 
Falco ardosiacus, Vieill. 
Falco semitorquatus, Sm. 
Falco tinnunculus, L. 

Falco alopex, Heugl. 
Asturinula monogrammica, T. 
Astur polyzonus, Rüpp. 
Astur Mechowi, Cab. 

Nisus gabar niloticus, Sund. 
Nisus niger, Vieill. 

Nisus sphenurus, Rüpp. 
Elanus melanopterus, (Daud.) 
Circus cinerascens, Mont. 


Fam. Striginae. 
Athene perlata, Vieill. 
Ptilopsis leucotis, (T.) 
Bubo cinerascens, (Gru£r. 
Strix perlata, Vieill. 


Ordo quintus: @allinae. 
Fam. Pteroclinae. 


. Pterocles trieinetus, Sw. 


Fam. Perdicinae, 


. Francolinus ieterorhynchus, Heugl. 

. Francolinus Rüppelli, Gray. 

. Francolinus ochrogaster, Hartl. 

. Numida ptilorhyncha, Licht. 

. Ptilopachys ventralis, Val. 

. Coturnix Delegorgui, Del. 

. Coturnix communis var. Baldami, Brehm. 


Fam. Hemipodinae. 


. Turnix lepurana, Sm. 


Ordo sextus: Grallatores. 
Cohors I. Herodii. 


Fam. Ardeinae, 
Ardea alba, L. 
Ardea Sturmi, Wagl. 
Ardea ardesiaca, Wagl. 
Ardea atricapilla, Afzel. 
Ardea comata, Pall. 
Ardea podiceps, Bp. 


252. 
*253. 


*254. 
255. 


256. 
257. 
*258. 


*259. 


260. 


*261. 


*262. 
*263. 


264. 


*265. 
266. 


267. 
268. 
269. 
270. 
271. 


*272. 


*273. 


274. 
275. 
276. 


231 


Cohors D. Pelargi. 
Fam. Ciconünae. 
Ciconia epicopus, Bodd. 
Anastomus lamelligerus, T. 
Fam. Ibidinae. 
Ibis faleinellus, L. 


Ibis aethiopicus, Lath. 


Cohors III. Limieolae. 


Fam. Totaninae. 

Rhynchaea capensis, L. 
Totanus glareola, L. 
Totanus stagnatilis, Bechst. 
Machetes pugnax, (L.) 
Actitis hypoleucus, (L.) 

Fam. Himantopodinae. 
Himantopus vulgaris, Bechst. 


Cohors IV. Cursores. 
Fam. Charadrrinae. 

Hoplopterus tectus, (Bodd.) 
Lobivanellus senegalensis, (L.) 
Pluviarus aegyptiacus, (Hasselq.) 
Eudromias asiaticus, (Pall.) 
Charadrius fluviatilis, Bechst. 

Fam. Rallinae. 
Parra africana, Gm. 
Porphyrio Alleni, Thomps. 
Crex pratensis, Bechst. 
ÖOrtygometra egregia, Pet. 
Ortygometra nigra, (Gm.) 


Ordo septimus: Natatores. 
Cohors V. Totipalmatae. 


Fam. Pelecaninae. 
Plotus Levaillanti, T. 
Phalacrocorax africanus, (Gm.) 
Fam. Anatinae. 
Sarkidiornis africana, Eyton. 
Dendrocygna viduata, (L.) 
Dendrocygna fulva, (Gm.) 


er 


232 


Schon bei oberflächlicher Prüfung dieser stattlichen Liste 
muss es auffallen, dass die in Africa vieler Orten so arten- und 
selbst formenreich vertretene Gruppe der Lerchen in derselben 
nur durch vollständige Abwesenheit glänzt; eine möglicherweise 
rein zufällige Thatsache, welche wenigstens durch die Terrain- 
verhältnisse der von Emin Bey bereisten Gegenden keineswegs 
genügend erklärt wird. Auch die äusserst schwache Vertretung 
der Schwalben ist bemerkenswerth und fast noch schwerer 
erklärlich. Weniger auffällig erscheint das Fehlen irgend welcher 
Cypseliden, da diese Form ja überhaupt in Africa nur spärlich 
auftritt. 


— MIR —— 


Bericht über die Sammlung Alterthümer aus 


Costarica im Bremer Museum. 


Von Hermann Strebel in Hamburg. 
Hierzu Tafel I—IV. 


Schon lange hatte ich den Wunsch gehegt, die Sammlung 
in Augenschein zu nehmen, welche vor Jahren von Herrn Consul 
Joh. Friedr. Lahmann an Ort und Stelle zusammengebracht und 
durch den so oft bewährten Patriotismus Bremer Bürger für das 
Museum ihrer Vaterstadt erworben ist. So begrüsste ich denn mit 
Freude eine sich darbietende Gelegenheit, welche durch das liebens- 
würdige Entgegenkommen des Directors Herrn Dr. J. W. Spengel 
auch so weit ausgenutzt werden konnte, dass ich bei der kurzen, 
mir zur Verfügung stehenden Zeit, doch einen allgemeinen Ueber- 
blick gewinnen und manche interessante Einzelheit aufzeichnen 
konnte. Ich bezweckte damit allerdings hauptsächlich Vergleichungs- 
punkte mit meiner Sammlung Mexikanischer Alterthümer zu ge- 
winnen, und der Gedanke einer Veröffentlichung der gewonnenen 
Eindrücke lag mir ferne; da nun aber voraussichtlich längere Zeit 
vergehen kann, ehe die Sammlung einer gründlichen Bearbeitung 
unterzogen wird, so entschloss ich mich einen Bericht zusammen- 
zustellen, welcher den sich dafür interessirenden Kreisen das eigen- 
artigste aus dieser Sammlung im Vorwege bekannt macht und in- 
dem es dadurch den Wunsch einer eingehenden Bearbeitung er- 
regen muss, auch dessen Ausführung näher bringen kann. Der 
Naturwissenschaftliche Verein in Bremen hat mir zu diesem Zwecke 
seine Abhandlungen und die Anfertigung einiger Tafeln bereit- 
willig zur Verfügung gestellt, wovon ich um so eher Gebrauch 
machen zu müssen glaube, als in dem siebenten Bande jener Ab- 
handlungen bereits ein kleiner Theil dieser Sammlung in bekannter, 
eingehender und anregender Weise von Herrn Professor Dr. H. 
Fischer in Freiburg ı./B. beschrieben und durch Abbildungen er- 
läutert ist. Es ist dies derjenige Theil, welcher aus Werkzeugen, 
Schmuckgegenständen u. s. w. besteht, die aus Jadeit und anderen 
harten Mineralen oder Gesteinen angefertigt sind, und welche bei 
den Eingeborenen einen mehr oder weniger hohen Werth hatten. 
Diesen schon beschriebenen Gegenständen, werde ich weiter unten 
noch einige Bemerkungen zu widmen haben, wenn ich den übrigen 


nn 


234 


Theil der Sammlung in seinen hervorragendsten Objecten besprechen 
werde. Vorerst möchte ich einige wichtige Punkte erörtern, die 
in Fischer’s Arbeit aufgenommen sind und entweder eine Be- 
richtigung erheischen oder, so weit es aufgeworfene Fragen sind, 
eingehende Besprechung wünschenswerth erscheinen lassen. 

In erster Reihe handelt es sich um die Frage, welchem Volks- 
stamme wir die Objecte dieser Sammlung zuzuschreiben haben. 
Fischer sagt l. e. page. 160, dass in Costarica das Volk der 
Chorotegen wohnt, und bezieht sich dafür auf Fr. Müller’s Allge- 
meine Ethnographie, 2. Autl., Wien 1879, pag. 269. Es muss 
dies Citat auf ein Irrthum beruhen, denn Müller führt daselbst 
unter der Ueberschrift: „Isolirte Stämme Mittelamerikas und der 
Antillen“ die Chorotegen als Aboriginen von Nicaragua an, ver- 
treten durch die Cholutecas, Nagrandans, Dirians und Orotinas, 
welche von der Bucht von Fonseca bis zum Golf von Nicoya in- 
clusive wohnen, und sagt dann weiter, dass von den Völkern 
Costaricas, Panamas und Dariens nur beiläufige Notizen und blosse 
Namen bekannt sind: so werden erwähnt: um die Bai von Chiriqui 
das Volk der Changuenes, im Südwesten derselben das Volk der 
Terrabas, im Südosten das Volk der Borucas u. s. w. 

Es ist mir leider nicht möglich, zur Zeit die ganze Litteratur 
zu durchforschen um über die Volksstämme, welche Costarica be- 
wohnt haben, zuverlässige Daten geben zu können. Nach dem 
Wenigen was ich darüber anführen kann, will es mir scheinen, 
als ob diese Frage, wenn überhaupt, nur sehr ungenügend zu be- 
antworten ist. 

Von den älteren Autoren will ich die vielfach benutzte Stelle 
aus Torquemada’s Monarquia Indiana, vol. III, cap. 40, voranstellen, 
welche allerdings zum Theil etwas confus gehalten, aus der sich 
aber unter Weglassung der nicht gerade hierhergehörenden Details, 
folgendes zusammen fassen lässt. Die Bewohner von Nicaragua 
und die von Nicoya, welche auch Magnes (soll Mangues heissen) 
haben ursprünglich die Wildniss in Xoconocheo (jetzt Soconusco 
in Chiapas) bewohnt, die von Nicoya, welche in dem Innern, nach 
dem (Gebirge zu, wohnten, stammten von den Chololtecas ab, die 
ursprünglich unter Quetzalcoatl Cholula bewohnten, von wo sie 
wahrscheinlich durch Huemac, vide Bd. III, cap. 7, vertrieben 
wurden. Torquemada sagt ausdrücklich, dass Chololtecas und 
Uhorotegas dasselbe sei. Die von Nicaragua sind aus Anahuac 
oder Mexikaner und bewohnten die Küstengegend von Soconusco. 
beide Völker waren stark an Kopfzahl und wurden Torquemada’s 
Andeutung nach etwa im neunten Jahrhundert n. Chr. durch ihre 
alten Feinde die Olmeken, welche nach Bd. III, cap. 8, einen der 
sieben Tolteken-Stämme bildeten und Tlascala bewohnten, angegriffen, 
besiegt und unterjocht. Um der drückenden Knechtschaft zu ent- 
gehen, beschliessen sie auf den Rath und nach Anweisung der 
Priester auszuwandern. Nach zwanzig tägiger Wanderung kommen 
sie in das (sebiet von Guatemala, wo einer ihrer priesterlichen 
Führer stirbt. Nachdem sie dann hundert Leguas weiter, bis in 


= 


235 


die Provinz, welche die Spanier Choluteca oder Chorotega nannten, 
(jetzt Orotina), gewandert sind, stirbt der zweite priesterliche 
Führer, der ihnen zuvor mehrere Prophezeihungen gemacht. Wie 
es scheint, haben sich die beiden Völker auf dieser Wanderung 
getrennt. Die von Nicaragua gründen Niederlassungen in Guate- 
mala, z. B. Ezales, Mictlan, Izcuintlan, wo sie uuter dem Namen 
Pipiles bekannt sind; auch soll ein Theil von ihnen bis zum Nord- 
meer (Caraibischen Meer) vorgedrungen sein und dort Nieder- 
lassungen bis Desaguadero und Nombre de Dios gegründet haben, 
dann zurückgegangen sein, bis wo sie die von Nicoya schon sess- 
haft fanden. Diese rathen ihnen drei oder vier Leguas weiter 
aufwärts zu gehen, wo sie einen Süsswassersee finden würden, 
was sie auch thun und bei dem jetzigen Leon in Nicaragua Halt 
machen. Da ihnen aber von dem verstorbenen Oberpriester ein 
anderer Ort als Niederlassung prophezeit war, so gehen sie schliess- 
lich noch 27 Leguas weiter, bis zum eigentlichen Nicaragua, wo sie 
die Einwohner durch eine List zum [heil tödten, während der 
andere Theil zu denen von Nicoya flüchtet. Hiernach bleiben sie 
im Besitze von Nicaragua. Torquemada bemerkt noch, dass 
die Provinz Nicoya vier Hauptortschafteu hat, nämlich Nicoya, wo 
die Bewohner gleich denen aus Panuco in Mexico Lippensteine 
tragen, Cantren, Orotina und Chorote. 

Man sieht aus diesem Berichte, dass über die Bewohner von 
Costarica nur Auskunft über die um die Nicoya-Bucht ansässigen 
gegeben wird. Ob die Chorotegen daselbst nicht auch schon Be- 
wohner angetroffen, respective verdrängt haben, wie dies von den 
Anahuacvölkern für Nicaragua besonders erwähnt wird, bleibt 
fraglich. Jedenfalls erfahren wir aber, dass Aboriginer Nicaraguas 
sich damals zu den Chorotegen nach Nicoya geflüchtet haben. 

Brasseur de Bourbourg, der sowohl in seinen „Popul. 
Vich.“, pag. CC, und noch ausführlicher in seiner Histoire des 
Nations civilisees, Bd. II, Liv. V, cap. III, den Torquemada- 
schen Bericht, wenn auch zum Theil etwas ausgeschmückt zu 
Grunde legt, verzeichnet in seiner, dem ersteren Werke beigefügten 
Karte ganz Costarica als von den Chorotegen bewohnt, was 
möglicherweise Fischer bei seiner Angabe vorgeschwebt hat, 
giebt aber im Texte keine weiteren Belege dafür, wenn er auch 
im Popul. Vuh., pag. CCXIH. bemerkt, dass sich Spuren der 
Chorotegen bis nach Neu-Granada hinein verfolgen lassen. 

Bancroft in seinem Native Races of the Paeifie States, 
Vol. I, cap. VII, lässt die Choluteken und Chorotegen, die man 
sonst als Synonyme eines Stammes ansieht, gesondert an der Bucht 
von Fonseca in Nicaragua und Honduras wohnen, während er für 
Costarica westlich die Orotinas, Guetares, Blancos, und östlich die 
Guatusus, Tlalamancas, Valientes und Ramos anführt. Was die 
Chorotegen anbetrifit, so bezieht sich Bancroft dabei im Wesent- 
lichen auf Brasseur’s eben angeführte Arbeiten. 

Wm. M. Gabb in einem Vortrage über „The Indian Tribes 
and Languages of Costarica“ in der American Philosophical Society, 


236 


Philadelphia 1875, giebt über die Bevölkerung der Jetztzeit 
folgende Angaben: Alle Indianer Costaricas gehören zu einer 
Familie, mit Ausnahme etwa der im Nordwesten, in der Ebene 
nördlich und östlich der grossen Gebirgskette und südlich vom 
See von Nicaragua lebenden Guatusos (nach Bancraft von Squier 
für Naboas gehalten), über welche wenig bekannt sein soll. Besser 
bekannt sind die Bewohner des südlichen und südöstlichen Theiles. 
An der Paecifischen Seite leben die Terrabas, stammverwandt mit 
den Tiribis. Jene sollen einer Tradition nach von der atlantischen 
Seite eingewandert sein. Neben ihnen wohnen in nur einem 
Dorfe die Borucas, oder wie sie sich selbst nennen, die Bruncas, 
welche scheinbar die älteren Einwanderer sind. Beide Stämme 
leben unter vollständiger Botmässigkeit der Regierung und unter 
dem Einflusse christlicher Missivnaire, während die der Atlantischen 
Seite, durch die Beschaffenheit des Landes unterstützt, sich viel 
unabhängiger gehalten haben. Hier findet man drei engverwandte 
Tribus: Die Cabecars von den Grenzen der Civilisation bis zur 
Westseite des Coen, Nebenfluss des Tiliri- oder Sicsola-Flusses. 
Neben ihnen die Bri-bris an der Ostseite des Coen in der Region 
des Lari, Uren und Zhorquin und im Thal, welches um die Mün- 
dungen dieser Flüsse liegt. Die Tiribis, auf wenige Seelen zu- 
sammengeschmolzen, in zwei Dörfern am Tilorio- oder Changina- 
Flusse, Man sagt, dass am Ursprunge dieses Flusses noch einige 
wenige Changinas leben, die sehr wild sein sollen, während am 
unteren Theile desselben früher die Shelabas wohnten, welche jetzt 
ganz ausgestorben sind. Ein ihnen verwandter Stamm, die Valientes, 
leben noch an der Küste entlang, jenseits der Grenzen von Costarica. 
Es sollen von anderen Autoren noch andere Tribus genannt sein, 
wie z. B. die Biceitas, über die man im Lande selbst nichts weiss, 
die aber vielleicht den District im Westen der Bri-bris bewohnen. 
Die Bri-bris haben die Anführerschaft der drei genannten Tribus 
und ihnen kommt eigentlich der von den Spaniern gegebene Name 
Blancos zu, wenn derselbe oft auch den anderen beiden ge- 
geben wird. 

Gabb, der im Lande selbst seine Studien gemacht hat, 
kritisirt dann noch die erwähnten Bancroft'schen Angaben und 
hebt folgende Irrthümer in denselben hervor: In der Region 
von Salamanca befinden sich Cabecars, Bri-bris und Tiribis, welche 
wie oben gesagt von den Spaniern auch Blancos genannt werden, 
während Banceroft hier die Valientes angiebt, die nach Süden 
und Südosten von der Chiriqui-Bay leben. Die Ramas, welche in 
Nicaragua wohnen, hat Banceroft an die Mosquito-Küste verlegt. 
Der grössere Theil von Üostarica, das Central-Plateau, mit den 
Städten Atenas, San Ramon, Alajuela, Heredia, San Jose, Cartago 
ete., welcher die Hispano-Amerikanische Bevölkerung enthält, wird 
von Baucroft den Blancos zugewiesen, und an den Küsten der 
Nieoya-Bucht lässt Bancroft die Orotinas und Guetares wohnen, 
wo gar keine Indianer mehr leben. Umgekehrt werden im Süd- 
westen keine Indianer angeführt, wo die Terrabas und Bruncas 


237 


leben. Freilich erwähnt Bancroft, dass im Westen die Terrabas 
und Changuueas, wilde Volksstämme gefunden werden, diese sind 
aber in Wirklichkeit auf ein oder zwei Ortschaften beschränkt und 
stehen unter der Controlle christlicher Missionaire. Die Changuinas 
oder Changinas sind wie oben erwähnt fast ganz ausgestorben. 

Gabb constatirt, dass die Kopfzahl der Indianer sehr zu- 
sammengeschmolzen ist, so dass z. B. in der Provinz Salamanca, 
wo vor zwei Jahrhunderten noch Tausende wohnten, jetzt nur 
noch 1200 Seelen leben. Es wird ferner constatirt, dass die 
Dialekte des südlichen Costa-Rica’s in drei Gruppen gebracht 
werden können: 1. Bri-bri und Cabecar, 2. Tiribi und Terraba, 
3. Brunca oder Borucas. Diese Dialekte sollen viele Wurzelworte 
gemein haben und sich von einander unterscheiden wie etwa die 
lateinischen Sprachen untereinander. Ein weiterer Vergleich mit den 
älteren Stammsprachen Mexico’s und Central-Amerika’s wird da- 
gegen nicht gemacht, woraus sich die Abstammung der von Gabb 
angeführten Haupt-Tribus ergeben könnte. 

Auffallend ist, dass Gabb ausdrücklich angiebt, dass um 
die Nicoya-Bucht, keine Indianer mehr existiren, (p. 526) während 
z. B. Berendt in seinen Remarks on the Üentres of ancient 
Civilisation in Central-America, und Frantzius in seiner Ueber- 
setzung des Palacios’schen Reiseberichts, daselbst die Chorotegen 
anführen, die nach Torquemadas und Anderer Angaben jeden- 
falls daselbst gewohnt haben müssen. Grade dieser Theil Costa- 
rica’s seheint der einzige überhaupt zu sein, von dem bestimmte 
Daten über die alte Bevölkerung gegeben sind. Gabb’s Mit- 
theilungen entsprechen der Jetztzeit und können nur in be- 
schränkter Weise zur Aufklärung über die Bevölkerung in alten 
Zeiten dienen. 

Die historischen Daten, welche uns über die Wanderungen 
der amerikanischen Völkerschaften überhaupt geboten sind genügen 
keineswegs, um daraus ein übersichtliches Bild, wenn auch nur in 
groben Zügen zu entwerfen, denn wenn uns auch über die Macht- 
periode einzelner Stämme Mexico’s und Central-Amerika’s manche 
Auskunft im leidlichen Zusammenhange gegeben wird, so reicht 
diese doch nur über wenige Jahrhunderte vor der Eroberung durch 
die Spanier hinaus und Alles was dahinter liegt, ist in das zur 
Zeit noch wenig aufgeklärte Dunkel spärlicher Mythen gehüllt. 
Solche machthabende Volksstämme haben dazu wenig oder gar 
keine Auskunft hinterlassen über diejenigen Volksstämme, die sie 
unterjocht oder vertrieben hatten, und welche doch auch in man- 
chen Fällen eine vielleicht noch glanzvollere Vergangenheit gehabt 
haben, die mehr oder weniger maassgebend oder doch beeinflussend 
für die Sieger geworden ist, wie dies z. B. für die Azteken nach- 
weisbar sein dürfte. Mexico und Üentral-Amerika, letzteres ganz 
besonders, sind der Schauplatz heftiger Kämpfe zwischen ver- 
schiedenartigen Völkern um Besitz und Machtstellung gewesen, 
aber über die Zeitdauer und Grenzen solcher Machtstellungen sind 
uns wenig Anhaltspunkte geboten, so dass überall, wo imposante 


238 


Ruinenstätten den ehemaligen Sitz einer verhältnissmässig hoch- 
entwickelten Cultur anzeigen, man in den wenigsten Fällen die 
Träger dieser Oultur mit Bestimmtheit nachweisen kann. Wie die 
sprachlichen Studien bisher wohl in mancher Beziehung noch am 
meisten Licht in das Dunkel jener vergangenen Zeiten geworfen 
haben, so hat vorwiegend darauf gestützt, Dr. Berendt |. e. 
für Central-Amerika drei Uultur-Gruppen nachgewiesen; die der 
Mayas, deren Hauptstamm Yucatan bewohnt, die der Chorotegen, 
die in drei Fraktionen, durch Nohoas unterbrochen, von der Bay 
von Fonseca bis um die Bay von Nicoya herum wohnen, und end- 
lich weiter abliegend die der Coibas oder Cuevas, welches Volk 
zur Zeit der Eroberung stark zersplittert, doch durch gleiche 
Sprache zusammengehalten, den eigentlichen Isthmus bewohnte, 
vom Golf von Urraba hindurch bis zu den Ufern des Stillen 
Meeres und an der atlantischen Küste entlang bis zum Golf von 
Chiriqui. 

Ganz abgesehen von den Lücken, welche nach dieser Ab- 
grenzung in Central-Amerika noch auszufüllen sind, ist zu berück- 
sichtigen, dass jene drei Gruppen in sich vielerlei Verschieden- 
heiten in Sitten und Gebräuchen gehabt haben werden, wie es 
schon aus den Verschiedenheiten der Sprache innerhalb einer 
Sprach-Familie hervorgeht. Dazu kommt noch, dass zwischen 
diesen Gruppen sich stellenweise die Nahoas eingenistet hatten, 
welche ihre Invasionen bis weit in Central-Amerika hinein ausgedehnt. 
Bei solchen Thatsachen muss es zur Zeit gewagt erscheinen, für 
archaeologische Funde, auch wenn man den Fundort kennt, be- 
stimmte Volksstämme als Urheber zu bezeichnen, da selbst ein 
und dieselbe Lokalität verschiedenartige Bewohner beherbergt 
haben kann. Zur Entscheidung solcher Fragen reichen dann aller- 
dings auch liguistische Studien nicht aus, sondern wie dies 
serendt auch schon 1. e. betont hat, ein rationelles archaeolo- 
gisches Sammeln muss zu Hülfe kommen um unter Hinzuziehung 
etwaiger historischer Daten, so weit es überhaupt möglich ist, be- 
friedigende Resultate zu erzielen. Bisher sind Resultate wie z. 
B. Brausford sie erzielt hat, noch selten, wo er in den Üon- 
tributions to Knowledge No. 383, Smithsonian Institution, 1881, 
bei den Funden auf der Insel Ormetepec im Nicaragua-See in ver- 
schiedener Tiefe Schiehten von Objecten bloslegte, die also auch 
auseinanderliegenden Epochen und in diesem Falle auch ver- 
schiedenen Völkerschaften angehörten. Es soll hiermit nicht ge- 
sagt sein, dass alles archaeologische Material, welches nicht in 
gleicher Weise gesammelt wurde, werthlos sei, denn wenn es nur 
mit zuverlässigen und genauen Fundortsangaben versehen ist, wie 
es bei der Bremer Sammlung der Fall ist, aber leider bei dem 
in Museen und Privatsammlungen aufgespeicherten Material aus 
Mexico und Central-Amerika oft entbehrt wird, so wird es dem 
Forscher immerhin willkommen sein. Freilich kann der Nutzen 
dieses über Europa und Amerika verstreuten Materials erst dann 
zu Tage treten, wenn dasselbe durch Wort und Bild dem allseitigen 


239 


Studium zugänglich gemacht ist. Erst dann werden wir im Stande 
sein, durch Vergleiche aus dieser Fülle von Produkten verschieden- 
artiger Völkerschaften und verschiedenen Zeiten grössere charac- 
teristische Gruppen loszulösen, aus denen sich dann leichter mit 
Unterstützung historischer und liguistischer Forschungen speciellere 
Nachweise entwickeln lassen, welche uns über den Ursprung, die 
Verschiedenartiekeit und die Entwickelungsphasen der Bewohner 
Amerika’s ein mehr befriedigendes Bild geben können, als es zur Zeit 
möglich ist. Solche Ausnutzung des Materials scheint mir, un- 
beschadet der Specialstudien, eine weit dankbarere und vorweg 
wichtigere Aufgabe zu sein, als die zuweilen postulirte, das 
Material möglichst zu centralisiren, was auch. wenn es ausführbar 
wäre, bedingen würde, dass die betreffenden Staatsbehörden neben 
der Bewilligung bedeutender Geldmittel auch mindestens die zehn- 
fache Anzahl von Fachgelehrten anstellten, um eine der Wissen- 
schaft nutzbringende Verarbeitung zu ermöglichen. 

Eine zweite Frage möchte ich hier in Folgendem erörtern. 
Fischer hat |. c. und in früheren Abhandlungen darauf hinge- 
wiesen, dass Jadeit, Chloromelanit, Nephrit u. A. in natürlichem 
Zustande bisher weder in Mexieo noch in Central- oder Süd-Amerika 
gefunden wurden, dass er dagegen in Rohmaterial dieser Mineralien 
aus Asien dieselben Varietäten gefunden habe, aus denen Kunst- 
producte dargestellt sind, die in Mexico und Uentral-Amerika ge- 
funden wurden. Er kommt darnach |. e. pag. 155 zu der scheinbar 
naheliegenden Annahme, ob nicht die Culturvölker Amerika’s jenes 
Material in Asien kennen gelernt und nach Amerika selbst ver- 
schleppt oder es auf Handelswegen daher bezogen haben mögen. 
Die oft vertheidigte Ansicht, dass zu irgend einer, wenn auch 
ferne abliegenden Zeit, amerikanische Völker mit asiatischen ge- 
meinsame Entwickelung durchgemacht, oder durch diese in ihrer 
Culturentwicklung wesentlich beeinflusst wurden, dürfte in dem von 
Fischer Ausgesprochenen gerne eine Bestätigung suchen und 
finden wollen, aber in erster Reihe möchte ich dazu bemerken, 
dass Fischer’s Schlussfolgerung sich auf die Voraussetzung be- 
gründet, dass jene Mineralien, weil sie bisher nicht in Amerika 
gefunden wurden, auch daselbst nicht vorkommen. Wenn für 
Europa, welches nach allen Richtungen hin geognostisch ziemlich 
genau durchforscht ist, die Annahme des Nichtvorkommens eher 
berechtigt erscheint, so dürfte die Sachlage für Amerika, also 
speciell Mexico, Central- und Süd-Amerika, doch eine andere sein, 
da diese Länder erst zum kleinsten Theile geognostisch durch- 
forscht sind, mithin die Möglichkeit des natürlichen Vorkommens 
jener Mineralien nicht ausgeschlossen ist. 

Wenn nun auch Fischer nach eingehender literarischer 
Forschung zu der gewiss gerechtfertigten Schlussfolgerung kommt, 
ein positiver und wissenschaftlich begründeter Beweis für das Vor- 
kommen jener Mineralien in Amerika, sei nicht vorhanden (worüber 
man Näheres in den beiden Arbeiten „Nephrit und Jadeit und 
die Mineralogie als Hülfswissenschaft für Archäologie u. s. w.“ 


240 


finden kann), so fragt es sich doch, ob nicht ein indirecter Beweis 
aufzufinden wäre. Dieser könnte allenfalls gefunden werden, wenn 
es sich nachweisen liesse, dass Chalchihuitl, jener in Mexico und 
Central-Amerika in alten Zeiten so hochgeschätzte grüne Stein 
identisch mit Nephrit oder Jadeit oder ein Collectiv-Ausdruck für 
gewisse Varietäten dieser Mineralien sei. Fischer hat in den 
genannten beiden Arbeiten auch über den Chalchihuitl und die 
Versuche denselben zu identificiren reiches Material niedergelegt, 
die Frage selbst aber unentschieden gelassen. Wenn ich darauf 
zurückkomme, so geschieht es, um von meinem Standpunkte aus 
einige Thatsachen hervorzuheben, die sich vielleicht in dem oben 
angeführten Sinne verwerthen lassen. Fischer weist nach, wie 
noch bis in die Neuzeit hinein, Nephrit und Jadeit unter einander 
oder mit Jaspis u. s. w. verwechselt sind, weil genaue wissen- 
schaftliche Untersuchungen fehlten und die makroskopische Be- 
urtheilung leicht trügt. Es ist somit doppelt natürlich, dass wir 
seitens der alten spanischen Autoren wie Sahagun, Torque- 
mada, Herrera, Bernal Diaz del Castillo, die keine 
Mineralogen waren, nur oberflächliche Beschreibungen jenes Chal- 
chihuitl erwarten dürfen, die sich auf Verschiedenes nach der 
heutigen wissenschaftlichen Definition beziehen lassen. Thatsache 
ist nun, dass z. B. Sahagun, welche der ausführlichste ist, eine 
keihe von Mineralien mit ihren mexikanischen Namen anführt und 
oberflächlich beschreibt, u. A. auch neben Chalchihuitl, Smaragd, 
Türkis und Jaspis-Arten, die sich also schon für die alten Mexikaner 
unterscheiden. Wenn nun die genannten spanischen Autoren in 
ihren Referaten über derartige Steine nur beim Chalchihuitl constant 
den mexikanischen Namen anwenden, bei den anderen die spani- 
schen, so beweist dies, dass Chalchihuitl ihnen unbekannt war und 
sie dafür keinen deckenden Ausdruck hatten. Es ist freilich be- 
richtet, dass im Anfange die spanischen Soldaten den Chalchihuitl 
für einen geringen Smaragd hielten, was aber bald aufgehört 
haben muss, und wenn Molina in seinem Dietionair der mexi- 
kanischen Sprache, Chalchihuitl mit „geringer Smaragd“ (esmeralda 
baja) übersetzt, so ist das wohl nur auf oberfläc hliche Aehnlichkeit 
zurückzuführen ; konnte er doch keine wissenschaftliche Definition 
geben. Sahagun trennt ausdrücklich den Chalchihuitl von den 
Smaragden verschiedener Güte und ebenso von den Türkisen, und 
seine oberflächliche Beschreibung desselben lässt sich sehr gut 
einigen Varietäten von Nephrit oder Jadeit anpassen. Wenn in 
der Neuzeit nun Blake, wie Fischer anführt, die sonst ganz 
gut motivirte Ansicht RN, Chalchihuitl sei auf Türkisen Varie- 
täten zu beziehen, die er in Neu-Mexico gefunden habe, so möchte 
ich der von Fischer Il. e. gegebenen Widerlegung noch die That- 
sache hinzufügen, dass 4 "dem Manuseript Mendoza (vide Kings- 
borough Bd. I und Text Bd. V) in den Tributslisten, neben Schnüren 
von Uhalchihuitl-Perlen, auch Türkisen angeführt und in ent- 
sprechender grüner, resp. hellblauer Färbung abgebildet werden. 
Auffallend ist freilich, dass in diesen Tributslisten kein anderer 


241 


Edel- oder Halbedelstein angeführt ist, wo sich doch die dazu 
herangezogenen Ortschaften über das ganze, weit ausgedehnte 
Aztekenreich vertheilen. Waren, wie dies wahrscheinlich erscheint, 
die Smaragde z. B. höher geschätzt als die Türkisen, so könnte 
man nach dem ebenangeführten Umstand wieder auf die Ver- 
muthung kommen, dass Chalchihuitl gleichbedeutend mit Smaragd 
sei, aber dagegen spricht die schon angeführte Sahag un’sche 
Classification und der verschiedene mexikanische Name. Wenn 
Chalchihuitl weder Smaragd noch Türkis sein kann, dann scheint 
allerdings als wahrscheinlichstes die Identificirung mit einigen, 
vielleicht den besonders lebhaft grün gefärbten Varietäten von 
Nephrit oder Jadeit übrig zu bleiben, die dann aber auch jenen 
Tributslisten nach, offenbar in jenen Gegenden zu (Gebote ge- 
standen haben müssen. In den angegebenen Ortschaften könnte 
man dann einen Fingerzeig für die Lokalität des natürlichen Vor- 
kommens finden. Noch einen Umstand muss ich erwähnen. Es 
ist zu beachten, dass in jenen alten Autoren wie auch in dem 
erwähnten mexikanischen Manuscript, die Bezeichnung Chalchihuitl 
immer nur auf Erzeugnisse in Perlen-, Oliven- oder Walzenform 
bezogen zu werden scheint, nie auf andere, umfangreichere und 
an und für sich doch werthvollere Fabrikate, wie Amulets, Men- 
schen- und Thierfiguren u. s. w. Sollte dies sich nicht dadurch 
erklären lassen, dass man Chalchihuitl nur die besonders lebhaft 
grün gefärbten oder durch eine sonst besondere Eigenschaft aus- 
gezeichneten Steine nannte, und dass diese in der Natur nur in 
kleinen Stücken auftreten, die sich eben ausschliesslich zu den ge- 
nannten kleineren Objecten verwenden lassen? In wie weit 
diese Annahme berechtigt ist, muss ich bei der Voraussetzung 
einer Identifieirung des Chalchihuitl mit irgend einer Varietät des 
Nephrit oder Jadeit dem Mineralogen zur Beurtheilung überlassen. 
Für Denjenigen, dem das Kingsboroug’sche Werk nicht zur 
Verfügung steht, mag es von Interesse sein die Namen der zur 
Lieferung von Chalchihuitl verpflichteten Ortschaften zu wissen. 
Es sind dies folgende, die der Angabe nach theils in der heissen, 
theils in der gemässigten Zone liegen sollen: Coayatlahuacan, 
Texopan, Tamacolapan, Yanantitlan, Tepuzculula, Nochiztlan, Xal- 
tepec, Tamazolan, Mictlan, Coaxomulco, Cuicatlan, Tochtepee, 
Xayaco, Otlatitlan, Cocamaloapa, Michapan, Ayotzintepee, 
Michatlan, Teotitlan, Xicaltepec, Oxitlan, Tzinacoztoc, Mixtlan, 
Tototepee, Chinantlan, Ayozintepec, Cuezcomatitla, Puetlan, Te- 
teutlan, Tlacotlal, Toztlan, Yauotlan, Yxmatlatlan, Tepecuacuilco, 
Chilapan, Ohuapa, Huitzoco, Tlachmalacac, Yoalan, Cocolan, Ate- 
nanco, Chilacachapa, Teloloapan, Oztoma, Ycehcateopa, Alahuiztla, 
Cuezalan, Xoconochco. Ayotlan, Coyoacan, Mapachtepec, Mazatlan, 
Huiztlan, Acapetlatlan, Hwuehuetlan, Ochpaniztli, Cuetlaxtlan, 
Mietlanquauhtla, Tlalpanicytlan, Oxichan, Acozpa, Teocioacan, 
Tuchpa, Tlatizapa, Zihnanteopa, Papantla, Ozelotepec, Mia- 
huaapa. Die Lage der fettgedruckten lässt sich sofort mit 
Leichtigkeit feststellen und ist darunter sowohl das Hochplateau, 


Novbr. 1882. Abh. Natw.-Ver. VTII. 16. 


> 242 


wie die Ostküste (Papantla) der Staat Oaxaca (Mictlan) und 
Chiapas (Soconusco) vertreten. 

Dem angenommenen Import des Rohmaterials aus Asien 
stehen nun meines Erachtens nach von einem anderen Gesichts- 
punkte aus ernste Bedenken entgegen, über die ich mich hier 
ebenfalls aussprechen möchte, da die Frage immerhin eine sehr 
interessante ist. 

Alle diese Erzeugnisse aus Jadeit, Chloromelanit und Nephrit 
u. s. w. stehen, sowohl was ihre technische Behandlung als auch 
ihre Benutzung und Bedeutung anbetrifit, in engem Zusammen- 
hange mit den vielen anderen Erzeugnissen aus anderem Material, 
welche mit ihnen zusammen gefunden sind, können und dürfen 
mithin vom ethnographischen Staudpunkte aus nicht isolirt be- 
urtheilt werden. Das Gesammtmaterial der Funde ergiebt nun, 
trotzdem es sich um verschiedene grosse Gruppen amerikanischer 
Uulturvölker handelt, einen specifisch amerikanischen Charakter, 
der sich mit seltenen Ausnahmen, wie z. B. die einfachen beil- 
oder meisselförmigen Instrumente, welche in gleicher oder ähn- 
licher Form auch in anderen Ländern anftreten, leicht von dem 
der Erzeugnisse anderer Völker, also speciell asiatischer, unter- 
scheiden lässt. Man kann wohl in einzelnen Fällen an diesem 
Material die Ueberzeugung gewinnen, dass es verschiedenen Ent- 
wickelungsphasen der in Frage kommenden amerikanischen Cultur- 
(Gruppe entstammt, auch wenn man die Zeit der Entstehung nicht 
feststellen kann. Dennoch zeigt das Ganze einen Charakter, der 
sich sehr gut in den Rahmen des Bildes einfügen lässt, das wir 
uns nach den historischen Daten, sowohl amerikanischen als spani- 
schen, letztere vornehmlich aus dem sechszehnten und sieben- 
zehnten Jahrhundert, von den amerikanischen Culturvölkern in 
ihren letzten Aeusserungen als selbstständige Mächte machen 
können. Es ist mithin ein Zusammenhang vorhanden und eine ge- 
wisse Continuität, die bis in die historische Zeit hineinreicht. 
Daraus wäre der Schluss zu ziehen, dass, wenn auch nur ein Theil 
dieser Erzeugnisse der historischen Zeit entspricht, auch zur selben 
Zeit das Rohmaterial zu deren Anfertigung vorhanden gewesen 
sein mnss, und dass, wenn es aus so fernen Gegenden wie die 
Asiens importirt wäre, wir darüber ebenfalls historische Belege 
haben müssten; wenn nicht aus Amerika, doch jedenfalls aus 
Asien, dessen historische Zeit ja viel weiter zurückgre.ft als die 
Amerika’s. 

Man muss nun gegen diese Schlussfolgerung einwenden, dass 
das Ikohmaterial, respective jene Mineralien, denn nur von diesem 
wird ja der Import aus Asien angenommen, in einer lange ver- 
gangenen Zeit stattgefunden haben kann, die sich jeder Ueber- 
lieferung durch Tradition oder historische Daten entzieht, so dass 
die Erinnerung daran, nicht bis auf die Geschichtsannalen der 
amerikanischen Völker, die doch im leidlicheu Zusammenhange 
mindestens bis in das dreizehnte oder vierzehnte Jahrhundert zu- 
rückgehen, gekommen sei, Eine solche Annahme lässt aber ‚nur 


ı Zu A 


243 


folgende zwei Möglichkeiten zu. Entweder ist das Rohmaterial 
in jener Vergangenheit irgendwo aufgespeichert worden und hat 
bis in die historische Zeit zur Anfertigung von verschiedenartigen 
Erzeugnissen vorgehalten, was undenkbar ist, oder die Erzeugnisse 
aus jenen Mineralien stammen sämmtlich aus jener Vergangenheit, 
und haben sich durch Jahrhunderte hindurch von Hand zu Hand 
bis in die historische Zeit vererbt, was schon deshalb nicht wahr- 
scheinlich ist, weil sie dann ja von den mit ihnen zusammen- 
gefundenen Erzeugnissen in irgend einer Weise wesentlich ab- 
weichen müssten, da sie ja einer verschiedenen Entwicklungsphase 
angehören. Gegen eine solche Vererbung von Hand zu Hand, 
durch viele Jahrhunderte hindurch und unter jenen Verhältnissen 
würde auch beispielsweise die eine Thatsache sprechen können, 
dass in der Bremer Sammlung aus Costarica, wie später angeführt 
werden wird, eilf flache Jadeit-Köpfe befindlich sind, die in einem 
Grabe gefunden wurden, und die unter sich kaum Abweichungen 
bieten, jedenfalls aus einem Fabrikations-Centrum, wenn nicht aus 
einer Künstlerhand hervorgegangen sein müssen. Man könnte 
diese Einwände nur entkräften, durch die Annahme, auch die 
vielen Erzeugnisse aus anderem Material, welche mit jenen aus 
Jadeit u. s. w. zusammengefunden wurden, seien in jenen prä- 
historischen Zeiten verfertigt. Das ist aber aus dem Grunde 
nicht statthaft, weil nachweisbar doch viele dieser Erzeugnisse so- 
wohl aus jenen Mineralien, als auch aus anderem Material ver- 
fertigt, den letzten Entwicklungsphasen amerikanischer Cultur vor 
der Eroberung durch die Spanier angehören müssen, und es ja 
auch gar nicht denkbar ist, dass wir bei den verschiedenartigsten 
Funden in Mexico und Central-Amerika nur die ältesten Cultur- 
stätten amerikanischer Völker aufgedeckt haben sollten, nicht 
auch die jüngeren, welche unbeeinflusst von spanischen Einflüssen 
doch mindestens bis in das sechszehnte Jahrhundert reichen 
müssen. Ich neige sogar der Ansicht zu, dass die Mehrzahl aller 
Funde, soweit sie dem Schoosse der Erde entnommen sind, den 
letzten Jahrhunderten dieser Epoche angehören. Man könnte nun 
auch noch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass bearbeitete 
Stücke, des werthvollen Materials halber, in späteren Zeiten um- 
gearbeitet wurden und dann natürlich auch den Stempel einer 
späteren Cultur tragen. Wenn dies auch schon im Allgemeinen 
unwahrscheinlich erscheint, so spräche im Speciellen dagegen, 
dass nach Fischer’s Untersuchungen viele Stücke selbst von her- 
vorragender Skulptur noch die Merkmale zeigen, die sie als 
Geröllstücke erkennen lassen, Merkmale, die besonders bei ge- 
wissen Formen doch offenbar bei einer Umarbeitung in vielen 
Fällen verloren gegangen sein würden. 

Aus den angeführten Gründen erscheint mir der Import des 
Rohmaterials zu irgend einer Zeit und auf irgend einem Wege 
unwahrscheinlich. Andererseits ist auch wohl mit ziemlicher 
Sicherheit zu behaupten, dass an einen Import der bearbeiteten 
Stücke aus Asien nicht gedacht werden kann, denn sie repräsentiren 


16* 


244 


eine eigenartige, specifisch amerikanische Cultur und bieten wenn 
überhaupt, nur vereinzelte und oberflächliche Aehnlichkeiten mit 
den Erzeugnissen anderer Länder, also speciell denen Asiens. 
Hierin ist, glaube ich, auch Fischer vollständig mit mir ein- 
verstanden. 


Ich gehe nunmehr zu der Besprechung der Sammlung selbst 
über. In dem von Fischer beschriebenen Theile sind, wie der 
Autor auch hervorhebt, die schönen, beilähnlichen, planconvexen 
Amulet-Figuren (Vergl. Bd. VI, 1. c., Taf. IX, Fig. 258 und Taf. 
XXI, Figg. 22 bis 25) besonders characteristisch, welche unter 
sich keine hervorragenden Abweichungen zeigen. Abweichender 
ist die Fig. 26 auf Taf. IX, durch die losgelösten Arme und diffe- 
renzirten Beine, wie das auch Fischer schon bemerkt hat. Ich 
kann aber noch hinzufügen, dass sich diese Figur mehreren 
grösseren, aus gröberem Material nähert und wohl in der Be- 
deutung und Benützung sich von jenen Amulet-Figuren unter- 
schieden haben mag. Fischer hebt hervor, dass neben den 
horizontal auf dem Leibe liegenden und mit den Händen anein- 
ander stossenden Unterarmen, bei der Fig. 23 1. c. dieselben über- 
einander gelegt sind. Immerhin liegen sie noch horizontal, was 
mir im Gegensatz zu den mexikanischen Figuren besonders charak- 
teristisch erscheint, da sie bei diesen schräg nach oben gerichtet 
sind und sich kreuzen, wodurch die ehrerbietige Haltung wie sie 
bei den Morgenländern gebräuchlich ist, weit besser gekennzeichnet 
wird. Eigenartig sind die flachen Amulet-Köpfe (l. e., Taf. IX, 
Figg. 37, 40). Von diesen Köpfen sind eilf Stück vorhanden, 
welche unter sich keine Unterschiede zeigen, so dass man glauben 
muss, sie seien aus einer und derselben Künstlerhand hervor- 
gegangen. Diese Uebereinstimmung verhältnissmässig vieler immer- 
hin werthvoller Objekte scheint auf ein Fabrikations-Centrum von 
ziemlicher Bedeutung hinzuweisen. Unter den Schmuckgegen- 
ständen führt Fischer in Fig. 27 eine 23 cm. lange Röhre, 
fraglich aus Glimmerschiefer an. Es sind davon drei Stück in 
der Sammlung, die durch die Schwierigkeiten der Herstellung, 
die aussergewöhnliche Grösse und das Fragliche ihrer Benutzung 
sehr auffallen. 

Es mögen nun die Objeete folgen, welche mir bei meiner 
Besichtigung der Sammlung als besonders charakteristisch auf- 
gefallen sind, und welche ich dem Beispiele Fischer’s folgend 
in Categorien eintheilen will. 


Steinwaffen, Werkzeuge, Mahlsteine u. dgl. 


Ausser den schon von Fischer beschriebenen beil- oder 
meisselförmigen Instrumenten ist neben ähnlichen aus gröberem 


245 


Material nur noch eine s. g. Lanzenspitze vorhanden, dem Cataloge 
nach aus Kieselsinter. 

Obsidianmesser, Pfeilspitzen etc. fehlen ganz. 

Folgende eigenthümlich geformte Steinwaffen, sind auf 
Tafel I abgebildet: 

Fig. 1. (Original No. 119). Aus Aguacaliente, Provinz 
‚Cartago. Waffe, welche man sich mit umfassenden Stiel denken 
muss; wie mir scheint aus Thonschiefer. 

Fig. 2. (Original No. 107). Aus Turialba, Provinz Cartago. 
Waffe, die ähnlich wie die vorhergehende benutzt sein muss; wie 
mir scheint aus Kalkstein. 

Fig. 3. (Original wahrscheinlich No. 106). Aus der Um- 
gegend von Cartago. Steinkeule mit einem Loch zum Eintreiben 
des Stieles, die an peruanische Keulen erinnert. 

Fig. 4. (Original No. 122). Aus Union, Tres Rios, Prov. 
Cartago. Fig. 5 (Original No. 121). Aus Palmares, Prov. 
Alajuela.. Zwei, sehr grob gearbeitete Steinkeulen mit Durch- 
bohrung zur Einfügung des Stieles. No. 4 hat auf zwei, einander 
gegenüberliegenden Seiten einen vorspringenden Kopf, der wohl 
einen Menschenkopf darstellen soll. No.5 hat nur einseitig einen 
vorspringenden Thierkopf, der nicht specieller zu deuten ist. 

Allgemeiner bekannt sind die auch in Nicaragua sehr ähn- 
lich vorkommen sollenden Mahlsteine (Metatl, span. Metate), welche 
in der Bremer Sammlung reich vertreten und als stylisirte 'Thiere 
aufgefasst sind, indem an der concaven Reibplatte, die verzierte 
Seiten hat, an einer Seite ein Thierkopf vorspringt, an der ent- 
gegengesetzten auch wohl der Schwanz. Das Hamburger Museum 
besitzt auch solche Stücke und Zeichnungen. Die ganze Auffassung 
und der Umstand, dass die Platte auf vier Füssen steht, anstatt 
auf dreien, unterscheiret sie von den mexikanischen Mahlsteinen. 
Ich erwähne noch, dass unser Hamburger Museum kürzlich von 
Costarica einen solchen Mahlstein, angeblich aus der Neuzeit, er- 
halten hat, welcher drei Füsse und einen vorspringenden Thierkopf 
hat, und sich in der Form, bis auf die letztere Eigenschaft, weit 
mehr «dem mexikanischen Typus nähert. 


Steinskulpturen verschiedener Art. 


Tai], Eig. 10.,, (Orig. No..1).. Aus Aguacaliente, ‚Proy. 
Cartago. Eine sehr scharf und sauber ausgearbeitete Steinplatte, 
von 1,18 Meter Höhe, mit einem Vogel dem oberen Theile auf- 
sitzend. Der Vogel soll wohl eine Eule darstellen, kann aber 
auch auf einen Papagei gedeutet werden. Man kann sich diese 
Platte nur aufrecht und freistehend denken, da die Bearbeitung 
hinten uud vorne gleich sauber ist. Wozu sie gedient haben mag 
ist mir unklar, wenn auch die Idee eines Grabsteines unwillkür- 
lich auftaucht, was nach den Charnay’schen Funden in Teoti- 
huacan (Vergl. Globus Bd. XLI, No. 15), die er als toltekische 
Grabsteine deutet, nicht mehr so unwahrscheinlich wäre. Die 


246 


Form weicht ja allerdings von den toltekischen ab; das wäre aber 
nebensächlich, wenn es sich wirklich nachweisen lässt, dass auf 
Grabstätten Gedenk- oder Merksteine, wenn auch nicht Grabsteine 
in unserem Sinne gesetzt wurden. Der in Mexico noch heute 
bestehende Glaube, dass der Tecolote (Käuzchen ?) Unheil oder 
Tod verkündender Vogel sei, würde sich der hier gebotenen Dar- 
stellung anpassen lassen. 

Von menschlichen Figuren aus Felsgestein sind mehrere vor- 
handen, darunter folgeude, welche ich als typisch notirte. 

Taf. I, Fig. 6. (Orig. No. 21). Aus Tejar, Prov. Cartago. 
Hockende Gestalt, roh gearbeitet, mit halbkugelförmig vorstehen- 
den Augen. Unter vierzehn derartigen Figuren, wird bei eilf das 
Kinn durch die Hand gestützt, eine Stellung,. die bei keiner 
meiner vielen mexikanischen Figuren vorkommt, die alle die Arme 
übereinander oder gekreuzt auf den Knieen ruhen haben, ohne 
das Kinn zu berühren. Unter den erwähnten drei Ausnahmen ist 
eine in der folgenden Figur abgebildet, welche nebenbei die Eigen- 
thümlichkeit zeigt, den Rücken entlang knotenförmige Vorsprünge 
zu haben, die offenbar die Rückenwirbel markiren sollen, denn 
ein herabhängender Kopfputz oder dergleichen kann es nicht sein. 
Dieselbe Eigenthümlichkeit befindet sich an sechs der hier er- 
wähnten Figuren und kommt auch an mexikanischen in meiner 
Sammlnng vor, so wie ich sie auch an einzelnen Figuren aus 
Mexico im Berliner Museum gesehen zu haben erinnere. 

Taf. I, Fig. 7. (Orig. No. 18). Aus Cartago, Stadt. Ich 
beziehe mich auf das Oben gesagte und füge nur noch hinzu, 
dass an dieser Figur die Augenlider wulstig vorstehend und ge- 
schlossen erscheinen. 

Taf. I, Fig. 9. (Orig. No. 43). Aus San Ramon, Prov. 
Alajuela. Derartig aufrecht stehende und leidlich proportionirte 
Figuren sind mehrere vorhanden. Diese Art der Darstellung wie 
sie schon weiter oben bei den von Fischer beschriebenen Stücken 
angeführt ist, kommt in meiner Sammlung mexikanischer Stein- 
Figuren nicht vor; nur an einem Stücke aus Serpentin gearbeitet. 
Die hier abgebildete Figur wird besonders auffallend dureh den 
Kopf oder die Maske (?), welche sie zwischen den Händen hält. 

Taf. L.Eig...8:,.:(Orig., No... 58)... Aus -Turialba,7 Bros 
Cartago. Die untere Hälfte der Figur ist abgebrochen. Das 
Stück ist leidlich sauber gearbeitet, die Augen sind wie bei Fig. 9 
behandelt und die hier gut erhaltene lange, breite und gerade 
Nase ist charakteristiseh für den dargestellten Menschentypus der 
Sammlung überhaupt. Das Haar ist stylisirt in gleichmässigen 
Strähnen, ähnlich ägyptischer und assyrischer Darstellungsweise, 
und hängt hinten lang herunter. Aehnliches kommt bei meinen 
Mexikanern vor. Das eigenthümliche Halten der Brustwarzen 
zwischen den ausgespreizten Fingern erinnert an die Abbildung 
der persischen (?) Göttin Anahita in Juste’s Geschichte des 
alten Persien und könnte glauben machen, dass die Figur dem 
weiblichen Geschlecht angehören soll; die Brüste sind aber zu 


ua 
247 


wenig erhaben. Für mexikanischen Habitus würde auch die Haar- 
tracht gegen weibliches Geschlecht sprechen. 

Eigenartig ist auch ein Kranz aus mehrereu Figuren be- 
stehend, der offenbar als Untersatz für ein Gefäss gedient hat. 
Die Figuren stellen Affen (?) dar, die unter sich gleich ab- 
wechselnd aufrecht und auf dem Kopfe stehend mit ausgespreizten 
Armen zum Kranze aneinander gereiht sind. 


Töpferwaaren. 


Die in diese Rubrik gehörigen Fabrikate ;bieten durch ihre 
Formen und die theils plastisch, theils durch Bemalung bewirkte 
Verzierung eine grosse Mannigfaltigkeit und verhältnissmässig 
freieren Ausdruck des Beabsichtigten dar, als es bei Stein-Objecten 
der Fall sein kann. Sie bieten daher auch meist ein vollkomme- 
neres Bild von der Anschauungsweise und dem Kunstsinne der 
Verfertiger. Der durch mancherlei Umstände erklärte erstaunens- 
werthe Verbrauch dieser Gegenstände hat nothgedrungen zur 
handwerksmässigen Darstellung gedrängt und diese mag, neben 
dem Mangel an technischen Hülfsmitteln, dazu beigetragen haben, 
dass die künstlerische Idee in vielen Fällen durch oberflächliche 
und ungenaue Ausführung beeinträchtigt wurde. In den realisti- 
schen Darstellungen von Menschen und Thieren, besonders aber 
in der ungeeigneten Anwendung solcher Vorbilder besonders bei 
ihren Gefässen, haben die Peruaner wohl das höchste unter den 
eivilisirten amerikanischen Völkern geliefert. Eine beschränktere 
und oft auch kunstsinnigere Verwendung solcher Motive findet man 
im alten Mexico und theilweise in Central-Amerika. Es ist hier nicht 
der Ort, noch bietet diese Sammlung das geeignete Material um 
diese Behauptung weiter auszuführen. Belege dafür finden sich 
immerhin auch in dieser Sammlung. Fig. 28 und 29 auf Taf. IV ver- 
rathen z. B. eine bessere Verwendung realistischer Vorbilder als 
Fig. 19, 20, Taf. II, welche an peruanische Töpfe erinnern. Das 
Stylisiren, wie wir es, durch Material und Technik bedingt, vor- 
wiegend an peruanischen Geweben durchgeführt sehen, ist hier, 
wenn auch in mehr oder weniger primitiver Art vertreten; z. B. 
durch Fig. 25 auf Taf. II. 

Im Allgemeinen zeigt diese Costarica-Sammlung in den 
Töpferwaaren weniger hervorragendes, als ich es in meiner mexika- 
nischen Sammlung besitze. Das Material ist selten so fein, die 
zur Bemalung verwandten Farben sind beschränkter und bestehen 
aus roth, rothbraun, braun, braunschwarz und weiss. Die durch 
Reiben hergestellte Politur ist vielfach defect geworden. Manche 
(refässe haben Schlottern, d. h. beim Schütteln klappern die in 
die hohlen, mit einem Spalt versehenen Füsse eingelegten Kugeln, 
wie dies auch für die mexikanischen Gefüsse charakteristisch ist, 
im Gegensatz zu den mit einer Flöte versehenen peruanischen. 
Ob die Gefässe auf einer Scheibe gemacht sind, ist schwer zu 
entscheiden, da diese, wenn angewandt, jedenfalls primitiv gewesen 


248 


sein wird, und durch das poliren die Spuren leicht verwischt wer- 
den. Gabb bemerkt 1. c., dass die Töpfe in der Gegend von 
Talamanca aus freier Hand gemacht werden, ähnlich wie in Santo 
Domingo. Die aufgelegten Verzierungen tragen fast durchweg ein 
und denselben Charakter, und sind offenbar vermittelst Stäbchen 
durch Einkerbungen, Einbohrungen u. s. w. hervorgebracht; zum 
Theil imitiren sie nebenher in grober Weise Perlenschnüre. 

In den Formen und vor Allem in den Verzierungen findet 
man manche Anklänge an das Charakteristische benachbarter 
Volksstämme wie ich das in einzelnen Fällen erwähnen werde. 
Uebereinstimmend mit einer weiter unten angeführten Bemerkung 
von Frantzius sagt auch Bransford |. c., dass bemalte 
Scherben von Nicoya den von ihm auf Ometepec gefundenen Thon- 
gefässen, die er nach dem Eigenthümer des Terrains Luna-Waare 
nennt, sehr ähnlich seien. Diese Gefässe sind zum Theil bemalt, 
zum Theil zeigen sie neben der Bemalung noch aufgelegte Ver- 
zierungen und sind von einem durchaus eigenartigen Charakter, 
der wie Bransford nachweist, einer älteren Periode angehören 
muss, jedenfalls meiner Ansicht nach auf eine niedrigere Stufe der 
Kunst verweist, als sie den Gegenständen von St. Helena und 
Pueblo viejo zuzusprechen ist, die entschieden einen toltekischen 
oder nahuatlakischen Charakter haben. Was in der Bremer Samm- 
lung an Gefässen von Nicoya vorliegt, passt nun freilich durchaus 
nicht zu dem Styl der Verzierungen von Luna-Gefässen, entspricht 
vielmehr zum Theil weit eher manchen meiner mexikanischen, 
was ich hervorheben wollte, auch wenn es sich hier nur um wenige 
Stücke handelt, die also noch nicht maassgebend sind. 


Tafel U. 

Fig. 11. (Orig. No. 943). Aus Stadt Cartago. Topf mit 
Gesicht, der an die Pommerellischen Gesichtsurnen erinnert, mit 
vier regelmässig vertheilten Einbuchtungen am Bauche. Aus rothem 
Thon mit schwärzlichem Ueberzuge. 

Fig. 12. (Orig. No. 942.) Aus Santa-Ana, Prov. San Jose. 
Unbemalter Topf mit aufgelegten, ein Gesicht darstellenden Ver- 
zierungen. Augenlider und Oberlippe erscheinen als Reihen 
durchbohrter Kügelchen. Die Augenlider sind wulstig und ge- 
schlossen. 

Fig. 13. (Orig. No. 772). Aus Aguacaliente, Prov. Cartago. 
Topf aus rothem Thon mit braunem, stark abgeriebenen Ueberzug. 
(Gehört im Styl zu Fig. 11, wenn auch die Form und die reichere 
Verzierung abweichen. Der Rand des Halses, so wie oberer und 
unterer Band des Bauches sind mit denselben Verzierungen belegt 
wie sie bei Fig. 12 zur Herstellung des Gesichtes dienten. 

Fig. 14. (Orig. No. 587.) Aus Heredia, Prov. Heredia. 
Doppelgefäss ohne Bemalung, wit aufgesetzten Leisten, die mit 
Löchern verziert sind. Es erinnert an peruanische Formen. 

Fig. 15. (Orig. No. 1037). Aus Tierras blancas, Prov. 
Cartago. Gefäss aus rothem Thon mit schwärzlichen Ueberzuge, 


. 
e“ 


Be 


P 


4 


241) 


einfarbig mit Resten aufgesetzter Verzierungen am Halse und 


oberen Rande des Bauches. Gehört zu dem Styl der Figuren 


4 


11 und 13. 

Kies 16... (Orig, ‚No: 52%.) Aus. Stadt. Cartago. ‚Sehr 
hübsches dreifüssiges Gefäss mit eingeritztem Muster am Halse 
und an den Füssen, das den nahuatlakischen Charakter trägt, 
wenn auch die Form des Gefässes eigenartig abweichendes 
zeigt. Ein ganz ähnliches Gefäss aus Costarica wird bei Bancroft 
nach Squier abgebildet. 

Fig. 17. (Orig. No. 606). Aus Mojon, Prov. San Jose. 
Dreifüssiges Gefäss ohne Bemalung, mit eingeritzter und auf- 
gelegter Verzierung; letztere zeigt wieder die durchbohrten 
Kügelchen, aber isolirt stehend. Die Füsse sind abgebrochen. 

Fig. 18. (Orig. No. 863). Aus Liberia, Stadt. Gefäss mit 
einfacher aber hübscher, durch braunrothe Farbe hergestellter 
Verzierung, die dem nahuatlakischen Charakter entspricht. 

Kig. 49, (Oxig.. No: 67%)... Aus »;Nicoya, . Prov.ı Liberia. 
Bizarres Gefäss in Form eines Thieres. Die Grundfarbe ist weiss 
und die eigenartige Arabeske (7) auf dem Bauche ist schwarz 
contourirt, in der Mitte roth mit der hellen Farbe des Thones 
berandet. 

Fig. 20... (Orig. .No.. 720). ‚Aus. Nicoya,. ‚Prov. Liberia. 
Gefäss im Form eines hockenden, puckligen Menschen, roth bemalt, 
Gesicht, Innenseite der Arme und Beine gelblich. Die Lippen und 
Augenlider sind wulstig und geschlossen. 


T,atel IM: 

Fig. 21. (Orig. No. 1031). Aus Cartago, Stadt. Schönes 
dreifüssiges Gefäss, hell thonfarbig mit eingeritzten Verzierungen, 
die dem nahuatlakischen Charakter entsprechen. Die Füsse sind 
abgebrochen. 

Fig. 22. (Orig. No. 1061). Aus Cartago, Stadt. Drei- 
füssiges Gefäss, einfach braun bemalt, sehr schön geglättet, mit 
eigenartig geformten, durchbrochenen Füssen, die keine Klappern 
enthalten. Das Original ist vollständig erhalten. 

Fig. 24. (Orig. No. 649). Aus Heredia, Stadt. Dreifüssiges 
Gefäss in heller Thonfarbe mit einfachen braunen Linien verziert. 
Die thierkopfartigen Füsse haben über den Augen aufgesetzte, 
mit Einbohrungen verzierte Wulste, und tragen Klappern. Die An- 
wendung von Thier- und Menschenköpfen zu (Grefässfüssen findet 
sich bei mexikanischen Gefässen vielfach. Das Original ist voll- 
ständig erhalten. 

Fig. 25. (Orig. No. 504). Aus Puriscal, Prov. San Jose. 
Gefäss mit sehr reich und eigenartig verzierter Innenseite. Das 
Muster ist mit brauner Farbe hergestellt und zeigt in der Mitte 
ein stylisirtes Gesicht; es nähert sich im Style noch am meisten 
den Luna-Geschirren, wenigstens mehr als die sonst vertretenen 
Muster, ist aber doch eigenartig und erinnert mehr an nord- 
amerikanische Vorbilder. 


250 ’ ee 


Tafel IV. 


Fig. 27. (Orig. No. 511). Aus Tierras blancas, Proy. 
Cartago. Der Grösse und Form nach wohl als Räuchergefäss zu 
bezeichnen, trotzdem diese sonst in Mexico noch erhabene, durch- 
brochene Seitenwände haben. Es ist flach ausgehöhlt, löffelförmig, 
mit einem Stiel, dessen gegabeltes Ende sich etwas nach aufwärts 
biegt, und der mit aufgelegten Leisten und einem stehendeu, vier- 
füssigen Thier verziert ist, welches schwer zu deuten ist. 

Fig. 28. (Orig. No. 536). Aus Turialba, Prov. Cartago. 
Dieses sehr schöne, wenn auch leider an den Füssen defecte 
(refäss ist vom Halse abwärts bräunlich bemalt und glanzlos, am 
Halse hochroth und glänzend. Das unten am Halse aufgelegte 
perlenschnurartige Band ist oben und unten von weissen Strichen 
begrenzt. Die Füsse in Form von Eidechsen sind ebenfalls weiss 
bemalt gewesen, sie sind hohl und mit einem Spalt versehen, wer- 
den demnach auch wohl Klappern enthalten, die zur Zeit in der 
ausfüllenden Erde festsitzen mögen. Die schöne Form, durch die 
Bemalung in geeigneter Weise gehoben, und die hübsche Anwen- 
dung der Eidechsen zu Füssen, macht dieses Gefäss nebst dem 
folgenden zu den besten und eigenartigsten der Sammlung. Es 
sind noch Bruchstücke, zumal von F üssen, vorhanden, die ähnlichen 
Gefässen zu entsprechen scheinen, darunter ein Fuss von 25 bis 
30 cm. Höhe. 

Fig. 29. (Orig. Xo. 1078). Aus Tierras blancas, Prov. 
Cartago. Ein Seitenstück zu dem vorigen und besser erhalten. 
Es ist rot bemalt, aber nur der Hals polirt. Das aufgelegte 
Perlenband, die Augen der als Füsse verwandten Vögel, die 
känder der Spalte auf den Rücken der Vögel, so wie ein 
Strich am Schwanze derselben sind weiss. - 

Fig. 30. (Orig. No. 1062). Aus Tierras blancas, Prov. Cartago. 
Eine knieende Figur mit Kind in den Armen, die als Flöte be- 
nutzt ist, deren Mundstück an der Spitze der Kopfbedeckung an- 
gebracht ist. Die Figur ist gut geglättet, mit heller Thonfarbe 
als Untergrund, darauf die Zeichnung in weisser, rother und 
brauner Farbe. Figuren mit Flöte in ganz ähnlicher Technik 
ausgeführt besitzt unser Hamburger Museum angeblich aus 
Chiriqui. 

Ich erwähne noch, dass in der Bremer Sammlung ein Gefäss 
vorhanden ist, welches fast identisch mit der Abbildung in 
Bancroft l.e. Bd. IV, pag. 22 Fig. 3 ist, die auch aus Costarica 
stammt. Ferner, dass ein dreifüssiges Gefäss mit niedrigen Wan- 
dungen und ohne Bemalung die beträchtliche Grösse von ca. 
45 em. im Durchmesser hat. 


Schmucksachen. 


Taf. IV, Fig. 26. Goldamulet, eine menschliche Figur dar- 
stellend, die einen Thierkopf mit geöffnetem lachen hat, es ist 
mit and-ren Gegenständen in Puriscal, Prov. San Jose gefunden 


ee" 


251 


worden und im Catalog ohne Nummer angeführt. Die Stücke 
oberhalb des Kopfes und unter den Füssen, sowie der Körper 
der Figur sind gegossen. Gürtel und Knieschnüre sind aus Gold- 
drath aufgesetzt und ebenso ist der Kopf ganz aus Drath zu- 
sammengesetzt und daher durchbrochen. Vielleicht sind auch die 
Brustwarzen, jedenfalls aber die stark markirten männlichen Ge- 
schlechtstheile aufgesetzt, 

Frantzius |. ce. pag. 66 erwähnt, dass er zwischen Alter- 
thümern aus Chiriqui, worunter auch Goldwaaren, und solchen von 
Nicoya eine auflallende Aehnlichkeit gefunden habe. Berendt 
l.e., pag. 11, führt an, dass die in Gräbern von Chiriqui ge- 
fundenen Goldsachen, theils gehämmert und gegossen, theils aus 
Goldblech mit aufgelegten Drathverzierungen, der Coiba-Cultur 
entsprechen. Aus diesen Gräberfunden stammende Goldsachen 
besitzt auch das Hamburger ethnographische Museum, und zwar 
zwei Originalstücke nnd viele Abbildungen, welche der Vorsteher 
des Museums vor Jahren in Panama erworben hat. Wenn die von 
Berendt angeführte Technik auch dem hier besprochenen Stücke 
anzupassen ist, so stimmen die erwähnten zwei Originalstücke aus 
Chiriqui doch in sofern nicht, als sie weit massiver und gröber 
gearbeitet sind. Sie sind ausgehöhlt, ziemlich dick, die eine stellt 
einen Frosch, die andere eine der hier abgebildeten sich nähernde 
Figur dar. Es fehlen ihnen aber die Ansatzplatten und die aufgeleg- 
ten Verzierungen. Dagegen befinden sich unter den Abbildungen so- 
wohl diese Ansatzplatten wie auch mancherlei Figuren vertreten, die 
sich in der Technik mehr der hier beschriebenen zu nähern 
scheinen, auch offenbar Verzierungen in aufgelegtem Drath haben. 
Gabb erwähnt 1. c. pag. 519, dass die Chefs der drei, die Tala- 
manca-Region bewohnenden Tribus bei feierlichen Gelegenheiten 
Goldornamente tragen, welche den in Chiriqui gefundenen ähn- 
lich sind. Es sollen nur noch vier bis fünf solcher Stücke vor- 
handen sein, die 3—4 inches gross sind, und Vögel darstellen, 
worunter einer mit zwei Köpfen. Ob diese Stücke aus jenen 
Gräberfunden in Chiriqui stammen oder aus alter Zeit von Hand 
zu Hand vererbt sind, konnte nicht festgestellt werden. 

Ausser diesem Stücke ist noch eine goldene birnförmige 
Schelle vorhanden, wie ich solche auch aus Mexico besitze. 

Taf. IH, Fig. 23. (Original ohne Nummer, aber ähnliche 
unter No. 163, 194 im Catalog verzeichnet). Aus Tierras blancas, 
Prov. Cartago. Der Catalog sagt dazu: Venetianische Glasperlen 
in Gräbern gefunden, wahrscheinlich gleich nach der Entdeckung 
des Landes als Tauschmittel erlangt. Die Perlen, von denen sechs 
Stück vorhanden, sind blau in der Mittellinie, beiderseits mit 
weisser Zickzacklinie berandet und nach oben und unten roth. 
Fast identische sind schon in prähistorischen Gräbern in Nord- 
amerika und, wenn ich nicht irre, auch in Europa gefunden und 
wohl unzweifelhaft europäischen Ursprungs. 

Ferner sind 35 Bruchstücke vierkantiger durchbohrter Stäbe 
von etwa !/s cm. Durchmesser vorhanden, deren grösstes Stück 


an ra 
252 TR 


62 mm. lang ist. Sie sind aus Ueberfangglas, innen dunkelgrün, 
nach aussen mit einer dünneren, hell- oder kobaltblauen Schicht 
belegt. Einige wenige dieser Stücke sind schwach um ihre Axe 
gedreht und alle haben etwas wulstig vorstehende Kanten. Ich 
besitze identische aus Grabhügeln, die in der Nähe der alten 
totonakischen Stadt Cempoallan liegen, nur zeigen dieselben einen 
schön opalisirenden Ueberzug, der scheinbar Verwitterungsprodukt 
ist. Auch diese ca. 2 cm. langen Glasstäbe werden europäischen 
Ursprungs sein, wenn ich auch zur Zeit noch nichts bestimmteres 
darüber erfahren habe. 


Zum Schluss will ich nun noch eine Zusammenstellung der 
Objekte nach den Lokalitäten geben. 


Provinz Cartago. 

Aus Cartago und Umgebung: Taf. I, Fig. 3, 7; Taf. II, Fig. 11 
16; Taf. III, Fig. 21, 22. 

Aus Aguacaliente: Taf. I, Fig. 1, 10; Taf. II, Fig. 13. 

Aus Turialba: Taf. I, Fig. 2, 8; Taf. IV, Fig.:28. 

Aus Union de Tres Rios: Taf. I, Fig. 4. 

Aus Tierras blancas: Taf. II, Fig. 15; Taf. III, Fig. 23; Taf. TV, 
Fig. 27, 29, 30. 

Aus Tejar: Taf. I, Fig. 6. 


Provinz San Jose. 
Aus Puriscal: Taf. III, Fig. 25; Taf. IV, Fig. 26. 
Aus Santa Ana: Taf. IL, Fig. 12. 
Aus Majon: Taf. Il, Fig. 17. 


Provinz Alajuela. 
Aus Los Palmares: Taf. I, Fig. 5. 
Aus San Ramon: Taf. I, Fig. 9. 


Provinz Heredia. 
Aus Stadt Heredia: Taf. II, Fig. 14; Taf. III, Fig. 24. 


Provinz Liberia. 
Aus Stadt Liberia: Taf. II, Fig. 18. 
Aus Nicoya: Taf. I, Fig. 19, 20. 


Wo es sich wie hier nur um eine Auswahl der über tausend 
Nummern zählenden Sammlung handelt, ist eine Schlussfolgerung 
etwa in dem Sinne, ob sich dem Charakter der Objecte nach Gruppen 
zusammenstellen lassen, welche auf charakteristische Unterschiede 
der Verfertiger schliessen lassen, nicht statthaft. Dies könnte erst 


Fi 


ee 
| 253 


bei eingehender Bearbeitung und nach anzuempfehlender Auf- 
stellung der Sammlung nach Lokalitäten möglich werden. Einige 
Andeutungen mögen immerhin hier Platz finden. In den Skulpturen 
aus Felsarten zeigt nur die Platte Fig. 10 auf Taf. I eine höhere 
Kunstfertigkeit und nähert sich in dieser Beziehung den guten 
Skulpturen der Stämme von Nahoa- oder Maya-Abkunft. In den 
Töpferwaaren stehen, meiner Ansicht nach, soweit die Technik und 
der Kunstsinn in den Verzierungen zum Ausdruck kommt, die 
Töpfe Figg. 11—15 und 17 auf Taf. II, auf der niedrigsten Stufe, 
welche, wenn auch aus verschiedenen Lokalitäten, doch sämmtlich 
dem Hochlande zufallen. Die Objecte Figg. 27—29 auf Taf. IV 
gehören in die Grenzen jener untergeordneten Technik, die aber 
schon nach manchen Richtungen hin (Form und Färbung) Fort- 
schritte zeigt. Sie gehören den Lokalitäten nach zu dem oben- 
erwähnten Bezirk. Die ebendaselbst auftretenden Töpfe Figg. 16, 
21 fallen aus dem Rahmen, soweit ihn die Lokalität zu ziehen 
berechtigt ist, heraus und gehören einer höheren Kunstentwickelung 
und wahrscheinlich auch einem anderen Stamm an, der zur Gruppe 
der nahuatlakischen Cultur gehört. Die aus der Provinz Liberia 
stammenden Objekte Figg. 15—20 und auch Fig. 30, obwohl dabei 
ein anderer Fundort verzeichnet ist, lassen sich ohne Weiteres als 
eigenartig absondern und scheinen mir ebenfalls in die grosse 
Gruppe nahuatlakischer Cultur zu gehören, wenn sie auch innerhalb 
derselben eine besondere Stellung einnehmen dürften. 


Das barometrische Maximum für Bremen. 


In diesen Abhandlungen VII S. 367—374 habe ich aus Anlass 
der Errichtung einer Wettersäule die bisher zu Bremen angestellten 
thermometrischen und barometrischen Beobachtungen einer kritischen 
Besprechung unterzogen. Es ergab sich u. A. dabei, dass sowohl 
das thermometrische als das barometrische Minimum, 
welche hier notirt worden sind, auf zuverlässigen Beobachtungen 
beruhen. Das thermometrische Maximum von 1872 gab 
namentlich wegen des Beobachtungsortes — im Centrum der Stadt 
— zu einigen Bedenken Anlass, doch kann es wohl nur um Bruch- 
theile eines Grades ungenau sein. Dagegen war das barome- 
trische Maximum von -1852 zwar unzweifelhaft ein sehr be- 
deutendes, doch liess sich seine Höhe nicht genau feststellen, weil 
der Betrag der erforderlichen Correctionen für Temperatur und 
Fehler des Instrumentes nicht sicher ermittelt werden konnte. Eine 
annähernde Berücksichtigung dieser Umstände führte zu der An- 
nahme eines corrigirten Standes von 347.76 Linien. Leider ist 
diese oben auf S. 374 des angeführten Aufsatzes richtig angegebene 
Zahl weiter unten bei Zusammenstellung der Schlussergebnisse durch 
einen Druckfehler — wegen Abwesenheit von Bremen habe ich die 
Correctur nicht selbst lesen können — falsch wiedergegeben. Es ist 
indess nicht nothwendig gewesen, dies in seinem wahren Betrage 
immerhin ziemlich zweifelhafte Maximum von 1852 auf der Wetter- 
säule zu verzeichnen; vielmehr konnte dafür ein am 16. Januar 1882 
auf der meteorologischen Station zu Oslebshausen genau beobachtetes 
Maximum an die Stelle gesetzt werden. Dasselbe beträgt auf 0° 
Temp. und + 5 m Hölie über Bremer Null reducirt 347.83 P. Linien. 

W. 0. Focke. 


Die Mollusken-Fauna der nordwestdeutschen 
Tiefebene. 


Von Fr. Borcherding, Vegesack. 


Wenn ich das vorliegende Verzeichniss eine Molluskenfauna 
der nordwestdeutschen Tiefebene nenne, so soll damit keineswegs 
gesagt sein, die Arbeit liefere ein vollständig erschöpftes Ver- 
zeichniss der im Gebiete vorkommenden Arten, sondern ich will 
im Folgenden nur eine Aufzählung der Arten und ihrer Fundorte 
geben, welche ich seit mehreren Jahren im Gebiete gesammelt 
habe und welche mir aus Arbeiten, die sich auf unser Gebiet be- 
ziehen, bekannt geworden sind. Arten, deren Vorkommen im Ge- 
biete mir zweifelhaft erschien, habe ich unberücksichtigt gelassen. 
Sämmtliche aufgeführte Arten, mit Ausnahme des Pisidium Scholtzii, 
Clessin, welches Herr Hofmarschall, Oberst von Heimburg in 
der Hunte sammelte und welches der Autor als solches determi- 
nirte, habe ich im Gebiete selbst gesammelt und die Belege dafür 
in meiner Sammlung. 

Das Gebiet, von welchem ein Verzeichniss der Mollusken ge- 
geben werden soll, wird beerenzt im Westen von der Ems, im 
Norden von der Nordsee, im Osten von der Elbe. Im Süden 
bilden das Wesergebirge und die Ausläufer des Teutoburger 
Waldes die Grenze. Eine Linie von Bentheim über Osnabrück 
nach Celle giebt die Südgrenze, welche ich angenommen habe, 
etwas präciser an. Das Gebiet umfasst also unseren Bremischen 
Freistaat als Mittelpunkt, das Herzogthum Oldenburg und von 
dem früheren Königreiche Hannover die Landdrosteien Aurich, 
Stade und Lüneburg ganz, von den Landdrosteien Osnabrück und 
Hannover je den nördlichen Theil derselben. 

Im Nachstehenden habe ich alle mir bekannt gewordenen 
Arbeiten, sowie Erwähnungen von einzelnen Arten, welche auf 
unser Gebiet Bezug haben, aufgezählt und bitte auf etwaige Aus- 
lassungen mich aufmerksam machen zu wollen. 

1763. „Einige Bemerkungen wegen kleiner Wasserschnecken. 
Mit 4 Figuren; im Hannoverschen Magazin. St. 51. 
Seite 801— 812.“ 

In dieser Arbeit wird die Entwicklung eines Planorbis aus 

dem Fusestrom bei Celle, wahrscheinlich Planorbis albus, Müller 


256 


dargestellt. Der Verfasser dieser Arbeit ist anonym, er hat seinen 
Wohnort mit Z. unterzeichnet. 


1764. „E. (Anonym). Aus einem Schreiben an einen Freund 
von der Fressbegier der Schliekschnecken in den Marsch- 
gegenden der Elbniederungen und besonders in der Elb- 
insel Finkenwörder, datirt 8. Februar 1764;* im Hanno- 
verschen Magazin 17. Februar 1764, Seite 210—232. 

Mit der Schliekschnecke ist Limax agrestis, Linne gemeint. 
Die Mittel zur Bekämpfung derselben bilden den Hauptinhalt der 
Arbeit. 

1765. „Ad virum praec. C©. W. Voigt commentatio epistolaris 
qua ipsi felicissimum thalami consortium gratulatus Joh. 
Taube, Cellis Luneburg. 1765. 4.“ 

Erwähnt wird hierin eine Muschel „Mya lutraria, Linne“ aus 
dem Stadtgraben in Celle, welche jedenfalls die Anodonta cellensis, 
Gmelin ist. 

1766. „Beiträge zur Naturkunde des Herzogtnums Zelle, ge- 
sammelt von Joh. Taube. Bd. I und II, Zelle, Schulze 
1766 1175 


Im ersten Bande Seite 57 wird Patella lacustris, — unser 
Anevlus fluviatilis, Müller — aus der Oerze erwähnt. Ebenfalls 


werden einige Bemerkungen über dessen Eier gemacht. 

Weiter findet sich im selben Bande Seite -77 bis 88 ein Auf- 
satz über die Perlmuscheln des Herzogthums Zelle, Unio mar- 
earitifera, Retzius. Dieselbe soll in der Gerdau, Bornbeck, Luhe, 
liste, Seve, Schwienau, Lutter und Lachte vorkommen. Ferner 


wird angegeben, dass in der Mya arenaria, Linne — gleich Ano- 
donta cellensis, Gmelin — kleine Perlen vorkommen. Darnach 


wird auch wohl die obenangeführte Perlmuschel nur eine Anodonta 
sein, da die echte Margaritana margaritifera, Retzius im nörd- 
lichen Deutschland gar nicht vorkommt. Sämmtliche späteren 
Angaben über das Vorkommen der Margaritana im Lüneburgischen, 
in Schroeter’s Flussconchylien, n Leunis Synopsis u. S. W. 
sind hierauf zurückzuführen und die bezeichnete Art ist weiter 
nichts als eine Anodonta. 

Im zweiten Bande, 1769, Seite 146 wird aus der Elbe bei 
Lauenburg Mya lutraria, Linne und Buceinum fluviatile, letzteres 
wohl Paludina fasciata, Müller erwähnt. 

1774. „Rist, Joh. in colloq. menstr. m. Jun. p. 308. 
Lesser, Testaceotheologica 1774, p. 886.“ 

Krwähnt werden Flussperlen von Luse bei Wiesen, Herzog- 

thum Lüneburg. Ob die Luhe bei Winsen gemeint ist? 
1779. Schroeter, Flusseonchylien Thüringens. 

Hier finden wir auf Seite 165—174 die schon von Taube er- 
wähnte Mya lutraria, Linn aus Celle. Seite 174 soll nach Taube 
die Perlmuschel sich in allen nicht zu rasch fliessenden Bächen 
mit sandigem Boden um Celle finden. 

Weiter giebt Schroeter in demselben Werke aus Celle an 


Citirt von 


257 


Seite 228, Planorbis vortex, L. Seite 236, Planorbis corneus, 
Linn6, Seite 240, Planorbis marginatus, Drap,, Seite 305 Limnaea 
stagnalis, Linne6, 

Ferner sind bei Schroeter noch mehrere Arten verzeichnet, 
welche sich bei Hamburg finden sollen, dieselben haben aber für 
uns nur in soweit Bedeutung, als sie aus der Elbe stammen. 

1825. C. Pfeiffer, Naturgeschichte der deutschen Land- und 
Süsswasser-Mollusken, Heft II, 1825. 

Auf Seite 35 wird Unio tumidus, Phil. aus Hamburg er- 
wähnt. Das Exemplar wird Taf. 7, Fig. 3 abgebildet. 

1831. Verzeichniss der Land- und Wasserschnecken, welche 
bisher bei Hamburg gefunden wurden von Georg 
Thorey in: Phil. Schmidts, Dr. med., Hamburg in 
naturhistorischer und med. Beziehung. Hamburg 1831. 
Seite 68 und 69. 

Es werden in dieser Arbeit 26 Land-, 19 Süsswasserschnecken 
und 8 Süsswassermuscheln aufgezählt, wovon letztere nur für unser 
Gebiet Bedeutung haben. Leider fehlen in der Arbeit die genauen 
Fundortsangaben. 

1836—37. „Die freie Hansestadt Bremen und ihr Gebiet in 
topographischer, medicinischer und naturhistorischer Hin- 
sicht geschildert von Ph. Heineken, Dr. med., Bremen.“ 
I. Band 1836. U. Band 1837. 

In diesem Werke finden wir von Seite 144-212 des 
II. Bandes ein „Systematisches Verzeichniss der in der Umgegend 
von Bremen vorkommenden Thiere und wildwachsenden Pflanzen.“ 

Auf Seite 149 werden die Moilusken angeführt, leider ohne 
specielle Fundortsangabe. Heineken führt in diesem Verzeichnisse 
der Mollusken 42 Arten und 2 Varietäten an, darunter 15 Land- 
Schnecken, 19 Süsswasserschnecken und 8 Acephalen mit 2 
Varietäten. 

1855. „Ed. v. Martens, Disssertation, Jahreshefte des Vereins 
für Naturkunde in Würtemberg, 1855. Seite 43.* 

Alexander Braun fand auf Helgoland Limnaeus trunca- 
tulus, Müller. 

1856. „Malacozool. Bl. Bd. III, 1856. Seite 114.“ 

Ed. v. Martens sammelte auf Helgoland im Jahre 1855 
Hyalina alliaria, Miller, Helix hispida, Di, Arion fuscus, Müller 
und Limax agrestis, L. 

1858. „Kruse, bei Möbius, die echten Perlen, 1858. 4°. 
Seite 47 und 48.“ 

Erwähnt werden Perlmuscheln in drei kleinen Auen, Wippe- 
rau, Gordau uud Barnbeck, bei Uelzen an der Ilmenau. Ueber 
die Art siehe oben bei Taube. 

1860. In der Synopsis von Leunis, 2. Aufl. 1860. Seite 385, 
sS 737, No. 40 wird wieder Margaritana magaritifera, 
Retzius — siehe Taube — aus Haidebächen Lüneburgs 
angegeben. 

1866. Im Jahreshefte des naturw. Vereins für das Fürstenthum 


Decbr. 1882, r Abh, Natw. Ver. VIII. 17, 


1866. 


1869. 


1869. 


EA 


258 


Lüneburg. Heft II, Seite 118—119. Lüneburg, 1866, 
erschien von Rector W. Claudius „Flüchtige Blicke in 
die Natur des Südrandes des Herzogthums Lauenburg.“ 
In dieser Arbeit werden 55 Arten verzeichnet, darunter 
mehrere aus der Elbe. Unter den angeführten Arten 
findet sich auch Margaritana margaritifera, Phil., es 
heisst hier: „Margaritana margaritifera, 41/2“ lang, über 
21/“ breit, 1“ dick. Zahn Teichlich !/s“ hoch, unten 
ebenso breit, flach, oben abgerundet. Ellen. Niemals 
Perlen.“ (Was „Ellen“ sein soll, habe ich nicht erfahren 
können). Ob eine echte Margaritana? — 

In den malacozool. Bl. Bd. XIIT, 1866, Seite 38-—41 er- 
schien von Ü. Friedel eine Arbeit über die Hamburger 
Fauna, darunter Einiges aus der Elbe. 

Ernst Hallier in „Helgoland. Nordseestudien, 2. Aus- 
gabe, 1869* führt auf Seite 276 Helix hortensis, Müller 
und Helix hispida, Linne von Helgoland an. 
Nachrichtsblatt der mal. Ges. 1870. I. Jahrgang, 
Seite 147.“ 


Döring in Lemgo schickte an Dr. Reinhardt Hyalina 
subterranea, Bourguignat und Hyalina radiatula, Alder von Harburg. 


1869. 


Im Nachrichtsblatte der mal. Ges. I. Jahrgang, 1869, 
Seite 217 findet sich ein Aufsatz von Dr. OÖ. Reinhardt 
„Zur Fauna der Insel Norderney.“ In demselben werden. 
8 Land- und 2 Süsswasserschnecken von Norderney an- 
gegeben. 

Im Nachrichtsblatte der mal. Ges. II. Jahrgang, 1870, 
Seite 74—77 findet sich ein Aufsatz von C. Wessel 
„Die Molluskenfauna von Hamburg.“ In dieser Arbeit, in 
welcher die Nacktschnecken unberücksichtigt gelassen 
sind, werden 25 Land- und 23 Süsswasserschnecken, so- 
wie 12 Acephalen erwähnt. Unter den angeführten Arten 
finden sich mehrere von Harburg und aus der Eibe. 
Weiter unten Seite 76 in derselben Arbeit erwähnt der 
Verfasser dann noch Helix ericetorum, Müller und Pupa 
muscorum, Linn‘ vom Kalkberge bei Lüneburg. 


1871—74. In den Verhandlungen des Vereins für naturwissen- 


schaftliche Unterhaltung zu Hamburg, 1871—74, Band I, 
Seite 166—188, erschien von Hartwig Petersen eine 
Arbeit: „Die Conchylien- Fauna der Niederelb& = 


In diesem mit genauen Fundorten versehenen Verzeichnisse 


werden 


122 Arten, resp. Var. angeführt, darunter 57 Land- und 


36 Süsswasserschnecken, ferner 29 Bivalven. Von den Süsswasser- 
schnecken und Bivalven werden manche aus der Elbe angeführt. 


1877, 


In diesem Jahre erschien in dem Nachrichtsblatte der 
mal. Ges. Jahrgang 9, Seite 17—21 eine Arbeit von 
v. Heimburg „Zur Mollusken-Fauna von Oldenburg“ 
und im folgenden Jahrgange derselben Zeitschrift 
Seite d—6 eine Vervollständigung zur obigen Arbeit. 


259 


Es ist dies die erste Arbeit, welche ein grösseres Gebiet 
unserer nordwestdeutschen Tiefebene behandelt, nämlich das Gross- 
herzogthum Oldenburg. Von Heimburg erwähnt in diesen 
schätzenswerthen Arbeiten 91 Arten, incl. Varietäten, darunter 
37 Land- und 33 Süsswassermollusken, ferner 21 Acephalen. 


1879. Zwei Jahre später, 1879, erschien in den Abhandlungen 
unseres naturwissenschaftlichen Vereins zu Bremen, Seite 
49-98, eine Arbeit vom Reallehrer Kohlmann aus 
Vegesack „Molluskenfauna der Unterweser.“ 

Diese Arbeit, die eine Erweiterung des Verzeichnisses von 
Heineken ist, führt aus der Umgegend von Vegesack und von 
einigen weiter gelegenen Fundorten 99 Arten an, darunter 48 
Land- und 33 Süsswasserschnecken, ferner 18 Bivalven. 


1880. Sodann erschien im Nachrichtsblatte der mal. Ges. 1880, 
Jahrgang XII, Seite 22 bis 25 vom Verf. „Ein Beitrag 
zur Molluskenfauna der Küste des nordwestlichen Deutsch- 
lands.“ Es ist derselbe das Ergebniss einer Sammel- 
tour, welche ich im Sommer 1879 mit Herrn Professor 
Dr. Buchenau, Herrn Apotheker Beckmann und 
Herrn Dr. Eilker von Bremerhafen der Küste entlang 
nach Cuxhafen und der Insel Neuwerk machte. In dem 
Verzeichnisse habe ich 5 Land- und 17 Süsswasser- 
schnecken, ferner 7 Bivalven und 9 marine Arten angeführt. 

In demselben Jahrgange der oben eitirten Zeitschrift Seite 
83 und 84 findet sich vom Verf. eine kurze Notiz „Zur Ver- 
breitung der Vitrina diaphana, Draparnaud.“ In derselben wird 
das Vorkommen der Vitrina diaphana, Drap. in unserer nordwest- 
deutschen Tiefebene constatirt. 

Weiter findet sich im selben Jahrgange des Nachrichtsblattes 


Seite 89 bis 96 und Seite 101 bis 103 vom Verf. eine Arbeit 


„Zur Molluskenfauna von Osnabrück.“ Erwähnt werden 42 Land- 
schnecken, darunter die für unser Gebiet sehr seltene Hyalina 
Draparnaldi, Beck, 28 Süsswasserschnecken und 14 Bivalven. 

Im seiben Jahre, 1880, erschien ferner in den malacozool. 
Blättern, Neue Folge, Band 3, Seite 142 bis 149 vom Verf. eine 
Arbeit „Beitrag zur Molluskenfauna der nordwestdeutschen Tief- 
ebene.“ In dieser Arbeit wird das nördliche Gebiet der Land- 
drostei Osnabrück, besonders die Umgegend von Quakenbrück, 
das „Artland“ behandelt. Es werden von dort angeführt 12 Land- 
schnecken, 25 Wasser:chnecken und 14 Bivalven. Von den Wasser- 
schnecken wird eine neue Varietät der Limnaea ovata, Drap. var. 
subrotunda, aus Gr. Minmelage bei Quakenbrück, beschrieben. 

1881. Ferner erschien in den malacozool. Blättern, Neue Folge, 
Band IV, 1881, Seite 1 bis 10 mit Taf. 1 vom Verf. 
„Hyalina Draparnaldi, Beck im nordwestlichen Deutsch- 
land.“ 

Darin wird das bis jetzt bekannte Verbreitungsgebiet der 
Hyalina Draparnaldi angegeben, dann die Osnabrücker Form als 

17* 


260 


neue Varietät, elata, beschrieben und schliesslich eine genaue Be- 
schreibung des Thieres gegeben. 

1882. Schliesslich erschien vom Verf. „Beiträge zur Mollusken- 
fauna des nordwestlichen Deutschlands“ in den malaco- 
zool. Blättern, Neue Folge, Band V, 1882, Seite 83 bis 
109. Es sind Sammelergebnisse von 8 verschiedenen 
Punkten des Gebietes, die mehr oder weniger noch nicht. 
durchforscht waren. 

I. Von Bassum werden 58 Arten angeführt, 23 Land-, 
21 Süsswasserschnecken und 14 Bivalven, unter 
letzteren das schöne Pisidium elongatum, Baudon, von 
Neu-Bruchhausen. 

II. Der Bremer Wald bei Axstedt. Aus dem Walde 
werden 25 Landschnecken erwähnt; aus der Biller- 
becke, einem kleinen Bache am Walde, 15 Süsswasser- 
mollusken, inclusive zweier Bivalven. 

IIl. Aus dem Hasbruch, dem schönsten Urwalde unseres 
deutschen Landes, werden 32 Land- und 11 Süss- 
wassermollusken, einschliesslich 1 Pisidium erwähnt. 

IV. Vom Kloster Hude werden 19 Land- und 4 Süss- 
wasserschnecken erwähnt. 

V. Von Rheine in Westfalen werden 21 Landschnecken 
angeführt, darunter 2 albine Helix arbustorum, L., 
ferner 10 Süsswasserschnecken und 9 Bivalven. 

VI. Vom Schlossberge in Bentheim werden 29 Land- 
schnecken erwähnt, darunter eine albine Helix lapicida, 
L. und die für unser Gebiet seltene Balea fragilis, 
Draparnaud-- perversa, L. 

VII. Aus Emden und Umgegend werden 15 Land-, 17 
Süsswasserschnecken, 6 Bivalven und 4 marine Arten 
erwähnt, 

VIII. Von. Ellenserdamm am Jahdebusen 1 Landschnecke, 
Helix cantiana, Montagu und 11 Süsswasserschnecken. 
Aus dem Bockhorner Urwalde 9 Landschnecken. 


Ausser den eben angeführten Schriften, welche sich speciell 
auf unser Gebiet beziehen, habe ich zur Aufstellung der Synonymik 
noch folgende benutzt: 

Albers, die Heliceen, 2. Ausgabe von Prof. Dr. E. v. Martens, 
Leipzig 1860. 

;saudon, Monographie des Suceinces francaises. Paris, 1877 —81. 

Baudon, Essai monographique sur les Pisidies frangaises. Paris 


1857. 

;saudon, Mömoire sur les Limaciens du Dep. de 1’Oise. Beauvais 
1871. 

Böttger, Systematisches Verzeichniss der Clausilien. Offenbach 
1878. 


Bourguignat, Amenites malacologiques, Paris. Bd. I. 1856, 
Bd. UI. 1860. 


Bourguignat, Mollusques Acephäles, Bd. I. Poissy 1881. 

Bourguignat, Recensement des Vivipara du Systeme europeen. 
Paris 1880. 

Bourguiguat, Les spieilöges malacologiques. Paris 1862. 

Brot, Etude sur les coquilles de la fam. des Najades, qui habitent 
le bassin du L&eman. Geneve 1867. 

Clessin, Deutsche Excursions-Mollusken-Fauna. Nürnberg 1876. 

Clessin, die Familie der Cycladeen in Martini-Chemnitz. I. Ed. 
Nürnberg 1879. 

Clessin, die Familie der Ancyleen in Martini-Chemnitz. I. Ed. 
Nürnberg 1880. 

Draparnaud, Historie des Mollusques terr. et fuv. de la 
France, Paris 1805. 

Ferussac et Deshayes, Histoire naturelle des Moll. Paris 
1820- -51. 

Jahrbücher der deutschen mal. Gesellschaft. Bd. 1-—9. 
Frankfurt a. M. 1874—82. 

Jeffreys, British Conchology. 5 vols. London 1862—69. 
Kobelt, Catalog der im europäischen Faunengebiete lebenden 
3innenconchylien. 2. Auflage. Cassel 1881. 

Kobelt, Fauna der Nassauischen Mollusken. Wiesbaden 1871. 
Kreglinger, Systematisches Verzeichniss der in Deutschland 
lebenden Binnen-Mollusken. Wiesbaden 1870. 
Küster, die Gattung Unio in Martini-Chemn. U. Ed. Nürnberg 

1848. 

Küster, die Gattung Anodonta, fortgesetzt von Clessin in 
Martini-Chemn. Il. Ed. Nürnberg 1876. 

Küster, die Gattung Ulausilia in Mart.-Chemn. U. Ed. Nürnberg 1847. 

Küster, die Gattung Paludina in Mart.-Chemn. II. Ed. Nürnberg 1852. 

Küster, die Gattung Limnaea in Mart.-Chemn. II. Ed. Nürnberg 1862. 

Lehmann, die lebenden Schnecken und Muscheln in Pommern. 
Cassel 1873. 

Malacozoologische Blätter, Bd. 1—25 und Neue Folge, Bd. 
1—5, Cassel 1854—82. 

Martens, E. v., Zur Literatur der Mollusken Deutschlands. I. 
Nord-Deutschland. Nachrichtsblatt, II. Jahrgang 1870, 
Frankfurt. 

Menke, Synopsis Molluscorum. Ed. II. Pyrmont 1830. 

Menke, Geographische Uebersicht der um die Molluskenfauna 
Deutschlands verdienten Schriften, Kenner und Samnıler. 
Zeitschrift für Malacozoologie 1848, Bd. V., Seite 33— 78, 
Cassel. 

Moquin-Tandon, Histoire nat. des Moll. terr. et fiuv. de France. 
2. Vols. Paris 1855. 

Müller, Vermium terrestrium et fluviatilium historia. Vol. D. 
Havniae 1774. 

Nachrichtsblatt der deutschen mal. Ges. Bd. 1—14, Frankfurt 
1869— 82. 


262 N 


Pfeiffer, C., Land- und Süs$wasserschnecken. 3 Theile. Cassel 
1821—28. ’ 

Pfeiffer, L., Monographia Heliceorum viventium. Bd, 1-—8. 
Leipzig 1848— 77. 

Pfeiffer und Clessin, Nomenclator Hel. viv. Cassel 1881. 

Rossmässler, Iconographie der Land- und Süsswassermollusken, 
Bd. 1—3. Dresden 1835—59. Fortsetzung von Dr. 
Kobelt, Bd. 4—7. Wiesbaden 1876—81. 

Scholtz, Schlesiens Mollusken mit Supplement, Breslau 1853. 

Sehmidt, die kritischen Gruppen der europ. Clausilien. I. 
Leipzig 1857. 

Schroeter, Geschichte der Flussconchylien. Halle 1779. 

Stein, die Schnecken Berlins. Berlin 1850. 

Westerlund, Carl Agardh, Conspectus specierum et varietatum 
in Europa viventium generis Planorbis Guettard. Mal. 
Blätter, Bd. XXIL 1875, Seite 98—117, Tafel 2, 3, 4. 


Es liegt mir noch die angenehme Pflicht ob, verschiedenen 
Freunden und Herren, welche mich bei meiner Arbeit unterstützt 
haben, für ihre Gefälligkeiten meinen herzlichsten Dank abzustatten: 
insbesondere Herrn Dr. Kobelt in Schwanheim, Herrn Dr. €. 
;öttger in Frankfurt a. M., Herrn Clessin in Ochsenfurt, Herrn 
Professor Dr. E. v. Martens in Berlin, Herrn Dr. August 
Baudon in Mouy de l’Öise nnd Herrn J. R. Bourguignat in 
St. Germain-en-Laye, welche mir bei kritischen Arten ihr Gut- 
achten gaben, und dem Herrn Professor Dr. Buchenau, Herrn 
Hofmarschall Obersten v. Heimburg in Oldenburg, Herrn Dr. 
Lohmeyer in Emden. Herrn Huntemann in Oldenburg, Herrn 
Rehberg in Jena, Herrn Lange in Bremen und Herrn Holl- 
mann in Vegesack, welche mir ihre auf unser Gebiet bezüglichen 
Funde mittheilten. Herrn Director Dr. Spengel in Bremen bin 
ich noch ganz besonders zu Dank verpflichtet für die Freundlich- 
keit, mit welcher er mich bei meiner Arbeit mit Rath und That 
unterstützte, ebenfalls Freund Poppe in Bremen, welcher mir 
seine sämmtlichen seit Jahren gesammelten und auf unser Gebiet 
bezüglichen Notizen nebst Belegen bereitwilligst überliess. 


In der systematischen Anordnung des Verzeichnisses habe 
ich Dr. Kobelt’s Catalog der im europäischen Faunengebiete 
lebenden Binnenconchylien, II. Auflage, Cassel 1881, zu Grunde 
gelegt. Bei den einzelnen Arten habe ich die Synonynlik, soweit 
dieselbe mir zugänglich war, angegeben und die Werke, in welchen 
die Art zuerst beschrieben, möglichst genau eitirt. Unter jeder 


\ | 263 


Synonymik finden sich dann noch einige unserer Hauptwerke über 
Mollusken angeführt, in welchen eine gute Diagnose uud möglichst 
naturgetreue Abbildungen der betreffenden Species sich finden. 
Bei jeder Art habe ich dann unter „Vorkommen“ die Fundorte, 
welche mir im Gebiete bekannt geworden sind, angegeben. Bei 
häufigen und weit im Gebiete verbreiteten Arten habe ich die 
Fundorte nur allgemein angegeben. Beobachtungen über die 
Lebensweise, Erwähnungen von Missbildungen, sowie sonstige auf 
einzelne Arten bezügliche Bemerkungen finden sich ebenfalls unter 
dieser Rubrik. 


A. Gastropoda. 


I. Inoperculata. 
a. Stylommatophora. 
Familie Vitrinidae. 
Genus LIMAR, Lister. 
Lister, 1678. Historia animalium angliae. 
Subgenus /Zeynemannia, Malm. 
Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch. 1881, p. 4. 


Limax cinereo-niger, Wolf. 
Wolf, 1803 in Sturm;‘ Deutschl. Fauna. B. VL.H.T, t. 3. 
Syn. Limax maximus, Linne. 1758. Syst. nat. X, p. 172. 

Limax cinereus, Müller. 1774. Verm. hist. II, p. 5, No. 202, 

var a..0. et 

Limax antiquorum, Ferussac, 1820 et suiv. Hist. nat. Moll., 

p. 68—71, No.1, Pl. 4, Fig. 1—8 u. Pl. 4a, 
Fig. 1—4 ex parte. 
Limax lineatus, Dumont et Mortillet, 1857, Cat. de la Savoi, p. 12. 
Clessin. Moll.-Fauna, p. 33, No. 1, Fig. 5. 
Lehmann, Stettin’s Schnecken, p. 26, t. 6 u. 7. 
Heynemann, Mal. Bl. X, p. 204, t. 2, Fig. 3. 

Vorkommen: Nicht selten in unsern feuchten Laubwäldern ; 
in Schönebeck; in der Holthorst, Blumenhorst, Havighorst, Löhn- 
horst; in Blumenthal; in Wollah; in Stendorf; im Stoteler Walde; 
im Br emer Walde bei Axstedt; im Friedeholze bei Bassum; im 
Hasbruch; bei Hude; im Bockhorner Urwalde; in Bentheim; bei 
Osnabrück; auf dem Areale der Realschule am Doventhor ; auf 
Borkum; in Rastede u. s. w. 

Die graue Varietät fand ich in Hude, in der Havighorst, in 
Schönebeck und in der Blumenhorst. Am letztgenannten Fund- 
orte fand ich am 24. April 1880 ein graues Exemplar, welches 
die ansehnliche Länge von 150 mm hatte. 


- 


264 


Limax cinereus, Lister. 


Lister, 1678. Historia animalium angliae, t. 2, Fig. 15. 
Syn. Limax maximus, Linne. 1758. Syst. nat. ed. X. I, p. 652, 
ex parte. 
Limax cinereus, Müller. 1774. Verm. hist. II, p. 5, No. 202, 
var. ß. y. 
Limax antiquorum, Ferussac. 1820. Hist. nat. Moll., p. 68, 
ex parte. 
Limax maximus, Goldfuss. 1856. Verz. Rheinprov., p. 62, 
t. 2, Fig. Tu 6% 182: 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 35, No. 2, Fig. 6. 
Heynemann, Mal. Bl. X, p. 205, t. 2, Fig. 1. 
Vorkommen: In unserm Gebiete ist diese Art mir weit 
weniger vorgekommen, als die vorhergehende. Sie wählt zu ihrem 
Aufenthaltsorte Spalten alter Mauern, Keller, Stein- und Schutt- 
haufen, weniger Waldungen. Fundorte: in und am Schönebecker 
Schlosse: in Syke; im Friedeholze; in der Bessel- und Humboldt- 
‚strasse in Bremen; in der Hafenstrasse in Vegesack in einem 
Keller; am Kaiserwall in Osnabrück; an der Ruine in Hude; in 
Emden. 
Aus der Besselstrasse in Bremen besitze ich ein Exemplar 
dieser schönen Species mit zwei Schwanzspitzen, welches Freund 
Poppe dort sammelte und mir gütigst überliess. 


Limax unicolor. Hmn. 


Heynemann, 1862. Mal. Bl. IX, p. 54. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 36, No. 3. 
Heynemann, Mal. Bl. IX, p. 54. 

Vorkommen: Am Schönebecker Schlosse mit cinereus zu- 
sammen; in der Blumenhorst. Meine hier gesammelten Exemplare 
stimmen mit den typischen Exemplaren, welche ich von Herrn Dr. 
;öttger aus Frankfurt a. M. erhielt, vollständig überein. Ich 
hal:e diesen grau-schwarzen Limax nur für eine Farbenvarietät 
von einereus, Lister und bin bei meinem letzten Aufenthalte in 
Frankfurt nur in meiner Ansicht gestärkt worden. Frennd 
Jöttger zeigte mir nämlich seine Limax unicolor, Heynemann, 
welche er in seinem Garten züchtete und unter den einfarbig grau- 
schwarzen Exemplaren fanden sich einige, welche auf dem Mantel 
und an den Seiten des Körpers wieder einzelne graue Flecke und 
Striche, — Kennzeichen für Limax cinereus, Lister — besassen. 


Limax variegatus, Drap. 
Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 103. 
Syn. Limax flavus, Linne. 1758. Syst. nat. ed. XI, p. 652. 
Limacella unguicula, Brard. 1815. Hist. des coq. de Paris, 
p. 115, t. 4, Fig. 3, 4, 11. 
Limacellus unguiculus, Turton. 1831. Man. of the Brit. 
Shells, p. 25, Fig. 15. 


265 


Clessin, Moll.-Fauna, p. 37, No. 4, Fig. 7. 
Heynemann, Mal. Bl. VII, p. 165, t. 1, Fig. 1—8. 
Lehmann, Schnecken Stettin’s, p. 45, t. 5, Fie. 11. 
Vorkommen: An feuchten kühlen Orten, besonders in 
Kellern. Zahlreich in mehreren Kellern in Vegesack; in Bremen; 
im Lustgarten in Osnabrück; in Oldenburg; in Emden; in Bassum. 
Diese schöne Nacktschnecke lebt sicherlich noch an vielen Orten 
unseres Gebietes, ihre nächtliche Lebensweise aber, sowie der 
Aufenthalt in Kellern erschweren sehr das Sammeln. 


Subgenus Malacolimax, Malm. 
Kobelt, Cat. palaearet. Binnenconch., 1881, p. 4. 


Limax tenellus, Nils. 
Nilsson, 1822. Hist. Moll. Suec., p. 10. 
Syn. Limax flavus, Müller 1774. Verm. hist. II, p. 10, No. 208. 
Limax cinctus, Müller 1774. Verm. hist. II, p. 9, No. 205, 
nach Menke wahrscheinlich hierher. 
Limax serotinus, Schrenck, 1848. Bull. Mosc. p. 141. 
Limax cereus, Held, 1848/49. Programm München, p. 15. 
Olessin, Moll.-Fauna, p. 38, No. 5, Fig. 8. 
Heynemann, Mal. Bl. VII, p. 100 u. RX, p. 56. 
Lehmann, Schnecken Stettin’s, p. 39, t. 4 u. 8, Fig. 9. 
Vorkommen: In den feuchten Laubwaldungen des Gebietes; 
in Schönebeck; in der Havighorst; in der Blumenhorst. Ich bin 
fest überzeugt, dass Limax tenellus, Nilsson viel mehr Fundorte 
im Gebiete aufzuweisen hat, als ich zur Zeit angeben kann, seine 
geringe Grösse sowie die versteckte Lebensweise lassen ihn seltener 
erscheinen, als er in Wirklichkeit wohl ist. Ich fand ihn an oben- 
genannten Fundorten unter feuchten Rindenstücken, häufiger aber 
im Herbste in Pilzen. 


Subgenus Agriolimax, Malm. 
Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch. 1881, p. 5. 


Limax agrestis, L. 


Linne, 1758. Syst. nat. ed. X. I, p. 652. 

Syn. Limax reticulatus, Müller 1774. Verm. hist. II, p. 10, No. 207. 
Limax suceineus, Müller 1774. Verm. hist. II, p. 7, No. 203. 
Limax filans, Hoy, 1791 in Linnean transact. I, p. 183. 
Limax sylvaticus, Draparnaud 1805, Hist. nat. Moll., p. 126, 

tb. nBTermM. 
Limacella obliqua, Brard. 1815, Hist. des coq. de Paris, p. 
118,87 2 Rie.'5, 6, 13,141, 
Limacellus obliquus, Turton, 1831, Man. of the Brit. Shells, 
eds 59026, Fig. 17. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 40, No. 6, Fig. 9. 
Lehmann, Schnecken Stettin’s, p. 35, t. 4 u. 8, Fig. 8. 
Heynemann, Mal. Bl. X, p. 209, t. 2, Fig. 7. 


N. 


266 


Vorkommen: Im ganzen Gebiete auf Wiesen, Aeckern, in 
Gärten und Wäldern sehr häufig. Diese nimmersatte Schnecke 
wird durch ihr massenhaftes Auftreten oft sehr schädlich. Im 
Herbste 1879 hatte Limax agrestis auf dem Westerberge bei 
Osnabrück die Roggenfelder an den Rändern mehrere Meter weit 
vollständig zerstört, s. meine Arbeit: „Zur Mollusken-Fauna von 
Osnabrück,“ im Nachrichtsblatte der mal. Gesellschaft, XI. Jahr- 
gang, 1880. Seite 90 und 91. — In unserer Ebene ist sie mir 
nie so massenhaft vorgekommen, wie im Gebirge. Wir haben 
allerdings auch einige Orte, wo sie sehr zahlreich zu finden ist, 
z. B. Geerdes Wiese in Vegesack, aber zu einer wirklichen Land- 
plage ist sie meines Wissens hier noch nie geworden. 


Limax laevis, Müll. 


Müller, 1774, Verm. hist. II, pag. 1, No. 199. 
Syn. Limax brunneus, Draparnand. 1805, Hist. Moll. France, 
D-12007 .N0." 1. 
Limax parvulus, Normand. 1852, Descript. de six lim. de 
Valenciennes, p. 8, No. 6. 
Krynichillus brunneus, Baudon 1871, Memoire sur les Lima- 
ciens de l’Oise, p. 12, pl. 2, Fig. 6—10. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 42, Den Fig. 10, 12. 
Heynemann, Mal. Bl. XIX, p. 148 mit Abbildung. 
Lehmann, Schnecken Stettin’s, p. 42, t. 8, Fig. 0. 
Vorkommen: An Gräben, Sümpfen und auf feuchten Wiesen 
gar nicht selten. Auf einer Wiese am Schönebecker Schlosse, an 
Gräben in der Holthorst und Blumenhorst, an der Weser unterm 
Lobbendorfer Berge, an der Lesum; bei Bardewisch in Carex- 
jüscheln mehrere Exemplare. Am zahlreichsten sammelte ich sie 
jedoch auf einer feuchten Wiese hinter meiner Wohnung in Vegesack. 
Nach Angabe von Dumont und Mortillet konnte ich jeden Morgen 
im ersten Frühjahre von ausgelegten Knochen und feuchten Holz- 
stücken mehrere Exemplare ablesen. Auf diese Art und Weise 
semmelte ich am 22. März 1882 zehn und am 29. März 1882 
vierzehn schöne Exemplare. 


Subgenus Lehmannia, Hmn. 
Heynemann, 1862, Mal. Bl. X, p. 211. 
Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch, 1881, p. 5 


Limax marginatus, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 10, No. 206. 
Syn. Limax salieinus, Bouillet, 1836, Cat. des Moll. de l’Auvergne. 
Limax arborum, Bouchard-Chantereaux, 1838, Cat. des Moll. 
du Pas de Calais, p. 164 a 166, No. 6. 
Limax livonieus, Schrenck, 1848, Bull. Mose. XVI, p. 141. 
Limax limbatus, Held 1848/49, Land-Moll. Baierns. Pro- 
gramm, p. 15. 


267 
v 
Limax scandens, Normand, 1852, Descript. de six lim. de 
Valenciennes, p. 6, No. 3: 
Limax affinis. Mille. 1854. Moll. Maine et Loire, p. 12, 
N. 4, te Taler 1: 
Limax sylvaticus, Goldfuss, 1856, Verz. en in der Rheinpr. 
leb. Schnecken, B65, 513, Fig. .D. 
Lehmannia marginata, Heynemann, 1870, im Nachrichtsblatt 
mal. Ges. II. Jahrg., p. 162. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 43, No. 8, Fig. 12. 
Lehmannia, Schnecken Stettin’s, p. 32, t.4 u. 8, Fig. 4. 
Vorkommen: Diese gesellig lebende Schnecke fehlt in 
keinem Laubwalde unserer Ebene. Mit Vorliebe wählt sie Buchen- 
stämme zu ihrem Aufenthalte, z. B. am Schönebecker Schloss; in 
der Löhnhorst; in Wollah; in Stendorf; in Erve; in der Holt-, 
Havig- und Blumenhorst; im Hasbruch; im Bremer Walde; bei 
Bentheim ; im Bockhorner Urwalde; am Evertsberge in St. Magnus; 
in Blumenthal u. s. w. Ein besonderer Lieblingsaufenthalt scheint 
der Kohlenschuppen auf dem Schulhofe in Vegesack zu sein, dort 
kann man sie im Frühjahr und Herbste zu Dutzenden sammeln. 
Am 5.October 1880 zählte ich am Kohlenschuppen über 200 schöne 
und grosse Exemplare. 


Genus VITRINA, Drap. 
Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll. France, p. 23 und 30. 
Syn. Vitrinus, Montfort, 1810, Conch. syst. 19.2239 
Cobresia, Hübner, 1810, Monogr. Testaceen. 
Hyalina, Studer, 1820, Syst. Verz., Pal: 
Limacina, Hartmann, 1821, Neue Alpina, I, p. 207. 
Helicarion et Helicolimax, 1821, Ferussac Prod., p. 20 u. 21. 
Helicarion, Ferussac, 1821, Tabl. syst., p. 31. 
Simpulopsis, Beck, 1837, Ind. Moll. 
Sect. Semilimax, Stab. 
Stabile, 1859, Rev. Zool., p. 42. 
Syn. Hyalina, Moquin-Tandor, 1855, Hist. Moll. France U, p. 45. 


Vitrina diaphana, Drap. 

Draparnaud, 1805, Hist. Moll., p. 120, t. 8, Fig. 38—39. 

Syn. Helix limacina, v. Alten, 1812, Syst. Abh.. p. 81, t. 107Rıe men 
Vitrina pellucida, Voith, 1813 in Sturm, Fauna VI, H. 9, oa 
Hyalina vitrea, Studer, 1820, Syst- Verz. I. IE 
Limacina vitrea, a, Hartmann, 1821, Neue Alpina, I, p. 246, 


No. 94. 
Helicolimax vitrea, F6russac, 1821, Prod. p. 25, No. 5, 
t.19, Fig. 4. 


Cobresia limacoides patera, Hübner. (Ferussac). 
Helix virescens, Studer in Coxe, travels. 
Helix palliata, Hartmann in Neue Alpina I. 

Pfeiffer. Mon. Hel. Bd. H, 1848, p. 494, No. 4. 


268 


Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 57, No. 3. 
Icon. 27. 

Vorkommen: In der- Umgegend von Vegesack ziemlich 
häufig, z. B. Grohn; Friedrichsdorf; Schönebeck ; Holthorst ; Blumen- 
horst. — Diese schöne und seitene Schnecke galt bis vor kurzem 
als eine nur in den Gebirgsgegenden lebende Art. Durch das 
Auffinden derselben in unserer nordwestdentschen Ebene ist ihr 
Verbreitungsgebiet ein ganz anderes geworden. Siehe meine 
Arbeit: „Zur Verbreitung der Vitrina diaphana, Drap.“ im Nach- 
richtsblatte d. d. Mal. Ges. 1880, p. 83. Der Grund, dass diese 
Schnecke vielleicht an manchen Orten übersehen wird, liegt in 
ihrer besonderen Lebensweise. Sie ist eine Winterschnecke, welche 
Kälte und grosse Feuchtigkeit liebt und daher mit Erfolg nur in 
den Wintermonaten gesammelt werden kann. Meine Sammeltage 
liegen zwischen Ende September und Anfang März. Die ergiebig- 
sten waren 28. Nov. 1880, 45 lebende Exemplare, am 11. Dec. 
1880, 70 lebende Exemplare, 23. Dee. 18 Exemplare. Dagegen 
fanden sich im März, April und Sept. nur ganz vereinzelte lebende 
Exemplare. In den übrigen Monaten fand ich bis jetzt nie lebende 
Exemplare, wohl einzelne leere “sehäuse. In der Gefangenschaft 
hielten sich meine Exemplare nur wenige Wochen und wurden mit 
grosser Vorliebe von den Hyalinen verzehrt. 


Vitrina Heynemanni, C. Koch. 


C. Koch, 1871 im Nachrichtsblatte, III. Jahrg, p. 33—39, t. 1, 
Fig. 4—9. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 58. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. VIl. 1876, p. 8, No. 6. 
Icon. 1399. 

Vorkommen: Ich fand diese interessante Species erst an 
einer Lokalität im Gebiete, in der Havighorst, an einer sehr 
feuchten Stelle, wo Chrysosplenium alternifolium mächtig gedeiht. 
Nach €. Koch „im Nachrichtsblatte 1871, pag. 35“ sammelt man 
sie am besten im September und October, im Frühjahre soll sie 
fehlen. Das Vorkommen ist hier etwas anders. Ich sammelte 
meine Exemplare am 15. April 1852 am oben angeführten Orte. 
Sie unterscheidet sich von Vitrina diaphana, Drap. durch den viel 
breiteren Hautsaum an der Unterseite. Nach Dr. Böttger’s Aus- 
sage, der die Freundlichkeit hatte, meine Exemplare zu bestimmen, 
soll Vitrina Heynemannı, Koch als Varietät zu Vitrina diaphana, 
Drap. gehören; derselben Ansicht ist auch Clessin. Dr. Kobelt 
dagegen betrachtet sie als Species, Iconographie 1399 und Catalog 
II ed., p. 6, ebenso auch L. Pfeiffer in seiner Monogr. Hel. 1876, 
Bd. VII, pag. 8, No. 6. 


Sect. Helicolimax, Moq.-Tand. 


Moquin-Tandon, 1855, Hist. Moll. France, II, p. 52. 
Syn. Phenocolimax, Stabile, 1859, Rev. Zool. p. 42. 


P- 269 


Vitrina pellucida, Müll. 
Helix pellucida, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 15, No. 215. 
Syn. Helix domestica, Ström. 1765 in Trondjh. Sels. Skrift. III, 
p. 435, & Big. 15. 
Vitrinus pellucidus, Montfort, 1810, Conch. syst. II, p. 239. 
Helix limacoides, v. Alten, 1812, Syst. Abh. p. 85, t. 11, Fig. 20. 
Hyalina pellucida, Studer, 1820, Syst. Verz. p. 11. 
Limacina pellucida, a, Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 246, 
No. 9. 

Helicolimax pellucida, Ferussac, 1821, Prod. p. 25, No. 7, 
pe 9, Fig. 6. 

Vitrina beryliina, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 47, t. 3, Fig. 1. 

Vitrina Mülleri et Dillwynii, Jefireys. 1830 in Linnean trans. 
RN. Br2,.D.1826; 

Vitrina subglobosa, Michaud. 1831, Compl. p. 10, t. 15, 
Fig. 18—20. 

Cobresia helicoides vitrea, Hübner, teste Ferussae. 

Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II. 1848, p. 492, No. 1. 
Ulessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 53, No. 1. 
Icon. 28. 

Vorkommen: Mit Ausnahme der Moor-, Marsch- und Haide- 
segenden wohl über das ganze Gebiet verbreitet. In den Gärten 
Vegesacks und in nächster Nähe. der Stadt häufig. Am 19. Oct. 
1879 an Brinkama’s Scheune in Vegesack 92 lebende Exemplare 
gesammelt. Weitere Fundorte sind: Grohn; Schönebeck; Friedrichs- 
dorf; Blumenhorst; Diepholz; Osnabrück; Bentheim; Hude; Ofen; 
Bremerwald bei Axstedt ; Bockhorner Urwald; Arngast; Norderney; 
Grasberg u. a. m. In ihrer Lebensweise gleicht sie der Vitrina 
diaphana, Drp. Meine ergiebigsten Sammlungen liegen auch bei 
dieser Art zwischen Anfang October und Mitte März. 


Vitrina major, Fer. 
Helicolimax major, Ferussac 1807, Essai d’une methode conchylio- 
logique, p. 43. 

Syn. Helix diaphana, Poiret, 1801, Coq. fluv. et terr. p. 77. 
Vitrina pellueida, Draparnaud, 1801, Tabl. des Moll. p. 98, No. 1. 
Helix elliptica, Brown, 1818 in Mem. of the Wernerian Society 

p. 523, t. 24, Fig. 8. 

Limacina pellucida, $, Hartmann, 1821 in Neue Alpina I, p. 246. 
Helicolimax Audebardi, Ferussac, 1821, Prod. pag. 6, No. 25 
und Hist. nat. t. 9, Fig. 5. 

Helicolimax pellucida, Blainville, 1824 in Diet. sc. nat. tom. 32, 

p. 255. 
Vitrina diaphana et depressa, Jeffreys, 1826, Linn. Transact. 
ZVEEM2,D: 326. 
Vitrina Audebardi, C. Pfeiffer, 1828, Naturg. Land- und Süss- 
wasser-Moll. III, p. 55. 
Helix Draparnaldi, Cuvier 1830, Regne anim. II, p. 405. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 54, No. 2, Fig. 17. 


270 


Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I. 1848, pag. 493, No. 3. 
Iconographie, 1404. 

Vorkommen: An feuchten, schattigen Orten; an der Aue 
in Grohn ; auf Geerdes Wiese in Vegesack. Ich sammelte auch 
diese Species nur mit günstigem Erfolge im Spätherbste und im 
ersten Frühlinge. Als günstigen Sammeltag nenne ich den 11. und 
23. Dec. 1880. Am ersteren Tage, 11. Dec. sammelte ich 46, am 
23. Dec. 24 schöne, grosse Exemplare. Nach dem 11. März habe 
ich in diesem Jahre sie nicht mehr gefunden. Meine Exemplare 
bestimmte mir Herr Dr. Böttger als Vitrina major, Fer. typ. 


Genus HYALINA, Alb. 


Albers, 1860, Heliceen II. Ausg., p. 67. 
Syn. Helix, Linne (partim), 1758, Syst. nat. ed. X. 
Zonites, Montfort (partim), 1810, Conch. syst. II, p. 282. 


Gruppe Euhyalina. Albers. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, p. 8. 


Hyalina cellaria, Müll. 
Helix cellaria, Müller. 1774, Verm. hist. IL, p. 28, No. 230. 
Syn. Helix lucida, Pulteney, 1803, Montagu, Test. brit. p. 425, t. 23, 
Fig. 4. 
Helix nitens, Maton u. Rackett, 1807 in Linn. trans. VIII. 198, 
b. D,1du@.. X. 
Helix nitens, Michaud, var. y. cellaria, Hartmann, 1821, Syst. 
d. Erd- und Flussconch. Schweiz, p. 232,No. 62. 

Oxychilus cellaria, Fitzinger, 1357, Syst. Verz., p. 100. 

Helicella cellaria, Beck, 1837, Ind. Moll. p. 6. 

Polita cellaria, Held, 1337 in der Isis p. 916. 

Zonites cellarius, Stabile, 1859, Prosp. moll. Lugan. p. 19, 51. 

Hyalina cellaria, Albers, 1860, Heliceen, p. 68. 

Hyalinia cellaria, Mörch, 1864, Moll. Dan., p. 12. 

Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p, 111, No. 285. 
lcon. 22 und 527. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 67, No. 2. 

Vorkommen: In Schönebeck; in der Holthorst; in der 
Blumenhorst: am Evertsberge in St. Magnus; im Hasbruch und 
im Bremerwalde bei Axstedt in Prachtexemplaren; im Bockhorner 
Urwalde; im Brunnen an der Treppe zum Oberlande auf Helgoland, 
mitgetheilt von IHerrn Rehberg; in Osnabrück an verschiedenen 
Orten; an der Ems in Rheine: in Bentheim am Schlosse recht 
häufie; in Groothusen bei Emden ; in Seefeld am Jahdebusen; in 
Hude an der alten Ruine; in Lesumbrook ; in Bremen auf dem 
Doventhors Kirchhofe, 


Hyalina Draparnaldi, Beck. 
Helicella Draparnaldii, Beck, 1837, Ind. moll, p. 6, No, 10. 
Syn. Helix lucida, Draparnaud, 1801, Tabl. Moll., p. 96, No. 46. 


271 


Syn. Helix nitida, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 117, pl. VIII, 
Fig. 23—25, 
Helix cellaria, Deshayes, 1819, in FEr., hist. I, p. 96, No. 131, 
pl. 84, Fig. 9. 
Zonites cellarius, Gray, 1840, Man., p. 170, t. 4, Fig. 140. 
Zonites lucidus, a Tandon, 1855, Moll. France, p. 75, 
pl. 8, Fig. 29— "35, 
Hyalına Draparnaldi, Albers, 1860, Heliceen, I. Ausg., p. 68. 
Hyalina Draparnaudi, Paetel, 1873, Cat. p. 86. 
Pfeiffer, Mon, Hel. Bd. III, p. 86, No. 355. 
Icon. 22, 1607 und 1608. 
Ulessin, 'Moll.-Fauna, P:169, 7,0273: 
Var. elata, Behd. 
Borcherding, 1881 .in Mal. Bl. N. FE., Bd. IW;p. 5, t..1, Fig. 1a, 
Daee>2. 3.0.68 undeTe 
Vorkommen: In Osnabrück in einem Wallgraben, dort 
recht häufig. Die typische Draparnaldi, Beck habe ich bis jetzt 
noch nicht im Gebiete aufgefunden, obgleich sie sich in nächster 
Nähe, bei Hamburg, findet. Ausführliche Angaben über die Ver- 
breitung dieser schönsten und grössten deutschen Hyaline finden 
sich in meiner Arbeit „Hyalina Draparnaldi, Beck im nordwest- 
lichen Deutschland“ in Mal. Blätter, Neue Folge. Band IV, 
Seite 1 bis 10, 


Hyalina nitidula, Drap. 
Helix nitidula, Draparnaud, 1805, Hist. moll, p. 117, pl. 8, 
re El mat. 
Syn. Oxychilus nitidulus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p- 100, 
Helicella nitidula, Beck, 1837, Ind. Moll, D. 70: 
Polita nitidula, Held, 1837 in der Isis, D. 916. 
Zonites nitidulus, Gray, 1840, Man. p. 172, t. 11, Fig. 136. 
Helix nitida, Friele, 1553, Norske Moll, p. 18. 
Hyalina nitidula, Albers, 1360, Hel. Il. Ausg., p. 69. 
Hyalinia nitidula, Mörch, 1864, Moll. Dan., p. 13. 
Helix lineata, Chiereghini, 1870 in Brus. Prin. Mal. Jadransk, 
pP 200: 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 71 unter No. 4. 
Icon, 24 und 526. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 93, No. 229. 
Vorkommen: In feuchten Laubwaldungen des ganzen 
Gebietes. Genauere Fundorte sind: Schönebeck; die Holthorst; 
Blumenhorst und Havighorst; Wollah; Bredenberg ; der Stoteler 
Wald; der Evertsberg bei St. Magnus; der Wald bei Blumenthal; 
das Fredeholz bei Hammersbeck ; der Hasbruch ; Hude; Bremer- 
wald bei Axstedt; der Lindschlag bei Bassum; Bentheim; Rheine; 
Osnabrück; Hinte bei Emden in Ostfriesland; der Bockhorner Ur- 
wald; Oldenburg ; Ofen, Rastede und Varel im Oldenburgischen, 
Am zahlreichsten fand ich diese Species im ersten Frühjahre. 


272 


Ausgezeichnet grosse Exemplare, fast an nitens, Mich. ern 
fand ich in der Havighorst; im Hasbruch und im Bremerwalde 
bei Axstedt. 


Hyalina alliaria, Mill. 

Helix alliaria, Miller, 1822, Ann. Phil. n. ser. VII, p. 379. 

Syn. Helix alliacea, Jeffreys, 1820, Linn. Trans. XII, p. 341, 511. 
Helix nitens, Sheppard, 1826, Linn. Trans. xvl, p. 360. 
Helix foetida, Stark, 1828, El. of. nat. hist, II, p. 59. 
Helicella alliaria, Beck, 1837, Ind. moll. Ps No. 17; 

Zonites alliarius, Gray, 1840 in Turton Man.,p. 168, t. 4, Fig. 39. 
Hyalinia alliaria, Mörch, 1864, Moll. Dan., p. 13. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. T2..N0. 5: 
Icon. 1624. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. IV, p. 76, No. 457. 
Vorkommen: Diese beim Anfassen des Thieres einen 
knoblauchartigen Geruch v°rbreitende Schnecke ist mir erst von 
wenigen Punkten des Gebietes bekannt. Ich fand sie auf dem 
alten Kirchhofe in Vegesack und in Lamken Holze in der Holt- 
horst. Herr Dr. W.O. Focke erhielt Exemplare aus Wätjen’s Ge&- 
wächshaus in Bremen. In Holstein ist diese Schnecke weiter ver- 
breitet. Ich erhielt von dort ausgezeichnet schöne Exemplare durch 
Herrn Hofmarschall Obersten v. Heimburg. Herrn Professor 
E. v. Martens verdanke ich die Bestimmung meiner Exemplare. 


Hyalina pura, Ald. 
Helix pura, Alder, 1830, Cat. North. Moll., p. 12, No. 46. 
Syn. Helix nitidosa, F6russac, 1821, Prodr. 214. 
Helix lenticularis, Held, 1837, Isis, p. 304. 
Helicella nitidosa, Beck, 1837, Ind. Moll., p. 6. 
Polita nitidosa, Held, 1857 in der Isis, p. 916. 
Zonites. purus, Gray, 1540, Man. p. 171, t. 4,, Fig. 43. 
Helix electrina, Gould, 1841 in Boston journ. IIL, p. 423, t. 22, 
Fig. > 
Hyalina nitidosa, Albers, 1850, Hel. I, Ausg., p. 66 
Hyalinia pura, Mörch, 1864, Moll. Dan, p. 13. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 73, No. 6. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, No. 239, p. 96. 
Vorkommen: In feuchten Buchenwaldungen; Lamken Holz ; 
Blumenhorst; Holthorst; Wollah; Bredenberg bei Scharmbeck ; bei 
einer Ziegelei in Hammersbeck ; im Lindschlage bei Bassum; Ofen 
und Rastede in Oldenburg. 


Hyalina viridula, Menke. 
Helix viridula, Menke, 1830, II ed. Syn., p. 127. 


Syn. Hyalina pura, y Pfeifer, "Mon. Hel. 1848, Bd. I, p. 96, No. 239 y. 
Hyalina viridula, Albers, Hel. 1860, p. 69. 
Ulessin, Moll. -Fauna, p. 74, unter No. 6. 


DE, 


Vorkommen: Diese schöne Farbenvarietät von pura, Alder 
findet sich nur an wenigen Orten des Gebietes, in der Holthorst: 
Blumenhorst; in Wollah und in Hammersbeck. 


Hyalina radiatula, Ald. 
Helix radiatula, Alder, 1830, Cat. North. Moll., p. 12, No. 50. 
Syn. Helix hammonis, Ström, 1765, Trondjh. selsk. skrift. III, p. 455, 
t. 00. Big. 16. 
Helix nitidosa, Ferussac, 1821, Prod. 214. 
Helix striatula, Gray, 1821, in Mediec. repos, p. 239. 
Helix pura, £, Pfeiffer, 1848, Mon. Hel. Bd. I, p. 96, No. 239 $. 
Zonites radiatulus, Forbes et Hanley, 1848—52, Brit. Moll. 
Byay.'38, 6.1121. Kioa® 
Zonites striatulus, Moquin-Tandon, 1855, Moll. France, p. 86, 
t. 9, Fig. 19—21. 
Hyalinia hammonis, Mörch., 1864, Moll. Dan., p. 13. 
Hyalina striatula, Kreglinger, 1870. Syst. Verz., p. 48. 
Zonites Hammonis, Westerlund, 1871, Fauna Moll. Suec., p. 49. 
Hyalina Hammonis, Pätel, 1873. Cat., p. 86. 
Hyalina radiatula, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, p. 75, No. 7. 
Tcon223. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 75, No. 7. 
Pfeiffer, Mon. Hel., Bd. I, p. 96, No. 239 P. 


Vorkommen: In feuchten Waldungen; Lamken Holz: 
Holthorst ; Blumenhorst:; Schönebeck; Hammersbeck ; im Lindschlage 
bei Bassum; im Hasbruch; in Wollah und im Stoteler Walde; im 
Bockhorner Urwalde. — Hyalina radiatula, Alder hält sich mit 
Vorliebe zwischen feuchtem, lebenden Moose auf und findet sich 
dann gewöhnlich immer in kleinen Gesellschaften. 


Hyalina petronella, Charp. 
Var. von radiatula, Alder. 1853. Pfeiffer, Mon. Hel, Bd. III, 
p. 95, No. 402. 
Syn, Helix viridula, Wallenberg, 1858, Mal. Blätter V, p. 92, t. 1, 
Fig. 1—2. 
Hyalina viridula, Westerlund, 1863, Suec. Moll., p. 26. 
Hyalina petronellae, Stabile, 1864, Moll. viv. Piem., p. 34. 
Zonites petronellae, Westerlund, 1871, Fauna Sueciae, p. 51. 
Hyalina radiatula, var. petronella, Charp. Clessin, 1876, Moll.- 
Fauna, p. 76 unter 7. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 76 unter 7. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. IH, p. 95, No. 402. 
Vorkommen: In sehr feuchten und humusreichen Wäldern , 
in der Holthorst; in der Blumenhorst und in Wollah. 


Gruppe Vitrea, Fitzinger. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 11. 


Decbr. 1882. Abh, Natw. Ver. VIII. 18, 


274 ’ 


Hyalina crystallina, Müll. 
Helix erystallina, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 23, No. 223. 
Syn. Helix pellueida, Pennant, 1776, Brit. Zool. IV, p. 138. 
Helicella cristallina, Förussae, 1821, Prod., p. 223. 
Helix eburnea, Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 234. 
Helix vitrea, Brown in Edinb. journ. of nat. and geogr. sc. I. 
Isis 1832, p: 11. 
Helicella erystallina, Beck, 1837, Ind. Moll., p. 7. 
Discus erystallinus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 99. 
Polita erystallina, Held, 185%, Isis, p. 916. 
Helix diaphana, Charpentier, 1837, Cat. des Moll. de la Suisse I. 
Zonites erystallinus, Gray, 1840, Man., p. 176, t. 4, Fig. 42. 
Hyalina erystallina, Albers, 1850, Hel. p. 66. 
IIvalina erystallinia, Mörch, 1864, Moll. Dan., p. 14. 
Icon. 551, 1948. 
Clessin, Moll.-Fauna. p. 77, No. 9. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 59, No. 127. 
Vorkommen: In feuchten Wäldern, an Quellen, an Gräben, 
unter Holz, Laub und Steinen über das gauze Gebiet verbreitet. 
Schönebeck : Holthorst; Blumenhorst; Havighorst; Wollah; Vege- 
sack: Hammersbeck: Axstedt: Hasbruch und Hude; Bentheim; 
Rheine; Emden; Osnabrück und an vielen anderen Orten des 
Gebietes. 


Hyalina subterranea, Bourg. 
Zonites snbterranea, 1856, Bourguignat, Ame6n. malae. I, p. 194, 
ti; 20, Ried —18; 
Var. non cerystallina, Müll. 
Syn. Helix subterranca, Pfeiffer, 1859, Mon. Hel. Bd. IV, p. 53, 
No. 300. 
Hyalina erystallina, var. subterranea, Clessin, 1876, Moll.- 
Fauna, p. 78 unter 9. 
Icon. 1949. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 78 unter 9. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. IV, p. 53, No. 300. 
Vorkommen: In der Holthorst; Blumenhorst; im Lind- 
schlage bei Bassum; im Hasbruch; im Bremerwalde. Exemplare 
durch Prof. Dr. E. v. Martens determ. 
Gruppe Conulus, Fitzinger, 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 12. 


Hyalina fulva, Drap. 
Helix fulva, Draparnaud, 1805, Hist. moll,, p. 81, No. 7, Pl. 7. 
Fig. 12, 13. 
Syn. ITelix fulva, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 56, No. 249. 
Anmerkung: Draparnaud eitirt in seiner „Hist. nat. Moll. 
p. 81 Müller als Autor der fulva.“ 
Helix trochiformis, Montagu, 1803, Test. brit., p. 427, t. 11, Fig. 9. 


Pe 


375 


Helix nitidula, v. Alten, 1812, Syst. Beschreib, p. 53, t. 4, Fig. 8. 

Helix trochulus, Dillwyn, 1817, Catalog p. 916. 

Helix chersina, Say., 1818, in Phil. journ. II, p. 156. 

Helix trochilus, Flemming, 1828, Brit. anim. p. 260. 

Conulus fulvus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 94. 

Petasia trochiformis, Beck, 1837, Ind. moll., p. 21. 

Polita fulva, Held, 1837. In der Isis, p. 916. 

Zonites fulvus, Moquin-Tandon, 1855, Moll. France, p. 6 

pl. 8, Fig. 1—4. 
Hyalina fulva, Albers, 1860, Heliceen, ed. Martens, p. 73. 
Hyalinia fulva, Mörch, 1864, Moll. Dan., p. 14. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 30, No. 36. 
Icon. 535. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 81, No. 12. 

Vorkommen: In feuchten Wäldern, an Gräben uud bei 
Ziegeleien. Bremen im Bürgerparke: Gödesdorf; Lamken Holz; 
Holthorst; Blumenhorst; Havighorst; Wollah; Stoteler Wald; 
Schönebeck; an der Aue bei Vegesack; bei den Ziegeleien in der 
Nähe Vegesack’s; St. Magnus; Friedeholz bei Bassum; Bremer- 
wald bei Axstedt:; Bentheim; Osnabrück ; Hinte bei Emden; Has- 
bruch und an manchen anderen Orten im Gebiete. Man sammelt 
diese kleine Hyaline am leichtesten an warmen Regentagen, deun 
dann kriecht sie munter auf faulen Holzstücken, Steinen u. s. w. 
umher. 


- 


‘, 


Gruppe Zomitoides. Lehm. 


Lehmann, 1873, Moll, Stettins, p. 71. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 12. 


Hyalina nitida, Müll. 

Helix nitida, Müller, 1774, Verm. hist. IL, p. 32. No. 234. 

Syn. Helix lucida, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 103, No. 54 
pl. 8, Fig. 11 und 12. 

Helix suceinea, Studer in Coxe trav. Hartmann. 

Helix nitescens, Andrz. teste Krynicki. 

Helix hygrophila, Ingalls im Museum Cuming. 

Tanychlamys lucida, Benson, 1834, Proc. Zool. Soe., p. 89. 

Oxychilus lucidus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 100. 

Polita lucida, Held, 1837, in der Isis, p. 916. 

Zonites lucidus, Gray, 1840, Man. p. 174, t. 4, Fig. 38. 

Hyalina lucida, Albers, 1850. Hel. p. 66. 

Zonitoides lucidus, Lehmann, 1864, Mal. Blätter IX, p, 111. 

Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 94, No. 231. 
Icon. 25. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 83, No. 1. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete in feuchten Wäldern und 
Gebüschen, an Gräben, Flüssen, Gewässern und auf Wiesen häufig. 
An der Aue; Lesum; Weser; in den Wäldern der Umgebuug 
Vegesacks; Stoteler Wald; Bremerwald; Lindschlag bei Bassum; 

18* 


276 


Bremen: Wisch; Osterholz; Bremerhaven; Ellenserdamm; Bockhorn; 
Varel: Hasbruch; Hude; Rheine: Emden u. s. w. Ich kenne diese 
Species von 43 Fundorten der norddeutschen Tiefebene. Die 
Exemplare unterscheiden sich durchweg von mittel- und süddeut- 
schen Stücken durch ihre weit dunklere Färbung. Mit dem Thiere 
haben die Gehäuse eine glänzend schwarze Färbung. 


Familie Helicidae. 
Genus ARION, Fer. 
Förussac, 1819, Hist. Moll., p. 50, 59. 
Subgenus Zochea, Moq.-Tand. 


Moquin-Tandon, 1855, Hist. nat. Moll. II, p. 10. 
Arion empiricorum, Fer. 
Ferussac, 1819, Hist. nat. Moll., p. 60, t. 1, Fig. 1—3. 
Syn. Limax ater, Lister, 1678, Hist. anim. angl., p. 131, t. 2, Fig. 17. 
Limax rufus, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, p. 692. 
Limax luteus, Razoumowski, 1789, Hist. nat. monte Jorat. I, 
p. 269. 
Limax marginellus, Schrank, 1803, Fauna Boica IIL, p. 251. 
Arion ater, Flemming, 1828, Brit. anim., p. 256. 
Arion rufus, Moquin-Tandon, 1855, Hist. nat. Moll. II, p. 10, 
t. 1, Fig. 1—27. 
Limax empiricorum, Bornemann, 1856, leb. Conch. Mühl- 
häuser Kreis, Thüringen, p. 109. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 24, No. 1, Fig. 1. 
Lehmann, Schnecken Stettins, 1873, p. 12, Taf. 1, 2 
uud 6, Fig. 1. 
Goldfuss. Verz. Moll. Rheinpr. und Westfalen, 1856, 
DD, 1.0. iKım.sim. N 
Vorkommen: In Gärten und Wäldern, auf Wiesen und 
Feldern, auf dem Festlande sowie auf den ostfriesischen Inseln, 
im ganzen Gebiete häufig. In der Färbung variirt diese Nackt- 
schnecke sehr. In den Wäldern der Umgebung Vegesacks findet 
man neben einander weisslich grüne, gelbe, rothe, rothbraune, 
eaffeebraune und schwarze Exemplare; am Schönebecker Schlosse 
[and ich sogar ein Stück, welches an den Seiten weiss und auf 
dem Rücken schwarz war. An einzelnen Orten scheint die eine 
oder andere Färbung vorzuherrschen. So fand ich am 2. October 
1879 in Hörne bei Osnabrück nur die dunkelbraune Färbung in 
sehr zahlreichen Exemplaren. Am Westerberge bei Osnabrück fand 
ich ebenfalls nur braune Stücke. Vorm Johannisthore in Osnabrück 
die schwarze und braune Färbung zusammen. Im Zwischen-Mersch 
bei Quakenbrück fand ich am 17. Mai 1880 nur die rothbraune 
Färbung in sehr vielen Exemplaren. Im Nortruper Bruche unweit 
(Quakenbrück fand ich nur eafleebraune Exemplare, leider nicht 
sehr zahlreich. Im Lindschlage bei Bassum scheint die gelbrothe 


pP’ | | 977 


| Färbung vorzuherrschen, doch fanden sich auch einzelne schwarze 
| Exemplare. In Platjenwerbe bei Lesum sammelte ich neben 
schwarzen Exemplaren schön gelbe und weisse, vermisste aber die 
Uebergänge von der hellen zur dunklen Färbuug. 


Subgenus Prolepis, Mogq.-Tand. 
Moquin-Tandon, 1855, Hist. nat. Moll. II, p. 14. 


Arion fuscus, Müll. 
Limax fuscus, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 11, No. 209. 
Syn. Limax subfuscus, Draparnaud, 1805, Hist. Moll. p. 125, t. 9, 
Fig. 8. 
Arion subfuscus, Ferussac, 1819. Hist. moll. suppl., p. 96. 
Limax fasciatus, Nilsson, 1822, Hist. Moll. Suec., p. 4, 
Yard. 6.7: 
Arion einctus, Stabile, 1864, Moll. Piem., p. 17, 
Arion fuscus, Lehmann, 1873, leb. Schnecken Stettin’s, p. 17, 
tl. und 2, Fig. 2. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 26, No. 2, Fig. 2. 
Vorkommen: In feuchten Wäldern, Gebüschen, an Wegen, 
in Gärten und unter Hecken. Sie ist in unserm Gebiete weniger 
häufig als die vorhergehende Art. Ich sammelte sie in Vegesack 
auf einem Holzplatze und in Gärten, ferner in Schönebeck, in der 
Holthorst, iu der Blumenhorst, ziemlich zahlreich am Evertsberge 
in St. Magnus, im Hasbruch, in Gr. Minmelage bei Quakenbrück, 
im Lustgarten bei Osnabrück, im Friedeholze bei Bassum, in 
Bentheim, in Rheine und im Bremer Walde bei Axstedt. Zu 
Farbenänderungen ist diese Art weniger geneigt als die vorher- 
gehende. Ich sammelte am Evertsberge in St. Magnus einen ein- 
farbig rothen Arion fuscus in mehreren Exemplaren, die dunklen 
Seitenstreifen fehlten vollständig. Der gelbe Schleim, den er beim 
Berühren absonderte, liess mich über die Art keinen Augenblick 
im Zweifel. Wahrscheinlich ist dieser einfarbige Arion fuscus, 
Müller derselbe, den Lehmann 1862 in den Mal. Bl. Bd. IX, p. 165, 
t. 3, Fig. 2 als neue Species „Arion brunneus“ beschrieben hat. 
Da Lehmann dem Arion brunneus Stellung zwischen fuscus und 
hortensis anweist, so glaube ich sicher annehmen zu können, dass 
dieser ausgezeichnete Beobachter höchst wahrscheinlich einen ein- 


farbigen fuscus Müller vor sich gehabt hat — in seiner Anatomie 
ähnelt er ja auch sehr dem fuscus — und nicht, wie H. Seibert 
im Nachrichtsblatte 1872, p. 85 annimmt, einen jungen Arion 
empiricorum. — Andere Farbenänderungen habe ich an Arion 


fuscus, Müller nicht beobachtet. 


Arion hortensis, Fer. 
Förussac, 1819, Hist. moll., p. 65, t. 2, Fig. 4—6. 
Syn. Limax hortensis, Gray, 1821, Nat. arrang. Moll. in Med. 
repos. XV, p. 239. 
Limax fasciatus, Nilsson, 1822, Hist. moll. Suec., p. 3, var. «—J6, 


Be 
3 ve. 
vn 

j 

j 


Arion lineatus, Risso, 1826, Hist. nat. IV, p. 55, No. 17. 
Arion fuscus, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll. II, p. 14, 
t. 1, Fig. 28— 30. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, No. 3, p. 28, Fig. 3. 
Goldfuss, Verz. Rheinl. und Westfalen, 1856, p. 59, 
1.8. Fig. bt 
Lehmann, Schnecken Stettins, 1873, p. 21, t. 2 u. 7,Fig. 4. 
Vorkommen: In Gärten, auf Wiesen, in feuchten Wäldern, 
unter feuchtem Laube, Holz und Steinen. In Vegesack in Gärten, 
auf dem alten Kirchhofe und auf einer Wiese; im Fährgrunde: in 
der Blumenhorst: in der Löhnhorst; in Syke: in Bremerhafen; am 
Kaiserwall in Osnabrück; in Lilienthal; im Friedeholz bei Bassum; 
im Bremerwald bei Axstedt; im Hasbruch: am Ems-Canale in 
Rheine: in Bentheim am Schlosse: im Bockhorner Urwalde und 
ziemlich zahlreich in diesem Sommer am Evertsberge in St. Magnus. 
Sein Vorkommen in unserm Gebiete ist nach meinen Beobachtungen 
nicht so zahlreich, dass er wirklichen Schaden anrichtet. 


278 


(Genus PATULA, Held. 
Held, 1837, in der Isis. Neue Genera, p. 911—919. 
Syn. Helix, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X. 
llelix emend., Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 23, 29 u. 78. 


Gruppe Patulastra«, Pfeiffer. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, p. 17. 


Patula pygmaea, Drap. 
Helix pygmaea, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 114, No. 51, 
t. 8, Fig. 8—10. 
Syn. Helix minuta, Studer in Coxe trav. 
Helix Kirbi, Sheppard, 1820, in Linnean Soc. transact. XIV, 
p. 162. 

Discus pygmaeus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 99. 

Eryomphala pygmaea, Beck, 1837, Ind. moll. Bd. I, p:!% 

Patula pygmaea, Held, 1837, in der Isis, p. 916. 

Zonites pygmaeus, Gray, 1840, Man., p. 167, t. 5, Fig. 46. 

Delomphalus pygmaeus, Moquin-Tandon, 1855, Moll. France, 

p: 103, t. 2% Fig. 2—6. 
Pfeiffer, Mon. Hel., Bd. I, p. 97, No. 241. 
Icon. 532. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 90, No. 4. 

Vorkommen: In feuchten Buchenwäldern unseres (Gebietes 
und auf Waldwiesen. Schönebeck; Blumenhorst ; Holthorst; Havig- 
horst; Bremerwald bei Axstedt; im Lindschlage bei Bassum; im 
Hasbruch: am Evertsberge in St. Magnus und nach Dr. Reinhardt 
auf der Insel Norderney. — Patula pygmaea ist ihrer geringen 
(‚rösse wegen sehr schwer zu erlangen. Man erhält sie noch am 
leichtesten, wenn man den Mulm trocknet und dann durchsiebt. 


Fr Be 279 


Gruppe Discus, Fitzinger. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 17. 


Patula rotundata, Müll. 
Helix rotundata, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 29, No, 231. 
Syn. Helix radiata, Da Costa, 1778, Hist. nat. test. Brit., p. 57, 
t..4, Fig. 15, 16. 
Helix rotunda, Deshayes, 1819 in Ferussac, Hist. nat. I, 
p. ,9,. No.,4104, 
Zonites radiatus, Leach., 1820, Syn. of brit. Moll., p. 102. 
Discus rotundatus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 99. 
Eryomphala rotundata, Beck, 1837, Index moll. Fasc. Lind: 
Patula rotundata, Held, 1837, in der Isis, p. 916. 
Helicella radiata, Risso, teste Mortillet. 
Zonites rotundatus, Gray, 1840, Man., p. 165, t. 5, Fig. 44. 
Delomphalus rotundatus, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll., 
p. 107, t. 10, Fig. 9—12. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 105, No. 266. 
Icon. 454. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 87, No. 1. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete in den feuchten Buchen- 
waldungen unter Holz, Steinen und Laub recht häufig. 


Forma «albina, Fer. 


Ferussac, 1819, Hist. nat. 1819, t. 79, Fig. 3. 
Vorkommen: In der Blumenhorst in einem Exemplare. 


Genus HELIX, L 
Linne, 1758, Syst. nat. ed. X. 
Helix, Draparnaud, emend. 1805, Hist. nat., p. 23, 29, 78. 


Gruppe Acanthinula. Beck. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, p. 19. 


Helix aculeata, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 81, No. 279. 
Syn. Trochus terrestris, Pennant, 1776, Brit. Zool.,p. 292, t. 85, Fig. 5. 
Trochilus terrestris, Da Costa, 1778, Hist. not., p. 36. 
Helix spinulosa, Lightfoot, 1786, Philos. transact., p. 166, 
w2Bie kyb: 
Helix nucleata, Turton. (teste Montagu). 
Helix delectabilis, Solander. (teste Montagu). 
Teba spinulosa, Leach, 1820, Synop. Moll. Brit., p. 100. 
Fruticicola aculeata, Held, 1837, in der Isis, p. 914, 
Helix Granatelli, Biron, 1839, Fil. in Occhio., No. 9, Fig. 2. 
Acanthinula a Beck, 1846, im Amtl. Ber. Vers. Kiel, 
122. 
Discus aculeatus, De 1855, Genera of rec. moll., p. 117. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Ba. I, .p- 50, No. 96, 


280 


Icon. 536. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 92, No. 1. 

Vorkommen: In unseren Buchenwäldern unter feuchtem 
Holze und Laube. In der Holthorst; Blumenhorst : Havighorst; 
Schönebeck ; Bremerwald bei Axstedt: im Hasbruch; im Friede- 
holze zwischen Bassum und Harpstedt; am Schlosse in Bentheim ; 
am Schölerberge in Osnabrück und in Wollah. 


Gruppe Vallonia, Risso, 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch, 1881, p. 19, 


Helix costata, Müll. 
Müller 1774, Verm. hist. II, p. 31, No. 233. 
Syn. Turbo helieinus, Lightfoot, 1786, Philos. transact. 77, p. 167, 
t. 3, Fig. 1, 4. 
Helix crenella, Montagu, 1803, Testac. Brit., p. 441, t. 13, Fig. 3. 
Helix pulchella, Draparnaud, 1805, Hist. nat., p. 112, No. 49, 
t. 7, Fig. 30—32. 
llelix cerystallina, var. Dillwyn., 1817, Descript. cat. rec. 
shells. II, p. 909. 
Circinaria pulchella, $#, Beck, 1837, Index moll. Fasc. I, p. 23. 
(laphyra costata, Albers, 1851, Syst. Verz. Hel., p. 87. 
Macrocyclis costata, Adams, 1855, Genera of rec. moll., p. 204, 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 366, No. 950. 
Icon. 439, pulchella, var. costata, Rossmässler. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 95, No. 2. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete in Gärten, Wäldern, an 
Hecken, an Gräben, auf Wiesen, an alten Gebäuden u. s. w. In 
der Holthorst; Blumenhorst : Havighorst:; in Wollah:: in Schönebeck: 
Hammersbeck; Blumenthal; Vegesack; Rheine; Bentheim; Has- 
bruch; auf der Insel Borkum und an manchen anderen Orten des 
(sebietes. Am 10. October 1878 fand ich auf dem alten Kirchhofe 
in Vegesack unter einem Steine 992 schöne ausgewachsene 
Exemplare. 
Helix pulchella, Müll. 
Müller 1774, Verm. hist. II, p. 30, No. 232, 
Syn. Helix paludosa, Walker, 1784, Testacea minuta rariora, Fig. 23. 
Helix minuta, Say, in Philad. journ. I, p. 123. 
Helix erystallina, Dillwyn, 1817, Descript. cat. ofrec. shells II, 
p. 909, No. 53. 
Helix nitidula, Studer, 1820, Syst. Verz. 
/urama pulchella, Leach., 1820, Syn. brit. Moll., p. 108. 
Vallonia rosalia, Risso, 1826, Hist. nat. Tom. IV, p. 102, t. 3, 
Fig. 30. 
Helix pulchella, var. laevis, Rossmässler, 1837, Icon. 440. 
Chilostoma pulchellum, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 98. 
Circinaria pulchella, Beck, 1837, Index. Moll. Fasc. I, p. 23. 
Corneola pulchella, Held, 1857, in der Isis, p. 912, 
Vallonia pulchella, Gray, 1840, Man. Fig. 292, Fig. 4, 


281 


Glaphyra pulchella, Albers, 1851, Syst. Verz. Hel., p. 87. 
Lucena pulchella, Moquin-Tandon, 1855, Hist. Moll., p. 140, 
t. 11, Fig. 23— 30. 
Macrocyclis pulchella, Adams, 1855, Genera of rec. moll., 
p. 204, t. 78, Fig. 1. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 365, No. 919. 
Icon. 440. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 94, No, 1. 

Vorkommen: Mit voriger zusammen, jedoch nicht so 
zahlreich wie costata. Helix pulchella liebt auch feuchtere Orte 
als costata. Sie findet sich in der Holthorst; Blumenhorst; Wollah; 
in Bremen an der Weser; am Wall; in Lobbendorf; an der 
Lesum; in Warfleth; in Hammersbeck ; im Fährgrund bei Vegesack, 
am Hafen; Gödesdorf; in Hinte bei Emden; im Hasbruch; bei 
Oldenburg; auf Borkum ; Norderney und an verschiedenen anderen 


Orten des Gebietes. 


Gruppe Frutieicola, Held. 
Held, 1837, in der Isis, p, 914. 
Untergruppe Trichia, Hartmann. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, p. 20. 


Helix hispida, L. 
Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 771, No. 675. 
Syn. Trochus hispidulus, Chemnitz, 1786, CGonch. Cab., t. 122, 
Fig. 1057, 1058. 


. Helix sericea, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. IL, p. 34; t. 2, Rio 1% 
Helix glabella, C. Pfeiffer, 182 ii a I, p..34,t. 2, Eig. I 
Helix hispida, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. L p. 36, t. 2, Fig. 20. 


Helicella Prevostiana, Risso, (teste Mortillet). 
Helicella hispida, Fitzinger. 1837, Syst. Verz., p. 96. 
Bradybaena hispida, Beck, 1837, Index Moll. Fase. I, p. 20. 
Frutieicola hispida, Held, 1837, in der Isis, p. 914. 
Zenobia hispida, Moquin-Tandon, 1855, Hist. Moll., p. 214, 
t. 17, Fig. 19—23. 
Hygromia hispida, Adams, 1855, Genera of rec. moll., p. 214. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 148, No. 383. 
Icon. 426 und 427. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 112, No. 6. 
Vorkommen: In Gärten, an Hecken, an Gräben, auf Wiesen, 
in Wäldern und Gebüschen. Helix hispida ist eine der gemeinsten 
Landschnecken des (rebietes. 


Var. coneinna, Jeftr. 
Jeffreys, 1862, Brit. Conch. I, p. 196. 
Syn. Hygromia concinna, Mörch, 1863, Syn. moll. Dan., p. 18. 
Pfeiffer, Mon. Hel, Bd. VII, p. 558, No. 1428a. 
Clessin. Jahrbuch d. mal. Ges. I, 1874, p. 309, 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 114, Var, 4, 


282 SB 4 


Vorkommen: Am Evertsberge in St. Magnus und in den ; 
Gärten an der Aue in Vegesack. 


Forma albina, 

Vorkommen: Am Schönebecker Schlosse’2 Ex. ; am Schlosse 
in Bentheim 1 Ex. 

Helix hispida ist in Färbung ziemlich variabel, sie findet sich 
von schwarzbraun bis hellgelblichbraun.. Am 21. Februar 1880 
fand ich schon lebendige Exemplare auf einer Wiese in Vegesack, 
welche den ganzen Winter vom Wasser bedeckt gewesen war. 
Die starke Kälte ‘des Winters, sowie Eis und Wasser hatten den 
Exemplaren nichts geschadet. Helix hispida muss demnach ein 
sehr zähes Leben haben. 


Helix liberta, Westerl. - 
Westerlund, 1870, Expose& crit. moll., p. 54. 
Syn. Helix depilata, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 35, No. 13, 
Taf. II, Fig, 18. 
Helix coneinna, Dupuy, 1848, Moll. de France, Fasc. II, 
p., 486, t. 8, ‚Kig. 6, 
Helix sericea, var. depilata, Gysser. 1863, Moll. Badens, p. 12. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. VII, p. 552, No. 1371. 
Ulessin, Moll.-Fauna, No. 3, Seite 106. 
Clessin im Jahrbuch d. mal. Ges. I, 1874, p. 319, 
t. 13, Fig. 3. 
Vorkommen: An der Weser unter dem Lobbendorfer Berge 
bei Vegesack, Im Geniste der Weser. 


Helix granulata, Ald. 
Alder, 1850, Catalog p. 107. 
Syn. Helix globularis, Jetfreys, 1830, Linnean transact. Bd. XVI, 
p. 503. 
Helix rubiginosa, Ziegler, A. Schmidt, 1853, Zeitschrift f. 
Naturw. ], p. 3. 
Ilelix sericea, Rossmässler, Icon., Fig. 428. 
Helix granulata, Alder, Clessin, 1874, im Jahrbuch d. mal. 
Ges. LP. 321) 5... 1294. 
Helix granulata, var. rubiginosa, Schmidt, Kobelt im Cat. d. 
pal. Binnenconch. 1881, p. 22. 
Pfeiffer, Mon, Hel. Bd. VII, p. 554, No. 1373d. 
Olessin, Moll.-Fauna, p. 111, No. 5. 

Vorkommen: Ueber das ganze (Gebiet verbreitet. Auf 
feuchten Wiesen, an Sümpfen, Gräbeu und Flüssen. In Vegesack, 
an der Aue und auf den Wieseu an derselben häufig; an der 
Lesum: an der Weser; an der Hunte; am Jahdebusen und in den 
Marschen. 

Helix sericea, Drap. 
Draparnaud, 1805, Hist, moll,, p. 103, No. 34, pl. VII, Fig. 16—17. 
Syn. Monacha sericea, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 9. 


283 


Pe 


Fruticicola sericea, Held, 1837, in der Isis, p. 914. 
Zenobia sericea, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll., p. 219, 
t. lose s6Lund. 7. 

Hygromia sericea, Adams, 1855, Gen. of rec. moll., p. 215. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 145, No. 376, 
Rossmässler, Icon. 429. 

Ulessin, Moll. -Fauna. p. 107, No. 4. 

Vorkommen: Im Weser- Geniste zahlreiche Exemplare mit 
liberta zusammen. In der Havighorst: in Wollah; unterm Lobben- 
dorfer Berge; in Bentheim am Schlossberge. 

Untergruppe Monacha, Hartmann. 

Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, p. 24. 


Helix incarnata, Müll. 

Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 63, No. 259. 

Syn. Helix sericea, Müller, 1774, Verm. hist. I, p. 62, No. 258, 
— Helix incarnata, juv., teste Beck. 

Helix sylvestris, Hartmann, 1821, Neue Alpina, p. 240. 

Monacha incarnata, Fitzinger, 1837. Syst. Verz., p. 9. 

Bradybaena incarnata, Beck, 1857, Index moll. Fasc. 2 920: 

Fruticicola incarnata, Held, 1837, in der Isis, p. 914. 

Theba incarnata, Gray, 1850, Fig. of Moll., t. 294, Fig. 8. 

Hygromane incarnata, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll., 

p. 199, t. 16. Fig. 5—8. 

Hygromia incarnata, Adams, 1855, Gen. of rec. moll., p. 214. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 138, No. 360. 
Rossmässler, Icon. 10, 361. 

Ulessin, Moll.-Fauna, p. 130, No. 15. 

Vorkommen: In den feuchten Buchenwäldern nicht selten. 
In der Holthorst; Blumenhorst; Havighorst; Löhnhorst ; in Wollah; 
im Stoteler Walde; im Blumenthaler Holze; im Bremer Walde bei 
Axstedt; im Hasbruch; am Bentheimer Schlosse; bei Diepholz 
und Osnabrück. 

Untergruppe Carthusiana, Kobelt. 

Kobelt 1881, Cat. d. pal. Binnenconch., p. 24. 


Helix EN Montg. 
Montagu, 1803, Test. Brit., 422, t. 23, Fig. 1: 
Syn. Helix erepuscularis, Gmelin, 1790, Syst. nat. .p.-Raa 
Helix carthusiana, Draparnand, 1805, Hist. moll., p.. 102, 
No. art. 0, Fig. 33. 
Theba carthusiana, Risso, 1826. Hist. nat. Bd. IV, p. 74. 
Helix pallida, Jefireys, 1830, Linnean transact. XVI, 2. 
Bradybaena cantiana et Brunonensis, Beck, 1837, Index moll. 
BarebNp4 19. 
Frutieicola carthusiana, Held, 1837, in der Isis, p. 914. 
Zenobia cantiana, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll., p. 201, 
t. 16, Fig. 9—13. 


TE 


284 


‘ j 

Hygromia cantiana, Adams, 1855, Gen. of rec. moll., p. 214, 

Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I., p. 133, No. 346. 
Rossmässler Icon. 564, 1201 und 1202. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 127, No. 13. 

Vorkommen: Am Deiche des Jahdebusens, bei Ellenser- 
damm sehr häufig, bei Eckwarden und Seefeld. Nach Huntemann 
soll sie auch bei Varel vorkommen. Exemplare, welche ich am 
Weser-Deiche ausgesetzt habe, scheinen sich an ihrem neuen 
Wohnorte halten zu wollen. 


Untergruppe Eulola, Hartmann. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 26. 


Helix fruticum, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. IL, p. 71, No. 267. 
Syn. Cochlea carduelis, Schulze, 1770, Neu. Hamb. Mag. 

Helix terrestris, G@melin, 1788, Syst. nat., p. 3639. 

Helix cinerea, Poiret, 18J1, Prodr. p. 73. 

Helicella fruticum, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 9. 

Bradybaena fruticum, Beck, 1837, Index moll. Fase. I, p. 19. 

Fruticicola fruticum, Held, 1837, m der Isis, p. 914. 

Eulota fruticum, Hartmann, 1840, Gasterop. 1, p. 179, t. 63 u. 64. 

Arionta fruticum, Gray, 1850, Fig. of Moll., t. 294, Fig. 1. 

Hygromane fruticum, Moquin-Tandon, 1855, Hist. meoll., 

p. 196, t. 16, Fig. 1—4. 

Hygromia fruticum, Adams, 1855, Genera of rec. Moll., p. 214, 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 155, No. 349. 
Rossmässler, Icon, 8. 

Clessin, Moll.-Fauna, p. 125, No. 12. 

Vorkommen: In feuchten, mit Unterholz bewachsenen 
Buchenwäldern und in Gärten. In Vegesack in einigen Gärten; 
an der Aue; in der Löhnhorst; in der Holthorst; in der Havig- 
horst und Blumenhorst; in Wollah; am Gertrudenberge in Osnabrück 
und in Baden bei Achim. 

Die Färbung der Gehäuse unseres (rebietes ist sehr constant; 
während sich in südlicheren Gegenden Gehäuse von rein weiss Dis 
braunroth finden, sind dieselben an den aufgeführten Fundorten 
einfarbig grau röthlich. Die schöne Bändervarietät fascliata, 
Moq.-Tandon habe ich im Gebiete nicht auffinden können. 

Gruppe Campylaca, Beck. 
Beck, 1837, Index Moll. 
Untergruppe Chrlotrema, Leach. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, p. 33. 


Helix lapicida, I. 
Linne, 1758, Syst. nat. ed. X. p. 768. 
Syn, Helix acuta, Da Costa, 1778, Hist. nat. test. Brit., p. 55, 
t. 4, Fig. 9. 


285 


Helix cochlea, Brown, 1818, Wern. transact. II, t. 24, Fig. 10. 

Helix affinis, Gmelin, 1820, Syst. nat. p. 3621, No. 161. 

Chilotrema lapieida, Leach., 1820, Syn. moll. Brit., p. 106. 

Carocolla lapieida, Lamarck, 1822, Hist. anim. s. vert. 16, p. 99, 

Helieigona lapicida, Risso, 1826, Hist. nat. Bd. IV, p. 66, 
No. 142. 

Helix terebra, Turton, 1831, Conch. dict. 161, t.14, Fig. 55. 

Vortex lapicida, Oken, 1855, Naturg. III, p. 514. 

Latomus lapieida, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 97. 

Lentieula lapieida, Held, 1857, in der Isis, p. 915. 

Iberus lapieidus, Gray, 1850, Fig. of Moll., t. 292, Fig. 4. 

Helix explanata, Schrank, Fauna boica, (juvenis). 

Helix rhenana, Hartmann, Pfeiffer, Mon. Bd. I, p. 570, No. 962. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, Seite 370, No. 962. 
Rossmässler, Icon. 11. 

Clessin, Moll.-Fauna, Seite 141, No. 1. 

Vorkommen: An Mauern, Felsen, alten Ruinen und an 
Hainbuchen, Carpinus betulus, Linne. Am Südrande unseres Ge- 
bietes, in Minden, Diepholz, Osnabrück und Bentheim findet sich 
Helix lapieida häufig an Mauern und Felsen. In der eigentlichen 
Ebene dagegen hat sie ihren Wohnort vollständig verändert. Ich 
habe sie in der Ebene nur an alten knorrigen Bucheu und be- 
sonders an Hainbuchen gefunden, z. B. in der Blumenhorst; in 
der Löhnhorst: im Bremer Walde bei Axstedt; in Wollah und 
sehr zahlreich im Hasbruch; am Evertsberge in St. Magnus. — 
In Färbung sind unsere Exemplare bedeutend dunkler, als die aus 
Mittel- und Süddentschland. 


Forma albina, 
Vorkommen: In der Blumenhorst 1 Exemplar. 
Forma emersa, m. 
Ditfert a typo testa magis convexa, 
Em 15-17 mm. alt. 7-9 mm. 
Vorkommen: Im Hasbruch. 


Untergruppe Arionta, Leach. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, Seite 33. 


Helix arbustorum, L. 
Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, p. 771, No. 546. 
Syn. Helix gothica, Linn, 1758, Syst. nat. ed X, p. 770. 
Cochlea unifasciata, Da Costa, 1778, Hist. nat. test. Brit. 
p, 75, No. 40, t. 17, Fig. 6. 
Arionta arbustorum, Leach., 1820, Syn. of Brit. Moll, p. 86. 
Helix castanea, Mühlfeldt, (Aut.) Pfeiffer Bd. I, p. 340. 
Iberus arbustorum, Adams, 1855, Gen. of rec. Moll. Part XXI, 
Da2LE 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 339, No. 1881. 
tossmässler, Icon. 4 und 297 a—c, 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 154, No. 1, 


Vorkommen: Im ganzen Gebiete ziemli eite 
feuchten Wäldern, in Gärten, auf Wiesen, an Fluss- und Gräben 
ufern. In Vegesack an der Aue; an der Weser und in Fährgrund ; 
in Lesumbrook: in Lobbendorf an der Weser: in Bremen am 
Walle und im Bürgerparke: in Hude; am Evertsberge in St. 
Magnus: in Dorum:; in Osnabrück: in Rheine: in Bentheim und 
an verschiedenen anderen Orten des Gebietes. 


Forma albina, 


Vorkommen: An der Ems in Rheine in 2 schönen 
Exemplaren gefunden am 1. Aug. 1881. 


var. conoidea, Westerl. 
Westerlund, 1872—75, Fauna Sueeica, p. 104. 
Syn. Helix trochoidalis, Rofliaen, 1868, Ann. Soc. Mal. Belgique, 
Tom. 3, p. 69, Taf. 1, Fig. 2. 
Pfeiffer, Mon. Bd. VII, p. 407, Anm. e. 
Vorkommen: Bei Vegesack an der Aue und an der 
Weser: in Lesumbrook; in Bremen beim Barkhof. 


Gruppe Pentataenia, Ad. Schmidt. 
Untergruppe Tachea, Leach. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch. 1881, p. 38. 


Helix nemoralis, 1.. 

Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, p. 773. 

Syn. Helix eineta, Sheppard, 1820, in Linn. transact. XVI, p. 163. 
Helix quinquefasciata, Sheppard. 1820, (in Linn. transact. 

XVI, p. 163. 

Tachea nemoralis, Leach, 1520, Syn. of brit. moll., p. 84. 
Helix mutabilis, Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 242. 
Helicogena nemoralas, Risso, 1826, Hist. nat. tom. IV, p. 60. 
Cepaea nemoralis, Held, 1837, in der Isis, p. 910. 
Helix etrusca, Ziegler, 1848, in Pfeiffer, Mon. Hel. p. 276, 


No. 723. 
Acarus nemoralis, Gray, 1850, Fig. of Moll. Vol. IV, t. 298, 
Fig. 8. 


Archelix nemoralis, Albers, 1851, Hel. p. 99. 
Iberus nemoralis, Mörch, 1865, im Journ, de Conch. Bd. XII, 
p. 389. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 161, No. 2, Fig. 91. 
leonogr. 5, 298, 494. 
Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. I, p. 276, No, 723. 
Vorkommen: In Gebüschen, in Vorhölzern, in Hecken, 
in Gärten u. s. w., auf dem Festlande sowie auf den Inseln eine 
der häufigsten Gehäuseschnecken. Da das Vorkommen dieser 
hübschen Species ein so allgemeines ist, führe ich die einzelnen 
Fundorte nicht auf, will nur bemerken, dass ich sie an 37 ver- 
schiedenen Orten im Gebiete sammelte. Helix nemoralis, L. 


287 


Dickschaligkeit, Färbung und Bän- 


ir beobachteten Gehäuse ist entweder 
er globulosa. Auch die Grösse der 


sammelte ich Exemplare mit 25 mm 
Jerge in St. Magnus finden sich Stücke 
>sser, die durchschnittliche Grösse der 
ach der Grösse können wir also im 

forma major, normalis und minor. 
x ıuse ist verschieden. In der Marsch 
 aoaldıg - dünne zerbrechliche Gehäuse, in den 
gnaagoyg m  mopaquum® tes sind sie bedeutend stärker, wenn 
ung un add pl wie Exemplare aus dem mittleren 


Gehäuse beobachtete ich sechs Nüan- 
j gelb, roth, fleischfarben, braun und 
INUSCHIEHDERE se Färbung is; die seltenste; bisher 
fand ich nur ein weisses Stück mit weisser Lippe unter dem 
Lobbendorfer Berge. Etwas weniger selten ist die kastanienbraune 
Färbung, sie findet sich in Emden am Wall und im Bremer Walde 
bei Axstedt, an beiden Orten aber ohne jegliche Bänderung. Von 
den übrigen 4 Färbungen findet sich die gelbe und rothe am 
häufigsten. Gewöhnlich finden sich mehrere Färbungen bei ein- 
ander. An einzelnen Orten dagegen herrscht die eine oder andere 
Färbung vor. So fand ich in Rheine und im Hasbruch vorwiegend 
(Grehäuse mit gelber Grundfarbe. An der Weser unterhalb Vegesack 
beobachtete ich meist Gehäuse mit rother Grundfarbe. Einzeln 
finden sich auch Gehäuse mit rother Lippe, jedoch nie so schön 
wie die Form roseolabiata von Sachsenhausen bei Frankfurt a. M. 

An der weissen und kastanienbraunen Färbung fand ich keine 
Bänderungen. An den übrigen Färbnngen beobachtete ich folgende 
Bändervariationen: 


1, 2, 3, 4, 5 häufig. 


1, 2, 3, 4, 5 häufig. 

1, 2, 3, 4, 5 häufie. 

1,2, 3, 4, 5 häufig. 
1,2,3,4,5 1 Ex. Vegesack. 
1, 2, 3, A 5 häufig. 

1.28 4, 5 weniger häufig. 
1,2, 3, 4, 5 nicht selten. 


| 
| 


2 - 

ISIS 
| 
ya’ 
ao 


vereinzelt. 
1,2,3,4, 5° häufig. 

1 ‚4, 5 nicht selten. 
ih 9,3, ‚5 einzeln. 


Vorkommen: Im ganzen Gebie 
feuchten Wäldern, in Gärten, auf Wiese 
ufern. In Vegesack an der Aue; an de 
in Lesumbrook: in Lobbendorf an de 
Walle und im Bürgerparke; in Hude 
Magnus; in Dorum; in Osnabrück; in 
an verschiedenen anderen Orten des Ge 


Forma albina. = 


Vorkommen: An der Ems 
Exemplaren gefunden am 1. Aug. 1881. 


var. conotidea, Wes mn . Ku 

Westerlund, 1872—73, Fauna Suecica, | Sal Dienita , 
Syn. Helix trochoidalis, Rofliaen, 1868, os. Menjahrsfer der. 
Tom.-3,'D. 69,8% 

Pfeiffer, Mon. Bd. VII, p. 40° Tespi AR 

- RE, IC Mm 
Vorkommen: Dei Vegesack a PR hfranzen, a 
Weser: in Lesumbrook; in Bremen bein Teppichborde 


59. Woche. 22. Scptember 265-1 


Gruppe Pentataenia, Ad 
Untergruppe Tachea, wcarn. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binneneonch. 1881, p. 38. 


Helix nemoralis, L. | 

Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, p. 772. | 
Syn. Helix ceincta, Sheppard, 1820, in Linn. transact. XVI, p. 163. 

Helix quinquefasciata, Sheppard. 1820, {in Linn. transact. 

XVI, p. 163. 

Tachea nemoralis, Leach, 1520, Syn. of brit. moll., p. 84. 

Helix mutabilis, Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 242. 

Helicogena nemoralas, Risso, 1826, Hist. nat. tom. IV, p. 60. 

Cepaea nemoralis, Held, 1837, in der Isis, p. 910. 

Helix etrusca, Ziegler, 1848, in Pfeiffer, Mon. Hel. p. 276, 


No. 723. 
Acarus nemoralis, Gray, 1850, Fig. of Moll. Vol. IV, t. 298, 
Fig. 8. 


Archelix nemoralis, Albers, 1851, Hel. p. 99. 
[berus nemoralis. Mörch. 1865. im Journ. de Conch. Bd. XII, 
p. 389. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 161, No. 2, Fig. 91. 
Iconogr. 5, 298, 494. 
Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. I, p. 276, No. 723. 
Vorkommen: In Gebüschen, in Vorhölzern, in Hecken, 
in Gärten u. s. w., auf dem Festlande sowie auf den Inseln eine 
der häufigsten Gehäuseschnecken. Da das Vorkommen dieser 
hübschen Species ein so allgemeines ist, führe ich die einzelnen 
Fundorte nicht auf, will nur bemerken, dass ich sie an 37 ver- 
schiedenen Orten im Gebiete sammelte. Helix nemoralis, L. 


e Dickschaligkeit, Färbung und Bän- 


Die Form der von mir beobachteten Gehäuse ist entweder 
idea, er depressa oder globulosa. Auch die Grösse der 
häuse ist sehr verschieden. 


u Am Bentheimer Schlosse sammelte ich Exemplare mit 25 mm 
im Durchmesser, am Evertsberge in St. Magnus finden sich Stücke 
mit nur 20 mm im Durchmesser, die durchschnittliche Grösse der 
Gehäuse ist 22—23 mm. Nach der Grösse können wir also im 
Gebiete unterscheiden eine forma major, normalis und minor. 
Auch die Stärke der Gehäuse ist verschieden. In der Marsch 
finden sich durchschnittlich dünne zerbrechliche Gehäuse, in den 
übrigen Theilen des (Gebietes sind sie bedeutend stärker, wenn 
auch nicht so dickschalig wie Exemplare aus dem mittleren 
Deutschland. 


In der Färbung der Gehäuse beobachtete ich sechs Nüan- 
eirungen, nämlich weiss, gelb, roth, fleischfarben, braun und 
kastanienbraun. Die weisse Färbung is: die seltenste; bisher 
fand ich nur ein weisses Stück mit weisser Lippe unter dem 
Lobbendorfer Berge. Etwas weniger selten ist die kastanienbraune 
Färbung, sie findet sich in Emden am Wall und im Bremer Walde 
bei Axstedt, an beiden Orten aber ohne jegliche Bänderung. Von 
den übrigen 4 Färbungen findet sich die gelbe und rothe am 
häufigsten. Gewöhnlich finden sich mehrere Färbungen bei ein- 
ander. An einzelnen Orten dagegen herrscht die eine oder andere 
Färbung vor. So fand ich in Rheine und im Hasbruch vorwiegend 
Grehäuse mit gelber Grundfarbe. An der Weser unterhalb Vegesack 
beobachtete ich meist Gehäuse mit rother Grundfarbe. Einzeln 
finden sich auch Gehäuse mit rother Lippe, jedoch nie so schön 
wie die Form roseolabiata von Sachsenhausen bei Frankfurt a. M. 

An der weissen und kastanienbraunen Färbung fand ich keine 
Bänderungen. An den übrigen Färbnngen beobachtete ich folgende 
Bändervariationen: 


1, 2, 3, 4, 5 häufie. 


1, 2, 3, 4, 5 häufie. 

1, 2,3, 4, 5 häufig. 

1, 2,3, 4, 5 häufig. 
1,2,3,4,5 1 Ex. Vegesack. 
1, 2,3, 4, 5 häufig. 

3 3, 4, 5 weniger häufig. 
1, 3,3, 4, 5 nicht selten. 


| 
j 


vereinzelt. 
häufig. 

nicht selten. 
einzeln. 


Pr 
Fi. 
je) 

Fr 
ne 


I 
S 
> 
ao 


| 


Be 
1) 

& 
oO 


67 


288 


um x i . 
1, 2, 3, 4, 5 häufig in Gärten Vegesacks. 
1,2 — 45 einzeln. 
1 — 3, 4,5 einzeln. 
— 2,53, 4,5 einzeln. 
1. 2, 3— — 2 Exemplare am Evertsberge. 
1 - -— 4,5 wenige Exemplare. 
1—3—5 1 Exemplar. 
— 2,3, 4— 1 Exemplar. Vegesack. 
—2,3 — 5 selten. 
— —3, 4, 5 ziemlieh häufig. 
1 — 3—— 1 Exemplar. 
—2, 3— — 1 Exemplar. 
— — 3,4 — wenige Exemplare. 
— — 3— 5 1 Exemplar. 
— — -—4,5 1 Exemplar. 
— —3— — häufig. ! 
——— — 5 2 Exemplare, ein drittes befindet sich in Emden 
im Museum. 
— — — — — sehr häufig. 
vr 
1,2 — 4,5 selten. 
“ Me 
1,2 — 4,5 selten. 
nn Er 
1,2 — 4,5 selten. 
:- nn h 
— —53, 4,5 einzeln. 
1, 2, 3— — 2 Exemplare. 


— 3, 4,5 1 Exemplar. 
Bänderverdoppelungen besitze ich folgende aus dem Gebiete; 
mehrere davon erhielt ich von Freund Poppe aus Bremen: 


1, 2, 3 4,4,5 1 Exemplar vom Evertsberg in St. Magnus. 

——3,3,4,45 I Exemplar von Walle. 

— 3,38, .— 5 2 Exemplare. Vegesack. 
2.9 5.5 1 Exemplar. Rhiensberg. 

——3,3 65 Exemplare, I roth, 5 gelb. Evertsberg, 

Vegesack, Hasbruch und Walle. 

9 

Ir2: 3: 3:54, D 1 Exemplar. IEvertsberg, 

Pa‘ , ed _ > . 

1, 2A eb | Exemplar. Rhiensberg. 

—,— ’ rn 2 - e = 

1.9 3:32,09 3 Exemplare. Vegesack:; Evertsberg. 
(Gehäuse mit transparenten Bändern : 

— — 35 — -—- 5 Exemplare aus Woltmershausen. 

— 3, 4 — 1 Exemplar aus Woltmershausen. 


E».2.45.4 Exemplar aus Woltmershausen. 2 Il 
Sodann besitze ich noch eine prachtvolle Varietät mit durch- 
brochenen Bändern, ähnlich der Helix sylvatica, Drap. Die forma 
interrupta in 4 Exemplaren; drei davon haben 5 einzelne Bänder, 
beim 4. Exemplare fehlt das dritte Band. Ich sammelte diese 
Stücke unterm Lobbendorfer Berge bei Vegesack. 


wi 


389 


Von 159 in einem Garten Vegesacks gesammelten Exemplarei 
mit gelber Grundfarbe stelit sich das Verhältniss der Bänderungen 


e folgt: 


26 Exemplare. 


Bars A:n 4 
2 
355 1 
1,2,3,4,5 20 
mon 1 
WEN mn 
1. 
zes 4A5:.6 
EN NZ I 
1 2, 3, 4, e “= 
Be re 
NEE 
sea 4,5...05 
—2,3,4— 1 
——3 45 n 
u wA—— ı] 
eo. 5 1 
eye 97 
rn ae 
— Re) 
ARTS 
— 3,45 4 


Die folgenden 
Helix nemoralis verdanke ich Freund Poppe. 
Helix nemoralis, L. aus dem Hasbruch. 


I 2,9, 4,°5 
rn A 
23,4, ! 
me © 
1—5,45 
—2,3, 45 
1——45 
— —3, 45 
an 
) 
Free 
——3—5 
———4! 
2. 

8 — - 
„AENBBHE: WE CE 
> 
N ERUR,  e 

Fr 
non 
——3 —5,)5 


54 


1 
1 
1 


7 


seobachtungen über Bändervariationen der 
Exemplare. 
transparent. 

5 mit gelber Grundfarbe. 

- mit rother Grundfarbe. 

% gelb, transparent und mit blass- 

rother Lippe. 
v mit gelber Grundfarbe. 


” 


Summa: 186 Exemplare. 


Dechbr. 1882. 


Abh, Natw. Ver. VIII. 


Von den 186 Ex. kommen le 300% : auf nel % 2, 3,4,5 
fast 50% auf Formel — — 3 — —. Die übrigen 20% ver- 
theilen sich auf die anderen 13 Bändervariationen, wie aus. dem 
obigen leicht zu ersehen ist. 
Helix nemoralis, L. von der Rhiensberger Strasse bei Bremen. 


2909,40 3 Exemplare. 
De 3 5 
Dar 2 5 
1,2,3,4,5 2 
"29,4, 5 2 - 
2 Fe) 11 “ 
7 3 . mit gelber Grundfarbe. 
A? ı) 5 mit gelber Grundfarbe, 
nn ft mit rother Grundfarbe. 
— —3,4,5 3 “ 
ee N > 1 . 
—2,35—5,51 > 
TER 45 Exemplare. 
Hier herrscht bedeutend die Formel — — — — — vor, 
33%/, dann folgt — — 3, 4, 5 mit PR Im Hasbruch dagegen 
war Formel — — — — — it 9/0/0 


vertreten, während dort Formel 1, 2, 3 4, 5 mit ‚30%, und 
Formel — — 3 — — mit 5000 vertreten war, diese hier nur 
je mit fast 70%. 

Helix nemoralis, L. vom Mühlenberge am Stephanithorswall 
in Bremen. 


1, 2,3, 4,5 5 Exemplare. 

12345 u 

955 25°-8 

SET 5 

9845.40 A 

—— —— 

1, 2,345 4 “ 

——3,45 7 

Wen 

—--3,4— |] 

— —3—— 6 . 

er 2 ” Grundfarbe rosa, 
nn SHE x Grundfarbe gelb. 
Be | & Grundfarbe roth. 


"PR 
Summa: 96 Exemplare. 
Die Exemplare dieser Localität haben mit denen von der 
Rhiensberger Strasse das Vorherrschen der bänderlosen Form und 


Da.’ 


291 


der Form — — 3, 4, 5 gemein; dagegen tritt hier ausserdem 
noch die Form 1, 2, 3, 4, 5 mit 10°/, auf, während dieselbe in 
Rhiensberg nur mit 5°/, vertreten ist. 

Helix nemoralis, L. aus Woltmershausen bei Bremen. 


1, 2, 3, 4, 5 15 Exemplare. 

FT ‘ De ‘ 

ara A! 3 s 

wa Aahn 6 

Ft 

3 5: 23 

N i transparent. 

FE NR SER ! 

FE er 

Bea ac { 

——3,4— 1 e transparent. 

—_——3 —-— 2 5 Grundfarbe roth. 

——3 —-— 53 53 transparent, Grundfarbe roth. 

—_— — ——— 6 he Grundfarbe roth. 

— 1% r Grundfarbe gelb. 

—_————— 1 ” Grundfarbe gelblich-weiss, mit 
weisser Lippe. 

nn [ee 11 Grundfarbe fleischfarben. 


Summa: 95 Exemplare. 

Auch an dieser Localität herrscht die bänderlose Form vor, 
dann ist dieser Ort aber noch besonders interessant, weil sich 
hier die transparente etwas zahlreicher findet als im Hasbruch 
und am Evertsberge in St. Magnus. Ferner zeichnen sich die Ge- 
häuse von Woltmershausen durch ihre bedeutende Grösse aus. 

Helix nemoralis, L. vom alten Wall in Bremen. 

L, 2, 3, 4, 5 146 Exemplare. 


2345 53 

Mas Au5.,.8 i 

500, 

Deren 147 

ers 17 

BE Por j 

1 as. 48 

EEE | 

1.2.8935: 9 il 

1,2, — 45 3 2 

Tu u 4, 5 2 „ 

—_——3 -— 53 = Grundfarbe roth. 

——3-—— 17 R Grundfarbe gelb. 

——3,5— — 2 r Grundfarbe gelb. 

_— 3 - Grundfarbe rothbraun. 
19* 


SS o 
Grundfafbe Eh. 


——3,4,5 3 
Summa: 785 Exemplare, - 
Auch an dieser Localität herrscht die bänderlose Form vor. 
Darauf folgen Form 1, er 3, 4, , 5 und 1,2,3,4 5 
Leider habe ich mir nicht an allen Orten im (Gebiete, wo 
ich Helix nemoralis, I. sammelte, die Stückzahl und Bänderformel 
notirt; kann also nicht ein vollständig getreues Bild über die 
Variation von nemoralis geben. Aus den oben angeführten Formeln 
ergiebt sich folgendes Bild von H. nemoralis. 
_—— 376 Exemplare. 
1, 2,3, 4,5_ 249 a 
1; 2; 3,4, Buin188 6; 


AUERE? ORRORSO ING 15} MWER IT 
1.3: 8.00: gayalggımetı 
Be, 11 *, 
5. 4.66; ;;,, 
Ben. 927, ,, 
— — 
a Abi. Dal „ 
er 
Mead db, 10: .;, 
170 Mr 
>, 2.70 WE Pe 
zu — — 3, 7 13 a 
Bond 1,0 
——3,3—-— 4 „ 
ET 3 


-.. “. 
wi_ [ww 
.. 
u 


..... 


* transparent. 
E mit weisser Lippe. 


a us 
- 
En 
n 


293 


IE er 5 1 Exemplar. 
——3, 45 1 s transparent. 
6A ’ 1 transparent. 
— 3, 4 — 1 RN transparent. 
— 3 — 1 mit blassrother Lippe. 
——3— 1 


Ausser diesen angeführten Formen besitze ich noch mehrere 
andere Bändervarietäten, Bänderverdoppelungen und transparente 
(sehäuse von Fundorten aus dem Gebiete, wie aus der ersten 
Tabelle zu ersehen ist. Ich bemerkte mir dabei nicht das Ver- 
hältniss zu den anderen Formen und habe sie deshalb in diese 
Uebersichtsformel nicht mit aufgenommen. 


Var. alba, Baud. 
Baudon, 1862, Nouveau Cat. des Moll. de l’Oise, p. 19. 
Vorkommen: Diese schöne weisse Form mit weisser Lippe 
fand ich in einem Exemplare am Lobbendorfer Berge, ein zweites 
Exemplar aus Woitmershausen erhielt ich von Herrn Poppe. 
Var. albolabiata, Kob. 
Kobelt, 1881. Cat. palaearct.”Conch., p. 34. 
Vorkommen: Am Evertsberge in St. Magnus, in Wollah 
und Bentheim, 
Var. roseolabiata, Kob. 
Kobelt, 1881, Cat. palaearct. Conch., p. 34. 
Vorkommen: Im Hasbruch: im Bremer Walde bei Axstedt; 
in Rheine und im Lustgarten in Osnabrück. 
Var. castanea, Baud. 
Baudon, 1562, Nouveau Cat. des Moll. de l’Oise, p. 20. 
Vorkommen: Diese bänderlose, kastanienbraune Färbung 
findet sich in Emden am Wall nnd im Bremer Walde bei Axstedt. 
Die Färbung der Lippe ist bei diesen Exemplaren schön dunkelroth. 


Helix hortensis, Müll. 

Müller, 1774, Verm. hist. H, Pag. 52, No. 247. 

Syn. Tachea hortensis, Leach, 1820, Syn. of Brit. Moll., p. 85. 
Helix mutabilis, var. « Hartmann, 1821, Neue Alpina, p. 242. 
Helix subglobosa, Binney, 1837, in Boston journ. I, p. 485, t. 17. 
Helicogena hortensis, Beck, 1837, Ind. Moll. Fasc. I, p. 39. 
Helicogena hybrida, Beck, 1837, Ind. Moll, Fasc. I, p. 39. 
Uepaea hortensis, Held, 1837. In der Isis, p. 910. 

Helix nemoralis, var. #, L. Pfeiffer, 1848, Mon. Hel. viv., 
Bd. I, p. 276, No. 723. 

Acavus hortensis, Gray, 1850, Fig. of Moll, vol, IV, t. 290, 
Fig. 10, 


294 


Archelix hortensis, Albers, 1851, Hel., p. 99. 
Iberus hortensis, Mörch, 1865. im Journ. de Conch. Bd. XII, 
. 389. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 157, No. 1, Fig. 90. 
Rossmässler, Iconographie 6, 299, 300. 
Pfeiffer, Mon. Hel. viv. Bd. I, p. 277, No. 723. 

Vorkommen: In Wäldern, Gebüschen, Hecken, Gärten, 
an Wällen und Deichen. Hel. hortensis ist im Gebiete viel weniger 
häufig als nemoralis, L. Sie findet sich in Vegesack; im Fährgrunde ; 
in Schönebeck ; auf dem Fuchsberge; am Evertsberge in St. Magnus: 
in der Holthorst: in der Havighorst, Blumenhorst und Löhnhorst:; 
in Wollah; in Erve: im Stoteler Walde: in Osterholz: im Bremer 
Walde bei Axstedt; zwischen Brunshausen und Wellen: in Olden- 
burg; Jever; Ofen; Wiefelstede: in Eckwarden; im Hasbruch: in 
Hude: in Emden am Wall; in Bentheim; Rheine: Osnabrück; in 
(uernheim bei Diepholz und auf Norderney. 

Helix hortensis, Müller ist in Bezug auf Form und Grösse 
keinen merklichen Aenderungen unterworfen. Auch die Färbung 
und Bänderung ist im Gebiete nicht so variabel wie bei Helix 
nemoralis. Färbungen sind mir von Hel. hortensis nur 2 vor- 
gekommen, nämlich gelb und kastanienbraun. Die gelbe Grundfarbe 
ist die vorherrschende, sie findet sich an allen angeführten Fund- 
orten, die braune dagegen nur in Lamken Holze, in der Holthorst., 
Havighorst, im Hasbruch und im Bremerwalde bei Axstedt. Gehäuse 
mit rother Lippe finden sich ziemlich viel in der Holthorst, Havig- 
horst, am Evertsberge, im Hasbruch und in Bentheim. Von Bänder- 


formen finden sich meist 1, 2, 3, 4,5, dann 1—3 5 und 

Be S— InBehr vielen a an allen Orten, dagegen 
1,2, 3, 4,5: 1, 2 WB LH 3A,ıh 1,2,3,4 5: 
1,2 —-45; — — 3 — —. und noch einige andere Formen 


nur immer in einzelnen Exemplaren, Bänderverdoppelungen habe 
ich von hortensis bislang noch nicht gefunden, dagegen einige schöne 
Exemplare mit transparenten Bändern von der Farbenvarietät 
castanea, nämlich: 


1, 2, 5, 4, 5 transparent in 5 Exemplaren. 
1,2, 3 —- 5 „4 s 
ne 1 | 


” ” 


Var. roseolabiata. 


Vorkommen: Diese Var., welche sich von der forma typ. 
durch die rosarothe Lippe unterscheidet, findet sich in der Holt- 
horst, Löhnhorst, Blumenhorst, Havighorst, am Evertsberge, im 
Hasbruch und in Bentheim. 


Var. castanea. 
Vorkommen: Diese Varietät ist sehr leicht an dem ein- 
farbigen, kastanienbraunen Gehäuse mit rothbrauner Lippe zu er- 
kennen. Sie findet sich zahlreich und in ausgezeichnet schönen 


295 


Exemplaren in der Holthorst und Havighorst, ferner im Hasbruch 
und im Bremer Walde bei Axstedt. 


Untergruppe Pomatia, Leach. 
Leach, 1820, Moll. Brit. Syn., p. 89. 


a. Oryptomphalus, Moq.-Tand. 
Moquin-Tandon, 1855, Hist. nat. Moll. France II, p. 174. 


Helix aspersa, Müll. 
Müller, 1774. Verm. hist. I, p. 59, No. 253. 
Syn. Helix hortensis, Pennant, 1767, Brit. Zool. Bd. IV, p. 136, 
t. 84. Fig. 146. 
Helix grisea, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed XIIL, p. 3649, No. 111. 
Helix variegata, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed XIII, p. 3650, 
Now 2a0. 
Pomatia adspersa, Beck, 1837, Ind. Moll., p. 44. 
Coenatoria aspersa, Held, 1837, Isis, p. 910. 
Acavus aspersa, Gray, 1842, Fig. of moll. anim. t. 246, Fig. 13. 
Helix adspersa, E. v. Martens, 1857, Reise in Mal. Bl. Bd. 
EV. polo: 
Iconogr. 3, 2494. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, 1848, p. 241, No. 635. 
Vorkommen: Diese im südlichen und östlichen Europa 
bis England hinauf vorkommende Schnecke wurde in Deutschland 
bisher nur im Schlossgarten zu Merseburg von L. Pieiffer und bei 
Homburg von Kobelt gefunden. Herr A. Poppe sammelte sie im 
Jahre 1878 in mehreren Exemplaren im Garten der Taubstummen- 
Anstalt an der Humboldtstrasse in Bremen. Sie war dort nach einer 
Mittheilung des Herrn H. Ortgies wahrscheinlich in den Jahren 
1868— 72 mit Pflanzen aus Angers oder Orleans eingeführt und 
hatte sich vollkommen acclimatisirt. Im Jahre 1878 trat sie so 
zahlreich auf und erwies sich durch Abfressen von Cacteenblättern 
so schädlich, dass sie leider ausgerottet werden musste. 


b. Pomatia, s. str. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 41. 


Helix pomatia, L. 

Linne, 1758, Syst. nat. ed X, I, p. 771. 

Syn. Pomatia antiquorum, Leach, 1320, Syn. of brit. Moll., p. 89. 
Pomatia pomatia, Beck, 1837, Index moll. Fasc. I, p. 48, 
Üoenatoria pomatia, Held, 1837, Isis, Jahrg. 1837, p. 910. 
Helicogena pomatia, Hartmann, 1840, Erd- und Süsswasser- 

Gast-L.Dp, 98, tv. 29, 30, 59. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 234, No. 621. 
Rossmässler, Icon. 1, 2, 79. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 169, No. 1. 
Vorkommen: Die grösste der deutschen Heliceen findet 


I 
“ Hr 


296 


sich in der eigentlichen Ebene nur an einigen Orten, in Jever*) hi 
Oldenburgischen, in Laumühlen an der Oste und in Gärten im 
Bröken bei Vegesack. Am letztgenannten Orte sind von Herrn 
Weber vor einigen Jahren etliche Exemplare ausgesetzt worden, 
welche sich dort bedentend vermehrt und über die benachbarten 
Gärten verbreitet haben. An einigen Orten in Vegesack und Um- 
gebung, an welchen ich etliche Exemplare aussetzte, hat sie sich 
bislang auch gehalten. — Am Südrande unseres (Gebietes findet 
sich Helix pomatia, L. recht häufig, so in Diepholz: in Queernheim 
bei Lemförde; in Lemförde: Minden: Osnabrück: Rheine und 
Bentheim. Am Schlossberge in Bentheim fand ich sehr schöne, 
gebänderte Exemplare. 

Auch in den Gebieten jenseits der Elbe, an den Elbabhängen 
in Lauenburg, in Holstein, bei Rostock, Lübeck u. s. w. findet 
sie sich sehr häufig und in ausgezeichnet grossen Exemplaren. 


Gruppe Xerophila, Held 1837. 
Untergruppe Helicella, Moquin-Tandon. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881. p. 45 und 45. 


Helix ericetorum, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 33, No. 236. 
Syn. Helix erica, Da Costa, 1778, Hist. nat. test. Brit., p. 53 
ti. & 210,8) 
Helix media, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed XII, 177, p. 3640. 
Helix cespitum, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 109, t. 6, 
Fig. 16 und 17. 

Helix trochlearis, Ferussac, 1819—21, Hist. t. 85, Fig. 1—4. 

Zonites ericetorum, Leach, 1820, Syn. of brit. Moll.. p. 101. 

Helicella ericetorum, Risso, 1826, Hist. nat. Tom. IV, No. 155. 

Oxychilus ericetorum, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 100, 

Theba ericetorum, Beck, 1837, Index Moll. Fase. I, p. 15. 

Xerophila ericetorum, Held, 1837, in der Isis, p. 913. 

Helix Küsteri, Held, 1548/49, Programm, p. 22. 

Jacosta ericetorum, Mörch, 1864, Moll. Dan., p. 20. 

Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 163, No. 420. 
Rossmässler, Icon. 17 und 517. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 143, No. 1. 

Vorkommen: Helix ericetorum, Müller kommt in der 
eigentlichen Ebene nicht vor. Sie erreicht dieselbe nur in den 
alleräussersten Ausläufern der Wesergebirge und des Teutoburger 
Waldes. Fundorte: Lemförde: Queernheim; Diepholz; Minden ; 
Osnabrück an verschiedenen Orten und Rheine. Ferner am Kalk- 
berge bei Lüneburg, nach Wessel, Nachrichtsblatt der mal. Ges. 
1870, Seite 76. 


’ 


*) Nach einer Notiz in den Bremer Nachrichten vom 16. Juni 1882 soll 
Hel. pomatia, L. vor Jahren vom Fürsten Anhalt-Zerbst dem Schlossgarten in 
Jever in einer Anzahl überwiesen sein, ist also auch dort nur eingebürgert, 


297 
Genus BULIMINUS, Ehrbg. 
Ehrenberg, 1831, Symbolae physicae Moll. 
Syn. Helix, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 105. , 
Bulimus, Scopoli, 1787, delic. for. et faun. Insubr. I, p. 67. 
Bulinus, Studer, 1820, Syst. Verz, p. 17. 
Pythia, Oken, 1835, Allgem. Nat. Bd. V, Abth. I. 
Bulla, auctor. vet. 


Gruppe Napacus, Alb. 
Albers, 1860, Heliceen, ed. II, p. 223. 


Buliminus obscurus, Müll. 
Helix obscura, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 103, No. 302. 
Syn. Le grain d’orge, Geoffroy, 1767, Coq. p. 51, No. 15. 
Turbo rupium, Da Costa, 1778, Hist. nat. Test. brit., p. 90. 
Bulimus hordaceus, Bruguiere, 1789, Encyel. meth. Tom. I, 
p. 334, No. 62. 

Bulimus obscurus, Draparnaud, 1801, Tabl. Moll., p. 65, No. 1. 

Ena obscura, Leach, 1820, Syn. of brit. Moll., p. 113. 

Bulinus obscurus, 8, Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 222. 

Buliminus obscurus, Beck, 1837, Index Moll. Fasc. I, p. 71, 

No. 45. 
Merdigera obscura, Held, 1857, in der Isis, p. 917. 
Pfeiffer, Mon, Hel. Bd. II, No. 331, p. 124. 
Icon. 387. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 180, No, 5. 

Vorkommen: Buliminus obscurus gehört zu den seltensten 
Arten unseres Gebietes. Vor einigen Jahren entdeckte sie zuerst 
im Gebiete Herr Reallehrer Messer im Bredenberge, unweit 
Scharmbeck in 2 Exemplaren an einer Buche. Im vergangenen 
Jahre ist es mir gelungen, sie auch in der Nähe Vegesacks, am 
Evertsberge in St. Magnus, in mehreren Exemplaren aufzufinden. 
Hoffentlich werden sich mit der Zeit noch andere Fundorte im 
(rebiete auffinden lassen. Sie liebt zu ihrem. Aufenthalte grasige 
Abhänge und steigt bei Regenwetter an den trockenen Grashalmen 
empor. — Am Südrande unseres Gebietes ist diese Art weit 
häufiger. Als Fundorte kann ich angeben: Minden; Osnabrück 
und Rheine. Am 8. Juni 1882 sammelte ich am Evertsberge 132 
schöne, ausgewachsene Exemplare. 

Bulimus montanus, Drp. setzte ich vor 2 Jahren in einer 
beträchtlichen Anzahl in Schönebeck aus, habe aber bislang noch 
keine Spur wieder davon gesehen. 


Genus CIONELLA, Jetir. 
Jeffreys, 1830, in Linnean transact. Bd. XVI, p. 347. 
Syn. Helix, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 104. 
Bulimus, Bruguiere, 1789, Eneyel. meth. Tom. I, p. 311, 
Achatina, Lamarck, 1822, hist. VI. 2, p. 126. 


Bu. 


298 


Gruppe Zua, Leach. 


Leach, 1820, Syn. of Brit. Moll., p. 114. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 58. 


Cionella lubrica, Müll. 
Helix lubrica, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 104, No. 303. 
Syn. Helix subeylindrica, Chemnitz, 1786, Conch. Cab. Bd. IX, 
P. 2, 2.164, 1. 155,208. 4235: 
Bulimus lubricus, Bruguiere, 1789, Eneyel. meth. Tom. I, 
p. 311, No. 23. 
Helix splendidula, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed XIII, Vol. I, 
P.. VEP: 36557 N6.'20t, 
Zua lubrica, Leach, 1820. Syn. of brit. Moll., p. 114. 
Bulinus lubricus, Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 222. 
Cochlicopa lubrica, Risso, 1826, Hist. nat. Tom. IV, p. 80, 
N0.n1719. 
Cionella lubrica, Jefireys, 1850, in Linnean transact. Bd. XVI, 
p. 847. 
Achatina lubrica, Menke, 1830, Syn, ed, II, p. 29. 
Columna lubrica, Jan. 1832, Catalog, p. 5. 
Styloides lubricus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 105. 
Achatina subeylindrica. Anton, 1839, Verz. d. Conch., p. 44, 
No. 1591. 
Bulimus subeylindrieus, Dupuy, 1843, Essai moll. du Gers., 
D: 93. 
Glandina lubrica, Albers, 1851, Heliceen, p. 198. 
Oleacina lubrica, Adams, 1855, Gen, of rec. moll. Pars. XIX, 
P:.41.006,.0,:41, Dies , 
Ferussacia subeylindrica, Bourguignat, 1856, Amen. mal. tom. 
I, p. 209. 
Buliminus lubrieus, Lehmann, 1873, Moll. Stettin’s, p. 131, 
t. 13, Fig. 44. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II, p. 272, No. 86. 
Icon. 45. 
Clessin, Moll,-Fauna, p. 152, No. 1. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete in Wäldern, auf Wiesen, 
in Gärten, an Gräben, unter feuchtem Laube, faulem Holze, Steinen 
u. 8. w. recht häufig, selbst auf Borkum und Norderney. 


Var. lubricella, Ziegler. 
Rossmässler, Icon. 43. 

Vorkommen: Bentheim am Schlosse: Warfleth an der 
Kirche. — Diese Varietät unterscheidet sich von der Forma typica 
nur durch eine constant kleinere Form. 

Gruppe Caeeilianella, Stabile. 
Acicula, Leach. 
Kobelt. Cat. d, pal. Binnenconch., 1881, p. 62, 


299 


Cionella acicula, Müll. 
Buceinum acicula, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 150, No. 340. 
Syn. Bulimus aciecula, A 1789, Encycl. meth. Tom TE 
311, No. 22. 
Helix octona, eh 1790, Syst. nat. ed XII, Vol. L Bes 
p. 3653, No. 120. 
Buccinum terrestre, Montagu, 18053, Test. brit. p. 248, t. 8, 
Fig. 3. 
Helix acicula, Studer in Coxe trav. 

Bulinus acicula, Hartmann, 1821, in Neue Alpina I, p. 222, 
Achatina acicula, Lamarck, 1822, Hist. d. anim. s. vert. 
Molsyk.P. 2, 1T2.,D. fa 
Achatirıa alba, Brown, Pfeiffer, 1848, Mon. Hel. Bd. I, 

p. 275, No. 90. 
Acicula eburnea, Risso, 1826, Hist. nat. Tom. IV, p. 81, No. 182. 
Cionella acicula, Jeffreys, 1330, in Linnean transact. Bd. XVI, 
p. 348. 
Columna acieula, Jan., 1832, Catalog, p. 4. 
Achatina pusilla, Scacchi olim., 1836, teste Scac. Cat., p. 16. 
Acicula acicula, Beck, 1837, Index moll. Fasc. I, p. 79, No.1. 
Styloides acicula, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 105. 
Polyphemus acicula, Villa, 1841, Dispos. syst., p. 20. 
Cecilioides acicula, Beck, 1846, im Amt. Ber. Vers. in Kiel, 
9.2122. 
(landina ae Albers. 1851, Helic. p. 199. 
Caecilianella acicula, SEN 1856, Amen. mal. Tom. I, 
p. 215, 91.18, Fig. 1—2. 


Acicula hyalina, Bielz, 1863. Fauna Siebenb., 81. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 274, No. "90. 
Icon. 658. 


Clessin, Moll.-Fauna, p. 156, No. 4. 

Vorkommen: Sehr selten. Unter dem Lobbendorfer 
Berge an der Weser; am Schönebecker Schlosse ; bei Seefeld am 
Jahdebusen. Ich habe diese Schnecke bislang nur in einem 
lebenden Exemplare am Schönebecker Schlosse gefunden, sonst 
immer in leeren (Gehäusen. Letztere finden sich einigermassen 
zahlreich im Weser- und Lesum-Geniste, 


Genus PUPA, Drap. 
Draparnaud, 1801, Tabl. d. Moll., p. 32 und 56. 
Syn. Turbo, Linne, 1758, ed X, p. 767. 
Helix, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 105. 
Bulimus, Bruguiere, 1789, Enc. meth. I, p, 334. 
Pupilla, Leach, 1820, Syn. brit. Moll., p. 127. 
Alaea, Jefireys, 1830, Lin. transact. Bd. XVI, p. 357. 


Gruppe Pupilla, Leach. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch, 1881, p. 68, 


Ar 


300 


Pupa muscorum, L. 
Turbo muscorum, Linne, 1758, Syst. nat, ed. X, p. 767. 
Syn. Helix muscorum, Müller, 1774, Verm. hist. Il, p. 105, No. 304. 
Bulimus muscorum, Bruguiere, 1789, Eneyel. meth. I, p. 334, 
No. 63. 
Pupa marginata, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 61, t. 3, 
Fig. 36 —58. 
Pupilla marginata, Leach, 1820, Syn. brit. Moll., p. 127. 
Pupa unidentata, C. Pfeiffer, 1821, Nat. I, p. 58 t. 3, Fig. 19, 20. 
Pupa bidentata, C. Pfeiffer, 1821, Nat. I, p. 59,t.3, Fig. 21, 22. 
Pupa muscorum, Lamarck, 1822, Hist. VI, P. 2, p. 111. 
Jaminia marginata, Risso, 1826, Hist. nat. Tom. IV, p. 89, 


No. 202. 

Alaea marginata, Jefireys, 1530, Linnean transact. Bd. XVI, 
D. 297. 

Pupilla muscorum, Beck, 1837, Index moll. Fasc. I, p. 84, 
No. 


Torquatella muscorum, Held, 1837, Isis, p. 919. 

Stomodonta marginata, Mermet, 1843, Moll. Pyr., p. 53, No. 14. 

Pupa badia, Adams, 1845, in Boston Journ. III, p. 331, t. 3, 

Fig. 18. 
Odostomia muscorum, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll., 
p. 392, t.. 28, Fig. 5—15. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II, p..311, No. 29. 
Icon. 37. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p 200, No. 7. 

Vorkommen: Ueber das ganze Gebiet verbreitet. In 
Wäldern, an Abhängen, an Mauern, unter Steinen und im Moose. 
Schönebeck ; Holthorst; Blumenhorst: Evertsberg: Bremerwald: 
Diepholz; Hasbruch; Hude; Osnabrück: Rheine: Bentheim und an 
manchen anderen Orten des Gebietes. 


Gruppe Columella, Westerlund. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 69. 


Pupa edentula, Drap. 
Draparnaud, 1805, Hist. Moll. France, p. 59, t. 5, Fig. 28, 29. 
Syn. Turbo Offtonensis, Sheppard, 1820, in Linnean trans. XIV, 
p.. 155. 
Vortigo edentula, Studer, 1820, Syst. Verz., p. 89. 
Pupa muscorum, var. edentula, Hartmann, 1821, Neue 
Alpina I, p. 220. 
Vertigo nitida, Ferussac, 1821, Prodr. I, p. 68. 
Jaminia edentula, Risso, 1826, Hist. nat. Tom. IV, p. 89, 
No. 203. i 
Alaea nitida, Jeffreys, 1830, in Linnean trans. XVI, p. 358, 515. 
Alaea edentula, Beck; 1837, Ind. Moll. Fase. I, p. 85 No. 4, 
V.rtigo lepidula, Held, 1837, Isis, p. 307, 
Stomodonta edentula, Mermet, 1843, Moll. Pyr., p. 54, No. 15. 


er 


301 
Isthmia edentula, Moquin-Tandon, 1855, Hist. Moll., p. 402, 
t. 28, Fig. 28—30. 
Nerita doliolum, Schrank, Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II, 1848 
p. 305, 'No. 13. 
Helix exigua Studer in Coxe trav. 
Pfeiffer, Mon. Bd. II, p. 305, No. 13. 
Icon. 646. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 208, No. 13. 

Vorkommen: Gödesdorf; Wollah; Holthorst ; Bremerwald: 
Oldenburg: Neuenburg. Pupa edentula findet sich in unsern 
feuchten Wäldern und scheint mit Vorliebe .an den Eschenstämmen 
sich aufzuhalten. 

Die im Ihöne-Geniste gefundene Pupa inornata, Michaud, 
Compl. & Draparnaud, 1831, p. 65, t. 15, Fig! 31 u. 32 ist nicht 
identisch mit Pupa edentula, Draparnaud, sondern selbständige Art. 


R) 


Gruppe Isthmia, Gray. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 69. 


Pupa minutissima, Hartm. 
Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 220, t. 2, Fig. 5. 
Syn. Pupa muscorum, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 59, t. 5, 
Fig, 26, 27. 
Jaminia muscorum, Risso, 1826, Hist. nat. Tom IV, p. 88, 
No. 201. 
Pupa obtusa, Flemming, 1828, Hist. brit. anim., p. 269. 
Alaea cylindrica, Jeffreys, 1830, in Lin. trans. XVI, p. 359, 515. 
Vertigo muscorum, Michaud, 1851, Compl. a Drap., p. 7. 
Vertigo pupula, Held, 1857, in der Isis, p. 308. 
Alaea minutissima, Beck, 1837, Ind. moll. Fasc. I. p. 85, No.5 
Pupa minuta, Charpentier, teste Rossm. 
Eruca muscorum, Swainson., 1840, Malacol., p. 334. 
Vertigo cylindrica, Gray, 1840, Manual, p. 200, t. 12, Fig. 140. 
Stomodonta muscorum, Mermet, 1843, Moll. pyr.. p. 55, 
No. 18. 

Vertigo minutissima, Graells, 1846, Cat. moll. Espana, p. 7. 
Isthmia muscorum, Moquin-Tandon, 1855, Hist. Moll. Fr., 
p. 399, t. 28, Fig. 20—24. 

Vertigo minuta, W esterlund, 1865, Sver. Moll., p. 70. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 306, No. 15. 
Icon. 38. 

Clessin, Moll.-Fauna, p. 205, No. 10. 


Vorkommen: Wahrscheinlich über das ganze Gebiet ver- 
breitet. Gefunden habe ich diese zierliche Schnecke auf dem alten 
Kirchhofe in Vegesack; an Brinkama’s Scheune in Vegesack; an 
der Aue; am Schönebecker Schlosse; am Evertsberge; in der Holt- 
horst; Blumenhorst; Havighorst; Löhnhorst ; in heine am Eisen- 
bahndamme; in Bentheim am Schlosse; in Osnabrück. Zahlreich 
ist sie mir an den genannten Fundorten nicht vorgekommen, 


302 


Gruppe Vertigo, Draparnaud. 
Untergruppe Alaea, Jefireys. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 70. 


Pupa antivertigo, Drap. 
Draparnaud, 1801, Tabl. moll. p. 57, No. 3, 1805, Hist. moll., 
p. 60, t. 3, Fig. 32, 33. 
Syn. Turbo sexdentatus, ee 1803, Test. Brit., p. 337, t. 12, 
Fig. 
Vertigo octodentata, AN 1820, Syst. Verz. 
Vertigo palustris, Leach, 1820, Syn. of Brit. Moll., p. 128, 
t.,8,. Big. 10, 

Vertigo septenrdentata, Förussac, 1521, Prodr. p. 7, No. 64. 

Pupa vertigo, x u. y, Hartmann, 1821, Neue Alpina I, p. 219, 

Pupa octodentata, Hartmann, ibid. 

Vertigo sexdentata, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. TI, t. 3, 

Fig. 43, 44. 

Pupa sexdentata, Flemming, 1828, Hist. brit., p. 268. 

Alaea palustris, Jeffreys, 1830, in Lin. transact. XVI, p. 360. 

Vertigo antivertigo, Michaud, 1831, Compl. a Draparnaud, p. 72. 

Alaea antivertigo, Beck, 1837, Index Moll. Fasc. I, p. 85, No. 2. 

Stomodonta antivertigo, Mermet, 1843, Moll. pyr., p. 54, No. 16. 

Isthmia antivertigo, Mopuin-Tandon, 1855, Hist. Moll., p. 407, 

t. 29, Fig. 4—1. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II, p. 361, No. 144. 
Icon. 647. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 211, No. 14. 

Vorkommen: Ueber das ganze Gebiet verbreitet. Sie 
findet sich auf Wiesen, in Wäldern, an Grabenrändern, unter 
feuchtem Holze und Steinen. An Meyer’s Teiche in Vegesack; an 
der Aue; bei Raschen Ziegelei in H: ımmersbee k; am Evertsberge 
in St. Magnus; in der Holthorst ; im Bremerwalde; im Hasbruch; 
bei Oldenburg. Pupa antivertigo findet sich stellenweise ziemlich 
häufig. 

Pupa pygmaea, Drap. 
Draparnaud, 1801, Tabl. moll., p. 57, No. 2. 
u 1805, Hist. moll., p, 60, 't. 3, 230.30, 31: 
Syn. Vertigo quinquedentata, Studer, 1820, Syst. Verz. 
Vertigo quadridentata, Studer, ibid. 
Vertigo vulgaris, Leach, 1820, Syn. brit, Moll., p. 201. 
Isthmia eylindriea, Gray, 1821, in Medie. Repos., p, 239. 
Pupa quinquedentata et pygmaea, Hartmann, 1821, Neue 
Alpina I, p. 219. 

Vertigo pygmaea, F6russae, 1821, Prodr. p. 7, No. 64, 

Alaea vulgaris, Jeflreys, 1830, in Linnean trans., Bd. XVI, 
). 359. 

Alaea pygmaea, Beck, 1837, Index Moll. Fase. I, p. 85, 
No... 


303 


Stomodonta pygmaea, Mermet, 1843, Moll. pyr., p. 55, No. 17. 
Isthmia pygmaea, Moquin-Tandon, 1855, Hist. Moll. Fr., 
p. 405, t. 28, Fig. 37—42. 
Vertigo alpestris, Ferussac, Westerlund, 1867, in Mal. Bl. 
XIV, p. 201, t. 29, Fig. 1-3. 
Pfeiffer, Mon. Heli. Bd. II, p. 362, No. 146. 
Icon. 648. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 214, No. 16. 

Vorkommeu: Ueber das Gebiet verbreitet; stellenweise 
sehr häufig, z. B. an der Lesum unter dem Evertsberge Man 
findet sie besonders auf feuchten Wiesen unter Holzstückchen. 
Weitere Fundorte sind die Holthorst; Schönebeck; Löhnhorst; der 
Lindschlag bei Bassum; das Fredeholz zwischen Bassum und 
Harpstedt; Norderney; Oldenburg und Wiefelstede im Olden- 
burgischen. 

Untergruppe Vertilla, Moquin-Tandon. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 72. 


Pupa pusilla, Müll. 
Vertigo pusilla, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 124. No. 320. 
Syn. Helix vertigo, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed. XIII, I, p. 3664, 
No. 1595. 
Pupa vertigo, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 57, No. 4. 
Draparnaud, Hist. Moll., 1805, p. 61, t. 3, 
Fig. 34 und 35. 
Vertilla pusilla, Moquin-Tandon, 1855, Moll. France, p. 409, 
t. 29. Fig. 12—14. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II, p. 364, No. 148. 
Icon. 649. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 222. No. 22. 

Vorkommen: Auf feuchten Wiesen und an Gräben. Pupa 
pusilla findet sich vielleicht häufiger im Gebiete. Sie ist mir nur 
bekannt geworden von der Blumenhorst, Wollah und vom Everts- 
berge in St. Magnus. 


Pupa angustior, Jeffr. 
Vertigo angustior, Jefireys, 1830, in Linn. transac. Bd. XVI, p. 361 
und Brit. Conch. I, p. 265. 
Syn. Turbo vertigo, Montagu, 1805, Test. brit. p. 363, t. 12, Fig. 6. 
Vertigo Venetzii, Charpentier, Ferussac, 1821, in Prod. 
pr: .11,,p. 69. 
Charpentier, 1837, Cat. moll. Suisse, p. 18, 
t.. 2, Big, 
Vertigo nana, Michaud, 1837, Compl. & Draparnaud, p. 71, 
t. 15, Fig. 24, 25. 
Vertigo hamata, Held, 1837, in der Isis, p. 304. 
Vertigo plicata, A. Müller, 1838, in Wiegmanns Archiv I, 
p. 210, t. 4, Fig. 6. 


304 \ FM 

Vertilla angustior, Moquin-Tandon, 1855, Moll. Franee, p. 408, 

t. 29, Fig. 8—11. 
Vertigo vertigo, Issel, 1866, Moll. Pisa, p. 23. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. Il, p. 364, No. 149, 
Icon. 650. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 223, No. 23. 

Vorkommen: Diese kleinste Pupa findet sich zweifelsohne 
noch gewiss an manchen anderen Orten unseres Gebietes. Ihre 
winzige Grösse erschwert nur sehr das Auffinden. Ich habe sie 
freilich erst an einem Orte im Gebiete aufgefunden, in der Holt- 
horst, dort aber ziemlich häufig: am 17. Sept. 1880 über 30 
Exemplare. 


(senus BALEA, Prideaux mss. Gray. 

Gray, 1824. in Zool. Journ. I, 1, p. 61. 

Syn. Turbo, Linne, 1758, Syst. nat. ed, X, I, p. 767 
Pupa, Draparnaud, 1801, tabl. p. 64, No. 25. 
Clausilia, Gärtner, 1813, Conch. Wett., p. 22. 
Balaea, Leach, 1820, Syn. Brit. Moll., p. 116. 
Fusulus, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., D: li 
Megaspira, Lea, 18354—38, obs. II, p. 2 
Balia, Swainson., 1840, Malae., p. 182, 334. 


Balea perversa, l.. 
Turbo perversus, Linne, 1758, Syst. nat. ed X, I, p. 767, 
Syn. Bulimus perversus, Poiret, 1500, Prodr., p. 57, No. 25. 
Pupa fragilis, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 68, t. 4, 
Fig. 4. 

Clausilia parvula, Gärtner, 1815, Conch. Wett., p. 22. 

Clausilia fragilis, Studer. 1820, Verz. p. 20. 

Balaea fragilis, Leach, 1820, Syn. brit. Moll., p. 116. 

Helix perversa, Ferussac, 1821, Prodr., p. 511. 

Balea fragilis, Gray, 1824, Zool. Journ. I, p. 61. 

Balea perversa, Flemming, 1828, Hist. brit. anim., p. 271. 

Clausilia perversa, Charpentier, 1837, Cat. moll. Suisse., p. 17, 

Fusulus fragilis, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 105. 

Clausilia tenerrima, Ziegler, 1839, in Anton Verzeichn. 

balaea perversa, Gray, 1840, Man., p. 207, t. 6, Fig. 70, 

Balia fragilis, Swaiuson., 1840, Malac., p. 334. 

Eruca fragilis, Swainson., 1840, ibid. 

Stomodonta fragilis, Mermet, 1843, Moll. Pyr., p. 48, No. 5. 

Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II, p. . 387, 0. 1, 
Icon. 636. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 224, No. 1. 

Vorkommen: Bentheim am Schlosse. Balea perversa 
scheint in der Ebene zu fehlen, ist dagegen in den Ausläufern des 
Wesergebirges und des Teutoburger Waldes, sowie in Mecklenburg, 
Lübeck u. s. w. gar nicht selten, 


305 


Genus CLAUSILIA, Drap. 
Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll. France, p. 68. 
Syn. Helix, Müller, 1774, Hist. verm. II, p. 116. 
Turbo, Chemnitz, 1786, Syst. Conch. Cab. IX, p. 119. 
Bulimus, Bruguiere, 1789, Eneyel. meth. I, p, 352. 
Cochlodina, Ferussac, 1821, Prod., p. 529. 
Volvulus, Oken, 1835, Allg. Nat. Bd. V, Abth. I. 


Sect. Clausiliastra, v. Möllendff. 

v. Möllendorff im Nachrichtsbl. d. d. mal. Ges. 1874, S. 60. 
Gruppe der ©. laminata, Montagu. 

Böttger, Syst. Verz. d. Clausilien, 1878, S. 7, 


Clausilia laminata, Montg. 
Turbo laminatus, Montagu, 1803, Test. brit. p. 359, t. 11, Fig. 4. 
Syn. Helix bidens, Müller, 1774, Hist. verm. II, p. 116, No. 315. 
Turbo bidens, Chemnitz, 1786, Conch. Cab. IX, P. I, p, 119, 
Eee 0 900. 
Bulimus bidens, Bruguiere, 1789, Enceycl. meth. Tom. I, 
p. 352, No. 93. 

Cerion bidens, Bolten, 1798, Mus. Bolten., p. 90, No. 1170. 

Pupa bidens, Draparnaud, 1801, Tabl. d. Moll., p. 61, No. 18. 

Clausilia bidens, Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll. France, 

p. 68, t. 4, Fig. 5—7. 

Clausilia lamellata, Leach, 1820, Syn. brit. Moll., p. 118. 

Cochlodina derugata, Ferussac, 1821, Prod. p. 67, No. 529. 

Clausilia laminata, Turton, 1831, Manuel, p. 70, Fig. 53. 

Clausilia derugata, Jefireys, teste Beck. 

ÖOdostomia laminata, Flemming olim, teste Beck. 

Küster, Clausilien in Mart. Chem. Conch. Cab. H. Ausg. 
1847, No. 107, t. 12, Fig. 13— 380. 

Pfeiffer, Mon. Hel. 1848, Bd. HU, p. 397, No. 4. 

Clessin, Moll.-Fauna, 1876, S. 229, No. 1. 

Icon. 29, 461, 462. 

Vorkommen: In Buchenwäldern. Blumenhorst; Havig- 
horst; Schönebeck; Evertsberg ; Hasbruch ; Bremerwald; Löhnhorst; 
Diepholz; Osnabrück ; Bentheim u. s. w., nicht selten in schönen, 
glänzenden, caffeebraunen Exemplaren. Dagegen scheint sie in den 
Marsch-, Moor- und Haidegegenden zu fehlen. 

Forma albina, Pfeiffer. 
Mon. Hel. 1848, Bd. II, p. 397, No. 4. 

Vorkommen: Osnabrück, Lustgarten und Evertsberg, St. 
Magnus. 

Von Abnormitäten fand ich im Gebiete nur ein sehr lang ge- 
zogenes Exemplar, welches die normale Länge um 2 mm überstieg, 
dagegen in der Dicke '/, mm hinter der normalen Grösse zurück- 
blieb. Eine Verletzung kann ich selbst mit bewafinetem Auge 
an diesem Exemplare nicht erkennen. 

Fundort: Schönebeck. 


Jan. 1883. Abh. Natw. Ver. VIII. 20. 


306 | TERN 


Sect. Pirostoma, v. Möllendfl. 
v. Möllendorff, 1875, im Nachrichtsbl. d. d. mal. Ges., S. 27. 
Gruppe der C. rugosa, Draparnaud. 
Böttger, Syst. Verz. der Clausilien, 1878, p. 54. 


Clausilia nigricans, Pult. 


Turbo nigricans, Pulteney, Cat. Dorset., 1799, p. 46. 
Syn. Turbo bidentatus, Ström, 1765, in Trondjh. Selsk. Skrift. III, 
p. 436, t. 6, Fig. 17. 
Turbo bidens, Montagu, 1803, test. Brit., p. 357, t. 11, Fig. 7. 
Clausilia dubia, Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll. France, 
p. 0, t. ANNIBS UN: 
rugosa. C. Pfeiffer, 1821, Nat. I, p. 635, t. 3, Fig. 30, 
nigricans, Jeflreys. 1830, in Linnean transae. XV], 
pP. 293: 
obtusa, Rossm. 1838, Icon. VII, p. 19, Fig. 482. 
crassula, Potiez et Michaud, 1838, Gal. des Moll. I, 
p: 180,-t.. 18,, Rıg.. 9 u,.10, 
Marcelia, Risso, teste Bourguignat, Etud. syn. sur. 
les Moll. des Alpes mar. 1861, p. 50. 
bidentata, Mörch, 1563, Moll. Dan., p. 30. 
perversa, Reeve, "1865, Brit. Moll., p. 103. 

Odostomia nigricans, Flemming in Edinb. Encyel. (Gray). 

Andraea dubia, Hartmann in sched. 

Küster, Clausilien, 1847 in Mart. Chem. Conch.-Cab., 
2. Aufl., No. 148, t. 17, Fig. 4—9. 

Pfeiffer, Mon. Hel. 1848, Bd. II, p. 476, No. 192. 

Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 264, No. 16. 

Icon. 477, 487. 

Schmidt, Krit. Clausilien-Gruppen, 1857, p. 47, Fig. 
110—115, 204-206. 

Vorkommen: Mit laminata an denselben Localitäten, ferner 
Vegesack; Gödesdorf; Fredeholz bei Bassum; Elmenlohe bei 
Delmenhorst; Syke u. s. w. An allen Fundorten häufig, fehlt 
ebenfalls in den Marsch-, Moor- und Haidedistricten. 

Var. elongata, Cless. 
Clessin, 1876, Deutsche Moll.-Fauna, p. 266. 

Vorkommen: Schönebeck. 

Von dem Genus Clausilia scheint in unserm Gebiete weiter 
keine Species vertreten zu sein; obgleich in den Ausläufern des 
Wesergebirges noch biplicata, Mont.; plicata, Drap.; parvula, 
Studer und dubia, Drap. vorkommen, siehe: P. Hesse, Beitrag zur 
Molluskenfauna Westfalens in den Verh. des naturhist. Vereins d. 
preuss. Rheinl. u. Westf. 35. Jahrgang 1878, Seite 90; und im 
Nordosten unseres Gebietes, im Hamburgischen, Holsteinischen und 
Mecklenburgischen biplicata, Mont.; ventricosa, Drap.; plicatula, 
Drap.; parvula, Studer; pumila, Ziegler; dubia, Drap.: ceruciata, 
Studer : plicata, Drap. vorkommen sollen. Man vergleiche: 


7 


307 


v. Maltzan, Syst. Verz. der Mecklenb. Binnenmoll. im Archiv 
XXVI, Neubrandenburg 1872. 

H. Petersen, die Conch. der Nieder-Elbe in Verh. des Vereins 
für naturw. Unterhaltung Hamburg 1871—74. 

Dr. Kästner, Beiträge zur Kenntniss der Moll. im Amte Bordes- 
holm, Kreis Kiel, im Nachrichtsbl. d. d. mal. Ges. 1873, 
p. #9. 


In Schmidt’s kritischen Clausiliengruppen, Leipzig 1857 findet 
sich auf Seite 14 über die Verbreitung der Clausilia Rolphii, Leach. 
folgende Bemerkung: „In der Rossmässlerschen Sammlung fand 
ich Clausilia Rolphii von Auch, aus der Gegend von Toulouse und 
von Wildenburg im Oldenburgischen.“ Der letztere Fundort findet 
sich dann auch in Clessin’s Moll.-Fauna, p. 250. Hier heisst es 
über das Vorkommen der Rolphii: „bei Wildenburg in Oldenburg.“ 
Diese Fundortsangabe ist die Veranlassung zu der Annahme ge- 
wesen, Rolphii fände sich im Herzogthume hier in unserer nord- 
westdeutschen Ebene. Nach gütiger Mittheilung des Herrn Hof- 
marschall Obersten v. Heimburg kann ich zur Berichtigung folgen- 
des mittheilen: Die Wildenburg liegt am Idarwald auf der nord- 
westlichen Grenze zwischen Birkenfeld und Preussen. Der damalige 
Oberförster Tischbein, jetzt Oberforstmeister in Eutin, hat dort 
die Clausilia Rolphii gesammelt. Sie soll dort häufig im Umkreise 
der Wildenburg, also auch im Birkenfeld’schen, an Felsen sitzend 
vorkommen. Jedenfalls sind die Exemplare in der Rossmässler- 
schen Sammlung von Tischbein gesammelt, da er während seines 
Aufenthaltes in Herrstein, Birkenfeld, mit Rossmässler in Tausch- 
verbindung gestanden hat. Birkenfeld ist ja nun Öldenburgisch 
und daher die Verwechselung mit dem Herzogthum hier im 
Norden. Bestimmter würde die Fundortsangabe jedenfalls sein, 
wenn es hiesse: Ülausilia Rolphii findet sich im Umkreise der 
Wildenburg am Idarwald. 


Familie Suceinidae. 
Genus SUCCINEA, Drap. 


Draparnaud, 1801, Tabl. des Moll. terr. et fluv. dela France. Pag. 32 
Syn. Neritostoma, Klein, Meth. ostraceol., 1753, p. 55. 
Helix, Linne, Syst. nat. 1758, I, p. 768. 
l’Amphibie ou l’Ambree, Geoffroy, Trait€ somm. des Coquilles 
tant fluv. que terr. des envir. de Paris, 
1767, p. 60—61, pl. U. 
Bulimus, Bruguiere, Encycl. meth. 1789, p. 308. 
Amphibulima, Lamarck, Ann. Mus., 1505, VI, p. 236. 
Lucena, Oken, Lehrbuch Nat. III, p. 311—312. 
Tapada, Studer, kurzes Verz., 1820, p. 86. 
Cochlohydra, Ferussac. Tabl. syn. 1821, p. 26—30. 
Helisiga, Lesson, Voy. de la Coq., 1830, p. 316. 
Omalonyx, d’Orbigny, Voy. dans. l’Amer., 1837—--40, p. 230. 
’ 20* 


308 


Succinea putris, L. 
Helix putris, Linne, Syst. nat., 1758, ed X, p. 774. 
Syn. Neritostoma vetula, Klein, Meth. ostrac., 1753, p. 55, t. 3, 
Fig. 70. 
Helix suceinea, Müller, Hist. verm. II, 1774, p. 97, No. 296. 
Turbo trianfractus, Da Costa, Hist. nat. moll. Brit., 1778, 
p. 92.187 E09} 
Bulimus suceineus, Bruguiere, Encyelop. meth. VI, 1789, 
p. 308, No. 18. 
Suceinea amphibia, Draparnaud, Hist. nat. moll. France, 1805, 
p. 58, n. 1, Fig. 22—23. 

Amphibulima suceinea, Lamarck in Ann. Mus. VI, 1805, p. 236. 
Suceinea putris, de Blainville, 1815, in Dict. sc. nat. V, vol. 
51, p. 244, t. 35, Fig. 4. 

Helix limosa, Dillwyn, 1817, Deser. cat. II, p. 966, No. 175. 

Tapada putris, Studer, 1820, Syst. Verz., p. 11. 
Suceinea Mülleri, Leach, 1820, Syn. brit. Moll., p: 78. 
Amphibina putris, Hartmann, 1821, in Neue Alpina I, p. 247, 
No. 103. 
Cochlohydra putris, Ferussac, 1821, Prod. p. 30, No. 9, 
Pl. 9, Fig. 4—10. 
Limnea succinea, Flemming, (Gray), siehe Pfeiffer. Mon. Hel. 
Bo, 11, 1848,°9, 9135,10. 
Helix Edusa et Helix Daphne, Chiereghini in Brusina Prin. 
mal. Jadransk., 1870, p. 103. 
tossmässler, Icon. 45, 2045, 2046. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 287, No. 1. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. II, p. 513, No. 1. 
Baudon, Mon. Suce. frane., p. 13, t. 6, Fig. 1. 
Vorkommen: Mit Ausnahme der Moore und Haiden über 
das ganze Gebiet verbreitet; sehr häufig. 


Var. Charpentieri, Dum. & Mort. 
Dumont & Mortillet, 1858, Cat. cerit. et mal. de la Savoie, p. 23. 
ıossm. Icon. 2054a. 
jaudon, Mon. Suce., p. 19, t. 6, Fig. 4. 
Vorkommen: Vegesack, Geerdes Wiese; Hammersbeck, 
Raschen Ziegelei. 


Var. Drouetia, Moq.-Tand. 
Moquin-Tandon, 1855, Hist. nat. Moll. France, p. 56. 
Icon. 2054. 
Baudon, Mon., p. 19, t. 6, Fig. 3. 
Vorkommen: Lesumbrook. 


Var. subglobosa, Pasc, 
L. Pascal, 1873, Cat. moll. terr. et des eaux douces du Dep. de 
la Haute Loire, p. 24. 


una, * 
Dr RT 


309 


Icon. 2054e. 
Baudon, Mon., p. 18, t. 6, Fig. 2. 
Vorkommen: Grohn an der Aue. 


Var. olivula, Baudon. 
Mon., pag. 21, t. 6, Fig. 6. 
Icon. 2054a. 
Vorkommen: An der Weser bei Vegesack; Bassum; Has- 
bruch ; in Rheine an der Ems zu in der Nähe des Bahnhofes an 
einem Tümpel. 


Succinea Pfeifferi, Rossm. 
Rossmässler, 1837, Icon. 46. 
Syn. Tapada succinea, Studer, 1820, Syst. Verz., p. 11. 
Cochlohydra putris, Ferussae, 183 1, ts Ib aloe: 
Suceinea amphibia, ß, Nilsson, 1822, Hist. moll. Suec., p. 41. 
Amphibulina putris, var. fulva et derogata, Hartmann, 1829, 
in Sturm Fauna VI, 8, t. 6 und 7. 
Succeinea calycina, Menke, 1830, Syn. ed. II, p. 14. 
Suceinea oblonga, Turton, 1831, Man., Fig, 74. 
Succeinea levantina, Deshayes, Exped. de Mor6e, 1836, p. 170, 
t. 19, Fig. 25—27. 
Suceinea gracilis, Alder, 1837, Mag. Zool. and. Bot. II, p.,106. 
Suceinea intermedia, Bean in Mus. Cuming. 
Helix angusta, Studer in Coxe trav. 
Helix pulula, Chiereghini, 1870, in Brusina Prin. mal. Jadransk., 
p. 103. 
Rossm. Icon. 46, 2060-—63. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 289, No. 2. 
Pfeiffer, Mon. Hel. Bd. I, p. 514, No. 2. 
Baudon, Mon. Succ., p. 38, t, 8, Fig. 1. 
Vorkommen: In der Nähe der Gewässer; über das ganze 
Gebiet verbreitet, doch nicht so häufig wie putris. 


Var. recta, Baudon, 
Mon. p. 48, t. 7, Fig. 4. 
V orkommen: Waller See bei Bremen in zahlreichen 
Exemplaren. 


Succinea elegans, Risso. 


Risso 1826, Hist. nat. Europ. merid. t. IV, p. 59, No. 128. 
Icon. 2065. 
Baudon, Mon., p. 56, t. 9, Fig. 1. 
Pfeiffer, Mon. Bd. II, p. 514. 
Syn. Suceinea Corsica, Shuttleworth, in Mitth. der Bern. nat. Ge- 
sellschaft, 1843, p. 13 
Baudon, III, Suppl. & la Mon. Succ., 1881, p. 14. 


Vorkommen; An der Weser bei Vegesack; auf Wiesen an 
der Aue; Schönebeck. In Gesellschaft mit Pfeifferi. 


310 


Succinea debilis, Morel. 
Morelet, 1845, Moll. de Portugal, n. 63, p. 52, pl. V, Fig. 2. 
Pfeiffer, Mon. Bd. IV, 1859, p. 811, No. 63. 
Icon. 2076. 
Baudon, Mon., p. 62, t. 9, Fig. 4. 
Bourguignat, Mal. Alg. 1864, I, p. 65, pl. 3, Fig. 32—35. 
Bourguignat, Apercu sur les especes france. du genre Succinea, 
1877, p. 16—18. 
Vorkommen: Ganz vereinzelt an Meyer’s Teich in Vegesack 
mit Pfeifferi zusammen. 


Succinea oblonga, Drap. 
Draparnaud, 1801, Tabl. des Moll. de France, p. 56, No. 2. 
1805, Hist. nat. moll. France, p. 59, Fig. 24—25. 
Syn. Amphibulima oblonga, Lamarck, 1805, Ann. Mus. VI, p. 306. 
Cochlohydra elongata, Ferussac, 1821, Prod., p. 31, Pl. 11, 


Fig. 1- -3. 
Amphibina oblonga, Hartmann, 1821, Neue Alpina, I, p. 248, 
No. 104. 


Tapada oblonga, Studer, 1821, Syst. Verz., p. 12. 
Amphibulima elongata, Hartmann, 1829, Sturm, Fauna VI, 8, 
tab. 8—9. 

Helix buceinum, Schrank, in Fauna boica. 

Icon. 47, 2080. 

Clessin, Moll.-Fauna, p. 290, No. 3. 

Pfeiffer, Mon. Bd. II, p. 516, No. 6. 

Baudon, Mon., p. 75, t. 10, Fig. 3. 

Vorkommen: Ueber das ganze Gebiet verbreitet; nicht 
selten. Entfernt sich aber bedeutend weiter vom Wasser als 
putris und Pfeifferi und findet sich häufig an Localitäten, welche 
ausser aller Verbindung mit dem Wasser stehen, so z. B. auf dem 
Vegesacker alten Kirchhofe. 


Var. lutetiana, Mab. 
J. Mabille, 1870, Hist. malac. Bassin parisien, p. 92—43. 
Baudon, Mon. p. 72, t. 10, Fig. 2. 
Vorkommen: Vegesack, Fährgrund; Warfleth; Hammersbeck. 


b. Basommatophora. 
l. Terrestria. 
Kobelt, Cat. palaearet. Binnenconch., 1881, Pag. 115. 


Familie Auriculidae. 
Genus CARYCHIUM, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 125. 
Syn. Bulimus, Bruguiere, 1789, Eneyel. meth. 
Helix, Gmelin, 1790, Syst. nat., p. 3665. 
Auricula, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 56. 


311 


Turbo, Dillwyn, 1817, Desc. cat., p. 880, 
Auricella, Hartmann, 1821, Neue Alpina, p. 215. 


Carychium minimum, Müll. 

Müller, 1774, Verm. hist. II, p, 125, No. 321. 

Syn. Bulimus minimus, Bruguiere, 1789, Enceycl. meth. t. 21, No. 21, 
Helix carychium, Gmelin, 1790, Syst. nat., p, 3665, No. 156. 
Auricula minima, Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll., p. 57 

t. II IE LS} 
Auricula minuta, Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll., p. 140. 
Turbo carychium, Dillwyn, 1817, Desc. cat., t. 2, p. 880, No. 155. 
Auricula carychium, Klees., 1318, Charact. et descrip. Test. 


)) 


Pr ’30 No. 1. 
Auricella carychinm, Hartmann, 1821, Neue Alpina, p. 215, No. 8. 


Icon. 660. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 292, No. 1. 

Vorkommen: Carychium minimum ist über das ganze 
Gebiet verbreitet und durchaus nicht selten. Sie findet sich in 
Wäldern, auf Wiesen, an Gräben, Hecken u. s. w. unter Holz- 
stücken, Steinen, Laub, im Moose u. s. w. So z. B. in Hinte 
bei Emden; Bentheim; Rheine; Cuxhafen, selbst in den Dünen bei 
Duhnen in Tümpeln mit Brackwasser, Bremerhaven und an vielen 
anderen Orten des Gebietes. In den in der Nähe von Vegesack 
gelegenen Wäldern, auf den Wiesen, an den Flussufern und Gräben 
findet sie sich recht häufig. 


2. Aquatilia. 
Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch., 1881, p. 117. 


Familie Limmaeaceae. 
‘- Genus LIMNAEA, Drap. 

Limneus, Draparnaud, 1801, Tabl. des Moll., p. 42. 

Syn. Helix, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 774. 
Buccinum, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 126, XXVL 
Bulimus, Bruguiere, 1788, Encyel. Vers. I, p. 304. 
Limnaea, Lamarck, 1801, Syst. des Anim. s. Vert., p. 91. 
Stagnicola, Leach, 1820, Syn. of brit. Moll., p. 145. 


Subgenus Gulnaria, Leach. 
Leach, 1831, Brit. Moll., p. 146. 


Limnaea auricularia, L. 
Helix auricularia, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, 1, p. 774. 
Syn. Buceinum auricula, Müller, 1774, Verm. hist. IL, p. 126, No. 322. 
Turbo palustris, Da Costa, 1778, Test. Brit., p. 9, t. 5, 


Fig. 17. 
Bulimus aurieularius, Bruguiere, 1789, Encyel. meth. Vers. I, 
p. 304. 


Limneus auricularius, Draparnaud, 1801, Tabl. des Moll., p. 42. 


312 


Helix limosa, Montagu, 1803, Test. brit., p. 381, t. 16, Fig.2. 


Gulnaria auricularia, Hartmann, 1821, Gasterop., p. 63, t. 16. 
Limnaea aurieularia, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 85, t. 4, 
Fig. 17—18. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 360, No. 2, Fig. 206. 
Rossmässler, Iconographie, 55, 1243. 
Kobelt, Fauna v. Nassau, 1871, p. 170, No. 87, Taf. IV, 
Fig. 4, 5, 8. 
Kobelt, 1870, die Limnaeen der Gruppe Gulnaria, 
Mal. Bl. XVOL, p. 145—166, Taf. 1, Fig. 1. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete in fliessenden (fewässern, 
Seen und Teichen. In der Weser, Lesum, Aue, Hunte, Ollen, in 
der Ems, in der Hase, in den Sielen von Ostfriesland, in den 
Flethen des Stedingerlandes, in der Geeste, im Steinhuder Meer, 
im Zwischenahner Meer, im Waller See, im Fange bei Bassum, in 
der Hache bei Neubruchhausen und im grossen Meere unweit 
Emden. Die Gehäuse aus der Weser, Lesum, Ems u. s. w. sind 
bedentend stärker als diejenigen aus Seen, Teichen und den Flethen 
der Marschen, aber bedeutend dünnschaliger und kleiner als die 
schöne mittel- und süddeutsche auricularia. 


Limnaea lagotis, Schrk. 
Schrank, 1803, Fauna boica, Bd. II, 2, p. 290. 
Syn. Limnaeus vulgaris, Rossmässler, 1837, Iconogr. I, p. 97, 
Fig. 53, und Iconog. 1240. 
Limnaeus auricularius, var. y vulgaris, Stein, 1852, Berlin’s 
Schnecken, p. 70. 
Limnaea vulgaris, Kobelt, 1870. Ueber die Limnaeen der 
Grnppe Gulnaria, Leach. in Mal. Bl. Bd. XVII, 
p. 145—166, Taf. III, Fig. 9. 
Limnaea anricularia, var. lagotis, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, 
p. 561, var. 1, Fig. 207. 
Kobelt, Fauna v. Nassau, 1871, p. 174, No. 89, Taf. VIII, 
Fig. 3. 
Kobelt, Icon. 1240. 

Vorkommen: In Tümpeln und langsam fliessenden Ge- 
wässern. Diese nach Kobelt’s Diagnose und vorzüglicher Zeich- 
nung leicht erkennbare Art sammelte ich in Hammersbeck, Borchs- 
höhe und der Löhnhorst. 

Var. suceinea, Nils. 
Nilsson, 1822, Hist. moll. Suee., p. 66. 
Syn. Limnaea ovata, var. suceinea, Ülessin, 1876, Moll.-Fauna, 
p. 374, var. 4, Fig. 226. 

Vorkommen: Diese nach Kobelt zu lagotis gehörende 
Var. findet sich im Wildenloh’s Moore, in Wasserhorst und in 
einem Teiche in Vegesack. 

Var. alata, Sporleder. 
Kobelt, 1870, in Mal. Bl. Bd. XVII, p. 160, Taf. 3, Fig. 10. 


wr 


313 


Kobelt, Iconogr., 1877, Bd. V, p. 38, No. 1240—42, Fig. 1241. 


Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch. ed. II, 1881, p, 118. 

Vorkommen: Diese schöne am umgebogenen Mundsaume 
leicht erkennbare Var. findet sich in constant typischen Exemplaren 
in alten Thongruben bei Raschen Ziegelei in Aumund unweit 
Vegesack. 


Limnaea ovata, Drap. 
Limneus ovatus, Draparnaud, 1805, Hist. Moll., p. 50, t. 2, Fig. 30, 31. 
Syn. Helix limosa, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 774. 
Helix teres, Gmelin, 1783, Syst. nat. ed. XIII, p. 3667. 
Lymnaea ovata, Lamarck, 1819, Anim. s. vert. VI, P. 2, 
B:. 1618. N0.; 8. 
Limnaeus ovatus, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 84, t. 4, Fig. 
Limnaea limosa, Moquin-Tandon, 1855, Hist. Moll. I, p. 465, 
12,34, Eis. 11. 12. 
Limnaea vulgaris, Küster, 1862, in Chemn. ed. I, Mon. 
Limn., p: 8, t. 2, Fig. 1—4. 
Clessin. Moll.-Fauna, 1876, No. 6, Seite 372, Fig. 223. 
Iconographie, 56, 1253. 
Kobelt, 1870. Die Limnaeen aus der Gruppe Gulnaria, 
Leach in Mal. Bl. XVU, Seite 145—166, 
Tal. ‚>, Kie. 11. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete in Gräben, Tümpeln, 
Seen und Flüssen, eine unserer häufigsten Wasserschnecken. Auf 
Norderney; Borkum; Neuwerk; in der ganzen Marschgegend von 
der Ems bis zur Elbe, aber auch ebenso häufig auf der Geest. 
Die Kalkarmuth unserer Gewässer zeigt sich auch an dieser Species 
wieder recht dentlich. Die Marschen-Exemplare sind so dünn- 
schalig, dass man beim Reinigen der Gehäuse sehr vorsichtig ver- 
fahren muss, wenn sie nicht zerbrechen sollen. Drei Gehäuse aus 
der Marsch haben kaum das Gewicht von zwei Exemplaren, welche 
ich aus Krain von Herrn Administrator Robic erhielt. In Gestalt 
und Grösse variirt Limnaea ovata, Drp. in unserem Gebiete sehr. 
Einige characteristische Varietäten will ich im Folgenden anführen. 


Var. subrotunda, Bchdg. 
Borcherding, 1880, Mal. Blätter, N. Folge III, Seite 146. 
Vorkommen: In einem Chausseegraben in Gr. Minmelage 
bei Quakenbrück häufig nur diese eigenthümliche, fast runde Form. 
Var. patula, Da Costa. 
Da Costa, 1778, Test. brit., p. 95, t. 5, Fig. 17. 
Syn. Limnaea ampullacea, Rossmässler, 1337, Iconogr. I, Fig. 124. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, Seite 373, var. 1, Fig. 224. 
Vorkommen: Ziemlich häufig in einem Teiche in Vegesack. 
Clessin determ. | 
Var. fluminensis, Cless. 
Clessin, 1871,im Corresp.-Blatte, min. zool. Vereins, Regensburg, p. 42. 


314 


Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 374, Var. 3. 
Vorkommen: In der Weser in Bremen an Steinen sitzend, 
ziemlich häufig. 


Limnaea peregra, Müll. 
Buceinum peregrum, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 170, No. 324. 
Syn. Helix peregra, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed. XIII, p. 3659. 
No. 133; 
Bulimus peregrus, Bruguiere, 1789, Encyel. möth. vers., p. 301. 
Limneus pereger, Draparnaud, 1801, Tabl. moll., p. 48 und 
1805, Hist. moll., p. 50, t. 2, Fig. 34—37. 
Limnaea peregra, Lamarck, 1819, Anim. s. vert. VI, P. 2, p. 161. 
Gulnaria peregra, Leach, 1820, Moll. Brit., p. 146. 
Limnaeus pereger, Küster, 1362, Mart. Chemn. ed. II, p. 14, 
t. 3, Fig. 12—18. 
Limnaea limosa, var. y peregra, Westerlund, 1865, Sueriges 
Moll., p. 91. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 384, No. 10, Fig. 241. 
Rossmässler, Icon., 54, 1502, 1503. 
Kobelt, Fauna v. Nassau, 1871, p. 176, Taf. 4, Fig. 12. 
Vorkommen: Von den Limnaeen ist diese Form die von 
mir am seltensten beobochtete. Ich sammelte sie, immer aber nur 
in wenigen Exemplaren, in Gr. Minmelage bei Quakenbrück, im 
Canale bei Quakenbrück; auf der Wüste und im Petersburger 
Graben bei Osnabrück; im Fischteich in Hinte bei Emden und in 
der Ollen bei Bardewisch. In unsern Moor-Gräben und Tümpeln, 
wo ich sie erwartete, habe ich sie bislang vergeblich gesucht. 


Subgenus Limnaeca, 8. str. 
Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch., 1881, ed. II, p. 121. 


Limnaea stagnalis, L. 
Helix stagnalis, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 774. 
Syn. Buceinum stagnale, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 132, No. 327. 
Turbo stagnalis, Da Costa, 1778, Hist. test. brit. p. 93, t. 5, 
Fig. 11. 
Bulimus stagnalis, Bl täre 1792, Eneyel. meöth. vers. No. 13, 
p. 363. 
Limnaea stagnalis, Lamarck, 1801, Syst. des anim. s. vert., p. 91. 
L,ymnus stagnalis, Montagu, 1803, Conch. syst. II, p. 263. 
Limneus stagnalis, Draparnaud, 1805, Hist. nat. moll., p. 51, 
No, 5, t. 2, Fig. 38, 39. 
Stagnicola vulgaris, Leach, 1820, Syn. of brit. moll., p. 145. 
Limnaeus stagnalis, Menke, 1830, Syn. Moll. ed. II, p. 38. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 350, No. 1, Fig. 195. 
Rossmässler, Iconogr. 49, 1230. 
Kobelt, Mal. Bl. Bd. XVIII, p. 108—119, Taf. 2, Fig. 1. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete in fast allen stagniren- 
den Gewässern eine der gemeinsten Wasserschnecken, welche in 


315 


Form, Grösse und Dickschaligkeit bedeutenden Variationen unter- 
worfen ist. In der Stärke der Gehäuse weicht unsere Form am 
meisten von mittel- und süddeutschen Exemplaren ab, letztere sind 
ganz bedeutend dickschaliger. Die Kalkarmuth unserer Gewässer 
ist jedenfalls ein Hauptgrund der Dünnschaligkeit. 
Var. furgide, Menke. 
Limnaeus stagnalis, var. e turgidus, Menke, 1830, Syn. moll. ed. II, 
p. 38. 
Syn. Buceinum stagnale, Wolf, 1803, in Sturm, Fauna VI, 1,t. 8,9. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 357, var. 7, Fig. 262. 
Kobelt, Mal. Bl. Bd. XVII, p. 108—119. 
Vorkommen: In einigen Gräben in Lesumbrook; im 
Zwischenmersche bei Quakenbrück und in einem Tümpel zwischen 
dem Hasbruch und Hude. 


Var. borealıs, Bourg. 
Bourguignat, 1862, Limnaea borealis, Spieilöges malacologiques, 
Pr 90, pl. XI, @Rie.. 6. 
Syn. Limnaea stagnalis, var. B. Nordenskiöld et Nylander, 1856, 
Finlands Moll. p. 51, p. 3, Fig. 41B. 
Kobelt, Mal. Bl. XVII, p. 114, pl. 2, Fig. 3. 
Iconogr. 1239. 

Vorkommen: Im Petersmoore und-im Fange bei Bassum 
in einer kleinen und einer grossen Form recht häufig. Nach 
Bourguignat’s und Clessin’s Mittheilung ist es nicht die Forma 
typica von borealis, nähert sich aber der Forma borealis am 
meisten und lässt sich bei einer anderen Form nicht unterbringen. 
Etwas Aehnlichkeit hat sie auch mit der Limnaea elophila, Bour- 
guignat, SpieileEges mal. p. 97, pl. XI, Fig. 7. Iconogr. 1231. 

Ausser diesen beiden Formen finden sich noch manche, die 
mehr oder weniger von der Forma typica abweichen. Eine Form, 
welche ziemlich viel auftritt, ist die von Kobelt in den mal. Bl, 
Bd. XVII, p. 115, t. 2, Fig. 5 erwähnte Hungerform. Sie findet 
sich ziemli:h häufig in Uthwerdum bei Emden und in Gr. Minme- 
lage bei Quakenbrück. — Aus dem Waller See bei.Bremen besitze 


‚Ich ein prachtvoll gebändertes Exemplar der schlanken Form von 


stagnalis, L. Auf dem letzten Umgange befinden sich mehrere, 
deutliche hellere Binden, welche mit der Naht parallel laufen und 
sich bis an den Mundsaum fortsetzen. 


Subgenus Limnophysa, Fitzinger, 1837. 
Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch. ed, II, 1881, p. 122. 


Limnaea palustris, Müll. | 
Buceinum palustre, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 131, No. 326. 
Syn. Helix palustris, Gmelin 1788, Syst. nat. ed. XIII, p. 3658. 
Bulimus palustris, Bruguiere, 1792, Eneyel. meth. Vers. I. 
p. 302. 
Limneus palustris, Draparnaud, 1801, Tabl. moll., p. 50. 


316 


Stagnicola communis, Leach, 1820. Brit. moll., p. 142. 
Limnaea elodes, Say, 1821, Journ. Acad. nat. sc. phil. II, p. 169. 
Limnophysa palustris, Fitzinger, 1837, Syst. Verz., p. 113.. 
Limnaea fragilis, Küster, 1862, Chemn. ed. II, p. 16, t. 4, 
Fig. 1—10, 4 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 376, No. 7, Fig. 229. 
Iconogr. 51 und 1266. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete in Gräben, Tümpeln, 
Sümpfen u. s. w. eine unserer gemeinsten Wasserschnecken, deren 
Gehäuse auch den mannigfaltigsten Variationen unterworfen ist. - 
Von der Form turricula, Held fand ich in der Löhnhorst zwei 
Exemplare, welche auch auf dem letzten Umgange Bänder haben. 

Var. corvus, Gmel. 
Helix corvus, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed. XII, p. 3655. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 377, var. 1, Fig. 230. 
Iconogr. 1261, 1263. 

Vorkommen: In der Hase bei Quakenbrück; auf der 
Wüste bei Osnabrück; in Lesumbrook; in der Holthorst und in 
Gr. Minmelage bei Quakenbrück. 

Var. curta, Uless. 
Olessin, 1873, im Corresp.-Blatt, Regensburg, p. 121. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 377, subvar. a. Fig. 231. 
Iconogr. 1260. 
Vorkommen: Im Chausseegraben an der Hase bei Ascher- 
behls Brücke bei Quakenbrück, 19. Mai 1880. 
Var. septentrionalis, Cless. 
Clessin, 1875 in Verh. naturw. Ver. Hamburg, p. 255. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 380, Var. 5, Fig. 235. 
Iconogr. 1270 und 1271. 

Vorkommeu: Vorm Steinthore in Bremen, in Lesumbrook 
und in der Löhnhorst; an der Huntemündung und bei Ellenser- 
damm im Oldenburgischen. 

Var. fusca, ©. Pfeift. 
C. Pfeifier, 1821, Naturgesch. I, p. 92, t. 4, Fig. 25. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 379, var. 4, Fig. 234. 
Iconogr. 1267. 

Vorkommen: Diese Hungerform von palustris findet sich 
sehr häufig in der Löhnhorst, bei Raschen Ziegelei in Aumund, in 
Gr. Minmelage bei Quakenbrück, im Vorlande von Lemwerder, in 
Theene bei Emden, in der Billerbecke bei Axstedt, bei Bassum und 
in der Holthorst. 

Var. turricula, Held. 
Held, 1837, p. 278. 
Syn. Limnaea silesiaca, Scholtz, 1843, Schlesiens. Moll., p. 97. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 378, var. 2, Fig. 232. 
lconogr. 1272—1276. 


317 


Vorkommen: In Vegesack; bei Schönebeck; in Hammers- 
beck in einer alten Lehmgrube; bei Raschen Ziegelei in Aumund; 
im Oldenburgischen; im Nortruper Bruche bei Quakenbrück; im 
Hasbruch; im Stoteler Wald und in Wollah; im Graben an der 
Leher Chaussee bei Bremerhaven. 


Limnaea glabra, Müll. 


Buecinum glabrum, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 135, No. 328. 
Syn. Helix octona, Pennant,, 1766, Brit. Zool. Bd. IV.D. 138, t. 86, 
Fig. 

Helix glabrä, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed. XIII, p. 3658. 

Bulimus elaber, Bruguiöre, 1792, Eneyel. möth. vers. I, p. 382. 

Helix octanfracta, Montagu, 1803, Des brit. p: 396, 588, 

2 RIO, 'O, 
Limneus elongatus, Draparnand, 1805, Hist. nat. Moll., p. 52, 
tr 8, Kie. > und 4. 

3julimus leucostoma, Poiret, 180% 7 Prode p. 37. 

Stagnicola octanfracta, Leach, 1820, Brit. Moll., p. 141. 

Limnaeus leucostoma, Michaud, 1831, Compl. p. 89, No. 9. 

Omphiscola glabra, Beck, 1857, Ind. Moll., p. 110. 

Clessin, Moll.-Fauna, p. 381, No. 8, Fig. 256. 
Iconogr. 58 und 1524. 

Vorkommen: In Hude; im Hasbruch ; im Bockhorner 
Urwalde; in Zwischenahn und in Neuenburg im Oldenburgischen. 
Nach Mittheilung des Herrn Hofmarschall von Heimburg kommt 
glabra, Müller im Oldenburgischen an mehreren Stellen vor. Von 
den Limnaeen sind diese und peregra, Müller jedenfalls am wenig- 
sten verbreitet im Gebiete. 


Var. subulata, Kickx. 
Limneus subulatus, Kickx, 1830, Moll. Beab. p. 60, No. 74, Fig. 13, 14, 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 381, var. 1. Fig. 237. 
Icon. 1525. 
Küster. 1862, die Limnaeen in Mart. Chemn. ed. II, p. 
21, Taf. 4, Fig. 22 und 23. 
Vorkommen: Im Öldenburgischen ; im Hasbruch; nach 
Kohlmann in einem zu einer Ziegelei gehörigen Tümpel in der 
Nähe Vegesacks. Ich habe diese Species bislang in der Umgegend 
von Vegesack nicht auffinden können. 


Limnaea truncatula, Müll. 

Buccinum truncatulum, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 130, No. 325. 
Syn. Helix truncatula, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed. XIII, p. 3659. 
Bulimus truncatulus, Bruguiere, 1792, Eneyel. meth. vers. I, 

pa 310: 
Limneus minutus, Draparnaud, 1801, Tabl. Moll., p. 51, und 
Hist. nat. Moll., 1805, p. 55, t. 3, Fig. 5—7. 
Helix fossaria, Montagu, 1803, Test. brit, p. 372, t. 19, Fig. 9. 
Limnaea fossaria, Flemming, 1814, Edinbg. Encycl. VII, 1, p. 77. 


318 Bi 


Stagnicola minuta, Leach, 1820, Brit. Moll., p. 143. 
Limnophysa minuta, Fitzinger, 1837, Syst. Verz, p. 113. 
Limnophysa truncatula, Beck, 1837, Index Moll., p. 112. 
Limnaeus minutus, Rossmässler, 1837, Icon. I, p. 100. Fig. 57. 
Limnaea rivulus, Brown, 1845, Illustr. III, t. 41, Fig. 27. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 382, No. 8, Fig. 238. 
Clessin, Mal. Bl. N. F. Bd. I, p. 20—32, Fig. 1—20. 
Vorkommen: Diese kleinste unserer Limnaeen ist im 
Gebiete ziemlich verbreitet. Sie bewohnt mit Vorliebe Gräben und 
Tümpel in Wäldern, an Gebüschen, Hecken u. s. w. — Fundorte: 
Schönebeck ; Holthorst; Aumund; Löhnhorst; Blumenhorst sehr 
häufig; Burchshöhe; bei der Weide; in der Aue; an den Schlengen 
der Weser: auf der Wisch bei Bremen; in Gödz>sdorf; neuer Torf- 
kanal bei Bremen; in Gr. Minmelage bei Quakenbrück; in der 
Gartlage und im Petersburger Graben bei Osnabrück; in Bassum 
und Neubruchhausen ; im Hasbruch ; im Stedingerlande und bei 
Wasserhorst. 


Genus AMPHIPEPLEA, Nilsson. 
Nilsson, 1822, Hist. moll. Suec., p. 58. 
Syn. Buceinum, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 129. 
Helix, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed. XIII, p. 3659. 
Limnaeus, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 50. 


Amphipeplea glutinosa, Müll. 
Buceinum glutinosum, Müller, 1774, Verm, hist. II, p. 129, No. 323. 
Syn. Helix glutinosus, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed. XIII, p. 3659. 
Limnaeus glntinosus, Draparnaud,: 1805, Hist. moll., p. 50, 
No. 3, ohne Abbildung. 
Amphipeplea glutinosa, Nilsson, 1822, Hist. moll. Suec., p. 98. 
Icon. 48. 
Olessin, Moll.-Fauna, p. 387, No. 1. 

Vorkommen: Vegesack, Geerdes Wiese; Blumenhorst; 
Lesumbrook ; Hastedt; Saghorn; Waller See; Bassum im Fange 
und im Frendenberger Nothteiche; Ganspe; Warfleth; Edingbüttel; 
Lemwerder; Deichshausen; Altenesch; Grasberg; Quakenbrück und 
an anderen Orten des Gebietes. Diese zarte Schnecke wird noch 
an manchen Orten im Gebiete vorkommen. Die ergiebigste 
Sammelzeit war für mich vom Monat Februar bis Mitte Mai. 
Späterhin ist sie schwer zu erlangen, da sie sich auf dem Boden 
dicht mit Pflanzen bewachsener Gräben aufhält und der starke 
Pilanzenwuchs das Durchziehen mit dem Netz. verhindert. 


Genus PHYSA, Drap. 
Draparnaud, 1801, Tabl. des Moll, p. 51. 
Syn. Bulla, Linne, 1766, Syst. nat. ed. XII, p. 1185. 
Pl orbis, Müller, 1774, Verm. hist. I, p. 152. 
Bulimos, Bruguiere, 1789, Encycl. meth., p. 306, 


319 


Gruppe Nauta, Leach. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 123. 


Physa hypnorum, L. 
Bulla hypnorum, Linne, 1766, Syst. nat. ed. XV, p. 1185, No. 387. 
Syn. Planorbis turritus, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 169, No. 354. 
Physa hypnorum, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 55, t. 3, 
Fig. 12, 13. 
Physa elongata, Say, 1821, Journ. Acad. Vol. II, p. 171. 
Aplexa hypnorum, Mörch, 1363, Syn. Moll., Dan., p. 46. 
Icon. 1911. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 392, No. 1. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete, doch nicht so häufig 
wie die folgende Art. Sie liebt lehmige mit Pflanzen dicht be- 
wachsene Gräben ; in Gräben mit Torfboden dagegen habe ich sie 
im Gebiete nicht gefunden. Fundorte: Schönebeck ; Hammersbeck; 
Wollah; Bassum: Bremen auf der Wisch; Gödesdorf; Hasbruch; 
Bockhorner Urwald; Varel; Oldenburg; Zwischenahn; Gr. Minme- 
lage; Quakenbrück u. s. w. 


Gruppe Bulinus, Adanson. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 123. 


Physa fontinalis, L. 
Bulla fontinalis, Linne, 1766, Syst. nat. ed. XII, p. 1185, No. 386. 
Syn. Planorbis bulla, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 167, No. 353. 
Bulimus fontinalis, Bruguiere, 1789, Enceyel. meth., p. 306, 
N0.,.17; 
Physa fontinalis, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 54, t. 3 
Fig. 8, 9. 
Physa fontinalis, var. normalis, Westerlund, 1872, Fauna 
Suec., p. 394. 
Icon. 1912. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 389, No. 1. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete häufig. Sie findet sich 
besonders zahlreich in solchen Gewässern, welche stark mit 
Pflanzen bewachsen sind und dabei klares Wasser haben. In 
der Löhnhorst sammelte ich im letzten Frühjahre ein schön ge- 
bändertes Exemplar. 


Genus PLANORBIS, Guett. 
Guettard, 1756, Planorbis, in M&m. de l’Acad. d. Science. Paris, p. 51. 
"Linne, 1758, Helix, Syst. nat. ed.. X, I, p. 770. 

Subgenus Spirodiscus, Stein. 
Stein, 1850, Spirodiscus, Leb. Schnecken Berlin’s, p. 73. 


Planorbis corneus, L. 
Helix cornea, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 7%. 


320 


Syn. Planorbis purpura, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 154, No. 343. 
Planorbis corneus, Draparnaud, 1801, Tabl. Moll., p. 43 und 
1805, Hist. nat. Moll., p. 43, t. 1, Fig. 42—44. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 396, No. 1, Fig. 250. 
Rossmässler, Icon. 113. 
Westerlund, Conspectus specierum et varietatum in 
Europa viventium generis Planorbis, Guettard 
in Mal. BlBd.! XXI 1875, :p: 99, oe 
Fig. 1—6. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete sehr häufig. Planorbis 
corneus, L. ist sehr zu Missbildungen geneigt. Aus Lesumbrook 
besitze ich mehrere Exemplare, welche die letzte Windung über 
oder unter die vorletzte gelegt haben. Kleinere Unregelmässig- 
keiten im Gewinde finden sich häufig. Bei einem Exemplare aus 
Bassum hat sich die letzte Windung von der vorletzten abgelöst, 
nach 4 mm Entfernung mit derselben wieder vereinigt und so einen 
4 mm langen und 2 mm breiten freien Raum zwischen den beiden 
letzten Windungen gelassen. Die Grösse der Gehäuse ist sehr ver- 
schieden. Bei Exemplaren aus Rheine ist der grösste Durchmesser 
30—32 mm, die Höhe 14—15 mm, bei Exemplaren aus Lesumbrook 
der Durchmesser 23—50 mm, die Höhe IO—11 mm und bei Exem- 
plaren aus Bassum der Durchmesser 19 mm bei den grössten und 
9 mm die Höhe. Exemplare mit ebenso geringer Grösse wie die 
aus Bassum sammelte ich bei Theene in Ostfriesland. 


Subgenus Gyraulus, Agassiz. 
Agassiz, 1837, in Charpentier, Cat. moll. Suisse, p. 21. 


Planorbis albus, Müll. 


Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 164, No. 350. 
Syn. Helix alba, Gmelin, 1788, Syst. nat. ed. XIII, p. 3625, No. 39. 
Planorbis villosus, Poiret, 1801, Prodr. p. 95. 
Planorbis hispidus, Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll., p. 43, 
t. 1. Fig. 45—48. 
Planorbis reticulatus, Risso, 1826, Hist nat. Bd. IV, 
Gyraulus hispidus, Hartmann, 1840, Gasterop., p. do, x 35. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 411, No. 10, Fig. 266. 
Kobelt, Fauna von Nassau, 1871, p. 194, t. 5, Fig. 7. 
Westerlund, Mal. Bl. Bd. XXU, 1875, p. 110, No. 12, 
Taf. 4, Fig. 1—3. 
Vorkommen: In stehenden und fliessenden Gewässern. 
An einzelnen Orten, wie in der Weser unterhalb Vegesack und im 
Canale bei Quakenbrück, sehr häufig. Ferner in der Aue bei 
Vegesack ; im Karpfenteiche ohne Karpfen bei Schönebeck ; in Bassum ; 
in Neu-Bruchhausen; an verschiedenen Orten in der Hase; im Peters- 
burger Graben bei Osnabrück; bei Rheine in der Ems und im 
Canale; im Schlossgarten in Hude; in der Billerbecke bei Axstedt; 
in der Ollen bei Bardewisch und in Hundsmühlen in Oldenburg. 


321 


Planorbis glaber, Jeffr. 
Jeffreys, 1850, Linnean Transact. XVI, p. 387. 
Syn. Planorbis laevis, Alder, 1837, Cat. Suppl. Moll. Newcastle in 
Transact. Newcast. II, p. 337. 
Gyraulus regularis, Hartmann, 1844, Gasterop., p. 97, t. 28. 
Planorbis cupaecola, v. Gallenstein, 1852, Kärnthen, Land- 
und Wasser-Moll., p. 181. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 415, No. 12, Fig. 270. 
Rossmässler, Iconog. Heft 18, 1859, p. 123, Fig. 964. 
Westerlund, Mal. Bl. Bd: XXI, p. 114, No. 19, t. 4, 
Fig. 22—24. 

Vorkommen: Im Gebiete sehr vereinzelt. Sie findet sich 
in Bippen bei Fürstenau in der Nähe des Bahnhofes; auf der 
Koppel bei Quakenbrück ; beim Gute Wellen bei Stubben und in 
Seefeld am Jahdebusen. 


Planorbis crista, L. 
Nautilus crista, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 709. 
Syn. Planorbis imbricatus, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 165, 
No. 351. 
Planorbis ceristatus, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 44, t. 2, 
a 
Planorbis nautileus, Lehmann, 1873, Stettin’s Moll., p. 221, 
es) 
Planorbis crista, Westerlund, 1875, Mal. Bl. Bd. XXI, p. 115, 
No. 21. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 417, No. 14. 
Diese Species findet sich in 2 Formen im Gebiete, in einer 
gerippten, cristatus und in einer glatten, nautileus. 


Forma nautileus, L. 
Turbo nautileus, Linne, 1767, Syst. nat. ed. XII, I, p. 1241. 
Syn. Planorbis imbricatus, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 44. 
Planorbis nautileus, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll. II, 
p. 438, t. 31, Fig. 6—11. 
Planorbis crista, var. nautileus, Westerlund, 1875, Mal. Bl. 
Bd. XXI, p. 115, t. 4, Fig. 25—50. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 417, var. 1, Fig. 272. 
Vorkommen: Die Forma nautileus findet sich in stehen- 
den Gewässern mit Vorliebe an Hydrocharis morsus ranae und an 
Stratiotes aloides. Im Graben vor Bardewisch ; auf der Wisch in 
Bremen ; in St. Magnus und in Lesumbrook. 


Forma eristatus, Drap. 

Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 44, t. 2, Fig. 1, 2, 3. 

Syn. Nautilus cerista, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 709. 
Planorbis imbricatus, Müller, 1774, Verm. hist. IL, p. 165, No. 351. 
Planorbis crista, var. cristatus, Westerlund, 1875, Mal. Bl.‘ 

Bd. XXU, p. 115, t. 4, Fig. 25—27. 


Jan. 1883, Abh. Natw. Ver, VIII. 21. 


322 


Clessin, Moll.-Fauna, p. 417, var. 2, Fig. 273. 

Vorkommen: Diese Form wählt mit Vorliebe faules Holz, 
Blätter u. s. w. zu ihrem Wohnsitze. Am 31. Juli 1579 an einem 
faulen Holzstücke in einem Graben auf Neuwerk: in Aschwarden; 
in Lesumbrook; auf der Koppel in Quakenbrück; auf der. Wüste 
bei Osnabrück und in Hörne bei Osnabrück: in einem Graben 
zwischen Bardewisch und Gruppenbühren ziemlich häufig. Auf 
Neuwerk sammelte ich diese Form in sehr zahlreichen Exemplaren. 
Bei Bremerhaven. 


Subgenus Tropidisceus, Stein. 
Stein, 1850, leb. Schnecken Berlins, p. 76. 


Planorbis carinatus, Müll. 

Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 157, No. 344. 

Syn. Helix planorbis, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, 1, p. 769. 
Planorbis acutus, Poiret, 1501, Prodr., p. 91, No. 5. 
Planorbis umbilicatus, Studer, 1820, Verz. p. 92, non Müller. 

Clessin, Moll.-Fauna, p. 400, No. 3, Fig. 253. 

Iconogr. 60. 

Westerlund, 1875, Mal. Bl. Bd. XXII, p. 103, No. 4. 

Vorkommen: In mit Pflanzen bewachsenen Gräben stellen- 

weise sehr häufig. In Lesumbrook; im Stedingerlande; in Schöne- 
beck; in Wollah; in Bardewisch; in der Umgegend von Bremen; 
bei Bremerhaven; bei Dorum; bei Quakenbrück nnd Osnabrück an 
mehreren Stellen; in Uhtwerdum; Theene und Leppersum in 

Ostfriesland. 


Planorbis marginatus, Drap. 
Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 45, t. 2, Fig. 11, 12, 15. 
Syn. Planorbis umbilicatus, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 160, 
No. 346. 
Planorbis complanatus, Studer, 1789, in Coxe Travels, vol. III, 
p. 435. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 398, No. 2, Fig. 251. 
Iconogr. 59. 
Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd, XXI, p. 102, No. 5. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete, eine unserer häufigsten 
Planorben. In Dingen; bei Bremerhaven; Cuxhafen ; Dorum; Em- 
den; Leer; Rheine; Osnabrück; Quakenbrück; im ganzen Stedinger- 
lande; in Lesumbrook, bei Bremen und Vegesack; in Bassum und 
an vielen anderen Orten des Gebietes. In meinem Tagebuche 
finden sich 73 Fundorte aus unserm Grebiete. 


Subgenus Gyrorbis, Agassiz. 
Agassiz, 1837, in Charpentier, Cat. Moll. Suisse., p. 27. 


Planorbis vortex, L. 
Helix vortex, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 772. 


N pr „TER 
z © a u De 7a 
LE . * 
PR 


323 


Syn. Planorbis vortex, Müller, 1774, Verm. hist. I, p. 158, No. 345. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 403, No. 4, Fig. 255. 
Iconogr. 61. 
Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXII, p. 104, No. 5, 
Taf. 3, Fig. 7—9. 

Vorkommen: Sehr häufig im ganzen Gebiete, fast immer 
mit marginatus, Drap. und corneus, L. zusammen. An den Fund- 
orten, welche ich für corneus, L. und marginatus, Drap. angegeben 
habe, findet sich auch vortex, L.; ferner im Waller See; im Gröpe- 
linger Teiche; im Freudenberger Teiche bei Bassum; in Neu- 
Bruchhausen; in Gr. Minmelage bei Quakenbrück; in Hörne bei 
Osnabrück und an manchen anderen Orten des Gebietes. 


Planorbis rotundatus, Poir. 
Poiret, 1801, Prodr., p. 93. 
Syn. Planorbis vortex, var. 8, Draparnaud. 1805, Hist. nat., p. 45, 
192, Kies. 6 und .. 

Planorbis leucostoma, Millet, 1813, Moll. Maine et Loire, p. 16. 
Planorbis spirorbis, Jeffreys, 1862, Brit. Conch. I, p. 87. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 406, No. 6, Fig. 260. 

Iconogr. 62. 
Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXI, p. 108, No. 10, 
Taf. 3, Fig. 40—42. 

Vorkommen: In pflanzenreichen Gräben sehr häufig, 
Manchmal habe ich mehrere Hundert Exemplare in einem mit dem 
Netze herausgeholt. In der Umgegend von Bremen und Vegesack 
an vielen Orten; Waller See; Gröpelinger Teich; in Bassum und 
Neubruchhausen und deren Umgegend; im Bremer Walde bei 
Axstedt; in Wollah; in Stotel; im Hasbruch; in Lesumbrook; im 
Stedingerlande; in Gr. Minmelage und bei Quakenbrück sehr häufig; 
bei Osnabrück; in Rheine; in Theene in Ostfriesland; unterhalb 
Bremerhaven; bei Dorum und an vielen anderen Orten. — Ano- 
malien von dieser Species sammelte ich am 25. Februar 1880 in 
einem Tümpel bei Schönebeck in 23 Exemplaren, darunter finden 
sich die wunderbarsten Verschiebungen. Einzelne Gehäuse sind 
tief napfförmig, andere länglich oval, noch andere quadratisch, bei 
noch anderen legt sich die Windung bald über, bald unter ihre 
vorletzte Windung. Am meisten interessiren mich aber 4 Exem- 
plare, die in ihrer Unregelmässigkeit mehr oder weniger sich 
gleich sind. Bei diesen Exemplaren sind die ersten beiden Win- 
dungen vollständig skalarid, dann biegt die Windung rechtwinklig 
nach unten und legt sich nun regelmässig um die beiden ersten 
skalariden Windungen; die letzten drei Windungen sind normal. 
Die Windungen der beiden skalariden Umgänge stehen im Ver- 
hältniss der Richtung zu den 3 letzten normalen Umgängen wie 
ein Loth zu einer horizontalen Linie. — In dem Tümpel, in welchem 
ich diese vielen Anomalien sammelte, war sehr viel Eichen-, 
Weiden- und Erlenlaub. Im Sommer trocknet er ganz aus, trotz- 
dem finden sich in jedem Frühjahre darin zahlreiche Planorbis 


21* 


324 


rotundatus, Poir.; Limnaea truncatula, Müller und Physa hyp- 
norum, L. 
Var. graeilis, Gredl. 
Gredler, 1859, Tirol’s Conch. II, p. 8. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 407, var. 1, Fig. 261. 
Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXIL p. 109, var. ß, 
Taf. 3, Fig. 43—45. 
Vorkommen: Ich fand diese mir von Olessin determinirte 
Varietät nur bei Raschen Ziegelei in Aumund; am Wege hinter 
der Weide bei Vegesack und im Hasbruch. 


Planorbis spirorbis, L. 
Helix spirorbis, Linne. 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 770. 
Syn. Planorbis spirorbis, Müller, 177-4, Verm. hist. I, p. 161, No. 347. 

Planorbis spirorbis, var. ecarinata, Jefireys, 1862, Brit. 

Conch. I, p. 88. 

Clessin, Moll.-Fauna, p. 407, No. 7, Fig. 262. 

lconogr. 63. 

Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXH, p. 108, No. 9, 
Taf. 3, Fig. 34—36. 

Vorkommen: Bislang nur an einigen wenigen Orten be- 
obachtet. In Gr. Minmelage bei Quakenbrück; im Petersburger 
Graben bei Osnabrück; in Lesumbrook; in Wollah und in der 
Blumenhorst. ÜUlessin determ. 

Var. major, Westerl. 
Planorbis spirorbis, 5. major, Westerlund, 1875, Mal. Bl. 1875, 
Bd. XXIL, p. 108, No. 9, Taf. 3, Fig. 37—39. 
Syn. Planorbis septemgyratus, Mörch, 1864, Syn. Moll. Dan., p. 61. 

Vorkommen: Diese ausgezeichnet grosse Form von 
spirorbis, welche Clessin mir als var. major, Westerl. determinirte, 
fand ich in einem Deichgraben in Lesumbrook. 

Subgenus Dathyomphalus, Agassiz. 
Agassiz, 1837, in Charpentier, Moll. Suisse., p. 20. 


Planorbis contortus, L. 
Helix contortus, Linn‘, 1758, Syst. nat. ed. X, 1, p. 770. 
Syn. Planorbis contortus, Müller, 1774, Verm. hist. I, p. 162, 
No. 348. 
Olessin, Moll.-Fauna, p. 410, No. 9, Fig. 265. 
lconogr. 117. 
Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXIL, p. 109, No. 11. 
Vorkommen: In stehenden und fliessenden Gewässern 
recht häufig. Lebende Exemplare aus klarem Wasser zeigen 
durchweg einen prachtvollen Goldschimmer. An einzelnen Orten, 
wie in Lesumbrook, in einem Teiche in Gr. Minmelage bei Quaken- 
brück und in einem Teiche in Vegesack fing ich häufig mit einem 
Netzzuge über 100 Exemplare, Am letzten Orte am 7. August 


325 


1879 204 Exemplare. Am 23. April 1881 sammelte ich in einem 
Graben in Lesumbrook in einer Länge von kaum 2 Meter 864 
Exemplare. Planorbis contortus findet sich weiter an der Weser; 
in St. Magnus; in Schönebeck; im Stedingerlande; in der Löhn- 
horst; in Axstedt; in Wollah; in der Munte; in Bassum; in Neu- 
Bruchhausen und an vielen anderen Orten des Gebietes. 


Subgenus Hippeutis, Agassiz. 
Agassiz, 1837, in Charp. Moll. Suisse, p. 22. 


Planorbis complanatus, L. 
Helix complanata, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, 1, p. 769. 
Syn. Helix fontana, Lightfoot, 1786, in Phil. Transact. LXXVI, 1, 
Dertos.t.e2, Riem 
Planorbis lenticularis, Sturm, 1803, Fauna VIII, t. 16. 
Planorbis complanatus, Draparnaud, 1305, Hist. Moll., p. 47, 
t. 2, Fig. 20—22. 
Helix lenticularis, v. Alten, 1812, Augsburg, p. 35, t. 2, Fig. 4. 
Planorbis fontana, Flemming, 1814, in Edinbg. Enceyel. VII, 1, 
p. 69. 

Segmentina fontana, Beck, 1837, Ind. Moll., p. 123. 

Hippeutis lenticularis, Hartmann, 1840, Gasterop, p. 51, t. 13. 

Planorbis nitidus, Gray, 1840, in Turton’s Brit. Shells. p. 268, 

t.. 6, Fig. 23. 

Segmentina complanata, Zelebor, 1851, Verz. Oestr., p. 18. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 419, No. 16, Fig. 276. 
Iconogr. 116. 

Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXIL, p. 116, No. 22, 
Taf. 4, Fig. 31—33. 

Vorkommen: An vielen Orten im Gebiete, aber immer 
nur in spärlicher Stückzahl. In einem Teiche in Vegesack; in 
Lemwerder ; in Schönebeck; in Lesumbrook; in der Löhnhorst; in 
der Billerbecke bei Axstedt; in Wollah; in Bassum; in Neu- 
Bruchhausen ; im Petersburger Graben und auf der Wüste bei 
Osnabrück: in Gr. Minmelage und in der Hase bei Quakenbrück. 


Subgenus Segmentina, Flemming. 
Flemming, 1830, in der Edinbg. Eneyel. XU. 


Planorbis nitidus, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 163, No. 349. 
Syn. Nautileus lacustris, Lightfoot, 1786, Phil. Transact. 76, 1, 
paleart. 1, Fig. 11. 
Planorbis nautileus, Sturm, 1803, Fauna VI, 4, t. 5. 
Segmentina nitida, Flemming, 1830, Edi"bg. Eneyel. XU. 
Planorbis lineatus, Jeffreys, 1862, Brit. Ccnch. I, p. 79. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 421, No. 18, Fig. 278. 
Iconogr. 114. 
Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXI, p. 117, No. 24, 


326 


Vorkommen: Im ganzen Gebiete sehr häufig. Stellen- 
weise zu tausenden beisammen, wie in einem Graben der Löhn- 
horst und in einem Tümpel in Holthorst; ferner in Lesumbrook; 
im Stedingerlande; in Schönebeck; in Wollah; bei Bassum; unter- 
halb Bremerhaven bei Wremen:; in Midlum bei Emden; bei Quaken- 
brück an mehreren Orten; bei Osnabrück an verschiedenen Orten. 
Man sammelt diese Species am erfolgreichsten im ersten Frühjahre, 
weil man dann die Gräben mit dem Netze durchziehen kann, später 
hindert der üppige Pflanzenwuchs daran. Obgleich ich diese 
Species in weit über tausend Exemplaren gesammelt habe, so habe 
ich doch nie die geringste Anomalie gefunden. 


Planorbis Clessini, Westerl. 
Westerlund, 1873, Fauna Moll. Suec., p. 613. 
Syn. Planorbis nitidus, Rossmässler, 1837, Iconogr., Fig. 115. 

Planorbis nitidus, var. distinguendus, Gredler, 1859, Conch. 

Tirols, II. Abth., p. 2, Fussnote. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 420, No. 17, Fig. 277. 
Iconogr. 115. 
Westerlund, Mal. Bl. 1875, Bd. XXI, p. 117, No. 25, 
t. 2, Fig. 27—&U. 

Vorkommen: Diese prachtvolle Species habe ich erst an 
einem Orte im Gebiete aufgefunden, nämlich m Lesumbrook in 
einigen Gräben, dort aber ziemlich zahlreich und in Exemplaren 
von 8,5 mm im Durchmesser und 2,25 mm Höhe. 


Genus ANCYLUS, Geoffr. 
Geoffroi, 1767, Coq. des environs de Paris, p. 122. 
Nach Clessin in Mart. Chemn. II, ed. Genus Ancylus, Guettard, 
Autor von Ancylus teste Kobelt Cat. p. 129. 
Eine ausführliche Synonymik über das Genus Ancylus findet 
sich in Bourguignat, Etude synonymique sur le genre Ancylus, 
Spicileges mal., p. 140—142. 


Subgenus Ancylastrum, Moq.-Tand. 
Moquin-Tandon, mss., 1853, in Bourguignat, Cat. anc. in Journ. 
conch., t. IV, p. 63 und 170. 


Ancylus fluviatilis, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 201, No. 386. 
Syn. Patella fluviatilis, Lister, 1678, Hist. anim. Angliae, p. 151, 
tom. II, pl. 3, Fig. 32. 
Aneylus pileolus, Beck, 1837, Ind. Moll., p. 123. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 423, No, 1, Fig, 279. 
Bourguignat, Spicileges mal. 1862, p. 157. 
Stein, Schnecken Berlin’s, 1850, p. 98, t. 3, Fig. 7. 
Vorkommen: In stark fliessenden Gewässern an Holz und 
Steinen sitzend; in der Aue unweit Vegesack; in der Holthorst an 


in 


327 
mehreren Stellen in der Aue; in der Weser in Bremen und in der 
Ems und im Canale an der Ems in Rheine. 


Var. simplex, Bourg. 
Bourguignat, 1853, Cat. Auc. in Journ. Conch., t. IV, p. 187. 
Syn. Lepas simplex, Buc’hoz., 1771, Aldrov. Lotharingiae, p. 236, 
No. 1130. 
Aneylus fluviatilis, var. A. simplex, Moquin-Tandon, 1855 
Hist. Moll. II, p. 484, pl. 36, Fig. 8. 
Bourguignat, 1862, Spieileges mal., p. 151. 
Vorkommen: In der Aue bei Vegesack und in der Weser 
in Bremen. Clessin determ. 


Subgenus Velletia, Gray. 
Gray, 1840, Manuel of the land and freshw. Shells., p. 250. 


Ancylus lacustris, L. 


Patella lacustris, Linne, 1758, Syst. nat. X, ed. t. 1, p. 783. 
Syn. Patella piecolissima, Ginanni, 1757, Opere posthume, t. II, 
p. 50 Pla Eig!ill: 
Ancylus lacustris, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 199, No.3 85. 
Acroloxus lacustris, Beck, 1837, Ind. Moll., p. 124. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 426, No. 1, Fig. 282. 
Bourguignat, 1862, Spieileges, p. 244—256. 
Stein, leb. Schnecken Berlin’s, 1850, p. 98, Taf. 3, Fig. 8. 
Vorkommen: In stehenden und langsam fliessenden, mit 
Pflanzen reich bewachsenen Gräben, Tümpeln und Teichen über 
das ganze Gebiet verbreitet. Mit Vorliebe hält sich diese kleine 
Napfschnecke an Stratiotes-Blättern auf, aber auch an anderen 
Pflanzen, Holz, Steinen u. s. w. Sie findet sich in Lesumbrook ; 
im Stedingerlande; im Blocklande; in der Aue bei Vegesack; im 
Waller See; auf der Wisch in Bremen; im Gröpelinger Teiche; 
im Holzhafen von Burg; in der Ollen bei Bardewisch ; bei Warfleth; 
Elsfleth; Lienen und Lemwerder. 


Il. Operculata. 
a. Pneumonopoma. 
Kobelt, Cat. palaearet. Binnenconch., 1881, II, ed., p. 131. 


Familie Cyelostomaceae. 
Genus ACME, Hartm. 
Hartmann, 1823, in Sturm Fauna, H. 6, T. 2. 
Syn. Turbo, Walker, 1784, Test. min. rar. 42. 
Bulimus, Draparnaud, 1801, Tabl. des Moll., p. 67. 
Auricula, Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll., p. 57. 
Carychium, Studer, 1820, Syst. Verz., p. 11. 
Acicula, Hartmann, 1821, Neue Alpina, p. .215. 
Pupula, Charpentier, 1837, Cat. Moll. terr. et fluv. de la 
Suisse, p. 22. 


328 


Acme polita, Hartm. 
Pupula acicularis polita, Hartmann, 1840, Erd- und Süssw.-Gasterop. 
d. Schweiz, H. 1, p. 5, t. 2. 

Syn. Turbo fuscus, Walker, 1784, Testac. minuta rariora, Fig. 42. 
Carychium cochlea, Studer, 1820, Syst. Verz. p. 11. 
Carychium lineatum, Ferussac, 1821, Prod. p. 104, No. 1. 
Carychium fuscum, Flemming, 1828, Hist brit. an., p. 270, 

N0..9E 
Acicula polita, L. Pfeiffer, 1841, in Wiegm. Arch., p. 226. 
Acicula fusca, Stein, 1850, Schnecken Berlin’s, p. 83, t. 2, 
Fig. 26. 
Acme fusca, Kobelt, 1871, Fauna v. Nassau, p. 205, t. 5, 
Fig. 14. 
Acme polita, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, p. 298, No. 1. 
Rossm. Icon. 408. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 298, No. 1. 

Vorkommen: Bislang ist mir von dieser seltenen Schnecke 
nur ein Fundort im Gebiete bekannt geworden, nämlich am Schöne- 
becker Schlosse. Beim Durchsuchen des von dort mitgebrachten 
Mulms nach Kleinkäfern fand der Pharmaceut, Herr M. Hollmann, 
diese kleine Schnecke, welche derselbe mir mittheilte. Acme polita 
findet sich jedenfalls noch an anderen Orten unseres Gebietes, 
aber ihre winzige Grösse, 4 mm Länge uud 1 mm Durchmesser, 
sowie ihre versteckte Lebensweise sind wohl Schuld daran, dass sie 
überhaupt erst von verhältnissmässig wenigen deutschen Fundorten 
bekannt ist und immer nur in einigen Exemplaren gefunden wird. 
Das Thier lebt in faulen Buchenstubben, im Mulm, unter faulem 
Laube, unterm Moose, in feuchten Wäldern, immer tief versteckt 
und kommt erst bei anhaltendem Regen mehr an die Oberfläche. 
Man findet das Thierchen am sichersten, wenn man die mulmige 
Erde trocknet und dann sehr sorgfältig durchsiebt. 

Fundorte im benachbarten Gebiete sind: „das Düsternbrooker 
(rehölz bei Kiel“, s. Friedel, Zur Kunde der Weichthiere Schleswig- 
Holsteins; Mal. Blätter, Bd. XVI, p. 23 und „Pyrmont“, s. Hesse, 
Mollusken-Fauna von Pyrmont, Mal. Blätter, N. F., Bd. UI, p. 1. 


Genus ASSIMINEA, Leach. 
Leach, 1828, in Flemming, Hist. of brit. An., p. 275. 
Jeffreys, 1869, British Conch., Bd. V, p. 97. 

Das Thier ist spiralig gewunden, eingeschlossen in ein kegel- 
föürmiges Gehäuse; der Kopf ist mit einer breiten Schnauze ver- 
sehen; die beiden Fühler sind cylinderförmig, dick und contractil; 
die Augen stehen auf der Spitze der Fühler; der Fuss ist läng- 
lich oval, die Athmungsöffnung befindet sich an der rechten Seite 
des Thieres. 

Das Gehäuse ist kegelförmig, ziemlich dick; das Gewinde 
kurz; die Mündung ist eiförmig, oben mehr oder weniger eckig, 
an der Basis ausgebreitet; die Spindellippe ist dick; der Mund- 
saum zusammenhängend, aber keine deutliche Lippe bildend; die 


329 


Aussenlippe ist scharf. Der Deckel ist hornig und dünn, besteht 
aus wenigen Umgängen, der Kern liegt an der Innenseite der 
Mündung. 


Assiminea Grayana, Leach. 
Leach, 1828, in, Flemming, Hist. of brit. An., p. 275, 
Syn. Nerita "Syncera Hepatica, Gray, 1821, in London Medical 
Repository, vol. XV. 

Assiminia Grayana, Forbes and Hanley, 1855, Hist. of Brit. 
Moll. IH,. p. 70, pl. 71, Fig. 3 und 4 und 
pl. H.H. Fig. 6, Thier. 

Syncera hepatica, Woodward, 1871, Manual of the Mollusca, 
p. 256. 

Jefireys, British Conch. Bd. V, 1869, p. 99, Pl. IV, Fig. 1. 

Das Thier ist dunkelgrau, mit feinen (Querstreifen ; der Mantel 
ist hinten offen; die Schnauze ist breit und dick, regelmässig ge- 
runzelt, in der Mitte ein wenig ausgebuchtet; der Mund besteht 
aus einer senkrechten Spalte, welche durch eine kleinere Quer- 
spalte rechtwinklig durchschnitten wird: die Fühler ‚Sind ceylinder- 
förmig, dick, ziemlich kurz und divergirend; nur 2 Fühler; die 
Augen sind gross, schwarz und glänzend, sie ee an der Spitze 
der Fühler; der Fuss ist grau, oval, an der Vorderseite breiter 
und hinten "abgerundet: die Sohle ist hellgrau, spärlich weiss ge- 
sprenkelt; die Athmungsöffnung ist länglich, ziemlich gross, sie 
befindet sich an der rechten Seite des Thieres. 

Das Gehäuse ist kurz kegelförmig, ziemlich dickschalig, bei 
ausgewachsenen Exemplaren fast undurchsichtig, glänzend; die 
Epidermis ist dünn, unregelmässig fein gestreift; Färbung braun- 
gelb, zuweilen mit einer rothen Binde auf der Mitte der Umgänge; 
das kegelförmige Gewinde ist stumpf zugespitzt; die 7 Windungen 
sind zusammengedrückt, fast glatt, allmälich breiter werdend, die 
letzte Windung macht die Hälfte des Gehäuses aus; die Naht ist 
leicht aber bestimmt eingezogen; die Mündung ist kurz ov al, ziem- 
lich klein, oben deutlich winklig, ?/; der Gehäuselänge ausmachend ; 
der Mundsaum ist zusammenhängend, aber kaum durch die letzte 
Windung modifieirt, gerundet, scharfrandig; die Innenlippe 
ist breit und verdickt, die Spindel bedeckend; das Gehäuse 
ist im Jugendzustande leicht geritzt, bei ausgewachsenen Exem- 
plaren ist die Nabelritze durch den anliegenden Spindelrand voll- 
ständig verschlossen. Der Deckel ist hornig, dünn, birnförmig, mit 
deutlichen aber unregelmässigen W achsthumsringen: die 2 bis 3 
Umgänge sind klein, der Mittelpunkt derselben ist eingesenkt und 
liegt nahe der linken, Innenseite der Mündung. 

Höhe 7 mm, Durchmesser 4 mm, Höhe der Mündung 2!/g bis 
3 mm, Durchmesser derselben 2 293, mm. 

Der Grössenunterschied der Gehäuse ist nicht bedeutend, 
die Höhe wechselt zwischen 6 und 7 mm, der Durchmesser zwischen 
3 und 4 mm. 

Die Gehäuseform ist ziemlich constant; ausser Gehäusen mit 


- in 
ur 


330 


flachem Gewinde finden sich einzelne, bei denen die Windungen 
etwas mehr gewölbt sind. Die Farbe des Gehäuses scheint bis 
auf das Vorkommen oder Fehlen des rothen Bandes keinen Aen- 
derungen unterworfen zu sein. 


Vorkommen: Im TUferschlamme brackischen Wassers 
An der Aussenberme des Deiches am Dollart hinter der Lootsen: 
station bei Emden; an der Aussenberme bei Larrelt am Dollart 
und bei Dangast häufig. Diese für Deutschland neue Art war bis- 
lang nur von den Ufern der Themse zwischen Greenwich und 
Gravesend und nach Troschel (Gebiss der Schnecken) aus Schottland 
bekannt. Ich entdeckte dieselbe zuerst auf deutschem Boden am 
4. August 1881 hinter der Lootsenstation bei Emden und am 11. Aug. 
1882 in zahlreichen Exemplaren bei Larrelt und erhielt sie jüngst 
durch Herrn Poppe von Dangast. Sie lebt dort zwischen dem Grase 
auf Schlick an der Hochwassergrenze normaler Fluthen. Thiere, 
welche ich in ein Aquarium mit Brackwasser und Boden mit Pflanzen- 
wuchs vom Dollart setzte, waren am 20. September 1582 noch mobil. 
Im Wasser selbst behagte es ihnen nicht, nachdem hineingeworfen, 
‘ schliessen sie sofort das Gehäuse, nach kurzer Zeit aber kriechen 
sie schleunigst an der Glaswand, dem Schlick oder an Grashalmen 
empor. An der Glaswand oder an den Grashalmen befestigen sie 
sich nach Art unserer Landschnecken; am liebsten bewegen sie 
sich auf dem Schlick zwischen dem Grase, scheinen auch dort ihre 
Nahrung zu finden. 


b. Peetinibranchia. 
Familie Paludimidae. 
Kobelt, Cat. ed. II, 1881, p. 136. 


Genus PALUDINA, Lam. 
Lamarck, 1822, Hist. d. anim. s. vert. vol. VI, p. 2, p. 175. 
Syn. Nerita, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 1%. 
Helix, Linn6, 1758, Syst. nat. X, p. 772. 
Cyclostoma, Draparnaud, 1801, Tabl. Moll., p. 4. 
Bulimus, Poiret, 1801, Coq. fluv. et. terr. de l’Aisne. 
Vivipare, Lamarck, 1809, Phil. zool. I, p. 320. 
Vivipare, v. Frauenfeld, 1862, Verh. d. Zool. bot. Ges. Wien, 
p. 1161. 


Paludina contecta, Mill. 
Cyelostoma eontectum, Millet, 1813, Moll. Maine et Loire, p. D. 
Syn. Nerita vivipara, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 182, No. 37. 
Helix vivipara, Gmelin, 1790, Syst. nat. I, p. 3646, No. 105. 
Cyelostoma viviparum, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p- 34, 
teaser: 16. 
Paludina vivipara, Rossmässler, 1837, Icon. No. 66. 
Paludina contecta, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll., p. 532, 
t. 40, Fig. 1—24. 


331 


Vivipara vera, v. Frauenfeld, 1862, Verh. d. Zool. Bot. Ges. 
Wien, p. 1161. 
Icon. 66. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 312, No. 1. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete in schlammigen sumpfi- 
gen, stehenden und langsam fliessenden Gewässern, sehr häufig. 
Anmerkung: Nach Bourguignat, Recensement des Vivi- 
para du Systeme Europeen, 1880, Seite 7 und 15, ist Paludina 
contecta, Millet nicht identisch mit Nerita vivipara Müller, sondern 
es sind zwei verschiedene Arten, welche zu zwei verschiedenen 
Gruppen gehören. Die eine Gruppe wird Contectiana genannt, 
Seite 6, die andere Lacustriana, Seite 13. 
Zur Gruppe Contectiana gehört: 
Vivipara contecta, Bourguignat, Rec. des Vivipara, p. 7. 
Die Synonymik dieser Art ist folgende: 
Cyelostoma conteetum, Millet, 1813, Moll. Maine-et-Loire, p. 5. 
Vivipara contecta, Bourguignat, 1862, Vivip. d’Europe, in 
Spicil. mal., p. 126, pl. X, Fig. 2. 
Cyclostoma viviparum, Draparnaud, 1805, Hist. moll. p. 34, 
pl:e1,Rıe. 766: 
Paludina vivipara, Rossmässler, 1837, Icon. 66. 
Paludina Listeri, Forbes et Hanley, 1853, Brit. moll. II, 
pe 
Paludina contecta, Reeve, 1863, Brit. moll., p. 194. 
Zur Gruppe Lacustriana gehört: 
Vivipara communis, Bourguignat Rec. des Vivipara, p. 19. 
Die Synonimik dieser Art ist folgende: 
Nerita vivipara, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 182. 
Paludina vivipara, Forbes et Hanley, 1849, Brit. Moll. Atlas, 
pl>71) Kie.15. 
Vivipara vulgaris, Dupuy, 1851, Hist. moll. France, 5. Fasc., 
Pr 937 pl. 20 Kies. 
Paludina contecta, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll. I, 
p. 532, pl. 40, Fig. 22. 
Vivipara communis, Moquin-Tandon, Loc. sup. cit., p. 932, 
a la ligne 37. 


Paludina fasciata, Müll. 
Nerita fasciata, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 182, No. 369. 
Syn. Helix vivipara, Linne, 1758, Syst. nat. X, p. 772. 
Bulimus viviparus, Poiret, 1801, Cogq. fluviat. et terr. de l’Aisne. 
Cyc'ostoma achatinum, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 36, 
Non be. ig. 18. 

Paludina achatina, Studer, 1820, Syst. Verz., p. 22. 

Paludina fasciata, Deshayes, 1838, Eneyel. meth., Pl. 458, 
Fig. lau. b. 

Neritina fasciata, Küster, 1840, in Chemnitz, ed. II, Mon, 
Palud., p. 7, t. 1, Fig. 11—14. 


TEE 
332 


Vivipara faseiata, Dupuy, Hist. moll., 1851, 5. Fasc., p. 540, 
pl. 27, Fig. 6. 
Paludina vivipara, Moquin-Tandon, 1855, Hist. moll. France. 
Icon. 66. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 315, No. 2. 
Bourguignat, 1850, Recensement des Vivipara du Syst. 
eur., p. 39. 

Vorkommen: Nur in den grösseren stark fliessenden 
Gewässern, in der Weser, Lesum, Elbe, Ems, Hunte, ziemlich 
häufig. In Gräben und stehenden (Gewässern nicht so häufig als 
Pal. contecta. Pal. fasciata ist über das ganze (Gebiet verbreitet. 


Genus BITHYNIA, Gray. 
Gray, 1821, Nat. arrang. Moll. in Med. repos. XV, p. 239. 
Syn. Helix, Linne. 1758, Syst. nat. X, p. 774. 
Nerita, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 170 
Uyclostoma, Draparnaud, 1801, Tabl. Moll., p. 41. 
Paludina, Lamarck, 1822, Hist. d. anim. s vert. VI, 2, p. 175. 
Bithynia, Leach, Kobelt, 1881, Cat. d. pal. Binnenconch., p. 137. 


Bithyna tentaculata, L. 
Helix tentaculata, Linne, 1758, Syst. nat. X, p. 774. 
Syn. Nerita jaculator, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 185, No. 372. 

Buceinum pellueidum, Schroeter, 1779, Flussconch., p. 320, 

A ch 
Cyclostoma impurum, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 36, 
"2 2719,20: 
Paludina jaculator, Studer, 1820, Syst. Verz., p. 23. 
Paludina impura, Lamarck, 1822, Hist. d. anim. s. vert. VI, 
2..7. 1419. !N0,0B; 
Bithynia tentaculata, Küster, in Chemnitz, 1840, ed. II, Monogr. 
Palud., p. 36, t. 8, Fig. 1—8. 
Icon. 1857, 65. 
Olessin, Moll.-Fauna, p. 317, No. 1. 

Vorkommen: Bithynia tentacnlata ist eine der gemeinsten 
Wasserschnecken unseres Gebietes. Sie findet sich sowohl in 
stehenden wie in fliessenden Gewässern überall häufig. Selbst in 
Moorgräben kommt sie vor. 


Bithynia ventricosa, Gray. 
Gray, 1821, Med. rep. XV, p. 239. 
Syn. Turbo Leachii, Sheppard, 1823, in Linnean transact. XIV, 
p. 152. 
Paludina Kickxii, Westendorp, 1835, Inst. in Bull. Acad. Brux. 
II, p. 375. 
Paludina Trochelii, Paasch, 1842, Archiv für Naturg. VIII, 
p. 300, t. 6, Fig. a—c. 
Paludina inflata, Hansen, 1845, Ofvers, of k. vet. Akad. Forh., 
p. 245. 


Ba 2; 
ng 


333 


Bithynia similis, Stein, 1850, Schnecken Berlin’s. p. 93, t. 3, 
Fig. 4. 
Paludina similis, Speyer, (Fer.) im Nachrichtsbl. d. mal. Ges. 
1869, p. 199. 
Bithynia Leachii, Lehmann, 1873, Schnecken Stettin’s, p. 245, 
EIER, 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 319, No. 2. 
Vorkommen: Im ganzen Gebiete in Flüssen, Canälen, 
Gräben, Tümpeln, Seen, Braken u. s. w. häufig. In Lesumbrook 
ungemein zahlreich. 


Genus HYDROBIA, Hartm. 
Hartmann, 1821, in Sturm, Fauna VI, Heft 5, p. 46. 


Hydrobia stagnalis, Bast. 
Turbo stagnalis, Baster, 1756, Opuse. subsec. II, p. 77, t.7, Fig. 4. 
Syn. Helix stagnalis, Linn, 1767, Syst. nat. ed. XII, p. 1250, No. 697. 
Turbo ulvae, Pennant, 1776—77, Brit. Zool. IV, p. 132, t. 86, 
Fig. 120. 
Helix stagnorum, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed. XIII, Vol. I, P. VI, 
p. 3653, No. 119. 
Helix Jeverana, v. Mühlfeldt, 1824, in Verhandl. d. Ges. 
naturf. Fr. zu Berlin, Bd. I, St. 4, p. 215, 
Nor 2,1. 2, Ko. 9, ur: 
Paludina baltica, Menke, 1830, Syn. Moll., p: 40. 
Paludina stagnalis, Küster, 1852, Monogr. Paludina in Mart. 
Chemn. ed. II, H. 18, p. 69, t. 12, Fig. 27—30. 
Rissoa ulvae, Forbes and Hanley, 1555, Brit. Moll. ILL, p. 141, 
ply 82, Kıor 25, 8, 9.11.87.  Bel2u 
und EIXJJRie:&: "Thier. 
Hydrobia ulvae, Jeffreys, 1867, Brit. Conch. vol. IV, p. 52. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 322, No. 1, Fig. 176. 
Küster, 1852, in Mart. Chemn. Monogr. Paludina, ed. II, 
HH. 1820. 09.6. 12. Fig. 27 30, 
Vorkommen: An der ganzen Nordseeküste entlang im 
brakischen Wasser. Zwischen Duhnen und Neuwerk: beim Weser- 
Leuchtthurme; im Jahdebusen ; im Dollart; an den ostfriesischen 
Inseln überall in zahllosen Exemplaren. Zur Ebbezeit kann man 
sie zu Tausenden aus dem Schlick aufschöpfen. 


Var. ulvae, Penn. 


Pennant, 1776—77, Brit. Zool. IV, p. 114, t. 86, Fig. 120. 

Syn. Hydrobia stagnalis, var. ulvae, v. Martens, 1858, in Wieg- 
mann’s Archiv für Naturgesch., p. 166, t. 5, 
Fig. 2. 

Vorkommen: Bei Neuwerk; bei Cuxhafen am Hafen; an 
der Kugelbaake bei Cuxhafen; in Tümpeln zwischen den Dünen 
bei Duhnen; im Wattenmeer; am ElIb-Pavillon bei Cuxhafen ; bei 
Dangast im Jahdebusen; an der Aussenberme des Deichs bei 


334 


Emden; an der Aussenberme bei Larrelt und Wibelsum am 
Dollart. Exemplare von Herrn Professor Dr. E. v. Martens 
bestimmt. 


Hydrobia baltica, Nils. 
Paludina baltica, Nilsson, 1822, Moll. Suee., p. 91. 
Syn. Paludina stagnalis, Küster, 1852, in Mart. Chemn. Monogr. 
Paludina, ed. II, t. 12, Fig. 29, 30, ex parte. 
Hydrobia ulvae, var. Meyer u. Möbius, 1865—72, Fauna der 
Kieler Bucht II, p. 36. 
Hydrobia baltica, Lehmann, 1873, Schnecken Stettin’s, p. 247, 
t. 19, Fig. 88, 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 323, No. 2, Fig. 177. 
Vorkommen: Diese an der Ostsee sehr häufig vorkommende 
Hydrobie ist mir an unserer Küste erst an wenigen Orten vor- 
gekommen, nämlich hei Ellenserdamm und am Petersgroden am 
Jahdebusen, dann bei Emden und Wibelsum am Dollart und an 
der Kugelbaake bei Cuxhafen. Der Freundlichkeit des Herrn 
Professor Dr. E. v. Martens verdanke ich die Determination meiner 
Exemplare. 


Genus VALVATA, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. I, p. 198. 
Syn. Nerita, Müller, ex parte, 1774, Verm. hist. II, p. 170. 
Trochus, Schroeter, 1779, Flussconch., p. 280. 
Helix, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed. XIII, 1, p. 3627. 
Cyelostoma, Draparnaud, 1805, Hist. nat., p. 32, ex parte. 
Valvata, Draparnaud, 1805, Hist. nat., p. 41. 


Valvata piscinalis, Müll. 
Nerita piseinalis, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 172, No. 358. 
Syn. Trochus eristatus, Schroeter, 1779, Flussconch., p. 280, t. 6, 
Fig. 11. 
Helix piseinalis, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed. XIU, Vol. I, 
P. VI, p. 3627, No. 44. 
Helix faseieularis, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed. XIII, Vol. I, 
P. VI, p. 3641, No. 185. 
Cyclostoma obtusum, Draparnaud, 1805, Hist. nat., p. 33, 
4, Rig.14, 
Valvata piscinalis, Ferussac (pere), 1807, Essai syst. conch., 
DD. SD. 
Valvata obtusa, ©. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 98, t. IV, p. 32. 
Clessin, Moll.-Fanna, p. 302, No. 1. 
Bourguignat, 1864, Mal. d’Aix-les-Bains, p. 69, Pl. 1, 
Fig. 11—15. Abbildung sehr schön. 
Vorkommen: Ueber das ganze Gebiet verbreitet. In 
stehenden sowohl wie in fliessenden Gewässern recht häufig. 


Valvata antiqua, Sow. 
Sowerby, 1838, in Mag. of Nat. hist., p. 547. 


335 


Syn. Valvata contorta, Menke, 1845, in Zeitschrift für Mal., p. 115. 
Valvata impura, var. obtusa, Menke, 1830, Syn. ed. II, p. 41. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 304, No. 3. 
Bourguignat, 1864, Mal. d’Aix-les-Bains, p. 68, t. 1, 
Fig. 21—25. Vorzügliche Abbildung. 
Vorkommen: Im Holzhafen in Burglesum und Pauliner 
Marsch bei Bremen. Selten. 


Valvata fluviatilis, Colb. 
Colbeau, 1868, Annal. de soc. mal. belg. Bd. III, t. 2, Fig. 16. 
Olessin, Moll.-Fauna, p. 305, No. 4. 
Vorkommen: In der Weser und Lesum ziemlich häufig. 


Valvata depressa, U. Pf. 
C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 100, t. 4, Fig. 33. 
Syn. Valvata spirorbis, Brard, 1815, Hist. des coq., p. 187, Pl. VI, 
Fig. 17. 
Valvata pulchella, Studer, 1820, Kurzes Verz., p. 23. 
Valvata ambigua, Westerlund, 1872, Fauna Suec., p. 439. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 307, No. 6. 
Vorkommen: In der Hun:e, v. Heimburg, und in der 
Weser. In letzterer findet sie sich nur ganz vereinzelt. 


Valvata cristata, Müll. 
Müller, 1774, Verm. hist. IL, p. 198, No. 384. 
Syn. Nerita valvata, Gmelin, 1790, Syst. nat. ed. XII, 1, p. 3675, 
No. 22. 
Valvata planorbis, Draparnaud, 1805, Hist. nat. p. 41, t. 1, 
Fig. 34 und 35. 
Valvata cristata, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 101, Pl. IV, 
Fig. 35. 
Valvata spirorbis, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. I, p. 100, Pl. IV, 
Fig. 34. 
C. Pfeiffer, Naturg. III, p. 66. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 309, No. 8. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete häufig. Sie findet sich 
fast in allen stehenden und langsam fliessenden Gewässern, welche 
üppigen Pflanzenwuchs haben. Am 23. April 1881 sammelte ich 
in einem Graben in Lesumbrook in ganz kurzer Zeit circa 1000 
Exemplare. 


Rhipidoglossa. 
Kobelt, Cat. II, ed. 1881, p. 152. 
Familie Neritaceae. 
Genus NERITINA. Lam. 
Lamarck, 1822, Hist. d. anim. sans vert. VI, 2, p. 182. 
Syn. Nerita, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, p. 777. 
Theodoxus, Montfort, 1810, Conch. syst. II, p. 351. 


336 


Neritina fluviatilis, L. z 
Nerita fluviatilis, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, p. 777. | 
Syn. La nerite des rivieres, Geoffroy, 1767. Kurze Abhandl. der 
Conch. übersetzt von Martini, p. 104. 
Theodoxus lutetianus, Montfort, 1810, Conch. syst. II, p. 351. 
Neritina fluviatilis, Lamarck, 1822, Hist. des anim. s. vert. 
VIS2, p. 188. 
Rossmässler, Icon. 118, 119. 
Clessin, Moll.-Faunä, p. 345, No. 3. a 
Vorkommen: Von dieser einzigen Vertreterin der Rhipido- 
glossen in unserm Gebiete ‘ist mir nur ein Fundort bekannt ge- 
worden und zwar in der Weser in Bremen. Dort findet sie sich 
jedoch ziemlich häufig, ist aber sehr schwer und nur bei tiefster 
Ebbe zu sammeln, weil sie unter den auf dem Grunde der Weser 
liegenden Steinen sitzt. — Neritina scheint vorzugsweise Weich- 
thiere zn ihrer Nahrung zu wählen. Im Aquarium fiel sie»mit 
Vorliebe über Sphaerium scaldianum her und räumte in kurzer 
Zeit unter derseiben vollständig auf. 


B. Acephala. 
a. Familie Najades. 
Kobelt, Cat. palaearct. Binnenconch., 1881, p. 155. 
Genus UNIO, Philippson. 
Philippson, Laurentius-Münter, 1788, Dissertatio historico-naturalis 
nova Testaceorum genera, praeside And. 
Joh. Retzio, Lundae, p. 16. 


Unio crassus, Philippson. 
Philippson, 1788, Nov. test. gen., p. 17, No. 2. 
Syn. Unio batavus, var. crassus, Bielz, 1867; Siebenbürgen ed. II, 
p. 208. 
Iconogr. 126, 127. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 467, var. 2, Fig, 304. 
Küster, Unio in Mart. Chemn. ed. II, 1848, p. 113, 
No. 0, tal. 31, Fo, 375, 
Vorkommen: In der Weser, Hunte, Lesum, Hase, Ems 
und Elbe, doch an keinem Orte häufig. 
Var. ater, Nils. 
Nilsson, 1322, Unio ater in Hist. moll. Suee., p. 107. 
Syn. Unio erassus, var. ater, Westerlund, 1865, Sveriges Moll., 
D,..131, 
Unio batavus, var. ter, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, p. 465, 
var. 1, Fig. 303. 
leonogr. 133. 
Küster, Unio in Mart. Chemn. ed. II, 1848, No. 76, 
p. 114, t. 31, Fig. 1, 2,6, 1,82, Fig. 1—% 


337 


Vorkommen: Diese Varietät ist mir nur bekannt ge- 
worden aus der Ems und dem Ems-Canale in Rheine und aus der 
Hase bei Quakenbrück und Osnabrück. In der Weser habe ich 
diese Form bislang noch nicht beobachtet. 


Unio batavus, Nils. 
Nilsson, 1822, Hist. moll. Suec., p. 112, No. 8. 
Syn. Mya pietorum, var. y Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 212, 
No, 397. 
Unio pictorum, var. b. Draparnaud, 1801, Tabl. moll., p. 116. 
Unio batava, Lamarck, 1822, Anim. s. vert. VI, P. I, p. 78, 
No. 35. 
Unio erassus, var. batavus, Westerlund, 1865, Sveriges Moll., 
pP. 23H. 
Iconogr. 128, 209, 210, 214. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 463, No. 3, Fig. 302. 
Küster, Unio in Mart. Chemn. ed. II, No. 79, :p. 121, 
t. 33, Fig. 4—7, t. 34, Fig. 1 u. 2. 
Vorkommen: In der Weser an mehreren Stellen; in der 
Lesum; in der Aue bei Vegesack; in der Hunte; in der Hase bei 
Quakenbrück an mehreren Stellen; im Canale bei Quakenbrück; 
in der Hase bei Osnabrück; in der Ems bei Rheine; in der 
Munte und im Torfcanal bei Bremen. Ueberall nicht sehr zahlreich. 


Unio pietorum, L. 
Mya pictorum, Linne, 1758, Syst. nat. ed. X, I, p. 671. 
Syn. Unio pictorum, Philippson, 1788, Nova Test. gen., p. 17. 

Unio: rostratus, Lamarck, 1819, Anim. s. vert. VI, P. ]J, 

Pr 270, No: ‚Sl. 

Iconogr. 71. 

Ulessin, Moll.-Fauna, p. 453,, No..1;; Fig. 294. 

Küster, Unio in Mart. Chemn., ed. Il, 1848, p. 88, No. 59, 
Taf. 23, Fig. 1— “2, Tat. 24 und Taf. 25, 
Big; H und 2. 

Vorkommen: Sehr häufig. In der Weser; in der Lesum; 
in der Aue; in der Hunte; in der Hase; in der Elbe; in den 
Flethen in Ostfriesland; in der Ems; im Schönebecker Schloss- 
graben und im Mühlenteiche; in Bassum; im Stadtgraben in 
Bremen ; in der Munte; im Waller See; in Rotenburg; in Kirch- 


- weihe; in Syke; ferner in vielen kleineren und grösseren stehen- 


den Gewässern. 
Nach Bourguignat ist Unio pictorum, Linn& und Unio rostratus, 
Lam. nicht vollständig identisch. Nach Bourguignat findet sich 


die typische Form von Lamarck’s rostratus vorwiegend in der 
Lesum und Aue bei Vegesack. 


Var. limosus, Nils. 
Nilsson, 1822, Hist. moll. Suec., p. 110. 
Iconogr. 762—-65. 


Jan. 1883. Abh Natw. Ver. VIII, 22, 


338 


Clessin, Moll.-Fauna, p. 455, var. 1, Fig. 295. 

Küster, Unio in Mart. Chemn. ed. II, 1848, p. 80, 
No, 58, Taf. 21, Fig. 1—6, Taf. 22 und 
Taf. 23, Fig. 3. 

Vorkommen: Mit der typischen Form zusammen in der 
Weser, Lesum u. s. w. Sehr schöne Exemplare dieser Varietät, 
die genau mit der Küsterschen Figur 1 auf Tafel 21 in Martini 
übereinstimmen, sammelte ich in der Hase in Gr. Minmelage bei 
Quakenbrück, 


Unio tumidus, Philippson. 

Philippson, 1788, Nova Test. gen., p. 17. 

Iconogr. 70, T7T2—TB8. 

Clessin, Moll.-Fauna, p. 458, No. 2. Fig. 298. 

Küster, Unio in Mart. Chemn. ed. H, 1848, p. 71, 

No. 56, Taf. 18 und Taf. 18*. 
Vorkommen: In fliessenden und stehenden Gewässern 

recht häufig. In der Weser; in der Lesum; in der Aue; in der 
Hunte:; in der Öllen; in der Elbe; in der Ems; im Stadtgraben 
am Doventhor in Prachtexemplaren; in der Munte bei Bremen ; 
im Waller See; bei Kirchweihe; bei Syke: im Steinhuder Meere; 
in der Hase bei Osnabrück und Quakenbrück; im Ems-Canale in 
Rheine; in Ostfriesland im Loppersumer Meer; im Surhuser Tief; 
im Treckfurtscanal von Emden nach Aurich. 


Var. lacustris, Rossm. 
Rossmässler, 1844, Iconogr. 542 und 775. 
Kobelt, Cat. palaearet. Binnenconch. ed. II, 1881, p. 161. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 460, var. 1, Fig. 299. 
Vorkommen: In der Hunte: in der Weser; einzeln in der 
Lesum und im Stadtgraben in Bremen. 


Var. conus, Westerl. 


Westerlund, 1872, Fauna Moll. Suec., p. 573. 

Iconogr. 774. 

Olessin, Moll.-Fauna, p. 461 unter var. 1. 

Vorkommen: Diese eigenthümliche Form findet sich in 

einzelnen Exemplaren in der Weser, Lesum und Aue bei Vegesack; 
ferner im Waller See bei Bremen. Die Exemplare aus dem Waller 
See stimmen ganz genau mit Rossmässler’s Abbildung, Iconogr. 774 
überein. Wahrscheinlich stammen die v. d. Busch’schen Exempiare, 
welche derselbe Rossm. mittheilte und in der Icon. 774 abgebildet 
sind. aus dem Waller See. Die Exemplare in der v. d. Busch’schen 
Sammlung sind leider ohne Fundortsangabe, 


Genus ANODONTA, Cuv. 
Cuvier, 1798, Tabl. el&ment. de l'hist, nat. des anim. 
Mytilus, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 207. 


A tr \ 
Ey 


339 


Anodonta cygnea, L. 


Miytilns cygneus, Linne, 1758. Syst, nat. ed. X, 1, p. 706, No. 257. 
Syn. Musculus maximus planior viridescens edentulus, Schroeter, 
1779, Flussconchylien, p. 159, Taf. 1, Fig. N 
Anodonta cygnea, Rossmässler, 1837, Iconogr. Heft 5 u. 6, 
Seite 23, pl. 25, Fig. 342 und 1835, H.1, 
RB. LI Nous ic. Gt. 
Anodonta mutabilis, var. eygnea, Ülessin, 1876, Moll.-Fauna, 
p- 436, No. 1, Fig. 287. 
Anodonta pammegala, Bourguignat, 1881, Moll. ac&ph., p. 107. 
Iconogr. 67 uud 342. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 436, No. 1, Fig. 287. 
Küster, die Gattung Anodonta in Mart.-Chemn. ed. II, 
1976 p4.98,.N0; 330 War IH: 


Vorkommen: Zwischen den Schlengen unterhalb Bremer- 
haven: in den Gewässern der Umgegend Bremerhavens; bei Olden- 
burg ; in Rheine; im Loppersumer Meere: im Surhuser Tief; im 
Trecktartscanal von Emden nach Aurich und im Osterhuser Tief: 
die letzten 4 Fundorte liegen in Ostfriesland in der Umgegend 
von Emden. DBelegexemplare finden sich im Museum in Emden. 
Diese Art wird in den grösseren Gewässern unseres Grebietes weiter 
verbreitet sein. 


Anodonta cellensis, Gmel. 
Mytilus Zellensis, Gmelin, 1788. Syst. nat. 1 ed. XIII, p. 3362, 


No. 54. 

Syn. Mya arenaria, Schröter, 1779, Flussconchylien, p. 165, t. 2, 
Fig. 1 
el. 


Schröter hat dieser Muschel in seinen „Flussconchylien 
Thüringens“ nicht den Namen „Mytilus zellensis“ gegeben, sondern 
er nennt sie „den grossen Entenschnabel* und citirt dabei die 
Linn€’schen Namen „Mya arenaria und Mactra lutraria.*“ In der 
Beschreibung erwähnt er dann, dass er einen grossen Entenschnabel 
aus dem Stadtgraben der Stadt Zelle erhalten habe von Herrn 
Hofmedieus Taube, den er auf Tafel 2, Fig. 1 abgebildet habe. 
In der weiteren Beschreibung nennt er ihn dann den „Entenschnabel 
von Zelle.“ Der Name cellensis findet sich zuerst bei Gmelin. 
Er nennt diese Muschel „Mytilus zellensis im Systema nat. ed. XIII, 
1788 1, p. 3362, No. 54. Den Namen „Anodonta celiensis, 
Schröter“ führt Pfeiffer zuerst an in seiner „Naturgesch. der deutsch. 
Land- und Süsswassermollusken Heft 1, Seite 110. 1821. Der 
Name Anodonta cellensis, Schröter ist also nicht korrekt; es muss 
heissen Anodonta cellensis, Gmelin. 

Bourguignat nennt in seinen Moll. Aceph. 1881, p. 140 diese 
Muschel Anodonta cygnea. 

Clessin, Anodonta mutabilis, var. cellensis, in Moll.-Fauna, 1876, 
p. 438, No. 2, Fig. 288. 
Iconogr. 280. 


22* 


340 


Küster, Gattung Anodonta in Mart. Chemn. ed. I, 
1876, p. 16, No. 11, Taf. A und Taf. 4, 
Fig. 3, Taf. 5, Fig. 1—4, Taf. 6, Fig. 1. 
Vorkommen: Im stehenden oder langsam _ fliessenden 
Wasser; in Oberneuland: im Waller See; bei Bremen im Kuh- 
graben, im Torfcanal, in der Munte und im neuen Torfcanal; in 
Lesumbrook: im Oldenburgischen ; in Celle; im Steinhuder Meere 
und im Lande Hadeln. Die grössten und schönsten Exemplare 
besitze ich aus dem Steinhuder Meere und aus dem Lande Hadeln, 
letztere von Freund Poppe. 
Von Formvarietäten, welche zu cellensis gehören finden sich: 
Var. ponderosa, Kob. 
Kobelt, 1871, Fauna von Nassau, Anodonta cellensis, var, ponde- 
Tosa, p. 252, t. 8, Fig. 1. 
Kobelt. Cat. palaearct. Binnenconch. 1881, ed. II, p. 163. 
Vorkommen: Bei Seefeld am Jahdebusen, leg. Pastor 
Ricklefs. Kohlmann, Moll.-Fauna der Unterweser, p. 89. 


Var. rostrata, Kok. 
Kokeil, 1836, Rossm. Icon. VI, p. 25, Fig. 284. 
Syn. Anodonta cygnea, var. rostrata, Jefireys, 1862, Brit. Conch. I, 
p. 42. 
Küster, Gattung Anodonta in Mart. Chemn. ed. II, 1876, 
p. 14, No. 10, t. 4, Fig. 2. 
Bourguignat, Moll. Aceph., 1881, p, 227. 
Vorkommen: Mit der Forma typica zusammen im Stein- 
huder Meere: in der Munte bei Bremen und an der Lesum bei 
Vegesack. 


Anodonta piscinalis, Nils. 
Nilsson, 1822, Hist. moll. Suec., p. 116, No. 3. 
Syn. Anodonta cygnea, var. piscinalis, Westerlund, 1865, Sueriges 
Moll., p. 135. 
Anodonta mutabilis, var. piscinalis, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, 
p. 441, No. 3, Fig. 289, 
Iconogr. 1836, Heft IV, p. 23, No. 281, t. 19, Fig. 281. 
Küster, Anodonta in Mart. Chemn. ed. II, 1876, p. 45, 
No. 21, t. 3, Fig. 4—5. 
jourguignat, Moll. Accph., 1881, p. 334. 
Vorkommen: In stark fliessenden Wassern ; in der Weser 
an mehreren Stellen; in Bremen; in der Lesum; in der Aue bei 
Vegesack; in der Hase bei Quakenbrück und Osnabrück ; im Stadt- 
graben in Bremen; in der Ems und in der Elbe, 


Anodonta anatina, 1. 

Mytilus anatinus, Linn‘, 1758, Syst. nat. ed. X, 1, p. 706. 

Syn. Anodonta anatina, Rossmässler, 1836, Iconogr. V u. VI, p. 57, 
No. 417—420, Fig. 417—419. 


341 


Anodonta cygnea, var. anatina, Stein, 1853, Schnecken Berlin’s, 
pAloR 
Anodonta mutabilis, var. anatina, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, 
p. 443, No. 4, Fig. 290. 
Anodonta Mörchiana, Bourguignat, 1881, Moll. Aceph., p. 236 
und 285. 
Anodonta piscinalis, var. anatina, Kobelt, 1881, Cat. palaearct. 
Binnenconch. ed. I, p. 163. 
Iconogr. 417—419. 
Küster, Anodonta in Mart.-Chemn., 1876, ed. II, p. 83, 
No. 50, t. 14, Fig. 3u. &, t. 26, Fig. 1u. 2. 
Vorkommen: In der Weser; in der Lesum; in der Aue; 
in der Hase; in den Braken in Lesumbrook: im Waller See; im 
Bremer Stadtgraben; in der Hunte; in der Aue bei Zwischenahn; 
im Österhuser und Surhuser Tief in Ostfriesland; in Bassum im 
Fange; in der Hase in Osnabrück; im Canale in Gr. Minmelage 
bei Quakenbrück. 


Anodonta complanata, Ziegler. 
Ziegler, 1835, in Rossm. Iconogr. I, Fig. 68 und 283. 
Syn. Anodonta compressa, Menke, 1830, Syn. moll. ed. II, p. 106. 
Pseudanodonta complanata, Bourguignat, 1881, Moll. Aceph., 
p. 26 und Bourguignat, 1877, Class. moll. 
syst. europ., p. 55. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 446, No. 2, Fig. 292. 
Küster, Anodonta in Mart. Chemn. ed. II, p. 12, No. 8, 
Taf. 3, Fig. 2 und 3. 
Anodonta complanata, Ziegler findet sich im Gebiete in zwei 
verschiedenen Formen, nämlich: 
Anodonta Klettii, Rossmässler und 
Anodonta Rayi, Mabille. 


Forma Anodonta Klettii, Rossm. 
Rossmässler, 1835. Iconogr. I, p. 112. 
Scholtz, Schlesiens Land- und Süsswasser-Mollusken, 
1843, p. 122 und Supplement, 1853, p. 15. 
Syn. Anodonta rhomboidea, Schlüter, 1858. Kurz gefasstes syst. 
Verz. Conch., p. 32. 
Pseudanodonta Klettii, Bourguignat, 1881, Moll. Aceph., p. 55. 
Bourguignat, 1877, Class. moll. syst. europ., p. 55. 


Forma Anodonta Rayi, Mabille in litt. 

Syn. Pseudanodonta Rayi, Bourguignat, 1881, Moll. Aceph.. p. 43. 

Vorkommen: Von unseren Anodonten findet sich com- 
planata am spärlichsten im Gebiete. An den folgenden Fundorten 
sammelte ich sie immer nur in einzelnen Exemplaren. In der 
Weser an einzelnen Stellen; in der Lesum; in der Mündung der 
Aue; in der Hunte; in der Hase bei Quakenbrück und im Ems- 
Canale bei Rheine. — In der Elbe, — 


342 


Familie Sphaeriidae. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 166. 


Genus SPHAERIUM, Scop. 


Scopoli, 1777, Introduction, p. 397. 
Syn. Cyelas, Bruguiere, 1792, Encyel. meth., t. 301. 
Mart.-Chemn. II. Ausg. Bd. IX, 3. p. 75. 


Sphaerium rivicola, Leach. 
Cyclas rivicola, Leach in Lamarck’s Anim. s. vert. V, 1818, p. 558. 
Syn. Chama albida, D’Argenville, 1742, Hist. nat. p. 368, pl. 31, 
Fig. 9. 
Tellina cornea, Schroeter, 1779, Flussconch. p. 189, t. 4, Fig. 4. 
Cyclas cornea, Draparnaud, 1805, Hist. nat. Moll., p. 128, 
t. 4, Fig. 4. 
Cyclas sabulicola, Krynicky, Conch. imp. Rossici, p. 10. 
Sphaerium rivicola, Mörch, 1863, Syn. Moll. Dan., p. 71. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 476, No. 1. 
Iconographie, 2103. 
Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 76, No. 1. t. 9, 
Fig. 1—4. 

Vorkommen: In ausgezeichnet schönen Exemplaren in 
der Weser und Lesum. Ein Exemplar aus der Lesum hat folgende 
Dimensionen: Länge 24, Breite 19,5 und Dicke 15 mm. Ferner 
findet sie sich in der Hunte; in der Aue; in der Hase; im Canale 
an der Ems in Rheine sehr zahlreich; in einigen Vorgräben der 
Weser und Lesum; in einigen Braken in Lesumbrook. 

Da Sphaerium rivicola sich eigentlich nur im mit dünner 
Schlickschicht bedeckten Sande ftliessender Gewässer findet, so ist 
das Vorkommen in den hinter den Deichen liegenden Braken mit 
vielem Schlamm und stehendem Wasser merkwürdig. Die Braken 
sind grösstentheils durch Deichbrüche entstanden und stehen jetzt 
in keiner Verbindung mit der Lesum. Jedenfalls sind diese 
Sphaerium rivicola schon damals beim Deichbruch durch den 
starken Strom aus der Lesum in diese tiefen Kölke gespült worden 
und haben sich scheinbar vollständig acclimatisirt im stagnirenden 
Wasser, denn sie finden sich darin in allen Altersstufen und in 
schönen Exemplaren. 


Sphaerium solidum, Norm. 
Cyclas solidum, Normand, 1844, Not. sur plus. nouv. esp. Cyclades, 
p. 6, Fig. 3 und 4. 
Syn. Sphaerium solidum, Bourguignat, 1854, Mon. genre Sphaer., 
p. 11, pl 1, Fig. 1-—7. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 478, No. 2. 
Icon. 2106 und 2107. 
Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 79, No. 4, t. 9, 
Fig. 5—8. 
Vorkommen; In zahlreichen und» schönen Exemplaren in 


343 


der Weser und Lesum, ferner in der Aue an einigen Stellen; in 
einigen Vorgräben an der Weser; in der Elbe. Am 19. und 22. 
September 1830 sammelte ich in der Weser auf einem kleinen 
Raume circa 300 Exemplare. 


Sphaerium corneum, L. 

Tellina cornea, Linne, 1758, syst. nat. X, p. 658. 

Syn. Tellina rivalis, Müller, 1774, Verm. "hist. II, p. 202, No. 387. 
Sphaerium corneum, Scopoli, 1777, Introduction nat. hist., p. 397. 
Cardium nux, Da Costa, hist. nat. test. Brit., 1778) Park 

tanla,h Fig. 2, 

Nux nigella, Humphrey, 1797, Museum Calonnianum, p. 59. 

Cardium amnicum, Pulteney, 1799, Cat. Dorsetshire, p. 195. 

Cardium corneum, Montagu, 1803, Test. Brit., p. 86. 

Cyclas rivalis, Draparnaud, 1805, Hist. moll., p. 129, t. 10, 

Fig. 4, 5. 
Cyclas cornea, Lamarck, 1818, Anim. s. vert. V, p. 558. 
Cornea communis, Megerle v. Mühlfeldt, 1818, in Mag. 
Gesellsch. naturf. Freunde in Berlin, V, p. 56. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 480, No. 3. 
Icon. 2108. 
Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 81, No. 6, t. 11, 
Fig. 1—3. 

Vorkommen: In stehenden und langsam fliessenden Ge- 
wässern des ganzen Gebietes. Die Bodenbeschaffenheit der Ge- 
wässer scheint dieser Art ziemlich gleichgültig zu sein, denn sie 
findet sich in der Marsch, auf der Geest, ja selbst in anmoorigen 
Gegenden und überall zahlreich. Z. B. bei Emden; Theene bei 
Aurich ; Leer ; Meppen ; Osnabrück ; Quakenbrück ; Bassum: Bremen; 
Vegesack: in Lesumbrook : im Stedingerlande; im Maibuscher 
Moor; bei Bremerhaven ; Wremen und an vielen anderen Fundorten. 


Var. nucleus, Stud. 
Studer, 1820, kurzes Verz., p. 29. 
Syn. Cyclas cornea, var. intumescens, Menke, Syn. ed. II, 1830, 


p. 111. 
Cyelas nucleus, en, 1837, Cat. moll. Suisse, p. 25, 
2, Fig. 2325. 
Cyclas cornea, var. nueleus, Gassies, 1849, Moll. de l’Agenais, 
p. 202. 


Sphaerium corneum, var. nucleus, Bourguignat, 1854, Mon. 
gen. Sphaer. p. 31, t. 4, Fig. 1—4. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 482, var. 1 
Icon. 2112. 
Mart.-Chemn., II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 82, t. 12, Fig. 16. 
“Vorkommen: Im Gartlager Holze bei Osnabrück; in 
Lesumbrook; in Gräben des Weser-Vorlandes; im Schönebecker 
Schlossgarten; im Fange bei Bassum; in der Löhnhorst; im Canale 
bei Quakenbrück, — Gewöhnlich findet sich die var. nucleus mit 


344 


der Forma typica zusammen; im Gartlager Holze bei Osnabrück 
fand ich nur die var. nucleus. 


Sphaerium scaldianum, Norm. 


Cyclas scaldiana, Normand, 1844, Not. sur plus. nouv. esp. Cyel. 
p. 5, Fig. 1,2; 
Syn. Sphaerium scaldianum, Bourguignat, 1854, Mon. gen. Sphaer. 
p. 167, pl. 2, Fig. 1—5. 
Cyclas cornea, var. scaldiana, Jefireys, 1862 
Conch. I, p. 6. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 484, No. 4. 
Icon. 2105. 
Mart.-Chemn. II. Ausgabe, Bd. IX, 3, p. 95, No. 2i, 
bs IL. Rig.. 10, 

Vorkommen: In der Weser bei Vegesack; in der Lesum; 
in der Aue; in Bremen in der Weser; in Vorgräben der Weser 
und Lesum: in der Elbe. Sphaerium scaldianum ist nicht so 
häufig wie das schöne solidum, findet sich aber ziemlich zahlreich 
in der Weser bei Vegesack und in Bremen. Am 11. Sept. 1880 
sammelte ich in der Weser in Bremen 44 Exemplare. Annähernd 
dieselbe Zahl fand ich am 14. Sept. 1880 in der Weser bei Vegesack 


69, Brit. 


Sphaerium fragile, Cless. 
Clessin, 1875, in Mart.-Chemn. II. Ausg. Bd. IX, 3, p. 95, No. 22, 
t. 11, Fig. 18—20. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 486, No. 5. 

Vorkommen: Sphaerium fragile soll nach „Kohlmann, 
Fauna der Unterweser,“ p. 94 in der Weser bei Vegesack vor- 
kommen. Clessin giebt in Mart.-Chemn., p. 95 „bei Vegesack*“ 
als Fundort an. — Trotz jahrelangen Sammelns der Weserbivalven 
ist es mir nicht gelungen, in der Weser dieser Species habhaft zu 
werden. Herr Kohlmann hatte darauf die grosse Freundlichkeit, 
mir seine Sphaerium fragile zur Ansicht zu überlassen, in den- 
selben konnte ich aber nur junge Sphaerium rivicola erkennen. 
Ich erhielt dann vom Autor selbst einige typische fragile ge- 
schenkt. Nach Ansicht dieser Exemplare aus der Hand des Autors 
kann ich nicht die Ueberzeugung gewinnen, dass diese ungemein 
dünnschalige Form in der Weser bei Vegesack vorkomme. Die 
(Gründe, welche mich veranlassen, das Vorkommen von fragile in 
der Weser zu bezweifeln, sind folgende: 

1. In der Fauna der Unterweser, p. 94, sagt Kohlmann: 
„Sie — nämlich Sphaerium fragile — findet sich mit Sphaerıum 
rivicola und solidum zusammen an solchen von der stärkeren Strö- 
mung wenig berührten Stellen der Weser, welche zwischen weit in 
den Fluss hinaus reichenden Schlengen eingeschlossen sind.“ Von 
den beiden letztgenannten Arten habe ich Hunderte von Exemplaren 
an verschiedenen Localitäten gesammelt, habe aber an diesen 
Fundorten nie auch nur eine corneum — ich halte nämlich fragile 


345 


für eine äusserst dünnschalige Form von corneum — wohl aber 
in Gesellschaft der beiden oben genannten Arten die Form, welche 
Herr Kohlmann mir als fragile mittheilte, gefunden. 

2. Die Bewegung des Wassers, selbst zwischen den Schlen- 
gen, ist durch den Fluth- und Ebbestrom eine so starke, dass 
diese äusserst dünnen Schälchen dort schwerlich aufkommen würden. 

3. Die Weserformen sind durchschnittlich kräftiger gebaut, 
als solche aus Gräben unseres Gebietes. Vergleichen wir nämlich 
die Arten, welche in der Weser und auch ausserhalb derselben 
vorkommen, so finden wir, — ich will nur einige Beispiele an- 
führen — dass Limnaea ovata, auricularia u. s. w. in der Weser 
viel dickschaliger sind, als Exemplare aus den Gräben. Die Ano- 
donten und Unionen der Weser sind durchschnittlich kräftiger 
gebaut als solche aus Teichen und Gräben des Gebietes. 
Sphaerium corneum aus Vorlandsgräben der Weser ist viel kräftiger 
gebaut, als Exemplare aus Lesumbrook oder dem Stedingerlande. 

Fände sich nun diese zerbrechliche, dünnschalige Form fragile 
wirklich in der Weser, so stände das ja im Widerspruch mit \ en 
eben angeführten Thatsachen. 

Nun besitze ich aber Stücke, welche mit den typischen 
Exemplaren vom Autor vollständig identisch sind, aus kalkarmen 
Gräben Lesumbrooks, sowie aus einem kalkarmen Bache, dem 
Bohlenbache bei Quakenbrück. Ich muthmasse deshalb, dass seiner 
Zeit eine Fundortsverwechslung stattgefunden hat, und dass diese 
„Hungerform“ von corneum nicht aus der Weser, sondern aus 
Lesumbrook oder dem Stedingerlande stamme. 


Sphaerium mamillanum, Westerl. 
Westerlund, 1872—73, Fauna moll. Suec., p. 511. 
Syn. Sphaerium corneum, var. mamillanum, Westerlund, 1871, 
Expose crit., p. 154. 
Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. X, 3, p. 85, No. 10, 
t. 10, Fig. 12—14. 

Vorkommen: Diese Species, deren Bestimmung ich Herrn 
Clessin verdanke, fand i:h zuerst am 3. April 1880 im Peters- 
burger Graben bei Osnabrück, im folgenden Jahre im Fange bei 
Bassum. Clessin führt sie in seiner Mollusken-Fauna von Deutsch- 
land noch nicht auf, weil sie bis 1879 nicht aus Deutschland be- 
kannt war. Im Jahre 1879, im sechsten Jahrgange der Jahr- 
bücher der mal. Gesellschaft p. 310, führt Hermann Jordan, Berlin, 
sie in seiner Arbeit „Mollusken der Preussischen Oberlausitz“ zuerst 
aus Deutschland an. Er giebt als Fundort „in und bei Görlitz“ an. 
Darnach scheint diese Art in Deutschland weiter verbreitet zu sein. 


(Genus CALYCULINA, (less. 
Clessin, 1871, in Mal. Blätter, Bd. 19, p. 159. 
Syn. Cyclas et Sphaerium, auct. plur. (partim). 
Calyculina lacustris, Müll. 
Tellina lacıtstris, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 204, No. 388. 


346 


Syn. Cardium lacustre, Montagu, 1803, Test. Brit. p. 89, No. 16. 
Cyclas calyculata, Draparnaud, 1805, Hist. moll. p. 130, 
t.. 10, ;Fig.. 14. 

Cyclas lacustris, Ferussac, 1807, Essai d’une meth. conch., 
p. 128, No. 4. 

Tellina tuberculata, v. Alten, 1812, Syst. Ahh. p. 4, t.1, Fig. 1. 

Tellina tenera, Gärtner, 1814, Annal. Wetterau. Gesell., 
p: 3164002. 

Tellina stagnicola, Sheppard, 1823, in Linn. Trans. XIV, p. 150. 

Sphaerium lacustre, Bourguignat, 1853, Amen. mal. p. 2. 

Oyclas lacustre, Moquin-Tandon, 1855, Hist. nat. Moll. II, 

p. 593, pl. 53, Fig. 34—39. 
Sphaerium calyculatum, Mörch, 1864, Syn. moll. Dan., p. 21. 
Calyeulina lacustris, Clessin, 1871, in Westerlund, Fauna 
moll. Suec., p. 517. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 492, No. 1. 
Icon. 2116, 2117. 
Mart.-Chemn. U. Ausg., Bd. IX, 3, p. 253, No. 1, 
t. 41, Fig. 16—17. 

Vorkommen: In schlammigen Vorgräben der Weser und 
Lesum; in der Aue; in Tümpeln zwischen Weidenanpflanzungen in 
der Weser und Lesum; im Stedingerlande in Lemwerder, bei 
Bardewisch, bei Warfleth; in Lesumbrook; in Hammersbeck; auf 
der Wisch in Bremen; in Fedderwarden; in Schönebeck; im Canale 
an der Ems in Rheine; an mehreren Stellen bei Osnabrück; in 
Wiesengräben der Bedekaspel Marsch bei Emden; in der Elbe. 

Var. Steinii, Schmidt. 
A. Schmidt, 1858, in der Zeitschrift für Malak., p. 118. 
Syn. Oyclas calyculata, Stein, 1842, Schnecken Berlins, p. 199, 
t. able... 12, 
Calyculina lacustris, var. Steinii, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, 
p. 495, var. 2. 
Icon. 2119. 
Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 256, var. 2, 
t.,A1, Rig:.9. 

Vorkommen: Im Weser-Vorlande in Lemwerder; im Zu- 
flussgraben der Lesum in Lesumbrook; im Schönebecker Schloss- 
graben ; in Wollah; im Fischteiche des Stiftes Bassum; in Hammers- 
beck in Lehmgruben von Raschen Ziegelei. 

Anscheinend ist Calyculina lacustris, Müller, in unserm ganzen 
Gebiete verbreitet; ich fand aber die Species sowohl wie die Var. 
an keinem der angegebenen Fundorte sehr zahlreich, sondern 
nur in wenigen Exemplaren. 

Genus PISIDIUM, C. Pfeiffer. 
C. Pfeiffer, 1821, in System. Anordnung der Land- und Wasser- 
schnecken, Heft I, p. 17. 
Syn. Tellina, Müller, 1774, Verm. hist. Il, p. 202, partim. 
Cyclas, Draparnaud, 1805, Hist. nat, p. 128, partim. 


347 


Pisidium amnicum, Müll. 
Tellina amnica, Müller, 1774, Verm. hist. II, p. 205, No. 389. 
Syn. Cardium amnicum, Montagu, 1803, Test. brit., p. 86. 

Cyclas palustris, Draparnand, 1805, Hist. Moll., p. 131, No. 6, 

pl.'10, Biesez.n1e: 

Cyclas obliqua, Lamarck, 1818, Anim. s. vert. V, p. 559. 

Pisidium obliquum, C. Pfeiffer, 1821, Naturg. Land- und 

Wasserschnecken, p. 124, t. 5, Fig. 19, 20. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 502, No. 1. 
Baudon, Monog. des Pisidies, p. 37, No. 6, pl. III, Fig. G. 
Mart.-Chemn: TEs Ausg; "Bd! aa, p. WINo. Lt 5 
Fig. 1—3. 

Vorkommen: Im ganzen Gebiete im fliessenden Wasser, 
einzeln auch in ruhigem Wasser. In der Weser; Lesum; Hunte; 
Aue; in der Hase und im Hase-Canale bei Quakenbrück; im 
Mühlenbache in Bassum; im Fange bei Bassum; in der Hache in 
Neu-Bruchhausen ; im Schönebecker Schlossgraben ; im Holzhafen 
in Burg; in den Vorgräben der Weser und Lesum; im Canale an 
der Ems in Rheine; in der Hase bei Osnabrück. 


Var. elongatum, Baud. 
Baudon, 1857, Mon. Pisidies franc., p. 37, a pl. II, Fig. H 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 504, var. 
Mart.-Chemn. II. Ausg. BAAR, 3 p- 10, tele 


Vorkommen: Diese leicht erkennbare Varietät ndel sich 
in sehr schönen und zahlreichen Exemplaren im Mühlenteiche von 
Neu-Bruchhausen; ferner im „todten Arm“ bei Bassum; im 
Schönebecker Schlossgraben, in einem Deichgraben in Lesumbrook 
und nach v. Heimburg in den Hunte-Niederungen. 


Pisidium supinum, Schmidt. 
A. Schmidt, 1850, Zeitschrift f. Mal., p. 119. 
Syn. Pisidium fontinale, Stein, 1850, Moll. Berlin, p. 111,t. 3, Fig. 14. 
Pisidium henslowianum, var. inappendiculatum, Moq.-Tandon, 
Moll. Fr. 1855, p. 581, :. 52, Fig. 8—10. 
Pisidium conicum, Baudon, 1857, Mon. Pis., p. 50. t. V; Fig’Bt 
Pis. henslowianum, var. supinum, Mörch, 1864, Syn. Moll. 
Dan., p. 72. 
Pis. henslowianum, var. normale, Westerlund, 1871, Exp. erit. 
Moll., p. 158. 
Pis. Baudonii, Clessin, 1873, Mal. Bl. Bd. XX, p. 83, t. 4, 
Fig. 1. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 505, No. 2. 
Mart.-Chemn. UI. Ausg., Bd. IX, 3, p. 11, No. 2, 
t. 1, Fig, 5—7. 
Vorkommen: In der Weser; Lesum; Ochtum; Aue; im 
Schönebecker Mühlenteiche und in einzelnen Vorgräben der Weser 
und Lesum; in der Hase bei Osnabrück. 


348 


Pisidium henslowianum, Shepp. 
Sheppard, 1823, Deser. Brit. Shells, in Linn. Trans. XIV, p. 149, 
Tellina henslowiana, Sheppard. 
Syn. Cyclas appendiculata, Leach, 1831, in Turtons Shells Brit., 
p. 15, Fig. 6. 
Pisidium acutum, L. Pfeiffer, 1531, Wiegm. Archiv, I, p. 230. 
Pis. fontinale, var. henslowianum, Jeffreys, 1862, Brit. Conch., 
p. 20; 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 507, No. 3. 
;audon, Mon. Pis. franc., p. 45, pl. IV, Fig. F. 
Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 13, No. 3, 
t.. 1, Fig. 8,9, 11,12. 

Vorkommen: In der Lesum; Aue; Hunte:;: im Bohlen- 
bache und im Canale bei Quakenbrück; im Mühlenbache in Bassum; 
in der Hache in Neu-Bruchhausen; in einigen Vorgräben der 
Lesum; in der Hase bei Quakenbrück und Osnabrück. 


Pisidium rivulare, Üless. 
Clessin, 1879, in „Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 30, 
No. 15, t. 3, Fig. 7—11. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 510, No. 5. 
Vorkommen: In der Weser; Lesum; in der Aue; in 
einigen Vorlandsgräben der Weser; im Fange, im Mühlenbache 
bei Bassum. 


Pisidium fossarinum, Üless. 
Clessin, 1873, in Westerlund, Fauna Moll. Suee., p. 544. 
Syn. Pis. fontinale, ©. Pfeiffer, 1821, Naturg. Moll. I, p. 225, t. 5, 
Fig. 15, 16. 
Pis. casertanum, Baudon, 1857, Mon. Pis. franc., p. 30; 
No. 5, pl. II, Fig. C. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 512, No. 6. 
Mart.-Chemn. I. Ausg., Bd. IX, 3, .p. 32, No. 17, 
t. 3, Fig. 15—20. 

Vorkommen: Bei Oldenburg und Zwischenahn; in Lem- 
werder; in der Löhnhorst; in der Holthorst; in Wollah; im 
Schönebecker Mühlenteiche; in der Hase bei Quakenbrück; in 
Bassum und Neu-Bruchhausen; im Hasbruch: in Hammersbeck ; 
im Bremer Walde bei Axstedt; bei Osnabrück. 


Var. curtum, Cless. 
Clessin, 1873, in Mart.-Chemn., II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 34. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 515, var. 5. 
Vorkommen: In einem Graben der Holthorst recht häufig. 


Forma major, Üless. 
Clessin, 1873 i. 1. 
Vorkommen: In der Hase in Gr. Minmelage; im Fange 
bei Bassum und im Mühlenteiche in Neu-Bruchhausen. 


349 


Forma minor, Cless. in litt. 
Clessin, 1879, i. 1. 
Vorkommen: In der Havighorst. 


Pisidium pallidum, Gass. 
Gassies, 1855, Descript. Pis. Aquit., p. 16, t. 1, Fig. 10. 
Syn. Pis. henslowianum, var. pallidum, Moquin-Tandon, 1855, Hist. 
mol. II, P.,531. 
Pis. fontinale, var. pallidum, Jeffreys, 1862, Brit. Conch. I, 
p. 21. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 516, No. 7. 
Baudon, Mon. Pis. 45 und 48, t. 4, Fig. H. 
Mart-Chemn»/Tl. Ause., Bd. IX,73 7.25, No. 711, 
t. 2, Fig. 19—21. 
Vorkommen: In der Hunte; im Zuflussgraben des 
Zwischenahner Meeres; im Fange bei Bassum. 


Pisidium obtusale, C. Pf. 
C. Pfeiffer, 1821, Naturg. deutsch. Moll. I, p. 125, t.5, Fig. 21, 22. 
Syn. Cyclas gibba, Alder, 1830, Cat. Shells in Trans. Northumb. I, 
p. 41. 
Pis. fontinale, var. obtusalis, Held, 1837, Isis, p. 306. 
Pis. pusillum, var. obtusalis, Jeffreys, 1862, Brit. Conch. I, 
p. 24. 
Clessin, Moill.-Fauna, p. 518, No. 9. 
Baudon, Mon. Pis., p. 18, No. 1, pl. 1, Fig. E. 
Mart.-Chemn. ‚IL: Ausg., Bd. IX, 3, p. 26, No. 12, 
t. 2, Fig. 22—24. 

Vorkommen: In Hammersbeck; in der Löhnhorst; in der 
Blumenhorst; in der Holthorst; im Hasbruch; in der Billerbecke 
bei Axstedt; in Lesumbrock; in den Vehser Horsten bei Quaken- 
brück: bei Osnabrück. 


Pisidium pusillum, Gm. 
Tellina pusilla, Gmelin, 1789, Syst. nat. tome I, part. VI, p. 3232. 
Syn. Cyelas fontinalis, Draparnaud, 1805, Hist. moll. p. 130, pl. 10, 
Fig. 11 und 12. 
Pisidium pusillum, Jenyns, 1833, Monogr. Cyclad. in Trans. 
Phil. Soc. Cambr. IV, p. 302,t. 20, Fig. 4—6. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 520, No. 10. 
Baudon, Mon. Pis., p. 20, No, 2, Pl. 1, Fig. C. 
Martini-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 16, No. 4, 
t. 1, Fig. 13—15. 
Vorkommen: In der Blumenhorst. 


Pisidium pulchellum, Jenyns. 
Jenyns, 1833, in Monogr. of Cycl. in Trans. Phil. Soc. Cambridge 
IV, p. 306, t. 10, Fig. 8—12, 


350 


Syn. Pis. fontinale, var. pulchellum, Jeffreys, 1863, Brit. Conch, I, 
p- 21. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 523, No. 12. 
Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 23, No. 9, t. 2, 
Fig. 13—15. 
Vorkommen: Im Stedinger-Lande in Lemwerder und bei 
Bardewisch:; im Karrenbruch in Osterbinde bei Bassum. 


Pisidium nitidum, Jenyns. 
Jenyns, 1833, in Monogr. of Cyel. in Trans. Phil. Soc. Cambridge IV, 
p. 304, t. 20, Fig. 7—8. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 525, No. 13. 
Baudon, Mon. Pis., p. 23, No. 3, pl. 1, Fig. A. 
Vorkommen: Im Bohlenbache in Gr. Minmelage bei 
Quakenbrück. 


Pisidium subtruncatum, Malm. 
Malm, 1855, Götel. Handl. III, p. 92, cum fig. 
Syn. Pis. Dupuyanum, Gassies, 1855, Deser. des Pis. reg. Aquit. 
p. 17,642) Pig>l6;, 
Pis. henslowianum, var. dupuyanum, Baudon, 1857, Mon. Pis. 
p. 45 und 48, Pl. IV, Fig. G. 
Pis. Dupuyanum, Normand, 1854, Coup d’oeil. Cyel. p. 5. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 527, No. 14. 
Mart.-Chem. II. Ausg., Bd..TX,.8, p. 22, No. 8, t-2, 
Fig. 8—12. 
Vorkommen: Im alten Karpfenteiche bei Schönebeck, 


Pisidium milium, Held. 
Held, 1836, in der Isis, p. 280. 
Syn. Pis. Gassiesianum, Dupuy, Gassies, 1849, Moll. de l’Agenais, 
p. 207, t. 2, Fig. 2. 
Pis. Gassiesianum, Dupuy, 1847—52, Moll. de la France. 
Pis. tetragonum, Normand, 1854, Coup. d’oeil. Cycl., p. 5. 
Pis. casertanum, var. Grassiesianum. Moq.-Tandon, Hist. Moll. 
France, 1855, p. 585, t. 52, Fig. 31. 
is. arcaeforme, Malm, 1855, Göteb. Handl. II, p. 101, 
cum fie. 
Pis. roseum, Jefireys, 1862, Brit. Conch. I, p. 26. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 529, No. 16. 
Baudon, Mon. Pis., p. 26, No. 4, Pl. 1, Fig. F. 
Mart.. Chemn. U. Ausg., IX, 3. Bd., p. 20, No. 7, t. 2, 
lig. 4—7. 
Vorkommen: In Gräben des Stedinger-Landes bei Lem- 
werder; in Hammersbeck; auf der Wüste bei Osnabrück. 
Pisidium Scholtzii, Uless. 
Clessin, 1872, im XX. Bd. Mal. Blätter, p. 23, t. 1, Fig. 1. 
Syn. Pis. obtusale, Pfr. 1843, Scholtz, Land- und Wassermoll. 
Schlesiens, p. 141. 
Ulessin, Moll.-Fauna, p. 531, No. 17, 


351 


Mart.-Chemn. II. Ausg., Bd. IX, 3, p. 18, No. 6, t. 2, 
Fig. 1—3. 
Vorkommen: In der Hunte, v. Hmbeg. 


Familie Dreissenidae. 
Kobelt, Cat. d. pal. Binnenconch., 1881, p. 169. 


Genus DREISSENA, van Beneden. 


Van Beneden, 1834, Bull. acad. science. Bruxelles I, p. 205. 
Syn. Mytilus, auctorum antiquorum. 
Congeria, Partsch, 1833, Boll, Moll. Mecklenburgs, p. 46. 
Tichogonia, Rossmässler, 1835, Icon. Bd. I, p. 112. 


Dreissena polymorpha, Pall. 
Mytilus polymorphus, Pallas, 1776, Reise durch versch. Prov. russ. 
Reiches I, p. 375. 
Syn. Mytilus Wolgae, Chemnitz, 1805, Conch. Cab. XI, p. 256, 
2028, t. 205, Fig. 202. 
Mytilus Chemnitzii, Ferussac, 1826, Bull. science. nat. No. 5, 
p. 140. 
Dreissena polymorpha, van Beneden, 1834, Bull. acad. science. 
Bruxelles I, p. 205. 
Tichogonia Chemnitzii, Rossmässler, 1835, Icon. Bd. I, p. 113, 
Fig. 69. 
Congeria Chemnitzüi, Boll, 1851, Land- und Süsswasser-Moll. 
Mecklenburgs, p. 46. 
Icon. 69. 
Clessin, Moll.-Fauna, p. 567, No. 1. 
Vorkommen: In der Weser, Lesum, Aue und Haunte. 
Im Sicherheitshafen in Bremen; im Holzhafen in Burg; im Hafen 
von Vegesack; in der Elbe. Sehr zahlreich findet sich Dreissena 
an den Schlengen in der Weser, ist dort aber nur bei sehr tiefer 
Ebbe zu sammeln. 


Nach Abschluss meiner Arbeit theilte mir Herr Hofmarschall 
Oberst v. Heimburg folgende Varietäten aus dem Herzogthum 
Oldenburg mit: 

Clausilia nigricans, Pult. 
Var. septentrionalis, A, Schmidt. 
A. Schmidt, 1857, die kritischen Gruppen der europäischen Clau- 
silien. Pag. 47, 48, Fig. 115 u. 206. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, pag. 266, var. 1. 
Böttger, Syst. Verz. Clausilien, 1878, pag. 57. 
Vorkommen: Auf dem Kirchhofe in Rastede. v. Hmbg. 
Suceinea putris, L. 
Var. Fitz-Geraldiana, Hazay,. 
Hazay, 1881, Jahrbuch mal.-zool. Ges. Bd. VIII, pag. 164, mit 
Abbildung. 


352 


Vorkommen: Am Teiche im Schlossgarten zu Rastede. 
v. Hmbg. 

Nach dem vorliegenden Verzeichnisse finden sich in unserm 
Gebiete 129 Arten mit 63 Varietäten und Formen, darunter sind 
61 Landschnecken mit 29 Varietäten und Formen, — Helix aspersa, 
Müller als Irrgast nicht mitgerechnet — 39 Süsswasserschnecken 
mit 18 Varietäten und Formen und 29 Acephalen mit 13 Varietäten 
und Formen. Das Verhältniss der Land- zu den Süsswasser- 
mollusken ist also 1:1 in unserm Gebiete; in Süd- und Mittel- 
deutschland dagegen ist das Verhältniss 2:1. Was den Arten- 
reichthum der Landmollusken unseres Gebietes anbelangt, so stehen 
wir hinter den mittel- und süddeutschen Gegenden weit zurück. 
Der Grund der geringeren Zahl liegt in der Bodenbeschaffenheit. 
Der Boden besteht theils aus umfangreichen, der 'Thierwelt nicht 
zusagenden Mooren; — von Landmollusken findet sich auf den- 
selben nur ganz vereinzelt eine Suceinea; — theils aus fetten 
unbewaldeten Fluss- und Küstenmarschen, welche von Land- 
mollusken auch nur sehr wenige Arten beherbergen. In den 
weiten Marschgegenden finden sich: Limax agrestis, L., Limax 
laevis, Müller, Hyalina crystallina, Müller, Arion empirtcorum, 
Fer., vereinzelte Helix arbustorum, L, Helix hispida, L., Helix 
granulata, Alder, Cionella lubrica, Müller, Carychium minimum, 
Müller und die Suceineen. Endlich besteht der Boden aus dem 
Geestlande mit vereinzelten Lehm- und Thonlagern. Die Geest ist 
theils mit fruchtbarer Ackerkrume und schönen Laubwaldungen 
bedeckt, theils besteht sie aus dürren, oft unabsehbaren Sand- 
flächen, auf denen fast nur Heidekraut und Nadelhölzer gedeihen. 
In unseren ausgedehnten Heidedistrieten finden sich gar keine 
Landmollusken, dagegen in dem fruchtbaren Theile der Geest und 
besonders in den feuchten Laubwaldungen fast sämmtliche an- 
geführten Arten oft in beträchtlicher Individuenzahl beisammen, 
und ganz besonders da, wo etwas Kalk im Boden ist, wie z. B. in 
der Holthorst, Blumenhorst u. s. w. 

An Wassermollusken ist dagegen unser Gebiet reicher. Von 
den in Deutschland vorkommenden Gattungen fehlen bei uns nur: 
Paludinella, Vitrella, Lithoglyphus und Margaritana; dagegen 
kommen bei uns wieder Assiminea und Hydrobia vor, welche dort 
fehlen. Sodann fehlen bei uns bislang nur noch einige wenige 
Arten von Planorbis, Neritina, Sphaerium und Pisidium. Vielleicht 
werden mit der Zeit noch einige derselben im Gebiete aufgefunden, 
Simmtliche bei uns vorkommende Arten, einige wenige aus- 
genommen, finden sich in ziemlich zahlreichen Exemplaren, trotz- 
dem ist der Formenreichthum geringer als im südlicheren Deutsch- 
land. Der Grund der constanteren Form liegt wohl in der grösse- 
ren Ruhe unserer Gewässer und deren weichem Boden. Besonders 
auffallend unterscheiden sich ferner unsere Arten durch ihre ge- 
ringere Gehäuse- und Schalenstärke, eine natürliche Folge der 
Kalkarmuth unserer Gewässer. Am deutlichsten zeigt sich diese 
Erscheinung bei dem Genus Limnaea. 


353 


Von selteneren Arten unserer Ebene sind Vitrina diaphana, 
Vitrina Heynemanni, Vitrina major, Hyalina Draparnaldi, Helix 
cantiana, Helix lapieida, Acme polita, Valvata fluviatilis, Assiminea 
Grayana, Sphaerium scaldianum uud Sphaerium mamillanum zu 
erwähnen. 

Vitrina diaphana hat durch das häufige Vorkommen im 
Mittelpunkte unseres Gebietes zwischen dem Fundorte bei Ham- 
burg und denen im Wesergebirge eine Brücke geschaffen und sie 
darf nicht mehr als ausschliesslich im Gebirge lebende Art be- 
trachtet werden. Vitrina Heynemanni und major haben bei Vege- 
sack ihren bis jetzt bekannten nördlichsten Fundort. 

Fundorte der bislang aus Südwestdeutschland bekannten 
Hyalina Draparnaldi bei Frankfurt a. M., bei Detmold, bei Osna- 
brück, bei Hamburg und Eutin haben derselben jetzt auch einen 
ganz anderen Verbreitungsbezirk gegeben. 

Eine eigenthümliche Verbreitung hat Helix cantiana. Wäh- 
rend dieselbe sich an den Deichen des Jahdebusens sehr zahlreich 
findet, hat sie im übrigen Deutschland keinen Fundort aufzuweisen. 
Dagegen findet sie sich wieder im Süden von Kärnthen und Krain, 
in Norditalien, in Spanien, Frankreich, Belgien und England. 

Helix lapicida, eine vorzugsweise an Felsen in Gebirgen 
lebende Schnecke, findet sich in der Ebene an mehreren Stellen, 
hat aber in Ermangelung von Felsen ihren Wohnsitz an Hain- 
buchen aufgeschlagen. 

Eine Rarität nicht allein unserer Gegend sondern des ganzen 
Deutschlands ist Acme polita. Dieselbe ist erst von wenigen 
Fundorten bekannt und an den betreffenden Fundorten immer nur 
in geringer Individuenzahl gefunden. 

Die interessanteste Art unseres Gebietes ist unstreitig Assi- 
minea Grayana, Leach in soweit, als dieselbe nicht allein neu ist 
für unser Gebiet, sondern für ganz Deutschland. Dieselbe war 
bisher nur von der Themsemündung und aus Schottland bekannt. 
Im vorigen Jahre fand ich sie zuerst am Dollart bei Emden und 
erhielt sie durch Herrn Poppe von Dangast. 

Valvata fluviatilis, welche in der Weser nicht sehr selten ist, 
ist in Deutschland noch nicht weiter aufgefunden worden. Sie ist 
noch bekannt aus Ungarn, Frankreich, Belgien und Russland. 

Sphaerium scaldianum ist in Deutschland nur in der Weser 
und Elbe beobachtet worden, ferner noch im nördlichen Frankreich 
und in Belgien. 

Das in Schweden vorkommende Sphaerium mamillanum, Westl. 
ist in Deutschland erst von 3 Fundorten bekannt, 2 davon befinden 
sich in unserm Gebiete, der dritte ist bei Görlitz in der Oberlausitz. 

In der nachfolgenden Tabelle habe ich versucht, eine Ueber- 
sicht zu geben, in wie weit die Arten unseres (Gebietes im palae- 
arctischen Faunengebiete verbreitet sind. Ich habe die Eintheilung 
nach den Hauptländern gemacht und habe die benachbarten 
kleineren Gebiete hinzugezogen. Deutschland habe ich in 3 Theile 
getheilt und zu Süddeutschland die Alpen und Oesterreich hinzu- 


Febr, 1883, Abh. Natw. Ver. VIII. 23. 


or 
ve 
u 


354 | | 


gerechnet; zu Ungarn: Galizien und Siebenbürgen; zu Griechenland: 
die bekannten (Gebiete der Balkanhalbinsel; zu Kleinasien: den 
Kaukasus und Syrien; zu Belgien: die Niederlande und zu Scan- 
dinavien: Dänemark. -— Ein Punkt in der betreffenden Rubrik bedeutet, 
dass mir das Vorkommen der Art in dem angegebenen Gebiete 
nicht bekannt geworden ist. Ausser der zu Anfang angegebenen 
Literatur habe ich bei Aufstellnng dieser Tabelle noch benutzt: 

Bidrag Til Kundskaben om Norges Arctiske Fauna. I. Mollusca 
regionis arcticae Norvegiae, Oversigt over de inorges arktiske Region 
fore kommende Bloddyr af Dr. G. O. Sars, Prof. Zool. in 
Christiania, 1880. 

Etudes sur la Faune des Mollusques vivants terrestres et 
fluviatiles de Moscou par C. Milachevich de Militopol in Bulletin de 
la Societ& imperiale des Naturalistes de Moscou, Annede 1881, No. 2, 
pag. 215—241. 

M. Paulucei. Contribuzione alla Fauna Malacologica Italiana. 
Siena, 1881. 

Julius Hazay. Die Molluskenfauna von Budapest, Cassel, 1881. 

Histoire Malacologique du Lae Balaton en Hongrie par M. le 
Dr. Georges Servain. Poissy, 1881. 


Tabellarische Uebersicht 


der Verbreitung der Mollusken der nordwestdeutschen Tiefebene 
im palaearctischen Faunengebiete. 


_ " = r = ur DL nn 
ai) al, 
a2] Eilindias 2\.| |g 
Ir= er: L Bw &@ R [=] = 7 

G 2|218 Slg en a sıel .|®& 
astropoda. e/312|.|5.2 |$ 8] s| E88 E 
31331522 838288825 
SEE EEE 
Soli | Al HIm| al 9| a Al ol A| o| 3|,9 
AAO KARDON MIA 
. : = 1 nn 
} | | | | 
Limax ceinereo-niger, Wolf. | — ——|.|.1— .1-1- 1-1 —|— 
einereus, Lister. ... I —|—|—| . |. |. 11-11 — 
»„  variegatus, Dip. ... I — — . | ——— . emaaı be ka am ba 6) = 
„'. 'tenellus, Nils. ...,»» ——— .|.1I:|1.1.1. [1% Ta 
„  agrestis, L. 22... | 21-1 
® laevis, Müller...... _— ee a | (mn 
»„  marginatus, Müller. —— — — .|.|— ———— .|. 
Vitrina diaphana, Drp.. .. . J-—— .|.1. I Il .|» 

a Heynemanni, ©. Koch, u u DEE BE IE Ru er 

»„  pellueida, Müller... J-— ———1—|—| . Eu u vr 1 Jüu Kö 

Be: maior; Fer; „in ——l—|.|.1.1. —— .|.|.|. 

Hyalina cellaria, Müller... I-——— .|. - Bam a u a ap Drar b 
Draparnaldi, Beck. . -—i—| . |. |. |]. I. 1-1 II: 1° I» 


“ 


355 
en 
EilEje 5 ; 
salz ls) |& 
ale S|. g F 31.8 E 
Gastropoda. el2le| 52 JE slsle 
33 83|3 5% 8 883 35:|< 
E23%253=23%35[8]3 33% 
=s1a2lölel22 2825282 
Hyalina nitidula, Drp...... 1 ale men mare 
- alliarıa, Miller...... — > ll el 
EN Nlder ......:.. —_ — | _— 
„ Tradiatula, Alder..... — | — 1 — 
„ eystallina, Müller... —— —\—— 1 — — — | —_ _ —_ 
Fe ulyas Drp........:., — 1111 — 1 — ||| 
..01t1da,.Müller, ». ..... — 11] » |) | . | — 
Arion empiricorüm, Fer. .. | — — . ——— | | 
Pr fuscus, Müller)....:. — I 22 — 
„ hortensis, Fer. . — | — lo — 
Patula pygmaea, Dıp. ....|— | ——|— —_ | — 
ecotundata, Müller... L-| || — — j 
Helix aculeata, Müller .... | ——|. 1 — | —_|_|_1_ |, 
»„ "eestata, Müller... — =) — 
» Pulchella, Müller... — —|- — — —.-— — | — 
ehispida; -L........ .. _—— 7-7. 
Pe liberta,Westl@......;, — | _ 
„ granulata, Alder..... | |—|. |— a 
Basericea., DIP. ........ —— —|— || —_ a2 
Br mearnata, Müller... | - — | -- .1—) 
© =tantiana, Mont... ... le ei | mail BE en a ge 
z Stuticum, Müller .... J-——|— |||, \ej.2 1 | 222] 
Fe apicida, L....::.:.. — — |, | — |...) Ra 
Pe arDastorum.- L.: .-... ———| — — ie 
Peenetoralis., li: ... :.-; _——— —.[—.| 
Ze bertensis Miller... {=|— —1— — Jo, |— 
se PomaNla, I... ... 4. 1 ——|— 1.1 _—— .| 
a eresorum, Müller .„p — — | - _|— 12) 2 ® 
Erlennuenehseneus, Müller [= =.) |, |— |. |__1 uliegees 
ones Tune Muller... | | 1— |. u a a u a a 
-r aelenlas Müller ...... —— 1 
Eupa museorum, L.\...;... 2 | ER ee , _ 
 edentala) Drp.w....... ren — ———— 
Br nuautissima, Hart, . |) ==] || , [1212], je 2e fuel 
„ antivertigo, Drp..... _— —| „je jESEg m 
Bupyemaea--DIDp: ... =}. — Ba EP nd Ka nn Du FG BE 
#2. pusılla, Müller... !: 1 —,|.|— . || 11 |— 
BE angustior, Jefreys. .. I | —— — _— 
Bnesversal b. %...2.0 |, |. |. bh glsske len 


Gastropoda. 


Clausilia laminata. Mont... 


„ nigricans, Pult...... 
Suceinea putris, L. ....... 
Pfeifferi, Rssm. ..... 

„ elegans, Risso...... 

„ debilis, Morelet ..... 

„ oblonga, Drp. ...... 


Carychium minimum, Müller 


Limnaea auricularia, L.... 
lagotis, Schrank .... 


” 

BEBNBRR, DID. „une... 
„ peregra, Müller..... 
vesiaonelis, L.......:; 


= 
r 
sl. 
51.213 A 
s8/&2| 15 
FARB Er: & 
I B-Ni-) -_ 
51 0|121.15 
Ssielz2' Ela 
Si-! © Hg 
3a 282Ii9|®& 
lEls| |. 
EHE 
|. 1 
1} e 
| 
Im [sem | en Tem | mm 
I 
IS 
per Pr jede) 
| | 
ar | E 
2 
= 
| 
| 


ek, Müller :,4-—ı-—i- 


„ glabra, Müller...... 
„ truncatula, Müller... 


Amphipeplea glutinosa, Müll. 


Physa hypnorum, L. ...... 
BE TDRHRBUS, Is J..u.:: 
Planorbis corneus, L...... 
#albna, Müller... ++ 
„ glaber, Jeffreys..... 
re PR 


„ earinatus, Müller.... 
„ marginatus, Drp..... 
ne NORTON Aare 2.28 ehr» 
„ rotundatus, Poiret... 


= SDIEOTDIB.. I. abs % 
CHREOTINE, Inssuhads 
„ complanatus, L...... 
„ nitidus, Müller...... 
„ Clessini, Westl...... 
Ancylus fluviatilis, Müller . 
lacustzie; L..... sus 
Acme polita, Hartm....... 


Assiminea Grayana, Leach. 


Paludina contecta, Millet... 
„ faseiata, Müller..... 


E 
BE: 
| |E| .|- 
elal*|io 
aio |" 
MI 
= | | 
gi. : El 
MIRRIEEN. 
| | 
ET EN 
| | | 
> LEER 
nn — — 
wer 
kein 
a 
I, Junsllantdl 
| 
a Ka, 
BER Ri r 
12 
BI REN A 
17 
NEN 
if | 
Dina | En sl Pan 
FAR Lan! VEIT ha haar 


Russland. 


Scandinavien. 


— un ln — 


Hg: 


Re mon 
- - “ 


357 


Ir 
21518 si f 
ee I: =} . © A [.-} 
= |.Kd|8 =] . as ] 
lo [=] 8 1} 5 
22|3|58 Sig en EIR= Br) 
Gastropoda. sel 52 IE, |2l8ı8l8 
© 3 ER =] e [21 
2/8843 2% 228[2% 
eisıs[8. 2228 a 22 | 3 
HKIS|rS &.2| 2 =|5|8 a Sr Si 5 
Sl Fe a m & er, oo =108 = 
Alan po Mm AS Aıun Aon mA 
m — —— — ——- —— - —— m —. 


Bithynia tentaculata, L..... 
„ ventricosa, Gray .... 


Hydrobia stagnalis, Baster . 


= nalıea; Nilsson. » 0... 
Valvata piscinalis, Müller. . 

„. antiqua. Sowas... 

. Iumatllıs=Colb, 

E depressa.r 6. Pfr... = | | 

= eristata, Müller... ... „.. no Bl ne = 

| | | | | 

r Bine . .. | | 
Neritina fluviatilis, L...... ann | | — 


Bee 

Beer 

Ben 

BE ee | 
| 

- | Bi 

ER 

(= Je Bee 
[er 
EI 
ET: | 


=) || 
Summa : [100,91 18773128 23 74 31,68 90.86.83 8574| 2 
| einer | | | | | 


Acephala. 


Po crassus, Phil... .... ll... re 
» katavus, Nilsson . ...1-/-/—-|.|.|--|=-[|-=|-1-|-1. 


Fi pietorum, R..u....... 
F tomidus, Phil......... 


Anodonta cygnea, L. ..... 
irellensissGmel. ..... 
Bemschalıs, Nils; ..'. 2. 
ans... 
„ complanata, Zgl..... 

Sphaerium rivicola, Leach. 
- sohdum, Norm...... 
Er SOMEUBBETL. ... .... 
„ scaldianum, Norm. .. 
„ imamillanum, Westl... 

Calyeulina lacustris, Müll, 

Pisidium amnicum, Müll... 
„ $upinum, A. Schm... 
„ henslowianum, Shep.. 
„ rivulare, Olessin ..... 


358 


| | 
= |S Le | 
BES = 1% 
= 12.8: ; | D],, & 
sl 3. Is |. 8 
| | wo SM IA ) m N 
Acephala. 21818, je | .8| 128518 
1 = :| om | gear 
313/823 *%.25|2|23|8$ 
Bs|82!n|si2/slelele all al le) 
|2 | |».%25|=2|8/8|3|2|5[|8|2l& 
o|ı=|53|alE| 2158| o aA | © E|S | 3| © 
= 7 PORSAaRIR Om sız 
i uf en! w£ ) ae J au I 
Pisidium fossarinum, Clessin | ||| .] . |. [42] [2 [Eee 
pallidum, Gassies-....|=1—-1—| 1 ,|.| „ee | Sn rEe 
Bsnimsale, C. Pfr... .. — 12211: ] 2 ze] | Pe 
>» pusillum, Gmel...... | —/—1-] 1.11.43] esee 
„ pPulchellum, Jenyns ..|-|.|—|.|.|.|.|.| || a 
„ hitidum, Jenyns..... ur la Be Da [ac [BER Ba BE Be 2, 
Psuhtruneatum, Malm. 12] 21.71 2121 2 12 Ce er —| 
Pemilium, Held ....:... = Bu Bias, Eu 
= "Scholtzii,Glessin ..:. Seh: BUN p-— 
I 
Dreissena polymorpha, Pall.|- — — | — —_ 0 
| 


Summa : 


Ele 17| 3| 018 71112423 20 | Di 3 


| 
| | 

Recapitulation: Ih BEN: 
4 | 


Gastropoda: 100| 91, 87 73 28 2374 31 68 9086 8 85 74 2] 
Acephala: 2924 24 2 31 0113| 711124123 120126 122| 3 
| | 


Summa: [129115 111,90 31 |23,87\38 79, 114.109103 11 96 |24 


26. 
27. 


Uebersicht 


Limax cinereo-niger, Wolf. 

cinereus, Lister TE 
var. unicolor, Heynemann . 

variegatus, Draparnaud . 

tenellus, Nilsson . 

agrestis, Linne. 

laevis, Müller 

marginatus, Müller . 


» 


Vitrina diaphana, Draparnaud 
Heynemanni, ©. Koch 

2 pellucida, Müller. 

5 major, Ferussac . 


Hyalina cellaria, Müller . 
Draparnaldi, Beck . 
var. elata, m. 
nitidula, Draparnaud . 
alliaria, Miller 
pura, Alder. 
var. viridula, Menke 
radiatula, Alder . 
var. petronella, Charpentier 
crystallina, Müller . 


” 


”) 


fulva, Draparnaud . 
nitida, Müller . 


Arion empiricorum, Ferussac . 
fuscus, Müller 
hortensis, Ferussac . 


” 


” 


Patula pygmaea, Draparnaud. 
rotundata, Müller. 


” = 
forma albina, Ferussac 


Helix aculeata, Müller. . 


” 


var. subterranea, Bourguignat 


costata, Müller... .. eh 


der in der nordwestdeutschen Tiefebene lebenden Mollusken, 


Seite. 
263 
264 
264 
264 
265 
265 
266 
266 


267 
268 
269 
269 


270 
270 
271 
271 
272 
272 
272 
273 
273 
274 
274 
274 
275 


276 
277 
277 


278 
279 
279 


279 
280 


360 


28. Helix pulchella, Müller . 
29. „ hispida, Linne I 6 An 
var. concinna, Jefireys m 

forma albina . .. 0.0 PREV 

30. „. ' lüberta, Westerlund.. ..\..:..0@z „'. 
31. „.. granülata, Alder +2. un. 4.77. JaaEAr 2. 
32. „» .sericea, Draparnaud .'..1.. use, 2 7 Fe 
33. ss. ancarnata, Mülleimer 
34. srstanldana, Montagu = ‚= Innbmuht nahen na A 
35. »..Trutıcum, Müller .. “33.4.7 200 ‚mei. 
36. n. lapicide, Linne;v 3.4. 2.0 Pen... 
forma albina ,..'144 „Moser Ei 

emersa, Mm... .+.: (IRA UNE er 


DT. ss... arbustiorum, Linnertsm di, ‚1alozimg. Ray 2 re 
forma. albina migiauy U, alu goren 
var. conoidlea, Westerlund. . 1.37... . 286 
38. y ,Hemoralis, Anne .- u. 74 u. MILE. Ai Fr 


var. alba; ‚Baudon. ..:. „UuNüN ‚iranl, 

„.' ibolabiata, Köbelby, „rlaniyurnı er 

roseolabiata, Kobelt . . ...... 232 

castanea, Baudon''.'". mir iu Wi 

39. 3.» hortensis, Müller - „CH... 1 ..Uguimanfvmii pe 
var; roseolabiata .. »4HUHL, ‚Au ulng Tr 

castanea, m. wAhHAV 9%, „ION, Dei 


aspersa, Müller RN 
40, 3.’ pomatia, Linne« ;ı 2.37, ana. REFIID RUE EEE 
41. “. “ericetorum; Müller ;. ', #4 „a ANELNIHIEEN „7 7 Er 


Bu, Boliminus.obscurus, Müller N znaBul,.. ‚wre: 23 Ve sgEee 


Be Vionella, lubrice,. Müller... :.: -.._ ... 3Ebl ar ame 22 Se 
var, Iubricella,/Ziepler..lie,, 20s «0.002 Tas 
44, 2 Beicnle, Müller". -. ) sah A lie ae 


BEN. Fupa muscorum, Linn . „uud ndluieen 
46, „, .„edentula, sDraparnaud „>iahlun rue. 


47. „,  Minutiesims, Hartmanı j.urwanamid uf © 
48. „. antivertigo, Draparnaud ._ xulliäld nr m A 
49, „ DPygmaea, Draparnaud . . . .. 2. 20. m EEE 
50. „. ‚pusilla, Müller .. . 4-11 sollte 
„».. ‚angustior, JORTEyS . . .  NAlIEE Eee 


D2. Balea perversa, Linnö. . . U... mr 2 re 


63. Clausilia laminata, Montagu . :: 1. wre 2. 80 
forma albina, Pfeiffer . .. 0. . 2... 805 
r nıg“!cans, Pulteney . . un. 2. 2 
var. elongata, Ulessin sl aha, BOB 
var, septentrionalis, A. Su! midt PT TERR : 


55. 


63. 


64. 
69. 


66. 


67. 
68. 
69. 


7. 
71. 


72. 
73. 
74. 
75. 


76. 


- 361 


Suceinea ne Linne . 


. Charpentieri, Dum, et Mort. 
„ Drouetia, Moquin-Tandon 


5 subglobosa, L. Pascal 
„ olivula, Baudon 


4; Pfeifferi, Rossmässler . 
var. recta, Baudon 

RR elegans, Risso 

55 debilis, Morelet . 

s oblonga, Draparnaud . 


var, lutetiana, J. Mabille . 
Carychium minimum, Müller . 


Limnaea auricularia’ Linn 
en lagotis, Schrank . 
var. succeinea, Nilsson 
alata, Sporleder 
55 ovata, Draparnaud . 
var. subrotunda, m 
„ patula, Da Costa 
„ Huminensis, Olessin 
n peregra, Müller . 
Be stagnalis, Linne 
var. turgida, Menke. 
„ borealis, Bourguignat 
e palustris, Müller 
var. corvus, Gmelin . 
„  eurta, Olessin i 
„  septentrionalis, Clessin 
„ fusca, C. Pfeiffer 
turricula, Held . 
“ olabra, Müller 
var. subulata, Kickx. 
truncatula, Müller 


Amphipeplea glutinosa, Müller 


Physa hypnorum, Linn& 
„ Tontinalis. Linne 


Planorbis corneus, Linh& . 


4; albus, Müller 
.y glaber, Jeffreys . 
= crista, Linne . 


forma nautileus, Linne A 


„ .‚eristatus, Draparnand . 


us carinatus, Müller 


Seite. 
308 
308 
308 
308 
309 
309 
309 
309 
>10 
310 
310 


sl) 


Sll 
312 
312 
312 
313 
313 
313 
313 
ol4 
314 
315 
315 
315 
316 
316 
316 
316 
316 
317 
a 
317 


318 


319 
319 


319 
320 
321 
321 
321 
321 
322 


105. 


362 


Planorbis marginatus, Draparnaud 


a vortex, Linne 
R rotundatus, Poiret 

var. gracilis, Gredler 
M spirorbis, Linn6 


var. major, Westerlund 
contortus, Linne 
complanatus, Linne 
nitidus, Müller . 
Clessini, Westerlund . 


Aneylus fluviatilis, Müller 


var. simplex, Bonrguignat. 


lacustris, Linne . 
Acme polita, Hartmann 
Assiminea Grayana, Leach . 


Paludina contecta, Millet 
fasciata, Müller 


Bithynia tentaculata, Linne . 
ventricosa, Gray 


Hydrobia stagnalis, Baster . 
var, ulvae, Pennant . 
baltica, Nilsson 


Valvata piscinalis, Müller 
antiqua, Sowerby 
fluviatilis, Colbeau . 
depressa, C. Pfeiffer 
cristata, Müller 


Neritina fluviatilis, Linne 


Unio erassus, Philippson 
var. ater, Nilsson 
„  batavus, Nilsson 
pietorum, Linne . „Ski 
var. limosus, Nilsson 
„ tumidus, Philippson 


var, lacustris, Rossmässler 


conus, Westerlund . 


” 


Anodonta ceygnea, Linnd . 


363 


106. Anodonta cellensis, Gmelin . . . ee 339 
var. Ponderosa, Kobelt . . NT u te 
„ Tostratammkokeil 1 1.8.2 ee 


107. A piscinalis, ie N , =. 

108. ” anatına, Linne We Te ee 

109. = tomplanatarziepier wlan. |." . .;. Ye u 

var. Klett, dhossmässler . « .... .. SER 

kayı, Manieren sam i 0 

Brzsphgerum rivicola, Leach .. nn NN 

el. n solidum, Nopmand’i. "I. NECRam. A Weste 

212, hr COrNenMmENLinne, „1.2.00 El VSABRE Ra Te 

varsmitleus, Studer... u... ad 

sa srasıle,. Glessin .... Wege er 

112. = Scallianum Normand'. ., % ca 1 2 Er 

114. > mamıllanım, ‚Westerlund... ..s ns. See 

115. Calyculina lacustris, Müller. . . T, GL „Au AIR 

var. Steinii, A. Schmidt neh, TR GREEN 

BE isidium amnicum, Müller... #7 a mE Kl ETDAT 

var. elongatum, Baudon . . ......8347 

1:7; h; supiaum;) As» Schmidt Sb sn: allen la Ve 

118. 7 henslowianum, Sheppard . . 2.2 0.20.20...848 

119. 3 rivalane,‚Olessin „u 8 Moral re 

120. e- fossarinum, Glessin” u % Air Ha 

var. curtum, Clessin . a 2. = 

forna major, '/Clessin- „u.19% 4 Kallaıll. 7348 

„si. minor, Glessinnarltes ana, Bamnaı 

521. ” pallidum; ) Gassiesi.. Tams N: banal naar 

122. R obtusale, C;; Pfeiffer: 1 zn. rmes sea 

123. 5 Pusillum, aAGmelinstunsnsd 4 u.2R Aal) sa Fa 

124. 35 Pulchellum | Jenms.nsfT: raue able Be 

125. e Hill, FJEHYyDS galt hen re a ne 

126. 24 subtrurcatum ;Malmı ln and Ar ee 

127, 4 milium;sHleldy Hassan! 10%) 1%) 1B Als 

128. Scheltzii., ‚Olesstig. anf. 1». un“. ai 

Bea Drerssena polymorpha, Pallas . . .„.,. 21.1. esse 
Berichtigungen. 


Auf Seite 256 ist Zeile 10 von unten bis Zeile 7 von unten zu streichen 
und dafür auf Seite 255 nach Zeile 6 von unten einzuschalten: 

1756. „Rist, Joh., in collog. menstr. m. Jun. p. 303* eitirt von Lesser 
Testaceotheologia, II. Auflage, 1756, pag. 968. Erwähnt werden Perl- 
muscheln aus der Luhe bei Winsen im Herzogthum Lüneburg. 

Auf Seite 274 Zeile 20 von unten lies: var. von crystallina, Müll. 


— RU — 


Trachysma delicatum, Phil., 
eine für die Littoralfauna Deutschlands neue Schnecke. 
Von S. A. Poppe in Bremen. 


Vorstehende Art, dienach Sars (Bidrag til kundskaben om 
Norges arktiske Fauna. I Mollusca regionis arcticae Norvegiae 
pag. 212, Taf 22, Fig. 17 und 18) mit Oyclostoma delicatum, Phil. 
aus der Tertiärformation Siciliens und nach Jeffreys mit 
Archithaea catenularia, Costa aus dem Mittelmeer synonym ist, 
entdeckte ich im October 1850 im Weddewardener Siel beim 
Fange der Temorella affınis, P. und fand sie später häufig unter 
Copepoden aus der Jade, die ich der Güte des Herrn Lehrer 
J. Huntemann in Eversten verdanke. Alle Exemplare, die ich 
bisher zu beobachten Gelegenheit hatte, sind ziemlich von derselben 
Grösse und erreichen nur die Höhe von 0,4 mm bei einer Breite 
von 0,41 mm, sind mithin kaum halb so gross wie das von Sars 
beobachtete Exemplar von 1 mm Höhe und 1,1 mm Breite, das 
wieder hinter den von Jeffreys während der Porcupine-Expediton 
gesammelten Exemplaren an Grösse bedeutend zurücksteht. 

Die kleine Schnecke wird den Conchyliensammlern aus dem 
Grunde bisher entgangen sein, weil sie sich weitmaschiger Netze 
bedienen, während ich zum Fange der Gopepoden Gazenetze ge- 
brauche, aus denen ein Entkommen nicht möglich ist. 

Sars (l. e.) fing 2 Exemplare (forma typica und var. expansa) 
bei den Lofoten in einer Tiefe von 200-300 Faden, während die 
meinigen aus sehr flachem Wasser, etwa 1 Meter Tiefe, stammen. 
Da sie, wie oben bemerkt, hinter den von Jeffreys gesammelten 
Exemplaren an Grösse bedeutend zurückstehen, so ist vielleicht 
die Annahme von Sars, dass wir es mit Jugendformen zu thun 
haben, richtig, doch ist andererseits die Möglichkeit, dass die Art 
unter veränderten Lebensbedingungen kleiner geworden ist, nicht 
ausgeschlossen. 

Sars, der das Thier nicht hat untersuchen können, stellte 
Trachysma delicatum zu den Gymnoglossen in die Familie der 
Solariiden. Herrn G. Schacko in Berlin, dem ich einige Exem- 
plare zur Untersuchung sandte, ist es gelungen, die winzige kaum 
0,1 mm lange und 0,02 mm breite Radula zu präpariren und 
theilt derselbe mir mit, dass Trachysma delicatum nach seiner 
tadula zu den Taenioglossen gehört. Herr Schacko wird über 
die Resultate seiner Untersuchung an anderer Stelle ausführlich 
berichten, 


365 


Ich gebe nachstehend die Diagnose der Art nach Sars, um 
denen, die dieseibe an unserer Küste auffinden sollten, die Be- 
stimmung zu erleichtern. 


a. Forma typica. 

Testa tenuis, semipellucida, albida, forma globosa, spira brevi 
paulo elevata, anfractibus 31/s convexis, ultimo magno, aequaliter 
arcuato, basi parum planulata, sutura profunda, apertura ampla, 
rotundato-ovato, labro externo aequaliter arcuato, columella leviter 
incurvato, umbilico profundo a basi non definito. Superficies vix 
nitida, oculo nudo laevis, microscopio tamen inspecta lineis nume- 
rosis longitudinalibus et spiralibus interruptis subtilissime sculpta. 
Diam, basis 1,1 mm; alt. 1,0 mm. 


b. Var. expansa. 


Testa magis dilatata, anfractu utimo permagno et amplo, 
basi leviter planulata, apertura insolito modo expansa et late hiante, 
labro oblique et irregulariter arcuato. Diam. basis 1,4 mm; alt. 
1,2 mm. 


— IANR— 


Partielle Differentialgleichung der Flächen 
des zweiten Grades 


von Prof. Scherk in Bremen. 


Im zweiten Theile der correspondance sur l’&cole polytecnique 
pag. 5l hat Monge gezeigt, wenn man die allgemeine Gleichung 
der Linien des zweiten Grades 

Ay’+2bxy + (X? +2Dyı+2Ix+1=0...... (1) 
fünfmal nach einander differentiirt, um aus derselben und aus den 
resultirenden Gleichungen die Constanten A, B, C, D, E zu 
eliminiren, das Resultat der Elimination in der Gleichung 
yı’ d’y 5 d?y d’y d!y (d’y}3 
dx?! ax? "dx? dx? dx Lax®) 
enthalten sei. Vermittelst dieser Gleichung lässt sich also ent- 
scheiden, ob eine andere Differentialgleichung von einem niedrigeren 
Grade als dem fünften einer Linie des zweiten Grades entspreche 
oder nicht. In dem angegebenen Falle konnte offenbar bloss 
dieser von Monge eingeschlagene Weg zum Ziele führen, da nur 
durch eine fünfmalige Differentiation in Beziehung auf eine der 
beiden veränderlichen Grössen die 5 Constanten aus der Rechnung 
verschwinden können. Nicht so verhält es sich wenn man sich 
vorsetzt, eine von allen Constanten befreite Differentialgleichung 
der Flächen des zweiten Grades zu erhalten. Um nämlich aus 
der allgemeinen Gleichung derselben Ax®+By’+Uz’+2ayz+2bxz+ 
2cxyt2ax+2py+2yz Hd? = 0 ...... (3) die 9 Coffionaten zu 
eliminiren, würde man sich freilich im Allgemeinen noch 9 
andere Gleichungen durch Differentiation verschaffen können, da 
uns aber gegenwärtig die Differentiation in Beziehung auf x und 
auf y frei steht, so wird man die verschiedensten partiellen 
Differentialgleichungen erhalten können, die alle von den Constanten 
der Gleichung (3) befreit sind. So sieht man z. B. augenblicklich, 
dass, wenn man diese Gleichung bloss in Beziehung auf die eine 
der veränderlichen Grössen differentiirt und die andere fortwährend 
constant setzt, das Resultat mit der Differentialgleichung (2) der 
Linien des zweiten Grades vollständig übereinstimmen muss, 
mit dem Unterschiede, dass wir gegenwärtig partielle Differential- 
gleichungen hätten, während wir vorher gewöhnliche hatten, so 
dass folglich jede der beiden Gleichungen 


367 
d?z) (d’z d?z) (d?z] (d*z d3z]? 
as} la) — © las las] la + 9 ae} —. 


} 4) 
d’z) (d’z d’z) [d’z d’z] d?z)? ( 
( re EI — 
ae Fr) Es = (a) is Be (ar) | 


eine Differentialgleichung der Flächen des 2. Grades ist. Sie sind 
aber nicht die einfachsten. Diftertiirt man nämlich (3) in Beziehung 
auf x und auf y, und setzt, wie gewöhnlich 


da] =: jda 
dx & P; dy == gq, 
so erhält man 


Ax+bz+cy+o+(Üz+ay-+bx+y)p = 0 (5) 
By+az+cx+ß+(Cz+ay+bx+y)g = 0 ” 
Verfährt man mit diesen Gleichungen auf dieselbe Weise und setzt 


a 
des aldxayı 2... (ay2jl 


so erhält man 
Ax+2bp+Cp’+(Cz+ay+bx+y)r = 0 | 
C+ap+bga+tpgq+(Cz+ay+bx+y)s = 0 
B+2ag+lgq’+(Cz+ay+bx+y)t = 0 
Differentiirt man endlich die erste dieser 3 Gleichungen in Be- 
ziehung auf x, die zweite in Beziehung auf x und auf y, und die 
dritte auf y, und setzt 
at (= MORE. N) u: 
Iaxa) = dx?dy) Y lady) ly) I Mm 
so erhält man 
3(b+Cp)v+(Cz-++ay+bx+y) u = 0 
(a+Cgq)r+2(b+Cp)s+(Cz+ay+bx+7) v= 0 
(a+Cg)s+2(b+Cp)t+(Cz+ag-+bx+y) v! = 0 
s(atUg)t+(Cz+ay+bx4+y) w= 0. 
Aus je dreien dieser 4 Gleichungen lassen sich nun die beiden 
Quotienten 


(6) 


a+Cq b+Up 
Cz+ay+bx+y ’ Gz—+ay+bx+Y 

eliminiren und so erhält man die neuen Differentialgleichun- 
gen der Flächen des zweiten Grades 

2stu—3rtvtt?®w = 0 7 

2rsw—3rty tu = 0) \ 
welche, da sie vom 3. Grade, die Gleichung (4) aber vom fünften 
Grade sind, diesen im Allgemeinen vorgezogen werden müssen, nnd 
da man leicht übersieht, dass eine Differentialgleichung von einem 
niedrigeren Grade als dem dritten die gegenwärtige Frage nicht 
auflösen kann, so sind sie die einfachsten, welche in diesem Falle 
zu erhalten sind. 

Um zwei leichte Beispiele von der Anwendung dieser Formeln 

zu geben, wollen wir zuerst untersuchen, ob es abwickelbare 


368 


Flächen des zweiten Grades gebe? Differentiirt man aber die 
allgemeine Gleichung dieser Flächen 
Br IU So 

nach x und nach y, so erhält man 

2sv = tu+rv! 

2sv! = ti+Ww 
und, wenn man die Werthe von u und w, die sich hieraus ergeben, 
in die Gleichung (7) setzt, so zeigen die Resultate 

4s’—rt)v = 0 

4(s’—rt)v! = 0 
sogleich, dass unter den Flächen des zweiten Grades abwickelbare 
enthalten sind, wie bekannt. 

Zweitens wollen wir untersuchen, ob unter den Flächen des 
zweiten Grades auch solche enthalten seien, die durch Bewegung 
einer geraden Linie entstanden sind? 

Die allgemeine Gleichung dieser Art von Flächen ist aber 
bekanntlich 


u+övm+3v'im’+wm’ = 0, (9) 
aus welcher vermittelst der Gleichung 
r+2sm+tm? = U (10) 
elimirt werden muss. Nun erhält man aber aus (7) 
(rt—4s?)u = är(rv!—2sv) 


(rt—4s?)w = ät(tv— 2sv) 

Eliminirt man u und v aus (9), so erhält man 

[r—2smv—+-(tm—2s)v| 

|r+2sm-+tm?]| = 0 
welche Gleichung, in Folge der Gleichung (10) identisch — 0 wird. 
also giebt es wie bekannt, unter den Flächen des zweiten Grades 
auch solche, die durch Bewegung einer geraden Linie ent- 
standen sind. 

Endlich wird es für die wenigsten Leser dieses Journals 
einer Erwähnung bedürfen, dass das Verhältniss der Differential- 
gleichung der Flächen zur endlichen Gleichung derselben ein 
wesentlich anderes ist, als das der Differentialgleichung einer 
krummen Linie zu ihrer endlichen Gleichung. Leistet nämlich die 
Differentialgleichung einer krumn en Linie der Gleichung (2) 
Genüge, so ist, wie bekannt, die Linie nothwendig vom zweiten 
Grade. Leistet hingegen die Differentialgleichung einer krummen 
Fläche der Gleichung (7) Genüge, so ist noch nicht nothwendig 
diese Fläche vom zweiten Grade, weil die Integrale der Gleichung 
(7) willkührliche Functionen enthalten, für welche in (3) 
Constante gesetzt sind. Man kann also bloss behaupten, dass, 
wenn eine partielle Differentialgleichung einer krummen Fläche der 
Gleichung (7) nieht Genüge leistet, diese Fläche nicht vom 
zweiten Grade sein könne, leistet sie ihr aber Genüge, so können in 
der Gattung von Flächen, welche durch die gegebene partielle 
Differentialgleichung dargestellt werden auch eine oder mehrere 
oder eine ganze Classe von Flächen des zweiten Grades mit 
enthalten sein. 


— HIT —— 


Ein Beitrag zur africanischen Flora. 
Von L. Radlkofer. 


Die Durchsicht einiger von Herrn Dr. Buchenau aus dem 
Nachlasse Rutenberg’s und den Sammlungen J. M. Hilde- 
brandt’s übersendeten Pflanzen aus Madagascar, Süd- und 
Östafrica gab mir Veranlassung, auch anderen von verschiedenen 
Seiten her in meine Hände gelangten Pflanzen aus der afri- 
ceanischen Flora nähere Aufmerksamkeit zuzuwenden. Was 
die Untersuchung des einen, wie des anderen Materiales Mittheilens- 
werthes ergab, fasse ich in gegenwärtigem „Beitrage zur 
afrieanischen Flora“ zusammen, welcher, da er nach seiner 
Entstehung und rüc ksichtlich eines Theiles seines Inhaltes in naher 
3eziehung zu den „Reliquiae Rutenbergianae“ steht, wohl 
am besten an der 4 Stelle wie diese seinen Platz findet. 
Für die Zuvorkommenheit, mit welcher ihm von dem naturwissen- 
schaftlichen Vereine zu Bremen dieser Platz eingeräumt wurde, 
spreche ich hiemit meinen verbindlichsten Dank aus. 

Ich ordne die zu betrachtenden Pflanzen nach der Reihen- 
folge der betreffenden Familien in Bentham & H ooker (senera 
Plantarum. Sapindaceen fanden sich unter den Pflanzen von 
Rutenberg nicht vor. Die in Betracht kommenden Familien 
sind folgende: 

1. Malpighiaceae, 2. Meliaceae, 3. Rhamneae, 
4. Rubiaceae, 5. Apocynaceae, 6. Loganiaceae, 7. 
Convolvulaceae, 8. Acanthaceae, 9. Nyctagineae. 


I. Malpighiaceae. 

1. Acridocarpusexcelsus A. Juss. (in Monogr. Malpigh., 
1843 9. 7235, m:x9; tabinXVy"n. '23) var. petalis laden: 
O0. Hofmann (in Sert. Plant. Madagasc. a Hildebrandt lect., 1881, 
p. 8, coll. n. 3411). 

In insula Madagascar legit Rutenberg, m. Maj., 1880, flor. 
et fruct.; „arbor vulgaris; flores pulchre eitrini.“ 

witenberg’s Exemplare stimmen vollkommen überein mit 
den von O. Hoffmann a. a. O.*) nach der Beschreibung Jussieu’s 


*) Der volle Titel dieser durch die Güte des Autors im Oktober 1881 
mir zugekommenen Abhandlung ist: Sertum Plantarum madagascarien- 
siuma cl. J.M.Hildebrandtlectarum. Die otyledonespolypetalae 
Auctore Otto Hoffmann. (Ans der Festschrift zur Feier des 200jährigen. 
Bestehens des Kriedrich Werderschen Gymnasiums, Berlin, 1831). 


Febr. 1883. Abh. Natw. Ver. VIII. 24. 


370 


bestimmten aus der Sammlung Hildebrandt’s, welche mir 
vorliegen. 

# Beide besitzen am Rande unregelmässig eingerissene, 'ge- 
franste Blumenblätter und weichen hierin von ‚Jussieu’s 
Darstellung ab, wie Hofimann richtig bemerkt hat. 

Die Drüsen an den Blättern, welche Hoffmann gegen- 
über ‚Jussieu’s Beschreibung vermisst hat, sind bei den beiderlei 
Exemplaren vorhanden, aber nur selten annähernd so reichlich, 
wie sie Jussieu abbildet, gewöhnlich nur ganz an der Basis der 
jlattspreite jederseits vier, und diese mitunter ganz an den Rand 
hinausgerückt, ausserdem gelegentlich eine weitere ein paar mm 
höher oben, bald auf der längeren, bald auf der kürzeren Seite 
der nach unten etwas ungleichmässig verjüngten Blätter, dann und 
wann aber auch, und namentlich an den etwas breiteren Blättern, 
noch ein oder das andere Paar mehr in der Mitte des Blattes, 
oder ausser einem solchen Paare noch eine einzelne bis in das 
obere Drittel des Blattes hinaufgerückt. 

Der Beschreibung der Früchte, welche Hoffmann gegeben 
hat, will ich nach den in höherem Reifezustande befindlichen 
wntenberg’schen Exemplaren noch hinzufügen, dass die Frucht- 
wand an der Basis fast holzig ist und an der gegen die Frucht- 
axe gekehrten Seite in das Innere des Faches vorspringt, ähnlich 
wie es Jussieu (tab. XXII) für Schwannia darstellt. Das Endocarp 
ist kahl. Die Samenschale ist doppelt, die äussere häutig, braun, 
die innere dünn krustenartig, gelblich, beide zerbrechlich. Der 
Embryo ist, ganz ähnlich dem von Jussieu für Tristellateia mada- 
gascariensis (tab. XVI) abgebildeten hackenförmig gekrümmt, das 


Ich werde im Folgenden noch mehrfach auf diese Schrift zu verweisen 
Gelegenheit haben. 

Gleich hier mag mir gestattet sein, einen Irrthum zu berichtigen, welchen 
dieselbe bezüglich der Nummer 3176 der Hildebrandt’schen Sammlung enthält, 
Die unter dieser Nummer edirte Pflanze ist, wenigstens nach dem mir vor- 
liegenden Exemplare, nicht eine Art von Celastrus („Celastrus nossibeus“ 
0. Hofim. ]. e, p. 12), sondern eine Art von Alsodeia, deren Blätter aus- 
gezeichnet sind durch sehr zahlreiche und deutliche durchscheinende 
Punkte, herrührend von Zellen mit verschleimter innerer Membran. Sie 
finden sich vorzugsweise an der oberen Blattfläche, und das bedingt, dass man 
sie im durchfallenden Lichte unter der Lupe deutlicher bei Zukehrung der 
oberen als der unteren Blattfläche wahrnimmt. Sie gehören zu derjenigen 
Kategorie der „puneta pellucida“. auf welche ich in meiner Monographie von 
Serjania (p. 100, 102 ete.) wegen des Vorkommens bei verschiedenen Arten 
dieser Gattung aufmerksam gemacht habe. Ob diese Alsodeia unter den von 
Tulasne in Ann. sc. nat., ser. 5, t.IX, 1868, p. 303 etc. beschriebenen Alsodeia- 
Arten aus Madagascar schon enthalten sei, überlasse ich denen zu entscheiden, 
welchen von dieser Gattung besseres und reicheres Material als mir zu 
Gebote steht. 

Weiter mag erwähnt sein, dass die als „Polycardia lateralis“ 
0. Hofim. (1. e. p. 12) bezeichnete Pflanze schon von Baillon in den Bull. 
Soc. Linn. de Paris n. 35, Jan. 1881, als P. Hildebrandtii veröffentlicht 
worden ist. 

Im Anschlusse hieran mag ferner daran erinnert sein, dass auch für 
Polycardia phyllanthoides Lam. (1793) schon ein älterer Name vor- 
handen ist, nämlich Polyeardia madagascariensis, Gmelin (1791). 


371 


Würzelchen ansehnlich, nach oben gekehrt, die Cotyledonen an der 
Basis des Samens quer übergebogen, mit ihrer oberen Hälfte nach 
innen geschlagen, der äussere dicker als der innere. Die Coty- 
ledonen sind mit fettem Oele und kleinen Aleuronkörnern erfüllt. 

Die Planze bietet besonderes Interesse in so fern dar, als 
ihre Blüthen median-zygomorph sind (nicht, wie sonst 
bei den Malpighiaceen mit zygomorphen Blüthen, schräg-zygo- 
morph mit durch Sepalum 3 gehender Symmetrale). 

Ich finde diese Art der Zygomorphie bei Eichler (Dia- 
gramme I, p. 338 ete.) für die Malpighiaceen nicht aufgeführt. 
Doch kann das in der Anmerkung 2 zu pag. 339 erwähnte Ver- 
halten von Malpighia bitlora Poir. (Mangel der beiden median- 
vorderen Drüsen an den Kelchblättern) als ein erster Schritt zur 
Finleitung dieser Art der Zygomorphie gelten — mit mehr Recht 
vielleicht als nach Eichler die von ihm beschriebene Deckung der 
Kronenblätter als erste Andeutung der in der Ebene von Sepalum 
3 schrägen /ygomorphie, denn die ganz gleiche Deckung findet 
sich eben auch bei der medianen Zygomorphie der hier in Rede 
stehenden Pflanze, worauf ich zurückkommen werde. Ob auch den 
anderen Arten von Acridocarpus mediane Zygomorphie zukomme, 
muss ich dahin gestellt sein lassen, da mir betreffendes Unter- 
suchungsmaterial gänzlich abgeht. Doch erscheint das nach den 
Zeichnungen von Jussieu für A. zanzibarieus, tab. XV, Fig. 23, 
AE und *F, wahrscheinlich. Ehe ich auf diese eingehe, mag 
bemerkt sein, dass sich die Zygomorphie schon in der Gestaltung 
der Kelchblätter, jedoch nur für sorgfältigere Beobachtung, be- 
sonders aber in der Gestaltung und Färbung der Blumenblätter, 
ferner in der Stellung des eriffellosen und am hänfigsten abortiren- 
den CGarpelles ausgesprochen zeigt. 

Von den Kelchblättern ist das zweite mit seiner Basis 
auf eine nicht unbeträchtliche Strecke so zu sagen an dem Blüthen- 
stiele herablaufend, ähnlich wie die Drüse des Kelches bei Hiptage 
Madablota (sieh Jussien tab. XVI), so dass man sich dadurch an 
den dem Blüthenstiele angewachsenen Sporn des gleichen Kelch- 
blattes bei Pelargonium erinnert sieht, und vielleicht ist dieses 
Verhältniss in Verbindung mit der medianen Symmetrie geeignet, 
zu einer Befestigung jener Stellung beizutragen, welche Bentham 
& Hooker den Malpighiae een im Verwandtschaftskreise der Geraniales 
angewiesen haben. Ein ähnliches Verhalten, aber in geringerem 
Grade, zeigen die dem zweiten Kelchblatte gegenüber liegenden 
Kelchblätter 1 und 3 hinsichtlich ihrer nach unten mehr und mehr 
verschmelzenden Basen, während Sepalum 4 und 5 kem derartiges 
Hinabrücken an dem Blüthenstie’e bemerken lassen. Die den 
Malpighiaceen eigenthümlichen Kelchdrüsen, wie sie Jussieu für 
manche Arten von Acridocarpus angibt, habe ich bei der in Be- 
trachtung stehenden Pflanze nicht wahrzunehmen vermocht. Auch 
Jussieu erwähnt solche ‚bier nicht. Dagegen scheinen die Spitzen 
von Sepalum 1 und 3 drüsig in anderem Sinne zu sein, nämlich 
mit einer Gruppe kleinerer Oberflächenzellen von drüsigem Charakter 


24* 


372 ii 


und mit abweichender Behaarung versehen, zugleich durch grau- 
schwarze Färbung ausgezeichnet, ähnlich wie die Spitzen der 
Bracteen, welche ausserdem auch drüsenlos sind, während die 
Bracteolen mit nicht verschiedenfarbiger Spitze an der Basis 
jederseits eine schwarze, sitzende Drüse aufweisen. Von den 
Kronenblättern sind die drei vorderen die grösseren, das 
mittiere von ihnen selbst wieder grösser als die beiden seitlichen, 
alle 5 lang gestielt und mit kreisförmiger Platte, gelb von.Farbe:; 
die 2 hinteren sind kleiner, fast ohne Stiel inserirt, von mehr 
länglicher Gestalt und röthlich. Jussieu hat diese Verschiedenheit 
in der Beschreibung wie in der Abbildung einer durchschnittenen 
Blüthe in vergrössertem Massstabe (tab. XV) bereits hervor- 
gehoben, in der Abbildung aber die Blüthe zwischen Tragblatt 
und Abstammungsachse unrichtig orientirt, woran leicht eine Dre- 
hung des Blüthenstieles schuld gewesen sein. kann. Nur an ganz 
jungen Blüthenknospen, welche noch nicht durch Streckung des 
Stieles über das Deckblatt emporgehoben sind, lässt sich über die 
Orientirung der Blüthe und über die Deckung er Kelchblätter ein 
sicheres Urtheil gewinnen. Die Staubg efäss sind nach oben 
geneigt, was schon an der Knospe durch die it verknüpfte, 
median-schiefe Ausbildung derselben ersichtlich wird. Von den 
Fruchtblättern steht das griffellose median-rückwärts. 

In dem oben angezogenen Grundrisse bei Jussieu nun 
für Acridocarpus zanzibaricus (tab. XV, Fig. 23 AE) erschemen 
diese Verhältnisse, abgesehen von der 6 orpellstellung, welche wie 
bei schräger Zygomorphie eingetragen ist, und den bei A. excelsus 
fehlenden Drüsen an beiden Rändern des ersten Kelchblattes, in 
entsprechender Weise dargestellt, wenn man berücksichtiget, dass 
derselbe für die Blumenblätter nach einem Querschnitte etwa in 
halber Höhe einer Knospe gefertiget ist (sieh die Figurenerklärung 
pag. 8, ae), in welchem das kapuzenförmig alle inneren Theile 
überwölbende unpaare (vordere) Kronenblatt so getroffen ist, dass 
sein Durchschnitt einen vollständig geschlossenen Ring darstellt, 
Auch die Zeichnung eines Alabastrum (*F) zeigt dieses Kronen- 
blatt von seiner Aussenseite gesehen in entsprechender Stellung 
zwischen dem hier mit 2 Drüsen versehenen Sepalum 1 und 
Sepalum 3 hervortretend und die übrigen Theile der Knospe 
iberwölbend. 

Die Deckung der Kronenblätter ist die von Eichler 
für die actinomorphen sowohl, als die zygomorphen Blüthen der 
Malpighiaceen gleichmässig beobachtete, die er als „unterschlächtig 
in der Ebene von Sepalum 3 mit dem vorderen Petalum als 
äusserstem“ bezeichnet. Ich möchte sie lieber als aufsteigend in 
der Medianebene bezeichnen, mit derartigem Verhalten der das 
hintere Paar bildenden Petala, dass das dem Sepalum 3 diametral 
gegenüberliegende von dem anderen gedeckt wird und demgemäss 
als das innerste erscheint. Bei schräger Zygomorphie ist dieses 
Blatt das unpaare — um es zu wiederholen: das innerste, im 
hinteren Theile der Blüthe gelegene. Bei medianer Zygomorphie 


375 


dagegen erscheint als unpaares Blatt das äusserste, median vorn 
gelegene. Die Deckung und Stellung der Blumenblätter erleidet 
also durch die verschiedenartige zygomorphe Ausbildung der 
Blüthe keine Veränderung ; aber natürlich ist es bald dieses bald 
jenes Blatt, durch welches die verschiedenartig gelagerte Symme- 


trale geht und dieses wird als das unpaare ausgebildet — das 
einemal ein vorn, das anderemal ein rückwärts in der PBlüthe 
gelegenes. 


Die Staubgefässe sind obdiplostemon, wie schon Jussieu 
in dem oben bezeichneten Grundrisse für A. zanzibaricus und in 
Figur “CM für A. excelsus richtig dargestellt hat. Die Kron- 
staubfäden sind nur wenig grösser als die vor den Kelchblättern 
stehenden. Ihre Betheiligung an der Zygomorphie ist eine unter- 
geordnete, nur in der schon angegebenen Neigung nach oben sich 
aussprechend. 

Die Carpelle stehen wie bei den actinomorphen Malpi- 
ghiaceen: das unpaare in der Mediane nach rückwärts. Es ist 
dieses das griftellose und gewöhnlich das in der Entwicklung mehr 
oder weniger zurückbleibende oder ganz fehlschlagende. Bei 
anderen Arten scheint meist noch ein weiteres fehlzuschlagen. 
Bei A. zanzibaricus erscheint in der Zeichnung bei Jussieu das 
annähernd über Sepalum 1 fallende als das allein ausgebildete, 
wenn in der Zeichnung der Frucht darauf Verlass zu nehmen ist, 
dass das drüsentragende Sepalum das auch im Grundrisse als 
solches dargestellte Sepalum 1 ist.”) Bei A. plagiopterus dagegen 
wäre in der von Jussieu abgebildeten Frucht dem nebenstehenden 
Grundrisse des Kelches gemäss gerade das gegen das 2. Sepalum, 
welches hier das drüsentragende ist, gerichtete griffellose Carpell 
das allein zur Ausbildung gelangte, während die beiden mit 
Griffeln versehenen als unentwickelt dargestellt sind. Auch für 
diese Art wäre darnach wohl mediane Zygomorphie vorauszusetzen. 
Die Zeichnung und Beschreibung bei Guillemin & Perrottet (Fl. 
Seneg. 1830—33, p. 123, tab. 29) widerspricht dem nicht, obwohl 
hier 2 Carpelle als entwickelte dargestellt sind. Hier sind das 
die mit den Griffeln versehenen, welche deutlich quer zu dem 
allein mit 2 Drüsen versehenen „mittleren“ Kelchblatte gestellt 
sind. Gegen dieses Kelchblatt muss das unpaare, griffellose Carpell 
gerichtet sein, da es, nach entgegengesetzter Seite übertragen, 
zwischen zwei Kelchblätter fallen würde, was dem Blüthenbaue 
der Malpighiaceen überhaupt und der Figur 9, Taf. 29 noch be- 
sonders widersprechen würde, in welcher das griffellose Carpell 
über einem Kelchblatte stehend abgebildet ist, an welchem nur, 
weil es in der Zeichnung zurückgeschlagen ist, nicht gleichzeitig 
auch die Drüsen zu sehen sind. Dieses „mittlere“ Kelchblatt, 
wie es Guillemin & Perrottet wahrscheinlich nur mit Rücksicht auf 
seine Lage in der Mitte zwischen den entwickelten Carpellen nennen, 


*) Es wäre dann in der Darstellung der Frucht die Stellung des be- 
treffenden Carpelles zum Kelche richtiger angegeben als im Grundri®se, 


374 


dürfte sicherlich zugleich auch das median hintere, also das 2., 
wie im Grundrisse von ‚Jussieu, sein, und nicht das 3., (welche 
Alternative die allein zulässige wäre unter Voraussetzung schräger 
Zygomorphie), da bei nur theilweiser Entwicklung der Drüsen an 
den Kelchblättern bei Uebergang zu schräger Zygomorphie nach 
Eichler immer das 3. Kelchblatt dasjenige zu sein pflegt, welches 
die Drüsen zuerst verliert. Dass Guillemin & Perrottet von zygo- 
morpher Gestaltung der Blüthe nichts erwähnen, lässt voraussetzen, 
dass dieselbe an der Krone minder deutlich als bei A. excelsus 
hervortrete. Auch Jussieu erwähnt zygomorphe Kror.engestaltung 
bei dieser Art nicht ausdrücklich. 

Es übrigt mir noch, hervorzuheben, dass die Antheren 
nur an dem obersten Theile der Längsfurche, welche jede Antheren- 
hälfte besitzt, mit einer kurzen Spalte, resp. einem tiefen länglichen 
Porus sich öffnen, so dass sie nicht schlechthin, wie bei 
Guillem. & Perrot. als „antherae longitudinaliter dehiscentes“ be- 
zeichnet werden können. 

Ich werde auf dieses Verhältniss bei der folgenden Pflanze, 
Tristellateia Bojerana, ‚Juss., bei der es noch deutlicher zu be- 
obachten ist, zurückkommen. 

Ob Aehnliches auch den anderen Arten der Gattung Acrido- 
carpus zukomme, muss ich dahin gestellt sein lassen. Nach den 
Angaben von Jussieu fände sich bei A. adenophorus dasselbe Ver- 
halten nur bei einer Varietas 3 porantherus, während die Haupt- 
form mit einer Längsfurche aufspringende Antherenfächer („loeuli 
sulco longitudinali dehiscentes“) besässe. Sonst ist weder bei den 
von Jussieun aufgeführten Arten, noch bei den in Hook. Nig. Fl., 
1849, p. 244, 246 aufgeführten neuen Arten (A. longifolius, A. 
corymbosus) noch für A. Hirundo S. Moore (Journ. Bot. XVIIL, 1880, 
p. 1) über das Aufspringen der Antheren etwas Näheres angegeben. 


2. Tristellateia Bojerana A. Juss. (l. c. p. 244), ex descr. 

In insula Madagascar legit Ihutenberg, m. Jun., 1878, tlor. 
et fruet.; „frutex: flores Havi.“ 

Die Pflanze stimmt ganz mit der Beschreibung von Jussieu 
überein, nur ist der siebente, nach abwärts gekehrte Randflügel 
der Fruchtknöpfe entweder ganz verkümmert, oder bloss derart aus- 
gebildet, dass er wie ein nach abwärts gekehrter grösserer Zahn 
der dorsalen Crista erscheint. 

Hervorzuheben ist im Anschlusse an die Beobachtung medianer 
/ygomorphie bei der vorausgehend betrachteten Pflanze, dass hier 
die besonders im Andröcium durch Verlängerung zweier 
Kronstaubfäden hervortretende (schwache) Zygomorphie 
der Blüthe ebenfalls eine mediane ist. Es sind die auf der 
Rückseite der Blüthe vor den beiden Kronenblättern neben Se- 
palum 2 befindlichen Staubgefässe, welche sich durch ihre Länge 
auszeichnen und darin die übrigen 3 Kronstaubfäden übertreffen, 
welche ihrerseits selbst auch wieder länger sind als die Kelch- 
staubfäden, 


eu hat diese vorwiegende Entwicklung zweier Staub- 
_ gefässe in der Bemerkung zur Gattungscharakteristik bereits er- 
| ht, in der Beschreibung der Arten aber nur für T. coceulifolia 
besonders hervorgehoben. Er bezeichnet dieselben als auf Seite 
der beiden griffellosen Carpelle stehend. 

z So habe ich die Sache ebenfalls gefunden bei einer Blüthe 
mit ausnahmsweise 2 Griffeln und 4 Carpellen, welche in diago- 
nalem Kreuze standen. Bei den Blüthen mit 5 Carpellen und 
1 Griffel schien mir dagegen, soviel ich an dem durch das 
Trocknen und Pressen alterirten Materiale zu erkennen vermochte, 
das den Griffel bildende Carpell nicht median vorn, sondern etwas 
zur Seite gerückt und demgemäss auch die beiden anderen etwas 
aus der Stellung gerade nach rückwärts verschoben zu sein, aber 
nicht so weit, dass eines derselben, wie bei Acridocarpus excelsus 
das allein griffellose deutlich als median hinteres sich dargestellt 
hätte. Median vordere Stellung des einen (griffelbildenden) Car- 
pelles würde übrigens bei den “hier sehr deutlich obdiplostemonen 
Blüthen und der daraus resultirenden epipetalen Stellung eines als 
vollzählig gedachten fünfgliederigen Carpellkreises nicht als etwas 
Unmögliches erscheinen. 

Die Staubgefässe und den Griffel finde ich nicht, wie Jussieu 
angegeben hat . Stylus unicus obvius cum staminibus vulgo deeli- 
natus“ sieh den Gattungscharakter a. a. O.), abwärts gebogen. 
sondern vielmehr aufwärts (nach der Rückseite der Blüthe hin), 
was die mediane Zygomorphie noch deutlicher erscheinen lässt. 
An gedrehten oder übergeneigten Blüthen allerdings stellt sich das 
anders dar. Eine derartige Stellungsv eränderung scheint aber hier 
nicht die Regel zu sein. 

Die mediane Zygomorphie der Blüthe tritt aber nicht 
bloss im Andröcium, sondern auch an dem Kelche und an der 
Krone hervor. 

An der Aussenseite des Kelches finden sich hart unter den 
3 vorderen Buchten desselben (also unter den 3 vorderen 
Blumenblättern) 3 von den Kelchhaaren bedeckte, kleine, aber deut- 
liche Drüsen. 

Was die Zygomorphie der Krone betrifft, so ist dieselbe 
bei T. Bojerana nur schwach und kaum anders als in der ver- 
schiedenen Grösse der Blumenblätter ausgesprochen. 

Sehr deutlich dagegen fand ich sie bei der Pflanze von 
Hildebrandt n. 3276, welche O. Hoffmann (Sertum ete. p. 8) als 
mit der Beschreibung von Tristellateia RE Juss. überein- 
stimmend (ob mit Recht : ?) erachtet hat. Hier sind die Blumen- 
blätter von verschiedener Grösse und Gestalt. Das median vordere, 
in der Knospenlage äusserste, ist das längste und schmälste; die 
ihm benachbarten sind kürzer und breiter, an der davon ab- 
gekehrten Seite schmäler und von einem gebogenen, eben dieser 
Seite seine Concavität zukehrenden Mittelnerven durchzogen; die 
auf der Rückseite der Blüthe stehenden Blumenblätter, in der 
Knospenlage die innersten, sind etwas länger gestielt als die 


376 


übrigen und von allen die kürzesten und breitesten. Schon an 
der Knospe tritt diese Ungleichheit der Blumenblätter hervor und 
bedingt zusammen mit der Aufwärtsbiegung der Staubgefässe die 
gegen den Blüthenstiel in einem Winkel schief nach der Ab- 
stammungsachse hin geneigte Lage derselben und eine Verlänge- 
rung ihrer vorderen, zugleich convex werdenden Seite gegenüber 
der hinteren gerade abfallenden. 

Dieselbe Beschaffenheit der Blüthenknospe, welche auf analoge 
Zygomorphie schliessen lässt, zeigte sich mir bei Tristellateia 
montana und Tristellateia australasica, scheint also der Gattung 
überhaupt zuzukommen. 

Was weiter noch von Interesse erscheint, das ist, dass die 
Antheren nur an der äussersten Spitze beiderseits mit einem 
kurzen schiefen Porus aufspringen. 

Ich finde dieses Verhalten, obwohl es hier viel leichter als 
bei Acridocarpus (s. ob.) zu beobachten ist, auffallender Weise 
nirgends hervorgehoben, und doch scheint es, da ich es ebenso 
deutlich und sicher bei der erwähnten Pflanze von Hildebrandt 
wie bei der von Rutenberg, also bei 2 verschiedenen und sich 
nicht unmittelbar nahe stehenden Arten beobachten konnte, der 
Gattung im allgemeinen zuzukommen. Es ist demnach wenigstens 
ungenau, wenn Du Petit-Thouars (Hist. d. V&get. recueillis dans les 


isles australes d’Afrique, 1806, p. 69) sagt: „Anthera .. .. . latere 
dehiscens.“ Allerdings liegen die Poren seitlich am oberen Ende 


der an jedem Antherenfache von oben bis unten verlaufenden 
Furche, aber diese Furche darf nicht selbst etwa, wie es von 
Thouars geschehen zu sein scheint, als eine Spalte aufgefasst 
werden. Ich habe mich an @uerschnitten der Antheren solcher 
Blüthen, von welchen einzelne Antheren schon abgefallen waren, 
mit aller Bestimmtheit davon überzeugt, dass diese Furchen nicht 
etwa von eingerollten Klappenrändern gebildet werden, sondern 
dass in ihnen der Zusammenhang der Antherenwandung nicht auf- 
gehoben ist. Ob bei den abfallenden Antheren etwa ein Aulf- 
springen tiefer herab stattfindet, das muss ich dahin gestellt sein 
lassen; bei den noch an der Pflanze befindlichen ist das sicher 
nicht der Fall. 

Was die mit Tristellateia zunächst verwandten Gattungen 
betrifit, so finde ich ein analoges Verhalten der Antheren weder 
bei Hiptage noch bei Triaspis, noch bei Aspidopterys, und es mag 
dasselbe deshalb für Tristellateia sehr wohl als diagnostisches 
Merkmal verwendbar sein, was bei dem Fehlen genügend aus- 
gebildeter Früchte, wie bei der von P. Moore als Tristellateia 
africana veröffentlichten Pflanze (s. Journ. Bot. XV, 1877, p. 289) 
von erheblichem Werthe wäre. 

Endlich mag noch bemerkt sein, dass es sicherlich ein 
Irrthum ist, wenn Jussieu bei 2 Arten, T. heterophylla und T. 
montana, diekürzeren Staubgefässe als „oppositipetala“ 
bezeichnet. Ich habe an von Jussieu selbst bestimmten Frucht- 
exemplaren von T. montana die Reste (Filamente) der kürzeren 


| 317 


Staubgefässe deutlich vor den Kelchblättern, die Filamente 
der zwei längsten und der drei mittellangen aber zwischen den 
Kelehblättern, somit über den Insertionsstellen der Blumenblätter 
gefunden. 


3. Triaspis squarrosa m., Spec. noV. 

Frutieulus squarrosus: rami teretes, juniores rubrofuscı, 
adultiores pallescentes, lenticellis crebris albidis verrucoso-punctati; 
folia alterna, hic illic approximata indeque subopposita vel ternatim 
verticillata, ad basin ramorum in ramulis lateralibus (si mavis 
gemmis) tardae evolutionis tasciculata, ovalia, petiolo excluso 
1,5—2 cm longa, 1—1,6 cm lata, apieulata vel obtusa retusave, 
basi interdum inaequalia, integerrima, eglandulosa vel maculis 
glandulosis hie illic ornata, pallide virescentia, reticulato-venosa, 
crassiuseula, sicca fragilia, juniora ut et apices ramulorum pilis 
malpighiaceis albidis obsita, mox decalvata, utrinque stomatophora, 
epidermide mucigera, petiolis gracilibus recurvis flexuosisve quam 
lamina paullo brevioribus eglandulosis insidentia, stipulis minntis 
subulatis curvatis glanduloso-carnosis siceitate fuscescentibus late- 
ralibus; flores subumbellati, umbellis sub-12-Horis pedunculo 
communi 2 cm plerumque excedente denique refracto suffultis in 
ramorum lateralium parte superiore foliorum floralium loco stipulis 
tantum ornata in racemum 8-—12-centimetralem congestis: 
pedicelli (fructiferi) bracteati, prope basin artieulati, articulo in- 
feriore („pedunculo“ Juss. et alior.) 1,5 mm longo apice bracteolis 
subulatis suboppositis instructo, articnlo superiore („pedicello“ 
Juss. et alior.) eireiter 12-millimetrali; sepala (sub fructu relieta) 
oblonga, margine membranacea, eglandulosa:; petala —; stamina 
(sub fructu relieta) filamentis quam sepala plus duplo longioribus 
inaequalibus, basi dilatatis, vix monadelphis; fructus indehiscens, 
triloeularis, trialatus, 16—18 mm longus, 11—13 mm latus, alis 
seutiformibus ovalibus loculorum dorsum ecristatum complanatum 
eingentibus, basi apiceque integris vel rarius apice bifidis, subfuseis, 
papyraceis, radiatim reticulato-nervosis, pilis malpighiaceis radıatim 
adspersis, inter alas stylorum trium residuis subulatis erectis ala- 
rum apicem non attingentibus coronatus, pericarpio sub alarım 
insertione lacunoso-spongioso, endocarpio cartilagineo glabro laevi; 
semen ovoideum, testa membranacea pallide subfusca; embryo un- 
cinatus, radieula supera exserta, cotyledonibus ad medium trans- 
versim introflexis, carnosis, oleo nec non aleuri copia foetis. 

In montibus „Ahl“ dietis ditionis Somalensis Africae orien- 
talis legit J. M. Hildebrandt, alt. 1000 metr., m. Martio, 1875, 
fruet.; coll. n. 839. 

Die Pflanze nähert sich nach ihrem Wuchse, wie nach 
Textur und Farbe ihrer Blätter wohl am meisten der süd- 
africanischen Triaspis hypericoides, mit der sie auch 
in der Beschaffenheit der Rinde älterer und jüngerer Zweige über- 
einstimmt. Die Unterschiede gegenüber dieser die Grundlage 
der von Burchell (Travels in the interior of Southern Africa, 


378 


Vol, II, 1824, p. 280, 290) aufgestellten Gattung bildenden Art 
besonders hervorzuheben, erscheint fast überflüssig. Die auf- 
fälligeren liegen in der Gestalt und Stellung der Blätter, 
welche bei T. hypericoides nur da und dort „subaltern“ sind, und 
in dem verschiedenen Blüthenreichthum der Einzel- 
inflorescenzen, welche bei T. hypericoides nur „3—6-blüthig“* sind. 
Die Blätter sind, wenigstens die getrockneten, bei T. squarrosa 
fast weisslich, bei T. hypericoides gelblich grün. Die Neben- 
blättchen sind klein und drüsenartig, wie solche auch bei T. 
mozambica nach der Angabe von Jussieu „petiolo basi biglanduloso“ 
(Monogr. Malp. p. 251) vorzukommen scheinen; bei T. hypericoides 
fehlen sie. 

Für T. mozambica gibt Jussieu an, dass die Blattunterseite 
mit zwei drüsigen Flecken versehen sei und für T. hyperi- 
coides zeichnet er deren 5—7 ohne strenge Ordnung über die 
Blatttläche vertheilt (Monogr. Malp., tab. XVII. Denen von T. 
hypericoides ähnliche Drüsentlecke, aber in geringerer Zahl und 
noch unregelmässiger auftretend, finden sich auch bei T. squarrosa. 

Was die Blätter von T. squarrosa und T. hypericoides 
(die von T. mozambica liegen mir nicht vor) gleichmässig aus- 
zeichnet, das ist das Vorkommen. von Spaltöfinungen auf beiden 
Seiten des Blattes, wie gleichartige Organisation der Ober- und 
Unterseite des Blattes überhaupt. Verschieden dagegen sind die 
Epidermiszellen, welche bei T. hypericoides stark verdickte 
und ecuticularisirte Aussenwände, bei T. squarrosa da- 
gegen stark verdickte und verschleimte, in Wasser lang- 
sam quellende Innenwände besitzen — beides vielleicht nach 
besonderen Verhältnissen modificirte Schutzmittel gegen zu rasche 
Wasserabgabe darstellend. 

Ob die vorliegende Pflanze mit T. hypericoides, auch in der 
(estaltung der Narben (auf welche ich bei der folgenden 
Pflanze zurückkommen werde) nähere Uebereinstimmung zeigt, 
lässt sich an den die Frucht krönenden Griffelresten nicht mehr 
mit Bestimmtheit erkennen. 

Die Pflanze zeigt, dass auf die Ausrandung der Frucht- 
flügel, welche neben dem Wuchse zur Gruppirung der Arten bei 
Jussieu in Betracht gezogen ist, kein Werth zu legen sei. 
Ferner, dass die Stellung der Bracteolen tiefer unten oder 
wciter oben an dem unteren, stehen bleibenden Gliede des Stieles 
jeder einzelnen Blüthe nicht den Werth eines Gattungs- 
merkmales besitze, welchen ihr Jussieun gemäss einer Bemer- 
kung zu Triaspis (auf welche ich bei der folgenden Pflanze zurück- 
kommen werde) für Aspidopterys und Triaspis gegenüber Hiraea 
beimessen wollte, wenn sie auch als Hilfsmerkmal gelegentlich 
gute Dienste leisten kann. Bei Hiraea sollten nämlich die Bracte- 
olen an der Spitze des stehen bleibenden Gliedes (,„pedunculus* 
‚Juss.), bei Triaspis und Aspidopterys dagegen bald mehr bald 
weniger tief unter derselben oder direet an dessen Basis sich 
finden. Für Aspidopterys nun ist schon in Bentham & Hooker 


379 


Gen. das gelegentliche Vorkommen der Bracteolen an der Spitze 
des stehen bleibenden Gliedes hervorgehoben („pedunenli 
medio v. apice bibracteolati“). Für Triaspis zeigt die vorliegende 
Art auch ein Hinaufrücken der Bracteolen an die Spitze des 
unteren Gliedes, und einmal habe ich selbst die eine derselben 
auf das obere, sich ablösende Glied (.„pedicellus“ autor.) des 
blüthenstielehens emporgerückt gesehen. Triaspis verhält sich 
also etwa wie Hiptage nach Jussieu’s Angabe „pedunculi . . . apice 
opposite vel paullisper infra apicem et alterne bibracteolati cum 
pedicellis artieulati“, wofür in Benth. Hook. Gen. wohl nur aus 
Versehen angegeben ist: „peduneuli ... . cum pedicellis bibrac- 
teolatis articulati“, was einer vollständigen Hinausrückung der 
Bracteolen auf das obere Glied des Blüthenstieles gleich käme. 
Andererseits zeigen manche Arten von Hiraea, z. B. IH. eynanchi- - 
folia (Mascagnia ce. Griseb., coll. Spruce n. 1857 — um von Mas- 
cagnia bracteosa Gr., in der vielleicht ein neues Genus, wie schon 
Bentham vermuthete, enthalten ist, zu schweigen) die Bracteolen 
unter die Spitze und oft fast bis zur Mitte des unteren Gliedes 
herabgerückt. 

Dass ich im Vorausgehenden der Ausdrucksweise derer nicht 
gefolgt bin, welche mit Jussieu die Bezeichnung „pedunculus“ 
und „pedicellus“, unter welchen man gewöhnlich Achsen ver- 
schiedener Ordnung versteht(s. Bischoff, Terminologie I, p. 180), auf 
verschiedene Glieder derselben Axe anwenden, bedarf wohl um so 
weniger einer Rechtfertigung, als diese Sprechweise schon zu 
mancherlei Verwirrungen geführt hat. Auch Grisebach hat schon 
die beiden Glieder des Blüthenstielchens zusammen in sicher 
zu billigender Weise als „pedicellus‘‘ bezeichne:. Ebenso auch 
Baillon (Hist. d. Pl. V), aber leider nur zum Theile, z. B. bei 
Triopteris (.‚pedicellis articulatis bracteatis et 2-bracteolatis“); 
bei anderen Gattungen ist das von ihm Angegebene nur nach dem 
Sprachgebrauche Jussieu’s verständlich, z. B. bei Triaspis (,‚pedi- 
vellis longiusculis articulatis ebracteolatis‘“), und bei wieder anderen 
muss „pedicellus‘“ sogar im Sinne von „pedunculus Juss.“ genom- 
men werden, wie bei Diplopterys: „pedicellis brevissimis bracteatis, 
2-bra<teolatis“, wofür es bei Jussieu ursprünglich heisst: „pedun- 
euli subnulli, pedicelli (der Zeichnung auf tab. XX nach von 
12—13 mm Länge) basi articulati, sub articulo braetea extrorsum, 
ad latera bracteola duplici stipati“; das untere Glied also ist 
durch seine Kürze ausgezeichnet (und zugleich bracteat und bibrae- 
teolat), nicht das ganze Blüthenstielchen und ebensowenig dessen 
oberes Glied. 


4. Triaspis auriculata m., spec. nov. 

Frutex „volubilis“ (Hildebr.); rami teretes, juniores foliaque 
subtus pilis malpighiaceis subargenteis sericeo-pubescentes, adultiores 
(ut et folia supra) decalvati, subfusci; folia opposita, cordata, 
petiolo excluso 10 cm longa, 7,5 cm lata, subinaequilatera, latere 
altero bası paullo longiore, acuta vel superiora acuminata, margine 


% 


380 


integerrima vel in dentem unum alterumve (praesertim infra me- 
dium latus brevius) produeta, nee non utrinque prope basin, saepius ad 
medium quoque (praesertim in dentium apice) elandulis notata, 
penninervia, pallide viridia (sub lente cellulis erystallorum agglo- 
merationes globoso-stellatas gerentibus asperula), petiolis 2,5— 3- 
centimetralibus teretibus supra suleatis pubescentibus circa 
medium biglandulosis, stipulis minutis subulatis pilosis juxta glan- 
dulas petioli basales extus insertis; flores subumbellati, umbellis 
ad ramulorum lateralium apices foliis parvis tantum instructos in 
paniculas corymbiformes congestis; pedicelli basi bracteati nec non 
ad articulationem basalem bracteolis suboppositis instructi, sericei; 
sepala 5 parva, ovata, flavide pilosa; petala 5, aestivatione sub- 
contorta, glabra, flava, oblonga, concava, margine vix undulato- 
denticulata, in unguem brevem abrupte contracta, supra unguem 
auriculato-inflexa (inde nomen) et denticulato-appendiculata; 
stamina 10 subaequilonga, basi sublibera, exteriora petalis opposita, 
antheris oblongis introrsis, dehiseitis margine undulato-crispatis ; 
germen pilosum, trilobum, lobis dorso margine angusto membra- 
naceo (ala juvenili) cinctis; styli 3, erecti (nec in alabastro inflexi), 
ad apices paullulum inerassatos truncatos stigmatosi; fructus --. 

Ad Kitui in ditione Ukamba ih orientalis legit J. M. 
Hildebrandt, m. Maj., 1877, flor.; coll. n. 2821. 

Dem Habitus nach erscheint die DAbmide nicht unähnlich der 
Tristellateia Bojerana, aber nicht nur die Blüthentheile, sondern 
bei näherer Betrachtung auch schon die Inflorescenzen weichen 
wesentlich davon ab. 

Die Infloresecenzen nehmen die Spitzen kleiner Seiten- 
zweige mit etwa vier Blattpaaren ein, welch letztere nach oben 
immer näher aneinandergerückt und mehr und mehr verjüngt 
erscheinen. Aus den Achseln des zweiten Blattpaares erhebt sich 
je eine gestielte „Dolde* von der halben Länge ihres Tragblattes 
mit zwei kleinen, schmalen, aber noch deutlich laubigen, bis nahe 
an die Dolde selbst herangerückten Vorblättern, aus deren Achseln 
gelegentlich Einzelblüthen zur Entwicklung kommen. Aus den 
Achseln des «dritten Blattpaares erheben sich ähnliche, aber kleinere 
und kürzer gestielte Dolden, denen auch die laubigen Vorblätter 
bereits fehlen, während mitunter noch aus einer Beiknospe zwischen 
ihrer Basis und ihrem Tragblatte sich eine Einzelblüthe entwickelt 
zeigt. Noch kleinere und noch kürzer gestielte Dolden entwickeln 
sich aus dem obersten Blattpaare, über welchem die Zweigaxe nun 
selbst mit einer reichblüthigen Dolde endet, bis zu deren Höhe 
sich auch die anderen (abgesehen etwa von den untersten) erheben, 
m damit in eine ebenstraussartige Inflorescenz (cyma plana) sich 
zu vereinigen. 

Was die Blüthentheile betrifft, so zeigen sie nicht voll 
ausgeprägt jene Verhältnisse, welche als charakteristisch für die 
Gattung Triaspis, namentlich gegenüber Aspidopterys angeführt 
werden; doch ist in manchen Stücken eine grössere Annäherung 
an Triaspis als an Aspidopterys bemerkbar, was im Zusammen- 


E | 381 


hange mit der geographischen Trennung dieser beiden Gattungen 
es als gerechtfertigt erscheinen lässt, die Pflanze der Gattung 
Triaspis zuzuweisen, in so lange man überhaupt Triaspis und 
Aspidopterys als besondere Gattungen aufrecht zu halten für ange- 
messen erachtet. 

Namentlich die Blumenblätter weichen durch die Aus- 
bildung eines deutlichen Nagels und die an der Basis zwar nicht 
geiranste, aber, was als Ersatz dafür dienen kann, geöhrt-einge- 
schlagene Spreite erheblich von denen der Gattung Aspidopterys 
ab. Dagegen sind die Griffel an ihrer Spitze nicht hackig über- 
gebogen, wie es Jussieu für Triaspis hypericoides (l. ce. tab. XVII) 
darstellt, sondern gerade, schwach divergirend, nach oben hin 
etwas verdickt und an der abgestutzten Spitze selbst zur Narbe 
ausgebildet, so dass sie den auf der gleichen Tafel von Jussieu 
für Aspidopterys abgebildeten Griffen sehr ähnlich sehen 

Durch diese und die vorausgehend betrachtete Art (Triaspis 
squarrosa) einerseits, durch die von O. Hoffmann (Sertum ete., 
p. 5) aufgestellte Triaspis floribunda (coll. Hildebrandt n. 3184) 
andererseits wird überhaupt die Abgrenzung der Gattung 
Triaspis Burch. gegen die zunächst verwandten Gattungen 
Aspidopterys und Hiraea, von welchen sie schon Jussieu nur mit 
einiger Mühe unterschieden hat, noch mehr, als sie das bisher 
schon war, unsicher und erscheint nur mehr auf Charaktere sehr 
fraglichen Werthes gestützt. 

Jussieu hat sich über die Unterscheidung und Abgrenzung 
von Triaspis, wie folgt, ausgesprochen: „Genus medium inter 
Aspidopterydem et Hiraeam: ab utroque diversum petalis saepius 
fimbriatis, stylorum longitudine et fabrica nee non stigmatum; a 
priori alae plerumque emarginatae et embryonis enrvati figura; a 
posteriori calyce brevi semper eglanduloso, intlorescentia perumque 
et semper pedunculis Horiferis infra nec ad apicem bibracteolatis. 
— Styli in praefloratione apice uncinatim recurvi”). Stiemata 
glandulaeformia faciem stylaris apieis in unco interiorem vestientia*. 
Aus den Angaben der Autoren sonst lassen sich namentlich noch 
die „petala unguiculata“ bei Triaspis und Hiraea im (regensatze zu 
den „petala subsessilia“ bei Aspidopterys (s. Baillon Hist. d. Pl. 
etc.) hervorheben; ferner für Triaspis „styli (3) elongati, flexuosi, 
intus infra apicem stigmatiferi“ (Benth. Hook. Gen.). Bezüglich 
der weniger wichtigen Merkmale der vegetativen Organe, von denen 
im weiter Folgenden noch die Rede sein wird, mag auf die 
genannten Autoren selbst verwiesen sein. 

Mit T. tloribunda nun, deren Blumenblätter ganzrandig und 
nur in einen ganz kurzen Nagel verschmälert sind, geht, wie auch 
schon durch T. lateriflora Oliv. (in Fl. trop. Afr. I, p. 282) das 
Merkmal der „petala fimbriata® gänzlich verloren, das freilich auch 


*) Es ist darunter zu verstehen „nach innen hackenförmig umgeboren“, 
wie Jussieu selbst bei der von ihm als Triaspis Wlabellaria hieher gerech- 
neten Flabellaria panienlata es genauer ausgedrückt hat durch die Worte 
„introrsum arcuati.“ 


382 


für Jussieu, da er Flabellaria Cav. noch hieher rechnete, kein 
durchgreifendes war und das auch in so fern nur theilweise Geltung 
hatte, als nicht alle Blumenblätter einer Blüthe derartige Beschaf- 
fenheit zeigten. Aber auch der Unterschied der „petala unguieu- 
lata“ wird gegenüber den „petala subsessilia“ bei Aspidopterys 
durch 'T. tloribunda fast ganz verwischt. Mit T. tloribunda gehen 
weiter auch die „styli elongati, intus infra apicem stigmatiferi‘ 
verloren, denn hier ist es die Aussenseite, welche stigmatos ist”), 
und bei T. squarrosa und T. auriculata erscheinen die Griffel auch 
nicht mehr „tlexuos“, bei T. auriculata ferner an der abgestutzten, 
etwas verdickten Spitze selbst stigmatos, dadurch den Uebergang 
zu den „styli 3, glabri, stigmatibus capitellatis“ (Benth. Hook, 
(ren.) von Aspidopterys und den „styli rigidi apice compresso hine 
stigmatifero discolore“* (ibid.) von Hiraea bildend. Ausserdem sind 
die Griffel von T. auriculata nicht mehr kahl, wie das bei Jussieu 
für Triaspis im allgemeinen angegeben ist. 

Das Verhalten der Blätter, der Nebenblättchen, der Inflores- 
cenzen uud endlich die Stellung der Bracteolen bietet ebenfalls 
keine durchgreifenden Unterschiede dar. Auch bei Triaspis kommen 
drüsenlose Blätter vor (T. floribunda). Ferner finden sich schon 
bei Triaspis Arten mit und ohne Nebenblättchen (s. Oliv. 1. e., 
Benth. Hook. 1. e.). In Dolden stehende Blüthen werden auch für 
Aspidopterys und Hiraea angegeben (Benth. Hook. 1. e.). Von 
den Schwankungen in der Stellung der Bracteolen bei den drei 
hier in Vergleich stehenden Gattungen war schon bei der voraus- 
gehend betrachteten Pflanze (T. squarrosa) die Rede. Auch in der 
Farbe der Blüthen findet sich gegenüber den bisherigen Angaben 
für Triaspis („tlores rosei vel albi“ DBenth. Hook. Gen.) eine 
Abweichung bei T. auriculata, welche zeigt, dass auch dieser 
Gattung, wie den beiden anderen, Arten mit gelben Blüthen nicht 
fremd sind. Die Fruchttlügel sind bei Triaspis an der Spitze bald 
ausgerandet, wie bei Hiraea, bald ganz, wie bei Aspidopterys, und 
der Rücken der Fruchtknöpfe nieht bloss bei Hiraea mit einer 
Crista versehen, sondern gelegentlich auch bei Aspidopterys und 
Triaspis, wie schon bei 3aillon uud Oliver (ll. ee.) erwähnt ist. 

So bleibt zur Unterscheidung von Triaspis gegenüber Aspi- 


*) Die Narbe wird hier durch einseitige Verlängerung des inneren, (dem 
Centrum der Blüthe zugekehrten) Randes der trichterförmigen Mündung des 
Griffelkanales gebildet, bei anderen Arten, wie Triaspis hypericoides, dagegen 
durch Verlängerung des äusseren Randes, in beiden Fällen aber ist die Narbe 
hackig nach innen (gegen das Blüthencentrum) übergebogen. Da nun stets die 
der Oeflnung des Griffelkanales zugekehrte Fläche der Narbe (so zu sagen die 
innere Trichterfläche) stigmatos, d. h. mit den Narbenpapillen besetzt ist, so 
ist das im ersteren Falle die äussere, vom Centrum der Blüthe abgekehrte und 
zugleich an der convexen Seite der Krümmung befindliche Fläche, "im letzteren 
dagegen die innere, die dem Centrum der Blüthe zugekehrte, welche zugleich 
die Ooncavität der Krümmung einnimmt. (Binen dritten, abermals verschiede- 
nen Fall zeigt bekanntlich Stigmaphyllon mit von dem äusseren Theile des 
Griffelrandes gelildeter Narbe, welche hier aber anch nach aussen übergebogen 
oder wenigstens ausgebreitet ist). 


383 


dopterys kaum mehr etwas anderes als der gekrümmte Embryo 
der ersteren (sattung über, zur Unterscheidung von Hiraea aber 
kaum irgend ein durchgreifendes Merkmal, und es wird gegenüber 
den Hiraea-Arten mit drüsenlosem Kelche bald nach diesem bald 
nach jenem Verhältnisse untergeordneten Werthes gegriffen werden 
müssen, um die Selbständigkeit dieser Gattung aufrecht zu erhalten, 
wie es nach geographischen Gesichtspunkten angemessen erscheint, 
bis es vielleicht erneuter Durchforschung des gesammten und ver- 
vollständigten Materiales gelingt, befriedigende Unterscheidungs- 
merkmale ausfindig zu machen, 


II. Meliaceae. 


1. Triehilia asterotricha m., spec. nov. 

Arbuseula?; rami paniculigeri, qui soli suppetunt, 6—9 cm 
longi, diametro 3—3,5 mm, cicatricibus foliorum delapsorum 
latiusceulis erebris notati, cortice einerascente longitudinaliter corru- 
gato ad basin ramorum fissuris transversalibus nee non longitudi- 
nalibus erebris disrupto obtecti, apice sulcato-anguloso pilis fasci- 
eulato- stellatis 8—10—pluribrachiatis (brachiis 1-cellularibus 
tlexuoso-cerispatis) in tomentum breve densum pallide subfuscum 
contextis ut et paniculae, petioli foliolaque subtus induti; folia ad 
apices ramorum conferta, impari-pinnata, 4—5-juga, petiolo basi 
dilatato triangulari supra planiusculo vel medio sulcato adjeeto 
12—15 cm longa, 8 cm lata, foliola elliptico-oblonga,. jugorum 
intermediorum reliquis majora, petiorulo 2,5 mm longo incluso 4,5 
em longa, 1,8 cm lata, obtusa vel emarginata, basi oblique obtu- 
sata (latere superiore plerumque latiore longioreque rotundato, 
altero inferiore angustato), margine integerrima, penninervia, 
nervo mediano supra sulcato, subtus prominente, nervis lateralibus 
crebris debilibus reti venarum vix validioribus, coriacca, supra 
(juvenilia quoque vernatione involuta) praeter nervum medianum 
glabra, nitidula, punctis pellucidis crebris minutis (ij. e. cellulis 
gummi-resina quadam foetis paginae superiori äpproximatis) notata 
si foliolum a paginae inferioris epidermide nee non mesophylli 
parte spongiaeformi artificiose liberatum inspexeris; paniculae ad 
apices ramorum numerosae, confertae, in axillis foliorum solitariae, 
quam folia ipsa plus dimidio breviores, pedunculo ecommuni quam 
rhachis breviore basi complanato-dilatato, rhachi angulosa, iterum 
et iterum divaricato-ramosae, ramulis brevibus; flores in dichasiis 
approximatis subsessiles, glomerulato-coacervati, parvi, nuperrime 
aperti 2,5 mm longitudine vix excedentes, bracteis bracteolisque 
binis minutim squamiformibus triangulari-ovatis extus tomentellis 
suffulti; calyx brevis, cupularis, 5-lobus, lobis rotundatis anguste 
(eutopice) imbricatis coriaceis margine puberulis, caeterum glabris; 
petala 5, aestivatione (eutopice) imbricata (attamen interdum 
secundum inter sepalum 2 et 4 positum apice alabastri extimum, 
primi inter sepalum 1 et 3 positi apicem paullulum obtegens), 
obovata, concava, bäsi lata inserta, carnosula, parce venosa. 
pellueide punetulata, glabra: stamina 10, complanata, infra medium 


384 


connata, margine superne pulverulento-puberula, apice (edentulo) 
in apiculum antheriferum abrupte acuminata; antherae breviter 
ovatae, obtusissimae, connectivo dorso latiore introrsae, basi 
paullulum excisae, dorso supra excisuram affıxae, glabrae; germen 
tumide ovoideum, glabrum, disco carnoso subeupulari cum staminum 
basi connato insidens, disco bis terve longius, triloculare; stylus 
germine longior, teretiusculus, erassiusceulus, glaber; stigma discoi- 
deum; gemmulae in loculis binae, subcollaterales (parum oblique 
superpositae), descendentes, hemianatropae, micropyle extrorsum 
supera; fructus —. 

In insula Madagascar ad Ambongo legit Pervillö6, anno 1841; 
coll. n. 565 (Herb. Berol., communicat. a Mus. Paris.). 

Die PHlanze lässt sich nach dem, was von ihr vorliegt, kaum 
einer anderen der bis jetzt aufgestellten Gattungen der Meliaceen 
einfügen, als der Gattung Trichilia, welche bisher eine Art 
aus Madagascar noch nicht in sich schloss, wenn von der fraglichen 
Trichilia heterophylla W. abgesehen wird. Die im Verhältniss zu 
den americanischen eine sehr geringe Zahl bildenden africanischen 
Arten dieser Gattung, welche ausserdem bisher bekannt geworden 
waren, gehören alle dem africanischen Festlande an (s. in der 
Monographie der Familie von C. De Gandolle die Arten n. 16, 17, 
18,:19;.20,: 21, 48; 101, 102,: 111). + Auch):C. De, Gandeoikes 
welchem ich Fragmente der Ptlanze mitgetheilt habe, hält dieselbe 
für eine besondere Art der Gattung Trichilia, und zwar verwandt 
mit Trichilia emetica, von welcher sie übrigens unter anderem 
durch die Sternhaare, die kleineren Blättchen, die kleinen, kahlen 
Blüthen und die zugespitzten Staubfäden erheblich abweicht. Mit 
der Gruppe von Arten, zu welcher 'T. emetica gehört, theilt die 
Pllanze in der Section Eutrichilia den verwachsenblättrigen 
Kelch und die Fünfzahl der Blumenblätter, weicht aber einmal 
durch den allerdings nur schwach entwickelten Diseus (der an dem 
vorliegenden Materiale deutlich nur an Längsschnitten unter der 
Lupe oder unter dem Mikroskope zu sehen war, besonders durch 
die hellere, fast weisse Farbe seines Gewebes vor den braunen 
übrigen Blüthentheilen hervortretend) und weiter dadurch ab, dass 
die zu zweit in den Fruchtknotenfächern vorhandenen Samenknospen 
nicht direct neben einander, sondern etwas über einander, dabei 
aber immerhin die einen am rechten, die andern am linken Rande 
des in dem betreflenden lachwinkel zur Vereinigung seiner Ränder 
kommenden Kruchtblattes inserirt sind und somit wohl nicht 
gerade über einander, aber auch nicht vollständig neben einander 
liegen. Der letztere Umstand trennt die Pflanze auch von den 
Arten mit 5 Blumenblättern, welche als mit Discus und kahlem 
"ruchtknoten versehen bezeichnet werden. Die definitive Bestimmung 
ihrer Stellung wird wohl erst das Bekanntwerden weiteren, uud 
besonders fruetifieirten Materiales ermöglichen. Die Wiederer- 
kennung der Pflanze dürfte durch die angeführten Charaktere 
genügend gesichert sein, selbst für den Fall, dass sie von der 
Gattung Trichilia abgelöst werden müsste. 


385 


Eine weitere Meliacee aus dem nordöstlichen Madagascar, 
n.325 der Sammlung Pervill&’s, welche ebenfalls noch nicht 
dem System einverleibt ist, lasse ich unberührt, da die mir vorlie- 
genden Materialien nur in sterilen Zweigen und einer lose beiliegenden 
Frucht, über deren Hiehergehörigkeit erst noch volle Sicherheit zu 
gewinnen wäre, bestehen. Ohne Zweifel findet sich in Paris besseres 
Material, zu dessen Verwerthung ich hiemit den Anstoss geben möchte. 


IlI. Rhamneae. 


1. Helinus brevipes m., spec. nov. (H. ovatus, non „E. 
Mey.“, ©. Hoffmann in Sert. Plant. Madagasc. a Hildebrandt lect., 
1881, p. 13; coll. n. 3049). 

Caulis ramique tenues, teretes, vix subtilissime striolati, 
glabri, rami 8—24 cm longi, divaricati, hie illic, praesertim sub 
apice, ceirrhis axillaribus solitariis pedunculum sterilem exhi- 
bentibus simplieibus apice incrassatis 'et spiraliter convolutis 
ornati; folia glabra, glaucescentia, sicca fragilia, ovalia, subovata 
vel suborbieularia, petiolo excluso 1-—3 cm longa, 7--18 mm lata, 
obtusa vel retusa, nervo mediano excedente mucronulata, nervis 
lateralibus utringue 5—4, margine integerrimo subrevoluto; petioli 
graciles, lamina dimidia longiores; stipulae deciduae, parvae, su- 
bulatae, scariosae, margine puberulae; flores (polygami) „luteo- 
albi* (Rutenberg), pedicellati, in cymulas axillares breviter pedun- 
culatas vel subsessiles (inde nomen) umbelliformes paueifloras 
(dichasia 3 —- plurifloras, initio 1-tloras, metapodiis nec non 
hypopodiis ramorum lateralium abbreviatis, anthopodiis — pedicellis 
— elongatis exhibentes) congesti, glabri; pedicelli fructiferi elon- 
gatı, 9—12 mm longi, reflexi, apice incrassati, singuli — terni pedun- 
eulo 4 mm vix ungquam. excedente, plerumque breviore, saepius 
subnullo suffulti; capsula obovata, leviter tricocca, subdrupacea, 
epicarpio tenui coriaceo, endocarpio cartilagineo; cocei denique 
axe nullo relicto a se invicem secedentes et a fructus basi placenti- 
fera soluti, endocarpio dorso ab apice ultra medium, lateribus (ad 
dissepimentorum insertiones) a basi ultra medium ventreque elastice 
dissiliente, semina ejaculante, nec non ab epicarpio denique soluto; 
semina atro-fusca, nitidissima, obovata, dorso convexa, ventre 
angulo obtuso longitudinali notata, hilo basilari transversali, albu- 
mine carnoso; embryo rectus, radieula infera. 

In insula Madagascar legit Rutenberg ad sinum Marrinda, 
m. Maj., 1878, tlor.; J. M. Hildebrandt in litore arenoso ad Beravi, 
m. Jul., 1879, fruct., coll. n. 3049. 

Diese Art ist neben dem abyssinischenH. mystacinus 
E. Mey. (18407, in schedis plant. Schimp. abyssin. n. 155; 
Rhamnus mystacinus Ait. Hort. Kew. Ed. I, 1789, p. 266; Ceanothus ? 
ın. DC. Prodr. II, 1825, p. 31; Helinus scandens A. Rich. Tent. 
Fl. Abyss. I, 1847, p. 139 tab. 31 excel. syn. Willemetia scandens 
Eckl. & Zeyh.; H. mystacinus Hemsley — ubi? — teste Oliv. Fl. trop. 
Afr. I, 1868, p. 385), dem südafricanischen H. scandens 
m. (Willemetia scandens Eckl. & Zeyh. Enum., 1834; Helinus 


Febr 1883, Abh. Natw. Ver. VIII. 25. 


386 


ovatus E, Mey. in plant. Dreg. inter ann. 1834 et 1843?; Harvey 
& Sond. Fl. Cap. I, 1859—60, p. 479 ce. var. £ rotundifol., excl. 
vero syn. Rhamnus mystac. Ait.; Oliv. Fl. tr. Afr. I, p. 384) und 
dem nordindischen H. lanceolatus Brandis (For. Fl. Brit. 
Ind., 1874, p. 574; Gouania l. Wallich Cat. n. 4273 ex sequ.; 
Helinus 1. Hook. Fl. Brit. Ind. I, 1875, p. 644) die vierte dieser 
Gattung, vorausgesetzt, dass H. arabicus Jaub. & Spach Il. 
Pl. Orient. V, 1857, tab. 472, welche Art mir nur aus dem Citate 
in Walp. Ann. VII, p. 608 bekannt ist, mit der geographisch ihr 
zunächst stehenden abyssinischen zusammenfällt. 

Sie steht am nächsten dem H. scandens m. (non A. 
Rich.), wie nach den De Candolle’schen Nomenclaturregeln die zu- 
erst von Ecklon & Zeyher beschriebene südafricanische Art zu 
nennen ist (sieh die vorausgehende Synonymie, um deren Bereini- 
eung sich schon Oliver a. a. O. verdient gemacht hat), welchem 
sie auch in geographischer Beziehung nahe gerückt ist, von wel- 
chem sie sich aber deutlich durch den gracileren Habitus, die 
nicht mit Rippen und Furchen versehenen Achsentheile, die klei- 
neren und länger gestielten, unbehaarten Blätter, die kleineren 
Nebenblättehen und besonders durch die kurz gestielten, 
theilweise fast sitzenden Inflorescenzen unterscheidet, 
deren Stiele auch zur Zeit der Fruchtreife stets kürzer sind als 
die Hälfte der einzelnen Blüthen- resp. Fruchtstiele. Auf dieses 
Merkmal soll der Speciesbeiname hindeuten. H. scandens m., 
von welchem mir ein Original von Eckl. & Zeyh. (n. 996, Wille- 
metia scandens) vorliegt, und zu welchem mir O. Hoffmann an der 
oben angeführten Stelle mit Unrecht die madagascarische Pflanze 
gerechnet zu haben scheint, hat einen vielfurchigen, gerippten 
Stengel („caulis multiangularis“ Eckl. & Zeyh.), grössere und kür- 
zer gestielte,. mehr oder minder behaarte Blätter, linealische Ne- 
benblättchen, -welche an Länge dem Blattstiele kaum nachstehen, 
endlich Inflorescenzstiele, welche um ein 3- und mehrfaches länger 
sind als die einzelnen Fruchtstiele, so dass nach allen diesen Be- 
ziehungen H. scandens m. näher an H. mystacinus E. Mey. als an 
H. brevipes herantritt. 

H. scandens m. und H. mystacinus E. Mey., welche 
E. Meyer (der oben gegebenen Synonymie nach) richtig unter- 
schieden zu haben scheint, während sie A. Richard, ferner Harvey 
und Sonder zusammengeworfen haben, sind ihren wesentlichen 
Unterschieden nach von Oliver a. a. OÖ. treffend gekenn- 
zeichnet worden, indem derselbe der ersteren Art kahle Blüthen 
und glatte Früchte, der letzteren dagegen dicht behaarte Blüthen 
und mehr oder weniger mit Knötchen besetzte Früchte zuschreibt. 
Von H. mystacinus sind übrigens selbst wieder zwei Formen 
zu unterscheiden, wie mir die von Schimper in Abyssinien ge- 
sammelten Exemplare n. 155, 363 und 1548 („= n. 363“) zeigen, 
welche alle auf gedruckten Etiquetten richtig als „Helinus mysta- 
einus E. Mey.“ bezeichnet sind, nur dass der Nummer 363 un- 
richtiger Weise die Bezeichnung Willemetia scandens Eckl. & Zeyh. 


387 


als Synonym beigefügt ist. Die Nummer 155, welche als forma 
pilosiuscula bezeichnet werden kann, entspricht vollständig der 
Beschreibung des Rhamnus mystacinus bei Aiton, besonders in 
Hinsicht auf die deutlich herzförmigen, unterseits locker behaarten 
Blätter („folia.... cordata.... subtus pilosiuscula“) und den aussen 
wenig behaarten Kelch („calyx... extus leviter pubescens“). Die 
Frucht lag Aiton nicht vor und fehlt auch der in Rede stehenden 
Schimper’schen Pflanze. Doch ist kaum zu erwarten, dass durch 
sie die Pflanze sich als specifisch verschieden von den anderen 
beiden Exemplaren erweisen möchte, welche als forma tomen- 
tosa von ihr unterschieden werden können. Diese forma tomentosa 
mit den erwähnten Nummern 363 und 1548, welche von verschie- 
denen Standorten herrühren, entspricht ebenso vollkommen der 
Beschreibung dessen, was A. Richard unter unrichtiger Einbe- 
ziehung der Willemetia svandens Eckl. & Zeyh. (wie nach obiger 
Erwähnung auf der Etiquette von 363 das auch geschehen ist) als 
Helinus scandens mit dem Synonym Rhamnus mystacinus Ait. be- 
zeichnet hat. Es zeichnet sich diese Form durch stärker gelb 
behaarte Zweige, mehr ovale, am Grunde kaum herzförmige Biättar, 
welche namentlich unterseits und in ihrer Jugend dicht behaart 
sind, und durch dicht filzig behaarte Inflorescenzen und Blüthen- 
knospen aus, welche Momente alle Richard gebührend erwähnt hat. 
Die von Richard auf tab. 139 abgebildete Pflanze steht nach 
der Form der Blätter gleichsam in der Mitte zwischen der forma 
pilosiuscula und tomentosa. Die Frucht bildet Richard nur !so- 
lirt und mit glatter Oberfläche ab, und es ist deshalb entweder 
anzunehmen, dass er diese Abbildung nach Materialien der von 
ihm hieher gerechneten Willemetia scandens Eckl. & Zeyh. ergän- 
zungsweise beigefügt hat, oder dass seine Abbildung für die Frucht 
ebenso ungenau ist, wie für den Samen, an welchem er an dem 
stumpfen oberen Ende einen kurzen Samenstrang darstellt, der 
sich in den stumpfen Winkel auf der Bauchfläche des Samens wie 
in eine hier verlaufende Naht fortzieht, während der Same doch 
am unteren spitzeren Ende befestiget ist, und von hier ab beider- 
seits am Rande des Samens ein Gefässbündel zwischen Testa und 
Endopleura nach oben zu der einen dunklen Fleck an dem stumpfen 
Ende des Samens bildenden Chalaza verläuft. Warum A. Richard 
für diese Pflanze nicht den mit der Schimper'schen Sammlung 
veröffentlichten Namen H. mystacinus angenommen hat, obwohl 
er in der Vorrede angibt, dass er die bis zum Jahre 1847 edir- 
ten Namen der drei ersten Sectionen dieser Collection aufrecht 
erhalten habe, ist mir unerfindlich. 

Erwähnt mag noch sein, dass De Candolle (l. e.) mit Unrecht 
die Ranken als endständig bezeichnet („ramis in cirrhum desi- 
nentibus“). Ferner, dass bei der indischen Art, H. lanceolatus, 
mitunter in der Mitte der nach unten gebogenen Ranken, und zwar 
(in Folge einer Drehung oder Verschiebung wahrscheinlich) auf 
der concaven Seite eine Bractee wahrzunehmen ist mit einer 
Knospe oder einem kurzen Inflorescenzzweiglein in ihrer Achsel, 


25* 


388 


in welchem Falle dann deutlich nur die untere Hälfte der 
Ranke als pedunculus communis einer zur Ranke gewordenen In- 
tlorescenz, die obere als Anthopodium von deren nicht entwickelter 
Endblüthe erscheint. 

Dass die Angabe über die Frucht in Benth. Hook. 
(ren. „coceis erustaceis intus dehiscentibus demum ab axi cen- 
trali 5-partito solutis“, welche sich bei Baillon Hist. d. Pl. 
VI, 1875, p. 84 erhalten hat, nicht dahin verstanden werden darf, 
dass eine dreitheilige Achse nach Ablösung der Cocei zurückbleibe, 
sondern dass, wie sich schon in Endlicher Gen., an welcher Stelle 
der Gattungscharakter mit der Autorität „E. Mey. Mss.“ im Jahre 
1840 (nach Meissner Comm., 1843, p. 345) erschienen ist, angege- 
ben findet, keine solche Achse zurückbleibe („axi centrali 
nullo“), habe ich in der obigen Beschreibung schon zu betonen 
versucht. Bei Gouania allerdings bleibt nach Ablösung der 
Cocei eine Achse zurück, wie in Benth. Hook. Gen. richtig her- 
vorgehoben ist („coceis indehiscentibus ab axi 6-partito solutis“), 
wie auch bei den übrigen ebendort in die Tribus der Goua- 
nieae eingereihten Gattungen Reisseckia und Crumenaria, 
nicht aber bei Helinus. Von der in der Flora Brit. Ind. zu dieser 
Tribus noch weiter hinzugebrachten Gattung Apteron Kurz 
(1872) ist die reife Frucht nicht bekannt. Ob die Erweiterung, 
welche Baillon der Gruppe der Gouanieae gibt (Hist. d. Pl.), an- 
gemessen sei, mag dahingestellt sein. Die eben erwähnte Gattung 
Apteron scheint ihm entgangen zu sein. 

Was das schliessliche Aufspringen der Fruchtknöpfe 
bei Helinus betrifft, so ist dasselbe, wie ich schon in der obigen 
jeschreibung hervorgehoben habe, ganz ähnlich dem, wie es 
Gaertner (Fruct. II, tab. 106, fig. 4) für Ceanothus americana 
dargestellt hat. 

Das fleischige Sameneiweiss ist durch die breiten, an den 
Rändern des Samens mit der Endopleura direet in Berührung 
stehenden OGotyledonen in eine ventrale und eine dorsale (Gewebe- 
platte von der Dicke eines Cotyledons gesondert (ähnlich wie bei 
Oeratonia Siliqua, Prosopis juliflora und anderen Gaesalpinieen 
und Mimoseen, bei welchen auch die Structur der Samenschale 
überraschende Aehnlichkeit zeigt, so dass man sieh dadurch zu er- 
neuter Erwägung der Nebeneinanderstellung der Rhamneen und 
Leguminosen, wie sie bei Torrey & Gray, Fl. North Am. I, 
1838-40, sich findet, veranlasst sehen kann). Es enthält, wie die 
Cotyledonen, fettes Oel und zahlreiche kleine Aleuronkörner. 

Eine Uebersicht der Arten und Formen von Heli- 
nus lässt sich kurz folgendermassen zusammenstellen: 

A. Rami multicostati, inter costas canaliculato-sulcati, eymulae 
multiflorae, longius pedunculatae 
a. Flores pilosi, fructus tubereulati 
1. H.mystacinus E. Mey. ete., ef. supra. (Hue. ? 
H. arabicus Jaub. & Spach.) 


389 


Forma 1: pilosiusculus: Folia basi insig- 
nius cordata, subtus pilosiuscula.. Hue 
Rhamnus mystacinus Ait.; Schimper coll. 
n. 155! — Abyssinia. 
Forma 2: tomentosus: Folia basi vix 
emarginata, subtus sericeo-tomentosa. Hue 
H. scandens A. Rich. excl. synonymis; 
Schimper coll. n. 363 ! 1548! — Abyssinia. 
b. Flores glabri, fructus laeves 
aa. Folia ovalia 
2. H. scandens Radlk. (Willemetia scandens 
Eckl. & Z., H. ovatus E. Mey. etc., cf. supra). 
Huc Eckl. & Z. n. 996! — Africa australis. 
bb. Folia ovato-lanceolata 
3+H. Se Brand. etc., cf. supra. Huc 
Wallich Cat. n. 4273; Falconer in Distr. Kew. 
ann. 1864, n. 3651; coll. Hook. fil. & Thoms.! — 
India orientalis. 
B. Rami teretes, vix striati, cymulae pauciflorae, brevissime pe- 
dunculatae vel subsessiles, flores glabri 
4. H. brevipes Radlk., cf. supra. Huc coll. 
Hildebrandt n. 3049!; coll. Rutenberg! 
gascar. 


2. Sceutia capensis Eckl. & Zeyh., forma obcordatam. 
(Scutia obcordata Boivin mss. ed. Tulasne in Ann. se. nat. ser. 4, 
VII, 1857, p. 116, ex descr.) 

In insula Madagascar ad Vohemar legit Rutenberg, m. Oct., 
1877, flor. (Eandem in Madagascar boreali legerunt Commerson, 
Bernier et Boivin, teste Tulasne |. ce.) 

Die Pflanze ist, wie schon Tulasne (l. ec.) angedeutet hat, 
sicherlich nur eine Form der Scutia capensis Eckl. & Zeyh. 
Enum. Pl. Afr. austr. I, 1834, p. 129 n. 994 (Rhamnus capensis 
Thunb. Prodr. Fl. Cap. I, 1794, p. 44, Fl. cap. ed. Schult. p. 197; 
Ceanothus capensis DC. Prodr. II, 1825, p. 30 n. 5), mit welcher 
wieder Scutia Commersonii Brongn. M&m. sur la Famille des 
Rhamnees, 1826, p. 56 und Ann. sc. nat. ser. 1, X, 1827, p. 363 
vollständig übereinstimmend erscheint, worauf auch Brongniart 
selbst schon a. a. OÖ. in den Worten hingewiesen hat: Rhamnus 
capensis Thunb. a praecedenti (i. e. Scutia Commersonil) vix 
differre mihi videtur. Diese Webereinstimmung ist auch von Tu- 
lasne (l. c. 1857) von Sonder (in Harvey & Sond. Fl. wi I, 
1853—60, p. 477) und von Baker (in Fl. Maurit., 1877, p. 51) 
anerkannt worden. Zu weit gegangen erscheint es mir, ve eh 
noch Seutia indica Brongn. 1. c., oder wie nach den De Can- 
dolle'schen Nomenclaturregeln die Pflanze zu nennen wäre, Scutia 
circumscissa (mit den Synonymen Rhamnus circumscissus Linn. 
fil. Suppl., 1781, p. 152; Ceanothus circumseissus Gaertn. Fruct. 
29.1791, | p; 110, tab. 106 excl. pl. afric., etc.) hieher gezogen 


390 ; 


wird, wie das von Tulasne a.a. O.,vonBakera. a. O. und von 
Lawson in Hook. Fl. Brit. Ind. I, 1875, p. 640 geschieht. Zwar 
zeigt Scutia circumseissa dieselben Modificationen wie Seutia ca- 
pensis in der Gestaltung der Blätter, welche hier wie dort bald 
eiförmig, bald verkehrt eiförmig sind, bald spitz, bald stumpf, bald 
ausgerandet und an der Basis bald abgerundet, bald keilförmig 
in den Blattstiel verschmälert; aber immer, so viel ich an dem mir 
vorliegenden Materiale ersehen kann, ist Seutia circumseissa da- 
durch ausgezeichnet, dass ihre Blätter (bald mehr, bald weniger) 
crenulirt erscheinen, während die von Scutia capensis aller 
Formen ganzrandig sind. 

Dass ich bei der Geltendmachung der De Candolie’schen No- 
menclaturregeln nicht über R hamnus cireumscissusL. £. 
zurückgehe bis auf die von den Autoren (s. Miquel Fl. Ind. 
Bat. II, 1, 1855, p. 647; Kurz in Journ. As. Soc. Beng. XLIV, 
2, 1875, p. 168; Lawson in Hook. Fl. Brit. Ind. I, 1875, p. 640, 
641) nach dem Beispiele von Wieht & Arn. (Prodr., 1834, p. 
165) als Synonym von Seutia eircumseissa (resp. S. indica Brongn.) 
betrachtete Bezeichnung von Burmann „Rhamnus myrtinus“ 
(Burm. Fl. ind., 1768, p. 60) und nicht mit Kurz a. a. O. die 
Pflanze als Scutia myrtina bezeichne, hat seinen Grund darin, 
dass das Burmann’sche Synonym als sehr fraglich erscheint, ebenso 
wie die Hieherbeziehung von Rheede Malab. V, 1685, tab. 
& 31 bei Wight & Arn. (Prodr., 1834, p. 165, wie auch bei 
Miq. l.c. p. 648 und Hasskarl, Horti Malab. clavis nova, 
Flora 1861, p. 547). Bezüglich der letzteren Stelle äussert Wight 
selbst schon (im Texte zu seiner Scutia Rheediana, Ic. 1071) er- 
hebliche Zweifel, und die Angaben Rheede’s über die Farbe der 
Frucht, die Zahl der Samen, und die Aehnlichkeit der Pflanze mit 
der unter „Niruri“ verstandenen, sowie seine Abbildungen, deuten 
viel eher als auf Scutia eircumseissa auf einePhyllanthee wie Me- 
lanthera rhamnoides Bl. hin. Und was Rhamnus myrtinus 
Burm. betrifft, so ist die Bezeichnung desselben als „inermis“ und 
seiner Blätter als „integerrima“ einer Beziehung auf Scutia cir- 
cumseissa nicht günstige. Ob der beigefügte Eingebornenname 
„Nierpoula“, oder ob etwa noch vorhandene Originalien weiteren 
Aufschluss zu geben im Stande sein mögen, dafür finde ich in der 
Literatur keinen Fingerzeig. 

Nach der Angabe Rutenberg’s über die Blüthezeit scheint 
die vorliegende Pflanze wiederholt im Jahre zu blühen. Tulasne 
gibt dafür nach den -ebenfalls aus dem nördlichen Madagascar 
stammenden Materialien von Commerson, Bernier und Boivin die 
Monate März und April als Blüthezeit, den December für die 
Fruchtreife an. 


IV. Rubiaceae. 


l. Coffea brachyphylla m.. spec. nov. 
„Arbuseula“ subglabra; ramioppositi, obligne patenkee, teretius- 
euli, cortice subfusco ; ramuli florigeri diametro 1—1,5 mm, internodiis 


391 


2—3,5 cm longis apice compressiusculis, pube minuta grisea 
induti; folia e breviter et late ovali-lanceolato subrhombea, petiolo 
3—4 mm longo excluso circ. 3,5 em longa, angustiora medio 1,8cm, 
latiora 2,6 cm lata, subacuminata, acumine brevi lato obtuso, basi in 
petiolum abruptius attenuata, margine integerrimo plana vel 
undulata, pinnatinervia, nervo mediano utrinque prominulo, nervis 
lateralibus gracilibus utrinque 5 rectis obliquis ante marginem 
arcuato-anastomosantibus, subtiliter reticulato-venosa, vena ex arcu 
quoque recurrente validiore deorsum ramificata plerumque insignia, 
chartacea, saturate viridia, subtus pallidiora et in axillis nervorum 
foveolis barbatis notata, caeterum glabra, nitidula, mesophyllo 
fibris selerenchymatieis tenuibus undulatis magna ex parte epider- 
midi contiguis (sub lente lineolas subpelluecidas ad paginam supe- 
riorem effieientibus) perceurso, novella cum ramorum apicibus sub- 
stantia hyalina resinoso-viscosa obtecta; stipulae interpetiolares, 
late triangulares, scariosae, in apieulum productae, supra foliorum 
insertiones in vaginulam brevissimam connatae, denique deciduae, 
inter folia abortiva ad innovationum basin majores, squamas oppo- 
sitas breviter vaginantes efficientes; flores cum foliis coaetanei, bre- 
vissime pedunculati, cum pedunculis corollisque expansis 1,5 em 
longi, axillares, bini superpositi, superiore prius evoluto, nec nisi 
ramulus ex eadem axilla enasecitur solitarii iique ramulo subjecti, 
illi axillarum summarum pseudo-terminales, juveniles (alabastra 
4—5 mm longa) toti substantia resinoso-viscosa a colleteribus, sic 
dietis, secreta obducti; pedunculi basi bracteolarum pari duplici, 
inferiore laterali, superiore mediano, unoquoque stipularum inter- 
jectarum ope in involuerum cupulare („calyculum“ autor.) 4-den- 
tatum intus colleteribus obsitum connato instructi, dentibus involucri 
inferioris inaequalibus, lateralibus angustioribus longioribus line- 
ari-subulatis subfoliaceis, involucri superioris longioris (2,5 mm longi) 
calyeis marginem subexcedentis minus inaequalibus, insuper apice 
bracteolarum minutarum pari tertio laterali sub involucro superiore 
occeulto ornati; calycis 1,5 mm longi tubus turbinatus, limbus bre- 
vissimus, subintegerrimus, minutim puberulus; corolla infundibuli- 
formis, tubo 6 mm longo eylindraceo superne dilatato, fauce glabra: 
limbi lobi 5, oblongi, tubo vix longiores, patentes, aestivatione con- 
torti, sinistrorsum (ab exteriore spectanti) obtegentes; stamina 5, 
summa fauce in sinubus inter corollae lobos inserta, filamentis 
1 mm vix longioribus, antheris dorso ad tertiam inferiorem partem 
affıxis, linearibus, subacutis, basi breviter exeisis, totis exsertis, 
denique recurvis; discus epigynus tumide pulvinaris; germen 2- 
loculare, loculis lateralibus; stylus filiformis, corollam subaequans, 
supra medium bifidus, ramis lineari-oblongis, intus stigmatosis; gem- 
mulae in loculis solitariae, septi processui lamelliformi in loculo 
utroque antrorsum verso longitudinaliter subpeltatim adnatae, inae- 
quilaterae (latere majore basi denique embryonem fovente floris 
latus posterius spectante), micropyle extrorsum infera; fructus —. 

In insulae Nossi-be monte Loko-be legit J. M. Hildebrandt, 
m. Sept. 1879, flor.; coll. n. 3172, 


392 


Welcher von den 15 von Hiern (in Transaect. Linn. Soc., 

2, I, part 4, Dec. 1876, p. 169 etc.) aufgezählten africani- 
a Arten der Gattung. Cotfea, denen als 16. die aus Leio- 
chilus resinosus Hook. f. (in Benth. Hook. Gen. II, 1876, p. 
116) hervorgehende Art, Coffearesinosa, beizufügen sein dürfte, 
die vorliegende Pflanze am nächsten stehe, darüber muss ich mich, 
da mir Autopsie von all diesen Arten, bis auf ©. arabica, fehlt, 
die vorliegenden Angaben aber über manche Vergleichspunkte keinen 
genügenden Aufschluss geben, eines Urtheiles enthalten. Doch 
mag hervorgehoben sein, dass zu zweit in den Blattachseln ste- 
hende Blüthen (deren Stellung über oder neben einander nirgends 
näher berücksichtiget erscheint) mit ganz über der Blumenkronen- 
röhre befindlichen Antheren, 5-gliedriger Krone und kurzem Kelch- 
saume sich nirgends vereiniget zeigen, wenn man nicht etwa Cof- 
fea subcordata, bei welcher über die Höhe des Kelchsaumes 
keine bestimmte Ang abe gemacht ist, hiefür in Betracht ziehen will. 


Das harzig-viscose Secret, welches in Benth. Hook. 
Gen. nur unter Leiochilus hervorgehoben wird, scheint allen Coflea- 
Arten in der Regel zuzukommen (s. Baillon Hist. d. Pl. VII, 
1880, p. 276). 

Die Grübchen in den Achseln der Blattnerven hat 
Hiern a. a. O. für C. liberica erwähnt („nervis lateralibus...in 
alis puncto secretorio instructis“). Sie finden sich, frei von Haaren, 
auch bei C. arabica: von Haaren umrandet bei C. Wightiana; nur 
als taschenartige Vertiefungen ausgebildet bei Ü. bengalensis; gar 
nicht bei C. Khasiana und Ü. Jenkinsiana. 


Die Sklerenchymfasern, welche das Blatt von C. brachy- 
phylla auszeichnen, habe ich bei keiner der zuletzt genannten 5 
Arten, den einzigen, welche mir zur Vergleichung vorlagen, ge- 
funden. 

Die beiden in den Blattachseln über einander zur Entwick- 
lung kommenden Blüthensprosse zeigen kleine Unterschiede hin- 
sichtlich der Ausbildung der ihnen zukommenden, zu kelchartigen 
Involueren verwachsenen Bracteolen. Von diesen sind die un- 
teren, seitlich stehenden, deutlicher laubig ausgebildet an dem 
oberen Blüthensprosse, und gelegentlich habe ich hier auch die 
zu dem oberen Involuerum verwachsenen, median stehenden brac- 
teolen bei der Zweigspitze nahestehenden Blüthen eines Haupt- 
zweiges stark laubig ausgebildet gesehen, mit über 8 mm langen 
und 1,5 mm breiten Spreitentheilen. 

Eine Veränderung erfahren die untersten Bracteolen an dem 
unteren Blüthensprosse dann, wenn über diesem statt eines zweiten 
Blüthensprosses ein Laubspross entwickelt wird. Sie bleiben dann 
kleiner und ihre Verwachsung unvollständiger. 

Die obersten, wieder seitlich stehenden Bracteolen werden 
erst nach Hinwegnahme des oberen Involuerums dem Auge zu- 
gänglich und erscheinen auch dann noch von dem harzig-viscosen 
Secrete, welches den Raum zwischen Involuerum und Kelch ganz 


393 


erfüllt, derartig überdeckt, dass sie leicht übersehen werden 
können. 

Was die Stellungsverhältnisse der Blüthentheile und 
der Samenknospen betriftt, so ergab sich mir, dass von dem der 
Zahl der Blumenkronenlappen und der Gefässbündel nach (wie bei 
Coffea arabica der directen Zählung der Kelchzähne nach) als 
5-gliedrig sich darstellenden Kelche in jeder der beiden superpo- 
nirten Blüthen ein Glied nach rückwärts, gegen die gemeinschaft- 
liche Abstammungsaxe hin, gekehrt ist, wie das nach der seitlichen 
Stellung der obersten Bracteolen von vorn herein zu erwarten war; 
ferner, dass die beiden Fruchtknotenfächer seitlich stehen. Die 
Samenknospen stehen in diesen Fächern derart symmetrisch, dass 
für die daraus hervorgehenden Samen die gegenseitige Lage zu 
erwarten ist, wie sie Baillon in seiner Zeichnung des Querschnittes 
einer Frucht von C. arabica (Hist. d. Pl. VII, p. 277) dargestellt 
hat, für welche nur noch die Abstammungsachse auf der Seite zu 
ergänzen ist, auf welche die Endigung der auf dem Querschnitte als 
sichelförmige Figur erscheinenden, in das Innere des Samens ein- 
geschobenen Falte der Samenhaut hinweist, nach welcher Seite 
auch der Embryo .von dem unteren Ende des Samens aus schief 
ansteigt. 

Um noch einen vergleichenden Blick auf die Anordnung 
der Blüthen bei Coffea arabica zu werfen, so mag bemerkt 
sein, dass auch hier in den Blattachseln vorzugsweise oder selbst 
ausschliesslich superponirte, je mit einem doppelten Involuerum 
versehene Sprosse (in der Zwei- bis Vierzahl) auftreten, welche 
aber, ausser gelegentlich der unterste, nicht in eine einzelne Blüthe 
enden, sondern in kleine gedrungene Üymen mit bald mehr bald 
weniger reicher Verzweigung aus kleinen Hochblättchen, welche 
den obersten Bracteolen bei C. brachyphylla ähnlich und an ihrem 
Rande, wie die Involueren an ihrer Innenseite, mit drüsenartigen 
Colleteren von beträchtlicherer Grösse als bei C. brachyphylla be- 
setzt sind. 


V. Apocynaceae. 


1. Vahea gummifera Lam. (Ill. Gen. t. 169, Tableau 
eneycl. II, 1793, p. 292; Poiret in Lam. Encyel. Suppl. V, 1817, 
p. 409; A. DC. in Prodr. VIII, 1844, p. 327; V. madagascariensis 
Boj. Hirt. Maurit., 1837, p. 207 c. syn. V. gummifera Lam.; A. 
DC. in Prodr. ]. c.; accedit Icon. Bojerian. in Nov. Act. Acad. Nat. 
Cur. XXI, 2, 1850, tab. 40). 

In insula Madagascar ad Vohemar legit Rutenberg m. Oct., 
1877, sine fl. et fruct. 

Die vorliegenden Zweigfragmente erscheinen derart con- 
form der citirten Abbildung von Bojer, dass ich, obwohl Blüthen 
und Früchte fehlen, kein Bedenken trage, sie auf dieselbe zu be- 
ziehen. Dass aber die von Bojer dargestellte Pflanze selbst wieder 
zusammenfalle mit der von Lamarck beschriebenen, halte ich durch 
die beiderlei citirten Abbildungen, bei deren Vergleichung die von 


394 


A. De Candolle für V. gummifera aufgezählten Unterschiede bis 
zum Verschwinden zurücktreten, für so gut als erwiesen, um so 
mehr, als auch Bojer, wie De Candolle anführt, die Lamarck’sche 
Pflanze in die seinige eingeschlossen hat, und eine von Hasskarl 
(in Flora XXVIIL, 1845, p. 293 — sphalmate 261 —) als Zwischen- 
form beschriebene Ptlanze sie beide auf’s innigste verknüpft.*) Die 
Blätter der vorliegenden Fragmente sind wie die meisten in Bojer’s 
Abbildung kurz acuminirt; es finden sich aber, wie bei Bojer, da- 
neben auch an der Spitze abgerundete, wie sie De Candolle allein 
in der Diagnose hervorgehoben, und wie sie Lamarck in seiner 
Abbildung ausschliesslich dargestellt hat; ja selbst an der Spitze 
ausgerandete sind vorhanden. 

Ich restituire demgemäss der Pflanze, wie Blume auch ohne 
Kenntniss der Bojer’schen Abbildung im Mus. bot. Lugd.-Bat. No. 
10 (1850), p. 151 bereits gethan hat, den älteren Lamarck’schen 
Namen und bemerke hiezu, dass bei einer Vereinigung von Vahea 
Lam. und Landolphia Pal.-Beauv. in eine Gattung, wie sie Bent- 
ham & Hooker in den Gen. Pl. IL, 2, 1876, p. 692, 693 vorge- 
nommen haben, nach Ferd. v. Müller (The Melbourne „Chemist 
and Druggist“ Sept. 1882) der Name Vahea aufrecht zu 
erhalten ist.**) 

Uebrigens spricht die Abbildung und Beschreibung der Lan- 
dolphia owariensis Pal. (Flore d’Oware et de Benin en Afrique, I, 
1804, p. 54, 55, tab. 34) im Vergleiche mit den citirten Lamarck’- 
schen und Bojer’schen Abbildungen von Vahea einer Vereinigung 
dieser Gattungen nicht gerade das Wort. 

Es soll damit nicht in Frage gestellt sein, dass auch der 


*) Dass es nur ein Druckfehler sein kann, wenn in dieser Beschreibung 
der Griffel der Pflanze auf 9,2 statt auf 0,2 Zoll angegeben ist, liegt auf der 
Hand. 

**) F. v. Müller stützt sich hiebei auf die ihm durch A. De Can- 
dolle’s Vermittelung gewordene Gewissheit, dass die ersten 700 Tafeln von 
Lamarck’s Illustr. Gen., also auch die oben eitirte Tafel 169, welche ihm „zur 
Begründung der Priorität von Vahea gummifera ausreichend“ erscheint, im 
Jahre 1797 bereits erschienen waren, während Landolphia Pal.-Beauv. erst aus 
dem Jahre 1804 datirt. 

Da es nach dem obigen Citate des Tableau encyel., welches den Text 
zu den in Rede stehenden Tafeln (und bis zum Schlusse der Pentandria Mono- 
gynia zugleich eine Uebersicht der damals bekannt gewesenen Gattungen und 
Arten) enthält, scheinen könnte, ais ob die Jahreszahl 1795 auf dem Titel- 
hlatte des betreffenden Bandes die entscheidende wäre, so bemerke ich, dass 
dieses Titelblatt schon mit einer früheren, vielleicht schon der ersten Liefe- 
rung des betreflienden Bandes erschienen zu sein scheint. Denn unmittelbar 
vor und nach Vahea findet sich die Flora owariensis von Pal.-Beauv., Pars I, 
1504, eitirt (man sehe z. B. Porana acuminata p. 291 und Landolphia owariensis 
p. 319), und wie aus einer Erklärung Poiret’s, p. 323, hervorgeht, ist schon 
der die Gattung Vahea enthaltende Theil des Textes, wie das von der Pen- 
tandria Digynia an weiter Folgende, nicht mehr von Lamarck, sondern von 
Poiret redigirt. Demgemäss setzt auch Poiret in dem oben citirten Suppl. V, 
1517, p. 409 dem wörtlich wiederholten Speciescharakter sein „Nobis“ bei, 
und man könnte daraus vielleicht sogar folgern, dass Lamarck zwar der Autor 
der auf Tafel 169 unter dem Namen Vahea dargestellten Gattung sei, Poiret 
aber als der Autor der Species zu gelten habe. 


395 


Gattung Vahea, entgegen der von A. De Candolle der Bojer’schen 


Abbildung beigefügten Analyse, und wie schon Blume a. a. ©. 
nachdrücklich hervorgehoben hat, ein 1-fächeriger Frucht- 
knoten zukomme, was neben der hier wie dort terminalen In- 
florescenz die Veranlassung zur Vereinigung von Vahea und Lan- 
dolphia gegeben zu haben scheint. Aber die Darstellung der 
Frucht bei Palisot scheint dieser Vereinigung nicht günstig zu 
sein, auch wenn man, wovon weiter unten noch die Rede sein wird, 
über die nicht bloss aus der Abbildung zu ersehende, sondern auch 
in der Beschreibung hervorgehobene Insertion der Staubge- 
fässe höher oben in der Kronenröhre (Palisot sagt: „stamina 
fauei inserta“; in DC. Prodr. heisst es in ähnlicher Weise: „sta- 
mina supra mediam tubi partem inserta“ und dem gegenüber bei 
Vahea sehr richtig: „stamina versus basim corollae "inserta in 
parte dilatata tubi inclusa“; in Benth. Hook. Gen. dagegen wird 
für die vereinigten Gattungen Landolphia und Vahea angegeben: 
„stamina medio tubo v. inferius inclusa“) hinwegzusehen veranlasst 
ist. Dazu kommen gleich näher darzulegende Eigenthümlichkeiten 
des Habitus und besonders der Blattstructur, welche mich 
unter gleichzeitiger Rücksichtnahme auf die geographischen 
Verhältnisse veranlassen, die mir vorliegenden, im Folgenden 
zu besprechenden Arten gruppenweise auseinander zu halten, 
was zweckmässig unter Aufrechterhaltung der bisherigen 
Gattungen Vahea und Landolphia für die betreffenden 
Gruppen geschehen kann. Ich entschliesse mich um so lieber 
hiezu, als das den Vortheil gewährt, für die Mehrzahl der in Rede 
stehenden Arten den Gattungsnamen, unter welchem sie aufgestellt 
wurden, beibehalten zu können und nur in einem Falle denselben 
umändern zu müssen, nämlich für Vahea senegalensis. Von den 
mir nicht durch Autopsie bekannt gewordenen Arten, für welche 
natürlich die Untersuchung der Blattstructur unmöglich war, mag 
es mir bei den äusserst mangelhaften Angaben über sie, und in so 
fern nicht nächst verwandte Arten, wie das für Landolphia owa- 
riensis zutrifft, einen Ersatz gewähren, billigerweise gestattet sein, 
im Folgenden ganz abzusehen. 

Von den Rutenberg’schen Zweigfragmenten trägt eines eine 
Ranke mit kurzen, hackig zurückgekrümmten, aus den Achseln 
bracteenartiger Schüppchen entspringenden Seitenzweigen, ganz 
ähnlich der auf Bojer’s Tafel (l. e.), nur dass dieselbe nicht, wie 
es Bojer dargestellt hat, seitlich steht, sondern, womit mir die 
Beschreibung von Hasskarl im Einklang zu stehen scheint, in der 
Mitte der Gabelung, welche zwei einander gegenüberstehende be- 
blätterte Zweige letzter Ordnung bilden — das laubblattlose End- 
stück des Muttersprosses dieser Zweige darstellend. 

Die Ranke besitzt hier also eine analoge Stellung, wie sie in 
DC. Prodr. für die terminalen Inflorescenzen von Vahea ange- 
geben ist: „cymis terminalibus, in dichotomiis ramorum solitariis“. 

Diese Angabe scheint aber nur auf einen Theil der von De 
Candolle aufgeführten Arten von Vahea zu passen. 


396 


De Candolle erwähnt sie speciell nur für Vahea Comoren- 
sis Boj. 

Ich finde sie nach den mir vorliegenden Materialien voll- 
ständig zutreffend für die westafricanische Vahea senegalensis DC. 
(an einem Exemplare von Perrottet mit dem von DC. nicht er- 
wähnten Eingebornennamen „Tol“), welche ich, eben weil sie in 
diesem wie in anderen Stücken ganz mit den gleich zu nennenden 
aus Westafrica bekannten Arten von Landolphia übereinstimmt, 
diesen selbst als Landolphia senegalensis, wie schon er- 
wähnt, beizuordnen für angemessen erachte. 

Die westafricanischen Landolphia-Arten, welche ich hier im 
Auge habe, sind: 

1. Landolphia florida Benth. in Hook. Nie. Fl., 1849, 

444, d: h. ein Exemplar von H. Soyaux n. 22 (in einem Walde 
ange’ s im April 1574 mit Blüthen gesammelt, mit der Bemer- 
kung „fructus edulis“, aber ohne Frucht). welches so vollständig 
mit der Beschreibung übereinstimmt, dass ich über seine Zuge- 
hörigkeit zu dieser Art keinen Zweifel hege:; 

2. Landolphia Michelini Benth. ibid,, d. h. ein Exemplar 
von Perrottet n. 491, aus Senegal, welches nach der äusserst dürf- 
tigen Charakteristik dieser Art allerdings nur mit einigem Vorbe- 
hal:e dahin gerechnet werden kann; 

3. Landolphia owariensis Pal., die Grundlage der Gat- 
tung selbst, nach der unter Hinweisung auf die Abbildung bei- 
gefüscten Bemerkung ihres Autors: „Ses fleurs sont en panicule 
terminale. De sa base sort souvent une division qui s’allonge 
lateralement, comme on le voit dans la figure.“ Diese seitliche 
Partie entspricht wohl zweifellos einem der bei L. senegalensis 
und florida die Inflorescenz übergipfelnden Gabelzweige, nur dass 
derselbe hier statt als Laubzweig selbst wieder als Inflorescenz 
ausgebildet erscheint. Gleichsam vermittelnd zwischen diesen Ver- 
hältnissen tritt L. Michelini ein, indem hier die Gabelzweige unter 
den endständigen Inflorescenzen gemischte Natur zeigen, zuerst 
nämlich einige kleine Laubblätter hervorbringen, an der Spitze 
aber selbst wieder in Inflorescenzen sich ausbilden. Oft ist auch 
hier nur einer dieser Gabelzweige zur Entwicklung gelangt. 

Unzutreffend ist DC.’s Angabe für Vahea gummifera, 
sowohl nach der Darstellung Lamarck’s, als nach der Bojer’s, und 
es scheint, dass, wenn an Stelle der Ranke (die übrigens trotz 
ihrer terminalen Stellung und der br acteenartigen Beschaffenheit ihrer 
Blattorgane nieht unbedingt einer verbildeten Inflores- 
cenz gleich zu achten sein dürfte, da terminale Ranken bei den 
Apocyneen auch neben axillären Inflorescenzen auftreten können, 
wie die unter n. 3 zu charakterisirende Clitandra eirrhosam. 
zeigt) eine Inflorescenz zur Ausbildung gelangt, an dem erstäar- 
kenden Sprossende auch erst noch ein paar Laubblattpaare zur 
Entwicklung kommen, so dass es die letzten Seitenzweige, welche 
nach Bojer's Abbildung ebenfalls mit Intlorescenzen abschliessen, 
nun seinerseits noch etwas überragt. 


24; 


397 


Ebenso passt DC.'s Angabe nicht auf die Inflorescenzen der 
im Folgenden unter n. 2 zu betrachtenden neuen Art aus Mada- 
gascar, Vahea crassipes m., deren Intlorescenzen dieselbe 
Stellung einnehmen, wie die von Vahea gummifera in den Abbil- 
dungen von Lamarck und Bojer, von der aber das vorliegende 
Material es im Ungewissen lässt, ob sie überhaupt auch Ranken 
besitze oder nicht. Gleichfalls im Ungewissen lassen hierüber für 
die hier als Landolphia-Arten bezeichneten Pflanzen so gut die 
Beschreibungen der Autoren wie die mir vorliegenden Materialien. 

Das Angeführte deutet darauf hin, dass die madagas- 
carischen Vahea-Arten“einander näher stehen als den ihrer- 
seits selbst wieder sich enger aneinander schliessenden und zu 
einer besonderen Artengruppe vereinigenden Pflanzen aus dem 
tropischen Westafrica, welche man bisher theils der Gat- 
tung Vahea, theils der Gattung Landolphia zugewiesen hat. 

Diese Artgruppirung wird aber noch durch ein anderes Mo- 
mert — die Structur des Blattes nämlich — sehr wesentlich 
unterstützt, so dass es mir, wie schon gesagt, angemessen erscheint, 
diesen Gruppen den Werth von Gattungen zuzuschreiben, 
worüber allerdings eine endgültige Entscheidung erst von der 
Durchforschung eines vollständigeren und namentlich fructificirten 
Materiales zu erwarten ist. 

Das Blatt der madagascarischen Vahea-Arten — ich spreche 
hier von dem Rutenberg’schen Materiale der Vahea gummifera 
Lam. und dem Hildebrandt’schen der schon erwähnten Vahea cras- 
sipes m. — ist ausgezeichnet durch eine Verschleimung der 
Zellwände des schwammförmigen Gewebes, ein Verhält- 
niss, welches mir bei anderen Gewächsen bisher noch nicht vorge- 
kommen ist und überhaupt, soviel ich weiss, noch nicht zur Beob- 
achtung gelangt ist. 

Es theilt "dieses Verhalten, wie gleich hier bemerkt sein mag, 
mit den genannten Vahea-Arten auch die im Folgenden zu cha- 
rakterisirende Olitandra cirrhosa m., und vielleicht ist dasselbe 
auch bei anderen verwandten Gattungen zu treffen. Mir 
stand leider, was die um Landolphia, resp. Vahea und Clitandra 
in Benth. Hook.. Gen. gruppirten Gattungen Willughbeia, Chilo- 
carpus, Otopetalum und Carpodinus betrifft, nur ein nicht näher 
bestimmtes Exemplar von Willughbeia (von Griffith aus Malacca) 
zur Verfügung, bei welchem ich das schwammförmige Gewebe 
nicht verschleimt fand. Bei den übrigen noch mit 1-fächerigem 
Fruchtknoten versehenen, aber der amerikanischen Flora angehöri- 
gen Gattungen Allamanda, Hancornia und Couma fand ich ein 
analoges, aber verschiedentlich modificirtes und weniger deutlich 
hervortretendes Verhalten nur bei den letzt genannten beiden (rat- 
tungen, von denen mir übrigens nur je eine Art zu Gebote stand, 
nämlich Couma utilis J. Müll. und Hancornia speciosa Gomez, letz- 
tere in den zwei Varietäten «. minor J. Müll. und &. pubescens 
J. Müll. (in Fl. bras.), von denen wieder nur die letztere wirkliche 
Verschleimung der Zellwände in den unteren Schichten des 


398 


schwammförmigen Gewebes erkennen liess. Nicht unerwähnt will 
ich hiebei lassen, dass bei manchen Apocyneen, wie bei den weiter 
unten zu erwähnenden beiden Arten von Alafia, beim Befeuchten 
mikroskopischer Schnitte eine starke Dehnung des schwammför- 
migen Gewebes in Folge von Wasseraufnahme und Quellung der 
Zellmembranen eintritt, welche Quellung sich von der verschleimter 
Zellen stets dadurch deutlich unterscheidet, dass die Zellmembranen 
ihre scharfen Uontouren nicht verlieren. 


Ueber die Erscheinungen, welche die Blätter mit 
verschleimtem Schwammgewebe darbieten, mag nach 
der Untersuchung von Vahea gummifera Folgendes angeführt sein. 


An trocken gefertigten Querschnitten der Blätter sind die 
unregelmässig verästelten Zellen des lückenreichen Schwammge- 
webes von eigenthümlichem Aussehen, indem ihre Aeste glasartig, 
gleichsam aus soliden Glasfäden bestehend erscheinen. Noch deut- 
licher tritt dieses Verhältniss hervor, wenn an solchen Schnitten 
die Luft aus den Intercellularräumen durch Alkohol verdrängt wird. 
Lässt man nun Wasser hinzufliessen, so quellen diese glasartig 
aussehenden, das Licht doppelt brechenden Gewebetheile zu einer 
schleimigen Masse auf, in welcher jede Abgrenzung der Zellen 
gecen einander verschwindet. Nur in der unmittelbaren Umgebung 
der Zellhöhlung und ihres Inhaltes bleibt eine Schichte der Zell- 
membran von der Aufquellung zu Schleim ausgeschlossen und bleibt 
nach innen wenigstens scharf abgegrenzt. Diese Schichte allein 
auch zeigt noch die gewöhnliche Cellulosereaction mit Jod und Schwe- 
felsäure. Wie man sich durch Anwendung von Tuschwasser oder 
einer analogen Flüssigkeit mit zahlreich darin suspendirten Kör- 
perchen leicht überzeugen kann, nimmt die Quellung allmälig in 
dem Masse zu, dass die Schleimmasse über die Ränder des Schnittes 
hervortritt. Beim Eintrocknen zieht sich dieselbe wieder zu hya- 
linen Fäden und Strängen zusammen und kann nun aufs neue 
durch Wasser zur Quellung gebracht werden. Nicht alle Zellen 
des schwammförmigen Gewebes zeigen übrigens diese Beschaffen- 
heit. Sie fehlt einer unmittelbar unter dem Pallisadengewebe ge- 
legenen und ebenso einer über der Epidermis der unteren Blatt- 
seite befindlichen Schichte. Noch schöner als auf Querschnitten 
lässt sich die glasartige Beschaffenheit der trockenen Schleimzellen 
sowie ihre Veränderung in Wasser auf Flächenschnitten beobachten, 
welche die betreffende Schichte des schwammförmigen Gewebes auf 
grössere oder geringere Strecken isolirt enthalten. 


Mit dieser anatomischen Eigenthümlichkeit der Blätter von 
Vahea gummifera und Vahea crassipes ist auch eine besondere 
äussere Beschaffenheit verknüpft, welche sie deutlich genug 
von den Blättern der oben erwähnten Landolphia-Arten unterschei- 
det. Sie sind an ihrer oberen Fläche geglättet, an ihrer unteren 
im trockenen Zustande fein gerunzelt, dabei dicklich, so dass die 
letzten Gefässbündelverzweigungen in ihrer Masse verborgen bleiben. 
Bei den Landolphia-Arten tritt das Venennetz ober- und 


399 


unterseits deutlich hervor; die Blattsubstanz ist dünner; die Ober- 
seite nicht geglättet, die Unterseite nicht fein runzelig. 

Dass mit der geschilderten anatomischen Beschaffenheit des 
Blattes und den Eigenthümlichkeiten des Habitus sich auch Be- 
sonderheiten der Früchte und Blüthen vergesellschaftet 
zeigen werden, welche die Aufrechterhaltung von Vahea und Lan- 
dolphia unterstützen werden, ist nach den bisherigen Angaben der 
Autoren, wie schon erwähnt, wenigstens zu vermuthen, wenn auch 
nicht mit Sicherheit daraus zu entnehmen. Mir liegt leider ver- 
gleichbares Material in dieser Hinsicht nicht vor. Ich beschränke 
mich deshalb darauf, in Betreff der Frucht nochmal auf die grosse 
Verschiedenheit in den Darstellungen von Palisot und Bojer hinzu- 
weisen. Was die Blüthen betrifft, so finde ich bei den mir vor- 
liegenden Arten der beiderlei Gattungen allerdings keine sehr 
wesentlichen Unterschiede. Eine höhere Insertion der Staubgefässe 
ist bei den Landolphia-Arten nicht durchgehends zu beobachten, 
und zeigen sich darin sicherlich nicht unerhebliche Uneleichheiten. 
L. Michelini nähert sich in diesem Punkte am meisten den An- 
gaben von Palisot und De Candolle (s. oben), d. h. die Staubge- 
fässe sind hier verhältnissmässig hoch inserirt, in der Mitte der 
Kronenröhre, wie Bentham anführt. Bei L. senegalensis und tlorida 
stehen sie ungefähr an der oberen Grenze des unteren Drittels der 
Kronenröhre. Auch die Behaarung der Kronenröhre und des Frucht- 
knotens gibt kaum Unterschiede gegenüber Vahea an die Hand. 
So ist der Fruchtknoten stark behaart bei L. Michelini und florida, 
fast kahl bei L. senegalensis. Dagegen mag vielleicht die scharfe 
Absetzung des Grifels gegen den Fruchtknoten charakteri- 
stisch sein für Landolphia; wenigstens hebt Blume einen allmäli- 
geren Uebergang des Fruchtknotens in den Griffel für Vahea gum- 
mifera hervor, und ich finde ein entsprechendes Verhalten auch 
bei Vahea crassipes (s. diese). Hiezu passt auch die Beschrei- 
bung des Fruchtknotens durch Hasskarl a. a. 0. als „oblongo- 
conicum“, während er sich bei den Landolphia-Arten übereinstim- 
mend als germen obconicum s. obovoideo-globosum, apice trunca- 
tum darstellt. 

Wie die ostafricanischen Arten sich zwischen Vahea 
und Landolphia vertheilen, und welche Aufschlüsse von ihnen über 
die hier urgirte Selbständigkeit dieser Gattungen zu erwarten sein 
mögen, diese Fragen muss ich, da mir betreffendes Material fehlt, 
auf sich beruhen lassen. 


2. Vahea crassipes m., spec. nov. 

„Arbuscula“ (Hildebr.) glabra; rami (penultimi) teretes, sub- 
fusci, lenticellis crebris albis scabro-punctati, diametro 2,5—3 mm, 
internodiis 2—4,5 cm longis, ligno duro, medulla molli; ramuli 
ultimi tenuiores eireiter 12 cm longi, internodiis 1,5—2,5 cm 
longis, apice (interdum penultimi quoque) eyma pauciflora termi- 
nati, puberuli; folia opposita, ovata, 3,5—5 em longa, 1,5—2,2 cm 
lata, obtusiuscula, basi rotundata, margine integerrimo subrevoluta, 


. , "TOTER 
400 ER 


membranaceo-coriacea, nervis lateralibus erebris patentibus, supra 
laesigat“, subtus retieulata rugulosaque, insignia tela spongiae- 
formi mueigera; petiolus perbrevis, e nervi mediani basi abruptius 
dilatata enascens, tumidus (inde nomen); eymae in ramulis ultimis 
vel penultimis terminales, 5—7-tlorae, foliis supremis breviores, 
puberulae; flores breviter pedicellati, bracteis (quarum infimae in- 
terdum subfoliaceae) bracteolisque parvis ovatis suffulti, „laete 
rubieundi* (Hildebr.); calyx 2 mm longus, profunde 5-partitus, 
eglandulosus, segmentis ovatis obtusis ciliolatis; corolla hypocrate- 
riformis, glabra, tubo eylindrico, erassiuscule carnoso, 7 mm longo, 
infra medium parum ventricoso, hie intus parce piloso, fauce 
esquamata; lobi 5, tubo longiores, angusti, lineares, obtusi, contorti, 
sinistrorsum (ab exteriore spectanti) obtegentes, rectiusceuli; sta- 
mina 5, in parte tubi dilatata inserta, filamentis tenuibus brevibus, 
antheris a stylo liberis, lanceolatis, acutis, basi inappendieulatis ; 
diseus conspieuus nullus; germen inteerum, breviter ellipsoideum, 
apice in stylum attenuato-continuatum, longitudinaliter pluri-sulea- 
tum, glabrum, I1-loculare, placentis 2 parietalibus; stylus brevis, 
1-millimetralis; stigma conico-inerassatum, apieulo breviter 2-fido ; 
gemmulae pluriseriatae; fructus —. 

In insula Madagascar ad Semberano legit J. M. Hildebrandt, 
m, Dee., 1879, tlor.; coll. n. 3261. 

Die Pflanze unterscheidet sich von der ausser ihr bisher 
aus Madagascar bekannt gewordenen Art der Gattung, der im 
Vorausgehenden besprochenen Vahea gummifera Lam. dureh 
die armblüthigen Intlorescenzen, die kahlen, rotlı gefärbten Blumen- 
kronen, die kleineren, eiförmigen Blätter und besonders, wie aus 
der Bezeichnung der PfHlanze als „arbuseula* durch Hildebrandt 
hervorgeht, durch ihre Wuchsverhältnisse, welche das Vorkommen 
von Ranken bei ihr kaum erwarten lassen. Ob damit auch noch 
andere Kigenthümlichkeiten verknüpft sind, welche eine generische 
Selbständigkeit der Pflanze begründen könnten, wird sich erst ent- 
scheiden lassen, wenn Frucht und Same vorliegen werden. Vor- 
derhand erscheint die Unterbringung bei Vahea durch die 
Stellung der Intlorescenzen, die Beschaffenheit des Fruchtknotens 
in Vergleich mit dem von Vahea gummifera, besonders nach Blu- 
ıne's Beschreibung (s. oben), und durch die (gleichfalls schon oben 
unter 1 hervorgehobene) Uebereinstimmung mit dieser Pflanze in 
der Verschleimung des Blattfleisches gerechtfertiget. 


3) Clitandra eirrhosa m., spec. nov. 

Frutex seandens, eirrhosus, glaber; rami (penultimi) teretes, 
leviter striati, rubro-fusei, lenticellis minute punetiformibus adspersi, 
diametro 2—2,5 mm, internodiis 11-—14 em longis, apice (semper ?) 
in eirrhum desinentes, ligno duro, medulla praeter marginem scle- 
renchymatica; ramuli ultimi forigeri tenuiores, internodiis 3—7 
em longis; eirrhi inter ramulos florigeros supremos oppositos 
eosque plerumque ramulo accessorio graciliore ex eadem axilla 
enascente fHoribus nullis ornato suflultos intermedii, tortuoso-Hexuosi, 


401 


apice ramulis 3—4 brevibus hamato-receurvis squama suflultis 
alternatim instructi; folia opposita, elliptica vel subovata, petiolo 
excluso 6—9 cm longa, 3—4 cm lata, in acumen latiusculum ob- 
tusissimum abruptius protracta, basi obtusiuscula, margine undu- 
lata, submembranacea, nervis Jateralibus a nervo mediano valido 
divergentibus crebris tenuibus parallelis, insignia tela spongiae- 
formi mueigera; petiolus 6—8S mm longus, sat gracilis, supra ca- 
naliculatus; cymae in ramulis florigeris axillares, supremae intlo- 
rescentiam terminalem mentientes, sat multiflorae, petiolos (corollis 
neglectis) paullum superantes, glabriusculae; bracteae parvae; 
calyx 1 mm vix superans, profunde 5-partitus, eglandulosus, seg- 
mentis ovatis obtusiusculis ciliolatis; corolla hypocrateriformis, 
tubo cylindraceo circ. 5 mm longo ad tertiam inferiorem partem 
(stamina includentem) ventricoso, extus glabro, intus ad staminum 
insertiones pilis reversis obsito, fauce esquamata; lobi 5, tubum 
dimidium aequantes, latiuscule oblongi, obtusi, eontorti,' sinistrorsum 
(ab exteriore spectanti) obtegentes, in eadem directione leviter 
curvati, ad marginem interiorem magis quam ad exteriorem prae- 
sertim basi albo-ciliati; stamina 5 in parte tubi ventricosa inserta, 
filamentis tenuibus brevibus, antheris a stylo liberis nutantibus 
lanceolatis acutis basi inappendieulatis; discus nullus; germen 
integrum, depresso-obconicum, longitudinaliter pluri-sulcatum, gla- 
brum, 1-loculare, placentis 2 valde prominentibus subcontiguis ; 
stylus brevis, vix 1-millimetralis; stigma capitato-discoideum, api- 
culo conico; gemmulae pluriseriatae; fructus —. 

In Africae tropicae occidentalis ditione Loango in margine 
sylvae prope Conjo ad Chinchoxo (si recte lego) legit H. Soyaux 
m. Dec., 1874, flor.; coll. n. 183. 

Die Pflanze unterscheidet sich durch ihre axillären In- 
florescenzen von Landolphia und Vahea und lässt sich keiner 
aus Africa bisher bekannt gewordenen Gattung einreihen, wenn 
nicht der Gattung Clitandra, von deren allein bisher durch 
3entham beschriebener Art, Clitandra eymulosa (Hook. Nig. 
Fl., 1849, p. 445), sie besonders durch die längere Kronenröhre 
verschieden ist, wie durch das Auftreten der Ianken. 

Die Blätter der Pflanze sind durch eine ähnliche Verschlei- 
mung des schwammförmigen Gewebes ausgezeichnet, wie 
die der Vahea-Arten, wovon schon oben unter V. gummifera Erwäh- 
nung geschehen ist. 

Durch die terminale Stellung ihrer Ranken tritt die 
Pilanze einer Auffassung der Apocyneen-kanken überhaupt als ver- 
bildeter Inflorescenzen entgegen, wovon gleichfalls schon oben unter 
Vahea gummifera die Rede war. 

Die Pflanze scheint sich nicht eben so gut wie Olitandra 
eymulosa nach Benth. Hook. Gen. II, p. 692 den Arten von Chi- 
locarpus, welche als rankenlos bezeichnet werden, sondern viel- 
mehr den Arten von Willughbeia vergleichen zu lassen. Welche 
Momente sie besonders, ausser der Verschleimung des Blattfleisches, 


März 1883. Abh. Natw. Ver. VIII, 26. 


Er 
- Fr 


402 


von den Arten der letzt genannten Gattung unterscheiden, wird 
erst nach dem Bekanntwerden der Frucht sich bestimmen lassen. 


4. Ellertonia madagascariensis m., spec. noV, 

„Arbuscula“ (Hildebr.) glabra; rami juniores fusco-virides, 
(siceitate) subtiliter striati, adultiores canescentes, cortice longi- 
tudinaliter rugoso-plicato, nodis incrassatis; folia opposita vel terna 
quaternave verticillata, linea transversali prominula conjuncta, ellip- 
tico-lanceolata, 5—7 cm longa, 1,5—2,5 cm lata, in acumen obtu- 
sum longiuscule attenuata, basi subacuta in petiolum brevem 
marginatum coarctata, margine integerrimo undulata, submem- 
branacea, nervis lateralibus valde tenuibus obliquis apice arcuatis 
ante marginem anastomosantibus, sub lente oblique reticulato- 
venosa, atro-viridia, opaca, subtus pallidiora; cymae pauciflorae, 
breviter pedunculatae vel subsessiles, laterales (2- 3-tlori) et pseudo- 
terminales (in axillis foliorum supremorum 5—6-tlori); flores elon- 
gati, pedicellos 2—2,5 cm longos aequantes vel superantes; calyx 
parvulus, eglandulosus, lobis 5 obtusis, margine membranaceis, 
apice nodulo fusco notatis; corolla hypocrateriformis, tubo elongato 
gracili cylindraceo 5-nervi, fauce constricta carnosulo-incrassata 
esquamata; lobi 5, anguste lineares, longitudinaliter venosi, sinis- 
trorsum (ab exteriore spectanti) obtegentes; stamina 5, sub apice 
tubi inserta, inclusa, filamentis brevissimis, antheris a stylo liberis 
lanceolatis subsagittatis, loculis basi obtusis inappendiculatis; 
discus nullus; germen conicum, e carpellis 2 liberis plano-convexis 
ovato-lanceolatis exstructum; stylus tenuis, filiformis, corollae tu- 
bum subaequans; stigma ovoideum, apiculo lineari vix vel ne vix 
bifido; gemmulae in quoque carpello plures (10 numeravi), hemi- 
anatropae, pendulae, 2-seriatae; fructus —. 

In Nossi-Komba legit J. M. Hildebrandt, m. Dec., 1879, tlor.; 
coll. n. 3232. 

Die Pflanze, welche vielleicht dieselbe ist, wie die in Benth. 
Hook. Gen. unter Ellertonia erwähnte Pflanze Perville’s, 
nähert sich in ihren Charakteren hinreichend der Gattung Ellertonia, 
um wenigstens vorderhand und bis zum Bekanntwerden ihrer 
Frucht dieser Gattung einverleibt zu werden. Manche Eigenthüm- 
lichkeit derselben scheint freilich, wenigstens im Vergleiche mit 
der Darstellung von Wight (le. tab. 1295) für KEllertonia Rheedii, 
der bisher allein näher bekannt gewordenen Grundlage der Gat- 
tung, über die Grenzen bloss specifischer Verschiedenheit hinaus- 
zugehen. So namentlich die streng 2-reihige Anordnung 
der Samenknospen in jedem Carpelle. Es ist mir unbekannt, 
ob die Angabe in Benth. Hook. Gen. „ovula in quoque carpello 
numerosa, 2—-oc-seriata* auf den Befund bei der eben erwähnten 
Pervill@schen Pilanze neben der Wight’schen sich stützt, und fehlt 
mir die eine wie die andere zu vergleichender Untersuchung. 

Jedenfalls ist dieses Moment weiter in's Auge zu fassen, und 
um so mehr das, als die bisherigen Angaben in diesem Punkte 
noch mancher Emendirung zu bedürfen scheinen. 


403 


So finde ich, um das Gesagte durch ein Beispiel zu belegen, 
bei Gonioma E. Mey. an Exemplaren von Drege, nach welchen 
E. Meyer die Gattung mit der bisher allein bekannt gewordenen 
Art Gonioma Kamassi aufgestellt hat, und an damit vollständig 
übereinstimmenden aus dem Kew-Herbarium selbst unter diesem 
Namen mitgetheilten Exemplaren von Burchell n. 3659 die Sa- 
menknospen nicht 2-reihig, wie in Benth. Hook. Gen. ange- 
geben wird (bei Endlicher, welcher sich auf die Wiedergabe des 
Gattungscharakters nach E. Meyer beschränkt, und in DC. Prodr. 
ist auf die Anordnung der Samenknospen keine Rücksicht genom- 
men), sondern mehrreihig (6-reihig), wornach entweder die 
Stellung dieser Gattung im Uonspeetus von Benth. Hook. Gen. II, 
p: 6556 oder die Ueberschrift der betreffenden Gruppe zu ändern wäre, 

An mehreren Blüthen findet sich eine wahrscheinlich durch 
Inseeten veranlasste Verdickung der Blumenkronenröhre 
unter ihrer Mitte, über welcher schliesslich eine Abtrennung unter 
Zurücklassung eines callösen Randes stattfindet. 


5. Alafia Thouarsii Röm. & Schult. (Syst. IV, 1819, p. 
436; DC. Prodr. VII, 1844, p. 415; ex descr.). 


In insula Nossi-be ad littora maris legit J. M. Hildebrandt, 
m. Sept., 1874, tlor.; coll. n. 3136 („arbor“). 


6. Alafia pauciflora m., spec. nov. 

Frutex „volubilis“ (Hildebr.), dichotomus, glaber; rami tenues, 
fusci, internodiis 2—-3 em longis, nodis incrassatis; folia opposita, 
lanceolata vel subelliptica, 4—5,5 em longa, eire. 2 cm lata, acuta 
vel longius breviusve acuminata, basi acuta petiolo 4 —5-millime- 
trali insidentia, margine integerrimo subrevoluto undulata, coriacea, 
nitidula, laete viridia, nervis lateralibus sat erebris subtus promi- 
nulis obliquis rectiusculis ante marginem anastomosantibus; eymae 
pauci- (4—6-) florae, terminales, breviter pedunculatae, glabrae; 
pedicelli bracteis parvis bracteolisque basi instructi, 7—8 mm 
longi; calyx brevis, usque ad basin partitus, segmentis 5 acutis, 
intus inter segmenta squamulis 5 lanceolatis ornatus; corolla hypo- 
crateriformis, tubo ampliusculo pedicellum longitudine aequante 
ventricoso-cylindraceo, infra medium dilatato, hic intus pilosiusculo, 
fauce esquamata; lobi 5, tubo vix breviores, sed angustiores, 
sublineares, acutiusculi, dextrorsum (ab exteriore spectanti) obte- 
gentes, sinistrorsum curvati, carnosuli, pulcherrime rubri; stamina 
5, infra medium tubum inserta, inclusa, filamentis brevibus, an- 
theris subulato-sagittatis acutissimis inclusis, ad medium stigmati 
adhaerentibus, loculis basi in appendiculas rectas acutas productis; 
discus nullus; germen ellipsoideum, e carpellis 2 liberis a dorso 
compressis subvelutinis exstructum ; stylus brevis, filiformis; stigma 
ovoideum, apiculo parvo; gemmulae in quoque carpello numerosae, 
pluri- (8-) seriatae, hemianatropae, pendulae; fructus —. 

In insula Madagascar ad Semberano legit J. M. Hildebrandt, 
m. Dec., 1879, ftlor.; coll. n. 3269. 


26* 


404 


Die Pflanze weicht von Alafia Thouarsii ausser durch die 


kleineren und anders gestalteten Blätter namentlich durch die arm- 


blüthigen Inflorescenzen und die schmalen Kronen- 
zipfel ab. 

Grosse Uebereinstimmung zeigen beide Arten in der ana- 
tomischen Beschaffenheit des Blattes. Bei beiden näm- 
lich ist das schwammförmige Gewebe sehr entwickelt und besteht 
aus Zellen, deren Wände sich, wie schon oben unter Vahea gum- 
mifera erwähnt, bei Berührung mit Wasser stark ausdehnen, ohne 
aber Verschleimung wahrnehmen zu lassen. Uebrigens bestehen 
sie auch hier nicht mehr aus reiner Cellulose. Die Grenzlamelle 
derselben wird durch Jod und Schwefelsäure nicht blau gefärbt, 
sondern braun, und auch nach innen von dieser tritt die Oellu- 
losereaction im Vergleich mit den Pallisadenzellen schwer und 
unrein hervor. 


7. Oneinotis hirta Oliv. (in Hook. Ie. XIIL 1877—79, 
p. 25, tab. 1232; coll. Soyaux). 

Frutex scandens, pilis articulatis ramosis partim substellatis 
hirsutus; caulis (?) leviter tortus, diametro 8 mm, internodiis eire. 
6 cm longis, hirsutus; ramıi Horigeri patentes, circ. 4 dm longi, 4 mm 
crassi, internodiis 2,5—4 cm longis, hirsuti; folia opposita, plu- 
rima reflexa, obovato-oblonga vel subpanduriformia, S—10 cm 
longa, ad tertiam superiorem partem 4—D cm lata, inferne an- 
gustiora, breviter abrupte acuminata vel obtusa, immo retusa, 
basi obtusa, margine integerrima, membranaceo-coriacea, nervis 
lateralibus arcuatis conspieuis remotiuseulis utrinque 6—8, supra 
praeter nervos glabrata, nitidula, subtus undique hirsuta, flaves- 
centi-viridia; petiolus teretiusculus, 6—8 mm longus, hirsutus; pani- 
culae ex axillis foliorum superiorum (non vero summorum) hirsutae, 
pauciramosae, apices ramorum attingentes, glomeruliferae, rhachi 
ramisque complanatis; flores parvuli, breviter pedicellati vel sub- 
sessiles; calyx hirsutus, 2,5 mm longus, 5-partitus, segmentis 
ovatis, eglandulosus; corolla hypocrateriformis, extus tomentella, 
tubo calycem paullulum superante cylindraceo, medio dilatato, basi 
constricto, superne intus retrorsum piloso, basi intus et extus 
glabro, fauce squamis 5 ovatis lobis alternis coronata; lobi 5, 
tubum aequantes, angusti, dextrorsum (ab exteriore spectanti) obte- 
gentes, vix eurvati, anthesi retlexi, supra glabriusculi, flavi; sta- 
mina ad partem tubi constrietam inserta, filamentis brevissimis 
penicillato-pilosis, antheris sagittatis, in apiculum acutissimum atte- 
nuatis, inclusis, ad medium stigmati adhaerentibus, loculis basi in 
appendieulas uncinato-recurvas produetis; discus e glandulis 5 ob- 
tusis connatis constans; germen e carpellis 2 liberis exstructum, 
breviter conieum, disco vix altius, basi in torum immersum, apice 
breviter comosum; stylus perbrevis; stigma parum incrassatum, 
subeylindraceum, plurisuleatum, apieulo conico fere usque ad basin 
Bande; gemmulae in quoque carpello numerosae, pluriseriatae; 
ructus —. 


al 


405 


In Africae tropicae oceidentalis ditione Loango ad Makunga 
(in agris Maniok producentibus, si recte lego) legit H. Soyaux, m. 
Nov., 1874, flor.; coll. n. 147. 

Der vorstehenden Charakteristik ist hier vorzüglich um der 
Vergleichung mit der folgenden Art willen Raum gegeben. 


8. Onceinotis tomentella m., spec. nov. 

„Arbuscula“ (Hildebr.), ramis, inflorescentiis, foliorum nervis 
subtus pilis articulatis ramosis tortuosis ferrugineo-tomentellis; 
rami florigeri (qui soli suppetunt) diametro 3 mm, internodiis 2—4 
em longis, inferioribus teretibus, superioribus alternatim compla- 
natis, utrinque bisulcatis; folia opposita, elliptica vel obovato-ellip- 
tica, petiolo excluso 6—9 cm longa, 3—4 cm lata, abrupte acu- 
minata, basi obtusa, margine integerrimo subrevoluta, membranacea, 
nervis lateralibus arcuatis conspieuis remotiuseulis utrinque 6—7, 
subtus in axillis nervorum hic illice foveolata, supra subtusque 
praeter nervos glabra et nitida, viridia; petiolus teretiusculus, 
1—1,5 cm longus; paniculae axillares, folia subaequantes, pauci- 
ramosae, ramis divaricatis complanatis cymuligeris; flores medio- 
eres, puberuli, pedicellis 1,5—2 mm longis stipitati; calyx pedi- 
cellum subaequans, 5-partitns, segmentis ovatis, eglandulosus; co- 
rolla subcampanulata, tubo calyce subduplo longiore, eylindraceo, 
medio dilatato, basi paullulum constrieto, superne intus retrorsum 
piloso, basi intus et extus glabro, fauce squamis 5 ovatis obtusis 
lobis alternis coronata; lobi 5, tubo duplo longiores, anguste line- 
ares, dextrorsum (ab exteriore spectanti) obtegentes, dextrorsum 
curvati et (denique) torti, anthesi (ut videtur) arcuato-erecti et 
apice conniventes, supra glabriuscenli, flavi: stamina ad partem 
tubi constrietam inserta, filamentis brevissimis, penicillato-pilosis, 
antheris sagittatis, in apiculum acutissimum attenuatis, inclusis, 
ad medium stigmati adhaerentibus, loculis basi in appendiculas 
uncinato-recurvas productis; discus e glandulis 5 obtusis connatis; 
germen e carpellis 2 liberis exstructum, ovoideum, discum supe- 
rans, basi in torum immersum, apice tomentellum; stylus perbrevis; 
stigma parum incrassatum, subeylindraceum, plurisulecatum, apieulo 
conico profunde -bifido; gemmulae in quoque carpello numerosae, 
pluriseriatae; fructus —. 

In insula Nossi-be legit J. M. Hildebrandt, m. Dec., 1879, 
flor.; coll. n. 3283. 

Diese Art scheint sich, wie die vorhergehende, der von Dentham 
(in Hook. Nig. Fl., 1549, p. 451) aufgestellten Gattung wohl ein- 
zufügen. Beide unterscheiden sich von der lange allein bekannt 
gewesenen Oncinotis nitida Benth. aus Sierra Leone, welche 
als bis auf die Inflorescenzen vollständig kahl beschrieben wird, 
schon durch das Vorhandensein eines Indumentes und 
unter einander wieder durch die Art des Indumentes. 0. to- 
mentella ist überdiess durch die langen Blumenkronenzipfel ausge- 
zeichnet. 

Was die beiden hier in Betracht stehenden Arten gegenüber 


406 

den Angaben für O. nitida in Hook Nig. Fl. sowie in Benth. Hook, 
Gen. — Autopsie dieser Pflanze fehlt mir leider — noch weiter 
Eigenthümliches zu besitzen scheinen, das ist einmal der Um- 
stand, dass ihnen terminale, ja selbst pseudoterminale Intlores enzen 
fehlen; nur in den Blattachseln der unter dem obersten Blattpaare 
stehenden 3 bis 5 Blattpaare sind hier Inflorescenzen vorhanden. 
Für’s Zweite fehlt den Blättern die von Bentham beschriebene aus 
der Anastomose der Seitennerven entspringende rückläufige Vene 
mit ihren Verzweigungen. 

Die Zweige sind bei O. tomentella derartig zusammenge- 
drückt, dass eine in Gedanken gezogene Verbindungslinie der Blatt- 
insertionen dem grösseren Querdurchmesser des darunter befind- 
lichen Stengelstückes entspricht, mit dem grösseren Querdurch- 
messer des darüber befindlichen Stückes sich kreuzt. Letzterem 
Durchmesser parallel liegt der grössere Querdurchmesser des Basal- 
stückes der axillären Inflorescenz : dasselbe ist mit anderen Worten 
von der Rück- und Vorderseite her zusammendrückt. 

DieGrübchenander Blattunterseite sind nur sehwach 
ausgebildet. 

Eigenthümlich ist, dass bei OÖ. tomentella an den jungen 
Blättern der Stiel schon fast vollständig entwickelt ist, wenn 
die Blattspreite eben erst sich zu entfalten beginnt. 

Das Blatt von OÖ. tomentella ist reich an grossen Krystall- 
drusen, welche unter der Lupe als durchscheinende Punkte und 
an der Oberseite des Blattes als kleine Erhabenheiten hervortreten. 
Solche Drusen fehlen auch der ©. hirta nicht, doch sind sie hier 
viel weniger gleichmässig vertheilt und treten äusserlich kaum hervor. 

Die Haare sind bei O. hirta schon nahe ihrer Basis unregel- 
mässig und sparrig verästelt, häufig in zwei ungleiche, aufwärts 
gebogene Arme ausgebildet und nur der längere Arm wieder, oder 
doch dieser vorzugsweise verzweigt, so dass annähernd einem 
Hirschgeweihe ähnliche Gestaltungen daraus hervorgehen. Daneben 
kommen Y-artig zweiarmige, oder durch Vermehrung der Arme 
auf 3 und 4 annähernd sternförmige Haare vor. Bei O. tomentella 
sind die Haare ähnlich beschaffen, nur kleiner und dünnwandiger, 
und da die Zellen deshalb beim Austrocknen zusammenfallen, auch 
mannigfaltiger gekrümmt und gewunden. 


VI. Loganiaceae. 


1. Adenoplea m., gen. nov. 
Calyx tubulosus, medio tumidus, apice 4-fdus, lobis acutis, 


aestivatione valvatis, extus — ut et rami, folia subtus nec non 
corolla extus — pilis stipitatis stellato-tetrabrachiatis (brachiis 


binis cellulam singeulam bierurem ut in Nicodemiae et Buddleiae 
speciebus plurimis efficientibus) tomentosus nec non- glandulis ses- 
silibus obeordato-capitatis grosse bicellularibus sub tomento oceultis 
ornatus, intus glaber, fructifer auctus, eampanulato-dilatatus, de- 
nique fissus et rotato-expansus, segmentis papyraceis glabratis 
3—5-nerviis, nervis apice coadunatis. Corolla extus tomentosa et 


. 407 


glandulosa, intus glabra, hypocrateriformis, tubo eylindraceo quam 
calyx subduplo longiore; limbi lobi 4, ovati, obtusi, imbricati, per 
anthesin patentes. Stamina 4, tubo inelusa; antherae supra me- 
dium tubum subsessiles, oblongae, basi sat alte exciso-bilobae, 
dorso supra excisuram affıxae, loculis parallelis glabris.. Germen 
subglobosum, 4-loculare, glabrum, intus undique glandulis grosse 
bicellularibus magnis gemmulas dimidias fere aequantibus substantia 
flava Saponino ? affıni foetis ornatum; stylus breviter filiformis; 
stigma terminale ovoideum, sulco stigmatoso notatum, inde obseu- 
rissime bilobum, lobo altero anteriore, altero posteriore; gemmulae 
anatropae, in quoque loculo plurimae, placentae e loculi angulo centrali 
emergentis glandulis ornatae processibus pluriseriatis funiculis ad- 
jectis gemmulas ipsas longitudine subaequantibus affıxae. Fructus 
baccatus, globosus, 4-sulcatus, 4-locularis, pericarpio laevi fusco. 
Semina parva, forma varia, ovoidea vel obovoidea, longitudinaliter 
6—7-costata, transversim striata, flavido-subfusca; albumen oleoso- 
carnosum; embryo parvus, in albuminis axe rectiusculus, teretius- 
eulus, radieula cotyledonibus breviter ovatis longiore, vix angustiore. 
— Frutex Buddleiae more pilis stipitatis stellato-tetrabrachiatis 
sordide flavidis floccoso-tomentosus. Folia opposita, integra, linea 
transversali juneta. Thyrsi in ramis basi foliatis terminales, laxiflori, 
e dichasiis 3-tloris compositi, tomentosi; bracteae infimae foliaceae, 
reliquae membranaceae, lineares, florum lateralium (eujusque 
dichasii) plus minus recaulescentes, pedicellis calyces aequantibus 
dein superantibus longiores. Flores longiusculi. Fructus (sicci) nigri. 


A. baccata m. 

Rami in thyrsos desinentes, qui soli suppetebant, diametro 
1,5 mm, internodiis circ. 3 em longis, tomentosi et glandulosi, 
denique decalvati; folia ovata vei ovato-lanceolata, in acumen lon- 
giuscule attenuata, integerrima vel repando-denticulata, penninervia, 
supra glabra, subtus floccoso-tomentosa et glandulosa, sieca nigro- 
fusca, petiolis exclusis 5—7 em longa, 2—3 cm lata; petioli 1 cm 
longi, supra canaliculati gemmaeque axillares 0,5 cm longae dense 
tomentosae; thyrsi eire. 8 cm longi; pedicelli 3 mm, fructigeri 
6—7 mm longi; flores eire. 1 cm longi; fructus vix l-centimetrales ; 
semina 0,5 mm longa. 

In insula Madagascar ad Vohemar legit Rutenberg, m. Oct., 
1877, tlor. et fruect. 

Dass die Pflanze der Gattung Nicodemia am nächsten und 
mit dieser der Gattung Buddleia sehr nahe steht, erscheint als 
zweifellose Sache. 

Sie unterscheidet sich von Nicodemia, welche bisher 
die einzige mit Beerenfrucht versehene Gattung der Budd- 
leieen bildete, und von deren zwei Arten mir N. diversifolia 
in Blüthenexemplaren zur Vergleichung vorlag, durch den vier- 
fächerigen Fruchtknoten, die Drüsen in dessen Innerem, welche, 
wie der Kelch, während der Fruchtreife (fast in gleichem Schritte 
mit den Samen) sich vergrössern (und von welchen ich den Namen 


408 di 


hergenommen habe), die Zahl und Insertionsweise der Samenknospen, 
die Gestalt der Samen und des Embryo und durch die Inflorescenz, 
welche der Pflanze ein ganz verschiedenes Gepräge gegenüber 
Nicodemia verleiht, so dass Zweige mit halb reifen Früchten zu- 
nächst an solche von Scrophularia nodosa erinnern, deren Kapseln 
die halbreifen Früchte wenigstens der Grösse nach sehr ähnlich 
sind. 

Die Samen sind von ungleicher Gestalt, indem die einen 
den Raum, welchen die anderen frei lassen, zu ihrer Entwicklung 
benützen. Während die einen am oberen Ende dicker sind, werden 
es demnach die anderen am unteren. Diese Ungleichheit ist bei 
der Beurtheilung der Lage des Embryo wohl zu berücksichtigen. 
Man findet das Würzelchen des Embryo bald dem spitzeren, bald 
dem stumpferen Ende des Samens zugekehrt, immer aber dem 
Ende, an welchem als ein Rest des ganz aus netzförmig verdickten 
Zellen bestehenden Samenstranges eine papillenförmige Gruppe 
solcher Zellen wahrzunehmen ist. Das entgegengesetzte Ende, die 
Chalaza, gegen welche die Spitzen der Cotyledonen gerichtet sind, 
ist durch eine kleine, von braunem Gewebe erfüllte Vertiefung ge- 
kennzeichnet. Die zu ihr verlaufende Rhaphe ist sehr schwach 
ausgebildet und am reifen Samen nur schwer (an gut geführten 
Quer- oder Längsschnitten) aufzufinden. 

Die Drüsen im Inneren der Frucht sind, abgesehen - von 
ihrer beträchtlicheren Grösse, von derselben Beschaffenheit, wie 
die an allen Theilen der Pflanze unter der Haarbedeckung zu 
findenden. Die gelbe Substanz, welche sie enthalten, ist spröde, 
von muscheligem Bruche, das Licht einfach brechend, in Aether 
unlöslich, in Alkohol langsam, in Wasser leicht löslich, in Eisen- 
alaunlösung ohne Färbung, in concentrirter Schwefelsäure langsam 
mit intensiv gelber, allmälig in’s Röthlichbraune ziehender Farbe 
sich lösend. In Wasser gelöst ertheilt sie demselben, ähnlich wie 
Saponin, die Eigenschaft, geschüttelt stark zu schäumen. Alle 
diese Verhältnisse wurden an der durch Zerdrücken der Drüsen 
der Einwirkung der betreffenden Agentien direct zugänglich ge- 
machten Substanz festgestellt, da an unverletzten Drüsen die um- 
schliessende Zellmembran mehrfach störend in den Weg tritt. Zur 
Beobachtung der Schaumbildung wurde von zerdrückten Drüsen 
der Frucht eine Nadelspitze voll mit 1 Cubikcentimeter Wasser in 
einem mässie weiten Probirröhrchen übergossen. Der beim Schüt- 
teln sich reichlich bildende Schaum blieb Stunden, ja Tage lang 


über der Flüssigkeit stehen. Die saponinartige Substanz scheint 


nur in den Drüsen abgelagert zu sein. Wenigstens veranlassten 
von den Drüsen und Haaren durch Abreiben möglichst befreite 
Stückchen der Blätter beim Schütteln mit Wasser keine Schaum- 
bildung. 

Mit den Drüsen zeigen die eigenthümlichen Haare 
der Pilanze in ihrer Organisation eine gewisse Uebereinstimmung, 
in so fern als beide in zwei nebeneinander liegende Zellen enden, 
welche bei den Drüsen, von oben gesehen, zwei zu einem Quadrate 


409 


verbundene Rechtecke mit abgestumpften oder gelegentlich auch 
ziemlich scharf ausgebildeten Ecken darstellen. Werden die Seiten 
dieses Quadrates, wie das mitunter der Fall ist, eingebuchtet, die Ecken 
somit spitzwinkelig und vorgezogen und die Zellen selbst mehr 
oder minder halbmondförmig, s9 ist damit deutlich ein Ueber- 
gangsschritt gegeben zur Bildung der sternförmig vierarmigen 
Haare, von deren gleichmässig vertheilten horizontal abstehenden 
Armen je ein Paar je einer Zelle angehört und gleichsam nur die 
sehr verlängerten und dickwandig gewordenen Hörner des von 
dieser gebildeten Halbmondes darstellt. Die beiden Endzellen der 
Haare nehmen mit je einem stielförmig verschmälerten Basal- 
stücke Antheil an der Bildung des Haarstieles selbst, welcher so- 
mit in seinem oberen Theile aus zwei neben einander liegenden, 
gewöhnlich dieckwandigen Zellen, resp. Zellstücken besteht. Seinen 
unteren Theil bilden dagegen zwei über einander liegende, meist 
dünnwandige Zellen, von denen die obere kurz, fast kugelig und 
durch stärker gelbe. Färbung ausgezeichnet ist, eine Art Gelenk- 
zelle darstellend, welche beim Ablösen des Haares gewöhnlich zer- 
rissen wird, während die untere mit ihrer verbreiterten Basis an 
der Bildung der Oberhaut Antheil nimmt und somit als haarartig 
veränderte Epidermiszelle selbst erscheint. 

Ganz ähnliche Haare, nur in gewisser Weise modificirt, finden 
sich, und zwar gewöhnlich auch von Drüsen begleitet, auf den 
Stengeln, Blättern und Blüthentheilen auch bei Nicodemia 
und Buddleia, ferner bei Gomphostigma und Chilianthus, 
nicht aber bei Nuxia (N. verticillata Lam., congesta R. Br., 
floribunda Benth., oppositifolia Benth.), welche mit den eben ge- 
nannten und der Gattung Emorya, von welcher mir Untersu- 
chungsmaterial fehlte, in Benth. Hook. Gen. zu einer engeren Gat- 
tungsgruppe innerhalb der Subtribus der Buddleieen zusammenge- 
fasst erscheinen. 

Es wird dadurch für Nuxia, deren abweichende Behaarung 
auch in Benth. Hook. Gen. berührt ist, und bei welcher auch die 
Drüsen anders beschaffen und mit vier- oder mehrzelligem Köpf- 
chen versehen sind, das bekräftiget, was schon A. De Candolle 
(Prodr. X, 1846, p. 434) über die Eigenartigkeit derselben 
gegenüber Chilianthus bemerkt hat, und es erscheint darnach 
nahe gelegt, Nuxia ganz von Chilianthus abzurücken und der Gat- 
tungsgruppe einzuordnen, welche mit Logania als Kern, und 
ausserdem die Gattungen Polypremum, (Geniostoma und 
Labordia in sich schliessend, in Benth. Hook. (Gen. die andere 
Hälfte der Buddleieen bildet.”) Es waren diese Gattungen, welche 


*) Die Antheren von Nuxia, welche den für Peltanthera, aus 
der Gruppe der Antonieae, beschriebenen ähnlich erscheinen, und die Con- 
figuration der Blüthe im allgemeinen, ferner der Umstand, dass die Blumen- 
kronenlappen, welche zuletzt wie bei Antonia und anderen Antonieen sich 
zurückbiegen, bei manchen Arten sehr schmal sind und z. B. bei Nuxia floribunda 
in der Knospenlage seitlich sich nicht decken, ja nicht einmal sich berühren, 
würden eine Uebertragung von Nuxia in die Gruppe der Antonieen versuchen 


410 


alle als kahl bezeichnet werden, und bei denen ich, soweit mir 
Material davon vorlag (für Labordia, leider fehlte es mir) höchstens 
einfache Haare, nirgends aber die in Rede stehende eigenthüm- 
liche Haarbekleidung auffinien konnte, früher in verschiedenen 
Abtheilungen der Loganiaceen (Polypremum in der Abtheilung 
der Spigelieen, Labordia als einzige Gattung der Labor- 
dieen, Logania und Geniostoma in der Abtheilung der Eulo- 
ganieen) untergebracht. Sie werden unter Einbeziehung von 
Nuxia wohl am besten unter dem schon vorhandenen Namen der 
Euloganieen (und indem man für die unter diesem Namen von 
Benth. & Hook. verstandene höhere Abtheilung der Loganiaceen 
auf die Bezeichnung „Loganieae“ zurückgreift) als besondere 
Gruppe aufgefasst und den unter dem Namen der Buddleieae 
dann allein verbleibenden, wegen ihrer eigenthümlichen Behaarung 
schon vorhin namhaft gemachten und durch diese allein schon er- 
heblich ausgezeichneten Gattungen an die Seite gestellt. 

Die Modificationen, welche sich in dem geschilderten 
Baue der Haare bei verschiedenen Pflanzen der eben als Budd- 
leieen im engeren Sinne bezeichneten Gruppe finden, sind 
vorzugsweise dreierlei. 

Die eine besteht darin, dass die Arme (alle, oder je einer 
jeder Endzelle des Haares) sich verästeln, das Haar also, aber 
ohne Vermehrung seiner Endzellen, mehrarmig wird. Solche 
Haare finden sich (neben vierarmigen) bei Buddleia angustata 
Benth., thyrsoidea Lam. und Lindleyana Fort. 

Eine zweite Modification führt zur Bildung sogenannter 
Candelaber-Haare, indem über dem einen Paare von arm- 
bildenden Zellen und rechtwinklig mit diesem sich kreuzend ein 
zweites Paar eben solcher Zellen auftritt, deren vier Arme also 
gerade über die der unteren Armzellen fallen, aber so, dass zwei 
Arme des oberen Stockwerkes, welche über zwei zu ein und der- 
selben Zelle des unteren Stockwerkes gehörende Arme fallen, nicht 
auch einer Zelle angehören, sondern das eine Paar benachbarter 
Arme der beiden Zellen darstellen. Hieher gehören Buddleia lan- 
ceolata Benth., incana R. & P., perfoliata Kunth, elegans Cham. & 
Schl., salviaefolia Lam., erispa Benth. und Buddleia dysophylla 
(Chilianthus d. A. DO., Nuxia d. Benth.)*). Auch Haare mit drei 


lassen, wenn diese nicht, ausser durch die klappige Knospenlage der 
Krone, ganz besonders noch durch die schildartige Gestaltung der 
Placenten, welche sich bei Nuxia nicht findet, ausgezeichnet wären. 

*) Buddleia dysophylla scheint wesentlich nur mit Rücksicht auf 
die deutlich entwickelten Filamente, in denen nach dem Conspectus in Benth. 
Hook. Gen. der Hauptunterschied der Gattung Chilianthus („antherae fila- 
mento evoluto e tubo brevi exsertae, caetera Buddleiae*) von Buddleia, mit 
sitzenden Antheren („antherae tubo corollae inclusae v. ad faucem sessiles“), 
gelegen ist, der Gattung Chilianthus zugewiesen worden zu sein. 

Ein wichtigeres auszeichnendes Moment dürfte aber für Chilianthus, 
soviel sich wenigstens bei dem leider allein zur Verfügung gewesenen Chili- 
anthus arboreus ersehen liess, in der geringen Zahl von Samen- 
knospen und demnach auch, worauf schon A. De Candolle (in Prodr. X, 


411 


Stockwerken von Armzellen finden sich, und zwar bei ein und der- 


selben Pflanze neben solchen mit zwei oder auch nur mit einem 
Stockwerke: bei Buddleia paniculata Wall. f 

Eine dritte Modification, durch die erste schon ange- 
bahnt, entsteht dann, wenn Vergrösserung des die Arme tragenden 
Theiles der mehrarmigen Endzellen und damit Umbildung der be- 
treffenden Haare in sogenannte Schildhaare oder Schülfer- 
chen („lepides“) in mehr oder minder weit gehendem Grade statt- 
findet. Solche Schülferchen zeichnen die monotypische Gattung 
Gomphostigma Turez., welche in Benth. Hook. Gen. mit Unrecht 
als „kahl“ bezeichnet wird, aus; ebenso Chilianthus arboreus A. 
DC. (für Chilianthus lobulatus und corrugatus fehlte mir leider 
Untersuchungsmaterial). 

Unwesentliche Modificationen beziehen sich auf die 
Länge des unter der Gelenkzelle befindlichen Stieltheiles, welcher 
sehr verkürzt (Buddleia globosa Lam., auriculata Benth., asiatica 
Lour., Neemda Hamilt., polystachya Fresen. und Nicodemia diver- 
sifolia Tenore) oder beträchtlich verlängert und erweitert (Buddleia 
americana L.) und dann auch quer gegliedert (Buddleia Colvillei 
Hook. f. & Th.), ferner bald dickwandig, bald dünnwandig sein 
kann; weiter auf die mehr oder minder wagrechte Lage der Arme; 
endlich auf deren stärkere oder schwächere Wanddicke und 
Färbung. 

Öhne nennenswerthe Modification zeigten sich, um über das 
zur Untersuchung verfügbar gewesene Material vollständig zu re- 
feriren, die vierarmigen Haare bei Buddleia brasiliensis Jacq. und 
macrostachya Benth. 


2. Chilianthus arboreus A. DC. (Prodr. X, 1846, p. 435) 
forma foliis superioribus revolutis. 

In Africa australi ad Bloemfountain legit Rutenberg, m. Jun. 
1877, tlor. et fruct. 

Das Indument der gewöhnlich schlechthin als „filzig“ bezeich- 
neten Zweige, Blätter und Blüthentheile, einschliesslich des Frucht- 
knotens, besteht aus den bei der vorigen Pflanze als dritte Modi- 
fication der Buddleieen-Haare bezeichneten Schülferchen. Alle 


p. 435) hingewiesen hat, von Samen, welche in jedem Fache entwickelt werden, 
gelegen sein. Ich 

In diesem Momente nun stimmt, wie in der Behaarung, die als Chili- 
anthus dysophyllus bisher bezeichnete Pflanze, in der schon A.‘De Oand.(l. c.) 
eine Buddleia vermuthete, nicht mit Chilianthus, sondern, als mit zahl- 
reichen Samenknospen versehen, mit Buddleia überein. Sie als eine Art 
der letztgenannten Gattung, wie oben geschehen ist, zu bezeichnen, das scheinen 
mir die entwickelten Filamente derselben um so weniger behindern zu können, 
als auch bei anderen Buddleia-Arten mit am Schlunde eingefügten Staubge- 
fässen sich solche finden; bei Buddleia americana L. z. B. sind sie über 
1 mm lang — bei B. dysophylla kaum länger und nur deshalb deutlicher her- 
vortretend, weil die Antheren hier kürzer und die Blumenkronenlappen schliess- 
lich stärker zusammengeschrumpft und zurückgeschlagen sind als bei B. ame- 
ricana. 


412 


diese Theile wären deshalb genauer als furfuraceo- s. lepidoto- 
tomentosae zu bezeichnen. 


. VII. Convolvulaceae. 


l. Cladostigma m., gen. nov. 

Flores dioici (feminei tantum suppetebant). Sepala 5, obovata, 
2 exteriora, latiora, Jamina suborbiculari apice apiculata, 3 interiora, 
angustiora, lamina sublanceolata acuta, omnia in unguem brevius- 
culum subcartilagineo-chartaceum intus glabrum laevem attenuata, 
membranacea, 5—7-nervia, reticulato-venosa, extus tota, intus supra 
unguem pilis flavescentibus dibrachiatis stipite brevi campaniformi 
instructis sericeo-tomentosa, supra ungues germini arcte applicitos 
turbinato-patula, sub fructu juvenili quodammodo aucta. Corolla 
turbinato-campanulata, calyce brevior; limbus usque ad basin 5- 
fidus, lobis induplicato-valvatis, rhombeo-lanceolatis, margine late 
membranaceis hyalinis glabris, dorso pilis dibrachiatis villosiuseulis; 
tubus quam limbus dimidio brevior, basin versus angustatus, extus 
et intus glaber. Staminodia 5, filiformia, inaequilonga, tubum vix 
excedentia, antherarum loco apicibus ligulato-lanceolatis demum 
incurvis instructa, basi dilatata tubo usque ad medium adnata, 
glabra. Discus sub corolla decisa parvus submembranaceus late 
5-lobus relictus. Germen obovoideo-globosum, complete biloculare, 
glabrum; stylus filiformis, lateribus sulcatus, supra medium bifidus 
(si mavis styli duo ultra medium connati), supra basin articulatus, 
glaber; stigmata terminalia lamina carpellorum basi sagittato-bi- 
cruri hippocrepiformi-furcata, ceruribus subulatis plus minus con- 
tortis basi nee non sub apice inciso-lobatis, quam stylus ipse 
paullo brevioribus, extrorsum reversa, inde crura erecta, extus 
papillosa; gemmulae in loculis binae, ovoideae, anatropae, erectae, 
micropyle extrorsum infera. Fructus juvenilis (qui solus suppetebat) 
obovoideo-globosus, styli articulo inferiore brevi apieulatus, peri- 
carpio tenui, suturis 4 eruciatis notatus: fructus maturus — — 
„edulis“ (Hildebrandt). »emina (semimatura) in loculis abortu 
plerumque solitaria, ovoidea, dorso convexa, ventre angulo longi- 
tudinali notata, glabra, albumine parco, embryone plicato. — Fru- 
tex squarrose ramosus, molliter tomentosus. Folia mediocria, al- 
terna, petiolata, ovalia vel ovata, apice in apieulum parvum pro- 
ducta, penninervia, herbacea, utrinque nee non petioli ramulique 
pilis Havescentibus dibrachiatis stipite brevi campaniformi instructis 
molliter tomentosa, utrinque stomatophora. Flores in pedunculo 
axillari perbrevi 2; -3 subumbellatim congesti, pedicellati, pedicellis 
calyce paullo brevioribus detlexis basi bracteis bracteolisque parvis 
subulatis instruetis. 

', dioieum m. 

Rami diametro 4 mm, teretes, decalvati, cortice subgriseo; 
ramnli foliigeri tenues, 3—14 cm longi, diametro 1 mm, internodiis 
5—12 mm longis, tomento flavescenti induti; folia petiolo eirc. 5 
mm longo exeluso 12—20 mm longa, 8—10 mm lata, nervis late- 


i 413 


_ ralibus 3—5; inflorescentiae foliis breviores; flores „lactei“ (Hilde- 
brandt); sepala eirc. 7 mm longa; corolla 6 mm non excedens, 
lobis 4 mm longis. 

In Abyssiniae ditione septentrionali Habab (altitud. 3000°) 
legit J. M. Hildebrandt, m. Aug. 1872, flor.; coll. n. 489, 

Die Pflanze kommt im Habitus der Seddera latifolia 
Hochst. nahe, nur dass sie in allen Theilen und namentlich was 
Blätter und Blüthen betrifft, grössere Dimensionen besitzt. 

Sie unterscheidet sich von Seddera Hochst., welche 
Gattung in Benth. Hook. Gen. U, 1876, p. 877 zu Breweria 
R. Br.“) gezogen wird, namentlich durch die bis über die Mitte 


*) Bei Erwähnung der Gattung Breweria mag es gestattet sein, mit 
ein paar Worten auch der hiemit in Benth. Hook. Gen. vereinigten Gattung 
Codonanthus G. Don mit C. africana (Don Gen. Syst. IV, 1838, p. 166) zu 
gedenken, um zu einer erneuten kritischen Betrachtung der Angaben Don’s 
und ihrer späteren Interpretationen aufzufordern. 

Es erscheint nämlich sicherlich als ein etwas gewagter Versuch, wenn 
Planchon in Hook. Ic. VIII, 1848, tab. 796 zur Interpretation der von Don den 
Loganiaceen zugewiesenen und auch in DC. Prodr. IX, 1845, p. 37 in 
dieser Familie unter den „Genera non satis nota Loganiaceis ut videtur affı- 
nia“ aufgeführten Gattung eine von Don in Sierra Leone gesammelte, aber 
„ohne Namen“ von ihm hinterlassene Convolvulacee des Herbarium der 
Horticultural Society in London herbeizieht und, wenn auch mit Fragezeichen, 
als Codonanthus ? alternifolia Pianchon (mit dem Synonym Wilberforecia 
Hook. f. mss.) an die Stelle von Codonanthus africana Don setzt, obwohl 
er dabei genöthiget ist, mehrere wesentliche Angaben Don’s als Missgriffe von 
dessen Seite aufzufassen: so die „folia opposita“, da die zur Interpretation her- 
beigezogene Pflanze folia alterna besitzt, und die „bracteae subsagittatae“, in 
denen er die äusseren Kelchblätter seiner Pflanze seben zu sollen glaubt; dazu 
kommt noch die Bezeichnung der Pflanze als „20—30 Fuss hoher Baum“ von 
Seite Don’s, was von vornherein eine Convolvulacee in ihr nicht wohl ver- 
muthen lässt, da unter den Convolvulaceen ausser der selbst noch ungenügend 
bekannten Humbertia madagascariensis Lam. kaum irgend eine als 
„Baum“ zu bezeichnende Pflauze sich finden dürfte. 

Der von Planchon beschriebene (in Walpers Ann. I, 1848-49, p. 521 
darnach verzeichnete) Codonanthus ? alternifolius, welchen Bentham in 
Hook. Nig. Fl., 1849, p. 469 unter Bezugnahme auf Don’s und Planchon’s Mit- 
theilungen (und handschriftliche Bemerkungen des’ ersteren) als Prevostea 
africana aufgeführt und als „frutex ut videtur subvolubilis“ bezeichnet hat, 
mag bei den Convolvulaceen als Breweria alternifolia am rechten 
Platze sein. 

Anders aber möchte es sich mit Codonanthus Don verhalten. 

Sollte sich derselbe nicht vielleieht — eher als in einer Convolvulacee 
mit alternen Blättern u. s. w. — wirklich in einer Loganiacee, wofür ihn 
schon Don gehalten, wiederfinden, und zwar als Glied einer ausserdem bis 
vor wenigen Jahren unbekannt gebliebenen Loganiaceen-Gattung — der von 
T. Anderson irrthümlich zu den Acanthaceen gerechneten und in Benth. Hook. 
Gen. II, 1876, p. 1091 unter diesen veröffentlichten Gattung Coinochlamys 
nämlich ? 

Man vergleiche mit den Angaben von Don die Charaktere und Abbil- 
dungen von Coinochlamys hirsuta T. Anders. und Coinochlamys 
angolana S. Moore (coll. Soyaux n. 156) in Journ. Bot. XIV, 1876, p. 321, 
322, tab. 182 und XVI, 1878, p. 138 (unter Rücksichtnahme zugleich auf Lep- 
tocladus Oliv. Journ. Linn. Soc. VIII, 1865, p. 160, tab. 12 — Mostuea Didrichs,., 
1853), und es werden wenigstens so laute Dissonanzen, wie sie in der Deutung 
Planchon’s hervortreten, sich nicht ergeben, namentlich wenn man bedenkt, dass 
Codonanthus afriecana Don doch wohl eine besondere, dritte Art neben 


414 


hinab fünftheilige Krone, deren Lappen nicht durch eingefaltete 
Buchten verbunden sind, und stellt sich so als zu der Gruppe von 
Gattungen gehörig dar, welche, mit Bonamia an der Spitze, in 
Benth. Hook. Gen. an Breweria angereiht sind und sämmtlich durch 
getrennte Kronenlappen sich auszeichnen. 

Eigenthümlich erscheint sie in dieser Gruppe durch die 
zweihäusigen Blüthen, durch die Beschaffenheit des Kelches und 
namentlich durch die Narbenbildung, welche mit der für Hilde- 
brandtia Vatke beschriebenen (,„stigmata lobata“ Vatke in 
Sitzungsb. d. Ges. naturf. Freunde z. Berlin vom 18. Jan. 1876 
und Monatsb. d. Akad. z. Berlin vom 14. Dec. 1876; „stigmata 
elongata irregulariter lobata“ in Benth. Hook. Gen. II, Add. p. 
1245) allem Anscheine nach grosse Aehnlichkeit hat. 

Auch die Behaarung der Ptilanze stimmt mit der von Hilde- 
brandtia überein, soviel sich aus den Angaben A. Braun’s und 
Vatke’s (an den ersteren beiden der eben citirten Stellen) ent- 
nehmen lässt. 

Die gleiche Art der Behaarung — Haare nämlich mit 
zwei Armen, welche ein und derselben Zelle angehören und an 
ihrer Vereinigungsstelle gewöhnlich einem dünnwandigen, flach 
glockenförmigen Basalstücke aufsitzen, das auch als be- 
sondere Basalzelle abgegrenzt sein kann — findet sich aber auch 
noch bei einer ganzen Reihe von Gonvolvulaceen-Gattungen, und 
es ist auffallend, dass dieselbe nicht längst, wie analoge Behaarung 
bei anderen Pflanzen, z. B. den Malpighiaceen und $ Sapota- 
ceen (deren Behaarung in der augenfälligen Weise der Chryso- 
phylium-Arten z. B. die von Meissner selbst deshalb mit Heterop- 
teris chrysophylla verglichene Prevostea spectabilis Meissn. ganz 
und gar wiederholt), dıe Aufmerksanikeit der Beobachter in höhe- 
rem Masse auf sich gelenkt hat. Ich finde sie wenigstens nirgends, 
weder in Endl. Gen. “pı. 18: 40, noch bei Choisy in DE. Prodr. 
1845, noch bei Grisebach in Fl. Brit. W. Ind. Isl. 1564, noch bei 
Weiss „die P’flanzenhaare“ in Karsten bot. Untersuchungen, Heft 4, 
1567, noch bei Meissner in Fl. bras., Fasc. 48, 1569 (woselbst nur 
die bei manchen Convolvulaceen vorkommenden Sternhaare, resp. 
jüschelhaare gelegentlich hervorgehoben sind), noch in Benth. Hook. 
(sen. 1876 erwähnt. Sie war mir an der vorliegenden Pflanze, 
schon ehe ich die betreffenden Angaben über Hildebrandtia kennen ge- 


den eben genannten bilden würde. Auch die „segmenta calyeis ceiliata* in der 
von Don gegebe nen Charakteristik passen gut zu dieser Annahme, und die 
„Hores penduli“ ergeben sich ungezwungen, wenn man an einem Exemplare 
von Soyaux n. 156, wie es mir vorliegt, den 5 mm starken Hauptzweig als 
nahezu aufrecht, die schwächeren, ziemlich langen und beblätterten Seiten- 
zweige aber, welche die mit den Inflorescenzen versehenen, kleinen, noch krau- 
tigen und deshalb dem Gewichte der Inflorescenzen nachgebenden letzten 
Auszweigungen tragen, als ungefähr horizontal sich vorstellen darf. 

Vielleicht findet sich unter den von Don hinterlassenen Pflanzen noch 
Material, aus dem sich Sicherheit über die hier angeregte Frage und die damit 
zusammenhängende über ‚eine entsprechende Wiederaufnahme des Don’schen 
Gattungsnamens gewinnen lässt. 


415 


lernt hatte, aufgefallen, und eine vergleichende Untersuchung an- 
derer Convolvulaceen ergab, dass sie constant auftritt bei den 
Gattungen Evolvulus, Breweria (incl. Seddera, Stylisma und Pre- 
vostea), Neuropeltis, Cressa, Wilsonia, Falkia und Dichondra. 

Die letzteren beiden Gattungen bilden die von Choisy so ge- 
nannte Gruppe der Dichondreae. 

Die übrigen stellen, wenn wir Bonamia, von der mir Material 
leider nicht vorlag, hinzurechnen, geradeauf die Gattungen jener 
Abtheilung inChoisy’s Aufzählung dar, welche später, nach dem 
Hinzukommen von Lysiostyles Benth. und Dicranostyles Benth. von 
Meissner als Dieranostyleae bezeichnet worden ist, und diese 
beiden Gruppen bilden überhaupt denjenigen Theil der Convolvu- 
laceen, bei welchem eine Trennung der beiden Carpelle nicht etwa 
bloss in den Narbentheilen, wie das gelegentlich auch bei anderen 
Gattungen der Fall ist, sondern auch in den Griffeltheilen 
(ganz oder theilweise), und zwar bald mit (Dichondreae), bald 
ohne gleichzeitige Lappung des Fruchtknotens (Dicranostyleae) 
stattfindet. 

Dieses Zusammentreffen spricht für die Natürlichkeit der 
in Rede stehenden beiden Gruppen und schliesst die Aufforderung 
in sich, sie in ähnlicher Weise, wie das schon von Choisy ge- 
schehen, auch in Zukunft wieder hervorzuheben. Namentlich wird 
das am Platze sein, wenn sich, wie kaum zu bezweifeln, auch bei 
Bonamia, Lysiostyles und Dicranostyles, von welchen mir Material 
fehlte, die Behaarung als gleich beschaffen erwiesen haben wird. 

Die Modificationen, welche die in Rede stehende Be- 
haarung zeigt, sind darin gelegen, dass die Arme bald unter sich 
gleich, bald von ungleicher Länge sind; ferner darin, dass die 
Arme bald parallel der behaarten Fläche ausgebreitet, bald mehr 
oder weniger aufgerichtet sind, so dass sie einen stumpfen oder 
seltener selbst einen spitzen Winkel zwischen sich fassen. In ein- 
zelnen Fällen (Dichondra argentea W.) bilden sie zusammen einen 
nach unten offenen flachen Bogen. 

Wird der eine Arm so kurz, dass er zuletzt vollständig ver- 
schwindet, so erscheint der andere Arm für sich allein als einfaches, 
einzelliges, dem glockenförmigen Stiele schief aufgesetztes Haar. 

Solche Haare finden sich nicht so fast bei den bisher be- 
sprochenen beiden Gruppen, als vielmehr, und zwar nicht selten, 
bei anderen Convolvulaceen. 

Bei fast allen Convolvulaceen ist der Stiel der Haare glocken- 
förmig ausgebildet. Verhältnissmässig selten erscheint derselbe 
durch Verschmälerung und Wandverdickung seiner charakteristischen 
Gestalt beraubt. 

Ausser den einfachen, entweder schief, wie eben erwähnt, oder 
auch gerade ihrem Stiele aufgesetzten und den zweiarmigen Haaren 
finden sich bei verschiedenen Arten gewisser Gattungen auch drei- 
und mehrarmige, also sternförmige Haare. Die Regel bilden diese 
(neben selten vorkommenden einfachen oder sehr ungleich zwei- 
armigen Haaren) bei der Gattung Jacquemontia. Einzelne Arten 


EN 
BaW 


416 


anderer Gattungen mit Sternhaaren sind beispielsweise: Ipomoea 
lachnosperma DC., Aniseia gracillima Chois., Convolvulus mieran- 
thus R. & Sch.?, nodiflorus Desr., parviflorus Vahl. Büschelig- 
sternförmige Haare, welche meist auch schlechthin als Sternhaare 
bezeichnet werden, finden sich auf mehrzelligen Trägern z. B. bei 
Ipomoea contorquens Chois. 

Einfache Haare bilden die Regel bei den Gattungen Rivea, 
Argyreia, Ipomoea (incl. Aniseia, Skinneria, Quamoclit, Pharbitis), 
Lepistemon, Hewittia, Calystegia, Convolvulus, Porana. Bei den- 
selben Gattungen kommen aber auch Arten mit Sternhaaren vor, 
wie eben angeführt; seltener auch soleie mit (gewöhnlich sehr 
ungleich) zweiarmigen Haaren. Dahin gehören: Ipomoea capitata 
Chois., Convolvulus Ammanni Desr., fruticosus Pall., subsericeus 
Schrank, Porana paniculata Roxb. 

Bei Maripa passitloroides Spr. sind die ungleich zweiarmigen 
Haare gegliedert; bei M. scandens Aubl. ungegliedert. 

ei Erycibe kommen zwei- und mehrarmige Haare vor. 

Bei Cuscuta sind die Haare ein- oder zweizellig, ohne Arme 
oder Aeste und ohne glockenförmigen Stiel. 

ei den Nolaneen sind die Haare gegliedert, verästelt oder 
unverästelt, ebenfalls ohne glockenförmigen Stiel. 

Soviel mag aus einer ersten orientirenden Untersuchung über 
die Beschaffenheit der Haare bei den Convolvulaceen hier ange- 
führt sein. 


VIII. Acanthaceae. 

1. Pseudocalyx m., gen. nov. 

Flores singuli bracteolis 2 magnis ellipticis eonnatis calycem 
mentientibus (inde nomen) involucrati, involuero saccato, postice 
ab apice usque ad medium, antice minus profunde fisso, lobis ro- 
tundatis, coriaceo, extus pilis setosis fasciculato-stellatis brevibus 
tlavidis dense intrieatis induto aspero, intus pilis setosis eramosis 
hispidulo, corollae tubum ad quartam superiorem partem in-ludente. 
Calyx brevissime annnlaris, truncatus, stellato-pilosus. Corollae 
tubus subeylindrieus, supra medium antrorsum infracto-incurvus, 
denique geniculatus, dorso supra flexuram subrectus, extus pilis 
setosis fascieulato-stellatis pauciramosis (ramo medio longiore 
retrorso) hispidulus, intus pilis setosis eramosis retrorsis basi 
bulbosa (saepius in ramum obtusissimum dilatata) lateraliter affıxis, 
singulis in foveolas parvas (sub lente puneta pellueida exhibentes) 
paullulum immersis adspersus, postice tantum et infra staminum 
insertionem glaber; limbus brevis, 2-labiatus, labio postico exteriore 
breviter 2-fido, lobis sursum reflexis, ante anthesin margine inte- 
riore paullulum inflexo valvato-contiguis, labio antico 3-secto, seg- 
mentis porrectis oblongis obtusis vel lateralibus (quam medius vix 
brevioribus) subtruncatis, ante anthesin (in flore perscrutato) latera- 
lium uno utrinque, reliquis altero tantum margine obtectis. Sta- 
mina 4, rudimento quinti (postiei) brevi corollae omnino adnato, 
subdidynama, medio tubo aftıxa, inclusa, filamentis brevibus discretis 


Ba" 
TEN 


417 


basi vix inerassatis; antherae magnae, subulato-oblongae, basi 
sagittatae, imo dorso affıxae, introrsae, inenmbentes, loculis sub- 
parallelis, ad sulcum introrsum loneitudinalem praesertim versus 
basin breviter barbatis, dorso olabrinsenlis, basi imappendieulatis, 
staminum posticorum interioribus paullulo brevioribus, apice 
poro obliquo dehiscentibus; pollinis granula globosa, magna, 
exine vario modo in fascias curvatas vel spirales (illis in Thun- 
bergiae speciebus obviis similes, sed latiores brevioresque) 
divisa, acidi sulphuriei ope colore roseo tineta. Discus carnosus, 
pulvinatus, hypogynus, tomento denso detergibili e pilis setosis 
fasciculato - stellatis intricatis efformato obduetns. Germen eodem 
modo ac discus setoso -tomentosum, carnosulum, a lateribus 
compressum, ovatum, biloculare; stylus filiformis, eurvatus, breviter 
exsertus, glaber; stigma breviter bilobum, lobo anteriore paullo 
majore; gemmulae in loculis binae, septo angusto collateraliter 
subpeltatim insertae, orbiculares, latere exteriore umbonatae. 
Fructus —. ‘rutex scandens?, ramis dichotomis subteretibus 
4-sulcatis. Folia opposita, petiolata, oblonga, penninervia, rigide 
chartacea, scabriuscula, subtus glandulis parvis orbicularibus basi 
immersis aegrius perspiciendis ornata, in nervis petiolisque pilis 
brevibus stellatis obsita, cum ramis artieulata, delapsa cicatrices 
majusculas prominentes orbiculato-scutellatas relinquentia. Flores 
supra cicatrices foliorum floralium (bractearum?) singuli, pedunculati, 
in ramulis brevibus ultimis basi foliigeris eireiter 8 in racemum 
brevem decussatim congesti, in pedunenlorum (teflexorum involuero 
paullo breviorum apicibus sursum recurvatis oblique erecti. 


P. saceatus m. 

Rami diametro 1,5 mm, teretinsculi, leviter 4-sulcati, glabrati, 
cortice einerascente, juniores pilis stellatis sordide tomentelli; folia 
petiolo 1,5 cm longo excluso cire. 13 cm longa, 5 lata, basi api- 
ceque subacuta, nervis lateralibus circ. 8 subaequidistantibus; 
racemorum rachis 2—2,5 cm longa; flores 3,5 em longi, bracteolis 
involucrantibus 2,5 cm longis, 1,3 cm latis, pedunculis 2 cm longis; 
antherae 1 cm longae, quarta inferiore parte staminibus dimidio 
brevioribus ineumbentes; grana pollinis diametro 0,05 mm; stylus 
3,5 cm. longus, basi recurvus, dein sub corollae dorso incurvus. 

In insula Nossi-be legit Rutenberg, m. Majo, 1878, flor. 

Die vorliegende Pflanze scheint nach dem, was das äusserst 
fragmentarische Material erkennen lässt, gleichsam in der Mitte 
zu stehen zwischen Mendoncia und Thunbergia, der 
ersteren in manchen Stücken sehr nahe kommend, von beiden 
aber wohl unterschieden. 

Mit Mendoncia besitzt die Pflanze Aehnlichkeit in der Ge- 
staltung der Blumenkrone und im Verhalten der Staubgefässe. 

Die Blumenkrone ist hier wie dort röhrenförmig mit 
schwach entwickeltem Saume. Der letztere ist übrigens bei Pseudo- 
calyx nicht in fast gleich grosse Lappen mit gedrehter Knospen- 
lage getheilt, sondern deutlich zweilippig, und nur den drei Lappen der 


März 1883. Abh. Natw. Ver. VIII. 27. 


Mn ua 


418 


Unterlippe, welche aus einer Zertheilung dieser bis zum Grunde 
hervorgegangen sind, kömmt eine gedrehte Knospenlage zu, soweit 
nicht dieses Verhältniss durch das Uebergreifen der Oberlippe 
über die Ränder der Unterlippe nothwendiger Weise für den einen 
Seitenlappen gestört sein muss. Mit diesem Verhalten der Blu- 
menkrone fiele, vorausgesetzt, dass die Verwandtschaft der Pflanze 
richtig aufgefasst ist, die gedrehte Knospenlage der Krone als 
Charakteristieum für die Thunbergieen hinweg, und erschiene 
in diesem Stücke eine theilweise Uebereinstimmung der Thun- 
bergieen mit den Nelsonieen gegeben, bei welchen sich noch 
eine andere Eigenthümlichkeit der vorliegenden PHlanze und der 
darin mit ihr, wie gleich weiter hervorgehoben werden soll, über- 
einstimmenden Gattung Mendoncia wiederfindet, und zwar allein 
hier unter allen Acanthaceen. Es ist das das Aufspringen 
der Staubbeutelfächer durch einen länglichen Porus an 
derSpitze, welches bei den Nelsonieen für Arten der Gattung Eber- 
maiera und für Ophiorrhiziphyllon angegeben wird. ‘) 

Ich bemerke zunächst hiezu, dass in jener Blüthe von Pseu- 
docalyx, bei welcher diese Art des Aufspringens constatirt wurde, 
die Krone an ihrer Basis bereits abgelöst und die betretienden 
Staubbeutel grösstentheils entleert waren, so dass nicht ange- 
nommen werden kann, die Staubbeutel seien hier nur unvollständig, 
d. h. nicht in dem ihnen normal zukommenden Masse aufgesprungen 
gewesen und würden sich später vielleicht noch der ganzen Länge 
nach geöffnet haben. Weiter hebe ich hervor, dass ich die gleiche 
Art des Aufspringens der Staubbeutelfächer — nur an ihrer "Spitze 
— entgegen der Angabe von Martius (Nova Gen. et Spec. LI, 
1829, p. 20: „locellis introrsis longitudinaliter bivalvibus atque 
post " dehiscentiam cristam polliniferam sat latam in conspeetum 
dantibus“) auch bei Mendoncia (M. Velloziana, pilosa, aspera) 
mit all der Sicherheit beobachtet habe, welche sorgfältige Unter- 
suchung getrockneten und gepressten Materiales zu geben im 
Stande ist, und zwar ebenfalls bei Blüthen, deren Krone an der 
Basis bereits abgelöst war, und für welche also der Verstäubungs- 
process zweifellos vollständig abgelaufen war.””) Die nach unten 
spitz auslaufende Oefinung ist (bei den in Iede stehenden beiden 
Gattungen) bald länger bald kürzer, reicht aber niemals so weit 
nach abwärts, dass sie sich bis zu dem bebärteten Theil der 
Furche erstreckte, welcher bald nahe der Spitze, bald erst am 
Ende des oberen Drittels beginnt. Neben diesem nach unten zu 


*) Ebenso für die in neuerer Zeit erst bekannt gewordene Gattung 
Hiernia $. Moore (in Journ. Bot. XVIII, 1880, p. 196), welcher eine ver- 
mittelnde Stellung zwischen den Nelsonieen und den Hygrophileen zugewiesen 
wird. 

**) Meine Beobachtung steht in Uebereinstimmung mit der Angabe und 
bildlichen Darstellung von Presl (Bot. Bemerk., 1846, p. 147: „loculis apice poro 
ovali apertis“ und Symb. bot. II, 1858, tab. 80, fig. 5), welche bisher näherer 
Beachtung sich entzogen zu haben scheinen. Anderwärts (bei Vandelli, resp. 
Vellozo, Ruiz & Pavon, Endlicher, Nees, Poeppig & Endlicher, sowie Bent- 
ham & "Hooker) sind directe Angaben über dieses Verhältniss nicht gemacht. 


I 


419 


immer dichter bebärteten Theile der Furche ist die Antherenwan 
dung, welcher hier die sonst gewöhnlich zu beobachtende, als 
Endothecium bezeichnete Schichte spiralig oder leistenförmi 
verdickter und durch diese Verdickungen ausgesteifter Zellen fehlt, 
beiderseits ausserordentlich dünn und wenigstens an der trockenen 
Anthere in eine Längsfalte eingezogen. Diese selbst oder eine 
leicht hier bei der Untersuchung bewirkte Zerreissung mag zu der 
Meinung geführt haben, dass die Antherenfächer der Länge nach 
aufspringen. Auf Querschnitten verstäubter Antheren, bei deren 
Anfertigung selbst noch nicht reife Antheren an der künftigen 
Trennungslinie den Zusammenhang zu verlieren pflegen, erwies sich 
derselbe auch in der bebärteten Furche als ein vollständig unver- 
sehrter und verhältnissmässig fester. Ausser in der Art des Auf- 
springens sind die Staubgefässe von Pseudocalyx denen von Men- 
doncia (namentlich M. Velloziana) auch in Grösse, Gestalt und 
Behaarung ausserordentlich ähnlich; doch beschränkt sich bei 
Pseudocalyx die Ungleichheit der Antherenfächer, welche bei Men- 
doncia allen Staubgefässen zukömmt, und zwar so, dass die An- 
therenfächer auf beiden Seiten der Blüthe von hinten nach vorn 
successive kürzer werden, auf die beiden hinteren, hier überhaupt 
in der Entwicklung etwas zurückgebliebenen Staubgefässe Es 
sind die dem ganz rudimentär gebliebenen hintersten Staubgefässe, 
welches auch bei Mendoncia angedeutet ist, zunächststehenden An- 
therenfächer, welche etwas verkürzt erscheinen, während bei Men- 
doncia diese von allen die längsten sind, so dass sich schon bei 
diesen nahe stehenden Gattungen eine analoge Verschiedenheit in 
der Neigung des Androeciums zum weiteren Schwinden — bald 
nämlich auf der Rückseite, bald auf der Vorderseite der Blüthe — 
kund gibt, wie auch sonst bei den Acanthaceen, bei deren dian- 
drischen Gattungen es wohl in der Regel, aber nicht ausnahmslos, 
die hinteren Staubgefässe sind, welche unterdrückt erscheinen. 
Pseudocalyx lässt sich als der Regel, Mendoncia als den Ausnahmen 
folgend ‘ansehen. Die Staubgefässe sind der Krone etwas tiefer 
als bei Mendoncia und nicht wie bei dieser die vorderen beträcht- 
lich höher als die hinteren, sondern alle fast gleich hoch inserirt. 

Wesentlich verschieden ist unsere Pflanze von Men- 
doncia in der Beschaffenheit der Pollenkörner und in der 
gleichmässigen Ausbildung der beiden Fruchtknotenfächer. 
Durch beide Verhältnisse nähert sie sich ebenso sehr, als sie sich 
von Mendoneia entfernt, der Gattung Thunbergia, von der 
sie durch die Beschaffenheit der Blumenkrone so auffallend ab- 
weicht. 

Was die Beschaffenheit der Fruchtanlage betrifft, so ist 
darüber dem in der Gattungscharakteristik Angeführten kaum 
etwas Wesentliches beizufügen. Es ist kaum nöthig hervorzuheben, 
dass die beiden Fruchtknotenfächer, resp. die Fruchtblätter, in 
der Mediane der Blüthe stehen. Von einem Fruchtschnabel, wie er 
bei Thunbergia schon in der Blüthe vorgebildet ist (als von der 
Seite her zusammengedrückte Spitze des Fruchtknotens, an deren 


27° 


420 


vorderem und hinterem Rande sich als Andeutung der künftigen 
loculieiden Dehiscenz eine tiefe Furche zeigt), ist bei Pseudocalyx 
nichts wahrzunehmen. Der aus der Spitze des Fruchtknotens her- 
vortretende Griffel biegt sich rasch gegen die hintere Seite der 
Blumenkrone und zieht sich nun (mit entgegengesetzter Krümmung) 
unter deren Rücken bis zu dem Einschnitte in der Oberlippe hin, aus 
welchem die Narbe etwas vorgestreckt erscheint. Die Samen- 
knospen sind in Gestalt, Lage und Anheftungsweise ganz ähn- 
lich denen von Thunbergia, auf der Mitte ihrer Aussenflläche mit 
einem erhabenen Nabel versehen. 

Mehr bleibt über die Beschaffenheit des Pollens anzuführen, 
welche zu einer vergleichenden Untersuchung des Pollens der 
Thunbergieen, sowie der Acanthaceen überhaupt Veran- 
lassung gegeben hat.”) 

Die Pollenkörner unserer Pflanze zeigen einen ganz ähnlichen 
Bau, wie er, nur noch ausgeprägter, bei "der Gattung Thunbergia 
zu finden ist (sieh Mohl über den Pollen, 1834, t tab. 3, ag 
welche Figur aber nicht, wie in der Figurenerklärung geschehen, 
auf Th. fragrans, sondern wegen der glatten, nicht warzigen, 
Oberfläche des Pollens auf die von Mohl ausserdem noch im Texte, 
p. 50, erwähnte Th. alata zu beziehen ist), in manchen Fällen mit 
nen zu jenen Verhältnissen, wie sie Mohl für Oxalis cras- 
sicaulis (l. ce. t. II, f. 2) und Mimulus moschatus (t: E13) 
dargestellt hat. Die Exine nämlich ist durch unregelmässig ge- 
wundene, ım allgemeinen spiralig verlaufende Furchen gleichsam 
in bandförmige Stücke oder Streifen oder in ein einziges spiralig 
gewundenes Band, dessen löffelförmig verbreiterte Enden die Pole 
des kugligen Kornes bedecken, zerklüftet und rollt sich in Form 
solcher Bandstücke ab, wenn der Inhalt sammt der Intine durch 
Einwirkung von Wasser oder noch mehr durch Schwefelsäure zur 
Ausdehnung gebracht wird, in letzterem Falle zugleich eine rosen- 
rothe, bald in’s Bräunliche sich verdunkelnde Farbe annehmend. 
Die Bandstücke sind hier breiter als bei den verschiedenen Arten 
von Thunbergia und dem entsprechend kürzer; auch da, wo die 
ganze Exine in ein einziges Band aufgelöst ist, beschreibt dieses 
kaum mehr als anderthalb Windungen. Ihre Oberfläche ist, abge- 
sehen von einer zarten Körnelung, glatt. Mitunter sind die Stücke 
bei geringer Länge mehr spangen- als bandartig, die Hälfte oder drei 
Viertheile eines grössten Kreises des kugelförmigen Pollenkornes 
einnehmend und mehr oder minder spiralig gebogen, oder auch 
wie ein Riemen ohne Einde, dessen eine Hälfte rechtwinklig zur 
anderen gestellt ist, einen T'heil des Pollenkornes zwischen anderen 
spangenförmigen Stücken umziehend. Am ähnlichsten habe ich 
nach allen diesen Verhältnissen den Pollen von 'Thunbergia Dre- 
geana gefunden. Mohl hat wohl mit Recht alle derlei Formen als 
eine sehr weit gehende und unregelmässig verlaufende Falten- oder 


*) Ueber das Resultat dieser Untersuchung, soweit es die verschiedenen 
Acanthaceen-Gruppen, abgesehen von den Thunbergieen betriflt, behalte 
ich mir vor, an anderer Stelle zu berichten, 


[Zn ne 
" 

er 

y 


421 


Spaltenbildung der Exine gedeutet. Ich habe, was mir als eine 
Bestätigung dieser Anschauung erscheint, nicht selten an den 
Polen 2 oder 3 der spangenförmigen Stücke zusammenhängen 
sehen und einmal sehr schön und regelmässig von einem Pole 
ausgehend und zum anderen sich hinziehend 3 spiralig im selben 
Sinne verlaufende Spalten beobachtet, welche die Pole nicht voll- 
ständig erreichten, so dass die 3 Stücke, in welche durch sie 
die Exine zerschnitten erschien, erst nach Zerreissung dieses Zu- 
sammenhanges unter dem Einflusse der Schwefelsäure theilweise 
zur Ablösung gelangten. 

Bei Mendoncia ist eine derartige Zerklüftung der Exine, 
wie bei Pseudoca!yx und Thunbergia nicht vorhanden. Der kugel- 
förmige, an Grösse dem von Pseudocalyx ‘etwas nachstehende 
Pollen ist im Aequator mit 5 kurzen Längsspalten oder schmalen 
elliptischen Poren versehen, welche auf schwach ausgeprägten 
stumpfen Kanten gelegen sind, so dass das aufrecht stehende Korn 
bei Einstellung auf die Mitte stumpf 5-eckig erscheint. Die Exine 
ist fein granulirt und nimmt in Schwefelsäure nicht eine rothe, 
sondern nur eine braungelbe Farbe an. 

Die Arten von Mendoneia sind aber nicht die einzigen Thun- 
bergieen, deren Pollenkörner von der für Thunbergia seit langem 
bekannten und wiederholt beschriebenen Form erheblich abweichen. 

Abgesehen nämlich von der früher ihres rudimentären, ring- 
förmigen Kelches halber zu den Thunbergieen gerechneten, in 
Benth. Hook. Gen. aber davon abgetrennten und zu den Diclipte- 
reen gestellten brasilianischen Gattung Clistax, deren Pollen- 
körner einen kurzen, von zwei entgegengesetzten Seiten etwas ab- 
geplatteten (dosenförmigen) Cylinder darstellen mit stumpfen 
Enden und 2 über die platteren Seiten verlaufenden, linienförmigen, 
in der Mitte zu einem rundlichen Porus erweiterten und links und 
rechts von einer Reihe von Knötchen begleiteten Spalten in der 
durch Schwefelsäure roth werdenden Exine, zeigt auch die von 
Nees als Grundlage einer besonderen Gattung „Meyenia“ be- 
trachtete und als die einzige Art dieser Gattung beschriebene 
Thunbergia Hawtaynii Wall. eine besondere Form der Pol- 
lenkörner, welche es im Zusammenhange mit Eigenthümlichkeiten 
des Habitus, der Blumenkrone, der Staubgefässe, der Narbe u. s. w. 
sehr fraglich erscheinen lässt, ob die von T. Anderson in Journ. 
Linn. Soc. IX, 1867, vorgenommene und von Bentham in Benth. Hook. 
Gen., 1876, beibehaltene Wiedervereinigung der Pflanze mit 'Thun- 
bergia nicht besser rückgängig zu machen sei. 

Der Pollen von Thunbergia Hawtaynii erscheint, statt kugel- 
förmig, zu kleinen Kuchen oder Scheiben abgeplattet mit sternför- 
mig ausgezacktem Rande, einem kleinen Kammrade vergleichbar. 
Ueber jeden der 8—9 abgestuzten Zähne oder Zacken läuft seiner 
ganzen Höhe nach eine linienförmige Spalte in gerader Richtung 
von einer Scheibenfläche zur anderen, noch etwas auf diese über- 
greifend. Die Scheibenflächen sind am trockenen Pollenkorne mit- 
unter etwas nach innen eingedrückt, concav, am befeuchteten 


422 


schwach nach aussen gewölbt. In Schwefelsäure erweitern sich 
unter Rothwerden der Exine die Spalten der zahnartigen Fortsätze 
und lassen die quellende Intine mit ihrem Inhalte hervortreten, die 
auch nach vollständigem Abstreifen der Exine, wie das gelegentlich 
stattfindet, selbst noch die sternförmige Gestalt des Pollenkornes 
zur Schau trägt. 

Bei keiner anderen der zu Thunbergia im Sinne von Anderson 
und Bentham zu rechnenden Pflanzen, soweit mir solche zur Unter- 
suchung ‚vorlagen, und überhaupt bei keiner anderen Acanthacee 
habe ich eine auch nur annähernd ähnliche Gestaltung des Pollens 
beobachtet, mit welcher von allen übrigen die des Pollens von 
Mendoncia immerhin noch am ehesten vergleichbar erscheint. Th. 
Hawtaynii ist nach der Beschaffenheit des Pollens und den schon 
oben berührten weiteren Eigenthümlichkeiten jedenfalls eine Ptlanze, 
welcher innerhalb der Gattung Thunbergia, wenn man sie überhaupt 
der Gleichartigkeit der Frucht halber bei dieser zu belassen für 
angemessen erachtet, eine hervorragende Stellung einzuräumen ist, 
und für welche die Frage erst erneute Prüfung zu verdienen 
scheint, ob sie für sich allen eine besondere Section der 
Gattung zu bilden habe, oder ob ihr andere Arten nahe genug 
verwandt seien, um in die gleiche Section gestellt werden zu 
können. 

Leider bin ich, da mir das entsprechende Material mangelt, 
nicht im Stande, die eben aufgeworfene Frage zu entscheiden. 
Doch mag einiges, was ihre Entscheidung anbahnen kann, hier bei- 
gebracht sein. 

In Benth. Hook. Gen. (II, 2, 1876), woselbst die Gattung 
Thunbergia — unter Einbeziehung von Mey enia Nees und Hexa- 
centris Nees nach dem Vorgange von T. Anderson (in Journ. 
Linn. Soc. VII, 1863 & IX, 186%) — indie3Sectionen Euthun- 
bergia, Meyenia und Hexacentris gegliedert wird, sind der 
Section Meyenia 2 asiatische und „gegen 5“ africanische Arten 
zugezählt. Dabei ist mit Recht das, was Nees in seiner Gattungs- 
übersicht (De Cand. Prodr. XI, 1849, p. 49) zur Unterscheidung 
von Thunbergia, Meyenia und Hexacentris hervorhebt — „antherae 
basi uniaristatae“, „antherae muticae“ und „antherae superiores 
basi unicalcaratae, inferiores basi bicalearatae* — übergangen, da 
sich hierin eine wirkliche Verwandtschaft der Arten nicht ausge- 
sprochen zeigt. Der „unbewehrten Antheren“ halber sind früher 
manche Arten der Gattung Meyenia zugeführt worden, welche 
nichts damit zu thun haben und welche nun mit Recht, laut der 
entsprechenden Citate in Benth. Hook. Gen., der Section Euthun- 
Air zugewiesen werden, wie die africanischen Meyenia erecta 
Benth. (Bot. Mag. t. 501: 3) und Meyenia Vogeliana W. Hook. (Bot. 
Mag. t. 5389). Das Gleiche wäre am Platze gewesen für die in- 
dische, bei Anderson unerwähnt gebliebene Meyenia longiflora Benth. 
(Flora 1849), auf welche noch in der Section Meyenia durch das Citat 
„Walp. Ann. II, 210“ (in Benth. Hook. Gen.) hingewiesen ist. 
Ich fand dieselbe gemäss Untersuchung eines Originales von Metz 


423 


(ed. Hohenacker, n. 334) in nichts verschieden von der in Indien 
einheimischen Th. fragrans Roxb., bei der ich an verschiedenen 
Exemplaren, darunter ein von Nees selbst bestimmtes, ebenfalls und in 
Widerspruch mit der Nees’schen Charakteristik für Thunbergia die 
Staubbeutel nur unbewehrt gesehen habe. Nach Benth. Hook. Gen. 
liegt der Unterschied für die Sectionen Meyenia und Hexacentris 
gegenüber Euthunbergia vorzugsweise in dem abgestutzten Kelche, 
während sie unter sich — ausser durch eine Modification der 
Samenform, welche aber kaum für alle Arten constatirt sein dürfte 
— besonders durch die Stellung der Blüthen — dort vereinzelt, 
hier in Trauben — unterschieden werden. 

Sehen wir nun von der eben berichtigten Meyenia longiflora 
ab, so kann als die zweite indische Art der Section Meyenia 
neben Th. Hawtaynii nicht wohl etwas anderes in Betracht kommen 
als Th. lutea T. Anders.; und was die 5 africanischen Arten be- 
trifft, so vereinigen sich die in B. H. Gen. angeführten Citate im 
Zusammenhalte mit der Bearbeitung der africanischen Acanthaceen 
durch T. Anderson in Journ. Linn. Soc. VII, 1863, p. 18 auf Th. 
natalensis Hook., Th. chrysops Hook., Th. geraniifolia Benth. und 
Th. oblongifolia Oliver in Transact. Linn. Soc. XXIX, tab. 123, 
während für die etwaige fünfte jede nähere Andeutung fehlt.*) 
Von allen diesen Arten stand mir nur Th. chrysops zu Gebote. 
Diese aber scheint mir nicht geeignet, mit Th. Hawtaynii in eine 
Section vereiniget zu werden, da sie, wie in der Beschaffenheit 
des Pollens, so in all den Stücken, welche oben als eigenthümlich 
für Th. Hawtaynii angeführt wurden, von ihr abweicht. Vielleicht 
könnte sie, indem man der Stellung der Blüthen, hinsichtlich deren 
mancherlei Uebergänge vorzukommen scheinen, nach dem Vorgange 
von Anderson ein geringeres Gewicht beilegte, zur Section Hexa- 
centris gezogen werden, mit der sie die Beschaffenheit des Kelches 
theilt; vielleicht aber erscheint es, da sie selbst auch eine beson- 
dere Form des Pollens zeigt, noch angemessener, sie auch als die 
Grundlage einer besonderen Unterabtheilung (Section oder Sub- 
section) zu betrachten (welcher vielleicht auch noch andere der 
in die Section Meyenia gestellten Arten einzuordnen sein mögen), 
und um so mehr das, als’auch die Beschaffenheit der Narbe, sowie 
die Behaarung der Staubbeutel offenbar mit den Befruchtungsvor- 
gängen zusammenhängende Eigenthümlichkeiten zeigt, “*) deren 
genauere Beachtung auch bei den übrigen Arten von Thunbergia 
nicht ohne Belang sein dürfte für die Beurtheilung ihrer näheren 
Verwandtschaftsverhältnisse, worauf ich aber wegen zu grosser 
Lückenhaftigkeit des mir vorliegenden Materiales hier nicht 


*) Vielleicht ist darunter T. hispida Solms oder eine der von S. Moore 
in neuerer Zeit publieirten Arten zu verstehen (s. Journ. Bot. XVIII, 1880, 
p. 6 u. 195), von welchen ich, wie von dessen Arten aus der Section Euthunbergia, 
da mir das betreffende Material fehlt, hier absehen muss. 

*=#) Man vergleiche hiezu die' Mittheilung von Lynch über die Be- 
fruchtung von Meyenia erecta Benth. in Journ. Linn. Soc. XVII, 1878, p. 145. 


424 


näher eingehen will. Was den Pollen von Th. chrysops betrifft, 
so besitzt derselbe, ähnlich wie das oben gelegentlich für Th. 
fragrans erwähnt wurde, bei Kugelgestalt eine warzige oder viel- 
mehr stachlige Exine, unterscheidet sich aber wesentlich von dem 
der eben genannten Art dadurch, dass die Exine nicht in ein Spi- 
ralband zerklüftet erscheint, sondern in sechseckige Felder, welche 
auf ihrer Mitte je einen Stachel tragen und bei Einwirkung von 
Schwefelsäure unter Rothwerden bald vereinzelt, bald mit benach- 
bar:en Feldern zu kurzen bandartigen Stücken zusammenhängend, 
sich von der Intine ablösen. In diesem letzteren Verhalten ist 
eine ähnliche Neigung zur Auflösung in Spiralbänder wie bei den 
übrigen Thunbergia-Arten (abgesehen von Th. Hawtaynii) noch 
deutlich genug ausgesprochen, um Th. chrysops vielmehr diesen 
als der Th. Hawtaynii nahe stehend zu erachten. Ihre Pollen- 
membran erscheint gleichsam nur, anstatt durch ein Liniensystem 
in Bänder, durch mehrere sich durchkreuzende Liniensysteme in 
kleine Felder zerklüftet, welche immerhin bei ihrer Ablösung ge- 
legentlich noch bandartige Aneinanderreihung zeigen. Der Pollen 
von Th. Hawtaynii dagegen lässt sich, wie schon oben bemerkt, 
kaum dem einer anderen Acanthacee eher als dem oben beschrie- 
benen von Mendoncia vergleichen, dessen an Zahl hier vermehrte 
Kanten zu Zacken und dessen längliche Poren zu linienförmigen 
Spalten ausgebildet erscheinen. 

Um nun auf die beiden anderen Sectionen Hexacentris 
und Euthunbergia einen vergleichenden Blick zu werfen, so 
zeigte sich innerhalb dieser keine derartig eigenthümliche Form 
des Pollens mehr, wie bei den eben betrachteten beiden Arten. 

Die 5, nach B. H. Gen. durchaus dem asiatischen Gebiete 
angehörigen Arten der Section Hexacentris scheinen in der 
Beschaffenheit des Pollens unter sich vollständig übereinzustimmen; 
wenigstens ist das der Fall für die 3 bekannteren, den ganzen 
Formenkreis der Section repräsentirenden Arten Th. coceinea Wall. 
(incl. Hexacentris dentata Nees & Hexacentris acuminata Nees 
part.), Th. grandiflora Roxb. und Th. mysorensis T. And., bei 
welchen allen ich die Exine in ein glattes Spiralband umgebildet 
gefunden habe, wie das für Th. coceinea schon Schacht (in 
Pringsheim’s Jahrbüchern, II, 1859, p. 134, tab. XVII, f. 10 & 11) 
dargestellt hat. Von diesen Arten aber scheint ein Schluss auf 
die noch weiter hieher gerechneten gerechtfertiget zu sein, nämlich 
auf die der Th. grandiflora sehr nahe stehende Th. laurifolia W. 
Hook. (incl. Th. Harrisii W. Hook. & Hexacentris acuminata Nees 
part., t. T. Anders.) und die näher an Th. mysorensis sich an- 
schliessende Th. bicolor m. (Schmidia bicolor Wight, Th. Wightiana 
T. Anders.). Von ihnen hat: mir ebenso wenig wie von der durch 
S. Kurz (in Forest Flora Brit. Burma II, 1877, p. 241) aufgestell- 
ten und an Th. laurifolia angereihten Th. smilacifolia Pollen zur 
Untersuchung vorgelegen. 

Was die Seetion Euthunbergia betrifft „mit gegen 18 
Arten, von denen 2 Asien, die übrigen Africa oder Madagascar 


“ya 
1” 


425 


angehören“ (B. H. Gen.), so ist bekannt, dass Th. fragrans, wie 
schon Fritzsche (Ueber den Pollen, 1837, p. 714, tab. IV, f. 2) 
unter Hinweisung auf den oben bereits verbesserten Irrthum Mohl’s 
darstellte, ein mit Warzen besetztes Spiralband besitzt, und die. 
im Vorausgehenden mit ihr vereinigte Meyenia longiflora Benth. 
(Flora 1849, p. 558) kommt auch in diesem Punkte vollständig 
mit ihr überein. Die gleiche Beschaffenheit zeigt ferner die wohl 
zweifellos als zweite asiatische Art in B.°H. Gen. gemeinte Th. 
tomentosa Wall., wenigstens wenn ich mit Recht darauf eine mit 
der Haupteigenthümlichkeit dieser Art, mit einem vielzähnigen 
Kelche nämlich versehenen Pflanze des Münchener Gartens be- 
ziehe, wobei ich es dahin gestellt sein lasse, ob Th. tomentosa 
nicht ungeachtet der Anführungen T. Anderson’s (in Journ. Linn. 
Soc. IX, p. 449) besser nur als eine Form von Th. fragrans an- 
zusehen sei.”) Die africanischen Arten dagegen, soweit sie mir 
zur Verfügung standen (Th. alata, angulata, annua, capensis, Dre- 
geana) und die im Folgenden zu charakterisirenden neuen Arten, 
Th. adenocalyx, gentianoides und cerinthoides habe ich alle mit 
glattem Pollen versehen gefunden und, abgesehen von den beiden 
letztgenannten, mit verhältnissmässig breiten Spiralbändern, beson- 
ders bei Th. Dregeana, von deren Pollen zu dem von Pseudocalyx 
nur mehr ein kleiner Schritt ist. 


Ich komme nach dieser Erörterung über den Pollen der Thun- 
bergieen auf unsere Pflanze zurück, um noch einigen Bemerkungen 
über Blatt und Stengel derselben Raum zu geben. 


Die Blätter von Pseudocalyx sind sowohl denen von 
Mendoncia als denen der meisten Thunbergia-Arten gegenüber 
durch ihre ausgesprochene Fiedernervigkeit ausgezeichnet. Nach 
Dicke und Aussehen ihrer Oberfläche kommen sie älteren und der- 
beren Blättern von Thunbergia coceinea nahe, bei welcher Art sich, 
wie auch sonst noch bei Thunbergia und Mendoncia auf der Unter- 
seite (vereinzelt auch auf der Oberseite) ähnliche kleine Drüsen 
finden wie bei Pseudocalyx, nur dass dieselben bei den meisten 
Arten (und so auch bei T. adenocalyx, s. unt.) nicht wie hier in 
ein kreisrundes: und gewöhnlich einzelliges, einem Spaltöffnungs- 
apparate an Umfang etwa gleichkommendes Köpfchen enden, son- 
dern in ein solches von liegend bisquitartiger Gestalt, welches die 
Drüse im ganzen kurz hammerförmig erscheinen lässt und welches 
durch eine senkrecht zu seinem längsten Durchmesser und zugleich 
senkrecht zur Blattfläche stehende Wand in zwei Zellen getheilt 
ist. Cystolithen habe ich weder in dem Blatte, noch in anderen 
Theilen gefunden, so wenig wie bei irgend einer der darauf be- 
sonders untersuchten Arten von 'Thunbergia oder Mendoncia. 

Der Stengel lässt, obwohl nur das oberste Zweigstück da- 
von vorhanden ist, erkennen, dass der Pflanze zweierlei Ano- 


*) Vergleiche hiezu die Angabe von Ha rtog über das Auftreten zahl- 
reicherer Kelchzähne auch bei anderen Arten (Journ. Linn. Soc. XVII, 1878, p. 1). 


426 


malieen im Dickenwachsthum zukommen, für deren jede 
besonders in dem, was von gewissen schlingenden Bignoniaceen 
bekannt ist, ein Analogon sich findet. 

Die eine dieser Anomalieen besteht darin, dass an 4 
über’s Kreuz stehenden Stellen des Stengels, den 4 Furchen des- 
selben und den mit diesen zusammenfallenden Blattorthostichen 
entsprechend, die Holzproduction im Vergleiche mit den Nachbar- 
stellen beträchtlich zurückbleibt, das Fehlende aber durch stärkere 
Bastproduction annähernd ausgeglichen wird. Das Holz ist zu- 
gleich an diesen Stellen, welche aus interfascieulärem Cambium her- 
vorgehen, gefässlos, wenigstens an jenen zwei einander gegenüber 
liegenden Stellen eines jeden Internodiums, welche den zwischen 
den Insertionspunkten der nächst oberen Blätter beginnenden und 
von da an dem betreffenden Stengelstücke herablaufenden Furchen 
entsprechen. An den beiden anderen Stellen ist die Anomalie 
quantitativ und qualitativ weniger stark ausgeprägt. In deren 
mittlerer Radialebene finden sich einige Gefässe, welche einem hier 
eingeschalteten kleinen Gefässbündel "angehören. 

Die zweite Anomalie besteht darin, dass ähnlich wie 
bei Tecoma radicans an der Grenze von Holz und Mark als- 
bald ein neues Cambium auftritt und Anfänge eines neuen, mark- 
ständigen Holz- und Bastringes mit umgekehrter Orientirung im 
Verhi iltniss zu dem ursprünglichen Holz- und Bastringe bildet. In 
dem untersuchten Internodium erschien das markständig ve Holz, in 
welchem schon grosse Gefässe aufgetreten waren, noch nicht zu 
einem vollständigen Ringe zusammengeschlossen, sondern auf Seite 
der oberhalb stehenden Blätter (was ich bei Tecoma gerade um- 
gekehrt fand) unterbrochen; doch ist daran wohl nur das geringe 
Alter des Zweigstückes schuld. Dass in dem markständigen Holze 
keine Spiralgefässe enthalten sind, ist wohl überflüssig hervorzu- 
heben. Der markständige Bast ist nur Weichbast. Die Verhält- 
nisse erscheinen in diesen, wie in anderen Punkten ziemlich ähn- 
lich den von Tecoma bekannten. Fin kaum wesentlicher Unter- 
schied besteht darir, dass zwischen dem ursprünglichen und dem 
neuen Holzringe etwas zusammengedrücktes, dünnwandiges (Gewebe 
verbleibt. Die Markzellen enthalten kleine, oft spiessige Prismen 
von oxalsaurem Kalke. 

Auch bei den anderen Thunbergieen finden sich eigen- 
thümliche Verhältnisse der Stammstructur, so dass eine verglei- 
chende Untersuchung derselben sehr zu wünschen wäre, und zwar 
um so mehr das, als manche derselben für die S Systematik von 
nicht unerheblichem Werthe sein dürften. 

Um in letzterer Hinsicht eines hervorzuheben, so scheinen die 
Arten der Section Hexacentris sich sämmtlich durch das 
Vorkommen von Siebröhren, resp. Weichbast, zwischen 
ihren Holzschicehten, und zwar in Form von damit abwech- 
selnden, an radiärem Durchmesser ihnen gleichkommenden, insel- 
artigen Querbinden auszuzeichnen. Ich habe wenigstens dieses Ver- 
hältniss, welches bisher nur für Thunbergia coccinea und grandi- 


427 


flora (sieh Vesque in Ann. Sc. nat., ser. 6, II, 1875, p. 147) 
angegeben war, auch bei Thunbergia laurifolia (an einer noch nicht 
zum Blühen gelangten lebenden Pflanze) und bei Thunbergia Myso- 
 rensis (an Herbariumexemplaren) vorgefunden; die anderen oben 
noch erwähnten Arten (Th. smilacifolia und bicolor) fehlten mir. 
Dabei mag den bisherigen Angaben hinzugefügt sein, dass die 
schichtenweis wechselnde Production von Siebröhren, resp. Weich- 
bast, und Holz auf der Innenseite des Cambiums“) bei diesen 
Pflanzen sich längere Zeit hindurch nur auf die Stellen des Holz- 
ringes beschränkt, welche aus dem interfasciceulären Cambium her- 
vorgehen, und dass zugleich an diesen Stellen nur gefässloses oder 
doch gefässarmes Holz produeirt wird, während das fasciculäre 
Cambium nach innen nur Holz, und nur dieser Theil des Cambium- 
ringes gefässreiches Holz hervorbringt. Erst spät scheint in dieser 
ursprünglich scharf getrennten Thätigkeit der beiderlei Cambium- 
partieen eine Art Ausgleichung einzutreten. Weiter ist bemerkens- 
werth, dass primäre Markstrahlen dem interfasciculären Theile des 
Holzringes gänzlich fehlen, während er von secundären Markstrahlen, 
die in geraden Linien die Gruppen von Siebröhren wie von Holz- 
elementen durchsetzen, bis zu den innersten Holzpartieen hin reich- 
lich durchzogen wird. 

Die an die Holzpartieen anstossenden parenchymatischen Ele- 
mente der Weichbastinseln, besonders an deren Innenseite, führen 
reichlich kleine spiessige Krystallprismen von oxalsaurem Kalke. 

Aehnliche solche Krystallschläuche begleiten bei den in 
Rede stehenden Arten bald mehr bald weniger zahlreich auch die 
Gefässbündel des Blattes. 

Hier wie im Bastringe des Stengels (nahe dem Holze), nicht 
aber in den im Holze eingeschlossenen Weichbastinseln, finden 


*) Vesque fasst a. o. a. 0. den Vorgang für Thunbergia coccinea 
ebenso auf, für Thunbergia grandiflora dagegen in wesentlich anderer Weise, 
nämlich als bedingt durch Neubildung eines seine Thätigkeit bald wieder ein- 
stellenden Cambiums für die Entwicklung jeder neuen Bastinsel und durch 
Entstehung des darauf folgenden Holzes aus dem Gewebe ausserhalb des Cambiums. 
Ich kann hiefür in den mir vorliegenden Präparaten, welche von lebenden 
Exemplaren der beiderlei Arten herrühren, keinen Anhaltspunkt finden. Es 
scheint mir kein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Pflanzen und 
auch nicht gegenüber denjenigen Pflanzen aus verschiedenen Familien zu bestehen, 
bei welchen bis jetzt ebenfalls dauernd wiederholte Einlagerung von 
Siebröhren im sonst normalen Holze (also abgesehen von Goodenia ovata 
nach der Darstellung von Vesque a. a. OÖ. III, 1876, p. 312) beobachtet worden 
ist. Es sind das meines Wissens: Dicella (Malpighiae.), Eris ma (Vochysiaec.), 
Salvadora (Salvadorac.), Strychnos und Fagraea littoralis (Loganiac.), 
Barleria lupulina (Acanthaec.) und Chironia linoides (Gentianac.). Wie 
Salvadora verhält sich auch Dobera (D. coriacea A. DC., Schizocalyx coriaceus 
Hochst., coll. Schimper n. 1744) aus der gleichen Familie, während bei Azima, 
die in Benth. Hook. Gen. als dritte und letzte Gattung der Salvadoraceen auf- 
geführt wird, das Holz frei von Siebröhren ist. Auch beiAtropa Belladonna 
finden sich in der Wurzel innerhalb des Cambiumringes, also in dem Holzkörper 
der Wurzel, Siebröhren in der Nachbarschaft der Gefäss- und Prosenchymzellen- 
gruppen, welche das viel reichlicher entwickelte stärkeführende Parenchym durch- 
ziehen. 


428 


sich weiter jene eigenthümlichen rhaphidenartigen Fasern — ich 
will sie kurzweg „Nadelfasern (Rhaphidines)“ nennen —, 
welche Vesque als eine Besonderheit gewisser anderer Acanthaceen 
(in Ann. Se. nat., ser. 6, XI, 1881, p. 181, tab. 9, fig. 1—4) be- 
schrieben hat. Doch ist ihr Auftreten ein spärliches und ihre 
Nachweisung gelingt zum Theile nur mit einiger Mühe, sei es an 
(uerschnitten, sei es durch Isoliren mit der Nadel naclı Kochen 
in Kalilauge, am leichtesten noch, was die in Rede stehenden Arten 
der Section Hexacentris betrifft, bei Thunbergia mysorensis und 
coceinea, auch bei T. laurifolia noch ziemlich leicht, schwieriger 
dagegen bei T. granditlora. Viel reichlicher kommen die Bündel 
dieser Nadelfasern bei gewissen anderen Arten der Gattung Thun- 
bergia vor, bei welchen es genügt von der Unterseite eines Blattes 
die Bastschichte irgend eines der nicht gerade zu den letzten Ver- 
zweigungen des Venennetzes gehörigen Gefässbündels abzuheben, 
um ein dieselben in Fülle aufweisendes Präparat zu erhalten. So 
bei Thunbergia annua und vor allem bei den im Folgenden zu be- 
trachtenden neuen Arten, T. gentianoides und T. cerinthoides. Sie 
finden sich auch bei den anderen Gattungen der Thunbergieen, bei 
Mendoncia ziemlich reichlich, wie gleich näher angegeben werden 
soll, bei Pseudocalyx nur sehr spärlich neben ebenfalls spärlichen 
weitlumigen Bastfasern. 

Den oben angeführten eigenthümlichen Verhältnissen in der 
Stammstructur von Pseudocalyx schliessen sich sehr innig 
die bei Mendoncia zu beobachtenden an. Es mag hier 
eine kurze Schilderung derselben folgen, wie ich sie an einem 2,5 
mm dicken Zweige einer nicht näher bestimmten Art aus der 
Sammlung von Regnell, III, 949, a beobachtet habe und wie sie 
mit gewissen Modificationen auch bei anderen Arten aufzutreten 
scheinen. 

Es finden sich hier die beiderlei Anomalieen von 
Pseudocalyx wieder, ausserdem aber noch eine dritte, für 
welche ein Analogon auch wieder bei den Bignoniaceen, weiter aber 
auch bei den Sapindaceen und anderen Familien vorhanden 
ist: nachträgliche Zerklüftung nämlich des erst gebil- 
deten Holzringes. 

Der Holzkörper ist, wie bei Pseudocalyx, durch 4 Bastplatten, 
welche hier aber noch tiefer als bei der eben genannten Pflanze 
in denselben einspringen, nach Bignoniaceen-Art in eine vierlappige 
Masse geformt. Ein Unterschied gegenüber den betreffenden Big- 
noniaceen tritt aber, soviel ich erkennen kann, darin hervor, dass fort- 
bildungsfähiges Gewebe (Cambium) an allen Berührungspunkten von 
sast und Holz (und das Gleiche gilt wohl auch von Pseudocalyx) 
vorhanden ist und nicht bloss an den der Stammperipherie parallelen 
Flächen der geförderten Holzpartieen einerseits und der im Wachs- 
thum zurückbleibenden andererseits. 

Später scheinen, wie bei vielen Bignoniaceen, zwischen den 
4 Bastplatten neue solche ausgebildet zu werden, deren Anfänge 
hier schon deutlich zu erkennen sind, während bei Pseudocalyx 


429 


nur unregelmässige Spuren davon sich finden. Das Bastgewebe, 
in welchem sich hier Gruppen von Nadelfasern und weitlumige 
Bastfasern eingestreut finden, ist stark zusammengedrückt. Zu- 
sammengedrücktes, dünnwandiges Gewebe findet sich stellenweise 
auch in die Holzmasse eingebettet; ob dasselbe Siebröhren in sich 
schliesse, ist erst noch zu eruiren. Aehnliches findet sich, aber in 
geringerem Grade, auch bei Pseudocalyx, wie hier nachträglich be- 
merkt sein mag. 

An der Peripherie des Markes entsteht, wie bei Tecoma und 
Pseudocalyx, bald ein neues Cambium, welches mit derselben Orien- 
tirung, wie dort, zuerst Bast (nach innen), später auch Holz mit 
Gefässen (nach aussen) bildet.“) Der markständige Bast, welcher, 
wie der rindenständige, Gruppen von Nadelfasern und weitlumige 
Bastfasern enthält, ist an 4 Stellen, welche mit den nach innen 
fortgesetzt gedachten 4 Bastplatten der Rinde alterniren, zu mäch- 
tigeren Gruppen entwickelt. Dazu gehöriges markständiges, resp. 
markwendiges (d. h. centripetal wachsendes) Holz findet sich an 
dem vorliegenden Zweige erst an der Aussenseite einer dieser 
Bastgruppen in erklecklicher Weise und bereits Gefässe ein- 
schliessend gebildet. Vom Marke sind nur mehr Spuren vorhanden; 
auch die mittlere Partie desselben ist in dünnwandiges, weichbast- 
artiges, zusammengedrücktes Gewebe umgewandelt. 

Für weitere Neubildung im Inneren, namentlich für die zu- 
nächst wohl zu erwartende Ausbildung weiterer, zu einem Holzringe 
mehr oder weniger sich aneinander schliessender lHolzportionen 
scheint es vorerst an Raum gebrochen zu haben. Die Einleitung 
zur Gewinnung weiteren Raumes ist aber, wie sich zeigt, bereits 
getroffen. Von den 4 ursprünglichen Bastkeilen zieht sich nämlich, 
das gefässlose Holz hinter ihnen durchsetzend, dünnwandiges, zu- 
sammengedrücktes, ohne Zweifel fortbildungsfähiges Gewebe in 
schmalen Streifen nach innen und steht hier in Verbindung mit 
dem neugebildeten centralen Cambiumringe. So ist die ursprüng- 
lich vierlappige Holzmasse nun vollständig in vier gesonderte Por- 
tionen zerklüftet, deren jede einem der früheren Lappen entspricht 
und deren jede, einschliesslich der Anfänge betreffender markwen- 
diger Holzpartieen, ringsum von fortbildungsfähigem Gewebe um- 


*) Wohl zu unterscheiden von diesen Vorkommnissen ist ein auf den 
ersten Blick ähnlich erscheinender und hinsichtlich seiner Holz- und Bast- 
theile ebenso orientirter innerer Gefässbündelring, welchen ich in der Rhachis 
der Inflorescenz und da, wo mir solche voriagen, auch in den Zweigen der 
Arten von Canarium (Burserac.) beobachtet habe. Derselbe wird von nahe 
an der Oberfläche des Markes und dicht neben einander liegenden Gefäss- 
bündeln gebildet, welche in ihrem Holztheile Spiroiden und in ihrem von 
Bastprosenchym überdeckten Weichbaste einen grossen Balsamgang besitzen, 
eben so wie die normal orientirten Gefässbünde]l des Hauptkreises. Wie sich 
die Gefässbündel beider Kreise zu einander verhalten, ist erst noch zu unter- 
suchen. 

Näher scheint den oben betrachteten Vorkommnissen die Bildung eines 
Cambiumringes (aber ohne nachfolgende Holzbildung) in markständigem Weich- 
baste bei gewissen Vochysiaceen (Arten von Qualea und Callisthene) zu 
stehen, von welcher jüngst Wille berichtet hat (s. bot. Zeitung 1882, p. 724). 


430 


geben erscheint. Die weiter folgenden Veränderungen zu consta- 
tiren, dazu fehlte leider das entsprechende Material. 

sine ähnliche Ungleichmässigkeit in der Entwicklung des 
Holzringes und eine ähnliche Anordnung der 4 stärker entwickelten 
Partieen desselben, wie bei Mendoncia und Pseudocalyx, scheint 
auch den schlingenden Arten der Gattung Thunbergia 
aus den Sectionen Meyenia und Euthunbergia eigen zu sein, 
nur dass hier (man sehe Thunbergia Hawtaynii, chrysops, fragrans, 
alata) gewöhnlich die vier vorspringenden Lappen des Holzkörpers 
zu zwei einander gegenüber stehenden Paaren auf den schmäleren, 
äusserlich gefurchten und mit Beziehung auf die am oberen Ende 
des betrefienden Internodiums stehenden Blätter als blattfrei (oder 
interfoliar) zu bezeichnenden Seiten jedes gestreckten Internodiums 
zusammengerückt erscheinen, was eine starke (tangentiale) Ver- 
breiterung jener zwei Bastpartieen bedingt, welche auf die breiteren 
und etwas convexen, subfoliaren Seiten eines solchen Internodiums 
fallen. Diese verbreiterten und zugleich verflachten Bastpartieen 
gehen nicht lediglich, wie die anderen, aus interfasciculärem Cambium 
hervor; es nimmt an ihrer Bildung vielmehr auch das Cambium 
eines kleinen Gefässbündels Antheil, welcher die Mitte jeder sub- 
foliaren Stengelseite (wie bei Pseudocalyx, s. ob.) besetzt hält, und 
durch dessen Holzkörper, wenn er sich kräftig entwickelt, jede 
dieser Bastpartieen wieder in zwei Platten getheilt sein kann. 
Verflacht erscheinen die Bastpartieen der breiteren Stengelseiten, 
weil die Thätigkeit des Cambiums hier eine beträchtlich geringere 
ist, als auf den schmäleren Seiten mit den tangential schmäleren, 
aber tiefer einspringenden Bastplatten. 

Nur in diesen letzteren habe ich gelegentlich, bei Thunbergia 
alata, einen Wechsel in der Natur des Gewebes, an die Verhält- 
nisse bei den Arten der Section Hexacentris erinnernd, wahrge- 
nommen, der Art, dass die sonst nur aus dünnwandigem Gewebe 
bestehende Platte von einer oder selbst zwei wenig mächtigen 
Binden gefässlosen Holzgewebes durchquert erschien und somit 
auch hier zwischen Schichten von Holz eingelagerter Weichbast 
vorhanden war.”) Der Bau des Stengels nähert sich also hier dem 
der Arten der Section Hexacentris, namentlich dem der Thunbergia 
Mysorensis, bei welcher Art eine ähnliche Vertheilung der Haupt- 
masse des Holzes auf 4 Punkte des Querschnittes stattfindet, bei 
welcher aber der die Einschliessung von Weichbast inaugurirenden 
Holzschichte auch Gefässe eingemengt sind. Von Thunbergia 
Mysorensis sind ihrerseits die übrigen Arten der Section Hexa- 
centris nur gradweise und namentlich darin verschieden, dass die 
stärker entwickelten Holzpartieen (und damit auch die zwischen 
ihnen gelegenen Gewebeplatten) nicht auf 4 beschränkt sind, son- 
dern entsprechend der grösseren Zahl der im Stengel vorhandenen 


*), Bei Thunbergia fragrans fand ich statt Holz chlorophyllführendes 
und von lufterfüllten Intercellulargängen durchzogenes Parenchym in die be- 
treffenden Bastplatten eingelagert. 


Ba 
431 


und hier auch gleichmässiger vertheilten stärkeren Gefässbündel 
vermehrt erscheinen. 

Dem Gesagten gemäss stellen sich die Bastplatten bei Thun- 
bergia alata und den ihr nahe stehenden Arten im wesentlichen 
als ein Product des Cambiums nach innen dar, wenn auch (inter- 
calare) Zelltheilungen an ihrer inneren Grenze einige Zeit hindurch 
vor sich gehen mögen, und obgleich eine deutliche Cambiumzone 
an ihrer äusseren Grenze wegen der Unregelmässigkeit des Ge- 
webes hierselbst nur auf eine kurze Strecke weit von den benach- 
barten Holzpartieen her sich verfolgen lässt. Sie unterscheiden 
sich von dem innenseitigen Producte des interfaseieulären Cam- 
biums bei den Arten der Section Hexacentris wohl nur durch eine 
minder häufige oder ganz unterbleibende Zwischenlagerung von 
Holzbinden, und somit erscheinen alle Arten der Gattung Thun- 
bergia in ihrem Stengelbaue näher unter einander übereinstimmend, 
als mit den Arten von Mendoncia und Pseudocalyx. Bei diesen 
stellen sich die Bastplatten als ein Product des Cambiums nach 
aussen dar, ähnlich wie bei den mit einspringenden Bastplatten 
versehenen PBignoniaceen, mit dem Unterschiede, dass bei Men- 
doncia und Pseudocalyx Cambium an allen Berührungspunkten der 
Bastplatten mit dem Holzkörper vorhanden ist, wie schon oben 
erwähnt. 

So stellt sich mir die Sache bei der ersten orientirenden 
Untersuchung entwickelter Zweige der betrefienden Pflanzen dar. 
All diese Verhältnisse sind aber noch an der Hand entwicklungs- 
geschichtlicher Daten zu prüfen und weiter klar zu legen. 

Um endlich auch noch die Stengelstructur nicht schling- 
ender Thunbergia-Arten zu berühren, so hat schon 
Vesque (in seiner vergleichenden Anatomie der Rinde, Ann. Se. 
nat., ser. 6, II, 1875, p. 148) erwähnt, dass T. erecta (Meyenia 
erecta Benth.) einen durchaus normal gebauten Stengel besitzt. 
Ebenso finde ich die Sache an den Zweigen der gleich näher zu 
betrachtenden strauchartigen T. adenocalyx. Bei anderen, allem 
Anscheine nach zu den Staudengewächsen gehörigen Arten, wie 
T. gentianoides (s. unt.), scheint die Querschnittsgestalt des 
gewissen schlingenden Arten durch stärkere Furchung der ge- 
streckten Internodien auf den blattfreien Seiten ähnlichen Stengels 
weniger auf einem (immerhin auch hier bemerkbaren) ungleich- 
mässigen Dickenwachsthume als auf einer besonderen Anordnung 
der hier in grösserer Zahl vorhandenen Gefässbündel zu be- 
ruhen. 


2. Thunbergia adenocalyx m., spec. nov. 

„Frutex“, ut videtur, erectus; rami tenues, diametro 2 mm, 
teretiusculi, (sicei) striato-suleati, subfusci, pilis patentibus hirsuti; 
folia elliptico- vel inferiora subrhombeo-lanceolata, 8—12 cm longa, 
4—5 cm lata, acuminata, basi acuta, petiolata, petiolo supra sul- 
cato 6 mm longo juxta basin utrinque glandula stipuliformi oblonga 
obtusa compressa ornato, margine integerrimo undulata, pinnati- 


432 


nervia, nervis lateralibus arcuatis, inferioribus longioribus, mem- 
branacea, saturate viridia, supra subtusque in nervis pilis brevibus 
adspersa, insuper praesertim subtus glandulis lepidoideis vel mal- 
leoliformibus obsita, tactu scabriuseula, subtus tantum stomatibus 
instructa, cellulis epidermidis utrinque eximie undulatis; flores in 
dichasiis axillaribus breviter pedunculatis semper bini, laterales, 
oppositi (apicali aboriente in nodulum dense pilosum transformato), 
pedicellati, pedicellis eirc. 2 cm longis, basi braetea noduliformi 
dense piloso suflultis, apice bracteolis (duabus) involuerantibus ovatis 
2,5 em longis temniter membranaceis decoloribus reticulato-venosis 
glabris instructis; calyx profunde 10-fidus cum lobis lineari-subu- 
latis inaequilongis 6—8 mm altus, glandulis lepidoideis stipitatis 
vel subsessilibus ornatus; eorollae „coeruleae* tubus (vix pallidior) 
4,5—5 em (fauce sie dieta inclusa) longus, rectiusculus, basi con- 
strietus, glandulis adspersus, limbus 5-lobus, diametro 4 em; sta- 
mina tubum dimidium paullulum superantia, inaequilonga, exteriora 
longiora; antherarum connectivum apice in apiculum produectum, 
loculi inaequales (exteriores basi abbreviati), margine barbati, basi 
setarum brevium divergentium fascieulo instructi; pollinis granula 
globosa, magna, exine in fasciam spiralem latam laevem divisa; 
diseus glaber; germen glabrum; stylus stamina superans; stigma 
bilobum, lobo posteriore erecto, anteriore patente; fructus —. 

In Africae oceidentalis ditione Angolensi legit A. von Mechow 
ad Malange, m. Jan. 1880, tlor.; coll. n. 447. 

Die Pflanze, welche der Section Euthunbergia angehört, 
steht ohne Zweifel sehr nahe der Thunbergia erecta 
(Meyenia erecta Benth. in Hook. Nig. Fl., 1849, p. 476), welche 
S. Moore in Journ. Bot. XVII, 1880, p. 6 mit Unrecht (und 
gegen das ausdrückliche Citat der sie darstellenden Tafel „Bot. 
Mag. n. 5013“ unter Euthunbergia in Benth. Hook. Gen. II, p. 1072) 
noch als zur Section Meyenia gehörig bezeichnet, scheint aber 
doch, wenn anders auf die an den eben angeführten Orten gege- 
benen Darstellungen Verlass zu nehmen ist, nicht etwa bloss eine 
behaarte Varietät derselben zu sein; ebenso wohl auch nicht von 
der durch S. Moorea.a. 0. aufgestellten Thunbergia affinis, 
mit der sie allem Anscheine nach die Gleichfarbigkeit der Röhre 
und des Saumes der Blumenkrone theilt, welche aber als kletternd, 
kahl, mit Einzelblüthen, in den Blattachseln und mit behaarten 
Kelchzipfeln versehen beschrieben wird. 

Zur Unterscheidung von diesen und anderen verwandten 
Arten dürften ausser der Behaarung der Zweige namentlich die 
Stipulardrüsen, die zweiblüthigen Dichasien und der Drüsenbesatz 
des Kelches, sowie die Borstenbüschel an der Basis der Antheren- 
fücher besonders in's Auge zu fassen sein. Von der Beschaffenheit 
des Pollens, den Drüsen der Blätter und dem Baue des 
Stengels war vergleichsweise schon bei der vorausgehenden 
Pflanze die Rede, und verweise ich darauf zurück. 

Thunbergia Vogeliana Benth. I. e., welche ebenfalls 
noch, mit Rücksicht auf die Gestalt der Blätter, zu den zunächst 


433 


in Vergleich zu ziehenden Arten zu rechnen sein dürfte, in deren 
Charakterisirung aber erhebliche Widersprüche zwischen den An- 
gaben von Bentham und der Darstellung in Bot. Mag. t. 5380 be- 
stehen (besonders hinsichtlich der Anordnung der Blüthen und der 
Gestalt der Narbe), scheint ausser durch ihre Kahlheit auch durch 
die Verschiedenfarbigkeit von Röhre und Saum der Blumenkrone 
und die dickfleischige Beschaffenheit der Bracteolen (nach Bot. 
Mag.) erheblich verschieden zu sein. 


3. Thunbergia gentianoides m., spec. nov. 

Herba, ut videtur, perennis, glaberrima; caulis cire. 4dm 
altus, 4-angularis, inaequilaterus, lateribus angustioribus insignius 
quam latiores sulco exaratis, omnibus subtiliter striatis, basi com- 
pressus, non nisi ad nodos parce pilosus neque glandulis mierosco- 
pieis subimmersis nisi raris obsitus; folia infima squamiformia, 
superiora anguste lanceolata, 6 em longa, 1,3 cm lata, apice acu- 
tata nec non mucronulata, basi angustata subcordata sessilia, mar- 
gine integerrimo pilis brevibus sparsis scabriuseulo linea cartila- 
ginea translucente cincta, pinnatinervia, nervis lateralibus ereetis 
ante marginem anastomosantibus rhaphidinibus erebris instruetis 
(cf. supr p. 428), crassiuscule membranacea, sicca fragilia, Haves- 
centi-viridia, supra subtusque praeter glandulas microscopicas sub- 
immersas capitulo orbiculari bicellulari instructas glaberrima, 
utringue stomatophora; flores axillares solitarii, peduneulati, pe- 
duneulis forum inferiorum ex axillis foliorum minorum enascen- 
tium foliis ipsis duplo longioribus 4-centimetralibus, forum supe- 
riorum quam folia dimidia brevioribus eire. 2-centimetralibus, apice 
bracteolis involucrantibus foliaceis oblique ovatis vel ovato-lanceo- 
latis 2,5 cm longis 1 cm latis subacutis mucronulatis trinerviis 
reticulatis glabris instructis; calyx perbrevis, sinuato-paueidentatus, 
membranaceus, ima basiminutim puberulus; corollae tubus 3—4 
cm longus, supra basin constrietus, supra strieturam ceurvatus et 
praesertim ad partem convexam deorsum spectantem inflato-amplia- 
tus, subaurantiacus, glandulis adspersus; limbus 5-lobus, diametro 
4,5 cm, saturate azureus; stamina parum inaequalia, tubo dimidio 
longiora; antherarum connectivum apice in apiculum produetum, 
loculi parum inaequales, basi pilis artieulatis penicillato-barbati, 
insuper staminum exteriorum (longiorum) exteriores (breviores) 
calcare curvato, interiores processu brevi recto instrueti, illi vero 
staminum interiorum basi mutici; pollinis granula globosa magna, 
exine in fasciam spiralem angustam laevem divisa; discus antice 
posticeque pubescens, lateribus glaber; germen glabrum; stylus 
staminibus vix longior; stigma late triangulari-infundibuliforme, 
extus glandulis stipitatis nec non lateraliter infra marginem utrin- 
que fasciculo pilorum artieulatorum ante antherarum apieulos posito 
ornatum; fructus —. 

In Africae oceidentalis ditione Angolensi legit A. von Mechow 
ad Malange, m. Jul. et Aug. 1879, flor.; coll. n. 195. 

Die nächsten Verwandten der Pflanze, welche der Section 


März 1883. Abh. Natw. Ver, VIII, 28, 


434 

Meyenia (im Sinne von Benth. Hook. Gen.) zuzurechnen ist, 
scheinen nach der Gestaltung der Krone, der Staubgefässe und 
der Narbe in Thunbergia natalensis Hook. (Bot. Mag. 
n. 5082) und (mit Rücksicht auf den Habitus zugleich) in Thun- 
bergia oblongifolia Oliv. (Transact. Linn. Soc. XXIX, tab. 
123) gesucht werden zu müssen, von welchen beiden Arten mir 
aber leider Materialien fehlten, so dass namentlich eine Verglei- 
chung des Pollens nicht möglich war. 

Die trichterförmige Narbe, aber ohne die charakteri- 
stischen seitlichen Haarbüschel, welche in der Zeichnung der 
T. natalensis a. a. OÖ. entsprechend angedeutet sind und welche 
für die Stellung der Antheren zur Narbe und damit für den Be- 
stäubungsvorgang sicherlich von Belang sind, theilt von den älteren 
Arten dieser Section, soweit bekannt (für T. lutea T. Anders. und 
T. geraniifolia Benth. fehlt eine diessbezügliche Angabe), auch T. 
chrysops, welche aber in Habitus und Pollenbeschaffenheit weit 
absteht (minder erheblich auch in der Gestaltung der Krone und 
der Antheren). Von den Arten S. Moore 's. weiter schliessen 
sich in der Narbengestalt T. hyalina und angolensis an (während 
für dessen T. Schweinfurtii und armipotens die bezüglichen An- 
gaben wieder fehlen). 

Was nun die Unterschiede von den anscheinend näher 
verwandten Arten betrifft, so treten dieselben, wie sich aus einer 
Vergleichung der betreffenden Diagnosen ergibt, für die meisten 
derselben schon in der Gestalt der Blätter und in der Behaarung 
deutlich hervor; für manche weiter finden sich solche noch beson- 
ders in der Gestalt, Grösse und Farbe der Krone (T. Schwein- 
furtii, oblongifolia, armipotens), sowie in der Beschaffenheit der 
Antheren (T. hyalina, armipotens). 

Erinnert mag sein an den schon oben bei Pseudocalyx (p. 428) 
für diese und die folgende Art erwähnten Reichthum an Nadel- 
fasern („rhaphidines“). 

Endlich mag noch einer Eigenthümlichkeit des Blattge- 
webes gedacht sein, welche aber bei den Acanthaceen noch weiter 
verbreitet zu sein scheint. Es ist das dieselbe Kigenthümlichkeit, 
welche oben für gewisse Apocyneen (s. Alafia) hervorgehoben 
wurde und darin besteht, dass das trockene Gewebe bei Benetzung 
mit Wasser sich auffallend stark ausdehnt, ohne verschleimt zu 
sein. Hier erscheint zugleich das von Wasser durchdrungene Ge- 
webe ausserordentlich schlafl, wie man es sonst gewöhnlich nur 
bei gekochten Pllanzentheilen trifit. 


4, Thunbergia cerinthoides m., spec. nov. 

Ilerba (perennis?), glabra:; caulis obtuse 4-angularis, lateri- 
bus duobus foliigeris (i. e. foliis oppositis subjeetis) convexis, al- 
teris duobus suleatis, omnibus subtiliter striatis, glandulis micro- 
scopieis subimmersis obsitus, ad nodos parce puberulus; folia in- 
feriora oblonga, 5 em longa, 2 cm lata, superiora obovato-elliptica, 
breviora, 4 cm longa, 1,8—2 em lata, obtusa vel subacuta, mucro- 


435, 


nulata, basi cordata subsessilia, margine integerrimo pilis brevibus 
scabriusculo linea cartilaginea translucente cincta, pinnatinervia, 
nervis lateralibus oblique adscendentibus ante marginem arcuato- 
anastomosantibus, crassiuscule membranacea, sieca fragilia, palles- 
eenti-viridia, supra subtusque praeter glandulas microscopicas sub- 
immersas capitulo orbiculari bicellulari instructas glaberrima, 
utrinque stomatophora; flores in axillis foliorum superiorum soli- 
tarii, pedunculati, pedunculis quam folia dimidia brevioribus, 1,5 cm 
vix excedentibus, apice bracteolis involuerantibus subfoliaceis obli- 
que ovato-lanceolatis 2,5 em longis 1,3 em latis acutis trinerviis 
reticulatis extus pilis glandulosis hirsutis intus praeter apicem 
laxe pilosellum glabris instructis; calyx perbrevis, sinuato-pauci- 
dentatus, membranaceus, minutim puberulus; corollae tubus 3,5 4 
em longus, supra basin constrietus, supra strieturam curvatus et 
praesertim ad partem ceonvexam deorsum spectantem intlato-am- 
pliatus, flavidus, laxe glanduloso-pilosus, limbus 5-lobus, diametro 
4 em, violaceus; stamina parum inaequalia, tubo dimidio paullulo 
longiora; antherae ut in Thunbergia gentianoidi, attamen staminum 
interiorum (breviorum) quoque loculi interiores (breviores) processu 
brevi basali recto instructi; pollinis granula ut in T. gentianoidi; 
discus glaber; germen glabrum; stylus et stigma ut in T. gentia- 
noidi; fructus —. 

In Africae oceidentalis ditione Angolensi legit A. von Mechow 
ad Malange, m. Nov. 1579, flor.; coll. n. 373. 

Die Pflanze gehört zweifellos zu derselben Verwandt- 
schaftsgruppe wie die vorhergehende, mit der sie ausser in 
wichtigen Charakteren der Blüthe, wie schon hervorgehoben, auch 
in anatomischer Beziehung und namentlich in dem Reichthum an 
Nadelfasern übereinstimmt. 

Ich würde geglaubt haben, darin die Thunbergia hyalina y. 
pallida S. Moore erkennen zu dürfen, wenn nicht tür diese antherae 
„glabrae basi muticae“, corollae tubus „superne haud multo am- 
pliatus“ und bracteolae „obscure papillosae* angegeben wären. 

Rücksichtlich der Unterscheidung von anderen nahe verwand- 
ten Arten mag auf das bei der vorigen Art Gesagte Bezug ge- 
nommen sein. 


IX. Nyctagineae. 


1. Phaeoptilum m., gen. nov. 

Flores exinvolucrati, abortu unisexuales, dioici (?). Perian- 
thium calyeinum tubuloso-cyathiforme, usque ad medium 4- (inter- 
dum 5-) partitum, lobis ovatis uninerviis margine paullulum impli- 
cato valvatis, sub anthesi patulis, sinubns paullulum induplieatis, 
totum extus pilis artieulatis crispatis lanoso-tomentosum, intus sub- 
glabrum. Stamina 8, 4 perianthii lobis opposita reliquis longiora, 
filamentis filiformibus, basi in cupulam brevem carnosulam connatis; 
antherae breviter exsertae, tlorum ? rudimentariae, polline efloetae, 
florum Z breviter ellipticae, subdidymae, basi magis quam apice 
excisae, supra exeisuram dorso affıxae, connectivo medio latiore, 

28*+ 


436 


theeis inde curvatis sulco laterali exaratis bilocellaribus, lateraliter 
dehiscentes; pollinis granula (Nyctaginearum more) globosa, tenui- 
ter granuloso-punctata, multiporosa. Pistillum florum g rudimen- 
tarium, florum 2 monomerum, attamen saepius ad suturae ventralis 
basin carpello altero rudimentario (rarissime evoluto) auctum; 
germen brevissime stipitatum, obovoideum, dorso plerumque sulco 
nervum medianum excipiente notatum, 1-loculare, glabrum; stylus 
prope apicem e margine ventrali emergens, filiformis, ante anthesin 
sigmoideo-recurvatus, denique erectus, exsertus; stigma penicillato- 
multifidum, laciniis subelavatis; gemmula ad basin suturae ventralis 
funieulo brevissimo insidens, erecta, campylotropa, micropyle extrorsum 
infera. Fructus spurius, „anthocarpium“ dietus, e perianthii 
tubo elongato coriaceo-incrassato apice lobis vix auctis incurvatis 
clauso constans, longitudinaliter 4- (interdum 5-) alatus, alis ex 
angulis in loborum nervos medianos continuatis emergentibus, 
tubum ipsum (anthocarpii nucleum) apice basique paullulum exce- 
dentibus, basi pedunculo adnatis, apice liberis, semiorbicularibus 
scarioso-membranaceis enerviis translucentibus spadiceis glabrius- 
eulis, nucleo inter alas subglabrato, pallide flavescente, nervis apice 
anastomosantibus obscure costulato, humectato vix nec magis quam 
reliquae stirpis partes mucoso. Fructus proprie sie dietus, „utri- 
eulus* autorum, subelavato-oblongus, stipitatus, stipite staminum 
residua subaequante, pericarpio tenui. Semen erectum, albumi- 
nosum (— immaturum tantum visum); embryo hamatus, cotyledo- 
num transversim detlexarım curvatura albuminis apicem amplec- 
tente, radicula recta elongata extrarie descendente. — Frutex 
(parvus?) spinosus, ligno duro, Nycetaginearum more anomalo. 
Folia in ramulis tardae evolutionis abbreviatis fasciculata, parva, 
lineari-euneata, erassiusenla, sieca fragilia, glabra, pallide viridia, 
Nyctaginearum more rhaphidum fascieulis ut et reliquae stirpis 
partes parenchymaticae onusta. Flores parvi, supra foliorum (sae- 
pius delapsorum) fascieulos in capitula parva congesti, perbreviter 
pedicellati, minutissime bracteati, bracteis anguste oblongis uni- 
nerviis dense pilosis inter pilos erebros crispatos lanam ramu- 
lorum apices obtegentem eflicientes omnino oceultis, deflorati fruc- 
tusque deflexi. 


P. spinosum m. 

Rami (qui soli suppetunt) apice in spinam desinentes, 12—18 
em longi, cortice griseo denique fuscescente, ramulos laterales 
erebros emittentes, alios florigeros vix 1—2 mm longos, alios in 
spinas conversos 2 cm (vel superiores 0,5 cm tantıum) longos et 
ipsos infra medium et praesertim circa basin ramulis fHorigeris 
ornatos; folia eire. 1,5 em longa, 1,5 mm lata; bracteae 0,5 mm 
longae; tlores 3—4 mm longi, aperti eirc. 4 mm Jlati; pollinis 
granula diametro 0,021 mm; anthocarpium 14—15 mm longum, 
11-—12 latum, nucleo 10 mm longo, 2—3 lato. 

In Africae australis regione Hantam legit Dr. Meyer, anno 
1869; servatur in Herb. Berolinensi. 


437 


Die Pflanze ist nach verschiedenen Beziehungen von mehr als 
gewöhnlichem Interesse: nach ihrem Vorkommen, ihrem Ha- 
bitus und nach mancherlei Verhältnissen ihrer Blüthe und 
Frucht. 

Aus Africa, und zumal aus dem Festlande von Africa, 
waren bisher aus der Familie der Nyetagineen nur Arten der Gat- 
tung Boerhavia von krautiger, nur an der Basis holziger Be- 
schaffenheit nnd von strauchartigen Nyctagineen nur eine Art der 
Gattung Pisonia (P. aculeata) bekannt. Die vorliegende Pflanze 
tritt als eine ganz eigenthümliche Erscheinung zu diesen wenigen 
Vertreterinnen der Familie in Africa hinzu. Ks drängt sich dar- 
nach die Frage auf, ob nicht etwa eine falsche Standortsangabe 
mit der Pflanze in Verbindung gebracht worden sei. Irgend ein 
bestimmter Anhaltspunkt für eine solche Annahme ist jedoch nicht 
vorhanden und so ist derselben wohl nicht weiter Raum zu geben. 
Auffallend ist es auch, dass die Pflanze nicht schon früheren 
sammlern in die Hände gefallen sein sollte. Vielleicht aber liegt 
sie in manchem Herbarium nur am unrechten Orte. 

In ihren Wuchsverhältnissen weicht die Pflanze von 
den die Norm für die Nyctagineen bildenden beträchtlich ab. 

Am nächsten dürfte ihr hierin noch (so weit die Beschrei- 
bung urtheilen lässt) die in Mendoza einheimische, monotypische 
Gattung Tricycela stehen, welcher ebenfalls gebüschelte, schmale 
Blätter an seitlichen Stauchlingen und dornige Aeste zukommen. 
Doch werden den Angaben gemäss die Dornen von Trieycla zuletzt 
gabelig, und die Beschaffenheit ihrer Bracteen nähert sie der Gat- 
tung Bougainvillaea. Hierin, wie in der Stellung, Grösse und 
sonstigen Beschaffenheit der Blüthen verräth dieselbe keinerlei 
Beziehung mehr zur vorliegenden Pflanze. 

Eigenthümlich für Phaeoptilum ist die Stellung der Blü- 
then zu 5—8 in kleinen Köpfehen am oberen Theile jener theil- 
weise als eben erst hervorbrechende Knospen erscheinenden 
Stauchlinge, welche an ihrem unteren Theile mit gedrängt 
stehenden Blättern besetzt sind. Diese Stauchlinge scheinen unter 
geringer Verlängerung an ihrer Spitze wiederholt in successiven 
Vegetationsperioden Blätter und Blüthen zu entwickeln, denn die 
längeren derselben, 2 bis höchstens 3 mm messend, zeigen an 
ihrem unteren, kahl gewordenen Theile dicht stehende Narben ab- 
gefallener Blätter und Blüthen. 

Solche Stauchlinge entwickeln sich einerseits an den letz- 
ten, zu 1—2 cm langen Dornen ausgebildeten Sprossen mit ge- 
streckten, gewöhnlich aber nur 0,5 em langen Internodien als ver- 
einzelte Seitenknospen, oder an der Basis dieser Sprosse nach 
Art von Adventivknospen gehäuft; andererseits an den ebenfalls in 
eine Dornspitze endigenden, gestreckten Sprossen vorletzter Ord- 
nung (von 12—18 cm Länge), da und dort an Stelle der seitlichen 
Dornen auftretend. 

Die Stauchlinge besitzen ein weniger festes Holz als die 
gestreckten Sprosse. Namentlich an den seitlichen Dornen tritt 


438 


deutlich die den Nyetagineen überhaupt eigene Anomalie 
des Diekenwachsthumes hervor — wiederholte Production 
von collateralen Gefässbündeln und interfaseieulärem Gewebe von 
Seite eines dicht unter der fast bastlosen Rinde gelegenen extra- 
fascieulären Cambiumeylinders. Das interfascieuläre Gewebe be- 
steht hier fast ganz aus diekwandigen, langen, fein zugespitzten 
Prosenchymzellen, welche die Festigkeit des Holzes der Dornen 
bedingen. Die in dieses (rewebe eingebetteten Gefässbündel be- 
sitzen einen dünnwandigen Bastkörper und in ihrem Holzkörper 
getüpfelte (refässe, vergesellschaftet mit Holzparenchym. Die 
Bastparenchym- und Holzparenchymzellen schliessen grosse, ge- 
streckt prismatische Krystalle von oxalsaurem Kalke in sich, oder 
auch Bündel von Rhaphiden, welche ausserdem, und zwar be- 
sonders reichlich im Parenchyme der Blätter, der Stauchlings- 
spitzen und der Blüthentheile auftreten, in der Rinde dagegen 
wieder grossentheils durch prismatische Krystalle ersetzt sind. 
Bekanntlich zeichnet ein ähnlicher Reichthum an Rha- 
phiden die Nyctagineen im allgemeinen aus”), und mit Recht 
haben Bentham & Hooker dieses Verhältniss in der Charakteristik 
der Familie hervorgehoben. Dasselbe gibt einen werthvollen Finger- 
zeig bei der Bestimmung fragmentarischen Materiales, besonders 
diöcischer Arten, und gibt auch den Anschauungen über gewisse 
verwandtschaftliche Beziehungen weiteren Nachdruck. Ich erinnere 
in dieser Hinsicht an die schon von Gulliver in seinen Mitthei- 
lungen über das Vorkommen der Rhaphiden (resp. der Krystalle 
oxalsauren Kalkes überhaupt in Ann. & Mag. Nat. Hist. VII, 1861, 
XI, XI, XII, XIV, XV, 1865, in Quart. Journ. Mier. Se. IV, 
1864, XIH, 1873, in Journ. Bot. IV, 1866, V, VII, 1869, in 
Monthl. Micr. Journ. IX, 1869, X, XII, XVII, 1877, p. 143, 
ferner unter anderem noch in Journ. Roy. Mier. Soc. III, 1880, 
p. 44) hervorgehobene Thatsache, dass bei den Phytolaccaceen, 
auf deren nahe Verwandtschaft mit den Nyctagineen hinzudeuten 
im Folgenden noch mehrfach sich Veranlassung finden wird, in 
gleicher Weise grosser Reichthum an Rhaphiden vorhanden ist."*) 


*) Bei manchen Nyctagineen treten die Rhaphidenbündel am getrockneten 
Blatte schon äusserlich als erhabene Strichelchen hervor, ähnlich wie die 
in der Ebene des Blattes gestreckten ÜOystolithen gewisser Urticaceen und 
Acanthaceen, z. B. bei Boerhavia erecta und bei Arten von Oxybaphus. 

**) Es gilt diess namentlich von der Gruppe der Euphytolaccaceen. 
Bei der Gruppe der Rivinieen scheinen nach den Beobachtungen meines 
Assistenten, des Herrn Blenk, (was wenigstens die zur Verfügung ge- 
wesenen Gattungen Rivina, Mohlana, Petiveria und Seguieria betrifit) die 
Rhaphidenbündel durch lang prismatische, häufig schwalbenschwanzförmige 
Krystalle, denen der Irideen ähnlich, ersetzt zu sein. Diese Krystalle bedingen 
besonders bei den letztgenannten beiden Gattungen das Auftreten durchsichtiger 
Punkte im Blatte, welche somit denen der Rhamneen (sieh Radlkofer üb. 
Cupania p. 597) gleichkommen und deren bereits Endlicher (Gen. Pl. p. 976) 
für Petiveria Erwähnung gethan hat. 

Den von Gulliver ausser den Nyctagineen und Phytolaccaceen noch 
weiter wegen des Auftretens zahlreicher Rhaphidenbündel angeführten 
Dicotyledonen-Gruppen und -Gattungen (Balsamineae, Ampelideae, Hydrangea, 


439 


Es war auch gerade dieses Verhältniss, welches mich veranlasste, 
die Pflanze, welche wohl nur die oberflächliche Aehnlichkeit ihrer 
Früchte mit denen der Dodonaea-Arten in meine Hände geführt 
hat, und deren eigenartiges Gepräge zunächst auf alles eher als 
auf eine Nyctaginee schliessen liess, einer strengeren Untersuchung, 
und zwar vor allem mit Rücksicht auf jene Dicotyledonen-Familien, 
für welche das Auftreten von Rhaphiden bereits bekannt war, zu 
unterwerfen. 

Was die Stellung von Phaeoptilum zu den übrigen 
Nyctagineen-Gattungen betrifft, so scheint, abgesehen von den 
schon erwähnten Aehnlichkeiten im Habitus mit Trieycla, nach 
den Eigenschaften der Blüthe und Frucht, einschliesslich derer von 
Same und Embryo, unsere Gattung am meisten der Gattung Col- 
lignonia sich zu nähern, mehr als einer der übrigen durch 
klappige Knospenlage und langes Würzelchen des Embryo ausge- 
zeichneten Gattungen (Boldoaund Reichenbachia), welche mit 
Collignonia in der Tribus der Mirabilieae die Subtribus der 
Boldoeae bilden, und jedenfalls mehr als einer der ausser Col- 


Onagrarieae, Mesembryanthemum, Stellatae, Cinchonaceae herbaceae, Thelygonum) 
ist zunächst noch die Familie der Dilleniaceae beizufügen. Im Blatt- 
parenchyme dieser Gewächse (Arten von Hibbertia, Candollea, Dillenia) finden 
sich unter dem Pallisadengewebe schlauchförmig in der Ebene des Blattes 
verlängerte Zellen, welche bald grössere, bald kleinere Rhaphidenbündel enthalten, 
eingebettet in eine quellende Schleimmasse, die im trockenen Zustande das 
Licht doppelt bricht und wie bei den Orchideen als Zellinhalt erscheint, nicht 
aus einer Verschleimung der Zellmembran hervorgegangen. Die letztere ist 
hier deutlich von der Schleimmasse gesondert und stellt sich durch die blaue 
Färbung, welche sie durch Jod und Schwefelsäure erhält, als unveränderte 
Cellulose dar. Mitunter sind die Rhaphidenbündel ihrer Kleinheit halber hier 
etwas schwerer aufzufinden als sonst. Bei Wormia excelsa vermisste ich 
sie gänzlich, 

Ausser der Familie der Dilleniaceen, deren in demselben Betreffe auch 
Vesque (Les tissus etc. in Nouvelles Archives du Museum d’Hist. nat,, 
ser. 2, IV, 1881, p. 17) und Möller (Anatomie der Baumrinden, Wien 1882) 
gedenken, ist den rhaphidenführenden Dicotyledonen nach der Angabe meines 
früheren Assistenten, des Herrn Dr. Bokorny (in Flora 1882, p. 380) auch 
die Saxifrageen-Gattung Decumaria beizuzählen und nach den Beobachtungen 
meines gegenwärtigen Assistenten des Herrn Blenk, der hierüber selbst 
Näheres berichten wird, die Tribus der Sauraujeen aus der Familie der 
Ternströmiaceen, welch’ letzterer Familie bekanntlich nach Eichler die 
Dilleniaceen ebenso nahe stehen, wie den Nyctagineen die Phytolaccaceen, 
Ausserdem hat Möller a. a. O. für eine Reihe von Dicotyledonen das Vor- 
kommen von Rhaphiden in der Rinde hervorgehoben, ohne übrigens auf 
deren Verbreitung auch /in anderen Theilen einzugehen. Zugleich sind hier 
häufig nur „zarte, prismatische oder spiessige Kryställchen“, wie sie wohl noch 
zahlreichen anderen Pflanzen (z. B. den Acanthaceen) zukommen, gemeint, 
welche von den eigentlich so genannten, zu Bündeln geordneten, lang ge- 
streckten Rhaphiden, wie auch Vesque a. a. O. ausspricht, wohl zu unterscheiden 
sind. Die betreffenden Gattungen sind folgende: Libocedrus (Cupressin,), 
Peumus (Monim.), Cinnamomum, Dicypellium (Laurin.), Tarchonanthus (Compos.), 
Exostemma (Rubiac.), Fraxinus (Oleae.), Citharexylon (Verbenaec.), Millingtonia 
(Bignoniac.), Ampelopsis, seltener auch Vitis (Ampelid.), Menispermum (Menisp.), 
Myristica (Myrist.), Dillenia (Dilleniac.) und Galipea (Diosm., resp. Rutac. 
Trib. Cusparieae), welcher aus derselben Gruppe noch die Gattung Erythrochiton 
(nach Vesque a. a. OÖ. p. 17) beizufügen ist. 


di 
440 


lignonia noch mit geflügelten Früchten (wenigstens für einen Theil 
ihrer Arten) versehenen Gattungen (Selinocarpus und Abronia) 
aus anderen Gruppen. Uebrigens findet sich Aehnlichkeit in der 
Beschaffenheit der Blüthe auch bei manchen Pisonia-Arten; so 
hinsichtlich des Pistilles und der Knospenlage, bezüglich welch’ 
letzterer von den (vorhin genannten) drei Gattungen der Boldoeae 
Reichenbachia zunächst mit Phaeoptilum übereinzustimmen 
scheint. 

Noch besonders hervorgehoben zu werden verdient von den 
Charakteren der Blüthe neben der vollständig kelchartigen 
Beschaffenheit des Perigons das vollzählig diplostemone 
Andröcium mit deutlicher Verschiedenheit der Glieder beider 
Wirtel, von welchen die kürzeren, mit den Perigontheilen alternirenden 
sich trotz der Verwachsung aller in eine basale Cupula gelegent- 
lich doch deutlich als die äusseren, etwas unter dem Rande der 
Cupula inserirten zu erkennen geben, was gut im Einklange steht 
mit der den Nyctagineen zugeschriebenen typischen Blumen- 
blattlosigkeit. An der Bildung der erwähnten Cupula scheinen die 
längeren, inneren Staubgefässe den grösseren Antheil zu haben, 
indem sich dieselben an der Basis verbreitern und hier an der 


Für die den Phytolaccaceen in neuerer Zeit von Baillon, wie von Eichler, 
als zunächst verwandt erachtete, eingangs dieser Anmerkung genannte Gattung 
Thelygonum L. (Cynocrambe Gärtn.), welche Bentham & Hooker, wie 
Endlicher, den Urticaceen, De Candolle und Lindley den Chenopodiaceen an- 
geschlossen haben, mag hier noch erwähnt sein, dass die in Benth. Hook. 
Gen. III, p. 395 enthaltene Bemerkung: „Delile (Ann. Se. Nat., ser. 1, XIX, 
p: 370, resp. 374) eystolithos in exocarpio observatos descripsit sub nomine 
aiguilles erystallines“* einer Berichtigung bedarf. Es sind die vermeint- 
lichen Cystolithen nämlich nichts anderes als wirkliche Rhaphidenbündel, welche 
schon äusserlich, wie für gewisse Nyctagineen in der vorigen Anmerkung be- 
richtet wurde, hervortreten, sich in Salzsäure, wie schon in Schnizlein 
Iconographia II angegeben ist, ohne Aufbrausen lösen und auch ausser der 
Frucht, nämlich im Gewebe des Blattes und Stengels sich reichlich finden, 
aber nicht „im Fasergewebe“, wie es in DC. Prodr. XVII, p. 33 (wohl zufolge 
unrichtiger Auffassung der Worte Delile’s: „dans la tige et dans toutes les 
parties fibreuses de cette plante“ a. a. O.) heisst, sondern im Parenchyme. 

Nach Gulliver(Monthl. Mier. Journ. XVII, 1877, p. 144)kommen bei The- 
Iygonum neben den Rhaphiden auch lange prismatische Krystalle 
vor. Ich fand sie reichlich im jungen Endocarpe, besonders in den die zweit- 
innerste Schichte desselben bildenden Querfaserzellen; spärlicher und schwieriger 
in derselben Schichte der reifen Frucht. Ein solches Nebeneinandervorkommen 
von Rhaphiden und Einzelkrystallen ist übrigens nichts Aussergewöhnliches. 
Es wurde oben auch für Phaeoptilum (bezüglich des Holzes) erwähnt und 
findet sich auch bei anderen Nyctagineen, in sehr hervorragender Weise z. B. 
im Blatte gewisser Neea-Arten, welche sich darnach zu einer engeren Gruppe 
zusammenzuschliessen scheinen. Besonders ist das der Fall bei Neea rosea, 
welche ebenso im schwammförmigen Mesophylle neben einander Zellen mit 
Rhaphidenbündeln und noch zahlreichere mit prismatischen Einzelkrystallen 
(beide in der Ebene der Blattfläche gelegen) enthält, wie andererseits im 
Pallisadengewebe Zellen mit Rhaphiden und (wie diese senkrecht zur Blattfläche 
gestellt) Zellen mit vierseitigen prismatischen Krystallen, an die als durch- 
sichtige Punkte bei den Rhamneen (sieh Radlkofer üb. Cupania p. 597), wie 


nach dem Obigen (p. 438, Anmerkung 2) bei den Rivinieen auftretenden 
erinnernd. 


441 


Innenseite mit zwei drüsig-fleischigen Wülsten versehen 
sind, aus deren seitlicher Vereinigung die Cupula hervorzugehen 
scheint. 

Die Pollenkörner besitzen eine verhältnissmässig derbe, 
radiär gestreifte Exine mit ungefähr 15 Poren und färben sich in 
concentrirter Schwefelsäure intensiv roth, ebenso wie bei Collig- 
nonia, Mirabilis und anderen Nyctagineen. Schacht hat, wie für 
Pflanzen aus anderen Familien, dieses Verhältniss auch für gewisse 
Nyetagineen bereits hervorgehoben. So für Mirabilis (nicht Ipo- 
moea, wie Schacht am gleich anzuführenden Orte wiederholt schreibt, 
p. 116, p. 161) Jalapa und Mirabilis (Nyctago) longiflora (8. 
Schacht in Pringsheim’s Jahrbüchern für wissensch. Botanik, II, 2, 
1859, p. 115, 116, 117, t. XVII, fig. 22 — nicht 21, wie in der 
Figurenerklärung unrichtiger Weise angegeben ist). Nur schwach 
habe ich, was die Nyctagineen betrifft, diese Färbung hervortreten 
sehen bei Pisonia aculeata. 

Ferner ist bemerkenswerth die deutliche Markirung der 
Bauchnaht des Pistilles durch die seitliche Stellung des 
Griffels (welche auch bei einigen anderen Gattungen: Urypto- 
carpus, Trieycla, Bougainvillaea und bei Arten von Pisonia sich 
findet) und die an der untersten Basis dieser Naht und somit 
ähnlich wie bei den Phytolaccaceen inserirte Samenknospe. Ob 
auch, wie bei den Phytolaccaceen die Bauchnaht des Fruchtknotens 
nach der Rückseite der Blüthe gekehrt sei, liess sieh an dem 
spärlichen, getrockneten Materiale leider nicht mit voller Sicherheit 
feststellen, wird aber an der lebenden Pflanze unschwer zu eruiren 
sein. Auch das war nicht sicher zu bestimmen, ob Bauch- und 
Rückennaht des Carpelles vor den langen oder vor den kurzen 
Staubgefässen, somit vor den Perigontheilen oder zwischen den- 
selben gelegen sei, und ebenso wenig, ob die Perigontheile in 
orthogonalem oder diagonalem Kreuze stehen. Das letz- 
tere wäre, da auch fünfgliedrige Perigone vorkommen, nach Ana- 
logie von Petiveria alliacea unter den Phytolaccaceen (und wie bei 
Plantago und Veronica) wohl denkbar (s. Eichler Diagramme, II, 
p. 91) und aus Reducirung des fünfgliedrigen Typus zu erklären, und 
damit würde eine Stellung des Carpelles in der Medianebene uhter 
regelmässiger Alternation mit den inneren Staubgefässen naturgemäss 
vergesellschaftet sein können, während bei aufrechter Stellung des 
Kelches entweder die naturgemässe Alternation zwischen Andröcium 
und Gynöcium unterbrochen sein, oder das Carpell, statt inder Median- 
linie, in eine Diagonallinie gestellt erscheinen müsste. Weniger 
befremdlich würde das letztere hier deshalb erscheinen, weil nach 
den in der Gattungscharakteristik schon erwähnten Vorkommnissen 
das Carpell hier deutlich als ein Glied eines verarmten Cyelus sich 
darstellt. 

Um darüber noch genauer zu berichten, so habe ich an der 
Basis des Fruchtknotens (resp. der jungen Frucht) auf der Griffel- 
seite mehrmals einen oben offenen Ringwulst bemerkt, welchen 
ich für das Rudiment eines zweiten Carpelles mit um so 


442 


grösserer Entschiedenheit erklären muss, als ich bei einer (zwar 
von der Pflanze abgelöst gewesenen, aber nach Behaarung, Be- 
schaffenheit der Staubgefässe und allen übrigen Verhältnissen sicher 
derselben zugehörigen) Blüthe, welche durch ihre Grösse aufliel, 
ein zweites Pistill mit verkümmertem Griffel, dem griffeltragenden 
gegenüber und hier auch noch zwischen beiden ein Rudiment 
eines dritten Pistilles entwickelt gefunden habe. An diesen 
Pistillen war der Mittelnerv zu einer Art Kamm ausgebildet. Dieses 
Verhältniss nähert die Nyctagineen sehr den Phytolaccaceen, bei 
welchen neben Gattungen mit einem Carpelle bekanntlich solche 
mit mehreren, meist nur am Grunde verbundenen Carpellen auf- 
treten. Es ist mir nicht bekannt, dass Aehnliches bei den Nyctagineen 
schon beobachtet gewesen wäre. 

Die Stellung der Samenknospe ist dieselbe, wieich sie 
auch bei Mirabilis Jalapa am lebenden Materiale gefunden habe, 
nicht central auf der Basis der Fruchtknotenhöhlung, sondern 
deutlich einer Seite genähert. Diese Seite ist bei Phaeoptilum 
die Griffel- (resp. Naht-) Seite, worin wieder Uebereinstimmung 
mit den Phytolaccaceen besteht. Das Carpell erscheint, nach 
der Stellung der Samenknospe beurtheilt, bei Mirabilis, wie 
bei den Phytolaccaceen, nach vorn gestellt, die Naht gegen den 
unpaaren hinteren Perigontheil gerichtet. 

Die Krümmung des Embryo findet etwas unter der 
Mitte der Cotyledonen statt, resp. an der oberen Grenze der 
Cotyledonarstiele, und so, dass die Cotyledonen, mit ihren Innen- 
flächen sich berührend, über die Spitze des Eiweisskörpers nach 
der Griffelseite hin übergebogen erscheinen. 

Das Eiweiss scheint nicht in reichlichem Masse entwickelt 
zu werden. 


Miscellen. 


1. Verdoppelung ddr Spreite bei einem 
Tabaks - Rlatte. 


Im December 1880 erhielt der naturwissenschaftliche Verein 
durch die Güte des Herrn Tabaksmaklers L. Schäfer ein vier- 
flügeliges Tabaksblatt, also ein Blatt mit verdoppelter Laubspreite, 
welches in diesen Blättern beschrieben zu werden verdient. 

Das Blatt (im getrockneten Zustande zwischen gewöhnlichen 
Blättern von sog. „Seedleaf“ in den Handel gekommen) war ziemlich 
gross; das vorliegende Stück, dem Basis und Spitze fehlten, mass 
noch 40 cm Länge bei 18 cm Breite. Es besass eine ungemein 
kräftige Mittelrippe und vier ziemlich gleichmässig ausgebildete 
Blattflächen, von denen zwei nach links, zwei nach rechts abstanden, 
also etwa wie die Schenkel eines liegenden, sehr stumpfwinkligen 
Kreuzes (>). — Die nähere Untersuchung, welche nach erfolgtem 
Aufweichen möglich war, ergab im Wesentlichen Folgendes. 

Jeder Flügel des Blattes besass vollständig den Bau einer 
normalen Blatthälfte mit Ober- und Unterseite. Bekanntlich sind 
die Oberseite und die Unterseite des Tabaksblattes ziemlich ver- 
schieden gebaut, jene ist glatter, gleichmässiger und dunkeler, 
diese heller gefärbt, weniger glatt und durch die hervortretenden 
Rippen unterbrochen. Diese, den Tabakshändlern und Cigarren- 
fabrikanten ja allgemein bekannten Verhältnisse werden durch die 
Untersuchung mit dem Mikroskope bestätigt; die Unterseite besitzt 
zahlreichere Spaltöffnungen, stärker geschlängelte Wandungen der 
Epidermiszellen und ziemlich viele langgestielte Drüsenhaare. Die 
Beachtung dieser Verschiedenheiten liess nicht den mindesten 
Zweifel darüber, dass an dem abnormen Blatte (in natürlicher 
horizontaler Lage gehalten) sowohl die nach oben, als die nach 
unten gerichtete Fläche den anatomischen Bau normaler Blattober- 
seiten besassen. Da nun aber jeder der vier Blattflügel an sich 
betrachtet durchaus normalen Bau besass, so waren die Seiten, 
welche den anatomischen Bau von Unterseiten besassen, einander 
paarweise und unter sehr spitzen Winkeln zugekehrt. Man wird 
sich von der Anordnung sehr leicht eine Vorstellung machen können, 
wenn man sich zwei normale Laubblätter so mit den Rückenseiten 


4-41 


an aneinander gelegt denkt, dass die Mittelrippen zusammenfallen, 
oder, wenn man einfach die beiden Hände mit den Rückseiten an 
einander legt. — Die Mittelrippe des abnormen Blattes zeigte auf 
beiden Seiten die starke Furche, welche das normale Blatt auf 
der Oberseite besitzt. Im normalen Zustande tritt nämlich die 
Mittelrippe auf der unteren Seite sehr stark, oben nur wenig 
hervor, ist aber dort ziemlich stark rinnig; der Querschnitt zeigt 
eine hufeisenförmig (mit der Oefinung nach oben, also nach jener 
inne gerichtete) sehr feste Gefässbündelschicht; die Mittelrippe 
des abnormen Blattes zeigte auf dem Querschnitt die Gefässbündel- 
schicht in zwei kräftigen senkrechten Lamellen, welche aber nicht 
durch eine Querschicht verbunden waren. 

Auf etwa 27 cm von unten an spaltet sich die Mittelrippe 
und das ganze Blatt trennt sich von hier an in seine zwei Bestand- 
theile; der eine kräftigere mit ganz gerade fortgesetzter Mittel- 
rippe war wohl offenbar der an der Pflanze normal gestellte (falls 
die Blattflächen horizontal standen); der andere, schwächlichere, 
dessen Mittelrippe sich ziemlich stark krümmte, war wohl der ihm 
auf dem Rücken angeheftete. 

Die Frage nach der Entstehung dieser Bildungsabweichung 
kann nach dem vorliegenden Fragmente nicht mit voller Sicherheit 
beantwortet werden. Zu den gewöhnlichen Blattspaltungen gehört 
sie keinenfalls.. Diese können von der einfachen Gabelung der 
Mittelrippe an der Spitze des Blattes bis zur völligen Zweitheilung 
des Blattes und sogar auch der in seiner Achsel stehenden Knospe 
gehen, aber sie erfolgen so, dass die beiden Theile des Blattes in 
derselben Ebene neben einander liegen und beide der Achse ihre 
Oberseite zuwenden (_’_)*). Wie weit solche Spaltungen gehen 
können (bis zur Anlage von fünf Blatttlächen neben einander!) 
habe ich in meinem Aufsatze: „Weitgehende Spaltung der Blätter 
eines Rhododendron*“ (diese Abhandlungen 1571, II, p. 469—473, 
nebst Taf. IV) gezeigt. Wie gesagt kann unser Tabaksblatt diesen 
Fällen nicht zugerechnet werden. Es hat entweder in dieser 
Stellung: )j( oder in dieser Z an der Pflanze gestanden ; in beiden 
Fällen bleibt die Möglichkeit frei, dass es durch Verwachsung 
zweier ursprünglich getrennter Blätter oder durch Spaltung einer 
ursprünglich einfachen Blattanlage gebildet ist. Die )j( Stellung in 
Folge von Spaltung einer einfachen Blattanlage ist bereits von 
Al. Diekson bei Prunus Laurocerasus beobachtet worden (Seemann, 
Journal of botany, 1867, V, p. 323); soll sie durch Verwachsung 
der Rückenflächen zweier ursprünglich getrennter Blattanlagen zu 


*) In dieser und den folgenden diagrammartigen Figuren bedeutet der 
kleine Kreis die Achse, die beiden Bogenstriche die Blattflächen. 
Zur weiteren Örientirung verweise ich auf folgende Stellen: 
J. Röper, botanische Thesen, 1872, p. 11. 
A. Godron, sur des feuilles & nervure mödiane bifurqnse accidentellement 
(Möm. d. l. soc, des sciences natur. de Cherbourg, 1871—72, XVI, p. 125). 
P. Magnus, über mehr oder weniger stark dedoublirte Blätter (Sitzungs- 
Bericht der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin, 1871. p. 4). 
M. T. Masters, Vegetable Teratology, 1869, p. 33 und 446, 


- IR 


445 


Stande kommen, so müssen sich beide Blätter in Folge der Ver- 
wachsung in eine senkrechte Zwangslage stellen. Bei der ziemlich 
starken Ungleichheit der beiden verbundenen Blatthälften kann ich 
aber nicht glauben, das sie senkrecht gestanden haben sollten. — 
Bei der Z Stellung würde also entweder Spaltung einer ursprünglich 
einfachen Blattanlage vorliegen; oder es wäre das obere Blatt in 
seiner normalen Lage geblieben, das untere aber ihm aufgewachsen 
und in Folge dieser Verwachsung in eine völlig unnatürliche, 
direct umgekehrte Zwangslage gebracht worden. Im ersten Augen- 
blicke erscheint diese Möglichkeit zwar kaum statthaft, da ja an 
derselben Achse nirgends Blätter vorkommen, welche einander die 
Rückenfläche zukehren, aber beide verwachsene Blätter können 
recht wohl verschiedenen Sprossen (Mutterspross und Tochterspross) 
angehört haben. Ueberdies gehört ja aber auch der Fall der 
wirklichen Zwangsdrehung eines Organes in der vegetabilischen 
Teratologie durchaus nicht zu den Seltenheiten (ich erinnere nur 
an die nicht gerade seltenen Fälle, wo benachbarte junge Champignons 
mit einander verwachsen, bei Weiterwachsen der schwächere aus 
der Erde losgerissen und in der Weise umgekehrt wird, dass sein 
Stiel schräg oder senkrecht in die Höhe steht). 

Welchem der angedeuteten Fälle das vorliegende Tabaksblatt 
angehört, lässt sich, wie gesagt, bei dem Mangel des Blattstieles 
und des Stengels nicht mehr entscheiden. Jedenfalls aber stellt 
es eine ausserordentlich seltene Bildung von hohem wissenschaft- 
lichen Interesse dar, und möchte ich um sorgfältige Beachtung 
und Conservirung etwaiger ähnlicher Bildungen dringend bitten. 

Fr. Buchenau. 


2. Die Laubmoose des Centralherbariums 
der Bremer Flora. 


Für die Gefässpflanzen besteht schon seit etwa 20 Jahren ein 
Centralherbarium der Bremer Flora, welches die einheimischen 
Gewächse aus einem Umkreise von etwa 25 km um die Stadt 
umfasst. Der Naturwissenschaftliche Verein musste selbstver- 
ständlich wünschen, nach und nach ähnliche lokaltloristische 
Sammlungen von den Zellenpflanzen hinzuzufügen. Ich übernahm 
daher vor einigen Jahren die Aufgabe, zunächst eine Sammlung 
der hiesigen Laubmoose anzulegen, und stellte, um mich und 
Andere über das, was etwa hier zu finden sein würde, zu orientiren, 
das in diesen Abhandl. VI, S. 99 veröffentlichte Verzeichniss”) der 
bisher in dem ganzen Flussgebiete der unteren Weser und Ems 


*) Irrthümlich fehlen darin Eurhynchium praelongum und Campylopus 
brevipilus, welche beiden Arten schon damals von Eiben aus Ostfriesland 
nachgewiesen waren. 


446 


beobachteten Arten zusammen. Im vorigen Jahre konnte ich nun 
den Stamm eines Bremischen Laubmoosherbars Namens des Natur- 
wissenschaftlichen Vereins den Städtischen Sammlungen für Natur- 
geschichte ‚übergeben. Es versteht sich von selbst, dass unsere 
Gegend noch längere Zeit in dieser Richtung durchsucht werden 
muss, bevor an die Zusammenstellung einer einigermaassen voll- 
ständigen bryologischen Lokaltlora gedacht werden kann. Immerhin 
dürften aber einige vorläufige Notizen über das Herbar der ein- 
heimischen Laubmoose von Interesse sein. 

Es war nur eine verhältnissmässig kleine Zahl von früher 
gesammelten Exemplaren vorhanden, welche ich für das Moos- 
herbar benutzen konnte. Ein Theil dieser Exemplare stammte von 
L.C. Treviranus und Mertens, welche hier während der Jahre 
1798 - 1810 Moose gesammelt hatten. Es befinden sich darunter einige 
Arten, welche neuerdings noch nicht wieder aufgefunden werden 
konnten, nämlich Rhynchostegium confertum, Hypnum commutatum 
und Paludella squarrosa. In den Jahren 1864—1866 sammelte 
hier der Gymnasiast Alfred Meier (gestorben 1571 an einer im 
Kriege erhaltenen Wunde) manche Laubmoose und sandte dieselben 
zur Bestimmung an Milde, der diese Meier'schen Exemplare für 
einige Standortsangaben in seinem Werke Bryologia Silesiaca 
benutzte. Unter den von Meier entdeckten Arten ist eine 
neuerdings noch. nicht wiedergefunden, nämlich Brachythecium 
populeum, welches auf einer inzwischen niedergerissenen Mauer 
wuchs. Unter den von mir selbst beobachteten Moosen habe ich 
Uryphaea heteromalla bisher nur ein einziges Mal an einem schon 
im folgenden Jahre abgehauenen Aste gefunden. Für die genannten 
fünf Arten, die durch Belegexemplare im Herbar vertreten sind, 
werden daher neue Standorte aufzusuchen sein. 

Den nicht sehr zahlreichen von Treviranus, Mertens 
und Meier gesammelten Moosen konnte ich ausser den Ergeb- 
nissen meiner eigenen Excursionen noch einige Beiträge des Herrn 
Professor Buchenau so wie eine namhafte Zahl von Exemplaren 
hinzufügen, welche Herr Beckmann bei Bassum gefunden hat. 
Als bemerkenswerth führe ich ausser den oben genannten fünf 
Seltenheiten folgende in dem Bremischen Laubmoosherbar vertretene 
Arten auf: Hypnum scorpioides, giganteum, cordifolium, erista- 
Oastrensis, molluscum, arcuatum, imponens, filieinum, exannulatum, 
revolvens, Iycopodioides, Sendtneri, intermedium; Amblystegium 
Kochii, hygrophilum, irriguum, Juratzkanum, radicale; Rhynchostegium 
murale; Eurhynehium piliferum, praelongum, Stokesii, myosuroides ; 
Brachythecium salebrosum (et Mildeanum), rivulare, glareosum ; 
Thuidium abietinum ; Anomodon vitieulosus; Homalıa trichomanoides ; 
Diphyseium foliosum; Pogonatum urnigerum; Mnium punctatum ; 
yyum pendulum, inelinatum, bimum, eirrhatum, erythrocarpum, 
pallens, pseudotriquetrum, roseum; Webera annotina, carnea; 
Entosthodon ericetorum; Splachnum ampullaceum ; Orthotrichum 
pulchellum, pumilum, fallax, obtusifolium, ceupulatum, anomalum ; 
Ulota Ludwigii; Racomitrium heterostichum, lanuginosum; Grimmia 


447 


trichophylla, Hartmanii, apocarpa; Cinclidotus fontinaloides; Barbula 
laevipila, fallax; Leptotrichum homomallum, tortile; Pottia lanceolata ; 
Fissidens adiantoides, taxifolius, bryoides; Campylopus turfaceus ; 
Dieranum spurium, palustre, undulatum, majus; Dicranella Schreberi, 
varia; Diceranoweisia cirrhata; Weisia viridula; Hymenostomum 
mierostomum; Physcomitrella patens; Sphagnum fimbriatum, 
Girgensohnii, teres, Muelleri, molluscum. 

Im Ganzen enthält das Bremische Laubmoosherbar bis jetzt 
183 Arten. Treviranus führte 102, Heineken 166 Arten 
(darunter manche unzweifelhaft irrige Angaben) als bei Bremen 
wachsend auf; Eiben’s Sammlungen aus Ostfriesland umfassen 
137 Species. Obgleich somit das von mir zusammengestellte Herbar 
im Vergleich mit den bisher aus dem nordwestdeutschen Tieflande 
(westlich der Elbe) bekannten Moosfloren bereits reichhaltig 
genannt werden darf, so fehlen darin doch noch mindestens 20 
Arten, deren Vorkommen kaum zweifelhaft sein kann und die zum 
Theil auch schon von andern Botanikern angegeben worden sind. 
Zu bemerken ist noch, dass die offenbar erst neuerdings einge- 
schleppten und eingewanderten Moose, welche sich an künstlichen 
Steinanlagen und Felspartieen in Gärten und Parks oder an den 
Grabsteinen der Friedhöfe finden, nicht als einheimisch betrachtet 
und bisher nicht in das Bremische Laubmoosherbar aufgenommen 
worden sind. — Eine Sammlung der Lebermoose hiesiger (Gegend 
wird. vorbereitet. Ferner habe ich für die Städtischen Samm- 
lungen den Grundstock eines Nordwestdeutschen Laubmoos- 
herbars zusammengestellt. W. 0. Focke. 


3. Die Verbreitungsmittel der Hutpilze. 


Die Verbreitung der landbewohnenden Sporenpflanzen wird 
ohne Zweifel im Allgemeinen durch den Wind vermittelt, welcher 
die einmal aufgewirbelten leichten Sporen weithin fortzuführen ver- 
mag. Eine genauere Betrachtung der höheren Pilze zeigt indess, 
dass die Eigenschaften dieser Gewächse in vielen Fällen einer 
Verbreitung ihrer Sporen mittelst der Luftbewegungen wenig 
günstig sind. Bei den an offenen Stellen, insbesondere auf Vieh- 
triften, wachsenden Arten scheint allerdings die ‚Wirkung des Windes 
wenig behindert zu sein, doch ist dabei der Umstand zu erwägen, 
dass die Pilzsporen nur eine sehr geringe Fallhöhe von der Unter- 
seite des Hutes bis zum Boden haben, während der freie Luftzug 
in diesem geringen Fallraume noch durch die rings umher wachsenden 
Grashalme und Kräuter in hohem Grade behindert wird. Dürfte 
man annehmen, dass die Sporen solcher Pilze unbeschädigt durch 
die Verdauungswege der Pflanzenfresser wandern können, dann 
würde die Lebensgeschichte dieser Gewächse viel verständlicher 
sein. Die Pilzsporen, welche sich an die Grashalme festsetzen, 


448 


würden mit dem Grase gefressen werden und würden mit dem 
Kothe wieder an ihre natürlichen Standorte gelangen. Dem Mycel 
würde wahrscheinlich durch den Dünger überhaupt erst die Mög- 
lichkeit einer Entwickelung gewährt werden. Diejenigen Arten, 
welche in solchem Falle bald Fruchtkörper bilden, werden mit 
Leichtigkeit als kothbewohnend erkannt, diejenigen Arten indess, deren 
Fruchtkörper erst nach mehreren Jahren erscheinen, werden nicht eher 
sichtbar, als bis der Kothhaufen, welchem sie ihre Entwickelung 
verdanken, bereits vergangen ist. Wenn man sich den Sachverhalt 
in dieser Weise vorstellt, lassen sich die Lebensbedingungen mancher 
Pilzarten offenbar besser als bisher verstehen, denn dass ein 
Agaricus auf einer Grasfläche ohne alle Düngung wachsen könne, wird 
Niemand glauben. Uebrigens ist es unzweifelhaft, dass das Vieh 
indirect auch auf andere Weise zur Ausstreuung der Pilzsporen 
beiträgt, indem es z. B. einen Lycoperdon zertritt oder einen Hutpilz 
umwirft. Wenn dies geschieht, so werden die Sporen aufgewirbelt 
und vom Luftzuge fortgeführt; ein Theil dieser stäubenden Sporen 
setzt sich in dem Felle des Thieres fest und wird gelegentlich 
wieder auf den Boden gedrückt, sobald das Thier sich lagert. 

Die Sporen der im Walde wachsenden Pilze werden offenbar 
noch ungleich schwieriger vom Winde fortgeführt werden können, 
als die der im Freien lebenden Arten, zumal da die Pilze fast 
immer bei feuchtem Wetter erscheinen. Gewiss wird die Verbrei- 
tung dieser Arten vielfach durch solche Thiere gefördert, welche 
ihren reichen Nährstoffvorrath ausnutzen. Es sind das insbesondere 
Schnecken und Käfer. Nach Analogie der Blüthenpflanzen zu ur- 
theilen, müssen die lebhaften Farben mancher Pilze den Zweck 
haben, Thiere anzulocken. Der Natur der Sache nach ist es 
wohl am wahrscheinlichsten, dass sie für Käfer berechnet sind. Ein 
zufälliger Besuch der farbigen Oberfläche des Hutes würde keinen 
Zweck haben, da die Oberseite sporenfrei ist; die Farben können 
demnach nur als Wegweiser für solche Thiere dienen, welche in 
dem Pilze wirklich ihre Nahrung suchen. 

Selbstverständlich ist es wohl, dass solche Pilzsporen, welche, 
gleich denen der Phallus-Arten, in eine schleimige Masse einge- 
bettet vom Hut auf den Boden fallen, nicht durch den Wind, sondern 
ausschliesslich durch Thiere, etwa durch die von dem Geruch des 
Pilzes angelockten Fliegen, weiter verbreitet werden können. 

Diese Bemerkungen haben nur den Zweck, zu genauen 
jeobachtungen über diese Verhältnisse anzuregen. 

W. ©. Focke. 


« ) = ., 
er | y —- |i* 
« die 2 u, 


Druck von M. Heinsius, Bremen, 


Die Wettersäule vor dem Bischofsthor. 
Von W. Müller-Erzbach. 
(Hierzu Tafel V.) 


Die von dem Naturwissenschaftlichen Verein unternommene Er- 
richtung einer meteorologischen Säule vor dem Bischofsthor wurde 
durch einen von Herrn Fr. Achelis aus dem Kreise der hiesigen 
Kaufmannschaft vermittelten sehr dankenswerthen Zuschuss eines 
grossen Theils der nöthigen Geldmittel wesentlich gefördert, so 
dass die Aufstellung, deren Ausführung Herr F. W. Rauschen- 
berg bereitwillig übernommen hatte, im October 1882 beendigt war. 
Es werden deshalb einige Angaben über die Anlage und die Be- 
nutzung der Säule von Interesse sein, wenn auch die allgemeine 
Einrichtung solcher Wettersäulen aus anderen Städten bekannt ist. 
An der Nordseite der dreiseitigenSäule finden sich gut ausgeführte 
Instrumente, um den Druck, die Temperatur und die Feuchtigkeit 
der Luft zu messen. Es wird dadurch die Gelegenheit geboten, 
einmal jederzeit die durch die Luftbeschaffenheit gegebenen Zahlen 
abzulesen, und ausserdem können andere Instrumente mit denen 
der Säule, für die eine möglichst grosse Genauigkeit angestrebt 
ist, verglichen und so regulirt werden. Unter den Barometern ist 
das Quecksilberbarometer unzweifelhaft das zuverlässigste und 
deshalb soll mit einem solchen ausschliesslich der Luftdruck ge- 
messen werden. Dasselbe ist von Herrn Ludolph in Bremer- 
haven geschenkt und in dessen mechanischer Werkstätte ange- 
fertigt. Auf diesem Barometer sind drei Marken angebracht, eine 
für den nach den vorliegenden Beobachtungen von Herrn Dr. 
W. O0. Focke ermittelten und auf den Standpunkt der Säule be- 
rechneten mittleren Druck von 759,1 mm, eine für das am 
16. Januar 1882 beobachtete Maximum von 734,7 mm und eine 
für das Minimum von 720,9 mm vom 2. December 1806. Es er- 
schien wünschenswerth, die Temperaturen nach allen drei Thermo- 
meterscalen von Reaumur, Celsius und Fahrenheit auszudrücken 
und namentlich auch die letzte zu berücksichigen, weil gerade hier 
häufig Angaben nach derselben aus englischen und amerikanischen 
Zeitungen vorkommen. Stellt man aber die drei Theilungen neben 
einander, so kann immer nur bei den beiden, die unmittelbar an 
je einer Seite der T'hermometerröhre stehen, der Stand des Queck- 
silbers genau abgelesen werden, während für die dritte nur eine 


April 18833, Abh. Natw. Ver. VIII, 29. 


450 


ungefähre Schätzung möglich ist. Diesen Uebelstand zu ver- 
meiden sollen zwei möglichst gleiche Thermometer angebracht werden, 
von denen das erste auf beiden Seiten der Thermometerröhre die 
Scalen von Reaumur und Celsius, das zweite die von Celsius und 
Fahrenheit erhält, so dass dadurch alle Uebertragungen ermöglicht 
sind. Drei Marken auf dem Thermometer bezeichnen die aus einer 
Reihe von Beobachtungen abgeleitete mittlere Temperatur für 
Bremen von 6,9° R., die höchste von 28,9° R. vom 26. Juli 1872 
und die niedrigste von 21,5° R. unter Null vom 23. Januar 1823. 

Zur Angabe der höchsten und niedrigsten Temperatur während 
eines Tages ist ein Metallthermometer gewählt, welches durch den 
geraden, mittleren Zeiger die zur Beobachtungszeit herrschende 
Wärme anzeigt, während zwei ausgeschweifte seitliche Zeiger durch 
den mittleren auf den höchsten und niedrigsten Wärmegrad ge- 
schoben werden und dort stehen bleiben. Die letzteren werden 
an jedem Tage des Vormittags auf den mittleren Zeiger zurück- 
gestellt, so dass man das Maximum des vorhergehenden Tages 
und das gewöhnlich vorzugsweise interessirende Minimum der 
Nacht und des Morgens bis dahin ablesen kann. Da bei rasch 
eintretendem Temperaturwechsel der durch eine Glasplatte ge- 
schützte 'Thermometrograph die Luftwärme nicht schnell genug 
annimmt und deshalb manchmal hinter den Extremgraden etwas 
zurückbleiben muss, so ist für solche Fälle noch ein Minimum- 
thermometer ganz in freier Luft aufgestellt. Als Feuchtigkeits- 
messer wird auf Empfehlung der Hamburger Seewarte ein Haar- 
hygrometer nach Saussure in verbesserter Form benutzt. Dieser 
Apparat ist von Wolf auf der Sternwarte in Zürich mit dem 
Psychrometer verglichen und als genau und wenig veränderlich be- 
zeichnet worden. Das für unsere Siule aus Bern bezogene 
Instrument hat sich diesen Empfehlungen gemäss bei wieder- 
holten Vergleichen mit dem Oondensationshygrometer und dem 
Psychrometer bewährt, es giebt augenblicklich den Gang der 
Feuchtigkeitsveränderungen recht genau an und muss nur zeit- 
weise, etwa binnen Jahresfrist, controlirt und neu eingestellt 
werden. 

An einer zweiten Seite der Säule werden die täglich er- 
scheinenden Wetterberichte der Hamburger Seewarte ausgestellt, 
damit dem Publikum durch die Zahlen und Karten der Berichte 
Gelegenheit gegeben wird, die Witterungsverhältnisse und ihre 
täglichen Veränderungen im grössten Theil von Europa kennen zu 
lernen. Die eine der Karten veranschaulicht die den Wind be- 
stimmenden Barometerstände, die Stärke der Winde selbst nach 
einer 6theiligen Scala gemessen und die Bewölkung, die zweite die 
Temperaturen und die Niederschlagungen. Es ist damit das Material 
geliefert, aus dem die Wetterprophezeihungen entstehen, und diese 
sind dann selbst auch hinzugefügt. Zur Beurtheilung der Wetter- 
prognosen sei übrigens darauf hingewiesen, dass dieselben nur den 
allgemeinen Charakter der muthmasslichen Witterung für ganz 
Deutschland, wenigstens für Nord- und Mitteldeutschland aus- 


N. 


451 


sprechen sollen und bei der häufig thatsächlichen Verschiedenheit 
des Wetters z. B. in Bremen, Dresden, Breslau oder Berlin un- 
möglich in den Einzelheiten überall zutreffen können. Dieser Um- 
stand wird vielfach bei abfälligen Urtheilen über das noch junge 
Unternehmen ausser Betracht gelassen, während er doch bekannt- 
lich z. B. in Köln und in Magdeburg die Einrichtung besonderer 
meteorologischer Warten veranlasst hat, damit durch die Ver- 
bindung derselben mit der Hamburger Seewarte genauere Resultate 
erreicht werden. Mag man indessen von den Wetterprognosen 
noch so wenig halten, die Darstellung der täglichen Witterungs- 
verhältnisse in fast ganz Europa ist an sich von so grossem In- 
teresse, dass sie vielfache und mit der Zeit jedenfalls zunehmende 
Beachtung finden wird. Zu diesem Zwecke seien über die Ein- 
richtung und Bedeutung der Wetterkarten noch einige Angaben 
hinzugefügt. 

In der heissen Zone bis zum 30° nördlich wie südlich vom 
Aequator, stellenweise nördlich bis zum 39. Grade, gehen die Luft- 
ströme über einander her. Der auf der nördlichen Erdhälfte von 
Norden kommende kalte Wind wird durch die Drehung der Erde 
zum Nordpassat, während über ihm ein warmer Luftstrom in ent- 
gegengesetzter Richtung als Südwestwind vom Aequator abfliesst. 
Beide Ströme, für welche Hadley im Jahre 1735 zuerst die richtige 
und grosses Aufsehen erregende Erklärung fand, können am Fuss 
und an der Spitze hoher Berge jener Gegenden, z. B. am Pik von 
Teneriffe regelmässig beobachtet werden. In höheren Breiten da- 
gegen, wo der obere Luftstrom sich abkühlt und gesenkt hat, 
wehen beide Winde neben einander und suchen sich gegenseitig zu 
verdrängen, so dass hier die Bewegungsverhältnisse der Luft viel 
verwickelter werden und namentlich die Gleichmässigkeit in der 
Luftströmung der wärmeren Zonen ganz verloren geht. In dieser 
Region der veränderlichen Winde ist die Richtung derselben vor- 
zugsweise von der Vertheilung des Luftdruckes abhängig, wie 
Buys-Ballot zuerst nachgewiesen hat. Von den Gegenden höheren 
Luftdruckes fliesst die Luft zum Ausgleich nach denjenigen Stellen, 
wo der am niedrigen Barometerstand kenntliche Gegendruck 
schwächer ist. Da aber wegen der Achsendrehung unserer Erde 
auf der nördlichen Erdhälfte jeder bewegte Körper nach rechts 
getrieben wird, so strömt z. B. bei einer irgendwo eingetretenen 
Depression, einer tiefsten Lage oder einem Minimum des Baro- 
meterstandes im Vergleich zu dem der ganzen Umgebung, die Luft 
von allen Seiten nach dieser Stelle hin, aber nicht in gerader 
Richtung, sondern in spiralförmigen Linien rechts vorbei. Je 
geringer die Entfernung ist, in welcher der Luftdruck eine be- 
stimmte Abnahme zeigt, desto stärker ist der Wind und man 
kann aus der Richtung desselben jederzeit ohne Schwierigkeit die 
Lage des barometrischen Minimums erkennen. Eine einfache Zeichnung 
lässt uns leicht einsehen, dass wir überall das Minimum zur 
linken Seite etwas nach vorn haben, wenn wir dem Winde gerade 
den Rücken zuwenden. Ebenso leicht sind die Bewegungen für 

29* 


452 


die Orte mit dem höchsten Barometerstand zu erklären, und es 
kommt deshalb nur darauf an, diese Barometerstände gleichzeitig 
in möglichst weiter Ausdehnung zu kennen. Dazu gehört eine 
Oentralstation, wie wir sie in der Hamburger Seewarte besitzen 
und möglichst viele mit derselben in telegraphischer Verbindung 
stehende einzelne Beobachtungsstationen, durch deren specielle 
Mittheilungen die Luftdruckkarte ermöglicht wird. Die Karte (a) 
der Seewarte zeigt uns alle diejenigen Orte durch Linien ver- 
bunden, an welchen der Luftdruck gleich stark ist, und diese 
Linien gleichen Luftdrucks oder Isobaren folgen sich so häufig 
wie der Barometerstand um 5 mm abweicht. Je dichter also die 
Isobaren zusammenstehen, um so schneller nimmt der Luftdruck 
zu und um so stärker ist der Wind, wie man nach der Zahl der 
bis auf 6 wachsenden Fiedern an den beigesetzten Pfeilen beur- 
theilen kann. Stehen die Isobaren weit auseinander, so ist die 
Luft wenig bewegt, und besonders bei gleichzeitigem hohem Barometer- 
stande ist dann das Wetter beständig. Die Schwierigkeit, dass in ver- 
schiedener Höhe über dem Meeresspiegel an sich der Luftdruck ungleich 
ist, so dass man bei direktem Vergleich gar nicht zusammenhängende 
Isobaren erhalten würde, wird dadurch beseitigt, dass man überall 
für eine grössere Höhe des Beobachtungsortes eine entsprechende 
Länge der Quecksilbersäule zu dem abgelesenen Barometerstande 
hinzufügt und dadurch den Luftdruck "vergleichbar macht, weil 
er jetzt an jeder Stelle auf dieselbe Höhe, die des Meeresspiegels, 
redueirt ist. Die Isobarenkarte ist für die Beurtheilung des 
Wetters von vorwiegender Bedeutung. Da die Luft durch die 
totation der Erde in spiralförmiger Bahn und auf der nördlichen Halb- 
kugel der Drehungsrichtung des: Zeigers einer Uhr entgegen nach der 
Depressionsstelle hinströmt, so finden sich auf der Vorderseite und der 
Südseite der von Westen nach Osten fortschreitenden Depressionen 
die ursprünglich von Westen, dem atlantischen Ocean, wehenden 
warmen und feuchten Winde, so dass hier vorzugsweise wärmeres 
und reenerisches Wetter erwartet werden kann. Auf der Nord- 
seite und Westseite des durch die Depression gebildeten Wirbels 
dagegen ist die Luft kälter und trockner, weil kältere Luft weniger 
Wasserdampf in sich aufnehmen kann. Die nähere Betrachtung 
der übrigen Angaben der Wetterkarten über die Bewölkung und 
namentlich über die Temperaturvertheilung und die Iiegenmenge 
auf der zweiten Seite (b) zeigt oft (und besonders bei starken 
Depressionen) in überraschender Weise die Abhängigkeit aller 
Einzelerscheinungen im Luftmeer von dem  hervorgehobenen 
Unterschiede des gleichzeitigen Barometerstandes 
grösserer (Gebiete, was nicht mit der Veränderung des 
Barometerstandes an einem und demselben Orte ver- 
wechselt werden darf. ‚Jener Kintluss des Luftdrucks ist an der 
Isobarenkarte vom 13. November 1872, dem "Tage der bekannten 
Sturmtluth in der Ostsee, leicht im Kinzelnen nachzuweisen. Da- 
mals betrug der Unterschied im Barometerstand auf eine Ent- 
fernung von nur 12 Breitengraden 41 mm und der Wind erreichte 


453 


bei nahe liegenden Isobaren den durch 5-fachgefiederte Pfeile be- 
zeichneten zweithöchsten Stärkegrad. In solchen Fällen starker 
Differenzen giebt sich die Richtigkeit der zu Grunde gelegten 
Gesetze am besten zu erkennen. Die Bedeutung der besonderen 
Witterungserscheinungen ist auf den Karten stets angegeben, und 
in der tabellarischen Uebersicht sind noch die interessanten An- 
gaben über die Abweichung der herrschenden Temperatur von der 
durch längere Beobachtung festgestellten mittleren Temperatur 
speciell zu beachten. Auch die Aufzeichnungen über den Verlauf 
der barometrischen und thermometrischen Veränderungen in den 
letzten 24 Stunden durch den Barometrograph und den Thermo- 
metrograph in Hamburg sind wegen der grösseren Nähe dieses 
Beobachtungsortes für uns von grösserem Werth. Die Ursachen für 
das Entstehen wie das Fortschreiten der barometrischen Minima sind 
noch nicht ausreichend bekannt, wohl aber wissen wir, dass dieselben 
in Europa in der Regel in der Richtung von Westen nach Osten sich 
bewegen. Diese der Beobachtung direkt entnommene Thatsache er- 
klärt uns die Möglichkeit der Wetterprophezeihungen. Freilich ist 
dazu der nähere Weg und die Geschwindigkeit der Minima als be- 
kannt vorauszusetzen und auf ihre Feststellung sind deshalb die 
Bemühungen der Seewarte besonders gerichtet. Namentlich werden 
von den westlichen Theilen Europas möglichst zahlreiche und aus- 
führliche Mittheilungen erstrebt, weil von dorther uns die Minima 
zugehen und unser Wetter bestimmt wird. Man hat nun durch 
sorgfältiges Beobachten und Vergleichen als weitere wichtige 
Thatsache konstatirt, dass die Minima bestimmte, nach den Jahres- 
zeiten etwas verschiedene Wege mit Vorliebe einschlagen, 1) be- 
sonders häufig mit Ausnahme des Frühjahrs den vom Atlantischen 
Ocean über Schottland und Lappland nach dem weissen Meer, 
2) von England nördlich an der deutschen Küste vorbei nach dem 
Finnischen Meerbusen, 3) von Italien nach der Nordküste des 
schwarzen Meeres, 4) von Frankreich durch das Festland von 
Europa, 5) vom Adriatischen Meer nach dem Östen der Ostsee. 
Auf den Weg der Minima wurde man zuerst durch den soge- 
nannten „Balaclawasturm“ vom 14. November 1854 aufmerksam. 
Dieser Sturm hatte die französische und die englische Flotte stark 
beschädigt, und man erkannte, dass man nach dem Gang und der 
Verbreitung des Sturmes recht gut die zuletzt Betroffenen tele- 
graphisch hätte warnen können. So wurden 1856 von Leverrier 
die Sturmwarnungen in Anregung gebracht, und sie kamen auf 
diese Anregung nach Englands Vorgang bald allgemein in Auf- 
nahme. Seit 1874 sind sie auch für Deutschland eingerichtet. 
Sie beruhen demnach ebenso wie die Wetterprognosen auf der 
Bestimmung des Weges und der Geschwindigkeit eines vorkommen- 
den Minimums wie des Sturmeentrums. Die Minima in Europa, 
welche sich im Winter am stärksten und am häufigsten zeigen, 
kommen vom Atlantischen Ocean, und an Stärke abnehmend oder 
auch in mehrere Minima sich theilend, verlieren sie sich gewöhn- 
lich im Festlande von Europa oder von Westasien, Zuweilen lassen 


454 


sie sich in südwestlicher Richtung bis in die heisse Zone ver- 
folgen. Dort sind die Stürme viel heftiger und es sind solche von 
ausserordentlicher mechanischer Kraftentfaltung beobachtet, wie 
z. B. der Cubaorkan vom 5. Oktober 1844, der nach der Be- 
rechnung von Reye in der Bewegung der einströmenden Luft 
mindestens eine Arbeit leistete von 473 Millionen Pferdekräften, 
d. h. etwa 15 Mal so viel als alle Maschinen der Erde zusammen. 
Dagegen ist in den Tropen die Bewegung der Sturmcentra viel 
langsamer als in unsern Breiten, wo sie eine durchschnittliche Ge- 
schwindigkeit von ungefähr 4 geographischen Meilen für die 
Stunde besitzen. Diese Geschwindigkeit kann über 11 Meilen 
wachsen, und es ist für die Wetterprognosen wie für die Sturm- 
warnungen unerlässlich, neben dem Wege der Depressionen auch 
jedesmal ihre Geschwindigkeit nach telegraphischen Mittheilungen 
festzustellen 

Auf der dritten und der unteren Hälfte der zweiten Seite der 
Säule finden sich einige hauptsächlich die physischen Verhältnisse 
Bremens betreffende Angaben. Die Lage des Ansgariithurms 
unter 53° 4‘ 48“ n. Br. und 26° 28° 6“ östlich von Ferro ist nach der 
bekannten älteren Messung von Gauss, die magnetische Declination 14 
nach Westen und die magnetische Inclination von 67,6° sind für das 
Jahr 1882 aus hier und in Bremerhaven ausgeführten Bestimmungen 
angegeben. Die mittlere Höhe der Niederschläge ist nach der 
Berechnung vom hiesigen statistischen Bureau aus Beobachtungen 
von 1830 bis 1881 zu 684 mm ermittelt, bei einer grössten Höhe 
von 974 mm im Jahre 1836 und einer kleinsten von fast nur 
einem Drittel der grössten, nämlich von 368 mm im Jahre 1873. 
Die über die Wasserverhältnisse der Weser gewünschten Notizen 
sind in sehr gefälliger und dankenswerther Weise von Herrn Ober- 
baudirector Franzius zusammengestellt. Nach denselben wird 
neben einer an der Säule angebrachten Marke die Höhe über dem 
Nullpunkt des Pegels in Amsterdam, Bremerhaven und an der 
hiesigen Börsenbrücke angegeben. Aus den dabei angeführten 
Zahlen ergiebt sich die merkwürdige Thatsache, dass der mittlere 
Wasserstand in Bremerhaven, wenigstens nach den genaueren 
Messungen vom Jahr 1880, um 0,36 m tiefer liegt, als der von 
Amsterdam. Solche Abweichungen, die man auf regelmässige 
Strömungen und auf Temperaturdifferenzen zurückführt, sind auch 
anderswo beobachtet, z. B. für den Meerbusen von Biscaja und 
das mittelländische Meer bei Marseille ebenso wie für den gıossen 
und atlantischen Ocean bei Panama und Chagres je ein Höhen- 
unterschied von ungefähr 1 m, aber trotzdem bleibt die Er- 
scheinung in jedem einzelnen Falle sehr beachtenswerth. Nach 
den vorliegenden Messungen liegt nämlich der Nullpunkt des 
Bremerhavener Pegels 1,91 m unter der mittleren Wasserhöhe, 
d. h. unter der Mittelhöhe des gewöhnlichen Hochwassers und 
Niedrigwassers, der Nullpunkt in Amsterdam 0,2 m unter dem 
auf dieselbe Weise bestimmten Meeresniveau, der Höhenunterschied 
beider Pegel musste also bei gleicher Wasserhöhe 1,71 m aus- 


455 


machen, während man thatsächlich 2,07 m gefunden hat, so dass 
hiernach die Wasserhöhe um 0,36 m differiren muss. Der Null- 
punkt des Bremer Pegels an der Börsenbrücke liegt 4,396 m 
über dem Nullpunkt in Bremerhaven und 2,326 m über dem Null- 
punkt in Amsterdam. Der tiefste Wasserstand an der Börsen- 
brücke ist am 24. Juli 1881 bei 1,14 m unter Null beobachtet, 
der höchste in demselben Jahre am 13. März bei 5,54 m über 
Null, der mittlere liegt nach 20jähriger Beobachtung von 1860 bis 
1880 bei 0,73 m über Null. Der grösste Unterschied zwischen 
Hochwasser und Niedrigwasser an der Börsenbrücke ist am 
15. Oetober 1881 mit 1,44 m festgestellt, bei einer Höhe des Niedrig- 
wassers von 1,10 m über Null. 

Durch eine graphische Darstellung sind neben diesen Zahlen 
die Wasserverhältnisse der Weser näher demonstrirt. Auf 
horizontalen Feldern unter den Seitenplatten finden sich die Namen 
und Entfernungen einiger Städte (Hamburg, Berlin, Leipzig, 
München, Zürich, Paris, Newyork, London, Aberdeen, Bremerhaven, 
Haparanda etc.), deren Lage gegen Bremen durch Pfeile angedeutet ist. 
Die Entfernungen sind meistens nach geographischen Meilen ange- 
geben, weil es zu näheren Bestimmungen an festen Punkten fehlte. 
Speciell für den Leuchtthurm in Bremerhaven und den Michaelis- 
thurm in Hamburg konnten die Entfernungen vom hiesigen Ansgarii- 
thurm zu 54,34 und 94,17 Kilometer ermittelt werden. Nach der 
Lage und geringen Höhe der Wettersäule ist an derselben eine 
genaue Messung der vollen Windstärke unausführbar, doch ist die 
Art solcher Messungen durch ein aufgesetztes Anemometer ver- 
anschaulicht. Das bewegliche Windblech desselben bezeichnet durch 
seine verschiedene Hebung die 6 für die Wetterkarten geltenden 
Grade der Beaufort’schen Landskala, wie sie nachstehend in ihren 
Wirkungen unterschieden sind. 


» ” 


7 
Grade | Wirkungen des Windes 

| 

0 | Der Rauch steigt senkrecht auf, 

rn 0 ' der Wind bewegt einen Wimpel, 

2 U ) | .. f „ die Blätter der Bäume, 

3 ul 0 IM B „ die Zweige der Bäume, 

4 111 0 | 2 h „ grosse Zweige und schwächere 
| Stämme, 

5 III 0 | 4 = „ ganze Bäume — Sturm, 

6 III 0 | wirkt zerstörend — Orkan, 
| 


II EEE 


Die Monats- und Jahresmittel der relativen 


Luftfeuchtigkeit in Bremen, 


zusammengestellt 


von ©. Hergt. 


Die nachfolgende Tabelle enthält eine aus den Aufzeichnungen 
der hiesigen meteorologischen Beoabachtungsstation*) entnommene 
Zusammenstellung der Monatsmittel der relativen Luftfeuchtigkeit**) 
in Bremen aus den Jahren 1874 bis 1882 incl. Und zwar sind 
für die einzelnen Monate neben dem durch besonderen Druck her- 
vorgehobenen Gesammtmittel auch die Mittelzahlen für die drei 
;eobachtungszeiten Vormittags 6 Uhr, Nachmittags 2 Uhr und 
Abends 10 Uhr, aufgenommen. Aus diesen Angaben sind die 
entsprechenden Mittelzahlen für die einzelnen Jahre, sowie die 
für das gesammte neunjährige Zeitintervall sich ergebenden 
Total- Monats- und Jahresmittel berechnet. Die einzelnen Jahres- 
mittel enthält die unterste Kolonne der Tabelle; die neunjährigen 
Totalmittel sind in der letzten Spalte rechts verzeichnet. Zur 
besseren Veranschaulichung der letzteren sind dieselben umstehend 
auch graphisch dargestellt. 

Der Mai mit durchschnittlich 73°/ relativer Feuchtigkeit ist 
der trockenste, der Dezember mit 85°. der feuchteste Monat. 
Das Gesammtmittel für die relative Feuchtigkeit in Bremen ist 
ziemlich genau gleich dem aritlımetischen Mittel aus diesen 
Zahlen, nämlich gleich 79°%/. — Der trockenste Monat während 
der neunjährigen Beobachtungszeit war der Mai 1876 mit 66°/o, 
der feuchteste der Dezember 1880 mit 891/3%/, relativer Feuchtig- 
keit. — Das niedrigste hier in Bremen beobachtete Tagesmittel 
ist 47°/. Zwischen diesem Minimum und 60°/ lag die relative 
Feuchtigkeit während der 9 Jahre nur an 100 Tagen. — Am ge- 
ringsten ist, wie auch leicht erklärlich, die relative Luftfeuchtig- 


*) Vergl. diese Abhandl. VII, pag. 367. 


**) Die Bestimmung der relativen Feuchtigkeit wird mit Hülfe des 
August’schen Psychrometers ausgeführt. 


457 


keit des Nachmittags, wo durch den Einfluss der Sonne die grösste 
Erwärmung der Luft stattfindet. Um diese Zeit sinkt der Feuchtig- 
keitsgehalt zuweilen noch weit unter das als Minimum angegebene 


Tagesmittel, bis 30° und ausnahmsweise auch noch tiefer. Das 
absolute Minimum, welches Nachmittags 2 Uhr beobachtet wurde, 
ist 18,6°)o. 


458 


rer 0'978 681 0'08 9'9L I’SL r’19 v’zL SL EL PM || 

T'08 g’c8 1'238 1’88 vı8 Wlk 77 SL 7 G'z8 "av Nor | 

859 „064 989 L’'0L 699 0’°9 L’eC 9'7g 1’8g 824 un nz 

138 818 r’cg 198 18 .- 9'%8 09, 818 118 L’18 ua 19 anf 

68 L'18 0'82 6LL v’zL vll r’19 2'99 201 r’0L MN 

gar | 08 88 9,58 47 1673 61L IL 42, gıL 'qy 'N 01 

8'sg 60L 679 g’e9 769 19 8’Ig Yzg g'F7 g’04 un 1% 

978 €'68 898 WLS 0'78 864 USt 0477 618 0'88 wa 'Nn9 "Te 
| 

rrr 118 E91 68L v’sL g’eL r’s9 0/12 8zı 1: 72 Mm | 

HL | 818 g’8L 6'868 GLu v9 8’89 U’ 194 g°08 "qv N. 01 | 

339 194 g'c9 699 899 079 Inds g’ıg 6L8 8’rG un n% | 

Ee8 | 818 0'°8 L'<8 878 v8 5427 4'S8 e’r8 0’68 wA'N9 | udy 

33 6'r8 e’l8 ©'9L 1:72 891 73 ErL viel 608 [ap 

508 c’98 c'18 T’64 0477 961 r'o8 26L 89L gr8 ‘av 'N 01 

FoL 88 891 ggg 0'69 E04 169 8 889 rı9 un Nö | 

| g'68 weg 178 88 9'08 g'g9L 908 1708 2'06 wa ‘N 9 "ZIEN 
| 

gIs8 | 123:) €’e8 0'v8 r08 s’I8 v8 0'€8 8zı 6'18 ERIR | 

0'288 | 828 078 ges L6h r28 0'88 68 1477 F’r8 ‘av N ol 

98 \ 528 c'18 68 4'08 47 €'6L 118 889 ae un 1% 

ge | %c8 cr8 g'c8 408 ges 1’28 678 FL 288 wa N 9 enıgqag 

8 1'88 »'s8 8'E8 0'8L 9'I8 9'08 808 Eur: Mo "[ORımN 

088 0'88 LF8 1’g8 gLh es g‘18 1°08 618 6'588 ‘av 'n ol 

0% |  8’88 878 678 977 08 208 g'8L gs  (u|r/g8 uN 1% 

178 8'68 8'98 g’c8 LEL 8'883 g'6L 1'688 o’c8 8'06 wa N 9 “enuef 

"PNA | SSSL "ISSE OSSIE "GZST 'SZSI "ZZSIT OLSIT 'CLSI 'TZSI 


soduyul-6 


459 


(uaweag PA wasnegsqajsg UL EISURFENS Op wu uowaıg nz osnequayueıy 


woA uoreIssdungoegoagg AOp Zumdaftoy) uajyaz "our ınp 'F sıq "I woA uedumypegoag Pl] "USÄRL 17 UoA [ori (zx 
'sPWUON SasaILp 


e}leH UsfeAmz 1op UT 4819 usuumdogq uodunygoegoagg uaydsıdoj0109j9Ww uadısswwpadet arg uode] FI UoA [anım (x 


Fa sr8 ce 0 es 182 14-74 09% 99, ’c 68L [On 

2'I8 %'98 778 #8 L6L 808 164 G'6L 6Lı 6’88 ‘av N 0tr |. 

eu | 86 FL ep CL GI 1'89 619 139 1'°9 un gg | Passage 
gr | _'88 _y9B Summe = mr yon TB 0 UL8 zu 3 war 
rge8 | 9'18 1'68 g'68 9'28 618 ©2838 628 2’v8 1’S8 "[aYıN E 
0’c8 0'88 868 868 418 ss F’18 428 8'r8 6C8 "av N ol 

78 | »'98 768 r'88 s’18 © c8 018 G’g8 G'g8 4r8 un 'Nn& 

g'g8 8's8 g'88 016 ers vis rei 3) 8 g’cg g'F8 wA N 9 | "aqweaad 
888 g'E8 g'98 1’88 9'08 618 g’E8 ggg L'28 g'p8 "[ORıN 

| 8’F8 1'218 8’88 608 ©e8 G'58 g’cg 188 098 ‘av 'Nno0I 

oa 918 4F8 G’cg LS 8’08 918 664 g’6L WEL un ‘1% 

| g’E8 418 006 8c8 828 #78 178 r’c8 s’ss wa N 9 | “aaqwaaoNn 
ve | 188 1’g8 €'g98 G7z8 808 e8L 967 662 018 "[ONIN 

0'578 906 618 588 0'r8 F’eg 608 058 g’ıs 698 ‘ay 'Nn om 

674 8 v64 6°08 g’84 1977 104 O'I4 FIL L’<9 un NZ 

vı8 16 8'88 8'68 678 878 6'88 SS 6'98 806 wA 19 | 0q0pO 
eo8 ı €'98 g'c8 ©: v’6L © 61 r'9L 018 8zL 08 ı, [PnIM 

&r8 r88 0'88 %98 188 68 18 8’r8 894 c’ı8 ayY 101 

869 L8L 0’8L 077 TIL T04 9'859 614 c'rg 19 un 'n% 

648 L’I6 9'06 9'06 gsH8 L’78 gr8 F98 1 0 16 wa N 9  "woqueydag 
hl L'S8 e£8 72 v’8L © 6L g'8L 19 L’OL ©9 ' PPHIN 

0,18 le DE 8'98 808 608 918 828 SE gFL gie | 'qv’n ol 

899 64 19, 9'698 Y0L 1’69 0'69 &6r 95° 619 | un n®% 

878 868 c'ı8 e’18 178 8’98 g’e8 684 978 v8 | wa 'n9 "sudny 
092 | 9'z8 gg L’6L vll ELL 9'591 g’EL 869 LAlA | PHIN | 

8,08 sc8 08 828 808 6'6L 0'08 Ie’sL gaL 008 || "Av ‘N Or | 

779 981 8'99 SoL 889 69 eg (|E’09 8’gg FıG | "un 1% 


F's8 6'88 g'%8 G’98 G£8 628 F1s 0'%8 08 658 | wa 'Nn9 "nf 


Die Niederschläge zu Bremen während des 


letzten Decenniums. 


Die bemerkenswerthen Ergebnisse der vorstehenden Tabelle 
legen den Wunsch nahe, dass auch die Temperaturbeobachtungen der 
letzten neun Jahre in ähnlicher Weise berechnet werden möchten. 
Für manche Zwecke ist die Kenntniss der Mitteltemperaturen zu 
den verschiedenen Tagesstunden viel wichtiger als die Kenntniss 
der Gesammttagesmittel. 

Zur Vergleichung mit den Feuchtigkeitsmitteln lasse ich hier 
einige Angaben über die Niederschläge und die mittleren Wasser- 
stände der Weser während des letzten Decenniums folgen. Die 
Weserhöhen beziehen sich auf ein 100 em unter Null des Haben- 
hauser Pegels gelegenes Niveau. 


| 
Regentage | Schneetage 


|Mittlere Weser- 
höhe bei Haben- 
hausen in cm. 


» Gesammtregen- 
höhe in Par. Lin. 


1873... A | 155,60 | 117 
IBIA:.. = = I 205,70 | 67 
1875... 165 23 291,61 | 130 
1876... 170 | 37 300,68 171 
BER -.. 182 4 | 313,93 177 
1878... 160 3 | 290,85 176 
1879... 144 16 I 3492,53 203 
1880... | 167 16 | 407,68 | 186 
1881... | 109 | 29 | 269927 "| 171 
1882... ı 152 15 317,25 162 


W. O0. Focke. 


Drei Pflanzen aus Central-Madagascar. 
Von L. Radlkofer. 


Während des Druckes meines Beitrages zur afri- 
canischen Flora (sieh diese Abhandlungen, Bd. VIII, pag. 369 
—442) kam mir eine Anzahl der jüngst zur Vertheilung gelangten 
Pflanzen J. M. Hildebrandt ’s aus Central-Madagascar zu 
Gesicht. 

Unter diesen fanden sich zwei, eine Loganiacee und eine 
Acanthacee, welche den in eben erwähntem Beitrage betrachteten 
Pflanzen aus diesen Familien nahe stehen und deshalb hier den- 
selben angereiht sein mögen. 

Weiter waren darunter Blüthenexemplare einer Sapindacee 
aus der Gattung Dodonaea enthalten, welche die erwünschte 
Ergänzung zu fructificirten, im britischen Museum befindlichen 
Materialien Hilsenberg's liefern, so dass nun die betreffende 
Art ihre Veröffentlichung finden kann.”) 


I. Loganiaceae. 

1. Adenoplusia m., gen. nov. 

Calyx campanulato-tubulosus, 4-costatus, 4-fidus,  lobis 
triangulari-subulatis aestivatione valvatis, extus — ut et rami, folia 
subtus nec non corolla extus — pilis buddleiaceis (ef. supra 
pag. 408) tetrabrachiatis teneris albidis subsessilibus subarachnoideo- 
floccosus nec non glandulis flavescentibus obcordato-capitatis grosse 
bi- tri-cellularibus dense obsitus, intus minutim glandulosus, 
fructifer parum auctus, denique fissus. Corolla hypocrateriformis, 
tubo eylindraceo quam calyx triplo longiore praesertim superne 
dense glanduloso intus pilis simplieibus pilosiusculo; limbi lobi 4, 
obovati, imbricati, per anthesin patentes, infra glandulosi, supra 
glabri. Stamina 4, tubo inelusa; antherae supra medium tubum 
subsessiles, oblongae, basi usque ad medium bifidae, dorso supra 
fissuram affıxae, loculis parallelis glabris. (ermen ovoideum, 
2-loculare, extus dense glandulosum et praesertim apice tenere 


*) Von Sapindaceen fanden sich unter diesen Pflanzen noch zwei 
vor: Nummer 3678, aus der Provinz Emerina, zu Tina striata Radlk. 
(Üb. Cupania ete. pag. 663) gehörig. und Nummer 3445, in West-Madagascar 
um Trabonji gesammelt, welche zu Molinaen retusa Radik. (l. c. pag. 650) 
zu rechnen ist, und zwar wegen ihrer theilweise stumpf g: zähnten Blättchen 
als eine besondere Form: Forma subdentata. 


TER 


462 


pilosum, intus glabrum nec nisi in septo placentisque glandulis 
2—4-cellularibus quam exteriores minoribus substantia flava 
Saponino? affini foetis ornatum; stylus breviter filiformis, apice in 
stigma ceylindricum stylum fere aequans utrinque inter partes 
carpellorum laminas exhibentes sulco longitudinali notatum incrassatus; 
gemmulae anatropae, in quoque loculo plurimae, placentae secus 
septi axem canale quadrangulari glandulis repleto percursum 
emergentis in lamellas duas margine involutas lateraliter expansae 
processibus pluriseriatis basi membranacea eoadunatis glandulis 
ornatis insidentes. Fructus indehiscens, drupaceus, ovoideus, leviter 
bisulcatus, 2-locularis, glandulis numerosis nee non floceis albidis 
adpressis praesertim apice obsitus, sarcocarpio tenui, putamine 
chartaceo. Semina ut in Adenoplea (ef. supra pag. 407, 408). — 
Frutex pilis buddleiaceis glandulisque indutus, ramis tetragonis. 
Folia opposita, minutim serrulata, utrinque stipula interpetiolari 
foliacea e linea elevata sursum arcuata folia jungente emergente 
instructa. Thyrsi axillares, spieiformes, sat densiflori, e dichasiis 
3-Horis subsessilibus compositi. Flores bracteati, sat longi. Fructus 
(sieei) subfusei. 


A. axillaris m. 

Rami thyrsigeri, qui soli suppetebant, tetragoni, angulis 
internodiorum inferiorum obtusis, superiorum subacutis, (ut in 
Buddleia macrostachya Benth.) subalato-marginati, diametro cire. 
4 mm, internodiis 3—4 cm longis, apice adpresse cano-tHoccoso 
foliigeri, basi denudata decalvata nee non in axillis foliorum 
inferiorum thyrsis internodia aequantibus ornati; folia ovato- 
lanceolata in acumen acutum sensim angustata, petiolo excluso 
10-12 cm longa, basi coaretata in petiolum 1—1,5 cm longum 
decurrentia, minutim serrulata, penninervia, nervis arcuatis, supra 
glabrata fusca, subtus pilis glandulisque dense obsita flavescenti- 
incana; stipulae interpetiolares (ut in Buddleia auriculata Burch., 
B. polystachya Fresen. et praesertim in B. macrostachya Benth.) 
foliaceae, subreniformes, ceire. 4 mm altae, 8 mm latae, margine 
revolutae; thyrsi breviter peduneulati; flores subsessiles, eire. 7 mm 
longi; bracteae lineari-subulatae, forum intermediorum calyce 
longiores, lateralium calycem subaequantes; fructus (sicei) 
4—h mm longi, 2,5 mm vix latiores. 

In insulae Madagascar parte eentrali, et quidem in provineiae 
Emerinae parte orientali ad eh legit J. M. Hilde- 
brandt, m. Nov. 1880, flor. et fruet.; coll. 3671. 

Diese Gattung steht durch ihren (im Ökttungahählen hervor- 
gehobenen) Drüsenreiehthum, auch im Inneren der Fruehlt, 
sehr nahe der Gattung Adenoplea (s. ob. pag. 406) und bildet 
durch ihre drupöse Frucht gleichsam die Brücke zwischen den 
beerenfrüchtigen Gattungen Nicodemia und Adenoplea 
einerseits und der kapselfrüchtigen Gattung Buddleia 
andererseits, 

Eben diese Annäherung in der Fruchtbildung an Buddleia 


Br 
463 


durch Auftreten einer Sklerenchymschichte unter dem Fruchtfleische, 
weiter gewisse, gleich näher hervorzuhebende Eigenthümlichkeiten 
im Baue der Frucht, endlich der Habitus lassen eine Vereini- 
gung der Pflanze mit Adenoplea nicht alsangemessen 
erscheinen, obwohl sie sicherlich mit dieser die weitest gehende 
Uebereinstimmung zeigt, wie sich in dem eigenthümlichen Auf- 
treten zahlreicher, grosser Drüsen im Inneren der Frucht, wenn 
auch hier nur auf und neben den Placenten, in der Ausbildung 
zahlreicher stielförmiger Fortsätze an den Placenten und in der 
Zahl und Beschaffenheit der Samen ausspricht. 

Diesen Momenten der Annäherung stehen als wichtige 
Unterschiede vonAdenoplea gegenüber: die Zweifächerig- 
keit des Fruchtknotens, die Bildung eines vierseitigen von Drüsen 
erfüllten Längsraumes in der Achse der Frucht durch Auseinander- 
weichen der zur Bildung der Placenten sich dann auf kurze Strecke 
wieder vereinigenden Fruchtblattränder an dieser Stelle, die haut- 
artig dünne Beschaffenheit jeder’ der beiden (aus je einem lruchtblatt- 
rande bestehenden) Lamellen, in welche sich die beiden Placenten 
spalten, und die Zurückkrümmung dieser Lamellen gegen die Fach- 
wand, ferner die schon erwähnte Ausbildung eines sklerenchyma- 
tischen (einschichtigen, pergamentartigen) Endocarpes und die da- 
mit gegebene drupöse Beschaffenheit der Frucht im Vergleich mit 
der beerenartigen von Adenoplea und Nicodemia. 

Das sklerenchymatische Endocarp, welches übrigens auch für 
die mit reifen Samen versehenen Früchte keine Neigung zum Auf- 
springen bedingt, auch nicht unter Einwirkung eines Druckes oder 
beim Anfertigen von Querschnitter, nähert die Frucht ihrem Baue 
nach sehr den Früchten der Buddleia-Arten, bei welchen 
aber eine noch stärkere Ausbildung desselben (unter Vermehrung 
seiner Zellschichten) und eine Umbildung der Frucht zu einer sehr 
früh und an getrocknetem Materiale auch bei unvollständiger Reife 
unter Druck sehr leicht aufspringenden Kapsel statt hat, und deren 
Inneres gegenüber Adenoplusia und Adenoplea sich wesentlich 
und in annähernd gleicher Weise durch die Drüsenlosigkeit, die 
Beschaffenheit der Placenten und die Art der Samen unterscheidet. 

In den gleichen Stücken unterscheidet sich gegenüber 
Adenoplusia und Adenoplea auch das Innere der Beeren- 
frucht von Nicodemia, wie ich an einer jüngst durch Herren 
Professor Pasquale in Neapel gütigst übersendeten Frucht der 
im dortigen Garten ceultivirten Nicodemia diversifolia Ten. beob- 
achten konnte, während ich früher (s. ob. pag. 407) nur für die 
an Blüthenexemplaren wahrnehmbaren Verhältnisse mich auf 
selbständige Untersuchung solcher Exemplare (aus dem Garten zu 
Caleutta und dem zu Paris) stützen konnte. 

Diese Frucht von Nicodemia, von annähernd gleicher 
Grösse wie die von Adenoplea und durch das Trocknen ebenfalls 
schwarzbraun geworden, hat die rostbraune Haarbekleidung, welche 
den Fruchtknoten von Nicodemia und die Drüsen auf dessen 
Aussenseite bedeckt, grossentheils verloren, so dass nun die dicht 


464 


stehenden Drüsen der Oberfläche besonders deutlich in’s Auge 
fallen. Die beiden Fächer der Frucht zeigen, wie die des Frucht- 
knotens, im Inneren nirgends Drüsen; die Placenten sind nicht 
lamellenartig in das Fach vorspringend; die Samen von geringer 
Zahl, dagegen von verhältnissmässig bedeutender Grösse, 3,5— 
4 mm lang, 2,5 mm breit, und dem entsprechend auch die Theile 
des Embryo ausserordentlich viel grösser als bei den anderen 
beiden Gattungen. Dass die Samen von Nicodemia von einem 
Arillus (wie Tenore angibt, s. Walpers Ann. bot. I, 1848—49, 
pag. 531) oder von einem fleischigen Fortsatze der Placenten (wie 
in Benth. Hook. Gen. II, p. 787 ete. auch für andere Loganiaceen- 
gattungen angeführt wird) umhüllt seien, davon konnte ich mich 
nicht mit Sicherheit überzeugen. Wohl fand ich an der Oberfläche 
der über Nacht in Wasser gelegenen Samen das Gewebe weich 
und fleischig, doch schien mir an mikroskopischen Durchschnitten 
durch den Samen dieses (Gewebe der Samenschale selbst anzuge- 
hören. Es enthält in der Nähe des Nabels netzförmig verdickte 
Zellen, wie sie auch der samenbasis von Adenoplea und Adenoplusia 
eigen sind. Es möchten somit die Samen von Nicodemia wohl 
wahrscheinlicher als „semina baccata“ zu bezeichnen sein. Die 
Untersuchung frischen Materiales und die Verfolgung der Ent- 
wicklungsweise wird darüber leicht vollständigen Aufschluss ge- 
währen. 

Um die in Rede stehenden drei Buddleieengattungen 
mit nicht aufspringenden Früchten rücksichtlich des Auftretens 
der Drüsen an dem Fruchtorgane auch noch unter sich des 
näheren zu vergleichen, so zeigt sich in diesem Auftreten eine 
eigenthümliche Abstufung. Bei Nicodemia finden sich (wie 
bei Buddleia) Drüsen nur auf der Aussenseite der Frucht. Bei 
Adenoplusia ausserdem auch im Inneren, aber nur an den 
Placenten und in deren Nähe auf der Scheidewand der Fächer, 
überall hier ursprünglich viel kleiner, später viel grösser als die 
auf der Aussenseite. Bei Adenoplea fehlen sie auf der Aussen- 
fläche, finden sich dagegen um so zahlreicher im Inneren und nicht 
bloss an den Placenten und in deren Nähe, sondern auch auf der 
ganzen Innenfläche der peripherischen Fruchtwandung. 

Weiter mag hinsichtlich der Frucht von Adenoplea 
noch bemerkt sein, dass die Vierfächerigkeit derselben nicht 
so fast, wie das für die Loganiaceengattung Anthocleista ange- 
nommen wird (s. Eichler, Blüthendiagramme I, pag. 250, 251) 
einer Bildung von falschen Scheidewänden zuzuschreiben sein dürfte, 
als vielmehr gemäss der Ursprungsweise und der ganzen Üon- 
fieuration der Placenten, wie sie sich auf Querschnitten des Frucht- 
knotens zu erkennen gibt, einer Viergliedrigkeit des Gynoeciums. 
Damit scheinen mir auch die Stellungsverhältnisse der 
Blüthentheile, verglichen mit denen der übrigen hier in Rede 
stehenden Buddleieengattungen im kinklange zu stehen. Da die- 
selben zugleich die intermediäre Stellung von Adenoplusia 
zwischen Adenoplea und Buddleia noch weiter zu beleuchten 


465 


geeignet erscheinen, so mag einer kurzen Erörterung derselben 
hier Raum gegeben sein. 

Die viergliedrigen Blüthen von Buddleia werden 
der Stellung ihrer Kelchtheile in diagonalem Kreuze halber in 
ähnlicher Weise aus fünfgliedrigem Typus abgeleitet wie die 
von Plantago, Veronica, Weigelia, Petiveria (s. Eichler Blüthen- 
diagramme I, pag. 210 ete.). Gelegentlich sind auch in der That 
Blüthen mit fünfgliedrigem Kelche zu beobachten. 

Ganz deutlich verhalten sich wie Buddleia (und die dieser zu- 
nächst sich anschliessenden Gattungen Chilianthus undGompho- 
stigma) von den Gattungen mit nicht aufspringenden Früchten 
Nicodemia und Adenoplusia. Dei Adenoplea lässt sich 
wegen der Verlängerung der Blüthenstiele und der an diesen vor- 
kommenden Drehungen die Stellung des Kelches nicht ebenso 
unmittelbar feststellen, und es hat auf den ersten Blick nicht selten 
den Anschein, als ständen die vier Kelchtheile in orthogonalem 
Kreuze. Aber das gelegentliche Auftreten von kleinen Bracte- 
olen an den Seitenblüthen mancher der die Intlorescenz zusammen- 
setzenden Dichasien, welches wegen seiner Unbeständigkeit bei der 
Betrachtung dieser Gattung unberücksichtiget blieb, lässt bei sorg- 
samer Untersuchung doch auch hier die Ueberzeugung gewinnen, 
dass der Kelch dieselbe Stellung wie bei den eben genannten 
Gattungen besitze. Es kommen solche Bracteolen, die ich bei 
Adenoplusia nie wahrgenommen habe, überhaupt nur bei den 
unteren Dichasien vor, meist nur an einer der beiden Seiten- 
blüthen und auch hier nur in der Einzahl (an der Vorderseite des 
Dichasiums); für beide Seitenblüthen und für jede derselben in der 
Zweizahl entwickelt habe ich sie nur an den beiden untersten 
Dichasien gefunden. Diese Bracteolen nun sind stets ganz an den 
Kelch herangerückt, so dass ihre Stellung vor einem Intervalle 
zwischen zwei Kelchtheilen sich unzweifelhaft erkennen lässt, und 
da sie, wo ihrer zwei entwickelt sind, als einander gegenüber- 
stehend und nach rechts und links vom Tragblatte der betreffen- 
den Blüthe fallend sich darstellen, so ergibt sich daraus auch 
für Adenoplea die Stellung der vier Kelchtheile in diagonalem 
Kreuze. 

Mit den Kelchtheilen nun alterniren bei Adenoplea die 
vier Fruchtfächer und stehen somit in orthogonalem Kreuze. 

Das schliesst die Annahme aus, dass sie, wie die in diago- 
nalem Kreuze stehenden von Anthocleista (s. Eichler I. e. pag. 250, 
251) aus zwei medianen Fruchtblättern, resp. Fruchtfächern, durch 
Auftreten falscher Scheidewände hervorgegangen seien. Es 
scheint vielmehr hier in der That ausser einem Paare medianer 
auch ein Paar seitlicher Fruchtblätter unter geringerer Reduetion 
des typisch fünfgliedrigen Kreises zur Ausbildung gelangt zu sein. 

Diese Auffassung wird durch den Befund bei der so nahe 
verwandten Gattung Adenoplusia wesentlich unterstützt. 

Hier zeigen sich nämlich die stets nur in der Zweizahl vor- 
handenen Fruchtfächer nicht median gestellt (wie bei Buddleia etc.), 


April 1883, Abh. Natw. Ver. VIIL 30 


466 


sondern transversal, und da diese Stellung bei Blüthen, welche, 
wie die in Rede stehenden, durch Reduction eines fünfgliedrigen 
Typus viergliedrig geworden sind, nicht wohl aus dem Weefallen 
der Bracteolen sich erklären lässt, wie umgekehrt durch das Hin 
zutreten eines weiteren Paares solcher bei den typisch vier- 
gliedrigen Blüthen von Polypremum (s. Eichler 1. c. pag. 251, 
Anmerk.), so bleibt wohl nur die Annahme übrig, dass hier bei 
der Reduction des fünfgliedrigen Typus eben {nur die zwei der 
Transversalebene zumeist genäherten Fruchtblätter zur Ausbildung 
gelangt seien, dem einen Paare von Adenoplea entsprechend, 
während bei den übrigen Gattungen (Buddleia etc.) so zu sagen 
das andere, in der Mediane gelegene Paar von Adenoplea das 
allein zur Entwicklung gekommene ist. 

Der letztere Fall findet sich theilweise auch bei Adeno- 
plusia selbst, namentlich in den Mittelblüthen der Dichasien, 
in welchem Falle dann die Fruchtscheidewände der drei "Blüthen 
des Dichasiums in dieselbe Ebene fallen. Dass gelegentlich auch 
nur eine mehr oder weniger diesen Stellungen sich annähernde 
schiefe Lage vorkommt, ist wohl zum guten Theile Verschiebungen 
durch Druck und Schrumpfung beim Pressen und Trocknen zuzu- 
schreiben. 

Z/Zusammengenommen weisen diese Verhältnisse, wie schon be- 
rührt, unzweideutig darauf hin, dass bei der in Rede stehenden 
Gruppe von Gattungen das Gynoecium ebenso wie die anderen Blatt- 
formationen der Blüthe durch Reduction aus einem fünf- 
gliedrigen Kreise hervorgegangen ist. 

Was endlich die Eigenthümlichkeiten des Habitus 
betrifit, so stellt Adenoplusia gleichsam eine Umkehrung der Ver- 
hältnisse von Adenoplea dar, bei welcher die Blätter an der Basis 
der Zweige, die Blüthen an der Spitze sich finden, nähert sich 
dagegen der Gattung Nicodemia in so fern, als bei dieser eben- 
falls axilläre Inflorescenzen auftreten. 

Die Art der Imbriecation der Kronenlappen ge- 
stattete bei Adenoplea das spärliche Material nicht näher festzu- 
stellen. Bei Adenoplusia habe ich sie nicht einer bestimmten Ge- 
setzmässigkeit unterworfen gefunden, indem bald der vordere, bald 
der hintere Lappen als der äusserste erschien und bald der andere 
von diesen, bald einer der seitlichen als der nächst innere, und 
im letzteren Falle wieder bald der andere seitliche, bald der andere 
mediane als der innerste. _ Als Regel lässt sich übrigens wohl das 
betrachten, dass die seitlichen Lappen von den medianen gedeckt 
werden; es kommt aber auch das Gegentheil vor. 

Die Haare von Adenoplusia zeichnen sich durch ihre 
Dünnwandigkeit aus und nähern sich darin, wie durch beträcht- 
liche Erweiterung des die Arme tragenden Haupttheiles der beiden 
Endzellen und durch Verkürzung des Stieles den zu Schülferchen 
umgebildeten Haaren der Gattungen Chilianthus und Gomphostigma 
(s. ob. unter Adenoplea, pag. 411), 


467 


Die Früchte von Adenoplusia werden nach einer Be- 
merkung von J. M. Hildebrandt in den Rum gethan. Zu 
welchem Ende, ist nicht angegeben. Ob es, sich dabei um eine 
Extraction der in den Drüsen des Fruchtinneren enthaltenen saponin- 
artigen Substanz oder um andere, vielleicht in dem Fruchtfleische 
enthaltene Stoffe handelt, muss vor der Hand dahin gestellt 
bleiben. 

Mit Rücksicht auf die Gestalt der Zweige und die Stellung 
und Gestalt der Inflorescenzen könnte man versucht sein, in der 
vorliegenden Pflanze, die von Bentham früher (s. De Cand. Prodr.X, 
1846, pag. 445) in die Nähe von Nicodemia diversifolia verwiesene 
suddleia axillaris Willd- ed. Röm. et Schult. in Mantissa 
Syst. Veget. III, 1827, pag. 97, deren Frucht unbekannt ist, zu ver- 
muthen. Doch werden für diese die Blätter als beiderseits kahl 
(„foliis . . . utrinque nudis“) beschrieben, und ist von interpetiolaren 
Nebenblättchen, welche doch wohl das Augenmerk auf sich gezogen 
haben würden, bei derselben keine Erwähnung gethan. Da die 
Pflanze im Herb. Willdenow wohl noch vorhanden ist, so wird sich 
das Verhältniss derselben zu der hier betrachteten leicht fest- 
stellen lassen. 


II. Acanthaceae. 

1) Mendoncia madagascariensis m., spec, noV. 

Frutex volubilis glabriuseulus; rami elongati, subtetragoni, 
basi diametro 2,5 mm, apice gracillimi, internodiis 4—10 em longis 
subtiliter striatis nee non apice in lateribus foliis interjeetis sulco 
insigniore exaratis; folia opposita, linea puberula conjuneta, oblonga, 
petiolo eire. 1 cm longo excluso 5—8 cm longa, 2—3 cm lata, basi 
obtusa, apice angustata subemarginata mueronulata, margine obsolete 
repando-sinuata vel obtusissime subangulata, pinnatinervia, nervis 
utringue 4—5 ante marginem arcuato-anastomosantibus, patulis, 
inferioribus longioribus oblique adscendentibus, grossiuscule 
reticulato-venosa, submembranacea, sicca fragilia, supra fuscescentia, 
subtus praeter nervos subfuscos viridia, utrinque opaca, juvenilia 
tantum pilis raris adspersa; flores in ramulis lateralibus foliis 
parvis apice in bracteas transeuntibus ornatis subracemosi, in 
axillis foliorum bractearumve terni, quaterni (summi gemini) 
uniseriatim fascieulati, anterioribus junioribus, pro genere minores 
(alabastra tantum suppetebant); bracteolae involuerantes oblique 
obovatae, pedicellos dimidios longitudine superantes, 6 mm longae, 
3 mm latae, mucronulatae, translucenti-membranaceae, uninerviae, 
subtiliter venosae, extus pilis singnlis adspersae, intus glaberrimae, 
margine valvato-contiguae, liberae; calyx perbrevis, repando- 
denticulatus, membranaceus, glaber; corollae tubus supra basin 
constrietus, campanulato-tubulosus, extus glaber, intus inter stamina 
anteriora dense barbatus; limbi lobi 5, aestivatione contorti, 
sinistrorsum (ab exteriore speectanti) obtegentes, late obcordati, 
quam tubus quadruplo triplove breviores, extus glabri, intus glandulis 
brevibus dense obsiti; stamina 4, didynama, rudimento quinti postiei 


80* 


468 


brevissimo, supra strieturam tubi inserta, anteriora paullulo altius in- 
serta posteriora paullulum superantia; antherae filamenta subaequantes, 
cordato-ovatae, introrsae, connectivo apice in apiculum producto, 
loculis inaequalibus (anterioribus basi abbreviatis) basi setarum 
brevium fasciculo ornatis caeterum glabris apice (pressione facta) 
poro obliquo dehiscentibus; pollinis granula (ut in reliquis Men- 
donciae speciebus, cf. supra p. 421) subglobosa, poris aequatoria- 
!ibus paucis (plerumque 4 numeravi) elliptieis erectis instructa; 
discus cupularis, carnosulus, glaber; germen uniloculare (loculo 
posteriore obsoleto), glabrum; stylus ceurvatus, corollae tubum 
aequans; stigma subtruncatum, obsolete bilobum; gemmulae in 
loculo duae, prope basin angulo interiori collateraliter affıxae; 
fructus —. 

In insulae Madagascar parte centrali, et quidem in provinciae 
Emerinae parte orientali ad Andrangoliöaka legit J. M. Hildebrandt 
in sylvis primaevis m. Nov. 1880; coll. n. 3693. 

Das Auftreten der bisher nur aus dem tropischen America 
bekannt gewesenen Gattung Mendoncia auf Madagascar mit 
einer besonderen Art ist von nicht unerheblichem Interesse, nament- 
lich mit Rücksicht auf die im Obigen (pag. 416 etc.) betrachtete, 
zwischen Mendoncia und Thu'nbergia sich einschiebende neue 
Gattung Pseudocalyx von der Insel Nossi-be. 

Die $ Stellung der Pflanze zu den übrigen Mendoncia- 
Arten zu bestimmen, ist ng Mn der Unvollständigkeit des vorliegenden 
Materiales und der dürftigen Charakterisirung der von Nees und 
Anderen aufgestellten Arten olıne directe Vergleichung der betreflen- 
den Materialien nicht wohl thunlich, zumal mehrere dieser Arten 
erst selbst noch der Emendirung zu bedürfen scheinen. 

So sind nach den im Herb. Monacense vorhandenen Materi- 
alien in M. Velloziana Mart. (Nov. Gen. et Sp. UI, 1829, 
pag. 22, t. 210) sicherlich zwei verschiedene Arten ent- 
halten, welche schon Martius nach der Gestalt der Bracteolen 
und der Art ihrer Behaarung als zwei Varietäten unterschieden 
hat, während er wichtigere Unterschiede in der Gestalt des Kelches 
und in der Beschaffenheit des Fruchtknotens, obwohl er sie theil- 
weise in der Beschreibung berührte, nicht genügend berücksichtigte. 
Der Fruchtknoten ist bei der var. «. sparatteria dicht filzig be- 
haart, bei der var. f. sphingeria dagegen nur mit kleinen 
Drüsen (ähnlich denen auf der Oberseite der Blumenkronenlappen 
von M. madagascariensis) bedeckt. Der Kelch ist dort ganzrandig, 
hier buchtig 5-zähnig. Dem letzteren Verhalten entspricht die 
Darstellung auf Tafel 210 der Nov. Gen. et Sp. von Martius, und 
die hier abgebildete Pflanze ist es, wie schon Nees, der auch 
schon eine selbständige Art in dieser Pflanze vermuthete (s. De Cand. 
Prodr. XI, 1847, pag. 52), in der Synonymie richtig zum Ausdrucke 
gebracht hat, welche schon Vellozo unter dem Namen Men- 
doncia coccinea gekennzeichnet und abgebildet hat (Flor. 
Flumin. Lib. I, 1825, reimpr. 1881 pag. 248 ; icon. Vol. VI, t. 86), 
und für welche somit dieser Name, als der ältere, wieder aufzu- 


N 
| 469 


nehmen ist. Auf eben diese Pflanze ist der entsprechenden be- 
trächtlicheren Grösse ihrer Bracteolen nach wohl auch die in 
Römer Scriptores ete., 1796, pag. 126, t. VII, f. 22 reprodueirte 
Charakteristik und Abbildung von Vandelli, Flor, Lusit. et 
Bras., 1788, pag. 43, t. 3, f. 22 (f. Benth. Hook. Gen.) zu 
beziehen, welchen Vellozo selbst (l. c.) als den Autor 
der Gattung bezeichnet“) und welchem die Pflanze, wie 
Martius (l. ec.) anführt, durch Vellozo zugekommen war. Der In- 
tention von Martius, dass diese Pflanze den Namen ihres Gebers 
tragen solle, tritt nun allerdings das Prioritätsrecht störend entgegen. 
Der Name M. Velloziana Mart. aber bleibt immerhin unter Be- 
schränkung auf die andere, als var. « sparatteria von Martius be- 
zeichnete Pflanze erhalten, und es ist sicherlich als gleichgiltig 
anzusehen, dass das nicht gerade die von Vellozo mitgetheilte 
Pflanze ist. 


In ganz ähnlicher Weise sind nach den Materialien des 
Münchener Herbares auch die beiden Varietäten« macropus 
und #.micropus, welche Martius (l. e.) unter seiner Mendoncia 
puberula aufgeführt hat, als besondere Arten anzusehen. 
Die eine der betreffenden Pflanzen, auf welche sich die Abbildung 
tab. 211 von Martius mit Ausschluss der das Fruchtorgan dar- 
stellenden Figuren 4 und 5 bezieht, ist wie M. coceinea durch einen 
buchtig 5-zähnigen Kelch und unbehaarten Fruchtknoten ausge- 
zeichnet, und auf diese Art, von Martius um Parä gesammelt, 
wird in Zukunft der Name M. puberula allein zu beschränken 
sein. Die andere dagegen, von welcher das Münchener Herbar nur 
isolirte Blüthen enthält, ähnlich wie die der emendirten M. Velloziana 
mit ganzrandigem Kelche und filzig behaartem Fruchtknoten, ferner 
mit dichter und zottig behaarten und länger bespitzten Bracteolen, 
scheint der Provinz Rio de Janeiro und S. Paulo anzuge- 
hören und dürfte darnach eins sein mit der auch von Nees hier 
(unbegreiflicher Weise aber auch unter M. Velloziana) ceitirten 
M. albida Vell. Sie wäre fortan mit diesem Namen zu bezeichnen. 
Ob die auffallende Angabe von Martius, dass die Blattstiele dieser 
Pflanze 4—5 Zoll lang seien, nicht einer Verwechselung mit den 
Blüthenstielen oder der Zusammenfassung eines Internodiums mit 
dem Blattstiele zuzuschreiben sei, muss ich dahingestellt sein 
lassen. 


*) Vellozo erwähnt dabei, dass er vor dem Bekanntwerden mit 
Vandelli’s Schrift die hier in Rede stehenden Pflanzen als Arten der Gattung 
Besleria angesehen habe „nach dem Beispiele von Linn& fil. in der Be- 
schreibung von Besleria bivalvis.“ Diese letztere scheint übrigens eine 
auch heute noch nicht in’s Klare gebrachte Pflanze zu sein; wenigstens 
fand ich in der Literatur, abgesehen von einer in Steudel’s Nomenclator 
erwähnten, sicher unrichtigen Deutung Sprengel’s, keine entsprechende An- 
gabe. Sie für eine Art von Mendoncia anzusehen hindert das letzte Wort in 
der Diagnose von Linn. fil. (Suppl. pag. 280): „Besleria calycibus bivalvibus 
laceris.*“ Vielleicht ist die Pflanze im Herb. Smith noch aufzufinden, und 
dann wird der wünschenswerthen necepg über sie, zu der ich hier An- 
stoss geben möchte, wohl kein unüberwindliches Hinderniss entgegen stehen. 


470 


Am nächsten möchte Mendoncia madagascariensis 
der nach Nees (s. De Cand. Prodr. XI, pag. 52, 53) aus Peru 
und Brasilien bekannten Mendoncia glabra Poepp. & Endl. 
stehen, die aber schon durch die Gestalt der Blätter („folia ovata, 
acuminata“) deutlich  upkagemaei sein dürfte. 

Die von Nees (l. ec. pag. 54) als zweifelhafte Art be- 
zeichnete, mir nur aus dieser Stelle bekannte Mendoncia 
racemosaR. & P. aus Peru scheint Aehnlichkeit in der In- 
florescenz zu besitzen. Zu einer weiteren Vergleichung gibt 
die erwähnte Stelle keine Anhaltspunkte. Wahrscheinlich ist die 
Pflanze hiefür überhaupt zu unvollständig gekannt. 


III. Sapindaceae. 

1) Dodonaea madagascariensis m., spec. nov. 

„Arbor 4 m alta* (Hildebrandt), dioica; rami teretes, mul- 
tistriati, cortice fusco glabrato, Hlorigeri eirc. 2 dm longi, diametro 
25 mm, internodiis brevibus 5 mm vix longioribus, praesertim 
apice cano-pubescentes, glandulisque sessilibus ornati, subvernicosi, 
supra basin denudatam conferte foliigeri, apice in paniculam densam 
4—6 em longam parte superiore folia superantem desinentes ; folia 
impari-pinnata, ambitu oblonga, petiolo 1,5 centimetrali adjecto 
circ. 10 cm longa, 3—4 cm lata, rhachi basi marginata, superne 
anguste alata, foliolis suboppositis sub-12-jugis vel apicem versus 
alternis, lineari-lanceolatis, sensim in acumen acutissimum angustatis, 
2,5—5 em longis, 2,5—3,5 mm latis, inferioribus nec non superi- 
oribus br evioribus, praesertim margine integerrimo subrevoluto 
puberulis, utringue glandulis obsitis, "subvernicosis: tlores bracteati, 
pedicellati, bracteis pedicellisque pubescentibus; masculi: sepala 
6—7, lineari-subulata, elongata, 6 mm longa, hirtella : petala 0; 
torus carnosulus, versus marginem attenuatus ; stamina supra torum 
prope marginem inserta, plerumque 12, filamentis brevibus, antheris 
lineari-oblongis subincurvis apiculatis lateraliter dehiscentibus ; 
pistilli rudimentum in tori centro 2- vel 3-loculare, dense glanduli- 
gerum; flores feminei: sepala ut in masculis, reliqua non visa; 
fructus capsularis, obcordatus, trialatus, trilocularis, loculis 
compressis semiorbieularibus dorso alatis ala superne 5 mm lata 
inferne valde angustata inclusa 1,6 em longis 8—9 mm latis, 
septifrage trivalvis, chartaceus, reticulato-venosus, puberulus, parce 
glandulosus; semina in loculis duo vel abortu solitaria, ovoideo- 
globosa, nigra, eutieula denique partim soluta et corrugato-plicata 
nitore argenteo-griseo insignita. 

In insulae Madagascar parte centrali et quidem in montosis 
provinciae Emerinae legit Hilsenberg, fruet. (Hb. Musei Brit.!); 
in ejusdem provinciae parte orientali ad reale a prope 
vicos legit J. M. Hildebrandt m. Nov. 1880, flor., coll. .n. 3604. 

Diese Art ist nach dem, was wir bisher über EAN, 
kennen gelernt haben, wohl die einzige, welche ausserhalb des 
oceanischen Gebietes (Australien mit Polynesien) ihre 
Heimat hat und gerade diesem Gebiete fehlt. 


BEwe.»> 


471 


Sie lässt sich ihrer Gesammterscheinung nach unter den 
Arten jenes Gebietes am ehesten noch mit D. megazyga ver- 
gleichen, unterscheidet sich aber deutlich davon schon 
durch die Beschaffenheit der Zweige, welche bei D. megazyga 
kahl und nur mit wenigen breit rinnenförmigen Furchen versehen 
sind. Weiter ist Blüthe und Frucht von anderer Gestalt. Die 
Frucht hat nach Grösse und Form die meiste Aehnlichkeit mit der 
von D. polyzyga, nur dass hier an der Breite der Frucht- 
klappen das Fach den kleineren, der Flügel den weitaus grösseren 
Antheil hat. 

Ausgezeichnet ist die Art durch die langen und 
schmalen Kelchblätter. Ferner durch die eigenthümliche Ab- 
lösung, welche die Cuticula der Samenoberhaut erfährt, so 
dass, indem Luft in die von der Cuticula gebildeten Falten ein- 
tritt, die Samen wie mit einem weissgrauen Ueberzuge bedeckt 
erscheinen. Etwas Aehnliches findet sich übrigens bei den 
Samen von D. bursarifolia, welche flach und kreisrund sind. 
Am Rande derselben hebt sich gleichfalls die Cuticula von der 
Samenoberfläche ab und legt sich krausenartig in 2—3 Reihen 
zierlich welliger Falten. 


Batographische Abhandlungen. 


Von Dr. W. ©. Focke. 
(Siehe Abh. Naturw. Ver. Bremen IV S. 139). 


VI. De Rubis nonnullis Asiae et insulae Madagascar. 


1. Rubus Schefferin. sp. 

Inermis; ramuli tenues teretes flexuosi glabri; folia simplicia 
breviter petiolata cordato-ovata subtriloba duplicato-ineiso-serrata 
longe et subcaudato-acuminata, utrinque 6—8 costata, superne 
glabra, subtus in nervis prominulis pilosa. Stipulae late semi- 
ovatae acutae pilosae deciduae, margine externo denticulatae. 
Intlorescentia terminalis omnino extraaxillaris racemoso-pauciflora ; 
bracteae lanceolatae integrae scariosae; pedunculi breves; flores 
mediocres; calyx turbinatus pilosus, laciniis integris lanceolatis 
longe acuminatis; petala —; fructus —?— V. sicc. in hb. 
hort. Bogor. asserv. 

Creseit in insula Java in mon!e „Pauperango“ (si recte lego) 
in altitudine 4500 pedum, ubi legit cel. Scheffler, horti botanici 
Bogoriensis director defunctus. 

Folia in ramulis florentibus ca. 3,0 cm inter se distantia ; 
longitudo petioli ca. 1,0, costae mediae folii 6,0, nervorum infimorum 
lateralium 3,0 em; latitudo folii maxima 4,5 cm; stipulae 0,7 cm 
longae, 0,4 latae; longitudo bractearum 0,4, pedunculorum 0,3—0,4, 
calyeis 1,0—1,4, laciniarum calycis 0,6--0,8 cm. 

Rubus Sundaicus Blum. et R. glabriusculus Hassk. ex 
desceriptione solum mihi noti satis differre videntur. In R. 
Sundaico rami arachnoideo-tomentosi sparse recurvo-aculeati, folia 
majora in costa et petiolo aculeata, juniora subtus arachnoideo- 
tomentosa, bracteae palmatifidae, flores subumbellati, calyx gilvo- 
subaureo-tomentosus etc. — Rubo glabriusculo Hassk. nonnisi e 
diagnosi brevissima cognito folia integra serrato-dentata in nervis 
utrinque puberula, ramuli puberuli, aculei sparsi et stipulae 
pinnatifidae attribuuntur. 

A sectionis Malachobati speciebus typieis Rubus Schefferi 
noster tomenti et aculeorum absentia recedit, ab Elongatorum 
serie, eui foliorum figura proximus, inflorescentia quoque pauciflora 
diversus est. Probabile videtur, eum typum proprium illius 
sectionis constituere. 


473 


2. R. Fockeanus S$. Kurz in Journ. As. Soc. of Bengal 
XLIV, pag. 199 (1875). 

Videtur idem ac R. radicans Focke in Abhandl. Naturw. 
Ver. Bremen, V, pag. 407 (1877). 


3. R. vernus Focke in Abh. Naturw. Ver. Bremen, V, 
pag. 407. Evidenter specie mihi differre videtur a R. spectabili, 
cum quo nuper cel. Franchet et Savatier conjunxerunt. Insularum 
Sandwicensium speciebus R. vernus propius accedere videtur. 


4. R. Nilagiricus Focke in Abh. Naturw. Ver. Bremen, V, 
pag. 406 (1877). 

In Flora Indica nuper Rubi racemosi Roxb. nomine describitur. 
Sed quid revera sit planta, quam cel. Roxburgh quondam illo 
nomine salutaverat, omnino ignotum est. In brevi autoris descrip- 
tione plurima desiderantur. 


5. R. rosaefolius Sm. 

Madagascar: in silvarum locis apertis ad Andrangolöaka 
provinciae Imerinae orientalis legit J. M. Hildebrandt mens. novb. 
1880. — Coll. no. 3650. 

Forma densius pilosa haud diversa a planta Javanica 
silvestri (R. Javanico Blume). Forma „coronaria“ floribus plenis 
ornata glabrior esse solet; haec in plaga calida utriusque hemi- 
sphaerae saepissime colitur et ex hortis aufuga haud raro sub- 
spontanea invenitur. In Africa australi (territorio Capensi secil.) 
species indigena esse dicitur, quod nune probabilius videtur, post- 
quam in silvis virgineis insulae Madagascar reperta est. Specimina 
Capensia et hirta et glabriuscula evadunt. 


6. Rubus Malagassus*) n. spec. 

Rami lignosi teretiusculi vel superne angulati aculeati, 
juniores inconspicue stellulato-pubescentes demum glabrescentes. 
Aculei subaequales compressi duri breves e basi valde dilatata 
uncinato-recurvi in ramis et petiolis sat crebri, in foliolorum costa 
media, in inflorescentiae rhachi et pedunculis sparsi inveniuntur, 
Folia, floralibus simplicibus exceptis, ternata,**) petiolo stellulato- 
puberulo superne profunde sulcato, inferne semitereti aculeato; 
foliola petiolulata coriacea utrinque ca. 7—10-nervia, basin versus 
remote, apicem versus crebrius mucronato-serrata, juvenilia in 
pagina superiore pilis stellulatis sparsis praedita mox glabres- 
centia, adulta superne omnino glabra nervis sulcatis venarumque 
reti areolata, in areolis (sub lente) minute bullato-rugulosa, subtus 
nervis prominulis signata tomento stellulato tenui cinerascentia. 
Foliolum terminale obovatum vel oblongo-obovatum acutum vel 


*) Haec forma adjectiva a nomine insulae vernaculo derivata praeferenda 


mihi videtur, 
**) An quoque in ramis sterilibus? 


474 


breviter acuminatum basin versus cuneatum, lateralia paullulum 
minora et angustiora inaequilatera.. Stipulae parvae lineari- 
lanceolatae imo petiolo adnatae. 

Racemi florentes elongati, nonnulli axillares, alii in racemos 
compositos sat amplos multifloros basin versus interdum foliiferos 
superne aphyllos dispositi, singuli circiter 5—12-flori; rhachis 
pedicellique pube stellulata appressa canescentes; folia floralia 
simplicia ceterum aliis similia; bracteae ovatae vel ovato-lanceolatae 
concavae tomentosae et hirsutae, inferiores paucae cuneiformes 
apice 3—5-fidae. Pedicelli subaequales unitlori bracteis 1—3 
parvis muniti. Tomentum calycis petiolorumque e pilis stellato- 
fascieulatis cerispatis, quibus simplices majores sparsi immixti 
sunt, textum. Flores pro more generis parvi „rubicundi;“ sepala 
ovata obtusiuscula plerumque brevissime mucronata utrinque cano- 
tomentosa in flore et post anthesin laxe reflexa; petala oblonga 
in unguem attenuata glabra sepalis longiora. Stamina breviuscula 
stylis fere aequilonga; pollinis granula (ut videtur”) omnia conformia 
parva. Torus pilis strietis hirsutus. Pistilla cireiter 25; germina 
glabra vel in dorso pilis strictis paueis munita; styli stigma 
versus incrassati. Fructus? „rubri.“ — Planta eglandulosa. 

In insulae Madagascar provincia Imerina orientali in loco 
Andrangolöaka silvarum apertiones incolentem invenit J. M. Hilde- 
brandt mens. novb. 1880. — Coll. no. 3649. 

Hic Rubus praecipue inflorescentia peculiari insignis est, 
quae a racemo composito Astilbes rivularis (Spiraeae barbatae 
hort.) nonnisi Horibus terminalibus praecocibus differt. Ab omnibus 
congeneribus Asiaticis et Africanis hucusque descriptis omnino 
diversus species nonnullas Americam centralem incolentes revocat, 
» quibus ex. gr. R. Schiedeanus Steud. habitu et inflorescentiae 
indole eum illo convenit. Itubus Malagassus non solum specie 
optime a congeneribus distinctus est, sed quoque typum sistit hucusque 
incognitum, quum ex aliis speciebus insulam Madagascar incolen- 
tibus nonnullae (R. roridus, R. rosaefolius) Asiaticam, ceterae 
(R. pinnatus, R. apetalus) Africanam originem trahere videantur. 

Longitudo petiolorum 2,0—5,5, petioluli intermedii 1—2, 
lateralium 0,5— 1,0, folioli terminalis 3—6, lateralium 2,5—5,0 cm; 
latitudo folioli terminalis 2—4 em; racemuli florentes ca. 2—7, 
pedicelli 0,5—0,5 em longi; florum diameter (ca. 2,5 cm) in 
speciminibus exsiccatis vix certe aestimari potest; sepala 0,5 cm 
longa. 

Es ist sehr misslich, die Verwandtschaften ausländischer 
Rubus-Arten zu beurtheilen, so lange man weder über die Wuchs- 
verhältnisse, noch über die Frucht und deren Abgliederung ge- 
nauere Kunde besitzt. Der vorstehend beschriebene Kub. 
Malagassus scheint in gar keinen näheren Beziehungen zu irgend 
einer bis jetzt bekannten altweltlichen Species zu stehen; höchstens 
mit I. rigidus Sm. könnte man ihn vergleichen, welcher jedoch 


*) Pollen in floribus exsiccatis cum detritu variae originis mixtum est, 


475 


nicht nur durch die Inflorescenz, sondern auch durch die ganze 
Tracht und zahlreiche wichtige Eigenschaften wesentlich abzu- 
weichen scheint. Dagegen erinnert unsere neubeschriebene Pflanze 
namentlich durch den Blüthenstand an eine Gruppe centralamerika- 
nischer (Mexiko, Westindien; auch noch im Norden von Süd- 
amerika) Arten, welche ich schon früher unter dem Namen 
Botryobatus zusammenzufassen geneigt war. Die Uebereinstimmung 
in den sonstigen Eigenschaften schien mir indess nicht gross 
genug zu sein, um auf das Merkmal der gleichförmig gebauten 
Intlorescenz hin eine wirkliche engere Verwandtschaft der be- 
treffenden Arten als thatsächlich vorhanden hinzustellen. So wird 
es auch der ferneren Forschung überlassen bleiben müssen, ob 
eine auf allseitige Kenntniss der lebenden Pflanzen gestützte Ver- 
gleichung die Vermuthung eines näheren verwandtschaftlichen Zu- 
sammenhanges zwischen R. Malagassus und der Gruppe des 
R. Schiedeanus bestätigen wird oder nicht. 

Die muthmaasslichen amerikanischen Beziehungen des R. 
Malagassus würden übrigens gegenwärtig nicht mehr als eine ganz 
beispiellos dastehende Thatsache erscheinen. Es ist z. D. auch in 
diesen Abhandlungen schon nachgewiesen worden, dass auf Mada 
gaskar einzelne Vertreter von Artengruppen oder selbst von Gattungen 
vorkommen, die man bisher für specifisch amerikanisch hielt. 
Man vergleiche namentlich Mendoncia (diese Abh. VIII S. 467) 
und Streptopogon (ebend. VII S. 207). 


VII Die Rubus-Flora des afrikanischen Festlandes. 

Die Gattung Rubus findet sich vorzüglich in den Gebirgs- 
wäldern der Tropen und in allen Waldlandschaften der gemässigten 
Zonen vertreten. In Afrika haben nur drei Gegenden eine etwas 
grössere Zahl von Arten aufzuweisen, nämlich 1) das Atlas-Gebiet, 
2) Abyssinien, 3) Südafrika. 

Aus dem nordwestlichen Afrika sind drei Arten beschrieben, 
von denen der sehr unvollkommen bekannte R. debilis Ball durch 
seine Zartheit und seine concoloren, meist ungetheilten Blätter von 
den beiden andern kräftigen und discoloren Arten bedeutend ab- 
weicht. Von diesen ist R. Numidicus Focke am leichtesten 
durch die drüsenreiche Inflorescenz von dem drüsenlosen R. ulmi- 
folius Schott zu unterscheiden. 

Südafrika besitzt den asiatischen R. rosaefolius und den 
europäischen R. fruticosus, von denen der letzte schwerlich 
ohne Vermittelung des Menschen — wenn auch unbeabsichtigte — 
ins Capland gelangt sein wird. Ausserdem findet sich dort eine 
höchst charakteristische endemische Art, der R. Ludwigii, so 
wie drei Species, die der eigentlich afrikanischen Arten-Gruppe 
angehören. R. rigidus Sm. kommt im Süden und in den Ge- 
birgen des Westens bis Angola vor, R. pinnatus W. im Süden und 
auf dem Camerun-Gebirge, vermuthlich auch auf einigen Zwischen- 

 stationen, ferner auf verschiedenen Inseln im Osten und Westen 
- des Continents. Die dritte Art, R. Eeklonii Focke, ist noch wenig 


476 


bekannt; sie steht dem R. pinnatus nahe, bildet aber ein Ueber- 
gangsglied zu dem R. apetalus Poir. von der Insel Bourbon. 

Die abyssinische Rubus-Flora, aus welcher 4 Arten beschrieben 
sind, scheint verhältnissmässig reich zu sein, ist aber noch unge- 
nügend bekannt. Rubus exsuccus Steud. soll mit R.apetalus 
identisch sein; auch R. Quartinianus A. Rich. könnte eine 
kümmerliche Form derselben Art sein. R. Petitianus A. Rich. 
lässt sich nach der Beschreibung am besten mit R. Ecklonii ver- 
. gleichen, dürfte jedoch specifisch verschieden sein. Eine offenbar 
selbstständige, in Südafrika nicht vertretene Art ist der drüsen- 
reiche R. Steudneri Schwnf. — Nach Oliver’s Fl. of trop. Africa 
liegen ferner Proben abyssinischer Rubi vor, die sich mit keiner 
dieser bisher beschriebenen Arten indentifieiren lassen. 

Es würde von Interesse sein, das sämmtliche abyssinische 
Material zur Vergleichung bei einander zu haben. Vermuthlich 
werden die Hochgebirge, welche zwischen der Zanzibar-Küste und 
den grossen Seen liegen, eine der abyssinischen ähnliche Rubus- 
Flora beherbergen und die Beziehungen derselben zu der süd- 
afrikanischen vermitteln. Wahrscheinlich stehen die abyssinischen 
und südafrikanischen Rubi durch ihre Früchte den Himbeeren näher 
als den Brombeeren, doch fehlt es darüber an bestimmten Angaben. 


Nachtrag 


zu Brüggemann’s Verzeichniss der bisher in der 
Gegend von Bremen gefundenen Käferarten, mit 
besonderer Berücksichtigung der unter 
Ameisen gefundenen Käfer. 
Von M. Hollmann. 


Brüggemann’s Verzeichniss der bisher in der Gegend von 
Bremen gefundenen Käferarten, vergl. Abhandlungen des naturw. 
Vereins zu Bremen III. Band, 4. Heft S. 441-524, bietet, ob- 
gleich mit grosser Sorgfalt zusammengestellt, doch einige Lücken, 
deren Ausfüllung, soweit als möglich, Zweck dieser Arbeit ist. 
Mein Sammelfeld hat sich aus Mangel an Zeit auf die nähere 
und weitere Umgegend Vegesack’s beschränkt; es ist mir jedoch 
gelungen, 143 Arten dem Verzeichniss neu hinzuzufügen. Von den 
von Brüggemann nicht selbst gefundenen, sondern nur nach den 
Sammlungen der Herren A. G. Norwich, Dr. H. Wilkens, Dr. €. 
H. Schmidt und Dr. H. Caesar aufgeführten 247 Arten gelang es 
mir, 54 als in hiesiger Gegend vorkommend nachzuweisen. Das 
Verzeichniss des Herrn Wiepken, vergl. diesen Band S. 39 und 
folgende enthält, in dieser Hinsicht mit dem Brüggemann’s ver- 
glichen, 63 Arten, die sich auch wohl in der Bremer Gegend 
finden lassen werden, so dass immer noch 130 Arten restiren, 
die des specielleren Nachweises bedürfen; ein Verzeichniss der- 
selben lasse ich als Anhang folgen. Die von mir nach dieser 
Richtung hin aufgefundenen Arten habe ich ebenfalls angeführt, 
und Brüggemann’s Angaben in | | hinzugefügt. Schliesslich habe 
ich noch einige Arten namhaft gemacht, deren Fundorte Brügge- 
mann im weiteren Umkreise Bremens angiebt, oder über deren 
Vorkommen er nur ungenügende Angaben macht. Die von mir 
neu aufgefundenen Arten habe ich mit 7 versehen. Uebrigens 
sind aus dem Anhang des Verzeichnisses von Herrn ©. F. Wiepken 
(vergl. Band 8 S. 102-104 dieser Abhandlungen) zu streichen: 


Falagria nigra Gr. thizophagus dispar Pk. 
Homalota nigra Kr. Telmatophilus Carieis Ol, 


— orphana Er. Cryptophagus badius St. 
Tachinus humeralis Gr. Mycetaea hirta Mrrh. 

_ pallipes Gr. Aphthona hilaris Steph. 
Philopthus fimetarius Gr. 


478 


Nähere Fundortsangaben, wie „unter Laub, unter Moos, 
Ameisen“ etc. habe ich geglaubt, bei einigen Sachen nicht weg- 
lassen zu dürfen, da dieselben doch mehr oder weniger selten 
sind, und daher genauere Fundorte vielleicht manchem hiesigen 
Sammler erwünscht sind. Die Bestimmung der kleinen Staphyliniden, 
Trichopterygier etc. verdanke ich der Güte meines hochverehrten 
Gönners Herrn Prediger Hübner-Grünhof Stettin. 

Hauptsächlich beschäftigt habe ich mich mit Microcoleopteren, 
und zwar zumeist mit solchen, die in Ameisenhaufen vorkommen. 
Angetroffen und untersucht habe ich nur Colonien der grossen 
Waldameise, Formica rufa Die Art und Weise, in der ich hier 
sammelte, ist ja ziemlich lästig und unangenehm, meine Mühe 
wurde jedoch meist durch die ebenso zahlreiche wie interessante 
Ausbeute reichlich entschädigt. Zum Fange selbst benutze ich ein 
nach Redtenbacher II. zusammengesetztes Sieb, welches sich bequem 
in einer grösseren Manteltasche transportiren lässt. An Ort und 
Stelle angelangt, thut man einige Hände voll des Ameisenhaufens 
in das Sieb, sodass man bequem arbeiten kann, nimmt das Durch- 
gesiebte nach Hause und sucht es hier mit Musse durch. 

Ich gestehe gern, dass diese Fangmethode, namentlich im 
Sommer, sehr unbequem werden kann, mir war jedoch eine andere 
Fangart nicht bekannt, andrerseits erhielt ich durch Aussieben 
der Colonien stets die besten Resultate. Bringt man nach der 
Arbeit den Haufen möglichst in seine natürliche Gestalt zurück, 
so vertragen die Ameisen eine solche Behandlung ganz gut; von 
meinen Nestern ist wenigstens kein einziges trotz mehrfachen 
Durchsiebens verlassen worden. Nun giebt Herr Cantor Maerkel 
in Germar’s Zeitschrift für Entomologie III. Band 1. und 2. Heft 
ein sehr einfaches Verfahren an. Er empfiehlt nämlich, Steine mit 
poröser Unterfläche an und auf die Colonien zu legen, unter denen 
sich alsdann die Myrmecophilen sammeln und bei einiger Schnellig- 
keit und Gewandtheit leicht gefangen werden können. Versuche 
habe ich auf diese Art nicht machen können, möchte aber trotz- 
dem auf Exeursionen mein Sieb nicht gern entbehren. 

Beim Sieben habe ich nicht nur eigentliche Ameisengäste 
gefunden, sondern auch diverse andere Arten, die wohl nur zu- 
fällig hierhergekommen sind. In grösserer Anzahl waren dieselben 
im Winter vorhanden, wo dieselben in den oberen Schichten der 
Colonien ihre Winterquartiere aufzuschlagen scheinen. So fand ich 
hier z. B. Anchomenus viduus Puz., Stenolophus exiguus Dj., 
Bembidium-Arten, Bolitobius, Tachinus, 'Tachyporus-Arten, Cardi- 
ophorus ruficollis L., Haltica Arten, Coceinelliden ete. Von eigent- 
lichen Ameisengästen scheinen Myrmedonia-Arten der Vegesacker 
Gegend fast gänzlich zu fehlen; ich habe ausser Myrmedonia 
canalieulata Fbr., die überall unter Steinen und Laub vorkommt, 
nur M, humeralis Gr. 1 Expl. im Frehder Holz gefunden; auch 
Clavigeriden, die übrigens in hiesiger Gegend sehr selten sind, 
gelang es mir nur sehr vereinzelt in Ameisencolonien aufzu- 
finden. 


479 


Im Ganzen habe ich 15 Ameisennester untersucht, die sich 
folgendermaassen vertheilen: Blumenhorst 3, Holthorst 2, Schöne- 
becker Holz 2, Blumenthaler Holz 2, Frehder Holz 6. Die 
Localität ist in der Blumenhorst und Holthorst ziemlich feuchter 
Buchenwald, Schönebecker Holz kleine Fichtenschonung, Frehder 
Holz hoher Fichtenbestand (4 Colonien) und Laubwald (2 ‚Colonien), 
Blumenthaler Holz junge Eichenschonung. Das Vorkommen einiger 
Thiere scheint nun von der Lage und Umgegend der Ameisen- 
nester in gewisser Weise abhängig zu sein; so fand ich die winzige 
Homalota talpa Heer. nur im Frehder Holz (Laubwald), Oxypoda 
formicetecola Mrk. ebendaselbst (Nadelwald) sehr häufig; Monotoma 
couicollis Aube und Mon. spinicollis Aub& im Schönebeeker Holz 
und Frehder Holz (Nadelwald. Den Colonien in Laubwäldern 
zeigte sich eigenthümlich Emphylus glaber Gyll. Blumenhorst, 
Holthorst, Frehder Holz, Blumenthaler Holz; Pteryx suturalis Heer. 
fand ich jedoch nur im Blumenthaler Holz; die übrigen, im Ver- 
zeichniss als unter Ameisen vorkommend angegebenen Arten 
scheinen mehr oder weniger verbreitet zu sein, ich habe dieselben 
fast in allen Colonien angetroffen. 

Als Myrmecophilen glaube ich für hiesige Gegend folgende 
Species aufzählen zu können. 

Thiasophila angulata Er. Homalota circellaris Gr. 

Myrmedonia humeralis Gr. Quedius brevis Er. 


Colodera umbrosa Er. Leptacinuus formicetor Mrk. 
Oxypoda formiceticola Mrk. Othius myrmecophilus Kiesw. 
Homalota pavens Fr. Plathystesus alutaceus Th. 
— labilis Er. Lathrimaeum atrocephal. Gr. 
— linearis Gr. Pteryx suturalis Heer. 
— flavipes Gr. Dendrophilus pygmaeus IL. 
— talpa Heer. = punctatus Hrbst. 
Te anceps Er. Amphotis marginata F. 
_ sodalis Gr. Cerylon histeroides F. 
— longicornis Gr. Monotoma eonicollis Aube. 
— celata Gr. — spinicollis Aube,. 
— orphana Gr. Emphylus glaber Gyll. 


Das mehr oder weniger häufige Auftreten dieser Thiere 
scheint von äusseren Umständen abhängig zu sein. So lieferte 
z. B. am 12. Mai ein Nest in der Blumenhorst fast gar nichts, 
dagegegen am 15. Juli eine reichliche Ausbeute; im Schönebecker 
Holz erhielt ich am 29. April einen reichen Fang, am 10. Juni 
nur 6 Thiasophila angulata Er., am 12. August d: ıgege n machte ich be- 
deutende Ernte. Ziemlich stabil zeigten "sich die Nester im Blumen- 
thaler Holz, Frehder Holz und in der Holthorst. 

Ausser genannten Käfern habe ich noch eine Anzalıl Hemipteren, 
Hymenopteren, Dipteren gefangen, deren Bestimmung Herr Prediger 
Hübner freundlichst übernommen hat, ich werde später die Namen 
derselben kurz anführen. 

Herr Bankdirector Fischer-Mülhausen-Elsass hatte die Freund- 
lichkeit, mir eine Anzahl Indeterminaten aus der Sammlung seines 


480 | 


Vaters, des Herrn Privatier Fischer, der in hiesiger Gegend gesammelt 
hat, zu überlassen. Leider konnte er keine näheren Fundorts- 
angaben ete. machen, undda ich auch über das Vorkommen mancher 
Arten in hiesiger Gegend im Zweifel bin, habe ich dieselben nicht 
aufgezählt. Ueberhaupt habe ich alles zweifelhaft Determinirte, 
oder sonstige unsichere Angaben fortgelassen. 

Es ist mir noch eine angenehme Pflicht, mehreren Herren 
für die Unterstützung, die dieselben mir zu Theil werden liessen, 
meinen herzlichen Dank auszusprechen. Vor allem Herrn Prediger 
Hübner-Grünhof Stettin für die überaus mühevolle Bestimmung 
der kleinen Thiere; Herrn Lehrer Borcherding hierselbst, welcher 
mich mit Rath und That unterstützte; Herrn Bankdirector Fischer- 
Mühlhausen und Herrn Lehrer Henning hier, Herrn Poppe und 
Raschen in Bremen, welche mir ihre Notizen etc. bereitwilligst zur 
Einsicht überliessen. 

Gesammelt habe ich in der Umgegend von Vegesack 1!/s Jahre, 
ich muss leider für die nächsten Jahre die Beschäftigung mit diesen 
Sachen aufgeben. Damit nun diese in mancher Beziehung interes- 
santen Resultate nicht verloren gehen, habe ich dieselben als 
Nachtrag zu Brüggemanns Verzeichniss zusammengestellt. Auf 
Vollständigkeit macht diese kleine Arbeit keinen Anspruch, es ist 

namentlich in kleinen Sachen gewiss noch viel Neues zu finden. 


Carabidae. 
Cicindela 1. 
C. geımanica L. Von Herrn Lehrer Borcherding häufig 
gefunden. 
Anchomenus Erichs. 


+ A. atratus Dftsch. In der Holthorst nicht selten, einzeln 
auch in der Blumenhorst. 


Feronia Latr. 
F. dimidiata Ol. Holthorst. 
Trechus Clairv. 
Tr. diseus Fbr. Am Lesumstrande. 
Bembidium Latr. 
+ B, ustulatum L. Weserstrand bei Lobbendorf. 


Dytiscidae. 
Ilybius Er. 
I. subaeneus Er. pe 


HEydrophylidae. 
Ochtebius Leach. 
OÖ. pygmaeus F. (C.) Weserstrand. 


481 


Cercyon Leach. 
C. pygmaeum Ill. Holthorst, Auewiesen. 
C. lugubre Payk. Anspülicht der Aue, Weser, Lesum. 
Megasternum Muls. 
M. obscurum Marsh. Schönebecker Schloss, Holthorst; 
nicht. selten. 


Staphylinidae. 
Antalia Mannerh. 

A. impressa Oliv. (N.) An Pilzen in der Beckedorfer 
Schweiz einzeln, häufiger in der Blumenhorst. 

A. rivularis Grav. Ueberall, jedoch nicht häufig; Holthorst, 
Blumenhorst, Blumenthal, Schönebeck, Frehder Holz etc. 

Falagria Mannerh. 
7 F. nigra Grav. Holtborst. 
F. obseura Grav. Holthorst, Blumenhorst. 
Silusa Erichs. 

7 8. rubiginosa Er. 4 Expl. im April in Eichenschwamm. 
Holthorst. 

Thiasophila Kraatz. 

Th. angulata Er. In Nestern der Formica rufa überall 
gemein, selten unter Laub. Th. inquilina konnte ich trotz eifrigsten 
Sammelns nicht auffinden. 

Myrmedonia Erichs. 
M. humeralis Grav. (N. 1E.) Ameisen; Frehder Holz 1 E. 
Calodera Mannerh. 
7 C. nigrita Mannerh. Unter Laub und Moos; Holthorst. 
7 C. umbrosa Er. Ameisen; Schönebecker Holz. 
Tachyusa Erichs. 
7 T. eoncolor Er. Blumenhorst. 
Oxypoda Mannerh. 

x O0. lividipennis Muls. Ameisen; Frehder Holz, nicht 
häufig. 

+ O. vittata Maerk. An Pilzen; Beckedorfer Schweiz, Holt- 
horst, Blumenhorst, Blumenthal. 

OÖ. opaca Grav. Holthorst, Blumenthal. 

+ 0. formiceticola Mrk. Ameisen; Frehder Holz, sehr 
häufig. 

70. annularis Sahlb. Ameisen und im benachbarten 
Laub und Moos; Blumenhorst, Blumenthal. 

Homalota Mannerh. 

H. graminicola Gr. Ueberall häufig. 

+ H. parens Er. Ameisen; Schönebecker Holz, Blumenthal, 
selten. 

H. elongatula Gr. Holthorst, Schönebeck, Blumenthal, 
nicht häufig. 


Mai 1833. Abh. Natw. Ver. VIIL 31, 


482 


y H. labilis Er. Ameisen; Frehder Holz, nicht häufig. 

y H. carbonaria Sahlb. Ameisen; Schönebecker Holz; 
unter Laub und Moos in der Holthorst nicht selten. 

H. aequata Er. Frehder Holz, Blumenhorst. 

7 H. angustula Gyll. Lobbendorf, Weserstrand. 

7 H. linearis Grav. Ameisen; Blumenthal, Frehder Holz, 
selten. 

x H. analis Grav. Ameisen, unter Laub und Moos, überall 
häufig: Blumenthal, Frehder Holz, Blumenhorst, Anspülicht der 
Aue, Lesum- und Weserstrand. 

y H. talpa Heer. Ameisen; Frehder Holz, selten. 

y H. flavipes Gr. Ameisen; Holthorst, Schönebecker Holz, 
Blumenthal, Frehder Holz, nicht selten. 

y H.anceps Er. Ameisen; Blumenthal, Frehder Holz, häufig. 

H. merdaria Thoms. — N. — An Pilzen in der Blumen- 
horst, nicht selten. 

y H. fungicola Thoms. Ueberall häufig. 

y H. nigritula Grav. Im Anspülicht der Aue, Frehder Holz. 

y H. sodalis Grav. Ameisen; Schönebecker Holz, Holthorst, 
Blumenthal, selten. 

x H. nigra Kr. Holthorst. 

H. longicornis Gr. Ameisen; Blumenthal, Blumenhorst. 
H. atramentaria Gyll. Ameisen, unter Laub und Moos 
überall! nicht selten; Holthorst, Blumenhorst, Schönebecker Holz, 
Frehder Holz, Blumenthal. 

; H. aterrima Grav. Holthorst, Frehder Holz, nicht selten. 

y H. celata Grav. Ameisen; Schönebecker Holz, Blumen- 
thal, selten. 

; H. orphana Er. Ameisen; Schönebecker Holz, nicht 
häufig. 

H. fungi Grav. Ueberall häufig. 

; H. ecircellaris Grav. Ameisen; Holthorst, Blumenhorst, 
Blumenthal, Frehder Holz. 

Phlöopora Kraatz. 

+ Phl. corticalis Grav. Unter Laub und Moos in der 

Holthorst; Weserstrand bei Lobbendorf. 
Gyrophaena Mannerh. 
G. nana Pk. (N.) An Pilzen in der Beckedorfer Schweiz 
gemein, seltener in der Blumenhorst und Holthorst. 
Cilea du Val. 
Ö. silphoides L. Ameisen; Blumenthal. 
Tachinus Gravenh. 

+T.humeralis Grav. Ameisen; Schönebecker Holz, Blumen- 
thal; Weserstrand bei Lobbendorf. 

+T. pallipesGr. In der Nähe von Ameisen unter Laub und 
Moos, nicht selten; Holthorst, Blumenthal, Blumenhorst. 


Tachyporus Gravenh. 
+ T. abdominalis Er. Ameisen; Frehder Holz, selten. 


T 
T 


483 


7 T. solutus Er. Ameisen Blumenhorst; Anspülicht der 
Aue; häufiger. 

7 T. humerosus Er. Anspülicht der Aue. 

y transversalis Grav. Weserstrand im Stedinger Land, 
nicht häufig. 

7 T. seitulus Er. Ameisen; Blumenthal, Schönebecker 
Holz, selten. 

7 T. pusillus Grav. Anspülicht der Aue. 


Conosoma Pk. 
C. pubescens Pk. Ameisen; Frehder Holz, selten. 


Mycetoporus Mannerh. 
7 M. punctus Gyll. Ameisen; Blumenhorst. 


Heterothops Grav. 
H. quadripunctulus Grav. Holthorst. 


Quedius Steph. 
Qu. lateralis Grav. An Pilzen; Blumenhorst, sehr 
selten. 
i Qu. brevis Gr. Ueberall unter Ameisen nicht selten. 
Holthorst, Blumenhorst, Schönebecker Holz, Blumenthal, Frehder 
Holz, 


Philonthus Curt. 


7 Ph. laevicollis Lac. Holthorst. 

7 Ph. montivagus Heer. Holthorst, Blumenthal. 

7 Ph. carbonarius Gyll. Holthorst. 

i Ph. aerosus Gr. In einem Eichenstucken in der Holthorst. 

7 Ph. lepidus Gr. Holthorst, Blumenthal, Frehder Holz; 
nicht häufig. 

7 Ph. nitidulus Grav. Holthorst; häufig. 

7 Ph. frigidus Ksw. Ameisen; Schönebecker Holz. 

Ph. sordidus Grav. Holthorst. 

7 Ph. fimetarius Grav. Anspülicht der Aue. 

Ph. ebeninus Grav. Holthorst, Schönebecker Schloss, 
Blumenthal; nicht selten. 

7 Ph. vernalis Grav. Im Anspülicht der Aue und Weser, 
bei Ameisen, unter Laub und Moos; Holthorst, Blumenhorst, Schöne- 
becker Holz, St. Magnus, Blumenthal, Lobbendorf, nicht selten. 

+ Ph. splendidulus Grav. Ueberall wie voriger, aber 
seltener. 

Ph. nigrita Grav. Blumenhorst. 

Ph. astutus Er. Anspülicht der Aue. 

i Ph. exignus N. Holthorst. 

Ph. nigritulus Grav. Weserstrand bei Lobbendorf. 

Ph. elongatulus Er. Ameisen; Blumenthal. 


Leptacinus Erichs. 
+ L. formicetorum Märk. Ameisen; Blumenthal, Frehder 


Holz, sehr selten. 
31* 


484 


Othius Stephens. 


OÖ. myrmecophilus Kiesw. Ameisen; Blumenthal, Blumen- 
horst, Frehder Holz, Schönebecker Holz. 


Lathrobium Gr. 
L. quadratum Pk. Schönebecker Schloss. 
Cryptobium Mannerh. 
Cr. fraeticorne Payk. Holthorst, Schönebecker Schloss. 


Sunius Stephens. 
+8. filiformis Latr. Anspülicht der Aue. 


Paederus Fabr. 
P. riparius L. Weserstrand bei Lobbendorf. 


Stenus Latr. 

+ St. stigmula Er. Anspülicht der Aue. 
St. bimaculatus Gyll. Holthorst. 
St. ruralis Er. Anspülicht der Weser und Aue. 
St. inerassatus Er. Holthorst, Anspülicht der Weser 
und Aue. 

St. buphthalmus Gr. (N.) Holthorst, Schönebecker Schloss. 

St. atratulus Er. Blumenhorst, Schönebecker Schloss. 

+ St. ecinerascens Gr. Unter Laub und Moos; Holthorst, 
Blumenthal, bei Ameisen in der Blumenhorst, sehr selten. 

7 St. pusillus Er. Anspülicht der Aue. 

7 St. providus Er. Desgl. 

St. serutator Er. Weserstrand bei Lobbendorf. 

+ St. fossulatus Er. Holthorst, Blumenhorst, Anspülicht 
der Aue, ziemlich selten. 

+ St. proditor Er. Ueberall auf Bäumen und Sträuchen, 
unter Laub und Moos, jedoch nicht häufig. 

+ St. fuscipes Grav. Ameisen, Frehder Holz; unter Laub, 
Schönebecker Schloss. 

St. nigritulus Gyll. Holthorst, Blumenthal, häufig. 

St. plantaris Er. Anspülicht der Aue, Holthorst, Schöne- 
becker Schloss, selten. 


_- 


Fr St. tempestivus Er. Anspülicht der Aue. 1 E. 
+ St. palustris Er. Holthorst, Blumenhorst. 
+ St. flavipes Er. Ameisen und unter Laub; Blumenthal, 


Schönebecker Holz. 
+ St. filum Er. Ameisen; Schönebecker Schloss, Frehder 
Holz, selten. 
St tarsalis Ljungh (N.) Anspülicht der Aue. 
St. eiecindeloides Grav. Schönebecker Schloss, Holthorst. 
+ St. paganus Er. Anspülicht der Weser bei Lobbendorf, 
St. latifrons Er. Holthorst. 


Oxyporus Fbr. 
O. maxillosus Fbr. (C.) 1 E. An Pilzen in der Becke- 
dorfer Schweiz in Gesellschaft des dort häufigen O. rufus L. 
gefunden. 


485 


Platystethus Mannerh. N 


y Pl. alutaceus Th. Ameisen; Blumenthal, Frehder Holz. 


v Pl. nodifrons Sahlb, Ameisen im Frehder Holz; unter 
Moos in der Holthorst. 


Oxytelus Gravenh. 
OÖ. piceus L. Ameisen; Blumenthal. 


7 0. luteipennis Heer. Ameisen; Schönebecker Holz, 
Blumenthal. 


O0. seulptus Grav. Schönebecker Schloss. 
OÖ. nitidulus Gr. Häufiger bei Ameisen gefunden ; Schöne- 
becker Holz, Blumenthal, Frehder Holz. 
OÖ. depressus Grav. wie voriger. 
Trogophloeus Mannerh. 
Tr. riparius Lac. Anspülicht der Aue; nicht selten. 
+ Ir. eortieinus Grav. Wie voriger. 
Coprophilus Latr. 
C. striatulus F. Holthorst. 
| Olophrum Erichs. 
OÖ. piceum Gyll. Ameisen im Blumenthaler Holz. 
Lathrimaeum Erichs. 
7 L. atrocephalum Grav. Ameisen; Blumenthal, Schöne- 
becker Holz, Frehder Holz nicht gerade selten. 
Omalium Grav. 
70. fossulatum Er. An Pilzen in der Blumenhorst in 


einzelnen Expl. in Gesellschaft des dort sehr häufigen O. rivulare. 
Pk. und deplanatum. Gyll. 


7 O0. monilicorne Gyll. Wie voriger; scheint häufiger 
zu sein. 

7 0. planum Payk. 1. E.E An einem laufenden Wallnuss- 
baum im Hausgarten gefunden. 

70. pusillum Grav. Schönebecker Schloss. 

7 0O.striatum Grav. An Pilzen; Holthorst, Beckedorfer 
Schweiz, Blumenhorst, selten. 

Proteinus Latr. 

+ Pr. atomarius Erichs. An Pilzen in der Blumenhorst 

in Gesollschaft des dort sehr häufigen Pr. brachypterus Fbr. 
Megarthrus Steph. 
M. depressus Payk. Holthorst. 


Pselaphidae. 
Pselaphus Herbst. 
Ps. Heisei Herbst. Schönebecker Schloss. 
Bryaxis Leach. 
Br. fossulata Reichenb. (N.) Blumenhorst, Ameisen. 


486 


Bythinus Leach. 

+ B. nodicornis Aube. Schönebecker Schloss. 
Euplectes Leach. 

7 E. nanus Reichb. Blumenthal, Ameisen. 


Scydmaeniden. 
Scydmaenus Latr. 
Sc. seutellaris Müll et Kz. Schönebeck. 
Sc. ecollaris Müll. et Kz. Holthorst, häufig. 
7 Se. pubicollis Müll. et Kz. Holthorst. 


Silphidae. 
Catops Payk. 

C. anasitomoides Spence. Unter Ameisen im Blumen- 
thaler Holz, Frehder Holz, in der Blumenhorst; unter Laub in der 
Holthorst, selten. 

Necrophorus F. 
N. Germanicus L. Im Hausgarten und in der Holthorst 
je 1 Expl. gefangen. 
Trichopterygidae. 
Pteryx Heer. 
+ Pt. suturalis Heer. Ameisen, Blumenthaler Holz 12 Expl. 
Die Angabe Redtenbachers, efr. Fauna Austriaca edit. III: 

„kommt im Westen von Europa vor“ ist ein Irthum oder doch 

mindestens irreführend. Erichson beschreibt in seinem bekannten 

Werke: „Die Insecten Deutschlands“ diesen Käfer lang und breit 

als einen deutschen, und sagt über sein Vorkommen „unter 

Baumrinde, auch unter Ameisen, vielleicht nur unter Ameisen.“ 

Gillmeister, der Bearbeiter der Trichopherygiden — von 

tedtenbacher erwähnt — giebt als Fundorte an: Regens- 

burg, Frankfurt a./M., Berlin, Rochlitz, Augsburg, Paris, 

Petersburg, Finnland, Kaukasus, Schweiz, überall aber selten, 

Trichopteryx Kirby. 

Tr. atomaria d. @.  Ueberall unter Ameisen und unter 
Laub und Moos ziemlich häufig; Holthorst, Blumenhorst, Blumen- 
thal, Schönebeck, St. Magnus; Anspülicht der Aue, Lesum und 
Weser. 


7 Ir. grandicollis Muls. Unter Ameisen ; Blumenhorst, 
Frehder Holz. 


Scaphididae. 
Scaphidium Oliv. 
Sc. quadrimaculatum Ol. Blumenhorst. 


487 


Histeridae. 
Platysoma Leach. 


r Pl. lineare Er. St Magnus, an laufender Eiche. 
y Pl. angustatum E. H. Wie voriger. 
i Pl. depressum F. (W.) Holthorst. 


Hetaerius Erichson. 
H. sesquicoruis Pr. Ameisen; Frehder Holz. 


Dendrophilus Leach. 


D. punctatus Hrbst. Ameisen; Frehder Holz, sehr 
selten. 


i D. pygmaeus L. Wie voriger, häufiger. 


Nitidulariae. 
Epuraea Er. 
‘. obsoleta F. Holthorst, Blumenthal. 
E. pusilla Ill. Lesumbrook. 
. florea Er. Schönebeck, Holthorst. 
Soronia Er. 
.griseaL. Auf Weiden am Weserstrand. 
Amphotis Er. 
A. marginata F. Ameisen; Frehder Holz. 
Pria Steph. 
Pr. Dulcamarae Scop. Lesumbrook. 
Meligethes Steph. 
7 M. discoideus Er. Schönebecker Schloss. 


m 


(dp) 


Cychramus Kugel. 
C. fungicola Heer. Holthorst, selten. 
Rhizophagus Hrbst. 
Rh. dispar Payk. Holthorst. 
Rh, 2-pustulatus F. (N.) Desgleichen. 


Colydiidae. 
Sarrotrium Illg. 
S. elavicorne L. (S. W. N.) In Buchenmulm, Blumen- 
horst. 1 Expl. 
Ditoma Illg. 
D. erenata Hrbst. (W. S.) Schönebecker Holz. 


Cerylon Latreille. 


r €. histeroides F. (C. S. N.) Ameisen; Schönebecker 
Holz, Holthorst, Blumenthal, nicht selten. 


488 


Cuecujidae. 
Silvanus Latr. 


S. frumentarius F. Getreidespeicher der Firma R. C., 
Rickmers von Herrn Rasch gesammelt und mir freundlichst mit- 
getheilt. Bremen. 

Monotoma Herbst. 

y M. conicollis Aube. Schönebecker Holz häufig, Blumen- 
horst, Frehder Holz. 1 Expl. 

M. spinicollis Aube. Frehder Holz. 2 Expl. 


Cry pte o phagidne. 
Telmatophilus Heer. 
7 T. Cariecis Ol. Im Anspülicht der Aue. 
Emphylus Erichs. 
;E.glaber Gyll. Ameisen; Blumenhorst, Holthorst, Frehder 
Holz, Blumenthal, selten. 
Cryptophagus Herbst. 
Cr. Lycoperdi Hrbst. In Pilzen, Beckedorfer Schweiz, 
nicht gelten. 
' Cr. pilosus Gyll. Ameisen; Frehder Holz. 
Cr. saginatus St. Im Hauskeller. 
Cr. scanicus St. Wie voriger. 
7 Cr. badius St. Wie voriger. 
Cr. cellaris Scop. (N.) Schönebecker Schloss. 
Atomaria Stephens. 
y At. elongatula Er. Holthorst. 
7 At. mesomelas Hrbst. Holthorst, Blumenthal, Blumenhorst. 
7 At. munda Er. Ameisen; Holthorst, Blumenthal, Schöne- 
becker Holz. 
7 At. atra Hrbst. Ameisen; Blumenthal, Schönebecker Holz; 
unter Laub, Holthorst. 
j At. atricapilla. St. Holthorst, Blumenhorst. 


Lathridiidaec. 
Lathridius Illiger. 
r L. filiformis Gyll. Blumenthal. 


Corticaria Illliger. 

7 C. piligera Muls. Holthorst. 

7 0. erenulata Gyll. Holthorst. 

7 C. linearis Pk. Ameisen; Schönebecker Holz. 

70. fulva Com, Ameisen; Schönebecker Holz, Frehder 
Holz, Blumenhorst. 
7 C. elongata Gyll. Holthorst, Blumenhorst. 
C. gibbosa Hrbst. Blumenthal, Holthorst, häufig. 
OÖ. transversalis G. Schönebecker Holz. 
Ö. parvula Müll. Ameisen; Blumenthal. 


T 
T 


489 


Mycetophagidae. 


Mycetophagus Hellw. 


. quadripustulatus L. (S.) Holthorst. 
. variabilis Hellw. (N.) Blumenthal. 


BE 


Dermestidae. 
Anthrenus Geoffr. 
A. Scerofulariae L. (W.S.) Vegesack. 
A. varius F. (W. S.) Vegesack. 


Byrrhidae. 
Curimus Erichs. 
7 C. hispidus. Er. Anspülicht der Aue. 
Morychus Erichs. 


M. aeneus Fbr. Anspülicht der Aue. 
M. nitens Panz. (H.) Desgleichen. 


Parnidae. 


Elmis Latr. 
y E. eupreus M. In der Aue unter Steinen, sehr selten. 


Lucanidae. 
Lucanus Scop. 
L. cervus L. Schönebeck, Vollers Holz, Blumenthal von 
Herrn Borcherding gefunden. 
Synodendron H ellw. 
S. eylindricum L. Blumenthal, Blumenhorst. 


Scarabaeidae. 
Aphodius Illg. 

7 A. atramentarius Er. Schönebecker Schloss. 

Psammodius Gyll. 
Ps. suleicollis Illg. (W. N.) Holthorst. 

Melolontha Fabr. 
M. Hippocastani F. (N.) Blumenhorst. 

Gnorimus Lep. et Se'rv. 

Gn. nobilis L. Burgwall, von Herrn Borcherding gefunden. 


Buprestidae. 
Agrilus Steph. 
A. viridis L. (S.) In der Nähe der Leuchtenburger 
Chaussee auf Weiden von Herrn Borcherding gefunden. 


490 


Trachys Fabr. 
Tr. minutus L. Wie voriger, beide ziemlich häufig. 


Elateridae. 
Elater L. 
E. sanguineus L. Blumenhorst, Holthorst. 
E. Iythropterus Germ. (N.) Blumenhorst. 
E. erocatus Geoflr. Blumenhorst. 
E. balteatus L. Blumenthal. 
Cryptohypnus Esch. 
+ Cr. quadriguttatus Lap. Holthorst. 
Cardiophorus Esch. 

C. ruficollis L. (N.) Holthorst, 1 Expl. im Winter in 
einem Ameisenhaufen im Schönebecker Holz gefunden. 

06. musculus Er. Blumenhorst, Ilolthorst. 

Limonius Esch. 
l. parvulus Panz. (©. S.) Holthorst, Blumenthal. 
Athous Esch. 
A. longicollis Ol. (C. S. N.) Blumenhorst. 
+ A. scerutator Hrbst. Holthorst. 
Corymbites Latr. 

Ü. haematodes Fbr. (©. S.) Von Herrn Borcherding 
in der Holthorst, von Herrn Lehrer Henning im Schönebecker 
Holz gefunden. 

GC. Quercus Pk. Holthorst. 

+06. metallicus Pk. Blumenhorst. 

Ctenonychus Steph. 
r Ct. filiformis F. St. Magnus, Grohn. 


Dascillidae. 
Seirtes I11. 
Sec. hemisphaericus L. Stedingerland. 


Malacodermalta. 
Silis Latr. 
y 8. nitidula Fbr. Auf Eichen, Blumenhorst. 
Anthocomus Krichs. 
A. equestris Fbr. und fasciatusL. Ueberall. Ersterer 
in der Holthorst, Schönebecker Holz viel häufiger als letzterer, 
welcher wiederum in der Blumenhorst bedeutend vorherrscht. 


Cleridae. 
Clerus G eoffr. 
Cl. formicarius L. Blumenhorst. 


491 


Anobiidae. 


Xyletinus Latr. 
T X. laticollis Duft. Holthorst. 


Tenebrionidae. 

Eledona Latr. 

E. agaricola Hrbst. (W. S. N.) Holthorst, Ameisen. 
Tribolium Mac. Leay. 
Tr. ferrugineum Fbr. (C. 11 E.) Getreidespeicher in 
Bremen; von Herrn Rasch erhalten, 

Tr. bifoveolatum Duft. (©. 1 E.) Wie voriger. 

Helops Fbr. 
H. lanipes L. (N.) Blumenthal. 


Pythidae. 
Rhinosimus Latr. 
Rh. ruficollis L. An einem Wallnussbaum im Haus- 
garten gefunden. 
T Rh. aeneus Ol. Desgleichen. 


Melandryadae. 
Abdera Steph. 
A. flexuosa Payk. Holthorst. 


Mordellonze. 
Mordella 1. 
M. aculeata L. (S. 1 Expl.) Frehder Holz. 
Anaspis Geoffr. 
ir A. maculata Fourer. Schönebeck. 


Curculiones. 
Otiorrhynchus Germ. 
OÖ. niger Fbr. Vegesack, Holthorst; nicht selten. 
OÖ. nigrita Fbr. Vegesack. 
Cleonus Schönh. 
El. turbatus Fbr. (C. W. N. S.) Holthorst. 


Hydronomus Schönh. 
H. Alismatis Marsh. Blumenthal. 


Balaninus Germ. 
B. nucum L. (S. 1 E.) Holthorst. 
B. pyrrhoceras Marsh. (N.) Holthorst, Blumenhorst, 
Blumenthal, Schönebecker Holz, überall nicht selten. 
Anthonomus Germ. 
A. druparum L. Blumenthal, Holthorst, 


492 


Orchestes I11. 
7 O0. rufus Ol. Schönebecker Holz, selten. 
OÖ. pubescens Stev. Holthorst, Schönebecker Holz. 
7 O. pratensis Germ. Weserstrand bei Lobbendorf, Aue 
Anspülicht. 
OÖ. Rusei Hrbst. Holthorst. 
7 0. Avellanae Donov. Blumenhorst, Blumenthal. 
0. stigma Germ. Blumenhorst, Holthorst. 
O0. Salicis L. St. Magnus, Lobbendorf, Blumenthal. 
Tychius Schönh. 
T. quinquepunctatus L. St. Magnus, Grohn, 
7 T. Meliloti St. St. Magnus. & 
Cionus Clairv. 
C, Blattariae F. (S.) Anspülicht der Weser bei Lobben- 
dorf 1 todtes Expl. 
Gymnetron Schönh. 
i @. paseuorum Gyll. Blumenthal. 
(4. Beeeabungae L. Blumenhorst. 
y G. labilis Hrbst. Anspülicht der Aue und unter Laub, 
Holthorst. 
Rhamphus Clairv, 
7 R. flavicornis Ulairv. Blumenhorst. 
Ceuthorrhynchus Schönh. 
C. abbreviatulus F. (©. S.) Blumenhorst, Frehder Holz. 
Rhinoneus Schönh. 
kh. bruchoides Hrbst. Blumenhorst, Holthorst, Blumen- 
thal, Schönebecker Holz. 
Amalus Schönh. 
A. scortillum Hrbst. Schönebecker Holz. 
Magdalinus Ger m. 
M. Cerasi L. (N. S.) Blumenhorst. 
Apion IIrbst. 
A. vernale F. Holthorst. 
A. radiolus Kirby. (W. 8.) Anspülicht der Weser bei 
Lobbendorf; Holthorst, Schönebecker Holz. 
A. pubescens Kirby. Frehder Holz, Anspülicht der Aue. 
7 A. senieulus Kirby. Blumenhorst. 
A. fagi I. Holthorst, Blumenthal. 
A. nigritarse Kirby. Schönebecker Holz. 
7 A. ebeninum Kirby. Schönebecker Schloss. 
A. tenue Kirby. Schönebecker Holz. 
A. Aethiops Hrbst. Blumenthal. 
A. columbinum Germ. Schönebecker Schloss. 
A. violaceum Kirby. Holthorst. 


4953 


Rhinomaceridae. 
Rhynchites Hrbst. 


Rh. pauxillus Germ. Blumenhorst. 
Rh. Populi L. (W. S.) Holthorst, Blumenhorst. 
+ Rh. megacephalus Germ. Schönebecker Schloss. 


Cerambyeidae. 
Callidium F. 
C. dilatatum Pk. (S. N.) Blumenhorst. 
Clytus Laich. 
Cl. mysticus L. Holthorst. 
Pogonocherus Latr. 
P. hispidus Fbr. (W. 5.) Blumenthal. 
Oberea Mulslant. 
O. linearis L. (N. 1 Expl.) Blumenhorst. 


Strangalia Serville. 
Str. attenuata L. (S8.) Blumenhorst. 
Leptura L. 
L. bifasciata Müll. (N.) Blumenhorst. 


Chrysomelidae. 
Cryptocephalus Geoffr. 
+ Cr. cordiger I. Schönebecker Holz. 
y Cr. laevicollis Gebl. Desgl. 
Cr. minutus F. Blumenthal. 
Prasocuris Latr. 
Pr. Beceabungae Il. (W. N.) Blumenthal, Blumenhorst. 
Adimonia Laich. 
A. tanaceti L. (W. S.) Aue-Wiesen. 
A. sanguinea Fbr. Schönebeck, Schönebecker Holz, häufig. 


Crepidodera Allard. 
Cr. Modeeri L. Schönebeck. 


Aphthona All. 
7 A. hilaris All. Schönebecker Schloss. 


Phyllotreta Foudr. 
Ph. atra E. H. Holthorst, Blumenthal, 


Balanomorpha Foudr. 
7 B. Chrysanthemi E. H. Holthorst. 


Thyamis Steph. 
Th. Verbasci Panz. (N.) Blumenhorst. 
Th. Holsatica L. (N.) Aue-Wiesen. 
7 Th. pusilla Gyll. Holthorst, Blumenhorst, Schönebeck. 


494 


7 Th. thoracica All. Aue-Wiesen, Holthorst, Aumund, 
nicht selten. N 
Th. parvula Payk. Schönebeck. 


Psylliodes Latr. 
+ Ps. euceullatus Illg. Holthorst, Schönebecker Schloss. 
+ Ps. Napi E. H. Schönebecker Schloss. 
Apteropeda Redtb. 
7 A. ciliata Ol. Holthorst. 
Kudomychidae. 
Mycetaea Steph. 
7 M. hirta Marsh. In Hauskellern an Schwämmen, in Ge- 
sellschaft mit Uryptophagus Arten nicht selten. 
. 'oceinellidae. 
Coceinella L. 
0. obliterata L. Die Varietät M. nigrum Illg. im Schöne- 
becker und Blumenthaler Holz je 1 Expl. gefunden. 


Chilocorus Leach. 
Ch. renipustulatus Ser. Blumenhorst, Holthorst, Blumen- 
thal, Schönebeker Holz, nicht häufig. 
Ch. bipustulatus L. Ebendaselbst. 


Scymnus Kugel. 


+ Se. discoideus Illg. Anspülicht der Weser bei Lobben- 
dorf. 

+ Se. analis Fbr. Frehder Holz. 

i Se. ater Kugel. Holthorst. 


Coccidula Kug. 
+0. seutellata Hrbst. Blumenthal, Holthorst. 


Verzeichniss 
der von Brüggemann nach den Sammlungen der Herren A. G. Norwich, 
Dr. H. Wilkens, Dr. ©. H. Schmidt und Dr. H. Caesar 
aufgeführten Käferarten. 
Die in dem Verzeichniss des Herrn Wiepken aufgeführten 


Arten habe ich mit —, die von mir aufgefundenen mit j versehen, 


Omophron limbatum L. N. S. Platinus impressus Pz. W.N. 
— Odocantacantha melanural..C.S. “ puellus Dj. S. 
Dromius marginellus F. HB. zus, quadripunctatus Dj. ©. 
— Lebia eyanocephala L. N. Pterostichus punetulatus F. 8. 
„ ehlorocephala E. H. 7 r dimidiatus Ol. W.N. 


C.Ss.W N — R melas Ur. N. 


495 


Harpulus puncticollis Payk. 


De .N. 

5 calceatus F. W.S.N. 

F neglectus Dj. N. 
Bembidium ruficolle Pz. 8. 
Colymbetes striatus L. H. 

7 Agabus paludosus F. H. 
— Limnebius papposus M. C. 
+ Ochtebius pygmaeus F. er 
+ Autalia impressa Ol. N. 
+ Myrmedonia humeralis Gr. N. 
-— funestaGr. GC. 
—- R limbata Pk. H. 
+ Homalota xanthoptera St. N. 
7 Gyrophaena nana Pk. N. 
+ Tachinus bipustulatus F. 8. 
Bolitobius striatus Ol. S.N. 


Staphylinus stercorarius Ol. S. 
= fossor Scop. N. 
_ Philonthus puella Nordm. N. 

Leptacinus parumpunctat.@.N. 

Stilieus fragilis Grav. C. 

Dianous coerulescens Gyll. ©. 


+ Stenus buphthalmus Gr. N. 
T  „. tarsalis Ljungh. N. 
+ Oxyporus maxillosus Fbr. C. 

Anthobium sorbi Gyll. N 


— Pselaphus dresdensis Hrbst.H. 


+ Bryaxis fossulata Rehb. 

— Choleva sericea Pnz. 

— Colensis immunda St. 
Agathidium laevigatum Er. 
Scaphisoma assimile Er. 

y Platysoma depressum F. 

— Hister terricola Germ. 

„ quadrimaculatus L. 
Olibrus bicolor F. 

— Brachypterus gravidus Illg. 
Carpophilus hemipterus L. 
Nitidula rufipes L. S. 
Cryptarcha imperialis F. 

+ Rhizophagus bipustulatus F. 

— Peltis ferruginea L. 

+ Orthocerus celavicornis L. 

5..W. 

+ Ditoma erenata Hrbst. W. 
Synchita juglandis F. 
Brontes planatus L. 

+ Silvanus surinamensis L. 


nzaeazoziunnSznZänz 


AZEnZ 


+ Cryptophagus cellaris Scop. N. 
7 Mycetophagus quadripustu- 
latus L. S. 
variabilis Hellw. N. 
„ decempunctatusF. N. 
„ multipunetatus Hllw. 
WEN. 8. 
populi F. C. 
Triphyllus punctatus Hellw. N. 
— Dermestes vulpinus F. W.S 
Frischii Kg. 
Attagenus 20- guttatus F. 
Tiresias serra F. 
" Anthrenus scerophulariae 
W. 
varıus F. „We 
Pediliphorus nitens Panz. 
Caccobius Schreberi L. 
Copris lunaris L. 
Aphodius nitidulus F. 
— „ plagiatus L. 
_ „'tristis Pz. 
— Oxyomus testudinarius F. N. 
— Psammobius eruciato-sulcatus 
PE:UWEN 
— Aegialia arenaria F. S 
— Homaloplia ruricola F. W. N 
+ Melolontha HippocastaniF. N. 
Rhizotrogus fuscus Scop. 8. 
N 
N 


& +4 


ee 


Cetonia floricola Hrbst. 
Trichius faseiatus L. 


Poecilenota decipiens Müll. 
NW 
7 Agrilus viridis L. S. 


„ laticollis Ile. N 
Microrhagus pygmaeusF. N. 
Adelocera punctata Hrbst. N- 

+ Elater sanguineusL. C.N.S.W. 
— ,„  lythropterus Germ. N. 
— ,„ nigrinus Hrbst. S. 
Cardiophorus thoracieus F. 8. 

T N ruficollis L. N. 
— A equiseti Hrbst. C. 
— Melanotus brunnipesGerm. N. 
y Limonius parvulus Panz. URS 
aeneo-niger. Dj. 8. 

" Athous longiecollisOl. S.C.N, 
— Üorymbites eupreus F. S. 
7 „ purpureus Poda.S. C., 


496 


— Corymbites castaneus L. 


> 
Dietyoptera sanguineaL. N. 


— Lamprorrhiza splendidulal.. N. 


Silis ruficollis F. N. 
Axinotarsus ruficollis Ol. N 
Anthocomus rufus Hrbst. N. 
Dolichosoma nobile Illg. 8. 


Haplocnemus Pini Rdtb. 
Sun WS 
ke nigricornis F. S.C. 


Trichodes apiarius L. S..N. 
Orthopleura sanguinicollis F. 


N. 

Lymexylon navale L. S. 
Anobium pertinax L. S. 
5 punctatum Dj. C. 

a; emarginatum Dft. C. 
Ernobius abietis F. S. 


Trypopitys carpini Hrbst. C. 
Xyletinus ater Pnz. S. N. 
Lyetus fuseus L. C.S.N.W. 
Rhopalodontus perforatusGyll. 


C 
Cis micans Hrbst. N. 
Pedinus femoralis L. C. 


Microzoum tibiale F. C.W.N.S. 
Heledona agaricola Hrbst. 
WU >. 
haemorrhoida- 
lis F. ©. 
Scaphidema metallicum F. N. 
Platydema dytiscoidesR. C. 


Hoplocephala 


* Tribolium ferrugineum F. C. 


. bifoveolatum Dft. C. 
Tenebrio opacus Dft. y% 
1 obseurus F. S. 

" Helops lanipes L. S. 
Pytho depressus L. 8:1 W. 

- Mordella aculeata L. S. 
Mordellistena abdominalis F. 
S. N. 

Meloe autumnalis Ol. N. 
Cantharis vesicatoria LS. 
Oedemera flavipes F. N, 
m virescens L. N. 
OÖthiorhynchus tenebricosus 
Hrbst. C. S. 

* laevigatus. W.N. 

u. tristis Scop. N. 


- - Barynotus moerens F. (0. S. 


Ef 


— Seiaphilus micans F. 


— an mecus palliatus F. 


— Hypera pollux F. 


T 


— Lixus Iridis Ol. 


— Pissodes notatus F. 


Strophosomus Faber Hrbst. N. 


= 


Sitones lineellus Bonsd. W.N. 
Metallites mollis Germ. 
it atomarius Ol. 


Liparus germanus L. 


„ suspiciosa Hrbst. 

„ murina F. 

„ postica Gyll. 
Cleonus nebulosus L. O.S. 

„ turbatusF. W.C.N. 


- Ascaniü L. 


W. 
„ Ppiniphilus Hrbst. N. 


— Erirrhinus pectoralis Pnz. 8. 


T 
a 


7 


Balaninus nucum L. N. 
„ Ppyrrhoceras Mrsh. N. 
Anthonomus Ulmi Deg. N .S. 


— Orchestes Alni L. NIT 
% populi F. N. 8. 
Kleschus scaniceus Pk. N. 
— Uionus similis Müll. N.W.C. 
„ blattariae F. S. 
„ fraxini Deg. N. 
Miarus graminis Gyll. S 
Mononychus punct. album 


Hrbst. N. 

Ceutorhynchus suturalis F. S. 
„  abbreviatulusF, S.C. 
Amalus terminatus Hrbst. N. 
Baris lepidii Germ. N; 
„ Pieicornis Marsh. 8. 
Dryophthorus IymexylonF. H. 
Cossonus ferrugineus Cl. H. 


- Rhyneolus ater L. n. 


Magdalis duplicata G. N. 
€ Cerasi L. N. 8. 
Apion flavofemoratum Hrbst.H. 


„ pallipes Kby. H. 
„ radiolus Kby. W.S. 
„ dispar Germ. N. 
„ laevigatum Pk. N. 
„ pavidum Germ. up 


Scolytus Geoflroyi Goeze. N.W 
multistriatus Mrsh. ©. 


” 


Be * 


497 


Xyloterus lineatus Ol. S. 
— Dryocoetes autographusRtzbg. 
H. 


Rhynchites auratus Scop. N.W. 
icosandriaeSeop. N. 
populi L. N. W. 
pubescensF.N.W.S. 
Anthotribus fasciatusF. N.W.S. 


” 
2 » 


ER) 


— Callidium alni L. 
& undatum L. 
Clytus detritus L. 
—  „. arvicola Ol. 
Astynomus atomarius F. 
+ Pogonocherus hispidusL. W. 
+ Oberea linearis F. 
Rhamnusium bicolor 
N. 
trangalia attenuata L. 


T ») 


= Bruchus pisi L. C. S. 
— ÖOrsodaena CerasiF. 


„ brevicornis Ahr. 
fennica Pk. 


» 


— „  tomentosaAhr. N.W.S. 
Zeugophora scutellaris Sffr. N. 


Mai 1883. 


W 
>) 
C 
C. 
Stenopterus rufus LS. N. 
S 
> 
N 


Schr. 
S. 
S. 
bifasciata Müll. N, 


virens L. RB: 
maculicornis Deg. W. 


N 

S. 

Donacia obscura Gyll. N. 
N 

N 


Coptocephala Scopolii L. N.S. 
— Eumolpus obscurus L. S. 
Pachnephorus arenarius Pnz. 


Cryptocephalus violaceus ES 

N pini L. W.M: 
marginatusF. N. 

Chry somela limbataF. N.W.S. 

— h analis C. C.N.W.S. 
* oblonga Dft. N.W. 
Melasoma 20-punct. Scop. S. 


+ Gonioctena fornicata Br. W.N. 
— Prasocuris hanoverana F. C.N. 
7 „ beccabungaelllg. W.N. 
+ Adimonia tanaceti L W.S. 
Agelastica halensis L. W.N. 
Haltica ochripes Curt. S; 

„. „aka lu. HL C. 


Longitarsus holsaticusL. N. 

Verbasci Pnz. N. 
ChaetocnemaSahlbergiGyll. C. 
Psylliodes nigricollis M. N. 
Mniophila muscorumE.H. N. 


— —-—- 


+ Cassida thoracica Pnz. S. 
— Triplax aenea Pk. N. 
4 rufipes F. C. 


Hippodamia”7-maculataDeg.N. 
Coccinellamarginepunct.Sch.S. 
Scymnus pygmaeus Fourer. H. 


Abh. Natw. Ver. VIII. 32 


ar, Eu 
Br 


Zur Flora von Bremen. 


Im Laufe der letzten Jahre habe ich in der Umgegend von 
Bremen einige seltnere Pflanzenarten beobachtet, welche theils nur 
von wenigen Standorten aus hiesiger Gegend bekannt, theils seit 
langer Zeit nicht wiedergefunden, theils für das Florengebiet völlig 
neu sind. 

Medicago hispida Gaertn. eingeschleppt bei der Lesumer 
Wollwäscherei. 

Trifolium striatum L. bei St. Magnus spärlich; früher 
häufiger daselbst, schien aber seit einer Reihe von Jahren aus- 
gerottet zu sein. 

Rubus sulcatus Vest Gegend von Bassum. 

—  candicans Wh. bei Lesum sparsam. 

—  pubescens Wh. mehrfach um Bassum. 

—  rhombifolius Wh. vereinzelt an der Chaussee bei 
Erve. 

— . macropbyllus Wh. et N. um Heilshorn, Erve, 
Wollah und zwischen Löhnhorst und Blumenthal. 

—  pallidus Wh. et N. Hammersbeck bei Blumenthal, 
Bassum. 

—  saxatilis L. Bredenberg bei Scharmbeck. 

Agrimonia odorata Mill. am Flussufer bei Lesum; ob 
dauernd? 

Chrysosplenium oppositifolium L. Quelle am Fusse 
des Steilufers zwischen Lesum und St. Magnus. Aeltester be- 
kannter, aber seit 70 Jahren verschollener Fundort dieser bei uns 
sonst nicht allzu seltenen Pflanze. 

Matricaria discoidea D.C. eingeschleppt auf den 
Bahnhöfen zu Lesum und OÖslebshausen. — Die aus den Vieh- 
transportwagen entfernte düngerhaltige Erde wird von der Bahn- 
verwaltung gesammelt und für Anpflanzungen auf den Bahnhöfen 
nutzbar gemacht; daher die fremden Ruderalptlanzen der Bahnhöfe. 

Lobelia Dortmanna L. Haidetümpel unweit Rönnebeck. 

Vinca minor L. unter einer Hecke am Gehölzrande bei 
Wollah zwischen lauter einheimischen Waldpflanzen. Früher von 
Treviranus als bei Wollah wild wachsend angegeben. 

Littorella lacustris L. mit Lobelia. 

Scirpus multicaulis Sm. mit Lobelia. 

Hypnum commutatum Hedw. Bredenberg bei Scharm- 
beck ; vgl. diesen Bd. S. 446. 

Rhynchostegium confertum Br. et Schmp. zu Uesen; 
vgl. ebenfalls S. 446. 


W. ©. Focke. 


Zur Entwickelungsgeschichte der Blasen der 


Utrieularien. 
Von Dr. Fr. Müller in Varel a/d. Jade. 
Hierzu Tafel VI. 


Eine Bemerkung Darwin's!) über die Entwickelung der 
Schläuche der Utrieularien: „Mein Sohn und ich verwandten viel 
Zeit auf diesen Gegenstand, aber mit geringem Erfolge“ veran- 
lasste mich, da mir Utricularia minor und Utr. vulgaris in den 
benachbarten Moorgräben täglich zu Gebote standen, diesem Gegen- 
stande etwas näher zu treten um an diesen Species die bis- 
herigen Untersuchungen möglichst zu vervollständigen, zumal auch 
in der kurz vor dem Darwin’schen Werk erschienenen Abhandlung 
von Cohn?) auf die Morphologie und Entwickelungsgeschichte der 
Schläuche nicht näher eingegangen, sondern auf frühere Arbeiten 
von Meyen, Göppert, Benjamin und Pringsheim Bezug 
genommen ist, Arbeiten, die wie Cohn sagt, die Organisations- 
verhältnisse dieser Gebilde nicht vom richtigen Gesichtspunkte auf- 
gefasst fhaben, da sie deren Verhältniss zu den Wasserthieren 
nicht berücksichtigten.. Im Laufe meiner Untersuchungen konnte 
ich den Aufsatz von Göppert?) und die ausführliche Arbeit von 
Benjamin?) studiren und deren Ergebnisse zum Theil bestätigen. 
Da aber diesen Arbeiten die für das Verständniss dieses Gegen- 
standes so nöthigen Abbildungen fehlen und auch manches nicht 
mit den Zäesultaten meiner Untersuchungen übereinstimmt, so 
halte ich es geboten, meine Aufzeichnungen zu veröffentlichen. 
Ich finde hierzu jetzt um so mehr Grund als mir nachträglich die 
Arbeit von Pringsheim’) vorliegt, die zwar rundweg die Unter- 


!) Insektenfressende Pflanzen von Charles Darwin. Aus dem Eng- 
lischen übersetzt von J. Victor Carus. Stuttgart 1876. 

?) Ueber die Function der Blasen von Aldrovanda und Utricularia von 
Dr. Ferdinand Cohn in Breslau in Beiträge zur Biologie der Pflanzen von 
Dr. Ferdinand Cohn I. Bd. 3. Heft. Breslau 1875. 

®) Ueber die Schläuche von Utricularia vulgaris und einen Farbstoff in 
denselben von H. R. Göppert in Breslau. Botanische Zeitung Jahrg. 1847 
Stück 41. 

*) Ueber den Bau und die Physiologie der Utricularien von Ludwig 
Benjamin. Bot. Zeitung Jahrg. 1848 Stück 1—5. 

5) Ueber die Bildungsvorgänge am Vegetationskegel von Utricularia 
vulgaris von Pringsheim; Monatsberichte der Königl. Preuss. Akademie 
‚der Wissenschaften zu Berlin. Februar 1869 pag. 92—116. 

32% 


500 


suchungen Benjamin's — bis auf einen Punkt — als unbrauch- 
bar bezeichnet, deren Ergebnisse, was die Schläuche anbetrifft, 
aber entschieden nicht das Richtige treffen. 

Die nachfolgenden Untersuchungen sind im wesentlichen an 
Utrieularia minor gemacht und zwar aus dem Grunde, weil diese 
Species die immerhin sehr complieirten Verhältnisse relativ am 
leichtesten und deutlichsten erkennen lässt. Zur Vergleichung 
wurde indessen auch M. vulgaris genau untersucht, was ausser- 
dem zur Beurtheilung der Ansichten von Pringsheim ja ebenfalls 
nothwendig war. 

Zunächst mögen hier noch einige erinnernde Bemerkungen 
über die Utricularien Platz finden. Die bei uns vorkommenden 
Utrieularien sind sämmtlich untergetauchte Wassergewächse, die 
im Hochsommer ihren Blüthenschaft über den Wasserspiegel hervor- 
treiben. Eine Wurzel ist an ihnen nicht aufzufinden.“) Die 
schwimmende Hauptaxe oder deren Verzweigungen, welche auf dem 
Querschnitt den Bau von Elatine, Myriophyllum und anderer Wasser- 
pflanzen zeigen, ist bei den einheimischen Arten mit meist gabelig 
getheilten, wechselständigen Blättern besetzt, welche die dieser 
Gattung eigenthümlichen Schläuche tragen, deren Entwickelungs- 
geschichte uns näher beschäftigen soll. Alle früheren Unter- 
suchungen hatten ergeben, dass diese Schläuche, welche später 
eine Gasblase enthalten, lediglich dazu dienten, die Pflanzen im 
Wasser steigen und sinken zu lassen; nach den fast gleichzeitigen 
Untersuchungen von Cohn und Darwin aber ist ohne Zweifel 
festgestellt, dass die Schläuche der Utrieularien hauptsächlich den 
Zweck haben Wasserthierchen in sich aufzunehmen, dieselben ge- 
fangen zu halten bis sie verenden und sich zersetzen, um dann 
organische Substanz aus ihnen aufzunehmen. Um dies zu können 
haben sie folgenden äusserst complicirten Bau.’”) Sie sind im: 


*) Der Güte des Herrn Böckeler in Varel, welcher diese Arbeit durch 
vielfache persönliche, anregende Mittheilungen, sowie durch die mir zur Ver» 
fügung gestellten Bücher wesentlich gefördert hat, verdanke ich eine Ein- 
sicht in dessen reichhaltiges Herbar, sodass ich Gelegenheit hatte, ausser 
Utrieularia vulgaris L. und U. minor L. in getrockneten Exemplaren U.neglecta 
Lehm, U. intermedia Hayne, U. Bremii Heer, ferner U. obtusa Sw., U. monan- 
thos Hook. f, U. nova Zelandia Hook. f., U. Capensis Spreng., U. biflora Lam,, 
U. personata Leconte, M. inflexa Forsk und U. stellaris L. in wohlerhaltenen 
und theils vollständigen Exemplaren einzusehen. Höchst interessante Species 
müssen die beiden zuletzt genannten sein, die an ihrem Blüthenschaft — also. 
wohl ausserhalb des Wassers — einen Quirl von grossen Blättern tragen, die 
vielleicht Luftinsekten zu fangen befühigt sind, während die Schläuche ihrer 
untergetauchten Theile Wasserinsekten fangen. Bei U. nova Zelandia Hook. f, 
U. Capensis Spreng., U. bidora Lam., und U. personata Leconte fanden sich keine 
Blätter, wohl aber wurzelartige Gebilde; vermuthlich wuchern diese schein- 
baren Wurzeln jener terrestrischen Formen in der Nähe des Blüthenschaftes 
und treiben gelegentlich Blätter und Schläuche in ähnlicher Weise wie es 
kürzlich von Schimper in der Botanischen Zeitung 1882 Nr. 14 u, 15 von 
U. cornuta beschrieben worden ist. Ich habe leider nur das Referat über 
diese Abhandlungen im Botanischen Centralblatt von Uhlworm und Behrens, 
1882 Nr. 50, lesen können. 

**) Vorzügliche Abbildungen der Schläuche von Utricularia vulgaris 
giebt Cohn in dem oben angeführten Werke. 


501 


Umriss eiförmig (Fig. 1 u. 2) seitlich zusammengedrückt, kurz- 
gestielt und haben eine Mundöffnung, welche in den inneren Hohl- 
raum des Schlauches führt. Die Mundöffnung ist nach innen zu 
durch das sogenannte Ventil verschlossen. Letzteres bildet mit 
dem Kragen einen fast trichterförmigen, reusenartigen Eingang, 
der von kleinen Wasserthieren wohl von aussen nach innen passirt 
werden kann; durch die Reuse in den Schlauch einpassirte Thiere 
vermögen dagegen den Weg rückwärts nicht wieder zu machen. 
An der Mundöffnung steht eine Anzahl langer Antennen, die mehr 
oder weniger verästelt sind und eine Art Reuse bilden um im 
Wasser umherschwimmende Thierchen nach der Mundöffnung hin- 
zudirigiren. Auf dem Ventil und in der trichterförmig nach innen 
ragenden Mundöfinung sind Drüsenhaare, (Fig. 3, 4, 5) deren 
Secret offenbar zur Anlockung der Insekten dient, angebracht. 
Die Schlauchwand besteht aus zwei Zellschichten, nur da, wo das 
Ventil aufliegt, am Kragen, ist sie aus mehreren Zellschichten ge- 
bildet. In das Innere der Blase ragen eine grosse Menge vier- 
zelliger und zweizelliger Fortsätze (Fig. 3) bestimmter Zellen, 
welche die Oberfläche des Innern mit einer Hechel vergleichen 
lassen. Im Alter führen die Schläuche ein Gasblächen und meist 
finden sich in ihnen lebende und abgestorbene Wasserthierchen 
und Wasserpflänzchen oder deren Reste. Später, im Herbst, be- 
vor die Pflanze bis auf die jüngsten Spitzen, die Turionen, abstirbt, 
fallen die Schläuche entweder von den Blättern ab, oder sie ge- 
rathen mit diesen zusammen auf den Boden des Gewässers, wo sie 
dem Verwesungsprozess anheimfallen. — Es ist begreiflich, dass 
diese so eigenthümlichen Gebilde seit langer Zeit die Botaniker 
beschäftigt haben und dass ihre Entwickelungsgeschichte von be- 
sonderem Interesse sein muss. 

Da die Schläuche unserer einheimischen Utricularien sich an 
deren Blättern finden, ist die Entwickelungsgeschichte derselben 
mit derjenigen der Blätter auf das engste verknüpft und wird es 
deshalb einleuchten, dass wir bei der Beschreibung ihrer Ent- 
wickelungsgeschichte den Anfang machen mit der jüngsten Ver- 
anlagung der Blätter, d. h. mit dem Vegetationspunkt. Um die 
ersten Blätter der Pflanze zu beobachten, präparirt man die 
Turionen der im Herbst den Moorgräben entnommenen Pflanzen. 
Diese finden sich bei U. minor an der Spitze der Verzweigungen; 
die grössten haben im Oktober etwa die Grösse eines Pfefferkorns 
— bei U. vulgaris sind sie weit grösser —, sind äusserlich kugel- 
artig, eingerollt, sodass die jüngsten Theile im Centrum, die 
ältesten Blätter die Oberfläche der Kugel bilden. Dementsprechend 
liegen die Blattzipfel der äusseren Blätter auch noch nicht in einer 
Ebene, wie man es an den entwickelten Blättern im grossen und 
ganzen findet, sondern sie sind auf der inneren, späteren oberen, 
Fläche concav, auf der äusseren convex gekrümmt. Die äussersten 
Blätter des Turio, welche häufig keine Schläuche oder höchstens 
einen solchen tragen, pflegen durch ihre röthlich braune Färbung 
von den inneren reingrünen unterschieden zu sein, und dienen 


502 


letzteren und den centralen jüngsten Anlagen zum Schutz. Bei 
manchen Species, z. B. U. intermedia und U. vulgaris, sind die 
Ränder der Blätter der Turionen dicht mit steifen Haaren besetzt. 
Diese Haare findet man ja auch an den Spitzen und Rändern der 
völlig entwickelten Blätter, hier aber sind die Stellen, wo die 
Haare stehen, weit auseinander. Da die Spitzen und auch die 
Vorsprünge am Rande der Blätter des Turio dicht bei einander liegen, 
so sind die Haare hier auch sehr gehäuft und der Turio ist wie 
eine Bürste rauh und dadurch vielleicht vor den Angriffen mancher 
Wasserthiere geschützt. 

Das äusserste, beziehungsweise innerste Ende des Turio, 
welches über die jüngste Blattanlage hinaus auf der convex ge- 
krümmten Seite mit, den Utricularien eigenthümlichen, Papillen 
dicht besetzt ist, zeigt sich stets spiralig eingerollt (Fig. 6). 
Bei hinreichender Vergrösserung erkennt man, dass in dem 
Urmeristem die Zellen sowohl an der Wand wie im Innern des 
Vegetationskegels gebildet sind. Es ist mir nicht möglich ge- 
wesen, Theile der Pflanze aufzufinden, in welchen eine Zellbildung 
nicht stattgehabt hätte und in sofern kann ich die Beobachtung 
Benjamin’s, der selbst bei den jungen Schläuchen noch von einem 
„Cytoblastem“, aus welchem sich erst später die Zellen entwickeln 
sollen, spricht, nicht bestätigen.!) Die Zellen an den Wänden des 
Vegetationskegels haben senkrecht zu der Längsaxe desselben 
ihren grössten Durchmesser. Wenig unterhalb der äussersten 
Spitze des Vegetationskegels tritt durch Vermehrung der Zellen 
nach einer Richtung, die mit der Hauptaxe des Vegetationskegels 
einen Winkel bildet, die erste wulstartige Verdickung auf, welche 
die jüngste Veranlagung eines Blattes ist. Auch bei ihr sind die 
äusseren Randzellen als solche bei ihrer Form leicht zu erkennen. 
Bei einem wenig älteren Stadium des Blattes, etwas vom Vegetations- 
punkt entfernt, hat dieses bereits die ursprüngliche Richtung in 
der Zellvermehrung als Hauptrichtung vernachlässigt und neue 
Richtungen eingeschlagen, wodurch die Anlage zu einer gabeligen 
Theilung des Blattes hervorgebracht wird und ovale Lappen ent- 
stehen, die später durch wiederholte Gabelungen zu lanzettlichen 
Blattzipfeln auswachsen. Sind zu Anfang die einzelnen sich bilden- 
den Lappen des Blattes im Wesentlichen nicht von einander ver- 
schieden, so fällt in einer etwas späteren Entwickelungsstufe des 
Blattes die Absonderlichkeit eines Lappens entschieden auf 
(Fig. 6c). Während nämlich die übrigen normalen Lappen sich 


bald wieder theilen und ihre Gabelläppchen, von denen der eine. 


das andere immer in der Entwickelung voraus ist und an Grösse 
überragt, schon jetzt nach zwei Richtungen des Raumes vornehm- 
lich ausgedehnt sind und dadurch die normale Form des Blattes 
annehmen, ist jener eine Lappen, der etwa die Grösse zweier 
normaler Läppchen hat, nicht nur nach zwei Richtungen des Raumes, 


') Eine Zeichnung des Vegetationskegels von Utricularia vulgaris L. 
findet sich bei Pringsheim in dem oben angeführten Werk. 


503 


sondern an seiner Spitze scheinbar nach allen drei Richtungen des 
Raumes fortgewachsen und scheint am äussersten Ende mehr oder 
weniger die Gestalt einer Kugel angenommen zu haben, die dann 
also an dem basalen, nicht verdicktem Theil, als an einem kurzen 
Stiel sitzt. (Fig. 7). Bei genauer Beobachtung aber ergibt sich, dass 
auch bei diesem Lappen in einem sehr frühen Stadium, während 
er sich an der Spitze verdickt, eine Theilung stattfindet; aber die 
Rinne, welche durch jene Theilung auf dem kugelartigen Gebilde 
entsteht, und welche im Innern der Kugel zu dem späteren Hohl- 
raum*) des Schlauches wird, liegt nicht gerade dem Stiele gegen- 
über auf der Kugeloberfläche, sondern tritt, da auch bei diesem 
abnormen Lappen, gerade wie bei den normalen, der eine Theil 
dem andern in der Entwickelung etwas voraus ist, zwischen Pol 
und Aequator der Kugel auf. (Fig. 12). Beide Theile des Lappens 
wachsen nicht in einer geraden Richtung fort, haben auch keine 
vordere Spitze, sondern sind vielmehr vorn abgerundet; sie neigen 
sich der Axe, aus welcher sie entsprungen sind, wieder zu und 
wachsen sogar noch darüber hinaus, und zwar krümmt sich der 
eine rascher wachsende Theil stärker als der andere. Ersterer 
bildet die spätere dorsale, letztere die ventrale Fläche des Schlauches, 
die am Peristom mit ihren Rändern sich berühren. Bei diesem 
abnormen Wachsthum nimmt das die beiden Blattsegmente ver- 
bindende Gewebe an der Entwickelung Theil, so dass diese von 
der Basis bis zu ihrem Vegetationsrande mit einander verbunden 
sind und so zusammen die erste Anlage jener eigenthümlichen 
Schläuche bilden. (Fig. 12a, b,c). 

Hatte anfangs die junge Anlage des Schlauches mit der Aus- 
dehnung der anderen normalen Lappen des jungen Blattes noch 
gleichen Schritt halten können, so hört dies bald auf. Während 
jene die Neubildung der Zellen im wesentlichen nur zu einer 
schmalen ebenen Fläche vor sich gehen lassen, werden die Flächen 
des dorsalen und ventralen Theils des Schlauches bei ihren 
Krümmungen, selbst wenn sie auch vielleicht die gleiche Zahl 
und Grösse der Zellen bilden, einen kleinen Schlauch hervorbringen, 
der naturgemäss an Länge gegen diejenige den übrigen Blatt- 
zipfel weit zurückstehen muss. Daher sind die kleinen Schläuche, 
an den äusseren Blättern des Turio mit unbewafinetem Auge noch 
kaum zu erkennen, während die einzelnen normalen Blattzipfel 
als solche schon deutlich ausgebildet und mit ihrer Spitze ver- 
sehen sind. (Fig. 10). 


*) Die Freundlichkeit des Herrn Professor Dr. Buichenau ermöglichte 
mir nach Beendigung meiner Untersuchungen noch einen Einblick in den Auf- 
satz von P. Reinsch (Ueber den Bau und die Entwickelung der Blätter und 
der Schläuche von Utricularia vulgaris L. sowie über die physiologische Be- 
deutung der Schläuche dieser Pflanze, „Denkschrift der Königl. Bayr. Bot. 
Gesellschaft zu Regensburg 1859)* thun zu können. Dabei fand ich, dass weder 
der Text noch die Abbildungen in Bezug auf die Entwickelung der Schläuche 
das Richtige erkennen lassen. Nach Reinsch soll z. B. der innere Hohl- 
raum des Schlauches und auch das Peristom durch „Zerreissungen im Zell- 
gewebe“ entstehen. 


504 


Aus der beschriebenen Beobachtung der Entwickelung des 
Schlauches geht also unzweifelhaft hervor, dass der Schlauch der 
Utricularien ein metamorphosirter Blatttheil ist, der aus den Gabel- 
ästen eines Segmentes, welches. ein abnormes Wachsthum zeigt, 
sich gebildet hat. Es ist daher die von Benjamin eitirte Er- 
kläarung Meyen’s aus dessen Physiologie „Jeder Utricularien- 
Schlauch entwickelt sich aus einem bestimmten Theile des Blattes 
oder vielmehr aus einer gewissen Zahl von Aestchen der Blätter, 
welche sich mit ihren Spitzen zusammenkrümmen, später ver- 
wachsen und so einen gestielten Sack bilden, dessen Oeffnung dann 
durch einen Deckel verschlossen wird“ im allgemeinen als richtig 
anzuerkennen. Nur das Zusammenkrümmen der Spitzen und das 
spätere Verwachsen ist dahin zu ändern, dass sie von Anfang 
an mit ihrer Basis verwachsen sind und dies bei ihrer Weiter- 
entwickelung bleiben. Dass sich aber, wie Benjamin berichtigen 
wollend angibt, in der Regel nur ein Segment zusammenkrümmt, 
kann nur bedingungsweise zugegeben werden, und ist, in Benjamins 
Sinn aufgefasst, falsch. Anfangs ist es allerdings nur ein Segment, 
dieses aber gabelt sich ja, den anderen Segmenten derselben 
Ordnung analog wieder, und aus den beiden jüngeren Segmenten, 
deren weiteres Wachsthum ein modificirtes ist, geht der Schlauch 
hervor. Auch die Betrachtung eines entwickelten Blattes, wie wir 
es am äusseren Theil eines Turio finden, muss uns überzeugen, 
dass der Schlauch ein Blatttheil ist, der bei der gabelästigen Blatt- 
bildung mit anderen Segmenten des Blattes correspondirt. Fig. 10, 
die ein solches Blatt darstellt, zeigt uns dies aufs deutlichste.?) 
Der sich an die Axe ansetzende Blattstiel ist äusserst kurz und 
lässt daher die erste Gabelung des Blattes kaum erkennen. Die 
drei Zipfel links und der kleine Schlauch bilden den einen Theil, 
die mittleren drei und die beiden Zipfel rechts bilden den andern 
Theil der ersten Gabelung; den drei Zipfeln links entsprechen bei 
der zweiten Gabelung die drei Zipfel rechts, während den zwei 
Zipfeln rechts der kleine Schlauch, der an den drei Zipfeln links 
sitzt und weit geringer an Grösse ist als der mit ihm correspon- 
dirende Blatttheil, entspricht. Dass diese Auffassung der mor- 
phologischen Natur der Schläuche die richtige sein muss, wird 
noch bestästigt durch den Verlauf der Gefässe wie er sich aus 
der Fig. 10 ergiebt. Den Gefässen in den beiden Blattzipfeln 
rechts entsprechen die in der Zeichnung nicht zu erkennenden Ge- 
fässe des Schlauches, die, im Stiel noch vereint, einerseits in der 
Mitte des dorsalen, andererseits in der Mitte des ventralen Theils 
des Schlauches verlaufen. Später lässt sich auch bei ihnen noch 
eine Gabelung beobachten. (Fig. 2). Sonderbarerweise nimmt 
Benjamin für die Entstehung der Schläuche zweierlei Arten an: 
entweder sollen sie aus zusammengekrümmten Blättern hervorgehen 
und zwar im Frühjahr und Sommer, oder aus abortirten Blättern 


') Ein ähnliches Blatt in einem jüngeren Theil der Hauptaxe, völlig ent- 
wickelt, findet man von Utr. minor in der Bot. Zeit. Jahrgang 1865 Nr. 8 
Taf. III. ©. Fig 11 von Buchenau gezeichnet. 


505 


während des Herbstes und Winters im Turio. So unwahrschein- 
lich es an und für sich auch sein muss, dass dasselbe Organ von 
ein und derselben Pflanze auf zweierlei Weise sich bildet, so 
glaube ich aufs deutlichste gezeigt zu haben, dass die Bildung 
der Schläuche aus Blattsegmenten, wie sie nach Benjamin im 
Frühjahr und Sommer vorkommen soll, gerade auch im Herbst 
im Turio vor sich geht. Dass sich aber ganze Blätter zu Schläuchen 
zusammenkrümmen, hat von mir überhaupt nicht beobachtet werden 
können. 

Abweichend von den dargelegten Verhältnissen hat Prings- 
heim entgegen den Ansichten früherer und neuerer Untersucher 
der Utricularien die Behauptung aufgestellt, dass die Schläuche 
der Utrieularien „eigenthümlich modificirte Sprosse sind, die den 
rankenartigen Sprossen am nächsten verwandt noch eine grössere 
Metamorphose als diese erlitten haben.“ In wie weit die Unter- 
suchungen 'Pringsheims das Richtige über die verschiedenen 
Sprosse der Utricularien ergeben haben, darüber will ich nicht 
urtheilen, erklären aber muss ich, dass dessen Angaben in jenem 
Aufsatz, was die Entwickelung der Schläuche anbetrifft, durchaus 
unrichtig sind. Die der Beschreibung beigegebenen Figuren 7 und 8 
zeigen eine falsche Auffassung der jungen Stadien der Schläuche; 
denn das in den Figuren angedeutete Blatt (b) existirt in der 
Wirklichkeit gar nicht. Ebenso ist es mir trotz eifrigen Suchens 
nicht geglückt ein Object, das der räthselhaften Pringsheim’schen 
Fig. 6 entspricht oder die jungen Ranken von Fig. I und Fig. 2, 
die wohl junge Blattanlagen sein dürften, aufzufinden. Auch die 
Zeichnung des trichterförmigen Ventils in Fig. 6 zeigt, dass das 
Wesen dieses Gebildes nicht richtig erkannt ist. Dass Prings- 
heim, dessen Untersuchungen an einer Species (Utr. vulgaris), 
deren vollständige Entwickelung er noch nicht einmal beobachtet 
hat, gemacht worden sind, die ausgedehnten Untersuchungen 
Benjamin’s als (bis auf einen Punkt) in jeder Beziehung un- 
brauchbar bezeichnet, ist nicht recht zu begreifen. 

Wenden wir uns nach dieser Abschweifung den jungen 
Schläuchen selber wieder zu. Durch die Krümmung der Segmente, 
welche den Schlauch bilden, wird von ihnen ein Hohlraum einge- 
schlossen, der durch das fernere Wachsthum namentlich des 
dorsalen Segmentes zu dem späteren Lumen des Schlauches wird, 
in welches gleich näher zu besprechende Gebilde hineinragen. 
Fig. 11, welche einen jungen Schlauch bei Medianeinstellung zeigt, 
und die im wesentlichen mit der von Darwin gegebenen Ab- 
bildung, die nach einem medianen Schnitt entworfen ist, überein- 
stimmt, wird diese Verhältnisse erläutern. Da die gegen ein- 
ander gerichteten Ränder der Segmente nicht in der eingeschlagenen 
Richtung weiter entwickelt werden können, weil sie gegen ein- 
ander stossen, so muss in der Folge entweder der vordere Rand 
sich nach dem Innern des jungen Schlauches oder nach Aussen 
wenden; oder aber erkann nach beiden Richtungen sich entwickeln. 
Das dorsale Segment bekommt nach dem Innern zu einen dünnen, 


506 


schleierartigen Anhang, das spätere Ventil (Fig. 12 c), seine Haupt- 
entwickelung geschieht indessen, indem es zunächst den oberen 
Rand des ventralen Segmentes überdeckt (Fig. 8), nach aussen. 
Es gabelt sich dann noch die beiden Zapfen (Fig. 9) bildend, nach 
denen zu sich später auch eine Gabelung des in der Mitte des 
dorsalen Segmentes verlaufenden Leitbündels geltend macht. Die 
Entwickelung des ventralen Segmentes hingegen geht nur nach 
dem Innern der Blase zu unterhalb des dorsalen Segmentes vor 
sich. Es verdickt sich durch Zellenvermehrung der vordere Rand 
des unteren Segmentes und bildet die Grundlage des weiter unten 
genauer zu beschreibenden Kragens. Nach aussen am Schlauche 
stehen, wie an den übrigen Theilen der Pflanze, eine Anzahl schon 
früh veranlagter Papillen; auf der dorsalen Fläche sind sie bei 
der grösseren Streckung dieses Segmentes mehr auseinander ge- 
rückt, an der ventralen Fläche, die im Verhältniss zur dorsalen 
in der Entwickelung zurück gehalten ist, stehen sie dicht gedrängt. 
Im Innern des Schlauches sind in diesem Entwickelungstadium 
keine Haare oder Papillen wahrzunehmen, ein Umstand, der das 
Erkennen der einzelnen Theile des Schlauches, die völlig ent- 
wickelt ja mit den ihnen charakteristischen Haaren versehen sind, 
erschwert. Es ist einigermassen schwierig in den jungen Stadien 
bei dem überaus complicirten Bau des Schlauches das nach innen 
gerichtete Ventil und den Kragen deutlich zu erkennen. Uebt 
man aber auf den frei präparirten zarten Schlauch während der 
mikroskopischen Beobachtung mittelst des Deckgläschens einen 
gelinden Druck aus, so kann man den Schlauch zum Auseinander- 
weichen bringen; und zwar wird das dorsale Segment nach der 
einen, das ventrale nach der andern Seite entweichen. Dadurch 
tritt das veranlagte Ventil unter dem äusseren Rande des dorsalen 
Segmentes deutlich hervor. 

Sind die im Herbst eingesammelten Turionen bei ihrer 
Festigkeit — die einzelnen Blätter liegen sehr dicht umein- 
ander — nur schwierig zu präpariren und erfordern zur 
Präparation viel Zeit und Geduld, so gelingt das Auseinander- 
legen der im warmen Zimmer gepflegten oder im Frühjahr ein- 
gesammelten bedeutend leichter, da durch die eingetretene Weiter- 
entwickelung die Turionen locker geworden sind. Die äussersten 
Blätter lösen sich von Turio bis auf die Insertionsstelle los; ihre 
einzelnen Segmente kommen aus der gekrümmten Lage mehr in 
eine gerade Ebene. Untersuchen wir die Schläuche solcher zurück- 
geschlagenen Blätter, so ergiebt sich, dass der Schlauch nicht 
mehr die Kugelgestalt beibehalten hat, sondern dass er mehr und 
mehr eine Form annimmt, die ihn wohl mit einem Magen ver- 
gleichen lässt. Die beiden Zapfen des dorsalen Segmentes ver- 
längern sich alsdann und reichen mit ihren Spitzen eine Zeit lang 
bis an den Grund des Schlauchstieles; dabei zeigen die Zapfen an 
einzelnen ihrer Zellen bereits blasige Auftreibungen aus denen 
binnen Kurzem die langen Haare der Antennen hervorgehen. Aber 
auch der Stiel des Schlauches und die ventrale Fläche nehmen 


507 


bald noch ein wenig an Grösse zu, dadurch wird der Schlauch 
mehr von dem Blatte abgehoben, wird freier und tritt deutlicher 
hervor, sodass ein scharfes Auge seine Form schon ohne optische 
Hülfsmittel erkennen kann. Sowie man äusserlich eine rasche Ent- 
wickelung des Schlauches wahrnimmt, findet auch in seinem Innern 
eine solche statt. Mit der Vergrösserung des ganzen Schlauches 
tritt eine weit ausgedehnte Haarbildung auf. Es entstehen auf 
den zwischen der grossen polygonalen Zellen der inneren Schlauch- 
wand gelegenen kleinen, rundlichen Zellen jene viertheiligen Haare, 
es entstehen die diesen entsprechenden zweitheiligen Haare auf 
der nach dem Innern der Blase zugekehrten Seite des Kragens 
und es bilden sich gleichzeitig mit der Vergrösserung des Ventils 
und Kragens, die man jetzt an ihren charakteristisch geformten 
Zellen deutlich erkennen kann, die in dem Peristom stehenden 
Papillen und Haare. Alle diese Organe entwickeln sich bei hin- 
länglicher Temperatur ganz ungemein rasch. 

Die bei U. minor bereits im Herbst veranlagten, bei U. vul- 
garis aber erst im Frühjahr auftretenden beiden Zapfen (Fig. 9) 
an dem dorsalen Segment schreiten bei der neu beginnenden 
Vegetation der Pflanze in der Entwickelung ebenfalls rasch vor. 
Dabei bleibt der eine Zapfen wohl immer etwas hinter dem andern 
an Grösse zurück, ein Umstand der auch an den aus den Zapfen 
hervorgehenden ausgebildeten Antennen der völlig entwickelten 
Schläuche bemerkt werden kann, und der Darwin veranlasste, die 
Antennen als Analoga von Blattsegmenten, bei denen ja die Ent- 
wickelung auch eine ungleiche ist, anzusehen. Dass diese Auf- 
fassung die einzig richtige ist, beweist ferner noch, dass der Leit- 
bündelstrang des dorsalen Segments nicht bis an das nach Innen 
geschlagene Ventil tritt, sondern sich schon vorher gabelt und 
seine Arme in der Richtung nach den beiden Antennen sendet. 
(Fig. 4). Die auf dem Querschnitt ihres basalen Theiles mehrere 
Zellen zeigenden Antennen entsprechen also den letzten normal 
ausgebildeten Blattzipfeln. Beide Antennen krümmen sich bei U. 
minor bald nach unten, sodass sie vom Stirnrande des dorsalen 
Segmentes ausgehend über das Peristom hinweg sich erstrecken 


und nach unten dem Schlauchstiel zu — aber nicht etwa unter 
die Klappe, wie Darwin bei den englischen Exemplaren beob- 
achtet hat — sich wenden. Die sich an ihnen bildenden langen, 


mehrzelligen, spitzen Haare sind durchweg so gestellt, dass eine 
Verlängerung von ihrer Spitze über die Basis hinaus nach dem 
Peristom führt. Die beiden die Spitze der Antennen fortsetzenden 
Haare sind die längsten. (Fig. 1 u. 2). 

Auch die ventrale Fläche führt einen aus dem Stiel kommen- 
den Strang einfacher Leitzellen, der sich unterhalb des Peristoms 
zu einer Gabelung mit kurzen Armen, die in der Richtung der 
beiden Theile des Kragens erweitert. (Fig. 4). Antennen können 
selbstverständlich von der ventralen Fläche nicht gebildet 
werden, wohl aber deuten uns die an jeder Seite des Peristoms 
stehenden 3—4 mm langen mehrzelligen Haare (Fig. 1) die Grenze 


5083 


des unteren Segmentes, welches in dem hufeisenförmigen Kragen 
auch eine Gabelung erfahren hat, an. 

Während bei den im Turio eingeschlossenen Schläuchen der 
vordere Stirnrand des dorsalen Segmentes den unteren Rand des 
Peristoms weit überdeckt und das junge Ventil dicht unter der 
oberen Schlauchwand liegt, hebt sich bei der Weiterentwickelung 
des Schlauches im Frühjahr der Stirnrand, wogegen das kräftiger 
werdende Ventil durch sein eigenthümliches Wachsthum nach 
unten gedrückt wird. Der Kragen des unteren Segmentes wölbt 
sich nach innen wachsend mehr und mehr, und bei der Vorder- 
ansicht des Schlauches erkennt man jetzt das Peristom als eine 
fast trichterförmige nach dem Innern zu enger werdende Ver- 
tiefung. Dabei werden in diesem Trichter ringsum, also sowohl 
auf der äussern Seite des Ventils als auch auf dem Kragen, jene 
charakteristischen dreizelligen Haare gebildet, wie sie einzeln von 
Cohn gezeichnet worden sind. Mit ihnen gleichzeitig entwickeln 
sich die vier etwas divergirenden Haare im Centrum des Trichters, 
(Fig. 4), welche in der Nähe des unteren Randes des Ventiles, auf 
letzterem fast senkrecht stehend, aus dem Trichter vorn heraus- 
ragen. Im Innern des Schlauches kommen zu dieser Zeit die vier- 
zelligen und zweizelligeu Haare zur vollen Ausbildung. Bekannt- 
lich hat U. minor die Eigenthümlichkeit alle 4 Zellen jener Haare 
nach einer Richtung, dem Grunde des Schlauches zu, zu ent- 
wickeln. (Fig. 3). Die Bildung dieser Haare sowie der zu ihnen 
gehörenden zweizelligen Haare der inneren Seite des Kragens 
ist bereits von früheren Beobachtern genau beschrieben worden. 

Wie oben angegeben ist, wird durch die fernere Ausbildung 
des Ventils dessen unterer, hinterer Rand mehr und mehr nach 
unten und vorn gegen den Kragen gedrückt, während sich der 
innere Rand des Kragens ein wenig hebt. Auf diese Weise wird 
ein fester Verschluss des Schlauches hergestellt, ohne dass etwa 
Ventil und Kragen nachträglich mit einander an ihrem inneren 
Rande verschmelzen. Verwachsen sind diese Gebilde allerdings 
mit einander, aber von Anfang an, da, wie die geschilderte Ent- 
wickelung des jungen Schlauches uns lehrt, beide Gebilde aus zu- 
sammenhängendem (Gewebe hervorgehen. Wir finden anfangs nur 
noch nicht die charakteristische Ausbildung der einzelnen Zellen 
dieser Theile; diese tritt erst später auf und dann erst kann von 
einem Peristom die Rede sein. 

Was das Ventil anbetrifit, so ist es genauer beschrieben und 
abgebildet worden, und verweise ich daher auf die erwähnten 
Arbeiten von Benjamin, Cohn und Darwin. Dagegen halte ich 
es für nöthig, den Kragen etwas eingehender zu besprechen. 

Es ist weiter oben bereits angeführt worden, dass bei den 
im Herbst beobachteten Schläuchen der jungen Turionen die ven- 
trale Fläche sich an ihrem vorderen Rande einwärts krümmt. Aus 
dieser Einwärtskrümmung geht der Kragen — von Cohn Huf- 
eisen genannt — hervor. Vor der nach dem winterlichen Ruhe- 
stadium eintretenden raschen Weiterentwickelung sind die Zellen 


u Ze 


509 


des Kragens alle nicht von den übrigen Zellen der Schlauchwand 
unterschieden. Sie sind polyedrisch und haben ebenso wie jene 
einen körneligen Inhalt. Mit dem Beginn der Weiterentwickelung 
im Frühjahr aber treten an dem jungen Kragen Veränderungen 
auf, die wesentlich dazu beitragen ihn, trotz der verwickelten Ver- 
hältnisse, leicht von den übrigen Schlauchtheilen zu unterscheiden. 
An den polyedrischen Zellen kommen an der Aussenfläche auf den 
Seitenwänden des Schlauches etwa 4 oder 5 lange mehrzellige, 
spitze Trichome zur Ausbildung, die, wie die Haare der Antennen 
wohl dazu dienen, den im Wasser in der Nähe des Schlauches 
schwimmenden kleinen Wasserthieren den Weg nach dem Peristom 
zu zeigen und die wohl ebenso das ventrale Segment beenden wie 
die Haare der Antennen das dorsale. Da, wo diese Haare also 
mit ihrer Basis auf den Zellen des Schlauches stehen, haben wir 
aussen am Schlauch das Ende des ventralen Segmentes zu suchen. 
— Nach dem Innern des Schlauches zu gehen aus den sich ent- 
wickelnden kugligen Zellen der innersten Zellenschicht des Kragens 
jene zweizelligen langen, auf einem kleinen Stiel sitzenden Haare 
hervor, deren Entwickelung mit den vierzelligen derübrigen Schlauch- 
wand Hand in Hand geht (Fig. 4 u.5). Vorn am Eingange des 
Peristoms treten auf einzelnen Zellen dreizellige Trichome auf, die 
vollständig denen an der oberen Kante des Ventils gleichen, auch 
insofern als sie nach vorn gerichtet und an den Seiten des Peristoms 
länger sind als auf dessen Grunde. Schon vor der Haarentwicke- 
lung hat eine Bildung von eigenthümlichen Zellen auf der oberen, 
das Peristom begrenzenden, Fläche des Kragens begonnen (Fig.5). 
Diese wie eine auf dem Kragen abgelagerte Schicht erscheinen- 
den Zellen verhindern einmal, dass das mit seinen unteren, 
hinteren Rande auf dem Kragen ruhende Ventil von Innen des 
Schlauches aus nach vorn gedrückt und dadurch der Schlauch ge- 
öffnet werden kann, sodann tragen sie auch noch in anderer Weise 
zum gehörigen Functioniren des ganzen Mundapparates wesentlich 
bei. Es zeichnet sich diese oberste Zelllage vor den übrigen 
polyedrischen, chlorophyll-führenden Zellen durch dickwandige, 
braungefärbte Zellen aus, deren Entwickelungsheerd auch bei dem 
ausgebildeten Kragen noch im Grunde desselben erkannt werden 
kann. Aehnlich wie bei dem Ventil findet man die Zellen mehr 
oder weniger strahlig und reihenweise angeordnet. ((Fig. 3). Die- 
jenigen der mittleren Schichten sind die kleinsten, die, welche mehr 
nach der Mündung, also nach aussen zu gelegen sind, stossen 
scharfkantig an einander und haben stark verdickte Wände, sie 
übertrefien die andern an Grösse und sind nach einer Richtung, 
parallel mit dem Peristomrand, besonders ausgedehnt. Diejenigen, 
welche fast bis an den inneren Rand des Kragens sich erstrecken, 
sind rundlich bis eiförmig und zeigen eine äusserst zarte zu dem 
auf ihnen ruhenden Ventil senkrecht stehende Scheidewand. Diese 
Zellschicht des Kragens, die nach dem dorsalen Segment hufeisen- 
artig fortgesetzt ist und geradezu in das Ventil an dessen Seiten- 


u: 
510 


rändern übergeht, erinnert mit ihren eigenthümlichen Zellen an 
Korkbildung. 

Durch die Anordnung und Struktur der gesammten Zellen 
des Trichters, d. h. desjenigen Organes, welches durch Ventil und 
Kragen gebildet wird, ist eine Verschiebung seiner Theile ohne 
dessen Organisation zu stören leicht zu bewerkstelligen und ver- 
mag sich daher ein durch das Peristom in den Schlauch ein- 
wanderndes Thier leicht einen Durchgang nach dem Innern zu 
verschaffen. Vermöge der grossen Elastieitätt der Zellen des 
Trichters nehmen nach dem Eingehen des Thieres die einzelnen 
Theile die normale Lage wieder ein, somit den Verschluss des 
Schlauches wiederherstellend. Wie soeben bemerkt, lässt die braune 
Zellschicht den inneren Rand des Kragens frei. (Fig. 3 u. 4), 
Dadurch wird in der Nähe des Randes auf dem Kragen ein Ab- 
satz gebildet, auf welchen sich der untere freie Rand des Ventils 
legt, sodass ein vom Innern des Schlauches gegen das durchsichtige 
Ventil drückendes Thier eine Oeffnung nicht erzielen kann. 


Somit ist denn also für die Pflanze ein Organ gebildet, 
welches in vorzüglicher Weise dazu geeignet ist kleine Wasser- 
thiere in sich aufzunehmen und gefangen zu halten und welches 
auch, wie die Untersuchungen von Cohn und Darwin lehren, 
im Stande ist, mit Hülfe seiner eigenthümlichen Haargebilde aus 
den in demselben abgestorbenen und in Zersetzung begriffenen 
Thieren Stoffe aufzunehmen. 


Ergebnisse der Untersuchung. 


. Der Utrieularienschlauch ist ein Theil des Blattes. 


Mit dem Blatte findet sich der Schlauch bereits in den 

Winterknospen am Vegetationskegel veranlagt. 

3. Das Wachsthum der ersten Schläuche der Pflanze ist 
kein eontinuirliches, sondern wird durch die Winterruhe 
unterbrochen, 

4. Die untersten Blätter der Hauptaxe (die äusseren Blätter 
des Turio) tragen keinen oder nur einen nicht völlig ent- 
wickelten Schlauch, die späteren mehrere. 

5. Ursprünglich aus einem Segmeut des Blattes, welches sich 

wiederum gabelt, hervorgehend, zeigt der entwickelte 

Schlauch in seiner dorsalen und ventralen Fläche, sowie in 

den Antennen und dem Kragen Analoga zu den Blatt- 

segmenten des übrigen Theiles des Blattes. 


6. Dorsaler und ventraler Theil des Schlauches sind von An- 
fang an mit einander verwachsen; durch auftretende be- 
sondere Wachthumsrichtungen wird der Hohlraum des 
Schlauches und das Peristom gebildet (Ein Zerreissen oder 
späteres Verwachsen einzelner Theile findet nicht statt). 


-. 


DD 


sa 511 


7. Den Bildungen des Ventils am dorsalen Theil entspricht 
die Zellwucherung der hufeisenförmigen Fortsetzung des 
Kragens am ventralen Theil. Beides zusammen bildet den 
Trichter des Peristoms. 


Erklärung der Tafel. 


(Sämmtliche Figuren beziehen sich auf Utrieularia minor L. 
und sind nach der Natur aus freier Hand gezeichnet: Fig. 10 
bei Lupenvergrösserung, Fig. 1, 2 und 6 bei 136facher, die übrigen 
bei 480facher Vergrösserung.) 

Fig. 1. Ein fast völlig entwickelter Schlauch von der Seite 

gesehen. 

Fig. 2. Derselbe von vorn gesehen; mit abgeschnittenem 
Stiel. 

Fig. 3. Vorderer, unterer Theil eines der Länge nach durch- 
schnittenen Schlauches den Kragen mit dessen obersten 
elastischen Zellschicht zeigend. Die Fortsätze, welche mit 
dem Kragen das Hufeisen bilden, sind mit fortgeschnitten. 
Im Innern des Schlauches die vierzelligen, am Kragen die 
zweizelligen Haare. An der Mündung seitlich längere, mitten 
kürzere Papillen. 

Fig‘ 4. Verticaler Längsschni‘t durch den vorderen mittleren 
Theil der Schlauchmündung von vorn gesehen. a) dorsaler 
Theil der Schlauchwand mit dem sich gabelnden Leit- 
bündel; b) dreizellige Papillen des Ventils; c) die vier 
am unteren, hinteren Rande des Ventils stehenden Borsten; 
d) zweizellige Haare des Kragens; e) elastische Zellschicht 
des Kragens gegen dessen innerste mit dünnen (Quer- 
wänden versehenen Zellen der untere Rand des Ventils sich 
legt; f) dreizellige Papillen des ventralen Randes; g) ven- 
traler Theil der Schlauchwand mit sich gabelndem Leit- 
bündel. 

Fig. 5. Längsschnitt durch den Kragen eines jungen 
Schlauches von der Seite gesehen. Die elastische Zellen- 
schicht sowie die vier- und zweizelligen Haare im Innern 
des Schlauches beginnen sich zu entwickeln. Die Pa- 
pillen des Peristoms theilweise fast ganz ausgebildet. 


Fig. 6. Aus dem Innern des Turio frei präparirte Spitze 
der Hauptaxe. Der Vegetationskegel von den Blattan- 
lagen (a) eingeschlossen. Durch gelinden Druck sind die 
beiden Blättchen b und c mit den jungen Schlauchanlagen 
flach ausgebreitet. 

Fig. 7. Ein junger Schlauch von vorn gesehen; mit auf- 

| tretender Höhlung im Innern. 


512 u 


Fig 8. Ein solcher etwas weiter entwickelt; das drsal 
Segment überragt das ventrale. 

Fig. 9. Ein ebensolcher etwas älter und von der Seite ge- 
sehen; das dorsale Segment bildet die beiden Zapfen, aus 
denen später die Antennen werden. 

Fig. 10. Ein äusseres Blatt des Turio mit einem kleinen 
Schlauch bei a. 

Fig. 11. Ein junger Schlauch bei Medianeinstellung; das 
veranlagte Ventil als eine Fortsetzung des dorsalen Seg- 
mentes nach dem Innern des Schlauches zeigend. 

Fig. 12. Drei junge Schläuche von der Seite gesehen; 
Bildung des inneren Hohlraums und des Ventils; d dor- 
saler, v ventraler Theil. 


A N nn ee 


Beiträge zur Kenntniss der Meteoriten. 


Von Dr. L. Häpke in Bremen. 


I. Ein neuer Fund von Meteoreisen aus Mexiko und Bemerkungen 
über mexikanische Meteoriten. 


Auf einem Acker des Gutsbesitzers Rafael Bracho zu Rancho 
de la Pila, neun Leguas östlich von Durango, wurde im Herbst 
1882 beim Pilügen des stark mit Kalk untermischten Bodens eine 
Eisenmasse gefunden. Nach der Meinung des Finders und Eigen- 
thümers musste dieselbe erst seit der letzten Beackerung des 
Feldes, also innerhalb des letzten Jahres vor dem Auffinden, dort- 
hin gelangt sein, da sie nach ihrer Lage in 25 bis 30 cm Tiefe 
wohl schwerlich hätte überselien werden können. Als Herr Hilmar 
Wilmanns, Kaufmann in Durango, mit dem ich mich bei seiner 
Anwesenheit in Bremen 1877 mehrfach über’ mexikanische Mete- 
oriten unterhalten hatte, dieses Eisen zu Gesicht bekam, über- 
sandte derselbe dem Associ& seines Hauses, Herrn Julius Hilde- 
brand hier, eine kleine Probe davon zur weiteren Untersuchung. 
Mitte December 1882 erhielt ich durch letztgenannten Herrn fünf 
Bruchstücke dieses Eisens, welche zusammen 15,5 Gramm wogen, 
und schon sofort eine ausgeprägte krystallinische Structur er- 
kennen liessen. Dieselben waren stark magnetisch und wurden 
nicht nur vom Magneten angezogen, sondern zogen auch Eisenfeile an ; 
eine dünne Platte davon war gelenkig und biegsam mit dem Haupt- 
stück verwachsen. Das grösste Stück von 4,25 Gramm Gewicht, 
welches wie auch die andern grösstentheils mit einer schwärz- 
lichen Kruste überzogen war, erwies sich beim Schleifen fast von 
Stahlhärte und nahm dabei eine zinnweise Farbe an. Da auch 
beim Aetzen mit mässig verdünnter Salpetersäure sehr schöne 
Widmannstetten’sche Figuren hervortraten, so war an der mete- 
oritischen Natur des Fundes kein Zweifel. Herr Hildebrand ver- 
anlasste daher die Uebersendung der ganzen Masse, die über 
Mazatlan und Panama im April d. J. in Bremen eintraf. 

Der Meteorit wurde in der Sitzung des Naturwissenschaft- 
lichen Vereins am 530. April 1883 vorgelegt, mit den im hiesigen 
Museum befindlichen Proben von verschiedenen Fundörtern ver- 
glichen und eingehend von mir besprochen. Auf Anregung des 
Herrn Dr. W. O. Focke wurde von dem Original ein Gypsmodell 
für die mineralogische Abtheilung unserer städtischen Sammlungen 
durch Herrn Bildhauer H. Everding angefertigt, wozu Herr Hilde- 
brand bereitwilligst die Kosten übernahm. Eine zweite, in Form 


Juni 1883. Abh. Natw. Ver. VIII 33. 


514 Zu; 


und Farbe gleich gelungene Nachbildung, erbielt die Realschule 
hier in der Altstadt, und auch das mineralogische Hofkabinet zu Wien 
gelangte in den Besitz einer solchen. Die prismatisch-pyramidale 
Masse ist 46,4 Kilo (102,3 Pfund engl.) schwer, hat eine Länge 
von 30 cm, eine Breite von 23,5 cm, und eine Höhe von 18 cm. 
Eine dunkelgraue oder schwarzbraune, fast glänzende Rinde über- 
zieht die Masse bis auf geringe Stellen an den Seiten, wo die er- 
wähnten Proben abgesprengt sind. Die gut erhaltene Kruste ist, 
wie ein tiefer Feilstrich anzeigt, sehr dünn, wodurch die Meinung 
des Finders bestätigt wird, dass das Eisen noch nicht sehr lange 
im Boden gelegen hat. Dieser Feilstrich zeigt ferner eine zinn- 
weise Farbe und auch die Homogenität der Masse. Derselbe wird von 
vier parallelen Sprüngen durchsetzt. welche andeuten, dass die 
blättrig krystallinische Struktur sich auch ins Innere erstreckt. 
Die mit Kinde versehene Oberfläche enthält ausser vielen flachen 
Eindrücken und Vertiefungen, in denen stellenweise feine Streifen 
vorkommen, ein 1,5 em tiefes und 2—5 em weites rundes Loch; 
auf der entgegengesetzten Seite befinden sich noch 2 Löcher, ein 
grosses und ein kleines, wenn auch nicht so regelmässig als das 
erste. An den Seiten ist die oktaedrische Struktur und theilweise 
blättrige Anlagerung ausserordentlich deutlich ausgeprägt, die ein 
Aetzen überflüssig macht. Die blättrige oder balkenartige Ab- 
sonderung, bei der gleichseitige Dreiecke und Parallelogramme vor- 
herrschen, zeigt eine feine parallele Streifung und hakigen Bruch mit 
einzelnen aus den Flächen hervorragenden kleineren Krystallen. 
Als ich eine polirte und geätzte Fläche zum zweiten Mal in eine 
mehr concentrirtere Säure legte, wurde der Glanz matter und es 
zeigten sich namentlich unter der Lupe ausser zarten parallelen 
Streifen körnige Absonderungen. Vergleiche nachstehende Figur. 


Die Rinde der anderen Flächen wurde ebenfalls grösstentheils 
durch die Salpetersäure gelöst; auch hier zeigte das Eisen zinn- 
weisse Farbe und gleiche körnige Absonderungen, die von den tiefer 
angegriffenen Stellen der Umgebung sich deutlich abhoben. 

Das spezifische Gewicht des 4,25 Gramm schweren Stücks, 
welches angeschliffien war, und an dem grösstentheils die Rinde 
fehlte, fand ich gleich 7,89, Herr Dr. Hausmann hier bestimmte 
das specifische Gewicht eines ziemlich platten Stücks mit fast voll- 
ständiger Rinde. Das absolute Gewicht desselben betrug 2,617 gr, 
der Gewichtsverlust im Wasser 0,0338 gr, woraus sich das speeifische 
Gewicht 7,74 ergiebt. Die vom Medizinalchemiker Herrn Dr. Janke 
gütigst übernommene Analyse ergab: 

91,78 °/ Eisen 
8,35 „ Nickel 
0,01 „ Kobalt, 


Per“ pr 
515 


ausserdem Spuren von Phosphor und Kohlenstoff. Dieses Meteor- 
eisen hat seiner chemischen Zusammensetzung nach die meiste 
Aehnlichkeit mit dem seiner Zeit in Tennessee gefundenen und 
von J. L. Smith analysirten Meteoriten. Derselbe enthielt: 


91,15 °/ Eisen 
8,01 „ Nickel 
0,72 „ Kobalt 
0,06 „ Kupfer. 


Die von Herın H. Wilmanns in Durango genau berichteten 
Umstände des Auffindens könnten in Bezug auf die Tiefe des Ein- 
schlagens der Masse Zweifel erregen, wenn man erwägt, dass das 
fast centnerschwere Eisen sich mit planetarischer Geschwindigkeit 
durch die Luft bewegte, und doch nur etwa einen Fuss tief in den 
Boden eingeschlagen sein soll. Allerdings sind andere Stein- und 
Eisenmeteoriten, die in Zeugengegenwart fielen, 1 bis 1'/s Meter 
tief gefunden worden, indessen kommt auch ein weit geringeres 
Eindringen vor. So berichtete Nordenskjöld der schwedischen 
Akademie über den Fall von Ställdalen, der sich am 283. Juni 1876 
ereignete, dass einer der Meteorsteine von einem Kilo Gewicht nur 
einen Decimeter tief eindrang. Der Stein von Schie in Norwegen, 
welcher am 27. December 1848 gefunden wurde, war auf das Eis 
gefallen und hatte, indem er sich hüpfend fortbewegte, dasselbe 
nicht einmal zu durchschlagen vermocht. Die Tiefe des Eindringens 
hängt ausser von der Schwere, Form und Geschwindigkeit der 
Masse noch wesentlich ab von der Neigung der Flugbahn und der 
Bodenbeschaffenheit; daher dürfte bei grosser Neigung des fallen- 
den Meteors und hartem, stark kalkigem Ackerboden die geringe 
Tiefe beim Auffinden des Eisens von Rancho de la Pila sich wohl 
erklären lassen. Leider wird dieser interessante Fund für Bremen 
und Deutschland verloren gehen, indem das Brittische Museum für 
dessen Erwerbung kürzlich 110 £ bot, eine Offerte, die Herr 
Hildebrand im Interesse des Eigenthümers Bracho glaubte acceptiren 
zu müssen.') 

Herr Julius Hildebrand, der früher in Durango ansässig war, und 
dessen Energie wir dieses neue Meteoreisen hauptsächlich ver- 
danken, hat schon einmal einen Meteoriten aus jener Gegend der 
wissenschaftlichen Welt zugeführt. Da dieser merkwürdige Stein 
alleın in dem Göttinger Verzeichnisse aufgeführt wird, und über den- 
selben nur eine Notiz von Professor Wöhler in den Nachrichten 
der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen vom 6. Februar 
1867 existirt, so sei hier an seine Herkunft erinnert. Herr Hilde- 
brand brachte bei seiner Rückkehr von Durango 1866 einen Stein 
mit, der ihm von einem Bekannten in Öuencam6, 30 Meilen nord- 
westlich von genanntem Orte, übergeben war. Er war dort auf 


') Inzwischen ist der Ankauf des Meteoriten von Rancho de la Pila von 
den Trustees des Brittischen Museums zu dieser Summe genehmigt, und gleic..- 
zeitig ein Probestück dieses Eisens den Naturwissenschaftlichen Sammlungen 
in Bremen als Geschenk überwiesen. 


516 Tr 


dem Gute Avilez wahrscheinlich im Jahre 1855 (in Wöhlers Ver- 
zeichnisse heisst es „1856“ ?) als fallend beobachtet, tief in den 
Boden eingeschlagen und noch heiss herausgenommen worden. 
„Das 146 Gramm schwere Fragment war von einer Ecke der 
grossen Masse abgebrochen und mit schwarzer, Sanzloser, klein- 
runzlicher Rinde umgeben. Das graue feinkörnige Innere schliesst 
schwarze Körnchen von metallischem Eisen ein, das stark auf die 
Magnetnadel wirkt. Er ist dem Stein von Bremervörde sehr 
ähnlich.“ (Wöhler 1. ce.) 

In der Nähe des letzteren Ortes bei Gnarrenburg fielen be- 
kanntlich am 13. Mai 1855 fünf Steine, von denen der grösste 
ce.3 Kilo schwer, nach der Analyse von Wöhler, der in den Besitz 
desselben gelangte, zusammengesetzt war: Fe= 21,6 Ni=1, 89 
Si0; = 45,4 Mg 0 = 22,4 Al0; = 2, 34 Fe0 —=4,36. Ausser- 
dem fanden sich kleine Mengen von Natron, Kali, Chromeisen und 
Graphit, sowie Spuren von Mangan, Kobalt, Kalk, Phosphor und 
Schwefel. 

Dieser Stein von Uuencame ist insofern merkwürdig, als 
ausser demselben nur noch zwei Meteorsteine existiren, deren Fall 
in Mexiko beobachtet wurde. Alle übrigen dort gefundenen 
Massen kosmischen Ursprunges bestehen aus dem sonst seltenern 
Meteoreisen, aber sind von unbekannter Fallzeit. Die vollständigste 
Sammlung mexikanischer Meteoriten bewahrt unzweifelhaft das 
srittische Museum auf, welches nach dem neuesten Kataloge von 
L,. Fletcher am 1. Juli 1582 folgende 15 Localitäten aufwies: 


I. Meteoreisen. 
Gefunden: 


I. 1784. An D Orten des Toluca Thals: Toluca, Ixtlahuaca, 
Xiquipilco, Tejupilco, Ocatitlan, zusammen 
101,75 Kilo. q 

2. 1784. Sierra Blanca, Guayaquilla 16 gr. 

1792. Zacatecas 3,846 Kilo. 

4. 1811. Durango 440 gr. Nach Angabe des Herrn 
Thomas Davies vom PBrittischen Museum hat 
diese Masse annähernd dieselbe Zusammen- 
setzung wie der neue Fund von Rancho de 
la Pila. 

5. 1834. Oaxaca (Misteca) 316 gr. 

6. 1868. Bolson de Mapimi bei Santa Rosa, Coahuila 
250,25 Kilo. Wahrscheinlich ist die Masse im 


os 


Herbst 1837 gefallen, R 
7. (1854. Tuezon, Sonora 17,4 gr. 


n% Tuezon, Arizona 308 gr. 
8. 1850. Santa Rosa, Saltillo, Coahnila 26,6 gr. 
9% 1566. Bonanza, Coahuila 778 gr. 
10. 1865. Charcas, San Luis Potosi 38,7 gr. 
Im Museum d’histoire naturelle zu Paris 
befindet sich die Hauptmasse von 775 Kilo Ge- 


517 


Gefunden: 
wicht, welche Marschall Bazaine von der mexi- 
kanischen Expedition zurückbrachte. 

11. 1866. Coahuila (Dr. Butchers Eisen) 778 gr. 

12. 1867. Santa Rosa (35 englische Meilen von Mexiko) 

8,9 gr. 
13. 1867. San Franeisko del Mezquital bei Durango 
7,523 Kilo. 
II. Meteorsteine. 
14. 24. November 1804 gefallen. Hacienda di Bocas, San 
Luis Potosi, weniger als 1 Gramm. 
15. Januar 1844 gefallen. Cerra Cosina bei Dolores Hidalgo, 
San Miguel, Guanaxuato, 42 gr. 

In der Wiener Sammlung ist ausserdem noch das Eisen von 
Concepeion, Chihuahua, das schon Alexander v. Humboldt 
erwähnt, im Gewicht von einem Gramm vertreten. Nach Mit- 
theilung des Herrn Hilmar Wilmanns liegt der Meteorit, von dem 
dieser kleine Splitter herrührt, 27° N. B., auf dem Wege von Cerro 
Gorde nach dem Parral. Eine Probe von 13 gr, die der genannte Herr 
1877 mitbrachte und sich im Besitz des Herrn Hildebrand 
befindet, habe ich untersucht. Nach der von einem eng- 
lischen Ingenieur aufgenommenen Situationszeichnung ist die Masse 
6 Fuss 5 Zoll lang, 3 Fuss 11'/g Zoll breit und 3 Fuss 10 Zoll 
hoch; sie dürfte gegen 19,000 Kilo wiegen. Am unteren Ende 
derselben ragt eine Stelle armartig hervor. Da eine entsprechende 
Verwerthung des neuen Fundes von Rancho de la Pila 
nun erfolgt ist, so wird man hoffentlich dadurch in Durango er- 
muthigt werden, die Mittel zu beschaffen, diese kolossale Eisenmasse 
auszubeuten. Zählen wir zu diesen Fundorten noch den Stein von 
Cuencame, so dürften in Europa 18 Lokalitäten von den Mete- 
oriten Mexikos vertreten sein und zwar 15 Fundorte des Meteor- 
eisens und 3 Fundorte von Meteorsteinen. Zufolge der Unter- 
suchung des Herrn Dr. Brezina*) ist es jedoch wahrscheinlich, dass 
die Nummern 7, 8, 9 und 11 von denen etwa 4500 Kilo ge- 
sammelt wurden, einem Falle angehören. Sie zeigen nämlich 
bei der Aetzung keine Widmannstetten’schen Figuren, sondern 
haben wie das Braunau Eisen schalige Struetur nach den Oktaeder- 
flächen. 

Ueber mexikanische Meteoriten berichtet ferner noch Mariano 
Barcena in den Proceedings of the Academy of natural Sciences 
of Philadelphia, 1876 p. 122. Auch hier wird die bedeutende 
Masse der „Hacienda Concepeion“ erwähnt, die an einer „Uhupaderos“ 
genannten Stelle liegt. Andere Massen sind in demselben Staate 
Chihuahua und zwar in der Nachbarschaft von Presidio del 
principe gefunden worden, wovon im Nationalmuseum zu Mexiko 
sich Stücke befinden. Sodann erwähnt Barzena noch eine ungc- 
heure meteorische Eisenmasse, die in dem Staate Sinaloa ent- 
deckt worden war, -- Barcena spricht von 12 Fuss Länge! — 

#) Sitzungsber. d. Akad. der Wissensch. zu Wien, B. LXXXIII, 1881. 


518 “ 


und von der die Gesellschaft für Naturgeschichte in der Stadt 
Mexiko Bruchstücke sowie eine Abbildung erhielt. Die Masse 
ist von silberweisser, ins graue spielender Farbe und besteht fast 
ausschliesslich aus Eisen und Nickel. Endlich wird der meines 
Wissens noch in Europa unbekannte Fundort Yanhuitlan be- 
sprochen, von dem das Nationalmuseum Mexikos ein Stück 916 
Pfund schwer aufbewahrt, welches gleichfalls beim Bearbeiten des 
Bodens aufgefunden wurde. Dieser Meteorit hat das specifische 
Gewicht 7,82 und enthält 96, 58° Eisen, 1,8"/ Nickel, 0, 36% 
flüchtige Substanzen, sowie Spuren von Thonerde, Kalk und 
Kohlenstoft. 

Darnach beträgt die Anzahl der mexikanischen Meteoriten 
21, von denen 18 Meteoreisen und 3 Meteorsteine sind. Bei der 
Annahme aber, dass vier der ersteren von einem einzigen Falle her- 
rühren, bleiben im ganzen noch 18 Lokalitäten übrig. Wahrschein- 
lich werden aber dureh weitere Untersuchungen noch verschiedene 
andere Lokalitäten zu einem Falle vereinigt, aber sicher werden 
auch in dem jetzt schwach bevölkerten Lande noch neue Fundorte be- 
kannt, wenn Bevölkerung und Anbau zunehmen, nnd das Interesse 
für naturwissenschaftliche Dinge wächst. Warum grade Mexiko 
sich durch so kolossale Meteoreisenmassen auszeichnet, ist schwer 
zu sagen. PBarcena glaubt sie mit den dort häufigen Stern- 
schnuppenschwärmen in Verbindung bringen zu müssen. Noch 
kürzlich, so schreibt er 1876, traf eine anfänglich als Stern- 
schnuppe erscheinende, später sich zur Feuerkugel entwickelnde 
Masse ein Landhaus im Staate Puebla und verursachte dem Be- 
sitzer grossen Schaden. Dass aus diesem Lande nur drei der 
sonst weit häufigeren Fundorte von Meteorsteinen bekannt wurden, 
liegt daran, dass früher gefallene Steine schwer zu erkennen sind; 
auch diese drei Fälle sind doch nur bekannt geworden, weil sie 
in Gegenwart von Zeugen erfolgten. Das Eisen dagegen entzieht 
sich namentlich bei der Bearbeitung des Bodens weniger leicht 
der aufmerksameren Beobachtung als ein Stein, und lässt sich 
auch sein meteorischer Ursprung ungleich leichter und sicherer 
nachweisen. — Alle Berichte sprechen von der ungeheuren Mühe und 
dem grossen Kostenaufwande, der mit dem Ablösen geringer Mengen 
von derartigen harten KEisenmassen verbunden ist. Dasselbe be- 
stätigte mirHerr Wilmanns, dem es auch nur mühsam gelang ein 13 gr 
schweres Stückchen von dem Üoncepeion-Eisen absprengen zu 
lassen. 

Annähernd gleich grosse Massen wie in Mexiko sind in 
Kuropa nicht gefunden worden. Am nächsten kommen Bitburg 
bei Trier (1802) mit etwa 1600 Kilo und Arva in Ungarn (1840) 
mit 1700 Kilo, die aber beide zum allergrössten Theil als Eisen 
eingeschmolzen worden waren, ehe man sie erkannte. Dagegen 
wiert der im brittischen Museum befindliche kleinste Block des 
Eisens von Cranbourne bei Melbourne in Australien 3731 Kilo. 
Beim Flusse Bemdegöo in der Capitania Bahia wurde 1784 die 
berühmteste Eisenmasse Südamerikas entdeckt, die Spix und j 


519 


Martius noch daselbst vorfanden und von der sie auch nur unter 
ausserordentlichen Anstrengungen ein paar Stücke von wenigen 
Kilo erhalten konnten. Der Block ist 6° 8“ lang, 3° 7* breit und 
fast 3° dick und wiegt nach Martius etwa 10,000 Kilo. Das Eisen 
von Tucuman bei Otumpa im Gebiete des Rio de la Plata ist nach 
der Untersuchnng von Don Rubin de Celis, den die spanische 
Regierung 1785 dorthin sandte, über 15,000 Kilo schwer. 


ii. Die Meteoriten des städtischen Museums zu Bremen. 


In der mineralogischen Abteilung unserer städtischen Samm- 
lungen für Naturgeschichte und Ethnographie finden sich Meteoriten 
von neun Lokalitäten vertreten. Darunter sind 7 Funde von Meteor- 
eisen und 2 von Meteorsteinen ; ausserdem sind noch zwei Proben 
von Eisenmassen vorhanden, die tellurischen Ursprungs sind, wenn 
sie auch zeitweilig für Meteoriten angesehen oder ausgegeben 
wurden. Verglichen mit anderen Sammlungen ist unsere Bremer 
Sammlung an Zahl una noch mehr an Gewicht der Meteoriten sehr 
arm zu nennen.“) 

Das Vorhandensein derselben überhaupt ist hauptsächlich den 
Bemühungen des Herrn Professor Buchenau und des verstorbenen 
Herrn G. ©. Kindt zu danken. Die langjährige Freundschaft, die Kindt, 
der erste Vorsitzende unseres naturwissenschaftlichen Vereins, 
mit dem im September v. J. in Göttingen verstorbenen Professor 
Wöhler verband, ist es zuzuschreiben, dass unsere Sammlung 
mehrere Stücke mit der Etiquette und dem Ergebniss der Analyse 
von Wöhlers Hand besitzt. Leider sind die deutschen Fundorte 
allein durch Trier (Bitburg) vertreten; von dem uns doch zunächst 
angehenden Fall von Bremervörde (13. Mai 1855) ist hier nichts 
vorhanden, 


A. Meteoreisen. 


1. Arva,’) Ungarn. Das grösste der beiden kleinen Stücke 
wiegt 8 gr, ist an zwei Seiten geschliffen, ohne gestreifte Figuren, 
aber von zahlreichen Rissen, Sprüngen und körnigen Absonderungen 
durchsetzt. Das kleinere, 2,9 gr schwer, ist nicht geschliffen, hat 
eine rauhe, ins hakige übergehende Oberfläche, die eine bräunliche, 
ins schwarze gehende Farbe zeigt. Das hakige und höckerige 
Fragment ist von Natur bis zur Mitte gespalten. Nach einer Notiz 


') Wien besass nach gütiger Mittheilung des Herrn Dr. A. Brezina, 
Custos des Hofmineralienkabinets, im Mai 1883 nicht weniger als 357 Lokali- 
täten. Das brittische Museum hatte nach Fletcher’s „Guide“ am 1. Juli 1882 
361 Lokalitäten, aber nach Abzug mehrerer doppelt gezäblten Funde wohl 
nur etwa 350, das Museum d’histoire naturelle in Paris nach Daubr&es Katalog 
gegen Ende des Jahres 1882 etwa 306 Lokalitäten aufzuweisen, 


?) Buchner, die Meteoriten in Sammlungen. Leipzig 1863, p. 168. 


520 


von Wöhler’s Hand enthalten beide Proben Phosphornickeleisen 
(Schreibersit). 

2. Toluca!). Von mehreren Orten dieses Thals in Mexiko, 
namentlich Xiquipilco, finden sich zahlreiche Stücke in den Museen. 
Unser Fragment wiegt 87 gr und stammt von einer 220 Pfund 
schweren Masse, die Stein aus Darmstadt von seiner mexikanischen 
Reise mitbrachte. Die obere und untere Fläche, sowie eine Seiten- 
fläche sind polirt, von denen die eine sehr schöne Widmannstetten’sche 
Figuren zeigt. Die feinen Streifen und Linien derselben sind von 
unregelmässigen, körmigen oder keulenförmigen Einsprengungen 
durchsetzt. An dem Theil der Seitenfläche, wo die Einwirkung der 
Säure stattfand, ist deutlich das Conglomeratartige dieser Eisen- 
masse zu erkennen. Die übrigen unregelmässig begrenzten Flächen 
sind mit einer schwärzlichen Kruste überzogen und mehrfach raub 
und hakig von hervorstehenden Krystallkanten. Nach der dem 
Eisen beiliegenden Notiz Wöhler’s ist dieses Stück zusammengesetzt 
aus 91,51 Fe, 7,62 Ni, 0,72 Co und 0,18 P. 


3. Zacatecas?), 69 gr. Kine polirte Fläche dieses Stücks zeigt 
wenig deutlich Widmannstetten’sche Figuren, die hier aus zahllosen 
schwarzen Streifen und Sprüngen bestehen und der Fläche ein 
wolkiges Aussehen geben. Die Rinde ist dunkelbraun, ins Graue 
übergehend und lässt die blätterig-rissige Struktur dieses Eisens 
erkennen. 


4. Mexiko. Ein Fragment nur 2,5 er schwer, ohne genauere 
jezeichnung des Fundorts. Dasselbe erhielt Kindt vom Apotheker 
Ulex in Hamburg. Obwohl dies Fisen compacter und dichter ist, 
so erinnert dasselbe in seinem Aeussern an Atacama. 


5. Bitburg’), in der Kifel, 3 Meilen nördlich von Trier. 
Die 1802 oefundene, 1700 Kilo schwere Masse wurde grösstentheils 
eingeschmolzen. Der Nickelgehalt von 8—11%% stellte den 
meteorischen Ursprung ausser Zweifel. Unser Bruchstück wiegt 
15 gr und stammt nach seinem Aeusseren von dem so seltenen 
urspünglichen und unverändertem Eisen, da es noch krystallische 
Struktur zeigt. Dasselbe ist mit einer schwarzen oder rostbraunen 
Rinde überzogen, die dünnere Streifen sowie stärkere Leisten in 


paralleler Anlagerung erkennen lässt. Die Etiquette ist von 
Wöhlers Hand. 
6. Krasnojarsk*) in Sibirien. Die beiden Stückchen, 


welche zusammen 14 ger wiezen, haben eine Ktiquette von Kindt’s 
Hand, Dieselben stammen von der berühmten Pallas’schen Masse 
und stimmen mit der Beschreibung überein, wonach das geschmeidige, 
weissbrüchige Eisen wie ein grober Seeschwamm mit vielen Löchern 
versehen ist, in denen sich stellenweise zersetzter Olivin (?) von 


’) Ih. pP 139. 
') Ib. p. 144 
’, Ib. p. 126. 
+) Tb. p. 121. 


521 


weissgrauer Farbe befindet. Auf den Schnittflächen ist dieses Eisen 
stahlglänzend. 

7. Imilac!). Provinz Atacama, Chile. Die zwei Fragmente 
unserer Sammlung stammen von der Masse, welche Dr. Philippi 
im December 1855 sammelte, und sind durch Herrn Bergwerks- 
direktor Ochsenius, damals Ingenieur zu Coronel in Chile, 1867 
dem Naturwissenschaftlichen Vereine geschenkt. Das eine Stück 
wiegt 5, das andere 3,5 gr. Sie sind dem sibirischen Eisen sehr 
ähnlich, grosslöcherig, hakig, mit grauweisser Kruste von zersetztem 
Silikatgestein überzogen. (Von demselben Fundorte und aus 
gleicher Quelle besitzt die Realschule in der Altstadt zu Bremen 
ein 2,2 gr schweres Stück. Das metallische Netzwerk desselben zeigt 
Anfänge von krystallinischer Struktur mit hakigen Krümmungen und 
ist nur schwach oxydirt. In der Tiefe zeigt die hellgraue Kruste 
glänzende Blättchen und Flittern) Nach der Analyse von 
Ludwig in den Sitzungsberichten der Wiener Akademie vom März 
1571 ist das Atacamaeisen im Mittel zusammengesetzt aus: 91,3 
Fe, 7,1, Ni, 0,4 Co und 0,5 P und enthält Spuren von Kupfer. 
Das spezifische Gewicht des letzteren Stückes habe ich zu 6,91 
bestimmt. 


B. Meteorsteine. 


8. Mezö Madaras?), in Siebenbürgen. Das von Wöhler 
geschenkte Bruchstück dieses am 4. September 1852 gefallenen 
Meteorsteins wiegt 3,6 gr. Es hat eine schwärzliche Rinde und 
zeigt auf der polirten Fläche glänzende Tüpfel von gediegenem 
Eisen, sowie grössere hellgraue, weissliche und gelbliche Flecke 
von Troilit. Die streifige Rinde ist mit braunen körnigen Aus- 
scheidungen versehen. 

9. Pultusk bei Warschau. Das 122 gr schwere Stück von 
dem grossen Steinregen, der sich am 30. Januar 1868 ereignete, ist 
ein Geschenk des Naturwissenschaftlichen Vereins. Die matte 
schwarze Rinde erscheint wie eine Brandkruste und hat flache 
Vertiefungen, während die beiden Bruchflächen hellgrau aussehen, 
ins Bläuliche spielen und mit braunen Flecken und Punkten durch- 
setzt sind. 

Ausser diesen neun unzweifelhaft echten Meteoriten befinden 
sich in der Sammlung noch drei Stücke Eisen terrestrischen 
Ursprungs von zwei verschiedenen Fundorten. 


Magdeburg. Im Jahre 1831 wurde in der Nähe dieser 
Stadt eine 68,5 Kilo schwere Masse gefunden, von welcher der 
verstorbene Apotheker Toel durch Apel in Göttingen unser ca. 
235 gr schweres Stück erstand und dem Museum schenkte. Das- 
selbe ist mit grösseren und kleineren löcherartigen Vertiefungen 
sowohl an der Oberfläche wie im Bruche versehen, und sind 

!) Buchner |. c. p. 127, 

®) Ib. p. 82. 


522 ie ER 


letztere mit Brauneisenstein ausgefüllt. Das Eisen wurde von 
Stromeyer analysirt, zeigt keine Widmannstetten’sche Figuren und 
ist ein Hüttenprodukt. Von Kindt’s Hand ist der Etiquette hinzu- 
gefügt: „Ist eine Eisensau und enthält Spuren von Silber.“ 

Ovifak im südlichen Theile der Insel Disko an der grön- 
ländischen Westküste. Nordenskjöld fand hier 1570 auf einer 
Fläche von 50 Quadratmeter unter Gneis uud Granit 15 Blöcke 
Eisen, von denen der grösste 20,000 Kilo wog und jetzt vor dem 
Museum in Stockholm liegt. Durch Vermittlung des Herrn Pro- 
fessor Buchenau erhielt unsere Sammlung davon zwei Stücke, welche 
mit einer Etiquette von Th. M. Fries versehen sind. Das grössere 
Stück, ea. 1100 ger schwer, ist dunkelgrau und im Aeusseren dem 
Magneteisen ähnlich. Das kleinere 650 gr schwere Stück ist stellen- 
weise abgerundet und von gleicher Farbe. Beide Stücke sind von 
zahlreichen Sprüngen durchsetzt, so dass sie durch umgeschlungene 
Fäden zusammengehalten werden müssen. An verschiedenen 
Stellen schwitzen braune Tropfen aus, die schliesslich durch Ver- 
dunsten zu körnigen Auswitterungen werden und wohl aus Eisen- 
chlorid bestehen dürften. 


Unter Weglassung einiger älteren und zweifelhaften Fälle er- 
halten wir nachstehende Zusammenstellung der im nordwestlichen 
Deutschland bislang gefallenen oder gefundenen Meteoriten nach 
chronologischer Ordnung. 

Gefallen: 

I. 1368. In der Nähe von Blexen am Ausflusse der 
Weser, Bremerhaven gegenüber. „Eine eiserne 
Keule erschien in der Luft, tödtete während der 
Schlacht viele Feinde, und ward 200 Pfd. schwer 
in der Blexer Kirche aufbewahrt.“ Kesselmeyer, 
über den Ursprung der Meteorsteine, Frankfurt 
a. M. 1860, pag. 100. Chladni, über Feuer- 
meteore, Wien 1819, pag. 201. Meine Anfrage 
bei Herrn Pastor Gramberg in Blexen, ob noch 
jetzt etwas Derartiges in der dortigen Kirche 
aufbewahrt werde, ergab ein negatives Resultat. 
Aber auch in Ensisheim wurde der berühmte 
Stein zur Zeit der sogenannten Aufklärung aus 
der Kirche entfernt und grösstentheilszertrümmert, 
bis später ein Bruchstück wieder an den alten 
Platz kam. 

2. 1379, 26. Mai. Hannov. Münden. Ein Steinfall aus 
einer Fenerkugel. Chladni 1. e. pag. 202. 

3. 1580, 27. Mai. Nörten bei Göttingen. Viele Steine, 
die zum Theil aufbewahrt oder versandt wurden. 
Kesselmeyer, pag. 104, Chladni, pag. 217. 

4. 1647, im Aug. Zwischen Wermsen und Schamelo, 
Vogtei Bomhorst, Amt Stolzenau. Unter kanonen- 


10. 


11. 


1812, 


1843, 


1851, 


1855, 


1856 


1864 


1870, 


523 


ähnlichem Donner fiel ein Stein, davon ein Bruch- 
stück nach Nienburg gesandt wurde. Kessel- 
meyer, pag. 107, Chladni, pag. 227. 

15. April. Erxleben zwischen Magdeburg und 
Helmstädt. Unter heftigem Getöse fiel ein Stein 
von 41/s Pfd., dessen Bruchstücke in Göttingen 
(329 gr), Berlin (198 gr) Wien, London ete. 
aufbewahrt werden. Buchner, die Meteoriten in 
Sammlungen, Leipzig 1863, pag. 30; Chladni 
pag. 299. 

16. Sept. Kleinwenden bei Nordhausen. 
Der Stein, der bei ganz heiterem Himmel fiel 
und beim Aufnehmen noch sehr heiss war, wog 
über 3 Kilo. Die Hauptmasse befindet sich in 
Berlin, kleinere Bruchstücke in Wien, Tübingen ete. 
Buchner |. c. pag. 73. 

17. April. Gütersloh in Westfalen. Es fielen 
zwei Steine, von denen der eine, 900,7 gr schwer, 
sich in Berlin befindet, während der andere, 
109 gr schwere Stein vom Brittischen Museum 
erworben wurde. Buchner, pag. 80. 

13. Mai, 5 Uhr nachmittags. Gnarrenburg 
bei Bremervörde. Bei bewölktem Himmel fielen 
mindestens fünf Steine, von denen der grösste 
sowie zwei kleinere in der Universitäts-Sammlung 
zu Göttingen mit dem vom Amtmann v. Reiche 
aufgenommenen Protokoll sich befinden. Andere 
Stücke besitzen die Bergakademie Clausthal und 
die Sammlungen zu Wien, Berlin, London etc. 
Buchner, pag. 38; Wöhler, Poggendorfis Ann. 
Bd. 96, pag. 626. 

wurde bei Hainholz, südöstlich von Pader- 
born durch Dr. Mühlenpfordt aus Hannover eine 
Eisenmasse von 16,5 Kilo gefunden, von der 
sich Stücke in Wien, London, Berlin, Göttingen etc. 
befinden. Die Fallzeit ist unbekannt. Buchner pag. 
130; Wöhler, Poggendorfis Ann. Bd. 110. 
pag. 342. 

wurde inObernkirchen bei Bückeburg durch 
Herrn Direktor Wiepken in Oldenburg eine 
Eisenmasse, ca. 35,4 Kilo schwer, aufgefunden, 
welche das Brittische Museum ankaufte. Die 
Fallzeit ist unbekannt. Vergleiche den folgenden 
Aufsatz. S. 530. 

den 17. Juni fiel zulbbenbühr en in Westfalen 
ein Meteorstein, von dem 3 gr sich im Brittischen 
Museum befinden. 


a 


Notizen über die 
Meteoriten des Grossherzoglichen Museums. 


Von €. F. Wiepken, Director des Grossherzoglichen natur- 
historischen Museums in Oldenburg. 


In der nicht unbedeutenden Mineraliensammlung des Gross- 
herzoglichen Museums befinden sich 12 Meteoriten von 9 Fund- 
örtern; 3 davon sind Meteorsteine und 9 Meteoreisen. Ich will 
dieselben der Zeit nach, wann sie gefallen oder gefunden sind, 
aufführen. 


I. Meteorsteine. 

1. L’Aigle, Normandie, Dep. de L’Orne, Frankreich. Ge- 
fallen am 26. April 1803, 1 Uhr Nachmittags. 

„Dieser Steinfall gehört zu den interessantesten und historisch 
merkwürdigsten, da er nicht nur der reichste aller bekannten Mete- 
oritenfälle ist, sondern auch mit ihm alles Leugnen der Thatsache 
selbst und der Widerstand, den Chladni’s Behauptungen im grössten 
Theile der wissenschaftlichen Welt fanden, ein Ende hatten. Eine 
hellleuchtende Feuerkugel war nur in grösserer Entfernung, z. B. 
in Caen, Falaise, St. Rieux ete. gesehen worden; an den Orten des 
Steinregens selbst bemerkte man ein kleines, fast unbewegtes, 
dunkles Wölkchen, aus welchem die Detonationen erschallten, die 
30 Meilen in der Runde gehört wurden. Dann fielen sehr viele 
Steine nieder, man nimmt 2—3000 an, die sich auf einer elliptischen 
Fläche von 2'/; Meilen Länge und 1 Meile Breite ausstreuten. 
Die Bewohner von 20 Dörfern dieses Bezirks waren Augenzeugen, 
Der schwerste Stein wog 8,065 kg.“*) 

Kin kleines Stück, 10,20 gr wiegend, befindet sich mit dem 
Namen „Chladnischer Meteorstein“ bezeichnet im Museum und ist 
einer kleinen Sammlung entnommen, die sich auf dem Schlosse 
vorfand und von dem Mineralogen Werner herstammt. 

Die dünne Rinde ist schwarzbraun, matt, blattnarbig und an 
einer Stelle mit einer bräunlichen Masse netzförmig überzogen. 

Der Bruch ist uneben, feinkörnig, mit eingemengten, rund- 
lichen, linsengrossen Körnern. Die Farbe weisslich grau, unregel- 
mässig heller oder dunkler braun gefleckt und mit zerstreut ein- 
gesprengten metallisch glänzenden gelben Punkten. 


*) Die Meteoriten in Sammlungen von Dr, Otto Buchner pag 15. 


525 


Specifisches Gewicht: 3,584 Reuss. 
3,626 v. Schreibers. 
3,279 Klesson. 
3,422 (Von dem Museums Exempl.) 

Aeltere Analysen existiren von Thenard!) und Fourcroy und 
Vauquelin?) 

Si®. Mg0. Ca0. Feo. Nio. S. 
dar ION 9 AB 7 Ani 
2) .58 9 1 a, 2 

Laugier hat noch 0,01°/ Chromoxyd gefunden. 

2. Chantonnay, Dep. de la Vendee. Frankreich. 

Am 5. August 1812 Morgens gegen 2 Uhr fiel unter starken 
Detonationen ein ca. 35 kg schwerer Stein, der stark nach Schwefel 
roch und diesen Geruch noch monatelang beibehielt. 

Von diesem Stein ist im Museum ein 44 gr. wiegendes 
Stückchen ohne Rinde; dasselbe ist von Krantz in Bonn bezogen. 

Der unebene Bruch ist feinkörnig und geht an einzelnen 
Stellen ins blättrige über; die Farbe ist hell- und dunkelgrau, mit 
rostfarbenen Flecken durchsetzt und ausserdem sind die hellgrauen 
Partieen von dünnen schwarzen Linien durchzogen, die meist in 
einen spitzen Winkel zusammenlaufen. Durch die Lupe erblickt 
man viele weisse, metallisch glänzende Pünktchen. 

Specifisches Gewicht: 3,424 (V. d. M’s. Exempl.) 

3,4662 die lichtere Masse ß 
3,4345 die dunklere Masse Runler. 

Berzelius veröffentlichte 1832 seine Analyse, zu der er den 
schwärzesten und härtesten Theil des Steins verwandte. Mit dem 
Magnet liessen sich nur unvollkommen Nickel- und Schwefeleisen 
ausziehen. Er fand dann: 


1) durch Säure unzersetzbare Silikate 48,88 00, 
2) durch Säure zersetzbar 51,12 0/o. 


) Si0. Mg0. Fe0. Ni0.*) Na0. KO. Al0Os. Ca0. MnO. FeO Cr:':. 
56,252. 20,396. 9.723. 0,138. 1,000. 0,512. 6,025. 3,106. 0,690. 1,100. 


?) 32,607. 34,357. 28,801. 0,456. 0.977. 0,821. 

3. Chäteau-Renard, Dep. du Loiret, Frankreich. 

Gefallen 1841 Jun. 12. Mittags 1!’ Uhr mit heftigem Getöse. 
Der Stein war auf harten Boden gefallen und zerstückelt. Die erst 
2 Tage später aufgefundenen Stücke haben zusammen 30-40 kg 
gewogen. Ein Stück davon, welches wir durch Krantz in Bonn er- 
halten, wiegt 449,20 gr. 

Die schwarze ca. 1 mm dicke Rinde ist schwach glänzend 
und mehr oder weniger nadelrissig chagrinirt. 

Der unebene Bruch ist feinkörnig, stellenweise durch einge- 
sprengte, linsenförmige Körner etwas grobkörniger erscheinend. 
Die Bruchfläche hat eine hellgraue Farbe, die eingesprengten 


*) Mit Sn. und Cu. 


‚526 


grösseren Körner sind meist noch heller, wenige dunkeler und nur 
einzelne schwärzlich. Eine haarfeine schwarze, etwas geschwungene 
Linie, mit einigen seitlichen Abzweigungen, zieht sich durch die 
eine Bruchfläche. Durch die Lupe erblickt man viele grössere und 
kleinere silberglänzende Punkte. ‘ 

Specifisches Gewicht 3,455. (V. d. M's. Exempl.) 

Die Analyse ist von Dufresnoy. Er findet im Gesammt: 

SiOo. Fe0O. Mg0. Mn. AlOs. Ca0. Fe Ni. S. Ko. Na0. 

88,13. 29,44. 17,67. Sp. 3,82. 0,14. 7,7. 1,55. 0,39. 0,27. 0,86. 

Hiervon sind in Salzsäure leicht zersetzbar 51°/.. Darnach 
wäre der Stein zusammengesetzt 


nach Dufresnoy aus: | nach Rammelsberg aus: 
NICKBlEISEN. sun. > 0 ne 9,25 , Nickel- und Schwefeleisen . 10,0 
Schwefelkies......... 0.07. |, Olivin... 1" al ee 52,5 
U Ve „0.001,02 |, AUIpib ; nn re ee 21,3 
er ee P.31 |. Labra@nr ; „2.0 200.0 2cEe 16,2 
Hornblende ........ 31,86 | 


II. Meteoreisen. 


4. Zwischen Krasnojarsk und Ahakars oder zwischen den 
Flüssen Ubei und Sisin in Sibirien, nach dem wissenschaftlichen 
Entdecker gewöhnlich auch Palleiseisen genannt. 

1772 hat Pallas diesen Meteoriten auf seinen Reisen in 
Sibirien gefunden, er war aber schon 1749 von einem andern 
zwischen zwei Nebenflüssen des Jenisei entdeckt. Pallas hat ihn 
zuerst beschrieben. Die ganze Masse wog ursprünglich fast 
700 kg und befindet sich das grösste Stück davon, welches über 
519 kg wiegt, in Petersburg, in der Sammlung der Akademie. 
Im Grossherzoglichen Museum finden sich 3 Proben davon, welche 
zusammen 58.20 gr wiegen und von Krantz in Bonn bezogen 
sind. Das grösste Stück davon besteht aus einer Art von 
metallischem Netzwerk, das vorzugsweise von verschiedenen 
Legirungen des Eisens mit Nickel gebildet ist und das in seinen 
Maschen rundliche Olivinkörner enthält, von denen die grössten 
einen Durchmesser von 5 mm haben; die beiden kleineren haben 
ein schlackiges Ansehen. 

Nach neueren Untersuchungen soll in dem nickelhaltigen 
Eisen auch noch Graphit, Schreibersit, Magnetkies und Chloreisen 
gefunden sein, letzteres schwitzt an dem einem Stück als braune 
Tropfen aus. 

Specifisches Gewicht des Eisens: 

6,487 Howard. 
7,540— 7,570 v. Schreibers 
7,16— 7,846 Rumler. 

Specifisches Gewicht des Olivins: 

3,263—3,3 Howard. 
3,3404 Stromeyer., 
3,43 Rumler. 


527 


Eine Analyse von Berzelius ergab für das Eisen: 


Fe. Ni. Co. Mn. Sn. Cu. Me. S. C. Unlösl. 
88,042. 10,732. 0,455. 0,132. 0,066. Sp. 0,050. Sp. 0,043. 0,480. 
Für den Olivin: 
Si 03. Mg0. Fe0. Mn0. 
40,86. 47,85. 11,72. 0,48. 

Rumler fand im Olivin auch Arsen, Walmstedt Spuren von 
Kali und Natron. } 

5. Xiquipilco im Thale von Toluca, Mexico. 

Das Toluca-Eisen findet sich unter verschiedenen Namen in 
den Sammlungen und ist schon seit 1784 bekannt. Es sind bei 
dem Dorfe Xiquipilco viele Stücke von verschiedener Grösse und 
Schwere über einen Raum von mehreren Meilen verbreitet, gefunden ; 
eins der schwersten hat ein Gewicht von ca. 100 kg. Man ist 
nicht einig, ob all diese Stücke von einem Falle herstammen, weil 
die verschiedenen Massen verschiedene Zusammensetzung haben, 
wie die vielen bekannten Analysen zeigen; Wöhler ist aber der 
Ansicht gewesen, dass alle von einem Falle herrühren. 

Das Museum besitzt zwei Stücke daher, das eine (A.) wiegt 
697,95 gr und das andere (B.) 47,55 gr; A. ein Geschenk von Herrn 
Dr. J. G. Fischer in Hamburg, ist in den fünfziger Jahren von 
Herrn G. Stein mit herübergebracht, B. habe ich von Wöhler 
eingetauscht. 

A. ist ein intactes Sprengstück von länglicher unregelmässiger 
Gestalt, dessen Kanten und Flächen deutlich zeigen, dass die Ab- 
sprengung im glühenden Zustande erfolgt ist. Die Masse ist mit 
einer dünnen Rostschicht umgeben und hat im Ansehen eine grosse 
Aehnlichkeit mit dichtem Brauneisenstein; an einer Stelle sind 
2 Vertiefungen nebeneinander von ca. 2 mm Durchmesser und 
mehr oder weniger 6seitiger Form, in welchen vielleicht Krystalle 
gesessen. Die geätzte Fläche ist zinnweiss und zeigt die schönsten 
Widmannstätten’schen Figuren; ausserdem sieht man auf der- 
selben einen scharf abgegrenzten ovalen Kreis von 7 mm Länge 
und 5 mm Breite, dessen Fläche, obgleich porös, doch einen 
stärkeren Glanz hat und die Widmannstätten’schen Figuren auf 
diesem Oval sind mehr geschwungen. Nach dem Aeussern zu 
urtheilen (ein Bruch ist nicht vorhanden) scheint der Bruch stellen- 
weise krystallinisch zu sein. An einzelnen Stellen schwitzt die 
Masse Eisenchlorid als braune Tropfen aus. 

Speeifisches Gewicht: Be Kelp. |. Ms Brenn 

Nach einer Analyse des Herrn Hofapotheker O. Meyer enthält 
die Masse: 

87,41 Eisen 
9,27 Nickel. 
B. ist ein flaches länglich viereckiges Stück, dessen schmale 


Seiten unregelmässig, von ca. 55 mm Länge, 27 mm Breite und 
5—6 mm Dicke Es ist von einem grösseren Stück abgesägt, 


IR vr 
528 


deshalb ohne Kruste. Die polirte Fläche hat die Farbe des 
Eisens, die geätzte sowohl als auch die nicht polirte (gesägte 
Fläche) ist braungelblich angeflogen. Auf der geätzten Fläche 
sieht man prächtige Widmannstätten’sche Figuren, von denen 
einige Stäbchen mehr Glanz und eine fast blattaderige Sculptur 
haben. Fast eben so deutlich sieht man die Widmannstätten’schen 
Figuren auf der nicht polirten Fläche und sogar auf dem Bruch, 
man sieht mit unbewafinetem Auge, dass die ganze Masse aus den 
1—-5 mm breiten Stäbchen, welche die Widmannstätten’schen 
Figuren bilden, zusammengefügt ist. 


Specifisches Gewicht 7,608. (V. d. M’s. Exempl.) 


Die 17 Analysen, welche Dr. Otto Buchner in seinem Werke 
„Die Meteoriten in Sammlungen“”) anführt, zeigen, dass das Toluca- 
Eisen sehr ungleich gemengt ist. 

6. Bitburg in der Eifel unweit Trier, Niederrhein, Preussen. 

Nach Dr. ©. Buchner wog die Eisenmasse, “welche 1802 
dreiviertel Stunden von Bitburg gefunden wurde, ursprünglich 
wohl 16—1700 kg. 1807 wurde sie zum grössten Theil auf dem 
Pluwiger Hammer bei Trier eingeschmolzen. Kalt war das Eisen gut 
hämmerbar, aber die umgeschmolzene Masse nicht. Deshalb wurde 
es weggeworfen und vergraben. Erst 1833 suchte man es wieder 
auf und so ist es erklärlich, dass von der ursprünglichen Eisen- 
masse so wenig in Sammlungen ist. 

Unser Exemplar, welches 230,12 gr wiegt und aus der 
Sammlung des verstorbenen Apothekers Siegesmund in Jever 
stammt, hat das entschiedene Aussehen eines Hüttenproduktes 
und enthält in den Zwischenräumen Schlacke und an einzelnen 
Stellen Kohleneinschlüsse; auch diese Eisenmasse schwitzt stellen- 
weise Eisenchlorid aus. Unser Stück gehört also ohne Zweifel zu 
der umgeschmolzenen Masse. 

Specifisches Gewicht: 6,14  Steininger] 

6.52 Rumler | ungeschmolzen, 
0,679 5 Se, a 
6,859 Nöggerath u. Bischoff 
6,392 (v. d. M’s. Exempl.) 
Der Nickelgehalt wurde zuerst von Gries und sodann von 


jischoff und Karsten nachgewiesen. Vollständigere Analysen 
lieferten Stromeyer (1) und John (2). 


ge- 
schmolzen- 


Fisen. Nickel. Kobalt. Mangan. Silicium. Schwefel. Kieselsäure. 
1) 81,8. 11,9. 1,0. 0,2. -- 5,1. — 
2) 78,82. 8,1. 3,0. 4 0,8. 4,5. 5,5. 
John fand noch T'honerde und Eisenoxyd sowie Spuren von 
Selen. 
7. Arva. Bei dem Dorfe Szlanieza, am Fuss der Magura im 
Arvaer Comitat, Ungarn. 


*) Dieses Buch habe ich bei meiner Arbeit hauptsächlich benutzt. 


529 


1840 wurde dieses Eisen in grosser Menge gefunden, aber 
die Thatsache geheim gehalten und erst 1844, nach dem Haidinger 
diesen Fund in der Wiener Zeitung veröffentlicht, forschte man 
weiter nach. Mittlerweile waren aber schon 32 Centner einge- 
schmolzen und wurden nur noch 2 Centner gerettet. 


Unsere Probe von 128,70 gr Gewicht, habe ich von Krantz 
in Bonn bezogen. Dasselbe hat ein krystallinisches Gefüge 
und die Umrisse der octaedrischen und tetraedrischen Fragmente 
bilden auf der einen schwach polirten und geätzten Fläche 
Widmannstätten’sche Figuren, während auf einer anderen fein 
polirten und stark geätzten Fläche keine zum Vorschein ge- 
kommen, man sieht aber durch die Lupe viele haar- und punkt- 
föormige silberglänzende Partikelchen an dieser Stelle einge- 
sprengt. Auf der krystallinischen Bruchfläche ist eine grosse 
muldenförmige Vertiefung, welche mit einer lichtgrauen, metallisch 
glänzenden, blättrigen Masse (Schreibersit) überzogen, und da- 
neben an einzelnen Stellen Schwefeleisen eingesprengt. 

Specifisches Gewicht: 7,570 (v. d. M’s. Exempl.) 

7,814 Patera 
6,827 — 7,580 Petz. 


Nachfolgende Analysen sind von Bergemann. 


Eisen. Nickel. Kobalt. Schwefel. Phosphor. Eisen. Nickel. Phosphor. Kohle. Graphit. 
74,18. 4,14. 0,21. 15,36. 0,19% „‚3,01,,..0,59,,1 14.9,2652,.0,90: ler 


Ball. '7.11..,..0,86. E= 0,34. 5.14. .1.01. 0.4057 11,58, 200 
Bun i 
(Schreibersit.) 


8. Washington-County, Wisconsin. 

Ein 31 kg schweres Stück Eisen wurde 1858 bei Urbar- 
machung des Bodens auf der kleinen Farm des Farmers Louis 
Korb gefunden. Herr C. Dörflinger hat zuerst nachgewiesen, dass 
diese Masse Meteoreisen sei, indem er durch Aetzen einer polirten 
Fläche die schönsten Widmannstätten’schen Figuren hervorbrachte. 
Herr Dr. G. Bode, Director der Mineralogischen Sektion des 
naturwissenschaftlichen Vereins zu Milwaukee, bestätigte diese Ent- 
deckung durch eine chemische Analyse. 

Einige Jahre später wurden von dem Farmer Korb noch 
4 andere Stücke 2 bis 3 Ruthen im Umkreise von der Stelle, 
wo der 31 kg schwere Meteorit entdeckt, gefunden, von denen 
das schwerste 8 kg wog. 

Eine Probe davon, 215,90 gr wiegend, habe ich vom natur- 
wissenschaftlichen Verein in Milwaukee eingetauscht. Das Stück 
ist aussen mit einem dünnen dunkelbraunen Ueberzuge versehen, 
auf welchem grosse gelbbraune Rostflecke eingesprengt sind. 
Die Masse ist weich und zäh, von innen silberweiss; das (elfüge 
mehr oder weinger krystallinisch und an einer Stelle ist ein Octaeder 
deutlich erkennbar; eine geätzte Fläche zeigt die Widmann- 
stätten’schen Eiguren in grosser Schönheit uud Deutlichkeit. 


Juli 1883. Abh, Natw. Ver. VIII. 34. 


530 " 7 


Specifisches Gewicht: 7,496 (v. d. M’s. Exempl!.) 
7,3272 Bode. 
Nach einer Analyse von Dr. Bode besteht die Masse aus: 


Eisen. Nickel. Phosphor. Kobalt. 
849,22. 10,79. 0,69. Spur. 


9, Obernkirchen, Schaumburg, Preussen. 


Diese Eisenmasse, welche ursprünglich fast 41 kg wog, habe 
ich zuerst als Meteoreisen erkannt. 


Ueber die Auffindung dieses, vielleicht vor Jahrhunderten 
gefallenen Meteorits Folgendes: Im Sommer 1863 fand Herr E. 
in Obernkirchen, dass die Arbeiter in seinem Steinbruch im Bücke- 
berge, in der Grafschaft Schaumburg, beim Abräumen einen Stein 
hatten liegen lassen, den sie in einer Sandschicht ca. 4!/g m unter 
der Obertläche und ca 3 m über den Sandsteinbänken gefunden, 
und ordnete die Beseitigung desselben an. Es ward ihm ent- 
gegnet, dass der Stein aussergewöhnlich schwer und deshalb 
liegen geblieben sei. E. überzeugte sich von der Richtigkeit 
dieser Angabe, schlug ein Stückchen davon ab und erkannte, dass 
kein Stein, sondern Metall vorliege, liess die Masse nach seinem 
Hause schaffen, um sie untersuchen zu lassen. Zu diesem Zwecke 
sigte er ein Stückchen davon ab und schickte dasselbe nach 
Marburg in ein chemisches Laboratorium. Die Nachricht, dass . 
es kein Silber, sondern nur gewöhnliches schwedisches Eisen sei, 
enttäuschte ihn dermassen, dass er das unnütze Ding wegwarf. 
Späterhin machte mir der hiesige Kaufmann R., Schwiegersohn 
des Herrn E., Mittheilung von der Sache, worauf ich ihn veran- 
lasste, eine Probe davon kommen zu lassen. Von dieser bekam ich 
die eine Hälfte, die andere hatte er einem hiesigen Chemiker 
zur Untersuchung übergeben, der, wie ich später erfuhr, zu dem- | 
selben Resultat gelangte wie der Marburger. Nachdem ich mein . 
Stückchen sorgfältig hatte poliren lassen, fand ich nach der Aetzung 
die schönsten Widmannstätten’schen Figuren; ich hatte jetzt endlich 
gefunden, wonach ich seit Jahren vergeblich gesucht — einen 
richtigen Meteoriten. E 


an meinen Freund, Professor Wicke, mit den Worten: „Wenn die 

Widmannstätten'schen Figuren massgebend sind, habe ich endlich P 

Meteoreisen entdeckt“ ete. und bitte ihn, Wöhler zu veranlassen, 

eine Analyse davon zu machen und den Fund in den „Nach- } 

richten von der G. A. Universität und der Königlichen Gesellschaft F 
A 


Hoch erfreut schickte ich die geätzte Probe nach Göttingen, 


der Wissenschaften zu Göttingen“ zu veröffentlichen. 


Die Eisenmasse, welche mit einer Jdieken Rinde von Eisen- 
oxdhydrat umgeben war, hatte ungefähr die Form einer unregel- y 
mässigen vierseitigen Pyramide, welche aber nicht in einer Spitze 
endete, sondern an dieser Stelle in einen schmalen Kamm oder 


Grath verlief. Die ungefähre Höhe war 28 cm. und die Breite 
der Basis p. m. 18. cm. 5 


Ah Be * 


531 


Gern hätte ich diesen schönen Meteoriten für unser Museum 
behalten, allein der Preis war zu hoch. Das Brittische Museum 
hat denselben für 800 Thaler angekauft und dem Grossherzoglichen 
Museum ein kleines aber schönes Stück wieder überlassen. 

Dasselbe wiegt 92,42 gr; die äussere Kruste is; stellen- 
weise 5 mm dick; das Innere ist zinnweis; der Bruch blätterig 
und die Härte stimmt so ziemlich mit der des schwedischen 
Eisens überein. Die Widmannstätten’schen Figuren sind schön 
und deutlich, aber viel feiner als die des Toluca-Eisens. Auf der 
Aussenseite schwitzen braune und grüne Tropfen aus, nach Wöhler 
Eisen- und Nickelchlorür. 

Specifisches Gewicht: 7,12 Wöhler. 

Eine Analyse von Wöhler gab: 


Eisen. Nickel (mit Kobalt). Phosphor. 
90,95. 8,01. 0,64. 


34* 


Miscellen. 


Das Nordlicht vom 13. November 1838, 


Geschildert von Dr. jur. Wilhelm Focke. 


Vorbemerkung. Die nachfolgenden, offenbar bald nach 
der Beobachtung niedergeschriebenen Aufzeichnungen fand ich 
unter den nachgelassenen Papieren meines Vaters vor, aus dessen 
Munde ich in früheren Jahren öfter Schilderungen des prachtvollen 
Nordlichts von 1838 vernommen habe. Ich vermisse in der Auf- 
zeichnung die Erwähnung des Getöses, welches mein Vater 
gehört zu haben glaubte und welches er mit dem durch kräftiges 
Schwingen eines grossen Leintuches verursachten Geräusche ver- 
glich. Ich erinnere mich dieses Umstandes besonders deshalb so 
genau, weil ich die Frage, ob die Entstehung eines solchen Ge- 
räusches in stark verdünnten Luftschichten denkbar sei, einmal 
eingehend mit meinem Vater erörtert habe. 

W. O0. Focke. 


„Seit etwa 6—8 Wochen erscheint häufig Abends die nord- 
nord-westliche Gegend des Himmels durch einen bald sehr kleinen, 
das heisst niedrigen, röthlichen oder weisslichen Schein, bald 
durch eine ausgebreitetere, aber mehr verwischte Röthe erhellt. — 
Oft ist es schwer, wenn das Auge kurz zuvor dem Kerzenlichte 
ausgesetzt gewesen ist und dann auf diese Stelle des Himmels 
gerichtet wird, zu entscheiden, ob dieselbe heller ist als der übrige 
Theil des Horizontes oder nicht. Blickt man aber eine Zeit lang 
über eine Fläche, welche keine blendenden Objecte enthält, nach 
dieser Richtung hin, so erkennt man bald auch sehr schwache 
Lichtscheine mit Bestimmtheit. 

Nachdem am Abend des 12. November 1838 einige Male ein 
schwacher Lichtschein gesehen worden, bildeten sich am Morgen 
des 13. November um 2 Uhr zuerst in der Gegend des 
magnetischen Meridianes drei schmale blassröthliche helle Licht- 
streifen, welche durch zwei ebenso schmale, etwas dunkler ge- 
färbte Zwischenräume getrennt waren. Es erhoben sich diese nur 
etwa 15" über dem Horizonte und ruhten mit ihrer Basis auf einer 
langgestreckten blauschwarzen Wolkenbank, welche an beiden 
Enden zugespitzt sich von Westen bis nach Nord-Nord-Osten er- 


533 


streckte und im Westen mit dem Horizonte einen sehr spitzen 
Winkel bildete. 

Nachdem diese Lichtstreifen ihre Stelle einige Zeit unver- 
ändert beibehalten hatten, erblassten sie allmählich wieder, er- 
schienen dann noch einige Male schwächer und verschwanden zuletzt 
ganz, indem nur eine mässige Helle an dieser Stelle des Himmels 
zurückblieb. 

Statt ihrer erschienen dann bald nachher drei andere Streifen, 
welche vielbreiter,waren, aber auch viel weiter von einander abstanden. 
Der hellste und mittelste von ihnen nahm die Stelle der vorigen 
im magnetischen Meridiane ein, während die beiden anderen sich 
im Westen und Nord-Nord-Osten an den Enden der oben er- 
wähnten Wolkenbank zeigten. 

Diese Strahlen stiegen weit höher am Himmel hinauf und 
der östliche von ihnen erreichte sogar das Sternbild des grossen 
Bären, jedoch nicht als ein weisser Lichtstreifen, sondern in Ge- 
stalt einer röthlichen Wolke, in welche sich die Strahlen endigten. 
- - Nie waren alle drei Streifen gleich hell und nie waren sie zu- 
gleich in ihrer ganzen Ausdehnung sichtbar, bei ihrem wechseln- 
den Hellerwerden und Erblassen trat dieses jedoch meistens bei 
dem mittleren zuerst ein und nachher folgten bei beiden anderen 
die ähnlichen Erscheinungen nach. So konnte denn zum Beispiel 
ein Strahl mit weissem Lichte sich allmählich über der dunkelen 
Wolke erheben und sich nach oben in eine röthliche Lichtwolke 
ausbreiten, dann aber unten ganz verschwinden, während der 
rothe Schein nach oben sich weiter ausdehnte und lange noch 
sichtbar blieb. 

Die Farbe der Lichtstreifen wechselte fast von dem Augen- 
blicke ihres Erscheinens an und war meistens anfangs rein weiss, 
jedoch von verschiedener Intensität, welche Farbe das Licht dicht 
über der Wolkenbank auch meistens behielt, nach oben jedoch 
wurde dieselbe bald zum schönsten Carmin, bald nur röthlich, bei 
dem mittlern Streifen auch einmal schön rosaroth, und ging dann 
in die erwähnte röthliche Ausbreitung des Lichtes über. 

Während die ersten schmalen Streifen in ihrer ganzen Breite 
gleich hell waren, so wechselte dieses bei den späteren mannig- 
faltig, indem sich bald mehr in der Mitte, bald an einer oder 
der anderen Seite ein hellerer Lichtstreifen hinzog. Es schien 
mir jedoch, als ob sich die durch Helligkeit und Glanz am 
meisten ausgezeichneten Strahlen vorzüglich am westlichen Rande 
der einzelnen Streifen gezeigt hätten. 

Bald nachdem die Farbenveränderungen sich zeigten, be- 
merkte man auch eine deutliche Bewegung der einzelnen 
Lichtstreifen, welche vorherrschend (wenn nicht einzig und allein) 
von Westen nach Osten gerichtet war, woraus sich das Erscheinen 
der hellsten Strahlen am westlichen Rande der Streifen erklären 
lässt. Diese Bewegung war ziemlich rasch, so dass man sie ge- 
mächlich mit dem Auge verfolgen konnte; namentlich ging der 
mittlere Streifen so einmal über den Stern Deneb im Schwan weg, 


534 Pr 


dass sich die dazu erforderliche Zeit hätte messen lassen; nur war 
es schwer die Breite des Streifens am Himmel etwas genau zu 
schätzen, die sich auch überdies, während derselbe den Stern 
passirte, verändern konnte. 

Die dunkele Wolkenbank, über deren oberem Rande das ganze 
Phänomen erschien, erhob sich während des Verlaufes der Nacht 
gegen den Wind, der südlich war, am Himmel, ohne ihre Lage 
gegen den Horizont zu verändern. Auch scheint wohl ihre Mitte 
im magnetischen Meridiane geblieben zu sein. Sie theilte sich 
dabei allmählich der Länge nach in mehrere kleinere und grössere 
Parthieen, welche übrigens gegen den Horizont dieselbe Lage 
hatten, also unter sich fast parallel waren. — Mit Bestimmt- 
heit unterschied man auf dieser Wolkenbank einen deutlichen 
Widerschein der hellsten Strahlen des Nordlichtes und zwar 
nachdem die Wolkenbank sich zertheilt hatte, nicht etwa nur auf 
den obersten, sondern auch auf den unteren Parthieen, während 
derselbe in den freien Zwischenräumen fehlte. Dass diese Er- 
scheinung kein Durchscheinen der Nordlichtstrahlen durch die 
Wolkenbänke war, ersah man daraus, dass die Streifen auf der 
Wolkenbank erstens eine fast ebenso scharfe Begrenzung hatte, 
wie die höheren, und zweitens mit letzteren einen, wenngleich noch 
immer sehr stumpfen, doch deutlich wahrnehmbaren Winkel 
bildeten. 

Diese Erscheinungen bestätigen die Ansicht, dass die 
Wolkenbank nicht unserer Atmosphäre, sondern dem Phänomen 
selbst angehörig sei; während sich jedoch an diesem Morgen Stern- 
schnuppen in den Zwischenräumen der Wolkenbank, sowie ober- 
halb derselben, glänzend weiss vor carminrothen Nordlichtstrahlen, 
welche das Licht der Sterne bedeutend trübten, beobachten liessen, 
ward uns nicht die Gelegenheit zur weiteren Bestätigung der 
obigen Ansicht eine Sternschnuppe vor der Wolkenbank vorüber- 
schiessen zu sehen. 

Ein eigenthümlicher wolkenartiger Lichtstreif stieg noch in 
Ost-Nord-Ost bis gegen den Mond herauf, theilte sich dann gabel- 
förmig und ging zu beiden Seiten desselben in südwestlicher 
Riehtung bis gegen den Orion hin. 

In dieser Nacht hatten wir am 12. Abends den Enke’schen 
Kometen mit unbewaffnetem Auge gesehen, viele Sternschnuppen 
beobachtet, und sahen nun am 13. Morgens den Mars, den Mond, 
den Jupiter, die Morgenröthe und das Nordlicht den an sich schon 
so prachtvollen Sternenhimmel schmücken.“ 


Die Häufigkeit der Nordlichter in hiesiger Gegend. 


Dr. Philipp Heineken hat in seinem meteorologischen Journal 
auch die Zahl der beobachteten Nordlichter verzeichnet. Es ver- 
steht sich von selbst, dass die Wahrnehmung von Nordlichtern 


535 


vorzüglich von dem Maasse der Aufmerksamkeit abhängt, welches 
man dieser Erscheinung zuwendet. Man darf daher auch wohl 
voraussetzen, dass die Nordlichter in den Jahren, in welchen sie 
häufig sind, seltener übersehen werden, als zu Zeiten, in welchen 
sie nur vereinzelt vorkommen. Dieser Umstand, der selbstver- 
ständlich bei jeder Nordlicht-Statistik zu berücksichtigen ist, er- 
klärt indess nur einen kleinen Theil der Unterschiede in der Zahl 
der beobachteten Nordlichter. Nach Heineken (vgl. diese Abhandl. 
Bd. I S. 149 ff. und S. 345 fi.) kamen vor: 


Nordlichter. Nordlichter. 
BOARrE ,....... 0 les Re 3 
Pen...‘ 0 tee te Te ee A EM 4 
BORN. 0.0 ; 1 leg BE ee (0) 
Tara me... (0) ICE Pa ARE 2 
I ee 0 1 TOD DT IE. 0 
BER 6 SDR N 1 
le Btaß.er ch 2 9 EIN, N EUREN TEN, 1! 
as 0. 27 RSPLNTER SR HE EU HORE 0 
1 ira: 0) 2/2 ir. 1SOE! 32.0. 0 Mana 1 
Dre. 6. 5 1002. 7. 202 WR RER 2 
BA An, ..'... 0 1363.00. 0 4 0 


Von 38 Jahren hatten demnach 24 gar keine Nordlichter, 
fünf je eins und zwei je zwei aufzuweisen; nur in 7 Jahren wurden 
mehr als zwei Nordlichter beobachtet. Von 80 Nordlichtern kamen 
nicht weniger als 64 in den 5 auf einander folgenden Jahren 
18357—41 vor; mehr als die Hälfte aller Nordlichter, nämlich 44, 
kommt auf die beiden Jahre 1839 und 1840. Es kann übrigens 
keinem Zweifel unterliegen, dass Heineken’s spätere Angaben, 
namentlich für das Decennium 1857—-1866, recht lückenhaft sind. 

W. 0. Focke. 


Das Centralherbarıum der nordwestdeutschen 
Flora. 


Die Herbarien der städtischen Sammlungen für Natur- 
geschichte und Ethnographie zu Bremen sind gegliedert 
in einallgemeines Herbarium, ein Herbarium der Flora von Bremen, ein 
solches der Flora der ostfriesischen Inseln und ein Centralherbarium 
der nordwestdeutschen Flora. An diese Sammlungen schliessen sich 
dann noch einige Speeialherbarien (so z. B.: das Herbarium der 
zweiten deutschen Nordpol-Expedition, Rutenberg’s Herbarium von 
Madagaskar), sowie ferner eine Sammlung von Früchten, Sämereien, 
Rinden, Modellen, Monstrositäten u. dgl. an. Indem ich mir vor- 
behalte, gelegentlich Näheres über den Ursprung und den jetzigen 
Bestand dieser Sammlungen mitzutheilen, möchte ich heute nur 


e ..; 
r 
1 


die Aufmerksamkeit der geehrten Mitglieder unseres Vereins 
(namentlich der auswärtigen) auf das Centralherbarium der 
nordwestdeutschen Flora lenken. Die nordwestdeutsche 
Tiefebene (zwischen der Nordsee und dem Weser-Hügellande, 
zwischen der Elbe und der holländischen Grenze) bildet in 
floristischer Beziehung ein ziemlich natürlich begrenztes Gebiet, 
welches aber im Ganzen noch wenig Beachtung gefunden hat. 
Es wird sich jedoch sicher lohnen, seine Pflanzenwelt einer gemein- 
samen Betrachtung zu unterziehen, um so mehr als auch die 
geologische Geschichte dieses Landstriches eine im Wesentlichen 
gleichmässige ist. Ich richte daher an alle Botaniker des be- 
zeichneten Gebietes die freundliche Bitte, das Herbarium durch 
Einsendung der selteneren Pflanzen ihrer Umgebung (und zwar nicht 
nur der Gefässpflanzen, sondern auch der Moose, Lebermoose und 
Oharaceen) unterstützen zu wollen. — Die Grenzen des Gebietes 
haben wir im Einzelnen, wie folgt, festgesetzt: 

im Westen: die politische Grenze gegen Holland, 

im Norden: die Küste der Nordsee, 

im Osten: das linke Ufer der Elbe bis Schnakenberg, so- 
dann eine Linie bis zur Mündung der kleinen Aller in die grosse 
Aller, ferner in süd-süd-westlicher Richtung dicht an der Ostseite 
von Fallersleben (unter Ausschluss des sog. Hasenwinkels), 

im Süden: zunächst die Südgrenze des Fürstenthums Lüne- 
burg, sodann eine ost-westliche Linie etwas südlich vom Stein- 
huder Meer und Dümmer See und zuletzt die Südgrenze der Graf- 
schaft Lingen. 


536 


Fr. Buchenau. 


Entwickelung des fünften Staubblattes bei 
Scrophularia und Pedicularis. 


Die Blüten der Serophulariaceen besitzen bekanntlich der 
Anlage nach fünf Staubblätter, deren oberstes alle Stufen von voll- 
kommener Entwickelunge (Verbascum) durch verschiedene Stufen 
der Verkümmerung hindurch (Pentstemon Serophularia) bis zum 
völligen Schwinden (Euphrasia) zeigt. (Vergl. darüber Eichler, 
Blütendiagramme, 1875, I, pag. 211). Bei den in dieser Familie 
besonders häufigen pelorischen Blüten ist die vollkommene Ent- 
wickelung des obersten Staubblattes auch in solchen Gattungen, 
bei denen es gewöhnlich verkrüppelt vorhanden ist oder ganz 
fehlt, etwas ganz (Gewöhnliches. Auffallend viel seltener aber ist 
seine Entwickelung bei Blüten, welche im Uebrigen ungestört 
oder doch wenig verändert sind. Ich beobachtete zwei Fälle der 
Art. Den einen Fall, an Serophnlaria nodosa L. aus der hiesigen 
Flora, verdanke ich (im Juni 1878) der Güte meines Freundes, 
des Herrn Dr. W. ©. Focke. In allen Blüten des vorliegenden 
Blütenstandes war das Staminodium in ein ganz normal gebautes 


537 


Staubgefäss mit kurzgestieltem, grossem, gelbem Beutel und 
reichlichem Pollen umgewandelt. Wie die übrigen Staubblätter, 
so ist auch dieses beim Aufblühen der Blüte stark nach unten 
gekrümmt, richtet sich dann aber auf und verstäubt. Die Insertion 
ist noch die des Staminodiums der normalen Blüten, nämlich oben 
in der Kronröhre, während die vier übrigen Staubblätter ganz 
unten in der Kronröhre inserirt sind.) 


Den zweiten Fall beobachtete ich im Mai 1855 bei Friedrichs- 
dorf am Taunus an der einzigen scheinbar terminalen Blüte eines 
Z/wergexemplares von Pedicularis. Auch hier war das fünfte Staubblatt 
in ganz normaler Entwickelung, jedoch etwas höher inserirt als die 
übrigen, vorhanden ; der Kelch aber zeigte in fast gleichmässiger Aus- 
bildung der fünf Zipfel, die Krone in einer sehr tiefen Spaltung 
der Oberlippe in zwei breiteiförmige Lappen einen Beginn der 
Pelorienbildung. Das Pistill war ganz normal, nur der Griffel 
nicht so stark übergebogen wie in normalen Blüten. Die betreffende 
Blüte nahm zwar die Spitze des kurzen Stengels ein, erwies sich 
aber doch durch ihre Stellung zum letzten Laubblatte und zu der 
vertrockneten Stengelspitze als in Wirklichkeit lateral. 


Iuncus balticus Willd. auf Borkum. 


Die erste Angabe des Vorkommens von Iuncus balticus Willd. 
auf Borkum rührt von dem bekannten Ornithologen Ferdinand 
Baron Droste-Hülshoff her, der mir persönlich versicherte, die 
Pflanze dort gefunden zu haben, ohne aber Näheres über die 
Fundstelle angeben zu können. Diese Notiz ist von Nöldeke in 
seinem Aufsatze: Flora der ostfriesischen Inseln (3. Band dieser 
Abhandlungen p. 176) erwähnt worden. Da aber die botanischen 
Angaben von Droste sich als wenig zuverlässig erwiesen, und alles 
Nachsuchen nach Iuneus balticus während der nächsten Jahre 
vergeblich war, so habe ich den Standort in meiner, im März 1881 
erschienenen „Flora der ostfriesischen Inseln“ nicht erwähnt, 
obwohl die Pflanze dort (pag. 136) für die holländischen Inseln 
Vlieland und Terschelling angegeben wird. — Um so grösser 
musste meine Ueberraschung sein, als ich im September 1881 
unter den Pflanzen, welche mein verehrter Freund, Herr Dr. med. 
Joh. Dreier, im Sommer jenes Jahres auf Borkum gesammelt hatte, 
zweifellosen Iuncus baltieus fand. Herr Dr. Dreier erinnerte sich 
in Betreff des Standortes nur, dass er die Pflanze auf einer 
Excursion nach dem Östlande gesammelt hatte. Als ich daher im 
August 1832 einige Tage auf Borkum verweilte, machte ich mir 


*) Inflorescenzen von Ser. nodosa, in denen einzelne oder wenige 
Blüten mit einem fruchtbaren Staminodium versehen waren, habe ich in meinem 
Garten nicht selten gefunden. W. 0. Focke. 


538 


die Aufsuchung der Pflanze zur besonderen Aufgabe, und es gelang 
mir denn auch, sie wieder zu finden. Der Standort ist eine flache, 
feuchte, schwach begraste Delle am Nordrande von Westland 
Borkum, unmittelbar links vom Wege nach dem Ostlande, kurz, 
ehe dieser Weg die sog. Coupirung erreicht. Die Pflanze ist 
dort in nicht sehr zahlreichen, aber starken Exemplaren vorhanden. 

Diese Vermehrung der Flora von Borkum is: die interessanteste, 
welche seit der Publikation meiner oben erwähnten Schrift bekannt 
wurde. Ausser derselben sind nur noch anzuführen: 


Convolvulus arvensis L. Auf einem Roggenacker und den 
benachbarten Umwallungen; Juli 158] ; Dr. Dreier. 


Epilobium montanum L. Ein Exemplar in der Bandjedelle; 
August 1882; Fr. B. 
Franz Buchenau. 


Eine ältere Beobachtung aus dem Gebiete der 
Bildungsabweichungen. 


Im morphologischen Herbarium der städtischen Sammlungen 
für Naturgeschichte und Ethnographie zu Bremen befindet sich 
eine farbig auf Pergament gemalte Abbildung eines Rosenzweiges, 
der an der Spitze, unmittelbar neben der Endblüte, noch zwei 
völlig kräftig entwickelte Seitenblüten trägt. Der Blütenstiel ist 
weder fasciirt, noch auch besonders kräftig entwie kelt; im Gegen- 
theil eher auffallend dünn. Er zeigt ein kleines schwächliches 
Laubblatt mit nur zwei Blättchen und oberhalb desselben drei 
linealisch-pfriemliche in derselben Höhe inserirte Hochblätter (viel- 
leicht die drei Blättehen eines gefiederten Blattes). Die drei in 
vollster Blüte dargestellten Blumen sitzen dicht zusammen, 
scheinbar ohne durch Stiele getrennt zu sein. Ob wir hier einen 
Fall der Sprossung aus der Achsel der Kelchblätter oder eine 
ungewöhnlich starke Verzweigung des Blütenstieles selbst vor uns 
haben, lässt sich leider nicht entscheiden, da die Kelche und 
Stiele in der Abbildung ganz von den Blumenblättern verdeckt 
sind. Die Blume ist eine vollständig gefüllte Gentifolie von rosen- 
rother Farbe. 

Interessant ist diese Abbildung fast mehr in eulturhistorischer 
Beziehung, als in botanisch-morphologischer. Sie besitzt nämlich 
eine Unterschrift, die äusserst charakteristisch für die damalige 
Auffassung der Natur ist. Dieselbe lautet: 

Anno 1711. Ist diese drevfache Rose auss einen Knospen 
gewachsen | in Bremen | in des Herrn Sindico Mastrichts Garten. 

Weil die Natur uns hierin eine vorstellung der dreyeinigka 
| so hat man obenstehende abbildung zur Erinnerung | un 


539 


andenken | in gleicher Grösse nach dem leben abgemahlet | Bremen 
Anno 1711. pP’ Krapp a Peete 
Welch ein Unterschied in der Auffassung einer solchen 
Bildungsabweichung zwischen einer Zeit, für die sie nur als 
Symbol eines Glaubensdogmas Werth hat und der unserigen, 
die sich ernstlich bestrebt, aus solchen abnormen Gestaltungen 
zurückzuschliessen auf die Gesetze der organischen Natur. 
Fr. Buchenau. 


Drehung der Orchideenblüten. 


Am 19. Juni 1875 beobachtete ich unter der freundlichen 
Führung des Herrn Gutsbesitzers D. von der Hellen in dem Buchen- 
hochwaide Teichbruch bei Stubben (Herzogthum Bremen) die Neottia 
nidus avis in zahlreichen kräftigen Exemplaren. Zwischen den- 
selben stand ein relativ kleines Exemplar von nur 24 cm Höhe. 
Der Stengel dieses Exemplares war im Bereiche der Intlorescenz 
an zwei Stellen in der Weise verletzt, dass zwei senkrechte 
Rindenstreifen entfernt (von Schnecken abgefressen?) waren. An 
beiden Stellen hatte der Stengel sich in senkrechter Ebene fast 
halbkreisförmig gekrümmt, wobei die verletzten Stellen auf der 
concaven Innenseite lagen. Es sah nun überaus sonderbar aus, 
dass bei allen Blüten, welche senkrecht über der oberen (stärkeren) 
Verletzung standen, die charakteristische Drehung der Orchideen- 
blüte um 180° unterblieben war; bei allen diesen Blüten stand 
also die Unterlippe nach oben, bezw. hinten; sie streckten, wenn 
das Bild erlaubt ist, die Beine in die Luft. — Diese Beobachtung 
giebt einen beachtenswerthen Wink dafür, dass die Umdrehung 
der Blüten direct von Spannungsverhältnissen abhängt, welche von 
der erwähnten Pflanze durch das Wesrfressen des senkrecht unter 
den betreffenden Blüten befindlichen Rindenstreifens gestört worden 
waren. 

Fr. Buchenau. 


Entwickelung der Achsenglieder in den Blüten 


von Epilobium angustifolium. 


In dem Mauerwerk der Löwenburg bei Kassel fand ich im 
Juni 1872 mehrere Exemplare von Epilobium angustifolium L., 
deren sämmtliche Blüten sonderbare Umbildungen: Streckung der 
Achsenglieder zwischen den einzelnen Blattwirteln, verbunden mit 
Vergrünung der Blattorgane, zeigten. — Die Blüten waren in 
normaler Weise gestielt, der Stiel etwa 1 cm lang. An der Spitze 
des Blütenstieles folgten die Kelchblätter entweder sofort, oder 
erst nach einem hohlen unterständigen Fruchtknoten von höchstens 


540 


I cm Länge. Die Kelchblätter hatten die regelmässige Stellung 
(2 median, 1 rechts, 1 links) beibehalten, waren aber vergrünt 
und derber von Textur als die normalen; zuweilen entfalteten sie 
sich gar nicht, sondern blieben an der Spitze verklebt. Die Kron- 
blätter fehlten in einzelnen Blüten, in anderen standen sie un- 
mittelbar über den Kelchblättern; in noch anderen waren sie durch 
ein gestrecktes hohles Achsenglied von 2—3 mm Länge von ihnen 
enfernt: sie alternirten mit den Kelchblättern, waren aber klein 
und sehr stark vergrünt, (nur auf dem Rücken noch roth über- 
laufen). Das Achsenglied oberhalb der Kronblätter war stets ge- 
streckt, oft zu einem mehr als 1 cm langen, hohlen Stiele. An der 
Spitze des letzteren sitzen die acht Staubblätter in zwei regel- 
mässig alternierenden Wirteln; sie haben die Form linealischer, 
grüner vielfach zusammengekrauster Blätter, zuweilen noch mit 
Andeutuug der Theken, jedoch ohne Pollenbildung. Endlich folgt 
der kurze, die Fruchtknotenhöhle abschliessende Griffel mit vier- 
theiliger, dicker, vergrünter Narbe. — Die Länge der abnormen 
Kelch- und Kronblätter war etwa 1 cm, also nahezu soviel als in 
den normalen Blüten, die Länge der Staubblätter 4—5 mm (gegen 
10—12 mm in den normalen Blüten). Die Narben waren stark 
vererünt und besassen keine deutlichen Papillen; der Frucht- 
knoten war einfach röhrenförmig und besass weder Scheidewände 
noch Ovula. 

Das besondere Interesse dieser Umbildung beruht in der 
Streckung der Achsenglieder innerhalb der Blüte, welche für ge- 
wöhnlich völlig gestaucht sind. 

Fr. Buchenau. 


Zur Moosflora von Norderney. 


Die Flora der ostfriesischen Inseln bietet bekanntlich eine 
ganze Reihe von bemerkenswerthen Eigenthümlichkeiten. Keine 
derselben ist für den aufmerksamen Beobachter überraschender als 
jene wunderbare Mischung von Arten, welche man sonst nur unter 
völlig verschiedenen standörtlichen Verhältnissen zu sehen gewohnt 
ist. Pflanzen der Marschwiesen und der Haiden, der Sümpfe und 
der Wälder wachsen auf den Inseln gesellig mit einander und 
mit den Sand- und Strandgewächsen. Empetrum nigrum, Vaceinium 
uliginosum, Trifolium pratense, Tr. procumbens, Lotus corniculatus, 
Epipactis palustris, Pirola minor, P. rotundifolia, Carex arenaria, 
Linum cathartieum, Öentunculus minimus, Erythraea linariaefolia 
und mancherlei andere Arten kann man auf den Inseln auf dem 
Raume eines (uadratmeters neben einander sammeln. Man wird 
unwillkürlich an die Floren der Vorzeit erinnert, in denen sich auf 
einem und demselben Flecke Mitteleuropas nordische und tropische 
Pflanzengestalten, Typen der alten und der neuen Welt vergesell- 


541 


schaftet fanden. Der äusserst durchlässige, dabei aber im Unter- 
grunde ziemlich gleichmässig feuchte sandige Boden der Inseln 
mit seinem leichten Salz- und Kalkgehalt eignet sich für viele Ge- 
wächse, die an andern Orten, wo sie nicht diese Kigenthümlich- 
keiten vereinigt finden, sehr verschiedene Standorte aufsuchen. 
Diese Beobachtungen, welche für die Blütenpflanzen schon 
lange gemacht sind, treffen im wesentlichen auch für die Laub- 
moose zu. Eine vorläufige Zusammenstellung der Moosflora der 
Inseln ist von Eiben in diesen Abhandl. III. S. 212 gegeben 
worden. Es werden dort 58 Arten aufgezählt, die indess in zwei 
verschiedene Gruppen zerfallen. Alle Bäume auf den Inseln sind 
angepflanzt; die Baumstämme sind daher ebenso wie die Dächer, 
Mauern, Steine u. s. w. auf den Inseln als von Menschenhand ge- 
schaffene Standorte zu betrachten. Die Moose, deren Gedeihen 
nur durch die Veränderungen ermöglicht ist, welche der Mensch 
auf den Inseln vorgenommen hat, gehören der ursprünglichen 
einheimischen Inselflora nicht an. Unter den 58 von Eiben auf- 
gezählten Arten finden sich 1 Ulota, 6 Orthotrichen, 1 Uryphaea. 
1 Homaiothecium nur an Bäumen, ferner Barbula muralis, B. 
unguieulata und Grimmia pulvinata nur an oder zwischen Steinen, 
so dass diese 12 Arten sicher nicht der einheimischen Inselflora 
zuzurechnen sind. Dasselbe lässt sich vielleicht von Bryum 
argenteum sagen, welches ausser auf Dächern auch auf künstlichen 
Erdwällen vorkommt, bis jetzt aber nicht auf Dünen beobachtet 
zu sein scheint. Auch Barbula subulata, Leptobryum, Eurhynchium 
Stokesii und Brachythecium rutabulum werden von Eiben nur an 
„arabenwänden“ und in „Gärten“, also unzweifelhaft künstlichen 
Standorten angegeben, so dass die Zahl der wirklich einheimischen 
Moose nach dem Eiben’schen Verzeichnisse nur 41 betragen würde. 
Ich bemerke indess, dass nach meinen Beobachtungen Barbula 
subulata, Eurh. Stokesii und Brachyth. rutabulum wenigstens auf 
Norderney an durchaus natürlichen Standorten, die durch Menschen- 
hand nicht verändert sind, vorkommen. Ferner ist später Rhynchoste- 
gium demissum auf Borkum entdeckt worden, und ich kann nach 
meinen Beobachtungen auf Norderney der wirklich einheimischen 
Moostlora der Inseln drei neue Arten hinzufügen, nämlich Glima- 
eium dendroides, Aulacomnium palustre und Bryum 
lacustre, so dass die Gesammtzahl der ursprünglich einheimischen 
Inselmoose, so weit bis jetzt sicher bekannt, 48 betragen würde 
Auf Norderney kommen eigentliche Torfmoose gar nicht 
vor; Aulacomnium ist die einzige Art, welche man auf dem Fest- 
lande entschieden der Moorflora zurechnen würde. Zahlreicher 
sind die Sumpfmoose vertreten, von denen Hypnum cuspidatum in 
einigen Dünenthälern unbedingt vorherrscht, zuweilen mit H. 
fluitans gemischt, häufiger mit H. polygamum und H. uncinatum, 
die wiederum in einer Anzahl von nassen Thalgründen den Haupt- 
stock der Moostflora bilden. Den feuchten Sand vegetationsarmer 
Dünenthäler bewohnen Brachythecium rutabulum (nicht häufig) 
und Brach. albicans, von denen die letzte Art ziemlich hoch an 


RE 


542 


den Dünen hinaufsteigt. Eurhynchium Stokesii fand ich an steilen 
Nordabhängen höherer Dünen, aber auch unter Hörsten von 
Iuneus maritimns auf der Aussenweide. Brachyth. rutabulum und 
Furh. Stokesii gehören auf dem Festlande schon der Flora der 
feuchten Wälder und Gebüsche an. Aehnlich verhält sich Barbula 
subnlata, die auf Norderney ebenfalls an Nordabhängen der 
Dünen wächst. Mehr trockene Standorte in Wäldern unter Bäumen 
und hoher Haide lieben anf dem Festlande Hypnum- purum, H. 
Schreberi, Hylocomium splendens und Dieranum scoparium; diese 
Arten sind auf Norderney echte Dünenmoose, am schönsten an 
den schattigen Nordabhängen gedeihend. Aehnlich verhalten sich 
Hylocomium triquetrum und Antitrichia curtipendula, die auf dem 
Festlande echte Waldmoose sind; Antitrichia bewohnt hier sogar 
fast ausschliesslich die Baumstämme und Baumwurzeln. Die zwei 
Mnium-Arten, welche Eiben für Norderney angiebt, sind ebenfalls 
Waldmoose; ich habe sie auf der Insel nicht gesehen. Dem 
trockneren Sande zeehören auf dem Festlande wie auf den Inseln 
gleichmässig Barbula ruralis, Racomitrium canescens, Polytrichum 
juniperinum, Camptotheeium lutescens und die beiden in Bezug auf 
den Standort wenig wählerischen Arten Ceratodon purpureus und 
Hypnum cupressiforme an. Sterile, feuchte oder etwas schattige 
Wiesen lieben auf dem Festlande Hylocomium squarrosum und 
Climacium. ! 

Weitaus am reichsten ist die Gattung Bryum auf Norderney 
wie auf den andern Inseln entwickelt. Der ziemlich gleichmässig 
nasse Sand der wenig bewachsenen Dünenthäler ist dem Gedeihen 
dieser Moose ganz besonders günstig; den gelegentlichen Zutritt 
von Seewasser scheinen sie nicht zu scheuen, da sie am üppigsten 
in Gesellschaft von Seirpus maritimus, Sc. Tabernaemontani, 
Plysmus rufus u. s. w. zu wachsen pflegen. 

Wir sehen somit unter den Moosen wie unter den Blüten- 
ptlanzen eine Mischung von Sumpf-, Wald- und Haide-Typen in 
(Gesellschaft der charakteristischen Bewohner des trockenen und 


nassen Sandes. Die Waldmoose Antitrichia und Hylocom. 
triquetrum wachsen mitten unter den Arten des trockenen sonnigen 
Sandbodens, wie Barbula ruralis und Racomitrium. Mehr als 


bei den Blütenpflanzen*) tritt bei den Laubmoosen die Vorliebe 
der schattenliebenden Arten für die Nordabhänge der Dünen her- 
vor. In Gesellschaft von Polypodium vulgare bringen an solchen 
Stellen auf Norderney Dieran. scoparium, Hypnum purum und 
H. Schreberi gut entwickelte Früchte. Dagegen fehlen in den 
fruchtbaren Dünenthälern die Waldmoose fast gänzlich, während 
mehrere Blütenpflanzen der Wälder dort gut gedeihen. Die 
Häufigkeit von Hypnum uneinatum und H. polygamım neben 
den Bryum-Arten ist für die Flora der Dünenthäler charakteristisch. 

bemerken möchte ich noch, dass ich Brachythecium ruta- 


*) Auch die Pirola Arten findet man mitunter hoch an den wenig be- 
wachsenen Nordhängen steiler Dünen. 


543 


bulum, Br. albicans und Hypnum uncinatum mit Früchten, Aulaco- 
mnium palustre mit Pseudopodien gefunden habe. Dagegen sah ich 
noch kein fruchtendes Polytrichum von den Inseln. 

Den Norderneyer Baummoosen habe ich weniger Aufmerk- 
samkeit zugewendet als den ursprünglich einheimischen Arten. An 
den Erlenstämmen in den Anpflanzungen beim Denkmal fand ich 
neben der Ulota phyllantha auch die auf den Inseln. noch nicht 
beobachtete U. cerispa in ziemlicher Menge In den Anpflan- 
zungen in der Schanze und deren Umgebungen kommt diese Art 
nicht vor, während U. phyllantha dort häufig ist. Man muss an- 
nehmen, dass sich die U. cerispa zufällig an einer einzelnen Stelle 
angesiedelt und sich von da aus in die nächste Nachbarschaft 
verbreitet hat, aber noch nicht bis zu etwas weiter entfernten 
Plätzen gelangt ist. 

W.0. Kocke. 


Zur Flora von Bremen. 
Fortsetzung (vergl. oben S. 498). 


Das nachfolgende Verzeichniss enthält insbesondere eine An- 
zahl bemerkenswerther Pflanzen, welche an dem sandigen Ufer- 
rande der Weser gefunden sind. Die Flora des Weserufers zwischen 
Bremen und Vegesack habe ich in früheren Jahren, namentlich 
1853 und dann wieder von 1861—1867, mit besonderer Vorliebe 
beobachtet. Später habe ich nicht so oft Veranlassung gehabt, 
den unmittelbaren Uferrand des Flusses zu besuchen. Im Sommer 
1883 bemerkte ich jedoch auf dem Baggersande einige Pflanzen, 
die ich an solchen Stellen früher nicht gefunden hatte. Dadurch 
aufmerksam gemacht, stellte ich genauere Nachforschungen an, 
bei denen ich am rechten Weserufer zwischen Bremen und 
Mittelsbüren verschiedene Arten auffand, welche ich dort bisher 
noch niemals angetroffen hatte. 

serteroa incana D.C. 1883 mehrfach an der Weser bei 
Gröpelingen und Oslebshausen. 

Sisymbrium Loeselii L. an der Weser in Gesellschaft 
der beiden folgenden Arten, doch seltener als diese. 

S.Columnae L. 1883 in grosser Menge auf ausgebaggertem 
Sande am Weserufer bei Gröpelingen und Oslebshausen. 

S. sinapistrum ÜUrntz. bereits seit 1873 hin und wieder 
am Weserufer und sich dort mehr und mehr einbürgernd; 1883 
bei Gröpelingen und Oslebshausen häufig, wenn auch nicht so 
zahlreich wie S. Columnae. 

Lepidium ruderale L. einzeln an der Weser; in den 
letzten Jahren oft mit Seeschlick auf Bahnhöfen, Feldern u. s. w. 
eingeschleppt. 

Diplotaxis muralis D.O. 1883 vereinzelt am Weser- 
ufer unterhalb Gröpelingen. 


544 


Camelina sativa Crmtz. 1883 häufig am Weserufer. 

Reseda lutea L. 18853 hie und da am Weserufer bei 
Oslebshausen. : 

Rubus Arrhenii Lnge. Gehölze bei Lilienthal, Löhnhorst, 
Bassum. 

R. radula Wh. Gebüsch bei Platjenwerbe; scheint sonst 
auf dem Geeststrich Vegesack-Scharmbeck zu fehlen. 

Pulicaria dysenterica Gaertn. Gehölzrand und Gebüsch 
bei Bredenberg unweit Scharmbeck. 

Xanthium spinosum L. hin und wieder auf Bahnhöfen 
und bei der Lesumer Wollwäscherei; reift hier die Früchte nicht. 

Lappula myosotis Mnch. 1883 zerstreut am Weserufer. 

Plantago arenaria W.K. 1883 an einer einzelnen Stelle 
am Weserufer bei Oslebshausen in wenigen kräftigen Exemplaren. 

Plagiothecium elegans (Hook.) Schmp. Waldboden 
bei Syke. 

Pellia calycina N.v. Es. auf Quellgrund bei Bredenberg 
unweit Scharmbeck in Menge. 

In einzelnen Exemplaren habe ich ferner 1853 am Weserufer 
zwischen Gröpelingen und Mittelsbüren beobachtet: Silene 
inflata Sm., Linaria minor Desf., Galeopsis (ladanum) 
intermedia Vill. form. grandiflora, Stachys annua L. — 
Es wäre möglich, dass diese Arten an andern Stellen am Fluss- 
ufer in grösserer Menge vorkommen. 

W. 0: FOCke 


Wurzelschmarotzer, 


lichte Schmarotzerpflanzen, welche von dem bereits durch 
die Blätter verarbeiteten Nahrungssafte anderer Gewächse leben, sind 
in der Phanerogamen-Flora des nordwestdeutschen Tietlandes wenig 
vertreten. Zahlreicher scheinen die Wurzelschmarotzer zu sein, welche 
andern Gewächsen die durch deren Wurzeln aufgenommene rohe 
Nährflüssigkeit entziehen. Diese Pflanzen sind nieht im Stande, 
ihren ganzen Bedarf an Nährstoffen direkt aus dem Boden zu 
entnehmen; sie verkümmern, wenn sie sich nicht aus den Wurzeln 
anderer Pllanzen Säfte aneignen können. Anscheinend gehören zu 
den Wurzelschmarotzern: unsere Arten von Polygala, Leucanthemum, 
Chrysanthemum, Aleetorolophus, Melampyrum, Pedieularis, Euphrasia, 
Thesium. Die Lebensbedingungen dieser Pflanzen sind noch nicht 
vollständig bekannt. 

W. O0. Focke. 


Nachtrag 


zu dem im 1. Heft des VIII. Bandes dieser Abhandlungen 
enthaltenen Aufsatz: 


„Die geodätischen Fixpunkte im Unterwesergebiet“. 


Von FE. Geisler. 


Obiger Aufsatz enthält in dem die „Umrechnung der 
Oldenburger Coordinaten“ besprechenden Theile (von Seite 
170 ab sub b) die Erläuterung des eingeschlagenen Verfahrens, 
die Coordinaten der Oldenburger Landes-Vermessung in solche 
bezogen auf den Meridian des Ansgarii-Thurmes zu verwandeln. 
Dieses Verfahren bestand im Wesentlichen darin, dass 

1. für die Oldenburger Hauptpunkte: Oldenburg, Wildes- 

hausen, Ganderkesee, Berne, Golzwarden und Vegesack 
zunächst die Coordinaten der Gauss’schen 
Projection, 

2. aus diesen die geographischen, 

3. aus letzteren endlich die gewünschten sphärischen 

in Bezug auf den Ansgarii-Meridian berechnet wurden. 


Von diesen drei, seiner Zeit näher auseinander gesetzten 
Berechnungen bedarf die sub 1 bezeichnete einer Modi- 
fication, welche vorzugsweise den Punkt Oldenburg betrifft. 


Bei der Berechnung der Gauss’schen Coordinaten für diesen 
Punkt“) sind sechs, in der Hannoverschen wie in der Oldenburgi- 
schen Triangulirung gegebene Stationen I. Ordnung, nämlich 
Garlste, Bremen, Twistringen, Crapendorf, Westerstede nnd Varel 
verwendet worden und zwar unter Annahme ihrer Identität in 
beiden Triangulirungen.**) Diese Annahme ist bezüglich 
der Station Westerstede eine irrige gewesen. 


=) Vergl. S. 171 letzter Absatz, wo der Gang dieser Berechnung bei- 
spielsweise skizzirt ist. 

#*) Die gegentheilige Annahme schien durch die Bemerkung in der Ein- 
leitung zu dem Verzeichniss der Resultate der Oldenburger Triangulirung vom 
Jahre 1838, nach welcher nur diePunkte Oldenburg und Wildeshausen 
neu bestimmt sein sollten, ausgeschlossen. Daher wurde auch die erst- 
malige Berechnung keineswegs so angelegt, dass sie zur Anfdeckung etwaiger 
Abweichungen beider Triangulirungen hätte führen können. 


Oktober 1883, Abh, Natw. Ver. VIII. 35. 


- 


546 en 


Bald nach Veröffentlichung des vorigen Heftes (1. des VII. Bandes) 
dieser Abhandlungen erhielt der Unterzeichnete seitens des Ober- 
Vermessungs-Inspector Franke zu Oldenburg die Mittheilung, dass 
die Hannoversche Festlegungs-Marke im Westersteder Kirchthurm 
kurz vor dem Beginne der Oldenburger Winkelmessungen (i. J. 
1835) in Folge baulicher Veränderungen verschwunden, und dass 
der Oldenburger A Punkt daselbst nieht mehr als identisch 
mit dem von Gauss bestimmten anzusehen sei.*) 

Die Daten für Westerstede waren also bei der zu wieder- 
holenden Berechnung der Gauss’schen Coordinaten für Oldenburg 
einfach auszuschliessen. Um dabei aber nicht nur nichts an 
Sicherheit des Resultates einzubüssen, sondern um sogar eine noch 
grössere Schärfe der Rechnung als früher zu erzielen, wurden 
diesmal nicht bloss die inneren, an Oldenburg, sondern auch 
die an den gegebenen Fixpunkten liegenden, sogenannten äusseren 
Winkel ins Bereich der Diskussion gezogen. In Folge dessen 
gestaltete sich jetzt der Verlauf der Rechnungsoperation folgender- 
maassen: 


Mit den fünf Ecken des Polygons: Garlste — Bremen — 
Twistringen — Crapendorf — Varel bildet der innerhalb liegende 


Punkt Oldenburg fünf, den Horizont ausfüllende Dreiecke mit 
fünf inneren und fünf Paar äusseren, von den Polygonseiten 
eingeschlossenen Winkeln. Nun sind gegeben: 
1. Die Gauss’schen Coordinaten für obige fünf Polygon- 
punkte. 
2. die Oldenburger sphärischen Coordinaten für dieselben 
Punkte. 
3. der Punkt Oldenburg (Schlossthurm) als Nullpunkt des 
Oldenburger Coordinatensystems. 


Aus den Daten sub 1 wurden die fünf Winkel des Polygons, 
aus den Daten sub 2 und 3 sämmtliche Winkel der das Polygon aus- 
füllenden Dreiecke berechnet. Dei dem Unterschiede der in Rede 
stehenden beiden Landesvermessungen hinsichtlich ihrer mathe- 
matischen Behandlung und insbesondere ihrer Coordinaten (Vergl. 
Seite 164 unter „Vorbemerkungen“) erhielt man die Polygon- 
Winkel aus den Daten sub lals ebeneimGauss’schenSinne, 
die Winkel aus den Daten sub 2 und 3 dagegen als sphärische. 
Jeder weiteren Rechnung musste daher die keduction der letzteren 
anf die Gauss’sche Projectionsebene vorangehen, wie sie von Gauss 
selbst unter Angabe der bezüglichen Formeln des Näheren aus- 
einander gesetzt ist. Selbstverständlich betraf diese Reduction sowohl 


*) Aus den neuerdings in umfassender Weise angestellten Berechnungen 
ergiebt sich in der That, dass der Oldenburger A Punkt Westerstede um ca. 
1,0 m östlicher als der Gauss’sche A Punkt liegt. 

#**)\ Siehe: „Briefwechsel mit Schumacher“ Band?2, S. 264—266, und Taaks: 
„Erläuterungen zu den geodätischen Tafeln für die Nord- und Ostseeküste“ 
S. 3-5. Die Entwickelung der bezüglichen Formeln mit Rechnungsbeispielen 
ist enthalten in der „Theorie der Projeetionsmethode der Hannoverschen Landes- 
vermessung“ von Oscar Schreiber — Hannover 1866 — auf 5. 39—48. 


547 


die innerenan Oldenburg als auch die äusseren an den Polygon- 
‚ecken belegenen sphärischen Winkel. Da nun jedes zusammen- 
liegende Paar der letzteren einen Polygonwinkel ausmacht, so hätte 
dasselbe nach seiner Reduction den aus den Gauss’schen Coordi- 
naten erhaltenen Polygonwinkel decken müssen. Dies war jedoch 
in Folge der kleinen in beiden Triangulirangen vorhandenen Ab- 
weichungen nicht ganz der Fall, vielmehr ergaben die beiden 
redueirten Oldenburger Winkel 


an Garlste 2 
„ Bremen Maar ws 
„ Iwistringen 0,36“ mehr 
„ Crapendorf 0,20“ 
„Varel DB, 
als der entsprechende Gauss’sche Polygonwinkel. 

Diese Differenzen wurden bei den einzelnen Oldenburger 
Winkeln je zur Hälfte entweder zu- oder abgesetzt. Jetzt war die 
Berechnung der Gauss’schen Coordinaten für Oldenburg ganz so 
zu führen, als ob alles in der Ebene läge und da hierzu eine Reihe 
überschüssiger Daten (nämlich die Gauss’schen Coordinaten obiger 
fünf Fixpunkte, ferner die fünf inneren Winkel an Oldenburg, 
sowie die zehn äusseren an jenen Fixpunkten) vorhanden war, 
so konnten unter Anwendung der Methode der kleinsten Quadrate 
die allen gegebenen Stücken am besten entsprechenden Coordinaten- 
werthe erhalten werden. Die auf vorliegenden Fall passenden 
speciellen Vorschriften in der Vermessungsanweisung vom 25. Oktober 
1881*) für die trigonometrischen Arbeiten des preussischen Grund- 
steuer-Katasters haben dabei als Anhalt gedient. 

Da von der Bestimmung des Punktes Oldenburg im Gauss’schen 
Coordinatensysteme mehr oder weniger auch die Fixirung der 
übrigen fünf auf S. 545 sub 1 aufgeführten Oldenburgischen Haupt- 
punkte in demselben abhing, so sind unter Beobachtung eines 
durchweg gleichen Verfahrens auch diese von Neuem berechnet 
worden. Und zwar ist ausgegangen 

bei Wildeshausen 
von den Punkten: Bremen, Twistringen, Crapendorf und Oldenburg, 
bei Ganderkesee 


Garlste, Bremen, Twistringen, Wildeshausen und 


‚„4“ weniger 


so 


’ 


B2] ” ? 
Oldenburg, 
bei Golzwarden 
ER 3 Bremerlehe, Garlste, Oldenburg und Varel, 
bei Berne 
he: > Bremen, Ganderkesee, Oldenburg, Golzwarden 
und Garlste, 
bei Vegesack 
EN 4 Bremen, Ganderkesee, Berne und Garlste. 


*) Berlin 1881. R. v. Deckers Verlag. 
35* 


548 


Bei letzteren Berechnungen wichen die auf die Gauss’sche 
Ebene reducirten Oldenburger Winkel in den meisten Fällen eben- 
falls nur um Secunden-Bruchtheile von den Beträgen der ent- 
sprechenden Gauss’schen Polygonwinkel ab. Diese + Abweichungen 
betrugen in 17 Fällen weniger als 1* 

(0,01* bis 0,80“) 
in 7 Fällen zwischen 1 und 2“ 
(1,04* bis 1,94“) 


in 1 Falle zwischen 2 und 3“ 
(2,27* in der Berechnung von Berne beim Winkel Bremen — 
Garlste — Golzwarden) 
in 1 Falle über 3“ 
(3,84“ in der Berechnung von Golzwarden beim Winkel 
Bremerlehe — Varel — Oldenburg). 
Die erhaltenen Coordinaten der Gauss’schen Pro- 
jection sind folgende: 


für Oldenburg x= — 180458685 y = + 115528,387*) 
„ Wildeshausen x = — 153550,821 y = + 101300,100 
„ Ganderkesee x = — 168232370 y= + 93685,941 
„ Golzwarden x= — 203903,181 y = —+ 98420,624 
„ Berne x = — 185189,8356 y= + 97964,232 

Vegesack x — 1838453,9053 y = + 88360,861 


Die Maasseinheit ist dabei der legale Meter, auch enthalten 
diese Coordinaten bereits die Correction gemäss der 1864 end- 
gültig bestimmten Holsteiner Basis (Vergl. S. 165 und 167 des 
früheren Aufsatzes). 

Was die Genauigkeit dieser Resultate betrifft, so beziffern 
sich nach den Formeln im $ 68 S. 203 der oben eitirten „Ver- 
messungs-Anweisung“ die mittleren zu befürchtenden Fehler Mx 
und My in der Bestimmung der Abscissen beziehungsweise der 
Ordinaten: 


| Mittlere Fehler 
der Abscisse | der Ordinate 


Mx | My 
DELINGBRRUFG RUE . as unananen.. 0,054 m 0,042 m 
„». Wildeshausen auf „hau... 0.0380 „ 003174 
= GRNGBFKORER ... milden. » 0,029 „ 0,027 „ 
„ Golzwarden N 0,030, |’ "QUsszE 
Berne EN 0,024 „| WOOB2ES 
Vegesack ER TEN 0.019 „ 0,022 „ 


*) Die Gauss’schen Coordinaten für Oldenburg aus der ersten Berechnung 
waren: 

x = — 180 458,425 

y= + 115 528,437 


549 


Beschriebe man bei der geringen Verschiedenheit von Mx 
und My bei jedem einzelnen Punkt mit einer dieser beiden Grössen 
als Radius einen Kreis, so würde derselbe angenähert diejenige 
Fläche bezeichnen, innerhalb welcher der wirkliche Punkt liegen 
wird. Bei Oldenburg beträgt diese Kreisfläche nicht ganz 1 qdm, 
bei Vegesack sogar nur den 6. Theil eines solchen. 

Die nunmehrige Berechnung der auf den Ansgarii- 
Meridian bezogenen sphärischen Coordinaten für 
vorstehend beregte Punkte bedarf an dieser Stelle keiner weiteren 
Auseinandersetzung, da hierbei die im früheren Aufsatze von Seite 
167 ab sub a enthaltenen Erläuterungen auch diesmal maass- 
gebend blieben. 

Endlich war auch eine neue Berechnung der Coordinaten für 
die Punkte III. Ordnung, anlässlich der auch bei ihnen zu ver- 
muthenden Abweichungen gegen früher, nicht zu umgehen. Sie 
geschah, sowie das erstemal, durch blosse Umformung auf Grund 
der im S 57 der „Rechnungen in der Feldmesskunst“ von F. G. 
Gauss enthaltenen Anweisungen. 

Nach allem Vorstehenden ergiebt sich nun folgendes berichtigte 


Coordinaten -Verzeichniss. 


2 Geographische - Rechtwinklige Coor- | S 
o|| Namen und Be- dinaten Anater | s 
| zeichnung der e | = 
8, Objecte Breite un ı ® 
= J ö. v. Ferro i 8 
Fell ’ jun Bere 04 u = | y = 
Fixpunkte aus der Oldenburger Landes-Triangulirung. 
| 1. Dreieckspunkte I. Ordnung. | 
1 Oldenburg Schloss- Ei | | 
kun... 53| 8121,7682|25/52 52,3354|4 6761,813 — 39286,721 
2 Wildeshausen ... .,52)54) 1,9454|26, 6| 7.9479|— 19913,069 — 24634,798 
| | 
| 2. Dreieckspunkte II. Ordnung. | 
Nbeme......... ..|53 11| 7,4380]26| 8)31,7735|4- 11771,317 |— 21802,565 | 
2 Ganderkesee..... 53) 2) 3,3812|26/12139,8827|— 5064,136 | 17256,360 | 
3 Golzwarden...... 153 21112,3344|26, 7 46,3620|-+ 30472,912 |— 22557,101 | 
4 Vegesack........ 53|10,29,9567]26 17|10,1982]4- 10578,578 |— 12180,000 | 
| 3. Dreieckspunkte I1I. Ordnung. | 
1 Abbehausen (H)*) |53]29| 9,063 |26| 6] 1,047 |- 45218,85 |— 24428,79 | 
2 Altenesch........ 53| 744,603 |26117.17,595 |4+ 5467,12 — 12055,50 | 
3/Atens (H) .......5329.48,971 |26| 8 7,290 |1- 46441,04 |— 22095,52 | 
4 Bardewisch ......'53 834,903 [26 14 24,448 |+- 7031,09 |— 15269,55 | 
ö,Bexhövede.......,53.29 30,814 [2621 22,736 |4 45833,99 — 7434,71 approx. 
6 Blexen (H)...... 15331 59,344 |26.12| 3,234 |1- 50452,83 |— 17731,48 | 
7 Bremen Domth.(H) 53, 4 37,944 |26 28 24,251 |— 317,63 + 338,89 -| 
8 BremerLeuchtth.a | | | | 
|_d. hohen Wege**) 53 42 50,389 |25 54 28,583 | 70690,831 | — 36995,56 
A eegen | kur! | | 
| Kirche. no 32 45,275 |26 14 38,077 |-+- 51862,75 — 14875,36 
l I ) | | I 


*) Die mit (H) versehenen Punkte sind auch unter den aus der Hannöverschen Triangulirung 


®erechneten Resultaten enthalten. 


**) 8 bis 11 sind aus den Angaben in Taaks geodätischen Tafeln S. 30 berechnet. 


550 


4 | Geographische Coor- BT 8 
3 ı Namen und Be- | i an Be Te Bour- Ei 
| zeichnung der | j Länge | 
= Objecte | Breite ö. pr a 
Ss | io. 39 7 f] u x | y N S 
E> 32 Fr Tu I ve | N 
19| Bremerhaven. N en 
l Leuchtthurm 53 32 52,634 |26 14 5,823 |4- 52092,14 \— 15468,45 
11! „ Windmühle |53'32|51, 664 26,14/41,827 [-- 52060,02 |— 14805,71 | 
12) „ ? 153,32 51,663 [26 14 41,827 |4 52060,01 |— 14805,71 
13 Brinkum ........ 1583| 1) 2,363 |26.27112,807 |— 6981,04 |— 1001,63 (früherer 
14 Burhave westliche) | | | | Thurm. 
| Giebelspitze der, | | 
| Kirche (H) ...|533441,240 |26 136,311 |4- 55514,75 |— 29245,99 | 
15 Dedesdorf (H) ...53'26 46,523 |26| 9|57,833 |4- 40792,19 |— 20081,91 
16 Delmenhorst ...... 193) 3) 5,941 |26.17/43,621 |J— 3147,41 |— 11592,42 | 
17 Esensham (H) ...,55 27 3,826 126) 616,700 |—- 41346,09 |— 24160,00 | 
18 Geestendorf (H). .58 31 51,392 126 15/21,418 |+- 50194,68 |— 14082,39 |approx. 
19/Grambke ........ 153! 839,577 126 22|52,943 |+- 715 4,76 — 5818,88 |früh.Th. 
20 Gröplingen ...... 153) 6 54,277 126 24 59,091 I4+- 3897,67 |— 3476,83 
21 Hasbergen ....... 153) 447,161 12620) 7,172 I— 24, 45 ı— 8918, ‚04 || 
22 Imsum (H) ......'5336 59,532 126.10 56,153 |+ 5 9737, ‚06 = 18929.95 approx. 
23 Kirchhuchting. ...53, 3 10,436 |26 2422,110 |— 3020,64 |— 4170,58 früh. Th. 
24 Lesum ........ .53 10) 10,676 [26 21119,135 |4- 9973,08 |— 7557,83 |approx. 
25 Loxstedt (H) ....|53 28 18,612 |26 18/44,035 |—+- 43607,61 |— 10365,17 | do. 
26 MutterloseKirchth. 53) 748,409 |26 19| 7,053 | 5580,11 |— 10020,66 |früh.Th. 
27 Neuenkirchen (H). 53 14 11,154 |26,10' 44,135 |+- 17438,85 |— 19322,08 || 
28 Rablinghausen ...53 5 37,199 |26 25 11,146 |-- 1515,06 |— 3254,25 | 
29 Schönemor ...... 1553| 542,933 |26 16115,640 |4 1709,37 |— 13217,68 
30,Seehausen .......|53| 644,708 }26 22|21,467 I 3604,91 I 6408,60 || 
311Stotel (H).......,5327| 9,564 |26 15|48,785 |4- 41481,41 |— 13603,42 \approx- 
32 Stuhr ...........153| 147,849 |26 24156.554 |—- 5573,89 — 3531,33 | 
83|Walle...........!: 53 6 17,503 126 26129,495 | 2760,06 |— 179#,01 |) 
34 'Wremen (H)..... 5539 4,735 126 10 24,209 I-+- 63609,72 |— 19500,68 | ao, 
55 Wulsdorf (H) .... 55 so 9.567 [26 16) 1,970 av 47054,:9 — 15544,40 || do, 


Schliesslich bedürfen die im 1. Heft (Band VIII) dieser Ab- 
handlungen auf Seite 173 für den Hannoverscheu Fixpunkt I. 
Ordnung Brüttendorf angegebenen Coordinaten der Berichtigung. 
Die richtigen Daten für diesen Punkt sind nämlich: 

Breite: 530 — 15° — 56,5164“ 
Länge ö.v. F. 260 — 55° — 45,6397* 
+ 20750,339 
—+ 30755,859 


er 


TON 


Nachtrag zur Molluskenfauna der nordwest- 
deutschen Tiefebene. 


Von Fr. Borcherding, Vegesack. 


Günstige Sammelergebnisse des letzten Sommers, sowie einige 
wertvolle Mittheilungen befreundeter Herren veranlassen ‚mich, 
schon jetzt zu der im ersten Heft des VIII. Bandes unserer Ab- 
handlungen erschienenen Fauna der nordwestdeutschen Tiefebene 
einen Nachtrag zu liefern. 

Zu den Schriften, welche sich auf unser Gebiet beziehen, 
habe ich noch hinzuzufügen: 

„Hermann Allmers, Marschenbuch, II. Aufl. Oldenburg 1875.“ 

In derselben wurde auf Seite 122 von Weichthieren erwähnt: 
Planorbis corneus und carinatus, Arten von Limnaeus, Paludina 
vivipara, Cyclas cornea, Unio pictorum, Anodonta anatina, einige 
marine Arten und von Landschnecken Limax agrestis, Limax 
empiricorum, Helix arbustorum, Helix nemoralis und die grosse 
Weinbergschnecke. Von letzterer wird gesagt, wenn auch selten, 
so doch in einigen Marschen, z. B. im Jeverlande angetroffen. 
Von der Limax agrestis sagt der bekannte Marschendichter: „Im 
nassen Herbste haben einige Marschgegenden ausserordentlich von 
der grauen Ackerschnecke zu leiden, welche die junge Weizen- 
und Roggensaat sehr oft völlig wegfrisst.“ 

Histoire des Mollusques Acephales des environs de Frankfort 

par M. le Dr. Georges Servain. Poissy, 1882. 

Auf Seite 34—35 dieser Arbeit findet sich die Beschreibung 
der Anodonta impura, Bourguignat. Als Vorkommen wird an- 
gegeben: In der Lesum bei Vegesack und im Main bei Frankfurt. 

Seite 60: Anodonta Journei, Ray, in: Bourguignat, mater. 
Moll. Aceph. syst. europ. I., 1881, pag 327. Vorkommen: In 
mehreren Flüssen Norddeutschlands, besonders in der Weser bei 
Vegesack. 

Bemerkungen zu einigen in der Fauna bereits erwähnten 
Arten und einige für unsere nordwestdeutsche Tiefebene neue Arten 
und Varietäten. 


Limax tenellus, Nils. 


Neue Fundorte dieser ziemlich seltenen Art sind der Breden- 
berg bei Scharmbeck und der Elm unweit Scharmbeck. Die beste 


552 


Sammelzeit dieser Art ist der Monat Oktober. Man darf nur die 
angefressenen Pilze untersuchen und findet dann bald unter dem 
Hute derselben oder unter den nächsten Laubblättern diese 
niedlichen Thierchen. 


Hyalina cellaria, Müll. 

Herr Prof. Dr. W. Dunker bestätigt das Vorkommen der 
cellaria auf Helgoland, indem er mir mittheilte: „Ich besitze die 
echte Kellerschnecke, Hyalina cellaria, Müller von Helgoland in 
schönen Exemplaren.“ 


Arion subfuscus, Drap. 

In der Fussnote zu dieser Art bemerkte ich, in St. Magnus 
einen einfarbigen subfuscus gefunden zu haben. Freund Böttger 
hat diese Art Herrn Carlo Pollonera in Turin, dem Verfasser der 
Nacktschnecken Italiens, mitgetheilt. Pollonera hält diesen einfarbigen 
Schnegel für eine neue Art und wird im nächsten Hefte unserer 
Abhandlungen näher darüber berichten. 

Von der Gruppe Acanthinula der Heliceen war bislang in 
unserm Gebiete nur die Helix aculeata, Müller bekannt. Es ist 
mir nun gelungen, eine zweite Art dieser Gruppe aufzufinden, 
nämlich: 


Helix lamellata, Jefireys. 
Jefireys, 1830, in Lin. transact. XVI. p. 333. 
5 1862, Brit. Conch. I. p. 175. 
Syn. Helix scarburgensis, Turton, 1831. Manual of the land- and 
freshwater-shells, p. 62 No. 48. 
Helix seminulum, Rossmässler, 1838. Icon. Heft VIII. Taf. 39. 


Fig. 533. 
Discus lamellatus, Mörch, 1863, Fortegnelse over de i Danmark 
forekommende Land — og Ferskvandsblöddyr. 


p. 278, No. 23. 
Acanthinula lamellata, Clessin, 1876, Moll.-Fauna p. 93 und 
544, No. 2, Fig 14. 
Pfeiffer, Mon. Hel. 1848, Bd. I, p. 51, No. 97. 
tossm. Icon. 1838. Bd. II, Heft VIII, Seite 37, No. 533, 


Taf. 39, Fig. 533. 
Westerlund, Fauna europaea moll. Prod. 1876, p. 39, 
No. 19. 


Vorkommen: In der Wollah und im Schönebecker Walde 
bei Vegesack; im Bredenberge bei Scharmbeck und im Neuen- 
burger Urwalde. 

Bekannt war diese Art bislang nur aus England, Schottland, 
Irland, Dänemark, Schweden und von einigen im nördlichsten 
Theile Deutschlands gelegenen Fundorten, nämlich: aus dem 
Düsternbroker Holze bei Kiel, von der Insel Rügen nnd Wollin. 
Es ist mir nun im Laufe dieses Sommers gelungen, das Vor- 
kommen der lamellata an mehreren Fundorten unserer nordwest- 


553 


deutschen Tiefebene zu constatiren. Der Grund des bisherigen 
Uebersehens liegt in ihrem Aufenthaltsorte. Sie lebt nämlich in 
den oben näher bezeichneten Buchenwäldern unter abgefallenem 
Laube an solchen Stellen, welche gar keinen Pflanzenwuchs am 
Boden haben und wo sich als Unterholz nur Ilex aquifolium, L. 
findet. Mörchs Bemerkung in seiner zu Anfang citirten Arbeit 
Seite 278: „— under affaldne Bögeblade, der bleve overrislede 
med klart Vand,“ führte mich in so weit irre, als ich wohl nach 
dieser Art fahndete, aber an feuchten Stellen unserer Buchenwälder 
suchte. Die kahlen Stellen unserer trockenen Buchenwaldungen 
lieferten mir bislang nur sehr wenige und gewönliche Arten und 
so durchsuchte ich dieselben nur oberflächlich, bis ein glücklicher 
Zufall am 12. Mai 83 mich beim Liegen unter einer Buche in der 
Wollah an einem faulen Stumpfe das erste Exemplar der lamellata 
finden liess. Beim weiteren, allerdings sehr mühsamen Suchen fand 
ich noch 4 Exemplare. Um mir das Sammeln zu erleichtern, füllte 
ich Netz und Beutel mit Laub und beim Sieben im Hause fand 
ich circa 30 Exemplare. Erst dem Thiere auf die Spur gekommen, 
durchsuchte ich nun im Laufe des Sommers alle ähnlichen Lokali- 
täten und fand es dann auch an den 3 andern oben genannten 
Fundorten, am zahlreichsten im Neuenburger Urwalde, ein Beutel 
voll Laub lieferte circa 130 Exemplare. Das Sammeln an diesen 
Stellen hatte noch einen weiteren günstigen Erfolg, es lieferte mir 
eine für unser Gebiet neue Pupa mit einer neuen Varietät. 


Helix hispida, L. 
Var. conica, Jeffreys. 


Jefireys, 1862. Brit Conch. I, p. 199. 
Clessin, 1876. Moll.-Fauna, p. 114, Var. 3. 
Westerlund, 1878. Fauna europ., p. 49, No. 50. 
Kobelt, Catalog, ed. II, 1881, p. 20. 
Vorkommen: An den Deichen des Jahdebusens. Diese 
mir entgangene Var. theilte mir Herr Hofmarschall von Heimburg 
freundlichst mit. 


Helix nemoralis, L. 


Eine Mittheilung zur Verbreitung der Helix nemoralis, L., 
v. Prof. Dr. W. Dunker: „Helix nemoralis, L. besitze ich von 
Norderney aus niedrigem Gestrüpp in den Dünen zwischen Salix 
repens, L. und Hippophaö rhamnoides, L. in 2 grossen, voll- 
kommen ausgewachsenen Exemplaren von rother und gelblichrother 
Farbe; das eine mit allen 5 Binden, das andere mit einer breiten 
Mittelbinde.“ 


Buliminus obscurus, Müller. 


Sammelte ich im Sommer dieses Jahres in zahlreichen Exem- 
plaren im Bredenberge bei Scharmbeck. 


554 


Genus Pupa, Drap. 
Gruppe Vertigo, Drap. 
Untergruppe Alaea, Jeflreys. 
Pupa substriata, Jeflreys. 
Alaea substriata, Jefireys, 1830, in Linnean trans. XVI, p. 315. 


Syn. Pupa substriata, Alder, 1830, in Trans. Northumb. 


Newcastle upon Tyne I., p. 339, 
Vertigo curta, Held, 1837 in der Isis, p. 304. 


substriata, Gray, 1540. Man. of theLand — 
and Freshwater-Shells, p. 202, t. 7, Fig. 34. 
substriata, Jeflreys, 1862. Brit. Conch., Bd. I, 


p. 261. 

Pfeiffer, Mon. Hel., Bd. IH, 1848, p. 363, 
No. 147. 

Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 218, No. 19, 
Fig. 124. 

Westerlund, Fauna europ. Prod. 1878, p. 194, 
No. 78. 

Vorkommen: Im Schönebecker Walde, in Vollers Holze 
bei Vegesack, im Blumenthaler Holze, im Bredenberge bei Scharm- 
beck und im Neuenburger Urwalde. 

Diese für unser Gebiet und für den grössten Theil Deutsch- 
lands neue Art findet sich mit Helix lamellata an denselben Oertlich- 
keiten; an einigen dagegen kommt sie auch allein vor. Bislang 
war diese Art nur bekannt aus England, Schweden, Norwegen, 
Dänemark, den Alpen und dem bayrischen Hochlande. 

Das Blumenthaler Holz lieferte mir dann noch von dieser 
Art eine neue Varietät. 


forma wiridina. 

Diese bislang nicht beobachtete Form unterscheidet sich von 
der forma typiea durch ihre fast albine Färbung und durch die 
stärkere Streifung. Sie lebt zusammen mit der typischen Form 
im Blumenthaler Holz bei Vegesack. 


Suceinea putris, L. 

Erst in diesem Sommer ist es mir gelungen, in der Succinea 
den von Carus beschriebenen Schmarotzer Leucochloridium para- 
doxum auch in unserer Ebene zu entdecken. Am 3. August dieses 
Jahres fand ich an Gräben des Weservorlandes Elsfleth gegenüber 
unter vielen Suceineen 4 Exemplare, welche mit diesem wunder- 
baren Schmarotzer behaftet waren. Näheres über Lebensweise 
und Entwicklung findet sich in der schönen und ausführlichen 
Arbeit von Dr. Ernst Zeller: „Ueber Leucochloridium paradoxum 
Carus und die weitere Entwickelung seiner Distomenbrut“ in der 
Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie von Siebold und Kölliker, 
XXIV, Bd. 1874. Heft IV. Seite 564—578 und Taf. XLVIIL 


d 


N 


555 


% ” 
Succinea elegans, Risso. 


Ein weiterer Fundort dieser noch ziemlich seltenen Suceinee 
ist Seefeld am Jahdebusen. v. Heimburg. 


Limnaea lagotis, Schrank. 


Var. baltica Nilsson. 


Lymnaea balthiea, Nilsson, 1822, Hist. Moll. Suec. p. 64. No. 4. 
Syn. Helix balthica, Linne, 1746, Fauna Suec. ed. II, p. 532. 
Limnaea peregra, var. baltica, Mörch, 1863, Dän. Land- und 
Süsswasser-Moll., p. 305. 
Limnaea peregra, var. maritima, Jeffreys, 1862, Brit. Conch., 
Bd.:.L:p: 09. 
Limnaea limosa-balthica, Malm, 1863, Göteb. Handl. VIII, 
pP. 123, 11.:D. 
Limnaea ovata, var. balthica, Clessin, 1876, Moll.-Fauna, 
p. 374, Var. 5, Fig. 227. 
Limnaea lagotis. var. baltica, Kobelt, 1881, Catalog, II ed., 
pi 1R8S, 
Westerlund, Expos& critique, 1871, p. 116. 


Vorkommen: Bei Seefeld am Jahdebusen im Brackwasser, 
v. Heimburg. 


Zwei weitere Fundorte für Limnaea lagotis theilte mir Herr 
Prof. Dr. W. Dunker mit: „Von Limnaea vulgaris Pir. I. f. 22 
habe ich auf Borkum und Norderney eine dünnschalige, kleine 
Varietät gefunden.“ 


Limnaea ovata, Drap. 
Var. foutinalis, Studer. 


Limneus fontinalis, Studer, 1820, Kurz. Verz., p. 93. 
Syn. Limnaeus ovatus, var. fontinalis, Charpentier, 1837, Moll. 
Suisse, p. 20, t. 2, Fig. 15. 
Limnaeus fontinalis, Zelebor, 1851, Verz. Oesterr., p. 18. 
Limnaea limosa, var. fontinalis, Kreglinger, 1870, Syst. Verz. 
p: 251. 
Clessin, Moll.-Fauna 1875, p. 373, Var. 2, Fig. 225. 
Rossmässler, Icon, 1512. 
Kobelt, Catalog II ed. 1881, p. 119. 


Vorkommen: Ellenserdamm am Jahdebusen, v. Heimburg. 


Limnaea palustris, Müller. 


Mittheilung des Herrn Prof. Dr. W. Dunker: „Von Limnaea 
palustris, Müller, fand ich im August 73 in Tümpeln und Wiesen- 
gräben auf Borkum eine kleine dünnschalige Varietät, zum Theil 
in etwas brakischem Wasser.“ 


556 


Planorbis crista, IL. 


Prof. Dr. Dunker fand im August 73 in Tümpeln und Wiesen- 
gräben auf Borkum Plan. eristatus und nautileus, beide Varietäten 
zusammen. 


Planorbis vortex, L. 
Var. nummulus, Held. 
Held, 1837 in der Isis, p. 304. 
Clessin, Moll.-Fauna, 1876, p. 404, Fig. 257. 
Kobelt, Cat. II ed. 1881, p. 128. 


Vorkommen: Diese bislang nur aus Süddeutschland be- 
kannte Varietät von vortex findet sich auch in Gräben in Lesum- 
brook bei Vegesack. Clessin determ. 


Assiminea Grayana, Leach. 


Herr Pastor Ricklefs sammelte im Schlamme eines Grabens 
am Fusse des Aussendeiches bei Seefeld am Jahdebusen junge 
Exemplare dieser Art und theilte dieselben Herrn v. Heimburg mit. 


Nach Bourguignats freundlicher Mittheilung finden sich noch 
folgende Formen von Anodonta in unserem Gebiete: 


Anodonta gallica, Bourguignat. 
Moll. aceph. 1881, p. 123. 
Forma minor. 
Vorkommen: In der Munte bei Bremen. 


Anodonta ünpura, Bourg. 
jourguignat, 1882 in: Servain, Historie des Mollusq. de Francfort, 
. 34. 
Vorkommen: In der Lesum bei Vegesack. 
Anodonta Journei, Ray. 
Ray in: Bourguignat, Moll. Ac&ph. 1881, p. 327. 
Servain, 1882, Hist. des Moll. de Francfort, p. 60. 
Vorkommeu: In der Lesum bei Vegesack. 


Anodonta exocha, Bourguignat. 
jourguignat, 1881, Moll. Ac&ph., p. 356. j 
Vorkommen: In der Lesum und Weser bei Vegesack. 


Anodonta Milleti, Ray et Drouöt. 
Ray et Drouöt, 1848, Desc. Anod. in: Rev. Zool., p. 225, pl. 1, 
Fig. 1. 
Vorkommen: In der Weser bei Vegesack. 


Pisidium pusillum, Gmel. 
Am 25. April 83 sammelte ich in einem Tümpel in der 
Löhnhorst bei Vegesack sehr zahlreiche Exemplare. Baudon determ. 


557 


Pisidium nitidum, Jenyns. 
. Sammelte ich am 18. April 83 in zahlreichen Exemplaren in 
einem Graben vor der Löhnhorst bei Vegesack. Baudon determ. 


Pisidium pulchellum, Jenyns und subtruncatum, Malm. 


Sammelte ich in einem Graben in Schönebeck bei Vegesack. 
Baudon determ. 


Pisidium roseum, Scholtz. 
H. Scholtz, 1843, Schlesiens Land- und Süss-Wasser - Mollusken, 
p. 140, ohne Abbildung. 
Syn. Pisidium Normandianum, Dupuy, 1849. Cat. extramar. Galliae, 
No. 235. 
Pisidium fontinale, Pfr. var. b. roseum, Scholtz, 1853, Supple- 
ment zu Schlesiens Land- und Wassermollusken, 
p. 16, ohne Abbildung. 
Pisidium tetragonum, Normand, 1854, Coup d’oeil Cyclades, 
PP 

Pisidium Gassiesianum, Baudon, 1857, Essai monogr. Pisidies, 

pP! 269: No. AP, Pie: 

Pisidium pusillum, var. quadrilatera, Baudon, 1857, Essai mon. 

Pisidies,; pP) 21,:Var. Di PL I Big. 0. 

Pisidium roseum, Clessin, 1873, Mal. Blätter, Bd. XX, p. 25, 

No®b,: PLIAt ig 2. 
Pisidium roseum, Baudon, 1862. Nouv. Cat. des Moll. de 
l’Oise, p. 42, No. 108. 
Clessin, Moll.-Fauna 1876, p. 522, No. 11, Fig. 337. 
Kobelt, Cat. Moll. 1881, ed. II, p. 168. 

Vorkommen: In einem Teiche und einem Graben in 
Schönebeck bei Vegesack. Baudon determ. Pis. roseum ist von 
verschiedenen Orten Frankreichs bekannt. Deutsche Fundorte sind 
Schlesien, das Zobten- und Riesengebirge. 

Durch diesen Nachtrag wird unsere Molluskenfauna um 3 
Arten und 10 Varietäten bereichert. Darnach sind jetzt in der 
nordwestdeutschen Tiefebene beobachtet worden 132 Arten mit 
73 Varietäten und Formen. Darunter sind 63 Landschnecken mit 
31 Varietäten, 39 Süsswasserschnecken mit 22 Varietäten und 
30 Acephalen mit 20 Varietäten. 


Seriales Dedoublement in Papilionaceen-Blüten. 


Von Franz Buchenau. 


Bereits vor einer längeren Reihe von Jahren habe ich im 
diesen Abhandlungen (Band II, p. 474) auf merkwürdige Bildungs- 
abweichungen in den Blüten einiger Papilionaceen hingewiesen. 
Jene kurze Beschreibung, zwischen andere Beobachtungen einge- 
streut, ist wohl kaum von den Pianzen-Morphologeu beachtet 
worden. Indessen ist die Erscheinung eine überaus merkwürdige, 
und da ich sie nach der Veröffentlichung jener Notiz noch mehr- 
fach in ausgezeichneter Weise beobachtete, so erlaube ich mir, 
hier noch einmal auf sie zurückzukommen. 

Es handelt sich um eine, so viel ich finden kann, sonst nicht 
beobachtete, ganz eigenartige Vermehrung der Blütenteile der 
sog. Schmetterlingsblüten. Bekanntlich haben die Schmetterlings- 
blumen einen fünfblätterigen, verwachsenblätterigen Kelch, eine 
aus fünf Blättern gebildete, ausgezeichnet hälftig-symmetrische 
Krone, zehn aus zwei ÜÖyclen entstandene, in der fertigen Blüte 
aber in einen Kreis gestellte Staubblätter und ein median nach 
vorn (unten) fallendes Fruchtblatt. Die Kronblätter sind in der 
Knospenlage streng absteigend deckend; das oberste Kronblatt liegt 
zu äusserst, die beiden unteren zu innerst. Zugleich sind die 
Kronblätter so verschieden gestaltet, dass man sie bekanntlich mit 
besonderen Namen (Fahne, Flügel und Schiffchen) bezeichnet hat. 
Die Staubfäden sind entweder sämmtlich, oder die neun unteren 
mit einander zu einer Röhre verwachsen. Neuere Schriftsteller 
zeben an, dass in denjenigen Blüten, welche am Grunde der Staub- 
fadenröhre Honig absondern, der obere Staubfaden nicht mit den 
übrigen verwachsen ist, wodurch den honigsaugenden Insecten der 
Zugang zu dem Honig möglich wird, dass dagegen denjenigen 
Blüten, bei denen alle Staubfäden zu einer geschlossenen Röhre 
vereinigt sind, die Honig-Absonderung fehlt. — Der gesammte 
Bau der Blüten ist nach Zahl, Stellung und Lage der einzelnen 
Blätter streng geregelt und in keiner dieser Beziehungen unbe- 
stimmt oder schwankend. 

In diesen hochorganisirten Blüten findet man nun einzelne 
Organe verdoppelt oder selbst verdreifacht, ohne dass die mindeste 
Störung in der Alternation, bzw. der cyclischen Anordnung der 
Blütenteile damit verbunden ist. Weniger auffallend ist dies, 
wenn das ursprünglich einfache Blattorgan durch einen radial 


559 


gerichteten Einschnitt mehr oder weniger tief (zuweilen ganz bis zum 
Grunde) geteilt ist; dann stehen die beiden aus Einer Anlage ent- 
standenen Organe neben einander, daher der Ausdruck: collaterales 
Dedoublement (auch Spaltung, Chorisis); höchst auftallend und sehr 
viel seltener aber ist eine Spaltung in tangentialer Richtung, 
namentlich wenn dieselbe ein flaches Organ betrifft, so dass 
dann zwei Blätter unmittelbar vor einander an der Stelle eines 
einzelnen stehen. Ich beobachtete diese merkwürdige Erscheinung 
bei Clianthus sinensis und Robinia Pseud-Acacia. Bei der letzt- 
senannten Pflanze findet sich die Abnormität an verschiedenen 
Bäumen (so dass also Aussicht vorhanden ist, sie auch anderwärts 
wieder zu finden); besonders häufig aber war sie an einem (jetzt 
entiernten) Baume der Bremer Wall-Anlagen; bei ihm war man 
sicher, unter hundert abgefallenen Biüten stets eine oder ein paar 
zu finden, welche die Abnormität in der einen oder anderen Weise 
zeigten. Der ausgezeichnetste Fall ist der, dass zwei oder 
selbst drei unmittelbar vor einander stehende Fahnen oder 
Schiffehen vorhanden sind, ohne die geringste weitere Störung im 
Blütenbau; natürlich umschliesst dann die äussere Fahne bzw. das 
äussere Schiffehen mindestens in der Knospenlage die innere Fahne, 
bzw. das innere Schifichen. Zuweilen sind beide Organe fast congruent, 
meist aber ist doch das eine grösser. Die beiden Fahnen sind zuweilen 
völlig von einander getrennt, meist aber hängen sie am Grunde etwas 
zusammen. Hier drängt sich dem Beobachter ganz von selbst die 
Ansicht auf, dass hier ein seriales Dedoublement”) stattgefunden 
hat, dass also beide (oder alle drei) Fahnen aus einem einfachen 
Primordium (Blattanlage) entstanden sind, welches sich durch eine 
tangential gerichtete Trennungsebene in zwei, bzw. drei Primordien 
geteilt hat. Das seriale Dedoublement ist aber, wie mir scheint, 
sowohl bei normalen als bei abnormen Blüten weit seltener als das 
collaterale. Bei der Vorsicht, welche überdies in der Anwendung 
der „Verdoppelung“ (Dedoublement) als Erklärnng verwickelter Fälle 
des Blütenbaues geboten ist, sind Fälle, wie die hier erwähnten, 
wo das Dedoublement ganz zweifellos stattgefunden hat, gewiss sehr 
beachtenswert. 

Weniger regelmässig, als die Verdoppelung der Fahne ist die 
des Schiffehens, natürlich schon aus dem Grunde, weil es sich bei 
dem Schiffchen um zwei Blätter handelt. Sollen 2 (oder gar drei) 
regelmässig in einander geschachtelte Schiffehen vorkommen, so 
müssen die ursprünglich einfachen Anlagen beider Blätter sich 
völlig gleichmässig in tangentialer Richtung teilen. Trotzdem beob- 
achtete ich mehrere Fälle von ganz regelmässig gebauten in ein- 
ander geschachtelten Schiffehen. Dabei ist zu bemerken, dass 
beim Dedoublement der Fahne gewöhnlich die äussere Fahne kleiner 
ist als die innere, beim Dedoublement des Schiffchens aber das 
innere (oder die inneren). 


*) S, über diesen Ausdruck Eichler’s Blütendiagramme, 1875, I, 


pag. 5. 


560 


Dass neben diesen Bildungsabweichungen noch mancherlei 
andere in den Blüten auftreten, kann nicht überraschen, im Gegen- 
teil ist es auffallend, dass so viele Blüten im Uebrigen nicht die 
geringste Störung zeigten. — Zur Erläuterung führe ich wenigstens 
einige der beobachteten Fälle hier näher auf. 


a) Blüten mit doppelter Fahne, sonst ganz normal: 30—40 
mal beobachtet; die Stiele der Fahnen sind unten in der Regel 
1,5—2 mm weit verwachsen; nicht selten aber auch ganz ge- 
trennt; einmal waren die Mittelrippen bis oben hin verwachsen ; 
auch Verwachsungen der Ränder in verschiedener Ausdehnung 
kommen vor. Meist ist die äussere Fahne etwas kleiner als 
die innere. 

b) Blüten mit doppeltem Schiffehen, sonst normal; etwa 10 
mal beobachtet; dabei das innere Schiffchen meist kleiner als das 
äussere: die beiden Blätter des letzteren entweder frei oder mit 
einander verwachsen. 

c) Eine Blüte mit drei Schiffehen. Kelch, Fahne, Flügel und 
Staubblätter normal; zwei mit der Bauchseite einander zugekehrte 
Fruchtknoten (vergl. diese Abhandlungen I, p. 475). 

d) Fünf Blüten mit doppelten Flügeln; diese sind selten so 
regelmässig geformt, dass die Verdoppelung auf beiden Seiten 
gleich ist. Es ist ja auch sehr merkwürdig, wenn die auf den 
beiden Seiten der Blüte entfernt von einander stehenden Primordien 
der Flügel in ganz gleicher Weise durch tangentiale Ebenen. ge- 
teilt werden. 

e)Kelch, Krone und Pistill normal. Oberstes Staubblatt etwas 
breiter als gewöhnlich, von den anderen ganz getrennt und vom 
Pistill abstehend; die neun unteren Staubblätter normal in ein 
jündel verwachsen; die beiden obersten derselben an ihrer oberen, 
dem freien Staubblatte zugewandten Seite petaloidisch, mit weissen 
häutigen Anhängseln, welche den Flügeln ähnlich sehen; beide 
haben an ihren unteren, dem benachbarten Staubblatte zugewandten 
Seiten einen kleinen Beutel (1 Blüte). 

f) Normal, nur der eine oberste verwachsene Staubfaden ist 
petaloidisch geworden (1 Blüte). 

ge) Normal, nur der unten stielförmige, hohle Fruchtknoten 
oben in zwei bogenförmig verlaufende Griffel getrennt (1 Blüte). 

h) Clianthus sinensis. Mehrere Blüten mit vollendet regel- 
mässigen doppelten Schiffchen. 

i) Olianthus sinensis. Kelch, Fahne, Flügel und Pistill ganz 
normal; zwei vor einander stehende, aus je zwei Kronblättern ge- 
bildete regelmässig gestaltete Schifichen; das innere ist eben- 
solang, als das äussere, aber seine beiden Blätter weit schmaler 
als die des äusseren. Aus dem inneren Schiffehen treten neun 
verwachsene Staubblätter hervor, ein zehnter, ganz kleiner, ver- 
krüppelter Staubbeutel fand sich an der Mitte des linken Randes 
des inneren Schiffchens. (Abhandlungen I, p. 474). 


‘561 


k) Clianthus sinensis. Kelch normal; Fahne normal; drei 
Flügel (ein grosser rechts, zwei kleine ganz getrennt von einander 
stehende links); zwei Schiffchen, das innere ist aus zwei normal 
gestalteten Blättern gebildet, welche aber von der Spitze bis hinab 
zur Hälfte der Höhe getrennt sind, das äussere aus drei Blättern von 
halber Länge, von denen zwei vor einander in der rechten, eines in der 
linken Hälfte der Blüte stehen. 11 Staubblätter, 9 verwachsen, 
2 frei. Pistill normal. (Abhandlungen OH, p. 475, wo es aber 
Z. 10 von oben drei statt der heissen muss). 

Fälle von collateralem Dedoublement (bei denen also die 
Spaltungsebene radial verläuft und die Spaltungsproducte neben 
einander stehen) kommen bei den Papilionaceen häufig vor, wie 
sie denn überhaupt bei Bildungsabweichungen eine wichtige Rolle 
spielen; sie werden bekanntlich meist mit dem Kunst-Ausdruck 
Spaltung (Chorisis) bezeichnet. Spaltungen einzelner Kronblätter 
oder Staubblätter, Teilungen des Fruchtknotens in seinem oberen 
Teile sind nicht selten; es wird aber nicht nöthig sein, einzelne 
Fälle anzuführen. Nur eine im Jahre 1855 von mir bei Friedrichs- 
dorf im Taunus gefundene Pflanze von Lotus uliginosus möchte 
ich erwähnen, bei der eine Anzahl Blüten statt der normalen Fahne 
und des vor ihr stehenden obersten freien Staubblattes je zwei 
neben einander stehende Phyllome besassen, also zwei nur durch 
Schmalheit von den normalen Fahnen verschiedene Fahnen und zwei 
mit vollständigen Beuteln versehene Staubgefässe. Hier hatte also 
offenbar ein collaterales Dedoublement des obersten Kronblattes 
und des obersten Staubblattes stattgefunden. Diese Blüten waren 
mit normalen Blüten in demselben Köpfchen untermischt. 

Das ganz vollständige seriale Dedoublement eines Kronblattes 
bei Abwesenheit jeder anderen Störung in der Blüte habe ich noch 
einmal bei Tradescantia virginica beobachtet, in welchem Falle 
zwei fast völlig gleichgestaltete innere (blaue) Perigonblätter vor 
einander standen. — Ein zweiter Fall, den ich im Juli 1875 bei 
3ad Rehburg an einer Blüte von Dianthus deltoides zu finden 
glaubte, erwies sich bei näherer Prüfung als collaterales Dedouble- 
ment; die Blüte war im Uebrigen völlig normal ; auch die Krone zeigte 
fünf Kronblätter in regelmässiger Divergenz ; unmittelbar unter einem 
von ihnen lag aber ein sechstes. Nähere Untersuchung zeigte 
nun, dass beide zusammen nur ein Kronblatt bildeten, welches aber 
durch sehr tiefgehende radialgerichtete Spaltung (bis auf ?/; des 
Stieles, so dass nur noch 1/; desselben ungeteilt war) in zwei 
Teile zerlegt war, von denen jedes den Bau, die Form und Farbe 
eines ganzen normalen Kronblattes angenommen hatte. Der enge 
röhrenförmige Kelch von Dianthus hatte aber die beiden Teil- 
blätter verhindert, aus einander zu treten und sie vielmehr genöthigt, 
sich über einander zu legen. 

Um bei meinen Lesern Zweifel auszuschliessen, hebe ich 
noch hervor, dass sowohl bei den oben besprochenen Papilionaceen 
als bei Tradescantia die durch Dedoublement gebildeten Kron- 
blätter einander nicht die Rückenseiten zukehrten, wie dies bei 


Oktober 1883. Abh. Natw. Ver. VIII 36, 


562 


Laubblättern mit doppelter Spreite meistens der Fall ist (vergl. 
u. a. meine Beschreibung eines Tabaksblattes mit doppelter Spreite, 
in diesen Abhandlungen, Bd. VII, p. 443). tVielmehr hatten 
beide (oder, wenn drei vorhanden waren, alle drei) ganz oder doch 
annähernd die Lage, den Bau und die Zeichnung der normalen 
Kronblätter, an deren Stelle sie getreten waren. 

Obwohl man selten in der Lage ist, das seriale Dedoublement 
so klar und sicher nachzuweisen, wie in den vorstehend beschriebenen 
Fällen, so spielt dasselbe doch sicher neben dem collateralen 
Dedoublement eine bedeutende Rolle bei den Füllungserscheinungen. 
Daneben treten natürlich in den gefüllten Blüten vielfach wirklich 
neue Phyllome oder gar Phyllomkreise auf (wie z. B.: bei 
der Bildung einer inneren, mit der normalen abwechselnden 
Corolle bei gewissen gefüllten Primeln) oder es finden abnorme 
Sprossungen statt (so z. B. bei den von mir in diesen Abhandlungen 
Bd. II, p. 380, Bd. VI, p. 432 und Bd. VII, p. 375 beschriebenen 
gefüllten Blüten von Juncus squarrosus, Seirpus caespitosus und 
Juncus effusus). Bei stark gefüllten Blüten ist es aber natürlich 
nicht immer möglich, den Anteil, welchen die einzelnen Füllungs- 
Ursachen an der ganzen Erscheinung haben, bestimmt anzugeben. 

Ueber das Dedoublement als Erklärungsgrund normaler 
Stellungsverhältnisse und die Vorsicht, welche dabei zu befolgen 
ist, sind namentlich die Bemerkungen von Dr. Emil Heinricher in 
seinem kürzlich erschienenen Aufsatze: Ueber das sogenannte 
Dedoublement in den Blüten der Alismaceen (Sitzungsberichte der 
k. k. Akademie der Wissenschaften zu Wien, 1883, 88. Band, 
p. 95—111) zu vergleichen. 


ev 


Der Rost des Getreides und die Mahonien. 


Von Franz Buchenau. 


Am 14. Juni 1883 brachte mir Herr Gutsbesitzer Ferdinand 
Focke auf Sandbeck bei Scharmbeck unweit Bremen eine Anzahl 
kräftiger fruchttragender Zweige der Mahonia ilicifolia, deren (un- 
reife) Früchte zum grossen Theile stark von einem gelben Pilze 
befallen waren. Die Pilze bildeten kleine, lebhaft gelb-gefärbte 
Becherchen, welche mehr oder weniger gedrängt standen und einen 
Theil der Oberfläche der Frucht (selten mehr als die Hälfte, meist 
aber viel weniger) einnahmen. Sie stimmten im Aeusseren völlig 
mit den bekannten Pilzbecherchen des Aecidium berberidis auf den 
Laubblättern des Berberitzenstrauches überein. Auch die mikro- 
skopische Untersuchung zeigte die völlige Uebereinstimmung mit 
dem Berberitzen-Pilze ; als beachtenswerth ergab die mikroskopische 
Untersuchung nur noch, dass nicht allein an der äusseren Ober- 
fläche der Früchte, sondern auch nach innen zu, in die Frucht- 
knotenhöhle hinein, solche Pilzbecher hervorgebrochen waren. Die 
festen, lederartigen Laubblätter der Mahonien waren völlig frei 
von Pilzen. 

Der Anblick dieser Zweige erregte um so mehr mein be- 
sonderes Interesse, als ich bereits vor mehr als zwanzig Jahren 
in der Lage gewesen war, mir die Frage vorzulegen, ob der 
Berberitzen-Pilz auf der Mahonie, dieser nahen Verwandten der 
Berberitze, vorkomme oder nicht. Damals glaubte ich das Vor- 
kommen verneinen zu müssen, und ich hatte seit jener Zeit die 
Mahonien unaufhörlich im Auge behalten, ohne jemals den Pilz auf 
ihnen zu finden. Unter diesen Umständen gewannen die Einzel- 
heiten des Vorkommens ein ganz besonderes Interesse. Herr 
Ferdinand Focke machte mir darüber folgende Mitteilungen, 
welche ich bei einem Besuche der Lokalitäten am 30. Juni unter 
seiner freundlichen Führung durchaus bestätigt fand. Die er- 
krankten Sträucher gehörten sämmtlich einem dichten Mahonien- 
Gebüsche im Gemüsegarten des Gutes Sandbeck an. Etwa 20 m 
von diesem Gebüsche entfernt war eine grössere Anzahl von 
Roggenpflanzen aufgegangen an einer Stelle, auf welcher im Herbste 
des vorigen Jahres Bohnen mit Roggenstroh zusammengebunden 
worden waren. Es liegt demnach die Vermuthung nahe, dass 
Sporen des Getreiderostes bei dem Handtieren mit dem Stroh in 
dem Gemüsegarten umhergeflogen waren, ‚und dass von ihnen die 

36* 


564 


Erkrankung der Mahonien herrührte. In dem nur durch einen 
breiten Fahrweg von jenem Gemüsegarten getrennten Hausgarten 
waren alle Mahonien gesund, dagegen zeigten die 7 kräftigen 
jerberitzensträucher in diesem Garten sämmtlich auf den Blättern 
einzelne Aecidium-Colonien, jedoch nicht in einem höheren Grade, 
als sie sich gewöhnlich auf Berberitzen, auch fern von Getreide- 
feldern finden (die Früchte der Berberitzen waren alle gesund). 

Auf den Quecken, welche zwischen, den erkrankten Mahonien 
im Gemüsegarten wuchsen, zeigten sich zuerst am 27. oder 28. 
Juni Rostflecke, welche am 30. Juni sich bereits sehr ausgedehnt 
hatten. Auf jener Colonie verwilderter Roggenpflanzen in 20 m 
Entfernung wurde der Rost zuerst am 30. Juni bemerkt; er breitete 
sich dann sehr rasch auf diesen Pflanzen aus und befiel sie im 
hohem Grade. —- Die befallenen Mahonienfrüchte fielen sämmtlich 
frühzeitig und ohne zu reifen ab. 

Der Zusammenhang, in welchem früher die Frage nach der 
möglichen Schädlichkeit der Mahonien an mich herangetreten war, 
war folgender. Im Winter 1862—63 ersuchte mich der damalige 
Landherr der stadtbremischen „Landherrschaft am rechten Weser- 
ufer,“ Herr Senator Dr. Wilhelm Albers, um ein Gutachten über 
diese Frage. Ein aus dem Dienst entlassener Gärtner habe die 
Landleute in Oberneuland (einem 7 km östlich von Bremen ge- 
legenen Dorfe, in welchem sich besonders schöne Landsitze 
bremischer Familien befinden) dahin aufgehetzt, dass sie von den 
Besitzern der Güter die Ausreissung der Mahonien (welche dort 
besonders schön gedeihen) verlangen sollten. Die Mahonien be- 
wirkten durch das Ausfliegen ihres Blütenstaubes die Erkrankung 
des Getreides; sie seien mit der Berberitze nahe verwandt und 
eben so schlimm wie diese; es existire bereits ein Befehl, dass 
die Berberitzen überall ausgerottet werden sollten, und dies müsse 
auch mit den Mahonien geschehen. Die Gutsbesitzer, denen zu 
Ohren gekommen war, dass die Leute eventuell beabsichtigten, 
ihnen die Mahonien heimlich zu ruiniren, ersuchten den Herrn 
Landherrn um Schutz. 

Mein Gutachten ging im Wesentlichen dahin: 

1) Von einer schädlichen Wirkung des Blütenstaubes beider 
Sträucher auf den Roggen könne überhaupt nicht die Rede sein. 

2) Ein Zusammenhang des auf der Berberitze häufigen gelben 
Pilzes (Aecidium) mit dem Rost des Getreides sei zwar noch nicht 
nachgewiesen, indessen sei nach den Versuchen mit der Anpflanzung 
von Berberitzen mitten in Roggenfeldern, sowie den Wahrnehmungen 
zahlreicher Beobachter ein solcher sehr wahrscheinlich; auch er- 
scheine nach dem (damaligen) Stande der Pilzkunde und der Lehre 
von den niederen Thieren (namentlich der Eingeweidewürmer) ein 
(senerationswechsel und ein Wechsel der Nährpflanze durchaus 
nicht unmöglich, 

3) Ich hätte niemals auf der Mahonie den Berberitzen-Pilz 
gesehen, auch sei es unwahrscheinlich, dass er auf den harten 
lederartigen Laubblättern dieser Pflanze gedeihe: daher seien nach 


565. 


meiner Ansicht die Gutsbesitzer jedenfalls so lange zu schützen, 
bis von der Gegenseite der Beweis geführt sei, dass auch die 
Mahonien den Pilz ernährten. 

4) Wenn dieser Beweis geführt, müsse zunächst die Frage 
erwogen werden, ob eine neue obrigkeitliche Verordnung zu er- 
lassen sei, da die Verordnung des Senates der Stadt Bremen 
vom 19. Mai 1815 sich nur auf die Berberitze, nicht auf die 
Mahonie bezöge. 

Auf Grund dieses Gutachtens wurde den Gutsbesitzern Schutz 
gewährt und die auf beiden Seiten erregten Gemüther beruhigten 
sich bald. 

Das Studium der Berberitzen-Frage hatte aber mein lebhaftes 
Interesse erregt, und als ich im Sommer 1864 einige Wochen in 
Berlin verweilte, machte ich meinem verehrten Freunde, Herrn 
Professer Alexander Braun, von den Bremer Beobachtungen und 
Vorkommnissen Mitteilung. Professor Braun hatte ganz kurz 
vorher von unserem gemeinsamen Freunde, Herrn Professor Dr. 
A. de Bary in Freiburg Nachricht erhalten, dass es ihm gelungen 
sei, aus den Wintersporen des Getreiderostes den Berberitzen- 
Pilz zu erziehen. Ich übersandte daher unmittelbar nach meiner 
Rückkehr nach Bremen mein ganzes gesammeltes Material über 
die Frage an Professor de Bary, der dasselbe dann auch auszugs- 
weise in seiner grundlegenden Arbeit: Neue Untersuchungen über 
Uredineen, insbesondere die Entwickelung der Puccinia graminis 
(Monatsberichte der Kön. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 
1865, p. 15—49, mit einer Tafel) benutzte. 

Für meine Bremer Leser wird wohl noch ein Blick auf die 
Entstehung der obrigkeitlichen Verordnung vom 19. Mai 1815 von 
Interesse sein. 

Im Frühjahr 1815 beschwerten sich die Ortschaften Oster- 
holz, Rockwinkel und ÖOberneuland in einer Bittschrift, welche sie 
durch Henrich Aumund, Simon Kropp und Hinrich Klüver dem 
Senate der Stadt Bremen einreichen liessen, u. A.: „über 
die Anpflanzung der Berberitzensträucher auf verschiedenen Land- 
gütern in der Nähe ihrer Kornfelder, als wodurch nach einer viel- 
jährigen Erfahrung ihr Getreide gänzlich verdorben würde und er- 
baten sich hiergegen eine obrigkeitliche Verfügung.“ Der Senat 
übertrug am 31. März 1815 die Untersuchung und DBericht- 
erstattung über diesen Gegenstand den Senatoren Gildemeister, 
Dr. v. Lingen und Dr. Deneken. Diese Kommission wandte sich 
an verschiedene Männer der Wissenschaft um Auskunft. Von den- 
selben bestritt „der berühmte Oekonom Herr Professor Hausmann 
in Göttingen“ (der bekannte Mineralog) jede Möglichkeit einer 
schädlichen Einwirkung, der Gräflich Lippische Kammerrath Windt 
dagegen wies auf seine bereits im Jahre 1806 veröffentlichte Schrift: 
„Der Berberitzenstrauch, ein Feind des Wintergetreides; aus Er- 
fahrungen, Versuchen und Zeugnissen; 172 Seiten,“ hin, eine Schrift, 
welche in der That das Beste ist, was bis zum Erscheinen der 
de Bary’schen Arbeit über die Berberitzenfrage veröffentlich wurde. 


566 


Professor Mertens in Bremen scheint sich anfangs unsicher ge- 
äussert zu haben, (sein schriftliches Gutachten ist nicht mehr bei 
den Acten) schloss sich aber später den Ansichten des Dr. A. W. 
Roth in Vegesack an. Dieser erklärte sich dahin: 


„Die häufigen übereinstimmenden Erfahrungen liessen beinahe 
keinen Zweifel mehr übrig, dass die Berberitzen wirklich dem Ge- 
treide schädlich wären, und wahrscheinlich liege die Ursache hier- 
von darin, dass an den Berberitzen sich Schwämmchen befänden, 
die aufspringen, und dann der darin enthaltene Staub vom Winde 
weggeführt würde. Dieser setze sich an das Korn, ehe es blühe, 
und verursache den sog. Rost, welcher das Getreide verderbe. Er 
versicherte indessen, dass ein solcher Schaden durch die Berbe- 
ritzen dann zuverlässig nicht entstehen könne, wenn sie nur in 
einzelnen Sträuchern und nicht in mehreren vereinigt, wenn sie 
von Hecken und Gebüschen so, dass sie dem freien Luftzuge nicht 
ausgesetzt wären, umschlossen, und wenn sie in der Entfernung 
von wenigstens 200 Schritt oder 500 Fuss von den Kornfeldern 
angepflanzt würden. Er hielt es daher für notwendig, dass — 
jedoch nur unter dieser Beschränkung — die Anpflanzung der 
Berberitzen verboten würde.“ 


Auf Grund dieses Gutachtens von Dr. Roth erliess nun der 
Senat dem Antrag seiner Commissare gemäss unterm 19. Mai 1815 
folgende 


Öbrigkeitliche Verordnung: 


Da verschiedene Landleute der hiesigen Gegend beschwerend 
vorgestellt haben, dass die Anpflanzungen der Berberitzensträucher 
auf den Landgütern dem Getreyde schädlich seyen und da aus den 
hierüber eingeholten Gutachten mehrerer sachverständigen Männer 
hervorgeht, dass durch häufige übereinstimmende Erfahrungen die 
Schädlichkeit der Berberitzensträuche bis zu einem hohen Grade 
der Wahrscheinlichkeit ausgemacht sey; da, unter solchen Um- 
ständen die Fürsorge für das allgemeine Beste erfordert, bey 
einem so wichtigen Gegenstande das sicherste Mittel zu ergreiffen 
und daher durch die Anpflanzungen der Berberitzensträuche in der 
Nähe von Acker-Ländereien die Landleute nicht der Gefahr aus- 
zusetzen, an dem Getreidebau Schaden zu leiden; so hegt ein Hoch- 
edeler, Hochweiser Rath das Vertrauen zu den Güterbesitzern des 
hiesigen Stadtgebietes, dass sie von selbst geneigt seyn werden, 
die Berberitzensträuche da, wo sie in der Nähe von 500 Fuss 
vom Ackerlande angepflanzt sind, sofort und innerhalb acht Tagen 
wegzuräumen und solche nicht wieder anzupflanzen: Hält es jedoch 
für Seine Pflicht, nach dem Vorgange verschiedener anderer Landes- 
regierungen, dieses zugleich ausdrücklich zu verordnen, wie solches 
hiermit geschieht, unter der Warnung, dass die auf den Land- 
gütern und in den Gärten des Stadtgebietes in der Nähe von 
500 Fuss vom Ackerlande angepflanzten Berberitzensträuche, welche 
nicht innerhalb 8 Tagen ausgerottet seyn möchten, auf Kosten der 
Eigenthümer, durch Verfügungen der Polizey weggeräumt werden 


567 


und die Anpflanzungen der Berberitzensträuche in der Nähe von 
Ackerland überhaupt verboten seyn sollen. 


Beschlossen in der Raths-Versammlung am 19. May und 
öffentlich bekannt gemacht am 22. May 1815. 


Diese obrigkeitliche Verordnung besteht noch jetzt zu Recht; 
ob sie aber auch noch befolgt wird, habe ich nicht erfahren 
können. 


Kehren wir nach dieser Abschweifung noch einmal zu den 
Mahonien zurück. Es wiederholte sich an ihnen die sonderbare 
Erscheinung, dass naturwissenschaftliche Beobachtungen oft fast 
gleichzeitig an verschiedenen Orten gemacht werden. So gelang 
es Herrn Dr. W.O. Focke, nachdem er von dem Auftreten des Pilzes 
auf Mahonien in Sandbeck Kenntniss erhalten hatte, nach längerem 
Suchen auf dem Gute seiner Familie zu Oslebshausen befallene 
Mahonien-Früchte zu finden; auf jenem Gute sind Mahonien seit 
mehreren Jahrzehnten in grosser Menge angepflanzt und reifen 
alljährlich ihre Früchte, so dass das frühere Auftreten der Krankheit 
auf den letzteren wohl kaum hätte unbemerkt bleiben können. Weiter 
hat Herr Professor Dr. P. Magnus bei Berlin (Lichterfelde) und 
Proskau den Berberitzen-Pilz auf den Früchten der Mahonie be- 
obachtet. — Ferner teilt Mr. Plowright in Kings Lynn im Gardener’s 
Chronicle 1883, XIX, p. 736 mit, dass er den Pilz auf Mahonien- 
Früchten gefunden habe und fügte brieflich an Herrn Dr. W. ©. 
Focke hinzu, dass er die Identität des Pilzes mit dem Berberitzen- 
Pilze (Aecidium berberidis) durch Uebertragung auf Weizenblätter 
nachgewiesen habe. — Denselben Beweis hat im abgelaufenen 
Sommer mein verehrter Freund, Herr Professor Dr. Anton de Bary 
zu Strassburg mit unserem Bremer Materiale geführt. Nachdem 
ich die völlige äussere Uebereinstimmung des Pilzes von Sandbeck 
mit dem Berberitzen-Pilze unter dem Mikroskope erkannt hatte, 
schickte ich Herrn Professor de Bary Früchte von Sandbeck mit 
der Bitte um Mitteilung seiner Ansicht über dieselben. Er liess 
in seinem physiologischen Laboratorium Culturversuche anstellen, 
welche gleichfalls die völlige Identität nachwiesen. Er schrieb 
mir unterm 12. Juli darüber: 

„Schon die auf Glasplatten gemachten Aussaaten sprachen mit 
ihrem Resultate für Puccinia graminis, denn die Aecidiumsporen 
dieser Art verlieren besonders rasch die Keimfähigkeit und von 
den übersandten keimten kaum eine auf 10000. Es wurden 
nun fast gleichzeitig Aussaaten auf junge Gerstenpflanzen (Hordeum 
vulgare) gemacht. Ich nahm von einem Satze (welcher völlig frei 
war von P. graminis und auch seither ganz frei davon blieb) 
zwei junge Pflanzen und besäete deren Blätter mit Sporen von 
den Früchten aus Sandbeck. Nach ca. 6 Tagen hatten sich auf 
denselben einige sehr schöne und scharf charakterisirte Uredo-Lager 
von Puceinia graminis entwickelt, wodurch also die Zugehörigkeit 
derselben zu dem Aecidium mit einer an Sicherheit grenzenden 
Wahrscheinlichkeit nachgewiesen ist.“ 


SE 


568 


Nach den hier mitgeteilten Beobachtungen erscheint es 
allerdings erforderlich, die Mahonien mit Beziehung auf das Auf- 
treten des Berberitzen-Pilzes auf ihren Früchten im Auge zu be- 
halten. Von grösserem Schaden für das Getreide wird bei der 
Anpflanzung der Mahonien in Gärten und Anlagen wohl kaum die 
Rede sein können, immerhin aber könnten solche Fälle dann 
eintreten, wenn Getreidefelder in unmittelbarer Nähe von Baum- 
schulen mit grösseren Mahonien-Beständen lägen. In solchen 
Fällen würde aber beim Auftreten des Pilzes auf den Mahonien 
durch sofortiges Abschneiden und Verbrennen der für den Menschen 
völlig unnützen Früchte der Mahonien der Weiterverbreitung des 
Uebels wirksam gesteuert werden können. 


Naturwissenschaftliche Literatur über das 
nordwestdeutsche Tiefland. 


Unsere Abhandlungen sind mehr und mehr zu einem Archiv 
geworden, welches einen beträchtlichen Theil derjenigen wissen- 
schaftlichen Arbeiten enthält, die sich mit der Naturkunde des . 
nordwestdeutschen Tieflandes zwischen der Unterelbe und der 
niederländischen Grenze beschäftigen. Es ist daher öfter der 
Wunsch laut geworden, dass die selbständig oder in andern Zeit- 
schriften erschienenen naturwissenschaftlichen Arbeiten, welche sich 
auf das nämliche Gebiet beziehen, in unsern Abhandlungen wenigstens 
erwähnt werden möchten. Wir beabsichtigen, diesem Wunsche in 
Zukunft thunlichst zu entsprechen, und richten daher an die Herren 
Verfasser einschlägiger Arbeiten die freundliche Bitte, uns durch 
Zusendung ihrer Schriften bei diesem Unternehmen gütigst unter- 
stützen zu wollen. 

Unsere ersten Literatur-Uebersichten werden naturgemäss 
etwas über die letzten Jahre hinaus zurückgreifen müssen. Sie 
beanspruchen daher einen nicht unbeträchtlichen Aufwand von Mühe 
und Arbeit, während die späteren Jahresübersichten ungleich 
leichter herzustellen sein werden. Den ersten Anstoss, mit den 
Veröffentlichungen zu beginnen, hat die Centralkommission für 
wissenschaftliche Landeskunde von Deutschland gegeben, indem 
sie den Wunsch aussprach, dass das seit einer Reihe von Jahren 
durch Herrn Professor Buchenau gesammelte Material über die 
Literatur der ostfriesischen Inseln dem Drucke übergeben werden 
möchte. Wir bringen daher als ersten Beitrag diese Arbeit, und 
zwar eingeleitet durch ein Vorwort des Herrn Dr. Richard Lehmann. 
Eine Uebersicht über die auf unser Tiefland bezügliche zoologische 
Literatur, bearbeitet von Herrn Albr. Poppe, wird voraussichtlich 
im Laufe des nächsten Jahres erscheinen. 


Bremen, 30. November 1883. 


Das Redactions-Comite: 


Dr. W. O. Focke, 
Dr. L. Häpke. 


Die Zusammenstellung der landeskundlichen 
Literatur. 


Vorwort zu Fr. Buchenau’s Literatur über die 
ostfriesischen Inseln. 


Als zu Ostern v. J. der zweite deutsche Geographentag zu Halle 
den bedeutsamen Beschluss fasste, ein eifrigeres und systematisches 
Studium des deutschen Vaterlandes ins Werk zu setzen, da war 
es die erste einleitende Maassregel, die er hierzu ins Auge fasste, 
eine Zusammenstellung der bereits vorhandenen und wissenschaftlich 
brauchbaren landeskundlichen Literatur zu bewirken. Und in der 
That bedarf es nicht vieler Worte, um zu zeigen, dass eine 
solche die fast unerlässliche Grundbedingung für den Erfolg aller 
weiteren Arbeit auf dem beregten Gebiete sein muss. Denn soll 
bereits geleistete Arbeit nicht abermals gethan werden, sollen die 
beabsichtigten neuen Studien auch wirklich jederzeit einen Fort- 
schritt des Wissens und der Erkenntniss bedeuten, so muss man 
darüber unterrichtet sein, was bereits vorliegt. Ohne derartige 
Zusammenstellungen aber ist dies selbst dem kundigsten Fachmann 
nur in verhältnissmässig engen Grenzen möglich. Denn wenn sich 
auch die neueren selbständig im Buchhandel erschienenen Schriften 
mit Hülfe der verschiedenen buchhändlerischen Kataloge ohne 
grosse Mühe zusammensuchen lassen, so wird dies bei den älteren 
Sachen schon weit mühsamer, die ganze ungeheure Literatur 
der Aufsätze und Abhandlungen aber macht in dieser Beziehung die 
allergrössten Schwierigkeiten. In viele Hunderte von Zeit- und 
Vereinsschriften, sowie in eine wahre Unzahl von Programmen, 
Dissertationen u. s. w. zerstreut, sind diese Arbeiten in der Regel 
nicht selbständige Gegenstände des Handels und werden daher 
auch nirgends in irgend welcher Vollständigkeit und Regelmässig- 
keit registrirt. Wie viel Werthvolles liegt da ungekannt und be- 
graben, wo man es nicht erwartet hätte; aber wer kann, selbst 
wenn die Anwesenheit einer sehr grossen Bibliothek dazu die 
Möglichkeit bietet, zu seinen Studien immer alles dies auf gut 
Glück durchwühlen! In allen wissenschaftlichen Diseiplinen tritt bei 
der Massenhaftigkeit der Produktion und bei der Vielfältigkeit und 
Zerstreutheit der Publikationsstellen das Bedürfniss nach Literatur- 
zusammenstellungen immer dringender hervor; bei der wissen- 
schaftlichen Landeskunde mit ihrer vielfältigen Verzweigtheit, mit 


571 


ihrer mannigfachen Beziehung zu den verschiedensten Fächern ist 
dies in ganz besonderem Maasse der Fall. Und wenn es hier und 
da für einzelne Seiten derselben partielle Bibliographieen bereits 
giebt, so ist doch das, was in dieser Beziehung fehlt, unverhältniss- 
mässig mehr, als das, was bereits da ist. Wenn aber ferner seit 
einer Reihe von Jahren verschiedene Zeitschriften es sich an- 
gelegen sein lassen, die neuen Erscheinungen des Faches sorg- 
fältig zu verzeichnen, so bleiben dabei doch überaus viele und 
bedeutende Lücken, weil ihnen eben bei weitem nicht alles bekannt 
wird, und die ganze frühere Literatur kann dabei natürlich gar 
nicht berücksichtigt werden. 

So bleibt also eine Zusammenstellung der schon vorhandenen 
landeskundlichen Literatur eine kaum zu entbehrende Vorarbeit, 
wenn wir, wie beabsichtigt wird und ebenso sehr wissenschaftliche 
als nationale Pflicht sein muss, das Studium des heimatlichen 
Bodens mit seinen Naturverhältnissen und seinem Menschenleben 
ernstlicher und allgemeiner, als bisher vielfach geschehen ist, in 
die Hand nehmen wollen. Indem aber dergestalt eine bequeme 
Uebersicht über alles das ermöglicht wird, was für jedes räumliche 
wie fachliche Theilgebiet unserer heimischen Landeskunde bereits 
wissenschaftlich Brauchbares vorhanden ist, wird nicht bloss dem 
Forscher die weitere Arbeit wesentlich erleichtert und ein besserer 
Erfolg gesichert, sondern es wird dadurch auch geradezu über- 
haupt zu landeskundlichen Studien angeregt. Gar mancher hätte 
dem Gegenstande gern schon längst seine nähere Aufmerksamkeit 
zugewendet, aber er wusste nicht, wo ansetzen, er kannte nicht 
die vorhandene beste Literatur, die ihn in die Sache hätte ein- 
führen können, und wusste nicht, wie er sie ausfindig machen 
sollte. Ein anderer hat zwar für die betreffenden fachlichen 
Studien im allgemeinen ein reges Interesse, aber er wusste nicht, 
dass auch die Heimatslandschaft so viel interessanten Stoff dar- 
bietet. Sieht man nun zusammengestellt, was alles bereits da ist, so 
erwacht sofort der Wunsch, dies oder jenes davon etwas näher kennen 
zu lernen. Man liest sich hinein, findet Freude daran, liest weiter, 
und ehe man sich’s versieht, ist man mitten im heimatkundlichen 
Studium drin. Und gleichviel, ob man im Stande ist, forschend 
die Wissenschaft weiter zu bereichern oder ob man bloss an ihren 
Resultaten sich zu erfreuen, zu bilden und zu erwärmen vermag 
— das ist doch auch im höchsten Grade wünschenswerth, dass 
diese Studien überhaupt in die weitesten Kreise getragen, dass 
sie ein Gemeingut der Gebildeten werden. Denn mit der Heimats- 
kenntniss wächst die Heimatsliebe, wächst der feste Zusammen- 
halt mit dem Lande und der Nation, welcher wir angehören. 

Als der Hallische Geographentag den oben erwähnten Beschluss 
fasste und eine Kommission einsetzte, um für die Ausführung des- 
selben Sorge zu tragen, war anfangs gleich die Herausgabe einer 
landeskundlichen Bibliographie für ganz Deutschland in Aussicht 
genommen. Bald zeigte sich indess, dass die Kräfte und Mittel 
der Kommission für ein so gewaltiges Unternehmen bei weitem 


572. 


nicht ausreichten, und dass die Sache, wenn etwas Ordentliches‘ 
dabei herauskommen, nicht bloss mechanisch Titel zusammen- 
geschrieben werden sollten, die tüchtige- Arbeit einer ganzen Reihe 
von Jahren erfordert haben würde. So wurde der Plan geändert 
und die wissenschaftlichen Vereine ersucht, . in den einzelnen 
(möglichst den natürlich gegebenen) Landschaften zusammenzutreten, 
die gesammte landeskundliche Literatur über dieselben gemeinsam 
zusammenzustellen und diese Repertorien selbständig zu .ver- 
öffentlichen. Auf diese Weise allein war durch das Zusammen- 
arbeiten vieler Kräfte nicht nur eine baldige Herstellung dieser 
so wünschenswerthen Hülfsmittel, sondern auch trotz solcher Be- 
schleunigung zugleich eine sachkundige Auswahl des wirklich 
Brauchbaren und Ausscheidung des werthlosen Ballastes möglich. 

Die Kommission hat mit diesem Ersuchen nicht vergeblich 
angeklopft. Ihr soeben im Druck befindlicher neuer Bericht wird 
zeigen, dass bereits in fast allen Theilen. Deutschlands mehr oder 
minder eifrig nach diesem Plane gearbeitet wird, einige Belege 
sogar schon gedruckt vorliegen und die Veröffentlichung einer 
ganzen Reihe anderer in näherer Aussicht steht. Sollte man da 
wohl im alten Sachsen- und Friesenlande zurückbleiben können? 
Der Bremer Naturwissenschaftliche Verein hat von vornherein der 
heimischen Landesnatur in hervorragendem Maasse seine Auf- 
merksamkeit und seine Studien zugewendet; in seinem Kreise ist 
daher auch schon seit längerer Zeit, namentlich seitens seiner 
Leiter, in dem bezeichneten Sinne gesammelt worden, und werden 
die bezüglichen Veröffentlichungen gewiss nicht ausbleiben. Da 
aber die nachfolgende Zusammenstellung der. Literatur über die 
Ostfriesischen Inseln, von ausgezeichneter. Kennerhand verfasst, 
bereits in druckfertigem Zustande vorlag, so hat die landes- 
kundliche Centralkommission gebeten, dieses werthvolle Repertorium 
sogleich der allgemeinen Benutzung zu übergeben. In freundlichster 
Bereitwilligkeit ist sowohl der Herr Verfasser als die Redaktion 
dieser Abhandlungen jener Bitte entgegengekommen, und es sei 
ihnen dafür auch an dieser Stelle namens der Central-Kommission 
der herzlichste Dank gesagt. Die Kommission ist überzeugt, dass 
auch die geehrten Mitglieder des Vereins, denen die Veröffentlichung 
in erster Stelle zu gute kommen soll, dieselbe den genannten 
Herren in gleicher Weise Dank wissen werden. So wünscht sie 
nun von Herzen, dass diese Arbeit recht viel dazu beitragen möge, 
dem Studium der Heimatgegend neue Unterstützung zu geben und 
neue warme Freunde und Förderer zuzuführen. 


Halle a./S., den 27. November 1883, 


Dr. Richard Lehmann, 


Schriftführer der Centralkommission für. wissenschaftliche 
Landeskunde von Deutschland. 


Literatur über die ostfriesischen Inseln. 


Zusammengestellt von Franz Buchenau. 


Der naturwissenschaftliche Verein zu Bremen sieht bekamtlich 
auch die Durchforschung der ostfriesischen Inseln als eine seiner 
Hauptaufgaben an. Schon bei den ersten Studien über die Inseln 
(vor etwa 15 Jahren) trat es auf das Deutlichste hervor, wie sehr 
zerstreut und darum schwer zugänglich die über die Inseln ver- 
öffentlichen Arbeiten sind. Es drängte sich daher fast von selbst 
der Gedanke auf, Nachweise über diese Literatur zu sammeln. 
Es geschah dies zuerst gelegentlich, dann aber unter freund- 
licher Mitwirkung mehrerer Herren in Bremen und Norden in mehr 
systematischer Weise. 

Wenn ich jetzt, wiederholter freundlicher Aufforderung folgend, 
diese Literatur-Nachweise veröffentliche, so habe ich doch noch 
einige Bemerkungen vorauszuschicken. 

Zunächst kann ich nicht annehmen, dass die Zusammen- 
stellung vollständig ist; vielmehr dürfte in der älteren, so ab- 
geschlossenen und schwer zugänglichen, Provincial-Literatur über 
Ostfriesland noch Manches verborgen sein, was der Erwähnung 
werth gewesen wäre. Sodann habe ich aber auch mehrerer Be- 
schränkungen zu gedenken, welche ich mir auferlegen musste. 
Von der auf ganz Ostfriesland bezüglichen Literatur konnten 
naturgemäss nur diejenigen Schriften berücksichtigt werdeu, welche 
sich in hervorragender Weise mit den Inseln beschäftigen, ausser- 
‘ dem aber nur einige bedeutende Werke, welche geeignet sind, in 
die Literatur über Ostfriesland einzuführen. — Noch schwieriger aber 
war die Abgrenzung nach einer anderen Seite hin, nämlich gegen 
die Unterhaltungsblätter und die Tages-Literatur. Auf diesem 
Gebiete wäre es ja 1eht allein zwecklos, sondern auch völlig un- 
möglich gewesen, jede “auf einer der Inseln spielende Erzählung, 
jede Notiz über die Bade-Frequenz, über verbesserte Einrichtungen 
oder über die Verwüstungen, welche einzelne Stürme angerichtet haben, 
aufzusuchen und aufzuzählen. Indessen sind doch auch in der 
politischen Tagespresse eine Reihe von wichtigeren Aufsätzen ver- 
öffentlicht worden (ich nenne beispielsweise nur diejenigen von dem 
verstorbenen Professor W. Wicke und von Dr. H. A. Schumacher), 
und habe ich geglaubt, eine Reihe derselben, welche bemerkens- 
werthe Angaben zur Geschichte, Geographie oder Naturgeschichte 
der Inseln enthalten, aufnehmen zu sollen. Dass ich darin dem 


674 


Einen zu viel, dem Anderen zu wenig gethan haben werde, liegt 
in der Natur der Sache. 


Mit dem Danke an meine freundlichen Mitarbeiter möchte 
ich zugleich die Bitte verbinden, mich auch fernerhin mit Nach- 
weisen über ältere, bis jetzt übersehene, und über neuere Literatur 
bedenken zu wollen. Vielleicht kann dann nach längeren Jahren 
an eine Fortsetzung dieses Verzeichnisses gedacht werden. 

Für einige Ungleichheiten in der Redaktion bitte ich um 
Entschuldigung; sie sind zum Theil in der Länge der Zeit, während 
welcher die Nachweise gesammelt wurden, begründet, zum Theil 
aber auch darin, dass Verabredungen über die Fassung solcher 
Nachweise früher nicht existirten. Die Centralkommission für die 
wissenschaftliche Landeskunde von Deutschland hat diesem Mangel 
jetzt abgeholfen. 


Alting, Menso, Notitia Germaniae inferioris. Amstelod. 1697. 
(Mit 1 Karte der ostfries. Inseln, auf der Juist noch mit Borkum zu- 
sammenhängt. cf. A. v. Halem, die Insel Norderney, 1822, p. 48 ff.) 

Altum, Bernhard, Die Vögel auf Rottum, in: Journal für Ornithologie, 
1863, XI, p. 76. 

'— — Das Fausthuhn, Syrrhaptes paradoxus, das., 1863, XI, 

p. 248—260, 

"— — Das Fausthuhn auf Borkum, das., 1863, XI, p. 321—326 
und 1864, XII, p. 97, 

'— — Die Käfer Borkums, in Stettiner entomol. Zeitung, 1865, 
26. Jahrg., p. 144. 

— — Auf Borkum im September 1865, in: Journal für Ornithologie, 
1866, XIV, p. 105—107. 

Amshoff, M. A., Predikant te Groningen. Nordernei; Brieven in 

1851, Groningen, J. Oomkens Zoon; 1852. 


Anonym, s. auch unter: Buchenau, Franz; Eelking, Max v.; 
Lammers, A.; Lasius; Lindeman, Moritz; Riefkohl, 
F.; Rolfs, Alexander; Schumacher, H. A.; Vissering, 
Oeconomierath; Wangerooge; Wicke, Wilhelm. 


— Eigentlicher Extrakt, eines Schreibens aus Jever von 
denen grossen Wind- nnd Wasser-Schaden, so sich Anno 
1717, den 25. December. 

In Jeverlande, Kniephusen, Esens, Witmund, Land- 
hadeln und Pudjadingerlande, 

Imgleichen was sich Anno 1718, den 15, Februar, 
zu Hollstein, Melldorf, Glückstadt, Friedrichstadt, Stifft 
Bremen und Landkaden, zugetragen, 

Wie auch die Liste was von Menschen, Vieh, Häuser, 
Kirchen und Ländereyen verlohren gangen. 

Gedruckt im Mart. 1718, 4°, 4 Bl. 


575 . 


Anonym, Gründlicher und wahrhafftiger Bericht, des leider er- 


bärmlichen und nicht genug zu beklagenden grossen 
und unersetzlichen Wasser-Schadens, so sich im Pud- 
jadingerland, 

Anno 1717, den 24. December, nemlich am heiligen 
Christ-Abend zugetragen, auch was an Menschen, Vieh, 
Häuser und Länderey verlohren gangen, 

Welches von der See bis an der Weser sich erstrecket, 
und ist selbiges von den Herrn Assessoren, Ampts-Voigt- 
und Voigten, wie auch dortigen Herrn Pastoren umständlich 
berichtet worden. Gedruckt im Januar, 1718. 4°. 6 Bl. 


Von dem bekannten Bullern der See, in: ostfriesische 
Mannigfaltigkeiten, 1785, II, p. 373. - 


Vom Seebuldern, das., 1786, III, p. 97. 


Wangeroge und das Seebad, ein naturhistorischer Beitrag, 
in: „Der Upstallsboom;“ vaterländische Monatsschrift, 
herausgegeben von Lauts und Cramer, 1819, II, p. 330—343. 
Enthält nach einigen Vorbemerkungen über die Insel, eine Auf- 
zählung der: Wasservögel, Krustaceen und niederen Seethiere 


(Quallen, Anemonen, Seeigel, Seesterne, Conchylien), der Tange, 
Pflanzen, Singvögel, Insecten und Fische. 


Von Herzoglicher Regierung zu Oldenburg approbirtes 
Polizey- und Bade-Reglement für die Seebade-Anstalt zu 
Wangeroge nebst Taxe für die Ueberfahrt, Logis, 
Bäder etc. Jever 1821. Gedruckt bei Christian Ludolph 
Mettcher, Herzogl. Holstein-Oldenb. privil. Buchdrucker. 


Ueber die Anpflanzungen auf der Insel Wangerooge, in: 
Oldenburgische Blätter, 1823, VII, p. 325. 


Vom deutschen Nordseestrande; Weser-Zeitung, 1860, 


30. September, Nr. 5236, (aus der preuss. Zeitung). 
Der Frauenkrieg auf Borkum, in Zeitschrift: Daheim, 1869, 


Norderney, Weser-Zeitung, 11. September 1873, Nr. 9564. 


Oost-ende West-Vrieslandte Beschryvinge. — Utriusque 
Frisiorum regionis noviss. descriptio, 1568, (Landkarte), 
abgedruckt in: H. Babucke, Wilhelm Gnapheus, ein 
Lehrer aus dem Reformationszeitalter, Emden, W. Haynel, 
1875, (daselbst eine Uebersicht der ältesten Karten 
Ostfrieslands). 


*) Die Schifffahrtszeichen auf Wangeroge. 


Eine historische Skizze zur Orientirung über eine 
Tagesfrage. Bremen. J. G. Heyse, 1876. 
Die Insel Borkum, in: Archiv für Post und Telegraphie, 
1876, Nr. 9, p. 268, 


‚*) Verfasser war der im August 1878 verstorbene Bremische Senator 
Dr. jur. Heinrich Smidt, (vergl. Weser-Zeitung vom %9, August 1878, 


Feuilleton), 


u 


u 


ee Be. 


Anonym, Einige Bemerkungen, betr. die Ansiedelungen auf den 
ostfriesischen Inseln zur Verringerung der Schiffbruchs- 
gefahren, in: Ostfriesisches Monatsblatt, 1879, p. 66, 
(s. Breusing). 

— Der neue Leuchtthurm auf Borkum, in: Weser-Zeitung, 
1879, 20. August. 


“ —  Winke für Badegäste. Norden. D. Soltau, seit 1879 

| jährlich erscheinend. 

— Neuer Plan der Nordsee-Insel Borkum. Emden. W. 
Haynel, 1850. 

—_ Borkumer Tage, Weser-Zeitung, 1879, I, 4. November, 
Nr. 11788, II, 9. November, Nr. 11793, II, 21. December, 
Nr. 11835. 

M.-P., Erinnerungen an Borkum. Ostfriesisches Monatsblatt für 
provincielle Interessen, 1830, VIII, p. 200. 

Anonym, (B.) Von Borkum. Ostfriesisches Monatsblatt 1880, VII, 

p. 150, (I). p. 187, (ID), p. 206, (III) 

— Borkum. Weser-Zeitung, 1881, 28. und 31. August, 
Nr. 12444, 12447, 

_ Vom Nordseestrande, das., 9., 25., 26. August 1882, 
Nr. 12787, 12803, 12304. 

—_ orkum. Kleines Taschenbuch für Badegäste. Emden 
und Borkum. W. Haynel. Seit 1883. 

-— Praktischer Führer für das Nordseebad Borkum. Emden. 
Verlag von W. Schwalbe, 1883. 

Arends, Fr., Ostfriesland und Jever, in geographischer, statistischer 
und besonders landwirthschaftlicher Beziehung. 3 Bände. 
Emden, 1818— 1820. 

— — Erdbeschreibung des Fürstenthums Ostfriesland und des 
Harlingerlandes. Emden, 1824. 

— — Gemählde der Sturmfluthen vom 3. bis 5. Februar 1825. 
Zu haben bei dem Verfasser. Bremen, in Commission bei 
Wilhelm Kaiser, 1826. 

— — Physische Geschichte der Nordsee-Küste und deren Ver- 
änderungen durch Sturmfluthen seit der eimbrischen Fluth 
bis jetzt. Emden, 1833, 2 Bände, Mit einer Karte. 

B. B. jr., Aus dem Borkumer Kirchenbuche; Miscelle, in: Ostfries. 

Monatsblatt, 1877, p. 441. 
Notizen über Commandeure, aus dem Borkumer Todtenregister. 
Bade-Zeitung und Fremdenliste, Borkumer, Verlag von W. Haynel, 
Eınden, (von 1882 an). 

Bade-Zeitung und Anzeiger, Norderneyer, Officielles Organ der 
Königl. Bade-Verwaltung, seit 1368; Diedr. Soltau, 
Norderney. 

Bartling, E. W., Situationsplan von dem Seebade-Orte Norderney. 

| (Gezeichnet von E. W. Bartling. Mit Strand-Ansichten. 

Lithogr. Roy.-fol. (Hannover 1838; Hahn). 


577 


Behrens, W., Biologische Fragmente. Jahresbericht der natur- 
wissenschaftlichen Gesellschaft zu Elberfeld, 1880; zum 
grössten Theile wieder abgedruckt im Ostfriesischen 
Monatsblatte, 1880, p. 498—507. 

Beziehungen zwischen Blumen und Insekten betr. 

Bemmelen, J. M. van, Boden-Untersuchungen in den Niederlanden, 
in: Landwirthschaftl. Versuchsstationen, 1866, VII, 
pP: 255. 

Beneke, F. W., Ueber die Wirkung des Nordsee-Bades.. Eine 
physiologisch-chemische Untersuchung. Göttingen, 1855, 

— — — Zum Verständniss der Wirkungen der Seeluft und des 
Seebades. Schriften der Ges. z. Beförderung der ges. 
Naturwissenschaften zu Marburg. Band 10,7. Abhdlg.1873. 

— — — Die sanitäre Bedeutung des verlängerten Aufenthaltes 
auf den deutschen Nordseeinseln, insonderheit auf 
Norderney. Norden und Norderney. W.Braams, 1881; 8°. 

— — — Die erste Ueberwinterung Kranker auf Norderney. 
Norden und Norderney. W. Braams, 1881. 

Berenberg, Carl, Die Nordsee-Inseln an der deutschen Küste nebst 
ihren See-Badeanstalten. Hannover, Schmorl und von 
Seefeld, 1865; 2. Aufl. 1866; 3. Auflage, Hermann 
Braams, Norden, 1875. 

— — Das Seebad Norderney. Mit einem Plane des Bades, 

1875, Hermann Braams, Norderney. 


— — Die Nordsee-Insel Borkum. Nebst ärztlichen Rath- 


schlägen und Winken betreffend die Seereise, den Auf- 


er 


enthalt auf der Insel und den Gebrauch des Seebades 


von einem praktischen Arzte.e Emden und Borkum. 
W. Haynel, 1866. 2. Aufl. siehe Berenberg, Nordsee- 
Inseln, 3. Aufl. 1869, 4. Aufl. 1873, 5. Aufl. 1875. 
Von der 6. Auflage an bearbeitet von C. F. Scherz. 
6. Aufl. 18. ., 7. Aufl.'1881/°8. Aufl."1883. 

Bermpohl, Navigationslehrer in Emden. Die Beleuchtung der 
deutschen Nordseeküste von Borkum bis zur Elbe; 
Weser-Zeitung, 1867, 3. December, Nr. 7475. 

Bley,*) (Senden u. Nees v. Esenbeck). Flora 1832, I, p. 136. 
Catalogus plantarum phanerogamicarım in insula Norderney 
lectarum, 

— Beiträge zur Flora von Ostfriesland, s. unter Eilker. 


Bluhm, J. L. Dr., Ueber das Seebad auf der Insel Norderney und \ 


seine Heilkräfte. Hannover, 1824, Hahn. 


*) An der fraglichen Stelle der „Flora“ ist die Autorschaft dieses 
Catalogus allen drei eben genannten Männern zugeschrieben; aus einer Notiz 
von Nees v. Esenbeck auf pag. 75 geht aber hervor, dass Bley allein der Ver- 
fasser ist. Nees sagt nämlich: „In Emden erhielt ich von Herrn von Senden 
ein Verzeichniss der phanerogamischen Flora von Norderney, welches, wie mir 
der genannte Freund versichert, von Herrn Amtsvogt Bley bearbeitet sein soll 
und mir sehr vollständig zu sein scheint. Ich habe es nach natürlichen Familien 
geordnet.* 


December 1883, Abh, Natw. Ver. VIII. 37, 


Bluhm, ]. 


578 


L. Dr., Die Seebade-Anstalten auf der Insel Norderney in 
ihrem gegenwärtigen Zustande, Bremen, 1834. W. Kaiser 
mit einer lithogr. Ansicht und einem Grundrisse. 


Brandt, M. G. W., Insel und Seebad Juist. Mit einer Ansicht des 
Inseldorfes und einer Situationskarte der ostfriesischen 
Inseln. Norden, Soltau, 1833. 


Brennecke und H. Koch, Flora von Wangerooge, (s. Koch, H.) 


Breusing, 


Buchenau, 


\Chemnitz, 


Steuerrath, Ansiedelungen auf den ostfriesischen Inseln 
zur Verringerung der Schiffbruchsgefahren, in: Zeit- 
schrift: Nordwest, 1878, Nr. 15, p. 130, Ostfries. Monats- 
blatt, 1878, p. 281 und 377. 

Fr., Borkum, Weser-Zeitung, 1869, 22., 24., 25. August, 
Nr. 8093, 8095, 8096. 

Rottum, das., 1370, 30. Januar, Nr. 8253. 
Bemerkungen über die Flora der ostfriesichen Inseln, 
namentlich der Insel Borkum, in: Abh. N. V. Bremen, 
1870, I, p. 201. 

und Focke, W. 0., Die Salicornien der deutschen Nord- 
seeküste, in: Abh. N. V. Bremen, 1872, III, p. 199. 
Seebad Langeoog, in: Weser-Zeituug, 1873, 12. Aug. 
Nr. 9534. 

Arngast und die oberahnschen Felder, eine geographisch- 
botanische Skizze, in: Abh. N. V. Bremen, 1873, III, 
p. 525. 

Weitere Beiträge zur Flora der ostfriesischen Inseln, 
in: Abh. N. V. Bremen, 1875, IV, p. 217. 

Die Weichthierfauna der ostfriesischen Inseln, Miscelle, 
in: Abh. N. V. Bremen, 1875, IV, p. 552, (s. auch 
Menke aud Reinhard). 

zur Flora von Borkum, in: Abh. N. V. Bremen, 1877, 
V, p. 5ll; zur Flora von Spiekeroog, ibid. p. 523. 
Fernere Beiträge zur Flora der ostfriesischen Inseln, in: 
Abh. N. V. Bremen, 1880, VII, p. 73—82. 

Flora der ostfriesischen Inseln. Norden, H. Braams, 1881. 
Ueber die Schädlichkeit der Vogel-Colonien auf den 
ostfriesischen Inseln für den Fischbestand des angrenzen- 
den Meeres, in: Circulare des deutschen Fischerei- 
Vereins, 1881, p. 127—131 (wieder abgedruckt im 
Ostfriesischen Monatsblatte. 1881). 

Juncus balticus Willd. auf Borkum, Abh. N. V. Bremen, 
1883, VII, p. 537—538. 

Eine verkannte deutsche Phanerogame, in: Berichte 
der deutschen botanischen Gesellschaft, 1883, p. 487 —493. 
C., Wangerooge und das Seebad. Mit einer lithogr. 
Ansicht von W., (und einer Karte). Jever, 1821, C. L. 
Mettcker. 


579 


Chemnitz, C., Wangeroge und das Seebad. Neue und die seit 
1821 vorgefallenen Veränderungen enthaltende Aufl. Jever, 
1833, (Bremen, Kaiser, 1834; vergl. auch Lasius, 
Wangeroge und das Seebad). 


Clement, K. J., Unsere 100 Meilen lange untergehende Nordsee- 
Inselkette, ein Memorial, in: Hamburger Nachrichten, } 
1858, Nr. 102. | 


Doden, (weiland Pastor auf Spiekeroog). Die Strandung des Aus- 
wandererschiffes „Johanna“ (Capitain Oldejans) auf dem 
Spiekerooger Strande am Montage, den 6. Nov. 1854, in: 
Ostfriesisches Monatsblatt, 1879, p. 241. 


Droste-Hülshoff, Ferd., Freiherr von, Die Vögel Borkums, in: 
Journal für Ornithologie, 1864, XII, p. 416— 429. 


— — _— Zu Borkum im Entenloch, das., 1865, XII,’ 


p. 341—354. 
— — — Ergänzungen der Vögel Borkums, das., 1866, XIV, ' 
p. 3839—391. 


— _—  _— Der Entenstrich, das., 1867, XV, p. 64—71. 
— — — Beobachtungen auf einer Rattgansjagd, das., 1867, 
XV, p. 89— 9. | 


— _— — Zweiter Nachtrag zu dem Verzeichnisse der Vögel 
Borkums, das., 1868, XVI, p. 37—46. 


— — -— Liste seltener Vögel, welche in Ostfriesland vor- \ 
gekommen sind, das., 1868, XVI, p. 405. 


— — _— Enten und Strandvögel in Stellnetzen, das., 1869,“ 
XVIH, p. 279—283. - 


— — -— Gansjagd am Dollart, das., 1869, XVII, p. 283.4, 
(Uebersetzung). 


— _— - Eine Fahrt nach Rottum, am 11. Mai 1867..J 


Frankfurt a./M., Druck von Mahlau & Wald- 


schmidt, 1869. 


— — — Die Vogelwelt der Nordsee-Insel Borkum. Nebst 
einer vergleichenden Uebersicht der in den süd- 
lichen Nordseeländern vorkommenden Vögel. 
Mit lithogr. Tafel und Karte. Münster, Selbst- 
verlag, 1869. 


(Eelking, Max v.), Eine Friesin, Erzählung, in: Blätter von der Saale, 
herausgegeben von H. Neverholm, 1869. 

— — Wangeroge, die Insel und das Seebad. Zugleich ein Rath- ‘ 
geber für diejenigen, welche Seebäder gebrauchen wollen. 
Mit 1 lithogr. Ansicht und 1 Plane d. Insel. Oldenburg, 
1853, Schulze. 

— — Die Insel Wangerooge und ihre Schicksale, in: Illustrirte 
Zeitung, 1851, Nr. 725. Mit Illustrationen, 

37* 


wer. SUR 


580 


Ehrenberg, C. G., Neue Beobachtungen über den sichtlichen Ein- 
fluss der mikroskopischeu Meeres-Organismen auf den 
Boden des Elbbettes oberhalb Hamburg, in: Bericht 
der Königl.-Preussischen Akademie der Wissenschaften, 
1843, p. 161. 


Mittheilungen über seine fortgesetzten Beobachtungen 
des bedeutenden Einflusses unsichtbar kleiner Orga- 
nismen auf die unteren ‚Stromgebiete, besonders der 
Elbe, Jahde, Ems und Schelde, (darin u. A. Unter- 
suchung des Schlicks von Norderney), ibid. p. 259. 


Ehrentraut, H. @., Mitteilungen aus der Sprache der Wangeroger, 
in: Friesisches Archiv. Eine Zeitschrift f. fries. Ge- 
schichte und Sprache. Herausgegeben von H. G. 
Ehrentraut. Bd. I. (Oldenburg 1849), S. 1—109 u. 
338—416. Bd. II. (Oldenburg 1854), S. 1—84, 


Eiben, C. E., Verzeichniss der auf der ostfries. Insel Nordernei 
wachsenden Laubmoose, in: Hedwigia, Notizblatt für 
kryptogamische Studien, Jahrgang 1867, VI, p. 81 ff. 

— — — Beiträge zur Kryptogamen-Flora der ostfries. Insel 
Borkum, das., 1868, VII, p. 19 ft. 

— — — Nachtrag zur Kryptogamen-Flora der Inseln Nordernei 
und Borkum, das., 1868, VII, p. 161 ft. 


— — — Mittheilungen über ein auf Borkum von Eiben neu ent- 
decktes deutsches Moos, das., Heft I, 1870, p. 8. 
- — -— Beiträge zur phykologischen Charakteristik der ostfries. 
Inseln und Küsten im 20. Jahresbericht der natur- 
historischen Gesellschaft zu Hannover, 1871, p. 37. 


— — — Beitrag zur Laubmoosflora der ostfsriesischen Inseln, in: 
Abh. N. V. Bremen, 1872, III, p. 212. 

Eilker, Georg, Die Sturmfiuthen in der Nordsee, in: Jahresbericht 
des Königlichen Gymnasiums und der höhern Bürger- 
schule zu Emden, 1876. 

— — Die Sturmfluthen in der Nordsee. Mit zwei Karten. Emden. 
W. Haynel, 1877. 

— — Beiträge zur Flora von Ostfriesland, in: Ostfries. Monatsbl., 
1880, p. 61. 

Emmius, Ubbo, IRerum Frisicar. historia, Lugduni, 1816. 

Euler, Leonhard und Lieberkühn, N., Erfahrungsmässige Be- 
trachtung der nützlichen Erhaltung der ostfriesischen Inseln 
zur Vormauer der Seedämme, sodann der natürlichsten 
und wohlfeilsten Mittel wider die Abnahme, in: Leipziger 
Sammlungen von Wirthschaftlichen, Policey-Cammer- und 
Finantz-Sachen, 1746, III, p. 303. 

‚| Finsch, 0., Noten zu Baron Droste's Vogelwelt Borkum’s, in: 

Ferd. Baron Droste, Bericht über die 18. Versammlung 

der, deutschen Ornithologen-Gesellschaft zu Hannover und 

Hildesheim, 8.—10, Juni 1870, Münster, 1871, p. 39. 


581 


Fischer, Wilhelm, Parathina, Badeleben auf Borkum. Emden und 

Borkum, W. Haynel, 1882. 

Florianus, Johannes, Frisiae orientalis descriptio (Landkarte), ab- 

gedruckt in: H. Babucke, Wilhelm Gnapheus, ein Lehrer 

aus dem Reformationszeitalter, Emden, W. Haynel, 1875. 

Flügge, M., Verhaltungsmassregeln beim Gebrauch der Seebäder, 

insbesondere für die Badegäste auf der Insel Norderney- 

4, Aufl., Hannover. Schmorl u. v. Seefeld, 1858, 7. Aufl. 

das. 1863, 8. Aufl. das. 1871, 9. Aufl. Norden, Herm. 

Braams, 1874. 10. Aufl. das. 1876. (Die übrigen Auflagen 

finde ich in den mir zugänglichen Bücherlexiken nicht 
verzeichnet). 

Flut-Tabelle für das Königl. Seebad Norderney; seit 1859. Hermann 

Braams, Norderney. 
Focke, W. O., Salicornien der Nordseeküste, 1872, (s. Buchenau, Fr.) 


— — — Beiträge zur Kenntniss der Flora der ostfries. Inseln, 
in: Abh. N. V. Bremen, 1873, III, p. 305. 


— -— — (erastium tetrandrum Gurt. (auf Langeoog und Baltrum 
nachgewiesen), das., 1873, III, p. 549. 

— — — Culturversuche mit Pflanzen der Inseln und der Küste, 
das., 1875, IV, p. 278. 

— -— — Zur Moosflora von Norderney, das., 1883, VIIL, p. 540. 


Franzius, R. F., Die ostfriesische Insel Borkum mit dem Leucht-' 
thurme, in: Oldenburgische Blätter, 1824, Nr. 7, p. 49. | 


Freese, Joh. Conr., Ostfriesland und Harlingerland, Aurich, 1796 
(darin mancherlei Angaben über die Inseln). 


Fremdenliste für das Königliche Seebad Norderney; seit 1879, 
Hermann Braams, Norderney. 


Fromm, Dr., Ueber die Bedeutung und den Gebrauch der See- 
bäder mit besonderer Rücksicht auf das Nordseebad 
Norderney und die in den letzten zehn Jahren daselbst 
erzielten Heilresultatee Berlin und Norderney. Herm. 
Braams, 1878. 2. Aufl. 1881. 3. Aufl. 1883. 


Gerhardt, Fr., Die Insel Juist, angenehmer und billigster Badeort 
der Nordsee, 1882, 8 Seiten (Broschure). | 

Gieseke, Die Insel Norderney, in: Deutsches Postarchiv, 1875, II, 
p. 244. 

Häpke, L., Notizen über die Flora von Borkum, in: Abh. N. V. 
Bremen, 1879, VI, p. 507, (nochmals abgedruckt in: Ostfries. 
Monatsbl., 1880, p. 90). 

Halbertsma, L. E., Norderney-er Schetsen en Fantazien. Een weinig 
lektuur voor allen die naar dat eiland heen willen, er 
zyn, of geweest zyn, — ooch voor de zulken, die er 
nooit denken te komen, Groningen, K. de Waard, 1854. 

Halem, F. W., Ueber die Seebade-Anstalt auf der ostfriesischen 
Insel Norderney, Aurich, 1801, A. F. Winter. 


582 


ı Halem, F. W. von, Lyst van Molluska (Weekdieren) welke in de 
Nordzee, vornamelyk om het Ostvriesche Eiland 
Norderney etc. gevonden worden (1820 von der 
naturforsch. Gesellschaft in Groningen herausgegeben 
und im folgenden Jahre in den: Annales gencr. des 
sciences phys. par M. Bory de St. Vincent, Drapier, 
van Mons, Bruxelles, VIIl, p. 372, französisch ab- 
gedruckt). 

— — — Ueber das Seegras (Zostera marina) und die Meerbälle, 
Hannov. Magazin 1821. Stück 29. 

— — — Beschreibung der zum Fürstenthum Ostfriesland ge- 
hörigen Insel Norderney und ihrer Seebade-Anstalten. 
Mit 3 Kupfern. Bremen, 1815, J. G. Heyse. (Zweite 
Aufl., 1822, mit etwas verändertem Titel s. nachstehend). 

— — — Die Insel Norderney und ihr Seebad nach dem gegen- 
wärtigen Standpunkte. Hannover, 1822, mit 3 Kupfern. 

‚ Halenbeck, L., Nach Norderney und Helgoland. Eine Unterweser-, 

Watt- und Nordseefahrt. Bremen, J. Kühtmann, 1883, 
108 Seiten. Mit mehreren Abbildungen. 

\Harting, de Magt van het Kleine; Utrecht, 1849, darin p. 201—218 

Untersuchung des Schlicks aus dem Dollart. Deutsch: 
die Macht des Kleinen, 1849, p. 159. 

Hartmann, Robert, Die Thierwelt der friesischen Inseln, in: Natur 

von OÖ. Ule & K. Müller, Jahrg. 1855, Nr. 2, 4, 8, 10, 
16, 18, 28. 
Heinemeyer, D. U., Bemerkungen über die Inseln Wangeroog, 
Spiekeroog, Langeroog, Baltrum und Norderney, in: 
(eograph. Ephemeriden, 1804, p. 129. 

Hennig, C., Beitr. zur Geologie der Nordseeinsel Borkum nebst Be- 
merkungen über deren Flora und Fauna, in: Sitzungs- 
berichte der naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig, 
1878, p. 26. 

Hering, Wilh., Altes und Neues von der Nordseeküste, in: Haus 

und Schule, pädagog. Zeitblatt, 1880, p. 209 ft. 

Hess, W., Beitäge zu einer J"auna der Insel Spiekerooge, in: 

Abh. N. V. Bremen, 61, VII, p. 133—138,. 

Hoffmann, Joh., Prediger zu Wangerooge. Pharos sacra, Wange- 
roogischer Ehrenpreiss und geistliches Ehrengedächtniss 
der... . Insel Wangeroog ... . . Gott zu Ehren, dem 
Landesherrn (Anton Günther) zur schuldigen Dankbar- 
keit, auch gemelter Insel zu Lob und Ruhm verfertiget, 1655. 
Nach Lasius später auch noch einmal zu Ehren eines Anhalt- 
Zerbstischen Fürsten von Jever in Druck gegeben; brieflicher Mit- 
theilung des Lehrers Herrn Fr. Sundermann in Norden nach geschah 
dies durch Pastor Friedr. Christoph Hausmann, (introducirt 1718); 
er liess 1720 Johann Hoflmann’s Beschreibung der Insel Wange- 
rooge, (welche dieser auf 8 Bogen bei der Huldigun des Fürsten 
Carl Wilhelm 1667 herausgegeben hatte), bei der uläiemg des 
Fürsten Johann August neu auflegen und übergab sie mit einem 
Glückwunsch-Carmine Sr. Hochfürstlichen Durchlaucht als seine 
eigene Arbeit.“ Sundermann, nach: Beiträge zur Specialgeschichte 
Jeverlands, (Jever bei L. Mettcker 1853, p. XXI). 


a 


583 


v. Horn D. A., Versuch einer Geologie der ostfriesischen Marschen, 
besonders im Amte Emden. Emden, 1863. 


— — — Karte von den Ems-Mündungen. Lithogr. Anstalt von 
Ebeling in Emden, ohne Jahreszahl. 


Huntemann, Joh., Zur Fauna und Flora der Insel Arngast im 


Jahdebusen, in: Abh. N. V. Bremen, 1881, VIL- 


p. 139—148. 
Jäger, Etwas über den Nutzen des Seebades auf Wangerooge, als 
eigene Erfahrung, Jever, 1803. 


Janssen, Th., Die Verbindungen der ostfriesischen Inseln im Winter, 
in Ostfries. Monatsbl., 1880, p. 84. 


Kallmorgen, Fr., Ansichten von Borkum, Norderney und Emden, 
Emden und Borkum, W. Haynel, 1882. 
Kobell, L., Nordseebilder, Skizzen, Norden. D. Soltau 1883. 


Koch, H. u. Brennecke, Flora von Wangerooge. Wissenschaft- 
liche Beilage zu Nr. 12 der Jeverländischen Nachrichten. 
(1844? 1845?) 
—  — Zusätze und Berichtigungen zu K. Müller’s Flora crypt. 
Oldenburg, in: Botan. Zeitung, 1844, II, Sp. 201 ff., 
(darin, sowie in K. Müller’s Aufsatz mancherlei Angaben 
über Wangerooge). 
— — Eine neue deutsche Carex (C. frisica), in: Flora, 1846, 
I, p. 223. 
König, Ob.-Reg.-Rath, Verzeichniss von auf der Insel Borkum ge- 
sammelten Lepidopteren, in: Abh. N. V. Bremen, 1881, VII, 
p. 129—132. 


Kohl, J. G., Die Wattenwelt an der nordwestlichen Küste von | 
Deutschland, in: Zeitschrift für vergl. Erdkunde, 1846, 


V, p. 331, 433. 

— — — Nordwestdeutsche Skizzen, 1864, 2. Bd.: 
XVI. Aus den Dünen von Norderney und über den Sand 
im nordwestlichen Deutschland, p. 326—3X0. 


XVII. Der Schellfischfang von Norderney, p. 371-391.) 


er 
. 


XVIH. Eine Schifffahrt zwischen den Nordsee-Inseln 


und Watten der Wesermündung nebst Bemerkungen 
über die Seetonnen und Baken der Weser, p. 392 —424. 


Kruse, E., Seeluft und Seebad, eine Anleitung zum Verständniss 
und Gebrauch der Curmittel der Nordseeinseln, insbesondere 
von Norderney. Norden, D. Soltau, 1883. 


Krüger, Bruno, Am deutschen Seestrande, in: Daheim, deutsches 
Familienblatt, redigirt von R. König. Leipzig, Velhagen 
und Klasing, 1867, Nr. 46. 


L(ammers), A., Seebad Norderney, in: Nordwest, Wochenschrift für 
das öffentliche Leben des nordwestlichen Deutschland, 
1878, Nr. 35, p. 292. 


584 


Lantzius-Beninga, Sk., Beiträge zur Kenntniss der Flora Ostfries- 
lands. Göttingen. 1849. 


(Lasius), Beschreibung der, zum Herzogthum Oldenburg gehörigen 
Insel Wangeroge und ihrer Seebade-Anstalt. Oldenburg. 
Schulze 1821, (mit 3 Tafeln). 

( — ) Wangerooge und seine Seezeichen, in: Zeitschrift des 
Architekten- und Ingenieur-Vereines zu Hannover, 1867, 
Mit Zeichnungen auf den Blättern 373—377. 

Leuss, Hans, Unsere Insulaner, in: Ostfries. Monatsblatt, 1882, X, 
p. 82—85. 

Liebe, Th., Ueber die Flora der ostfriesischen Inseln Wangerooge 
und Spiekerooge, in: Sitzungsberichte des Brandenb. 
botan. Vereines, 1880, Apr. 30., p. 58—62. 

Lindeman, Mor., Aus dem Seebade, in: Weser-Zeitung, 10. Aug. 

1875, Nr. 10256. 


Lochner, Albert, Plan des Seebades Norderney, (mit Cartons), 
Norden und Norderney. H. Braams, 1879. 


Meier, Hermann, Das Vaterlandsbuch. Ein ostfriesisches Volks- 
buch auf das Jahr 1857. Im Selbstverlage des Heraus- 
gebers. Enthält: p. 39—60, die Insel Borkum. 

— — Die Nordsee-Insel Borkum. Mit einer Karte. Leipzig. 
J. J. Weber, 1863. 

— — Die Nordsee-Insel Borkum, in: Nordsee-Zeitung, 1864, 
Nr. 89. 

— — Die Flora der Insel Borkum, in: die Natur, Zeitschrift 
zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse, 
1864, XII, Nr. 29, 30, 31, 33, 34. 

— — Die Thierwelt der Insel Borkum, das., 1865, XIV, 

| Nr. 40.—44, 47, 48, 

.— — Das Seebad Borkum, in: Neue hannoversche Zeitung, 
1865, Nr. 47. 

— — Ostfriesland in Bildern und Skizzen. Leer. Securius, 
1868, p. 157—175 Borkum, p. 175 Ein Strandbild, 
p. 182 Die Schilleräsche, p. 188 Noch ein Strandbild. 


— — Der Seedorn, in: Die Natur, 1871, XX, Nr. 18, p. 143. 


' Menke, Diagnose der Auricula tenella, in Menke, Synopsis mollus- 


corum, ed. II, 1830, p. 731, (s. auch Abh. N. V. Bremen, 
1875, IV, p. 552). 

Merkel, Georg, Die ostfriesische Insel Borkum. Hannover. C. 
Rümpler. 1860. 


Mertens, F. C., Zur Flora von Norderney, in: v. Halem (1822), 
p. 75—83. 


. Metger, Heinrich, Die Insel Norderney und ihr Seebad. Rheydt. 


Theodor Hahn, 1869. 


585 


Metzger, A., Beitrag zur Käferfauna des ostfries. Küstenrandes und | 
der Inseln Norderney und Juist, in: Kleine Schriften der 
naturforschenden Gesellschaft zu Emden, 1867, XIL, p. 3, 
(Anhang an d. 52. Jahresbericht). Zweiter Beitrag u.s.W. | 
daselbst, 1868, (Anhang an den 53. Jahresbericht). | 

— — Ueber die en von Austerbänken auf den ostfrie-,, h 
sischen Watten. Fliegendes Blatt aus dem Sommer 1868, | 
später abgedruckt in: Journal für Landwirthschaft, | 
Göttingen, 1869, zweite Folge, IV, Heft 3. r 

— — Die wirbellosen Meeresthiere der ostfriesischen Küste. & 
Ein Beitrag zur Fauna der deutschen Nordsee. Im 20, 
Jahresbericht der naturhistorischen Gesellschaft zu Hannover, 3 
1871, p. 22. 

Meyer. G. F. W., \Ueber die Vegetation der ostfries. Inseln mit 
besonderer Rücksicht auf Norderney, nebst einigen aus den 
Naturverhältnissen abgeleiteten Bemerkungen über den 
Kulturzustand des Bodens und dessen Beförderung. Hannov. 
Magazin, 1823, Stück 99—101, p. 785—808; 1824, Stück 
19—25, p. 145—198, Stück 44—48, p. 356—3837. 

Mühry, C., Ueber das Seebaden und das Norderneyer Seebad, 
Hannover, 1836, Hahn. 

— — Erster Jahresbericht über das Nordseebad auf Norderney, 
in v. Gräfe und Kalisch, Jahrbücher für Deutschland’s 
Heilquellen und Seebäder 1837. Zweiter Jahresbericht, 1838. 


Mülder Cl., Berigt van een noordschen Vinvisch, den 8. Nov. 1848 r 
op Borkum gestrand. Groninger Courant, 9. Nov. 1849, } 
(über dasselbe Thema vergl. auch die Nr. "96 von 1848). ) 


Müller, Karl, Flora der Insel Wangerooge, in: Flora 1839, II, 
p. 609—620. 
— — Beiträge zu einer flora eryptogamica Oldenburgensis, in: 
Botan. Zeitung, 1844, I, en 9 ff., (s. auch Koch, H.) 
in: Natur, "Zeitschrift von O. Ule| 
hp 204 u. 217 fi. J 


Seekohls, Crambe maritima, 
in: Hannov. Magazin, 1797, Stück 83 u. 84. 


— W., Beschreibung der nen an den Ufern der Nordsee 
am 3. u. 4. Februar 1825, Hannover 13825. Mit Karten. 


Nees v. Esenbeck jun., Flora 1832, I, p. 74; Correspondenz : 
Vegetation auf Norderney. 


Nellner, Die Spiekerooger Kirchenbilder, Ostfriesische Monats- 
schrift, 1883, p. 241, (siehe auch daselbst. 1872, p. 109 
und 304). 

Nöldeke, Carl, Flora der ostfriesischen Inseln mit Einschluss von 
Wangeroog, in: Abh. N. V. Bremen, 1872, III, p. 93—198. 

Papen, A., Specielle topographische Karte der Insel Norderney, 


nebst Karte der Östfriesischen und Öldenburgischen See- 
küste, gr. Fol., Hannover, 1827, Hahn. 


| 


586 


Plan der Nordsee-Insel Borkum. Emden und Aurich. W. Haynel, 
1870, 4. vervollständigte Auflage. 

Plener, Wasserbaudirektor, Bemerkungen über die ostfries. Inseln 
in geognostischer und hydrotechnischer Beziehung, in: Zeit- 
schrift des Architekten- und Ingenieur-Vereines für das 
Königreich Hannover, 1856, II, p. 44. 

Prestel, M. A. F., Ueber den Boden der Provinz Ostfriesland, in: 
Allgemeine deutsche naturhistorische Zeitung; her- 
ausgegeben von Ü. Fr. Sachse. Dresden u. Leipzig, 
1846, I, p. 440-456, 1847, II, 26—28. 

— — — — Die Winde über der deutschen Nordseeküste und dem 
südlichen Teile der Nordsee, nach ihrer periodischen 
Veränderung im Laufe des Jahres, in: Kleine 
Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Emden, 
1868, XII. 

- — — — Der Boden der ostfriesischen Halbinsel, nebst der 
Geschichte der Veränderung des Bodens und des 
Klimas der Nordseeküste seit der Eiszeit. Emden, 1870. 

— — — — Der Boden, das Klima und die Witterung von Ost- 
friesland, sowie der gesammten norddeutschen Tief- 
ebene, in Beziehung zu den land- und volkswirth- 
schaftlichen Interessen, dem Seefahrtsbetriebe und 
den Gesundheits-Verhältnissen. Emden, 1872. 

Regel, Seebad auf Wangerooge, in: Allgem. Anzeiger der Deutschen, 

1823, Nr. 165, und in: Oldenburgische Blätter, 1823, VII, 
Nr. 30, p. 233. 
Reinhard, 0., Zur Fauna der Insel Norderney, in: Nachrichtsblatt 
der deutschen Malakozoologischen Gesellschaft, 1869, 
Nr. 14, p. 217, (s. auch Abh. N. V. Bremen, 1875, IV, 
p. 552). 

Reins, C., G, Die Insel Nordernei nach ihrem früheren und gegen- 
wärtigen Zustande geschildert. Hannover 1853, (Aurich, 
Prätorius & Seyde. Bremen, Kühtmann & Cie.) 

Richter, A. L., Die Seebäder auf Norderney, Wangeroog und Helgo- 
land, nebst topographischen und geognostischen Bemer- 
kungen über diese Inseln der Nordsee. Berlin, 1833. 
Th. Enslin. 

Riefkohl, F., Norderney, die Insel. Eine Darstellung ihrer Ge- 

schichte und Geographie, ihrer Pflanzen- und Thierwelt 
und ihrer Seebadeanstalt. Mit 2 Plänen, 1 Karte, 6 
color. Ansichten und vielen Holzschnitten. Hannov. 1861. 
2. Ausgabe Hannover 1872. 

— — Die cur hie. Anweisung zum zweckmässigen Verhalten 
für die Badegäste Norderneys. Hannover, Schmorl & v. 
Seefeld, 1870. 

Ripking, G., Beschreibung der ostfriesischen Insel Borkum und 
deren Badeanstalt. in: Fries. Zeitschrift zur Belehrung 
und Unterhaltung, 1842, II, Nr. 4, 9, 11, 16, 23: 1844, 
Ill, Nr. 2, 7, 8, 


587 


- Relffs, Alexander, Bilder und Skizzen aus Norderney. Mit 2 Ab- 
bildungen. Emden, Th. Hahn, 1854. 
— — Eine Reise nach Borkum; Zeitung für Norddeutschland, 
. 1856, Nr. 2302—2305, 12.—15. August. 
“ Scherz, C. F., Die Nordsee-Insel Borkum, (s. Berenberg, Carl). 
— — — Borkum vor hundert Jahren, in: Ostfriesisches Monats- 
blatt, 1875, III, p. 10. 


er Eine Wanderung durch Borkums Dünen, das., 1876, IV, 
2 p. 1. 

Es — — 't Eyersuiken; ’n Vertelsel op sien Börkummers, das., 
| 1878, VI, p. 70. 


Schönknecht, Die Insel Juist, Archiv für Post und Telegraphie, 
1878, Nr. 21. 
\Schumacher, H. A., Von den Küsten der Nordsee, in: Weser- 

Zeitung 1871, August. I. Eine Fahrt in der Ems, 3. Aug. 
II. In den Dünen, 8. Aug. II. Aus der Urzeit, 10. Aug. 
IV. Aus dem Kirchenbuche von Spiekerooge, 11. Aug. 
V. Geschosse zur Rettung Schiffbrüchiger, 12. Aug. VI. 
Die Insel der grauen Mönche, 18. Aug. VI. Der Kirch- 
thurm auf Wangerooge, 20. Aug. 

Seetzen, U. J., Beyträge zur Naturgeschichte der Herrschaft Jever, 
in: Neue Schriften der Gesellschaft naturforschender 
Freunde zu Berlin. Berlin 1795, I, p. 150. a) Verzeichniss 
der jeverschen und ostfriesischen Fische. b) Der Hummer. 
c) Der Andel (Poa maritima). d) Der Sandwurm. e) 
Squalus acanthias. f) Bernstein. 

Smidt, H., Die Schifffahrtszeichen auf Wangerooge, s. Anonym. 

Stenzel, G., Ueber die Flora von Nordernei, in: 60. Jahresbericht 
der schles. Gesellschaft für vaterländische Cultur, 1883, 
p. 210—212. 

Tannen, J. H., (Bericht über eine Bereisung der ostfriesischen 
Inseln, bespricht besonders neun merkwürdige Pflanzen 
der Inseln), in: ostfriesische Mannichfaltigkeiten, Aurich, 
1786, III, p. 369 ff. u. 409 ff. 

Tolle, Die Schutzwerke der Insel Norderney, in: Zeitschrift des 
Architekten- und Ingenieur - Vereines für das Königreich 
Hannover, 1864, X. p. 311. 

Ubbelohde, Die ostfriesischen Marschen und die Veränderungen der 

ostfriesischen Küste, 1861. 

Ummen, Conrad Joachim, Die mit Thränen verknüpfte Weynachts- 
Freude Jeverlandes. Oder eine ausführliche Nachricht der 
hohen Wasser-Fluth, Wodurch die Herrschaft Jever in der 
Christnacht 1717 überschwemmet, und was dadurch für 
Schaden verursachet worden. In gebundener Rede ent- 
worffen, und mit weitläufftigen Anmerkungen erläutert. 
Gedruckt zu Bremen, im Jahr 1718, (p. 25. Wangeroge). 

V., Einige Nachrichten, Harlingerland betreffend, grösstentheils 
aus der Handschrift Ulr. v. Werdum, Series familiae 
Werdumanae, gezogen, in: Ostfriesische Mannichfaltigkeiten, 
1784, 22, p. 169. 


588 


(Vissering, Oeconomierath), Ueber die Küste Ostfrieslands, in: 
Neue Hannoversche Zeitung, 1866, Nr. 593, 603, 605, 
1867, Nr. 1, 3,'795999,; 88. 
Voss, J., Die Nordsee-Insel Spiekeroog und das dortige Seebad. 
j Aurich, 1850. Prätorius u. Seyde. 
de Vries, J. F. und Th. Focken, Ostfriesland. Land und Volk in 
Wort und Bild. Mit Holzschnitten, 1 Plan und 2 Karten. 
Emden. W. Haynel, 1881, (gr. 8, V, 469 S.) 
W. (Amtsassessor zu Wittmund), Beschreibung von Spiekeroog, 
1847, (das Buch sah ich nicht; Titel nach gefälliger 
brieflicher Mittheilung von Herrn Lehrer Fr. Sundermann 
in Norden). 
Wangerooger Kirchthurm. Zahlreiche Berichte und Beschlüsse über 
die Erhaltung desselben, siehe in den Verhandlungen 
zwischen Senat und Bürgerschaft, Bremen, seit etwa 1860, 
besonders wichtig der Bericht einer technischen Com- 
mission, die Bedeutung des Thurmes und den Zustand der 
Insel betreffend, Jahrgang 1867, p. 332. 
. Wessel, A. W., Die Nordsee-Insel Spiekeroog. Aurich, L. Spiel- 
meyer, 1863. 

— — — Flora Ostfriesland’s. Aurich 1858. 2. Aufl. Leer, 1869, 
3. Aufl. Leer, 1879. 

— — — Beitrag zur Käfer-Fauna Ostfriesland’s im Programme 
des Königl. ‚Gymnasiums zu Aurich, 1875. 

— — — Beitrag zur Käferfauua ÖOstfriesland’s, in: Abh. N. V. 
Bremen, 1877. V, p. 367 —394. 
(Die Käfer der Inseln und des Küstengebietes sind besonders be- 
zeichnet). 

Wicke, Wilh, Borkum. Neue Hannoversche Zeitung 1862, Nr. 
416, 470, 553, 600, 604, 606. 1863, Nr. 442, 444, 446, 
500, 502, 504, 508. 1864, Nr. 460, 462, 464, 466, 468, 
472, 474, 476. 

— — Ueber die Bodenarten der Insel Borkum und ihre Be- 
nutzung, in Henneberg, Journal für Landwirthschaft, 
1883, 11. Jahrg.. p. 99. 

— — Ueber die Einwirkung der Pflanzenwurzeln auf das Eisen- 
oxyd des Bodens, das., 1863, 11. Jahrg., p. 117, (bezieht 
sich z, Th. auf eine Borkumer Erdprobe). 

— — Leber die Helmeultur auf der ostfriesischen Insel Borkum, 
das., 1864, 12. Jahrg., p. 146. 

Wiedasch, A., Das Nordseebad. Kine kurze Darstellung seiner 
Wirkung und seines zweckmässigen Gebrauches. Mit be- 
sonderer Beziehung auf Norderney. Norderney, Herm. 
Braams, 1858. 

Wolf, J., Reisebemerkungen über die Seebäder zu Norderney, 
Wangeroog und Helgoland, in v. Gräfe und Walter, 
Journal für Chirurgie und Augenheilkunde, 1831, XV, p. 39. 


vv 
’ 


Miscellen. 


Zur Flora von Rehburg. 


Im Laufe des verflossenen Sommers (1883) sind über die 
Flora von Rehburg, speciell diejenige des Steinhuder Meeres und 
seiner Umgebungen, einige bemerkenswerthe Beobachtungen an- 
gestellt worden, welche ich im Nachstehenden mittheile, indem ich 
zugleich auf die beiden früher von mir über diesen Gegenstand 
veröffentlichten Aufsätze (im 5. Bande dieser Abhandlungen, 
p. 139—156 und p. 483—4836) verweise. 

Zunächst theilte Herr Professor Dr. J. Schmalhausen, Director 
des botanischen Gartens in Kiew, unterm 10. September Folgendes 
mit: Bei Gelegenheit eines Besuches in Hagenburg in diesem 
Sommer fand ich an der Südseite des Steinhuder Meeres zwischen - 
Hagenburg und Winzlar an einem Torfwege recht zahlreich und 
fruchttragend, an anderen Stellen weniger häufig das Vaccinium 
macrocarpum Ait. Mir wurde mitgetheilt, dass die Früchte dieses 
Vaceinium dort bereits vor 15 Jahren gesammelt wurden. An 
Cultur scheint mir in jener öden Gegend nicht zu denken. Da 
die Pflanze auch auf der Insel Terschelling*) als wildwachsend 
angegeben wird, so könnte sie doch wohl auch in Nord-Deutsch- 
land vorkommen.”*) — Die Auffindung dieser Pflanze unfern des 
Steinhuder Meeres ist allerdings eine sehr beachtenswerthe Ent- 
deckung; indessen bleibt immer Vorsicht in der Beurtheilung 
dieser Thatsache von Nöthen, da die Pflanze seit etwa einem Jahrzehnte 
vielfach zum Anbau in moorigen Gegenden empfohlen worden ist, 
und also ihr Vorkommen bei Hagenbürg doch auch möglicher 
Weise auf Anpflanzung zurückzuführen ist. — Ich habe deshalb 
Herrn Dr. med. Michaelis zu Bad Rehburg, ein geehrtes Mitglied 
unseres Vereines, ersucht, den Fundort wieder aufzusuchen und 
thunlichste Nachforschungen in Betreff einer etwaigen Anpflanzung 
anzustellen. Das Resultat dieser gefälligen Bemühungen bleibt 
abzuwarten. 


*) Vergleiche darüber Fr. Holkema, De plantengroei der Nederlandsche 
Nordzee-Eilanden, 1870, p. 69. Fr. B. 
eTBcr. Deutsch. Bot. Ges., I Gen. Vers. S. XIV. 


590 


Ferner berichtet Herr Apotheker Adolf Andr& zu Münder über 
eine Excursion, welche er im August mit einigen botanischen Freunden 
an das Steinhuder Meer machte. In Folge des trockenen Frühjahres 
war der Wasserstand sehr niedrig und das interessante Nordufer 
daher sehr weit zugänglich. Herr Andre constatirte von Neuem 
das Vorkommen zahlreicher interessanter Pflanzen, namentlich: 
Echinodorus ranunculoides Engelm., Elisma natans Buchenau, 
Ranunculus reptans L. (auf anmoorigen Stellen auch zahlreiche 
schöne Uebergangsformen zu R. Flammula L.), Littorella lacustris 
L., Pilularia globulifera L., Elatine Hydropiper L., El. Alsinastrum 
L. und EI. hexandra DC. (dagegen wurde EI. triandra Schk. 
trotz aufmerksamen Suchens nicht gefunden, so dass dieselbe 
wohl nun definitiv als nicht in jener Gegend vorkommend anzu- 
sehen ist), Viola palustris L., Callitriche platycarpa Kütz., 
Comarum palustre L., Gentiana Pneumonanthe L., Juncus filiformis 
L., Rhynchospora alba Vahl u. a. Sehr beachtenswerth sind auf 
dem Strande die Zwergformen von Bidens tripartitus L., Pulicaria 
vulgaris Gärtn., Lycopus europaeus L. und Plantago major L. Im 
See selbst, den Herrn Andre seiner ganzen Länge nach durch- 
fuhr, wurden Ceratophyllum demersum L., Potamogeton crispa und 
pusilla je einmal, Potam. lucens, perfoliata und pectinata dagegen 
in Menge blühend gefunden; die sterilen Exemplare von Potam. 
lucens gehörten sämmtlich der var. cornuta (mit hornartig, bis 
4 cm, vorstehender Mittelrippe der Laubblätter) an. 

Ich füge diesen Mittheilungen noch die Berichtigung hinzu, 
dass die von Herrn Apotheker Braun zwischen Winzlar und Hagen- 
burg angegebene Callitriche autumnalis dort nicht vorkommt; die 
dort gefundenen Exemplare gehören (wie eigene Nachuntersuchung 
mir bewies) zu einer andern Callitriche, welche noch keine Schwimm- 
blätter entwickelt hatte. Solche Exemplare können oft nur durch 
die mikroskopische Untersuchung der Trichome von ächter C. 
autumnalis unterschieden werden. Fr. Buchenau. 


Verzeichniss der von M. Hollmann gesammelten 
Hymenopteren der Umgegend Bremens. 


In seinem Nachtrag zur Käferfauna (s. oben p. 479) er- 
wähnt Herr Hollmann, dass er neben Käfern auch eine Anzahl von 
Hemipteren, Hymenopteren und Dipteren gesammelt habe, diezum Theil 
aus Ameisenhaufen stammen. Herr Hollmann hatte die Güte, mir dies 
Material zu geeigneter Verwendung zu überweisen und beabsichtige 
ich, dasselbe Specialisten zur Bestimmung zukommen zu lassen 
und die gefundenen Arten in diesen Abhandlungen zu ver- 
öffentlichen. 


591 


Herrn Franz Sickmann in Wellingholthausen verdanke ich 
die Bestimmung der Hymenopteren, deren Verzeichniss nachstehend 
folgt: 

Familie Tenthredinidae (Blattwespen). 
Dolerus eglanteriae, Kl. ? 


Familie Schneumonidae (Schlupfwespen). 
Jchneumon raptorius, Wesm. g' und 2 
Paniscus glaucopterus, L. ? 

Pezomachus fasciatus, Gravenh. 2 


Familie Formieidae (Ameisen). 
Formica gagates, Latr. d 
Familie Apidae (Bienen), 
Andrena xanthina, K. 2 
Heriades campanularum, K. 2 
Prosopis communis, Nyl. & 
Bremen, November 1883. S. Ar Poppe. 


Zur Flora von Bremen. 
Fortsetzung von S. 498 und 543—544. 


Unter den Arten, welche neuerdings am Weserufer erschienen 
sind, habe ich im Herbst 1883 Diplotaxis muralis DC., Plantago 
arenaria W. K., Silene inflata Sm. und Linaria minor Desf. in 
etwas grösserer Verbreitung gefunden, als oben angegeben wurde. 
Amarantus retroflexus L. und Digitaria sanguinalis Scop., die ich 
in einzelnen Exemplaren sah, habe ich auch schon in früheren 
Jahren mitunter am Weserufer bemerkt. 

Camelina microcarpa Andrcz., vereinzelt am Weser- 
ufer. Die genaue systematische Abgrenzung der Camelina-Arten 
scheint noch nicht gelungen zu sein, doch ist die seltene klein- 
früchtige Art offenbar specifisch verschieden von der an der Weser 
sehr verbreiteten grossfrüchtigen C. sativa. 

Silene dichotoma Ehrh. Von dieser Art sah ich 1883 
an der Weser zwei schöne kräftige Exemplare, eins bei Gröpelingen 
und eins bei Oslebshausen. Die Früchte schlugen fast sämmtlich 
fehl und auch bei den spärlichen vorhandenen Samen schien die 
Keimfähigkeit zweifelhaft. Ob die Pflanze Fremdbestäubung er- 
fordert ? 

Melandryum noctiflorum Fr. 1833 hin und wieder 
an der Weser. 

Rubus rosaceus Wh. et N. Im Gebüsch bei Erve. — 
Wie es scheint, der erste deutsche Standort ausserhalb der 
Rheinprovinz. 


592 


R. radula Wh. et N. DBorchshöhe bei Vegesack (vergl. 
S. 544). 

Xanthium spinosum L. War bisher in hiesiger Gegend 
noch nicht mit Früchten gefunden worden (s. S. 544); erstim Nov. 
1883 sah ich zu Oslebshausen ein mit zahlreichen reifen Früchten 
beladenes Exemplar. Die Pflanze tritt neuerdings in der Umgegend 
von Bremen bald hier bald da ganz sporadisch an Bahnhöfen, auf 
stark gedüngtem Lande und an Schuttplätzen auf. 

Cichorium intybus L., vereinzelt am Weserufer bei 
Oslebshausen. 

Clinopodium acinos (L.), beim Bahnhofe zu Syke mit 
Alyssum calycinum. 

Chenopodium opulifolium Schrad. 1883 ziemlich 
häufig an der Weser bei Gröpelingen und Oslebshausen. — An 
der oberen Weser, und zwar in der Gegend von Nienburg, schon 
früher durch Nöldeke angegeben. 

Equisetum hiemale L., sparsam zu Platjenwerbe. 


Druck von M. Heinsius in Bremeiti. 


Achtzeinter Jahresbericht 


des 


Naturwissenschaftlichen Vereines 


zu 


BREMEN. 


Für das Gesellschaftsjahr vom April 1882 
bis Ende März 1883. 


BREMEN. 
(ed Müller: 
1883. 


Die geehrten auswärtigen Mitglieder, welche weder die 
lebenslängliche Mitgliedschaft erworben haben, noch ihren Bei- 
trag durch einen in Bremen wohnenden Korrespondenten bezahlen 
lassen, werden ersucht, den Jahresbeitrag von Mt. 3.— spätestens 
bis Ende Mai an den Rechnungsführer, Herrn Ferd. Corssen, 
Osterdeich 32, einsenden zu wollen. Die bis Mitte Mai 
nicht eingesandten Beiträge werden durch die Post eingezogen 
werden, 


Hochgeehrte Herren! 


Die Thätigkeit des Vereins hat auch im abgelaufenen acht- 
zehnten Vereinsjahre ihren ungestörten und befriedigenden Fortgang 
gehabt. — Das bemerkenswerteste Ereignis, auf welches wir zurück- 
blicken können, ist die Vollendung der Wettersäule. Seit längerer 
Zeit war es der Wunsch des Vereins gewesen, der Stadt Bremen 
zum dauernden Gedächtnis seines Bestehens eine meteorologische 
Säule zu stiften, wie solche bereits in manchen europäischen Städten 
aufgestellt worden sind. Im Kreise unseres Vorstandes bildete ihre 
Errichtung seit dem Jahre 1879 den Gegenstand vielseitiger Erwägungen 
und Erkundigungen. Die Angelegenheit wurde aber erst ausführbar 
durch das thätige Eingreifen des Herrn Friedrich Achelis, 
welcher im Winter 1881—82 unter gleichgesinnten Freunden des 
Vereins (deren Namen unser Archiv bewahrt) die Summe von 1000 lb. 
zusammenbrachte. Der Verein bleibt diesen Herren zum wärmsten 
Danke verpflichtet. Nach Beschaffung dieser ansehnlichen Beihülfe 
beschloss der Verein, den Restbetrag (etwa 2500 le.) der Kosten aus 
seinen Mitteln herzugeben, es wurden die notwendigen Verhandlungen 
mit den Behörden unserer Stadt eingeleitet, und so konnte im Sommer 
1882 an die Bestellung der Instrumente und die Herstellung der 
Säule gegangen werden. Der wissenschaftliche Teil des Unter- 
nehmens war bei Herrn Dr. W. Müller-Erzbach, die technische Aus- 
führung bei Herrn Architekten Fr. W. Rauschenberg in bester Hand. 
Im Oktober war das als durchaus gelungen zu bezeichnende Werk 
vollendet, und am 1. November konnte die Schenkung dem Hohen 
Senate übergeben werden. Wie zu erwarten war, bezeugt das 
Publikum der Wettersäule fortdauernd ein lebhaftes Interesse. 

Die Zahl der Vereins-Versammlungen betrug im abgelaufenen 
Jahre 17; an einer derselben — am 25. Mai — in welcher Herr 
Direktor Dr. Spengel über Darwin sprach, nahmen zu unserer Freude 
zahlreiche Damen der Mitglieder teil. — Eine Versammlung — am 
17. April — wurde in Gemeinschaft mit der historischen Gesellschaft 
abgehalten; in ihr trugen Herr Dr. Dünzelmann über die Geschichte 
des Deichwesens in unserer Gegend und Herr Oberbaudirektor 
Franzius über die Technik des Deichbaues vor. — Die anderen 
Versammlungen trugen den üblichen wohlbewährten Charakter. In 
denselben erfreuten uns zum ersten Male durch Vorträge die Herren 


1* 


> er EL I, 


Dr. Fr. Heincke aus Oldenburg, Kataster-Feldmesser Fr. Geisler und 
Stud. H. Klebahn. Der Besuch der Versammlungen war teilweise 
wohl befriedigend, teilweise aber, wie wir nicht verhehlen dürfen, 
nur schwach. 

Der Vorstand benutzt die Gelegenheit, welche dieser Bericht 
gewährt, um dem in seinem Kreise wiederholt ausgesprochenen und 
gewiss auch im weiteren Kreise des Vereins gehegten Wunsche Aus- 
druck zu geben, dass häufiger als bisher Vorträge aus den Gebieten 
der Physik und Chemie gehalten werden möchten. Dies wird aber 
natürlich nur dann möglich sein, wenn diejenigen Herren, welche 
sich eingehend mit diesen Wissenschaften beschäftigen, unserer 
Vortrags-Commission (Vorsitzender Herr Dr. W. 0. Focke) freundlichst 
ihre Bereitwilligkeit, Vorträge zu halten, erkennen geben wollen. 

Unsere literarische Thätigkeit war auch in dem abgelaufenen 
Jahre nicht unbedeutend, wovon das in den nächsten Tagen erschei- 
nende, ungewöhnlich starke Heft unserer „Abhandlungen“ Zeugnis 
ablegen wird. Dasselbe enthält u. A. wichtige Beiträge zur Nord- 
westdeutschen Fauna in zwei erösseren Arbeiten der Herren Direktor 
Wiepken in Oldenburg (Oldenburgische Käfer) und Friedr. Borcherding 
in Vegesack (Land- und Süsswasser-Mollusken). Zwei Aufsätze des 
Herrn Fr. Geisler bringen die astronomisch-trigonometrischen Grund- 
lagen für unsere Lokaltopographie, während die biographischen Mit- 
teilungen über Senator Joh. Gildemeister, Bürgermeister C. A. Heineken 
und Capitän J. W. Wendt die Erinnerung an verdiente und hoch- 
strebende Mitbürger auffrischen, zugleich aber auch interessante 
Streiflichter auf die Bremische Lokalgeschichte werfen. Mehrere 
wertvolle Aufsätze sind auf die Städtischen Naturwissenschaftlichen 
Sammlungen begründet, nämlich: Dr. Hartlaub über die Ornithologie 
des östlich-äquatorialen Afrika, Herm. Strebel in Hamburg über 
Costaricanische Altertümer (mit schönen Tafeln) und Professor 
Radlkofer in München über afrikanische Pflanzen, z. T. nach den 
Sammlungen Rutenberg’s bearbeitet. Unter den kleinen Mitteilungen 
heben wir einen zoologischen Aufsatz des Herrn Könike und eine 
mathematische Notiz unseres verehrten Seniors, des Herrn Professor 
Scherk, hervor. 

Die im Februar d. J. beschlossene Zuwendung der fünf ersten 
Bände unserer Abhandlungen an die höheren Schulen des nordwest- 
lichen Deutschand fand bei der grossen Mehrzahl dieser Anstalten 
die freundlichste Aufnahme, und es haben bis Ende März 32 Schul- 
anstalten von diesem Anerbieten Gebrauch gemacht. 

Der Schriftenaustausch mit befreundeten wissenschaftlichen 
Gesellschaften erlitt keine Unterbrechung. Als neu hinzugekommene 
nennen wir: 

die Norwegische Commission der Europäischen Grad- 
messung zu Christiania; 

die Thurgauische naturforschende Gesellschaft in Frauenfeld; 

die Geographische Gesellschaft zu Greifswald; 

die Geographische Gesellschaft zu München; 

der Geological and Natural-History Survey of Canada zu 
Montreal. 


ni ru 


5 


Die Zahl der Gesellschaften, mit welcher Schriftentausch statt- 
findet, beträgt zur Zeit 246. 

Die meteorologischen und maritimen Beobachtungen auf Leucht- 
schiff „Weser“ wurden regelmässig und gewissenhaft fortgesetzt und das 
Original derselben der Ministerial-Commission zur Erforschung der 
deutschen Meere in Kiel zur Verwertung übergeben. Eine Abschrift 
bewahrt die Stadtbibliothek. 

Für die Moor-Versuchsstation steht die Herstellung eines neuen 
Gebäudes in Aussicht, nachdem durch Senats- und Bürgerschafts- 
beschluss ein dazu geeignetes Grundstück am Neustadtswall überwiesen 
worden ist. Die wissenschaftlichen Beamten der Station haben mit 
der Publikation ihrer sechsjährigen Studien und Erfahrungen den 
Anfang gemacht und zwar in den „Landwirtschaftlichen Jahrbüchern“. 
Aus diesen Arbeiten geht auf das Schlagendste die Wichtigkeit 
hervor, welche die Moor-Versuchsstation schon jetzt für die fort- 
schreitende Kultivierung der Hochmoore unserer Gegend erlangt hat. 

Die anthropologische Kommission hatte dieses Jahr keine Ver- 
anlassung, zu einer Sitzung zusammenzutreten. 

Auf die weittragenden Beziehungen unseres Vereins zu der 
Stadtbibliothek und den Städtischen Sammlungen für Naturgeschichte 
und Ethnographie ist im vorigen Jahresberichte etwas eingehender 
hingewiesen worden. Es ist dabei sehr zu bedauern, dass die nur 
langsam fortschreitende Vermehrung unserer Mittel nicht Schritt hält 
mit den an unsere Hülfe in gesteigertem Maasse gestellten Er- 
wartungen und Ansprüchen. Wie ganz anders, wie viel wirksamer 
würden wir helfend eingreifen können, wenn unser Kapitalvermögen 
rascheren Zuwachs erführe! Wenn wir kein Bedenken tragen, dringend 
und wiederholt um Legate, gelegentliche Schenkungen u. s. w. zu 
supplieiren, so darf man überzeugt sein, dass die ersten wissenschaft- 
lichen Institute unserer Vaterstadt den Nutzen ziehen würden von 
der finanziellen Stärkung des Naturwissenschaftlichen Vereines. 

Die Zahl der hiesigen Mitglieder ist ziemlich unverändert ge- 
blieben, sie beträgt jetzt 398 gegen 396 im vorigen Jahre; die der 
auswärtigen ist von 239 auf 245 gestiegen. 

Der Verein beklagt aufrichtig den am 16. Februar d. J. einge- 
tretenen Tod eines Vorstandsmitgliedes, des Herrn C. H. Wagener. 
Derselbe hatte die Mühwaltung der Rechnungsführung unseres Vereins 
seit dem 1. April 1876 mit grosser Pünktlichkeit und Pflichttreue 
wahrgenommen und durfte befriedigt auf dieses sein Arbeitsfeld 
zurückblicken. — An seine Stelle wurde am 5. März Herr Ferdinand 
Corssen gewählt, von dessen regem Eifer für unsere Interessen wir 
das Beste hoffen dürfen. 

Am 5. Februar d. J. wurde Herr Direktor Dr. Spengel in den 
Vorstand gewählt, nachdem der Verein sein Einverständnis damit 
erklärt hatte, dass die Zahl der Mitglieder des Vorstandes vorüber- 
gehend auf zehn erhöht werde. Aus demselben scheidet der Anciennetät 
nach jetzt Herr Direktor C. W. Debbe aus. 

Einem hochverehrten Mitgliede des Vereins, Herrn Dr. med. 
Ed. Lorent, welcher uns früher wiederholt durch Vorträge erfreut 
und sich durch Begründung der Hygiene unserer Stadt auf natur- 


© a a JE 3 ea nz m R 
"wissenschaftlicher Grundlage die grösste Verdienst 

_ wurde anlässlich seines am 19. September gefei rte i 
Doetorjubiläums das Diplom der Ehrenmitgliedschaft überreic] 
hatte der Verein die Freude, dass dasselbe von dem Herrn Jı 
in der freundlichsten Weise entgegengenommen wurde. ir 

Schliesslich liegt uns noch die angenehme Pflicht ob, den 

Herren L. v. Kapfl, ©. Th. Melechers, C. Schütte, Ministerresidenten 
Dr. Schumacher und Heinrich August Gildemeister, durch deren opfer- 
williges Entgegenkommen unsere Bibliothek um mehrere sehr wert- 
volle literarische Schätze bereichert wurde, unseren aufrichtigen und Ti 

herzlichsten Dank auszusprechen. 

3 Möchte ihr Beispiel der Nachahmer Viele finden! 


Mi Der Vorsitzende: 
e Dr. med. G. Hartlaub. 


Vorstand: 
(nach der Anciennetät geordnet). 

Direktor C. W. Debbe. Joh. Achelis, Konsul. 
Dr. med. W. O. Focke. Dr. med. G. Hartlaub, erster Vor- 
Prof. Dr. Fr. Buchenau, zweiter Vor- sitzender. 

sitzender und corresp. Schriftführer. | Dr. phil. W. Müller-Erzbach. 
Dr. phil. L. Häpke. Direktor Dr. J. W. Spengel. 
Direktor Dr. M. Fleischer. Ferd. Corssen, 


Comite für die Bibliothek: 
Prof. Dr. Buchenau. 


Comite für die Sammlungen: 


Prof. Dr. Buchenaun. 


Redaktionscomite: 
Dr. W. O. Focke, geschäftsf. Redakteur. Dr. L. Häpke. C. W. Debbe. 
Comite für die Vorträge: 
Dr. W. O0. Focke. Dr. L. Häpke. Dr. W. Müller-Erzbach. 


Verwaltung der Moor-Versuchsstation: 


Prof. Dr. Buchenau, Vorsitzender. C. B. Keysser, Rechnungsführer. 
C. W. Debbe. J. Depken (v. landwirtsch. Verein kommittiert). 


Anthropologische Kommission: 


Mitglieder, gewählt vom Naturw. Verein: Prof. Dr. Buchenau, Dr. W.O.Focke, 
Dr. G. Hartlaub, Direktor Dr. J. W. Spengel; 
gewählt von der Historischen Gesellschaft: Dr. v. Bippen, Senator Dr. Ehmck, 
A. Poppe. 


Verzeichnis der Mitglieder 
am 1. April 1883. 


I. Ehren - Mitglieder: 


1) Prof. Dr. Adolf Bastian in Berlin, gewählt am 10. September 1867. 

2) Hofrat Gerhard Rohlfs in Weimar, „ DE , “ 

3) Kapitän Carl Koldewey in Hamburg, 

4) Kapitän Paul Friedr. Aug. Hegemann in Hamburg, 

5) Dr. R. Copeland of the Observatory Dunecht, Aberdeen, ‚ählt 

6) Prof. Dr. C. N. J. Börgen, Vorsteher des Observatoriums 17 Se t Er 
zu Wilhelmshaven, ; 10 ge 

7) Hauptmann a.D. Julius Payer in Wien, ; 

8) Prof. Dr. Adolf Pansch in Kiel, 

9) Prof. Dr. Gustav Laube in Prag, 

10) Prof. Dr. H. F. Scherk, gewählt am 24. Februar 1873. 

11) Dr. med, E. Lorent, gewählt am 11. September 1882, 


wi: 


’ 


II. Korrespondierende Mitglieder: 
1) Bergwerksdir. Kons. K. Ochsenius in Marburg, gewählt am 12. Decbr. 


2) Prof. Dr. Nobbe in Tharand 


3) Dr. Ferd. v. Müller in Melbourne... 
4) Seminarlehrer Eiben in Aurich. ... 
5) Prof. Dr. K. Kraut in Hannover.... 
6) Dr. Chr. Luerssen in Leipzig....... 
7) Prof. Dr. Hub. Ludwig in Giessen. . 


EFT: 5 „ 15. Jan., 186% 
A & „ + Mai 1868. 
Na ee “ „ 1. Novbr. 1869. 
Re: : »„ 8. Novbr. 1875. 
ER EN 4 „ 24. Jan. 1881. 
ae E „': 4, April 888 


III. Hiesige Mitglieder: 


a) lebenslängliche. 


1) Averbeck, Dr. H., Arzt. 

2) Achelis, J. C., Konsul, Kaufmann. 
3) Achelis, Friedr., Kaufmann. 

4) Adami, A., Konsul, Kaufmann. 
5) Arndt, J. C. D., Makler. 

6) Barkhausen, Dr. H. F., Arzt. 

7) Below, W., Baumeister. 

8) Bollmann, Mart., Kaufmann. 

9) Brauns, L. C., Privatmann. 

10) Buchenan, Prof. Dr. Fr., Direktor. 
11) Corssen, F., Kaufmann. 

12) Debbe, C. W., Direktor. 

13) Deetjen. H., Kaufmann. 

14) Dreier, Corn., Konsul, Kaufmann. 
15) Dreier, Dr. J. C. H., Arzt. 

16) Engelbrecht, H., Glasermeister. 
17) Fehrmann,W., Konsul, Kaufmann. 
18) Fischer, J. Th., Kaufmann. 

19) Fischer, W. Th., Kaufmann. 

20) Focke, Dr. Eb., Arzt. 

21) Focke, Dr. W. O., Arzt. 
22) de Fries, Dr. A., Seminarlehrer. 
23) Gildemeister, Math., Kaufmann. 
24) Gildemeister, M. W.E., Kaufmann. 
25) Hackfeld, Heinr., Kaufmann. 
26) Hildebrand, Jul., Kaufmann. 
27) Hoffmann, M. H., Kaufmann. 
28) Hoffmann, Th. G., Kaufmann. 
29) Hollmann, J. F., Kaufmann. 
30) Hütterott, Theod., Kaufmann. 
31) Jahns, J. F., Privatmann. 
32) Kapff, L. v., Kaufmann. 

33) Karich, C,, Kunstgärtner. 

34) Keysser, C. B., Privatmann. 
35) Kindt, Chr., Kaufmann. 
36) Kottmeier, Dr. J. F., Arzt. 
37) Lahusen, M. Chr. L., Kaufmann. 
38) Lauts, Fr., Kaufmann. 


39) Leonhardt, C. H., Inspektor a. D. 
40) Lindemeyer, M. C., Schulvorsteher. 
41) Lingen, Dr. H. v., Jurist. 

42) Lohmann, J. G., Lloyd-Direktor. 
43) Lürman, Dr. A., Senator. 

44) Lürman, J.Th.,Gen.-Kons., Kaufm. 
45) Melchers, Carl, Kaufmann. 

46) Melchers, C. Th., Konsul, Kaufm. 
47) Melchers, Herm., Kaufmann. 
48) Melchers, H. W., Kaufmann. 
49) Menke, Julius, Kaufmann. 

50) Merkel, C., Konsul, Kaufmann. 
51) Mohr, Alb., Kaufmann. 

52) Nielsen, A. H., Kaufmann. 

53) Noltenius, F. E., Kaufmann. 

54) Pavenstedt, E., Kaufmann. 

55) Pflüger, J. C., Konsul, Kaufm. 
56) Plate, Emil, Kaufmann. 

57) Plate, G., Kaufmann. 

58) Pletzer, Dr. E. F. G. H., Aızt. 
59) Reck, Fr., Kaufmann. 

60) Rolfs, A., Kaufmann. 

61) Rothermundt, A. W., Privatmann. 
62) Rutenberg, L., Baumeister. 

63) Ruyter, C., Kaufmann. 

64) Salzenberg, H. A. L., Direktor. 
65) Schäfer, Dr. Th., Lehrer. 

66) Scharfenberg, C., Konsul, Kaufm, 
67) Schütte, C., Kaufmann. 

68) Sengstack, A. F. J., Kaufmann. 
69) Stadler, Dr. L., Arzt. 

70) Strube, ©. H. L., Kaufmann. 
71) Strube, Dr. G. E., Arzt. 

72) Upmann, H. D., Kaufmann. 

73) Vietor, F. M., Kaufmann. 

74) de Voss, E. W., Konsul, Kaufm. 
75) Wolde, G., Kaufmann. 

76) Zimmermann, C., Dr. phil. 


b) derzeitige. 


77) Achelis, Justus, Kaufmann. 
78) Adam, W., Kaufmann. 

79) Albers, Ant., Kaufmann. 

80) Albers, J. A., Konsul, Kaufm. 
81) Albertı, H. Fr., Kaufmann. 
82) Albrecht, G., Kaufmann. 

83) Ankersmit, A., Kaufmann. 
84) Arndt, Carl, Lehrer, 

85) Barth, Dr. Th., Syndieus. 


. 94) Brabant, Jul., Konsul, Kaufmann. 


86) Becker, F. G., General-Schätzer. 
87) Benque, W., Direktor. 

a Bermpohl, A., Navigationslehrer. 
20 Betke, Dr. D., Arzt. 


ı 90) Bischoff, H., Kaufmann. 


91) Bitter, Philipp, Kaufmann. 
92) Bode, Conr., Lehrer. 
93) Bortfeld, L., jr., Hutfabrikant. 


95) Brauer, Gust., Kaufmann. 
96) Bredenkamp, Conr., Kaufmann. 
97) Bremer, H., Tapetenhändler. 
98) Breusing, Dr. J.A. A., Direktor. 
99) Brons, K., Kaufmann. 
on Brouwer, H. A., Kaufmann. 


101 Buchmeyer, F. W., Uhrmacher. 
102) Buff, C., Bürgermeister. 

103 Bummerstedt, Joh., Baumeister. 
104) Caesar, C. A., Kaufmann. 

105 Christ, H. L., Pelzhändler. 

106) Claepius, Heinr., Kaufmann. 
107) Clausen, P. W. A, Bauinspektor. 
100° Claussen, H., Kaufmann. 

109) Cuno, J. Fr., Maler. 

110) Deetjen, Gustav, Fabrikant. 

In Depken, Joh., Landwirt. 

112) Dolder, A., Tapezierer. 

113) Dransfeld, G. J., Kaufmann. 
114) Dreyer, J. H., Lehrer. 

115) Droste, F. F., Konsul. 

116 Duckwitz, A., Kaufmann. 

117) Duckwitz, F., Kaufmann. 

118) Düsterwald, Dr. med., Arzt. 
119) Dyes, L. G., Gen.-Kons., Kaufm. | 
120) Eggers, Aug. ‚ Kaufmann. | 
123, Eggers, Chr., Kaufmann. 

122) Ehmck, Aug,, Kaufmann. 

12 Ellinghausen, C.F.H., Kaufmann. 
124) Engelbrecht, O., Kaufmann. 
125) Engelken, Dr. H., Arzt. 

12% Everding, H., Bildhauer. | 
127) Feilner, J. B., Photograph. 

128) Feldmann, Dr. A., Fabrikant. 
129) Felsing, E., Uhrmacher. 
130) Finke, A. W., Kaufmann. 
131) Finke, Detmar, Kaufmann. 
133, Finke, H. C., Waarenmakler. 


133) Fleischer, Dr. M., Direktor. 
134) Focke, Dr. Joh. ‚ Regierungssekret. 
135) Focke, Jul., Kaufmann. 

136) Frahm, Wilh., Kaufmann. 

137 Franke, G. J. Kaufmann. 

138) Franzius, H. N., Kaufmann. 
139) Franzius, L., Oberbaudirektor. 
140) Frentzel, J. H., Kaufmann. 

141) Fricke, Dr. C., Lehrer. a. d. Hdlsch. 
142) Fritze, Rich., Kaufmann. 

143) Gämlich, A., Kaufmann. 

144 Geerken, Ir; Kapitän. 

R Geisler, F,, Reg.- -Geometer. 

146 Gerdes, 8. Konsul, Kaufmann. 
147) Gevekoht, ®. IR, Kaufmann. 
148) Geyer, C., Kaufmann. 

149) Giehler, Ad., Apotheker. 

150 Gildemeister, D., Kaufmann. 
151 Gildemeister, H., Kaufmann. 
152 Gildemeister, H. Ang., Kaufmann 
ER Gildemeister, Herm., Kaufmann. | 
154) Göring, Dr. 6. W., Arzt. 
155) le Goullon, F., Kaufmann. 
156 an J. H., Geldmakler. 
157) Grave, 


, Bür germ., Kaufmann | 


| 195) Huck, Dr. 


' 219) Kulenkampff, Jul., 


158) Greve, EA, Kaufmann. 
159 Grienwaldt, Lı85 PHOtSSAh 
160) Griese, G., Lehrer. 
161) Gristede, S. F., Kaufmann. 
162) Gröning, Dr. Herm., Senator. 
163, Groenewold, H. B., Maler. 
En Gross, G. E., Maler. 
165) Grosse, C. L., Kaufmann. 
en Gruner, Th., Kaufmann. 
167) Haas, W., Kaufmann. 
168) Hachez, Ferd., Kaufmann. 
N Enekeihäl, L., Telegr.-Direktor. 
170) Hagen, C., Kaufmann. 
171) Hagen, M. von, Privatmann. 
172) Halem, G. A. v., Buchhändler. 
173) Halenbeck, L., Lehrer. 
174) Hampe, Ed., Buchhändler. 
175) Häpke, Dr. L., Reallehrer. 
176) Hartlaub, Dr. C. J. G, Arzt. 
177) Hauck, Fr., Apotheker. 
178) Hausmann, Dr. U., Apotheker. 
179) Hegeler, H. C., Kaufmann. 
En Hegeler, jun., Herm., Kaufmann. 
181) Heineken, H. F., Wasserbau- -Insp. 
182) Heineken, Dr. Joh, Jurist. 

183) Heineken, Phil., Kaufmann. 
184) Heinsius, M. ‚Verlagsbuchhändler 
185) Heinsohn, K. F., Kaufmann. 


ı- 186) Hellemann, jun.,H.C. A., Kunstg. 


187) Henschen, Fr., Kaufmann. 
188) Hergt, Dr. O., Reallehrer. 
189) Hirschfeld, Th. G., Kaufmann. 
190) Höpken, E., Pastor emer. 


| 191) Hörentrup, F., Lehrer. 


192) Hofe, C.H.M. F. vom, Apotheker. 
er Hollstein, Heinr., Lehrer. 

194) Horn, Dr. W., Arzt. 

M., Arzt. 

196) Huck, O., Kaufmann. 

197 Hurm, I G., Kaufmann. 
1981 Hurm, Dr. med. Arzt. 

N Ichon, br; Kaufmann. 

200) Ichon, W., Kaufmann. 

201) Jacobs, Joh., Kaufmann. 

202) Janke, Dr. > Medicinal-Chem. 
203) Jantzen, J. H., Konsul. 

204) Jordan, Aug., Lehrer. 

205) Jungk, H., Kaufmann. 

206) Kasten, Dr. H., Gymnasiallehrer. 
207 Kellner, F. W., Kaufmann. 

208 Kissling, Dr. Rich., Chemiker. 
209) Klatte, B., Privatmann. 

210) Klemm, Dr. F., Gymnasiallehrer. 
211) Klevenhusen, F., Amtsfischer. 
212) Knaak, Dr. Th. A. H., Arzt. 
213) Koch, J. D., Kaufmann. 

214) Koch, L., Photograph. 

215) Könike, F., Lehrer. 

516) Köster, J. (oE Lehrer. 

217) Kropp, Diedr., Bildhauer. 

218) Kuhsiek., J. G., Schulvorsteher. 
Kaufmann. 
220) Küster, George, Kaufmann. 


291) Kutscher, G. F.R., Reg.-Geometer. 


222) Lackmann, H. A, Kaufmann. 


223) Lahmann, A., H. Sohn, Reepschl. 
224 Lahmann, A% Fr. Sohn, Kaufmann. 


225) Lahusen, W. H., Apotheker. 
226) Lammers, A., Redakteur. 

227) Lampe, Dr. H., Jurist. 

228) Lange, G., Mechanikus. 
>39) Laubert, Prof. Dr. E., Direktor. 
230) Leonhardt, Dr. C. L., Arzt. 
931) Leuer, L., Zimmermeister. 
232) Leupold, Heinr., Konsul. 
233) Leupold, Herm., Konsul. 
234) Lichtenberg, R., Kaufmann. 
235) Linne, H., Kaufmann. 
236) Loose, Dr. A., Arzt. 
237) Lorent, Dr. H., Arzt. 
238) Luce, Dr. C. L., Arzt. 
239) Lüderitz, Ad., Kaufmann. 
240) Lürman, Heinr., Kaufmann. 
241) Lürman, Th., Kaufmann. 
242) Marcus, Dr., Syndicus. 
243) Mecke, Dr. med. J., Augenarzt. 
244) Mecke, G., Kaufmann. 
245) Meier, H. H., 
246) Meier, J. Fr., Geldmakler. 
247) Meinken, H., Bahnbeamter. 
248) Melchers, B., Kaufmann. 
249) Melchers, Georg, Kaufmann. 
250) Menke, H., Kaufmann. 
251) Messer, C., Reallehrer. 
252) Meyer, A., jun.. Kaufmann. 
253) Meyer, A. H., Thierarzt. 
254) Meyer, Dr. G, Reallehrer. 


256) Meyer, J., Lehrer. 
257) Meyer, Ludw., 
258) Michaelis, F. 
259) Möller, Ferd., jun., Kaufmann. 
260) Mohr, Dr. C. F. G., Senator. 
261) Mohr, N. R., Redakteur. 

262) Müller, ©. Ed., Buchhändler. 
263) Müller, F., Lehrer. 

ae Müller, Dr. G., Advokat. 

265) Müller, G., Kaufmann. 

266) Müller, J. C., Kaufmann. 

267) Müller, H., Architekt. 


Kaufmann. 


268) Müller, Dr.W,, Lehrer a. d. Halsch. 


269) Müller, Rich., Bierbrauer. 
270) Neuhaus, Fr. H., Privatmann. 
271) Nielsen, J., Kaufmann. 


272) Nielsen, W., Senator. 
273) Nieport, H., Kaufmann. 
274) Nobbe, G., Kaufmann. 


Senator. 
Kaufmann. 
Privatmann. 


275 Oelrichs, Dr. I. 
276) Oelrichs, Edw,, 
277) Oldenburg, Th., 
278) Oppel, Dr., 
279) Osten, Corn., Kaufmann. 
en Överbeck, W., Direktor. 
281 a a wo Gust., Kaufmann. 
282) Palıs, F. O., Kaufmann. 


283) Pavenstedt, Dr, J. L. E., Advokat. 


Konsul, Kaufmann. 


an Meyer, H. W., Musikalienhändler. 


L., Konsul, Kaufm. 


Lehrer a. d. Hdlssch. 


284) Peters, F., Schulvorsteher. 
285) Peters, H., Lehrer. 

286) Plump, Aug., Kaufmann. 
N Pokrantz, C., Konsul, Kaufmann. 
288) Poppe, Albr., Privatgelehrter. 

239) Poppe, J. G., Architekt. 

290) Post, Dr. H. A. von, Richter. 

391) Post, H. Otto von, Kaufmann. 

292) Precht, E., Kaufmann. 

293) Quidde, L. A., Kaufmann. 

294) Raven, H., Lehrer. 

295) Reif, J. W., Apotheker. 

296) Reineke, W., Lehrer. 

297) Remmer, W., Bierbrauer. 
298) Renken, A., Bankdirektor. 
299) Rennwagen, H., Buchhalter. 
300) Rheinen, L., Steuer-Inspektor. 
301) Rickmers, A., Kaufmann. 
302) Rocholl, Th., Kaufmann. 

303) Rodewald, H. G., Kaufmann. 
304) Rohtbar, H. H., Privatmann. 
305) Rowohlt, H., Kaufmann. 

306) Romberg, Dr. H., Navig.-Lehrer. 
307) Roessingh, C., Konsul, Kaufmann. 
308) Rosenkranz, 6. H;, Segelmacher. 
309) Rothe, Dr. M. E., "Arzt. 

310) Ruhl, W. B5 Kaufmann. 

311) Runge, Dr. "Fr. G., Arzt. 

312 Rutenberg, J. H., Konsul, Kaufm, 
313) Salfeld, Dr. A., Kulturtechniker. 
314) Sander, G., Kaufmann. 

315) Schäffer, Dr. Max, Arzt. 

316) Schellhass, Konsul, Kaufmann. 
317) Schellhass, Otto, Kaufmann. 

318) Schenkel, B., Pastor. 

319) Schierenbeck, H., Kaufmann. 

320) Schierloh, Ei Lehrer. 

321) Schindler, Reallehrer. 

322) Schlenker, Mi W., Buchhändler. 
323) Schmalhausen, J.H., Steinhauerm, 
324) Schmidt, ©. , Apotheker. | 
325) Schmidt, Helwi r, Kaufmann. | 
326) Schneider, Dr. G. L., Reallehrer. 
327) Schrage, J. L., Privatmann. 
= Schröder, G. J., Kaufmann. 

29) Schröder, z D., Kaufmann. 
Schröder, W., Kaufmann. 
Schröder, W A. H., Kaufmann. 
Schumacher, Dr. A., Jurist. 
Schumacher, Dr. H.A., Senator. 


330 
331 
332) 

2 
334 Schünemann, Carl Ed,, "Verleger. 
335) Schütte, C. A., Kaufmann. 
Ben Schütte, F ranz, Kaufmann. 
| 
) 


337) Schwally, C., Drechsler. 
338) Schweers, G. J., Privatmann. 
339) Seeger, Dr. med. J., Zahnarzt. 
340) Sengstack, H. C., Kaufmann. 
341) Silomon, H. W., "Buchhändler. 
342) Smidt, Dr. Joh., Richter, 
343) Smidt, John, Kaufmann. 
344) Smidt, W., Landwirt. 

345) Spengel, Dr. ). W., Direktor, 
346) Spitta, Dr. A., Arzt, 


11 
347) Sprenger, Dr. Otto, Arzt. 373) Vocke, Ch., Kaufmann. 
348) Stahlknecht, H., Konsul. 374) Vöge, O., Kaufmann. 
349) Stoffregen, V. W., Chemiker. Een Waetjen, Ed., Kaufmann. 
350) Strassburg, Dr. med. G., Arzt. | 376) Waegner, J. Ch. F.E., Kaufmann. 
351) Talla, H., Zahnarzt. ı 377) Walte, G., Landschaftsmaler. 
352) Tebbenjohanns, H., Maler. | 378) Warneken, H. A., Kaufmann. 


353) Tecklenborg, Fr., Schiffsbaumstr. | 379) Weinlig, F., Kaufmann. 
354) Tellmann, F., Lehrera.d.Hdlssch. | 380) Wellmann, Dr. H., Gymn.-Lehrer. 


355) Tern, W., Reallehrer. 381) Wendt, J., Kaufmann. 

356) Tetens, Dr., Senator, Jurist, 382) Wenner, G., Aichmeister. 

357) Thiele, Rich., Kaufmann. 383) Werner, E., Kaufmann. 

s Thorspecken, Dr. C., Arzt. 384) Wessels, J.. Küpermeister. 

359) Thyen, O., Konsul, Kaufmann. 355) Wessels, M., Kaufmann. 

360) Toel, Fr., Apotheker. 386) Westphal, Jul., Lehrera.d. Hdlsch. 
361) Tölken, H., Kaufmann. 387) Wiesenhavern, W., Apotheker. 
362) Topphof, Dr. med., Arzt. 388) Wilckens, C., Kaufmann. 

363) Tormin, Dr. G., Oberstabsarzt. 389) Wilde, Fr., Lehrer a. d. Hdlsch 
364) Tostmann, J. H., Maler. 390) Will, K., Kaufmann. 

365) Traub, C., Kaufmann. 391) Willich, J. L. F., Apotheker. 
366) Ulrich, S., Direktor. 392) Wilmans, R., Kaufmann. 

367) Ulrichs, E., Konsul. 393) Winckelmann, Eug., Kaufmann. 
368) Unkraut, Ad., Kaufmann. 394) Winkel, F. W., Kaufmann. 

369) Vaernewyk, Dr. G. van, Arzt. 395) Wolff, F. W., Geldmakler. 

370) Vassmer, H. W. D., Makler. 396) Wolkenhauer, Dr. W., Reallehrer. 
371) Vellguth, Carl, Kaufmann. 397) Woltjen, Herm., Privatmann. 
372) Vinnen, Chr., Kaufmann. 398) Wuppesahl, Heinr., Kaufmann. 


Durch den Tod verlor der Verein die Herren: 


Borsdorff, C. E., Kaufmann. | Stucken, A., Kaufmann. 
Feuerstein, Rud., Kaufmann. ' Wagener, C. H., Kaufmann. 
Martin, W., Reallehrer. | Wenderoth, E. W., Kaufmann. 
Rehling, H., Kaufmann. Wilckens, Dr. M. H., Jurist. 


Es verliessen Bremen und schieden deshalb aus unserm Kreise: 


Fischer, H. J., Buchhändler. | Manchot, Dr. C., Pastor. 
König, Dr. A., Assistent. Runge, Dr. med. H. G., Arzt. 
Lüderitz, Aug., Kaufmann. Sparkuhle, Phil. jun., Kaufmann. 


Ihren Austritt zeigten an die Herren: 
Ahlers, J., Lehrer. | Hachmeister, W., Lehrer. 
Dittmer, C., Lehrer. | Meyer, H. F., Lehrer. 
Doehle, J. H., Maschinenbauer. | Nonweiler, O. F., Pastor. 
Dreyer, A. H., Schulvorsteher. | todewald, A., Lehrer. 
Encke, H. A., Particulier. | Rogge, Dr. A., Lehrer. 
Ernsting, D. W., Kaufmann. 


IV. Auswärtige Mitglieder. 
Ein dem Namen beigefügtes (L.) bedeutet: lebenslängliches Mitglied 
a) Gebiet und Hafenstädte. 
1) Bremerhaven: Averdam, Dr. med., Arzt. 


2) 5 Ballauf, H., Gasdirektor. 

3) o Barth, Dr., Apotheker. 

4) 5 Brunken, A. D., Konsul, Kaufmann. 
2 3 Bussius, Lloyd-Kapitän. 

6 4 Friedrichs, J. H., Reallehrer. 

7) = Garrels, Heinr., Kaufmann. 

8) 4 Gutkese, W., Kapitän. 

9) r Hanckes, C. Fr., Baurat. 


5 


. ’ = Men een 
1 nd Serie urdr "7 FT 


® eraren? Holle, Dr., ER a Er eo RE 


11 Ludolph, W., Mechanikus. . 
Raschen, J., un., Tee San 


13 : Rickmers, P., Kaufmann. 
14 5 Scheele, Dr., Reallehrer. 
R 15) ® Ulex, E. H. O., Richter. 


16 Weymann, H, "Fabrikant. a 
17) Grambke: Frick, W., Oberlehrer. - ” 
18) Gröplingen: Menkens, H., Lehrer. 
19) Hastedt: Alfken, D., Lehrer. 
20 = Lüdeling. 3, Lehrer. 

e 21) Seehausen: Menken, P., Oberlehrer. 
Br 22) Vegesack: Borcherding, Fr., Lehrer. 


‘ J Brauer, Ferd., Lehrer. in 
j 24 e Gleistein, Georg, Kaufmann. 
Er 4 Herrmann, Dr. R. R. G., Reallehrer. 
3 i . Hollmann, Max, Pharmaceut. 
27 A Klippert, Gust., Stadtsekretär. 
28 ’ Kohlmann, R., Reallehrer. 
29 ” Koldewey, W., Heuerbaas. 
30 5 Kreuch, H., Reallehrer. 
31 ” Lange, Joh. Martin Sohn. 
32 3 Lüssenhop, E., Lehrer. 
33 5 Ohlemann, Dr. med., Kreisphysikus 
34 ® Rasch, M,, Kaufmann. 
.i 35 “ Rohr, Br F, Buchdruckereibesitzer. 
36 5 Schild, Bankdirektor. 


37 Schr oeder, Joh., Kaufmann. 


38 3 Stange, Kapitän, Navigationslehrer. 
39 “ Stümcke, Apotheker. 

40 > Tebelmann, L., Kaufmann. 

41 x Ulbricht, Apotheker. 

42 «; Wilmans, Dr., Arzt. 

43) Walle: Brinkmann, A., Oberlehrer. 


44 „ Heins, G., Lehrer. 

45 „ Hüttmann, J., Lehrer. 

46 „  Trüper, H., Lehrer. 

47 Wohlers, 3, Lehrer. 

48) Wasserhorst: Schlöndorft, J., Oberlehrer. 


b) Im Herzogtum Oldenburg. 


Abbehausen: Chemnitz, Dr., Arzt. 
Wellmann, D., Lehrer. 


Delmenhorst: Baruschke, F., Gärtner. \ 
A Fritze, Jul., Fabrikant 
| ; Katenkamp, Dr. med., Arzt. (L.) 
2 R Langemann, Apotheker. 
| Iuerssen, Fabrikant. 


49 

50 

51 

52 

53 

54 

55 

56) Elsfleth: Behrmann, Dr. C., Direktor der Navigationsschule 
57 ä Jülfs, C., Navigationslehrer. 

5 r Preuss, W. G., Navigationslehrer. 
60 

61 

62 

63 

64 

65 

66 

67 


Eversten bei Oldenburg: Huntemann, J., Lehrer. 
Fedderwarden (errpnd): Haverkamp, Lehrer. 
Neuenburg b. ap: Hullmann, Lehrer. 
Neuende b. Wilhelmshaven: Siegesmund, Dr., Arzt. 
Neu-Garms-Siel: Ahrens, H., Lehrer. 
Oldenburg: Heincke, Dr. Fr,, Reallehrer. 
z Munderloh, Ha; Lehrer. 
> Schacht, Bauinspektor. Fr 
= Wegener, Seminarlehrer. 
68 Wiepken, Direktor. 
69) Rodenkirchen in Butj adingen: Schmidt, Lehrer, 
70) Stuhr: Roggemann, Lehrer. 


71) Varel: ne Otto, Privatmann, 
278 $ end, Apotheker. 

73 > Miller Dr. Fr., Realschullehrer. 
74 Thyen, Direktor. 

75) Westrum bei Jever: Schmidt, Lehrer. 
76) Wildeshausen: Jacobi, A., Apotheker. 


c) Provinz Hannover. 
77) Achim: Fiedeken, H., Tierarzt. 
78) »„ Fitschen, Lehrer. 
79) z Hottendorf, Dr. med., Arzt. 


80 »„  Thaden, G. H., Apotheker. 
sl » Weidenhöfer, Mühlenbesitzer. 
82) Aurich: Briese, M., Praep.-Lehrer. 


83) 2 Rassau, Apotheker. 

84) Wessel, A., Gymnasiallehrer. 
85) Woltmann, Gymnasiallehrer. 
86) Axstedt: Schultze, "Oberförster. 

87) Bassum: Baake, Lehrer. 

88) = Beckmann, C., Apotheker. (L.) 
89) R v. Korff, Amtshauptmann. 


90 Ummethum, Dr. Bernh. 
91 Bederkesa: Eberts, C, Oberförster. 
92 7 Reitemey er, L., Seminarlehrer. 


93) Borkum: Bakker, W., Apotheker. 

94 5 Schmidt, Dr. G,, Arzt; 

95) Bremervörde: Deike, B; Lehrer a. d. Ackerbauschule, 
96 Köpke, Dr., Direktor der Ackerbauschule. 
97) Brokel bei Rotenburg a. d. Wumme: Kropp, R., Privatmann. 
98) Celle: Nöldeke, C., Öber- -Appell.-Ger.-Rat. (L.) 

99) Diepholz: Lüning, ‘Dr. med, Sanitätsrat. 

100) n Wuth, C, Apotheker. 

101) Eilsum b. Pewsum: Scherz, C., Lehrer. 

102) Emden: Dittmer, Herm., Töchterlehrer. 

103) “ Lohmeyer, Dr. C., Arzt. 

104) r Maas, Herm., Lehrer. 

105) > Martini, S., Lehrer. 

10% Esens: Marpmann, e Apotheker. 


107) Fallingbostel: Kahler, L, Apotheker. 

108) Fürstenau bei Lingen: Lange, Günther, Pastor. 
109 3 r Rump, Fr. , Bürgermeister. 
110) Geestendorf: Hartwig, Dr. med., Arzt. 

111 L Lütjen, Lehrer. 

112) Wichels, Lehrer. 

113) Geestemünde: Eilker, Dr. G., Gymnasial-Oberlehrer. 
114) Hohnholz, Kpt.- -Lieutenant a. D. 
115) Göttingen: Behrens, Dr. w. J., Privatgelehrter. 
116) a Ehlers, Dr. E., Professor. 

117 5 Fricke, Fr., Student. 

118 Graul, iR Cand. phil. 


119) Grasberg bei Lilienthal: Fick, Lehrer. 
120) Greetsiel: Roelfs, G., Lehrer. 
121) Grohn bei Vegesack: Scherenberg, Direktor. 
122) Hagen b. Stubben: Appelkamp, R., Sekretär des landwirtschaftl. Vereins. 
1 - Reupke, Apotheker. 
ee Hannover: Alpers, F., Seminarlehrer. 
125) E Brandes, Apotheker. 
126 a Hess, Dr. W., Professor. 
127 = Salfeldt, Apotheker. 
128) Harburg bei Hamburg: Knust, H., Reallehrer. 
en Hemelingen: Böse, J., Lehrer. 
130 ® Brinkmann, H. Lehrer. 
131 5 Heins, J., Lehrer. 


u ) Se a il: 


132) Hemelingen: Hirschfeld, E., Direktor. N 
133 Wilckens, W., "Teilhaber der Firma Wilkens & Söhne. CE 
134 Hildesheim: Sumpf, Dr. C,, Lehrer an der Ackerbauschule, 
135) Ilienworth: Lüning, E., Apotheker. 
136) Jacobi-Drebber bei Diepholz: Knüpling. 
137) Lesum: Graff, W., Fabrikant. 

130, r Zickler, F., Direktor. 


139) Lilienthal: Grosse, "Lehrer. 

140) 5 Olivet, L., Apotheker. 

141) Ruckert, Dr. W., Arzt. 

142 Lüneburg: Alten, Dr. med, Arzt. 

143 Schrader, Landdrost. 

144) Meppen: Hune, Dr., Oberlehrer. 

145) $ Wenker, Gymnasiallehrer. j 


146) Münden: Borggreve, Prof. Dr. B., Forstmeister 
147) i Metzger, Dr., Professor. 

148 4 Zabel, Gartenmeister. 

149) Neu-Bruchhausen: Bünte, Oberförster. 

150) Neuhaus a. d. Oste: Ruge, W. H., Apotheker. 
151) Nienstedt bei Bassum: Weimer, Lehrer. 

152) Norden: Eggers, Dr., Gymnasiallehrer. (L.) 
1 Sundermann, Fr., Lehrer. 

154) Northeim: Schambach, Hauptmann a. D. 


155) Oberndorf a. d. Oste: Oltmanns, Apotheker. 

156) Osnabrück: Bölsche, Dr., Reallehrer. 

157 A Brandi, Konsistorialrat. | 
158) ö Fisse, Dr. H., Sekretair. j 
160 W eddige, Dr., Reg.-Ass. } 


160, Papenburg: Hupe, Dr. C., Reallehrer. 
161) Pennigbüttel: Dierks, Lehrer. 
162) Rechtenfleth: Allmers, Herm., Landwirt. (L.) 
163) Rehburg: Michaelis, Dr., Arzt. 
164) Rotenburg a. d. Wumme: Wattenberg, Apotheker. 
165 5 Be a Meinke, H., Lehrer. 
Polemann, "Apotheker. 
Salzhemmendorf: Heyser, E., Apotheker. 
168) Scharmbeck: Grote, H., Lehrer. 
Grote, 1 Lehrer. 
Soltau: Schaper, Dr. med., Arzt. 
Spieka b. Dorum: Kopf, Organist. 
Stade: Brandt, Gymnasial-Oberlehrer. 
Eichstädt, Fr., Apotheker. 
Fritsch, Carl, Gymnasial-Oberlehrer. 
Holtermann, Senator. 
\ Streuer, Fr. W., Seminarlehrer. 
Tiedemann, Dr. med. E., Arzt. 
178) Volger, Rechtsanwalt. 
179) x Wynecken, Joh., Rechtsanwalt 
180) Stemmermühlen bei Beverstedt: Thee, J. H., Gutsbesitzer, 
181) Südweyhe: Lohmann, Gutsinspektor. 
182) Sulingen: Wippern, Dr. ‚ Sanitätsrat. 
183) Syke: Fondheim, Dr. med., Arzt. 
184 „  Gieseler, Öberförster. 
185) Uelzen: Suur, H., Reallehrer. 
186) Verden: Hadler, Lehrer. 
187 b Holtermann, Apotheker. 
188 = Lühmann, W., 
A Visquard b. Pewsum: Meyer, T., Lehrer. 


ne 


Visselhövede: Albrecht, Apotheker. 

191) Walsrode: Gebler, W., Apotheker. 

192) Warstade b. Basbeck : Wilshusen, Lehrer. 

193) Wellen bei Stubben: v. d. Hellen, D., Gutsbesitzer. 
19) Wellingholthausen bei Osnabrück: Sickmann, Lehrer. 


ci en ee sch 


195) Wilstedt: Fröhlich, Lehrer. 
196) Windhorst bei Bücken, Amt Hoya: Castendyk, Ferd., Landwirt. 
197) Wulsdorf b. Geestemünde: Hörmann, H., Lehrer. 


d) Im übrigen Deutschland. 


198) Arensburg bei Lich in Oberhessen: Solms-Laubauch, Fr. Graf zu. (L.) 


199) Schloss Berlepsch bei Witzenhausen: Berlepsch, Hans, Graf von. 
200) Berlin: Kurth, H., stud. med. 
201 n Kurtz, Dr. Fr. 
202) „ Magnus, Dr. P., Professor. 
203) Bonn: Stahlknecht, Herm., Privatmann. (L.) 
204) Braunschweig: Bertram, W., Pastor. 
205 x Blasius, Dr. R., Stabsarzt a. D. 
i Blasius, Dr. W., Professor. 
207 z v. Koch, Victor, Ökonom. 
5 Ottmer, Professor. (L.) 
209 ” Werner, F. A., Particulier. 
210) Coblenz: Walte, Dr., Lehrer an der Gewerbeschule. 


211) Danzig: Conwentz, Dr. H., Direktor des westpreuss. Provinzial-Museums. 


212) Dresden: Lorent, Friedr., Kaufmann. (L.) 

213) Flottbeck bei Altona: Booth, John, Kunstgärtner. (L.) 
214) Frankfurt a. M.: Maltzan, Baron von. (L.) 

215) Gnissau (Fstt. Lübeck): Bentfeld, H., Seminar-Inspektor. 
216) Jena: Klebahn, H., Student. 

217) „  Rehberg, H., Student. 

218) Königsberg i. Pr.: von Nachtigal, General, Excellenz. 
219) Leopoldshall b. Stassfurt: Cuno, Ehler, Chemiker. 

220) Marburg: Albrand, Ed., Student. 

221) Ohlau: Lampe, Öberlehrer. (L.) 

222) Sondershausen: Leimbach, Dr. @., Professor. 

223) Stadt Königshütte (Oberschlesien): Wagner, Dr. W., Oberarzt. 


224) Steinbeck in Lippe-Detmold: von Lengerke, Dr. H., Gutsbesitzer. (L.) 


225) Strassburg im Elsass: Steinmann, Dr. 

226) Waren, Mecklenburg: Horn, Paul, Apotheker. 
227) Weimar: Haussknecht, C., Professor. (L.) 
228) Wiesbaden: Müller-Mecke, H., Kaufmann. 


e) Im ausserdeutschen Europa. 


229) Leyden: Martin, Dr. K., Professor. 
230) Petersburg: Gromm&, Georg W., Kaufmann. (L.) 


f} In fremden Weltteilen. 


Amerika. 


231) Bahia: Meyer, L. G., Kaufmann. (L.) 

232) Baltimore: Lingen, G. v., Kaufmann. (L.) 

533) Bucaramanea: Schrader, Wilh., Konsul, Kaufmann. (L.) 
234) Lima: Krüger, Chr., Konsul. 

235) ,„ _ Schumacher, Dr. H. A., Ministerresident. (L.) 
236) New-York: Koop, Joh., Kaufmann. (L.) 

237) San Francisco: Pfankuch, Ed., Kaufmann. 


Asien. 


238) Calcutta: Smidt, G., Kaufmann. 
239) Shanghai: Koch, W. L., Kaufmann. (L.) 


a 


Verzeichnis der gehaltenen Vorträge. 


i18=2. 


April 3. Hr. Dr. Fr. Heincke aus Oldenburg: Die nutzbaren 


a Br 
Mai 1 
„ 25. 
Juni 12 


Sept. 11 
Oct. 9 
Nov 6 

20. 
Dec. 4 

“, (di 
Jan. 8. 


Febr. 5. 


Tiere der nordischen Meere, ihre Lebensweise und 
die Bedingungen ihrer Existenz. 


. (Mit der histor. Gesellsch. vereinigt) Hr. Dr. Dünzelmann: 


Mitteilungen über die Geschichte des Deichwesens. 
Hr. Oberbaudirektor Franzius: Das Deichwesen in seiner 
technischen Bedeutung. 


‚ Hr. Kataster-Feldmesser Geisler: Die Vermessung des 


Bremer Gebietes durch Bürgermeister Heineken und 
Senator Gildemeister. 
Hr. Direktor Dr. Spengel: Charles Darwin. (Damen-Abend.) 
Hr. Dr. U. Hausmann: Ueber Alkaloide. - 
Hr. Dr. Müller-Erzbach: Demonstration der Licht- 
magnetlampe. 


. Hr. H. Klebahn: Ueber Bau und Wachstum der Zellhäute. 


Hr. Dr. Müller-Erzbach: Das Material und die Erregung 
der Leuchtsteine. 

Hr. Prof. Dr. Buchenau: Die Entstehung des Petroleums. 

Hr. Dr. W. 0. Focke: Bericht über eine geologische 
Excursion nach Lesum. 

Hr. Dr. Hartlaub: Die neuesten geolog. Funde in Nevada. 

Hr. Dr. Müller-Erzbach: Einrichtung und Bedeutung 
der von der Seewarte herausgegebenen Wetterkarten. 

Hr. Dr. G. Schneider: Der bevorstehende Venusdurch- 
eang und die Entfernung der Sonne von der Erde. 

Hr. Direktor Fr. Meyer aus Posen: Ueber Reptilien, 
(begleitet von der Demonstration der lebenden typischen 
Formen). 


. Hr. Oberlehrer Brinkmann: Schmarotzertum im Tier- 


reiche. \ 

Hr. Dr. Müller-Erzbach: Die Faure’schen Accumulatoren. 

123. 

Hr. Dr. A. Könie: Die Bestimmnng der Eiweissstoffe und 
ihre Verdaulichkeit. r 

Hr. Dr. 0. Heret: Ueber die Bedeutung und Zusammen- 
setzung der atmosphärischen Luft. 

Hr. Dr. Hartlaub: Bericht über die Auffindung eines 
affenähnlichen Menschen. 

Hr. Dr. Hartlaub: Ueber die in London kürzlich entdeckten 
Feuersteininstrumente. | 

Hr. Dr. Müller-Erzbach: Die neueren Beobachtungen 
des Mars. 

Hr. Prof. Dr. Buchenau: Der falsche Mehltau (Perono- 
spora viticola), eine neue Weinkrankheit. 

Derselbe: Ueber das Blühen des Getreides. 

Hr. Dr. 0. Heret: Ueber chemische Nomenclatur. 

Hr. Prof. Dr. Buchenau: Die Entstehung der Kronblätter, 


1y; 


März 5. Hr. Dr. Salfeld: Die landwirtschaftliche Verwendung der 
; Kalisalze nach den Ergebnissen neuerer Untersuchungen. 
„ 19. Hr. Dr. C. Fricke: Die Psychologie der sinnlichen Wahr- 
nehmung. 
Hr. Prof. Dr. Scherk: Die Beobachtungen des Mars. 
Hr. Dr. Müller-Erzbach: Tacchini’s neueste Beobachtung 
der Sonnenflecke. 


N ey 


Geschenke für die Bibliothek. 


Hr. Dr. Burmeister in Buenos Ayres (Verf.): Atlas de la 
description physique de la Republique Argentine II. Sect. 
Mammiferes. Livr. I. 

Hr. Prof. Dr. Nobbe in Tharand: Landwirtschaftliche Versuchs- 
Stationen: XXVI, 6 und XXVII, 1-—4. 

Hr. Dr. Bölsche in Osnabrück (Verf.): Geognostisch-paläonto- 
logische Beiträge zur Kenntnis der Juraformation in der 
Umgegend von Osnabrück. 

Hr. L. von Kapff: 7 Hefte Biologia Centrali-Americana. 

Regierungs-Kanzlei zu Bremen: Bericht über die Verhandlungen 
des internationalen meteorologischen Comites zu Bern. (Ver- 
sammlung vom 9. bis 12. Aug. 1880.) 

Hr. Prof. Dr. Buchenau: 2 Dissertationen naturwissensch. Inhaltes. 

Se. Excellenz der Preussische Herr Minister der landwirtschaftl. 
Angelegenheiten: Landwirtschaftl. Jahrbücher XI, 2—6 und 
XH, 1 und ‘2, Suppl.-Bd. X, 2 u. XI, 1.— Mendel,H.v., 
Die Torfstreu, ihre Herstellung und Verwendung. 

Central-Moor-Kommission zu Berlin: Protokolle der 15. und 
16. Sitzung und Anlagen zu dem Protokoll der 17. Sitzung. 

Hr. Director Dr. Fleischer: Biedermann’s Central-Blatt für Agri- 
eulturchemie X, 10—12, XI und XL, 1. 

Hr. Dr. Chr. Luerssen in Leipzig: 1 Dissertation. 

Editorial Committee of the Norwegian North-Atlantic Expedition 
zu Christiania: IV. C. Wille, 1. Historisk Beretning; 2. Appa- 
raterne og deres Brug. V. H. Mohn, 1. Astronomiske 
Observationer; 2. Magnetiske Observationer (C. Wille); 
3. Geografi og Naturhistorie. VI. Danielssen et Koren, 
Holothurioidea.. VI. Hansen, Annelida. VIU. Friele, 
Mollusca — PBuccinidae. IX. Schmelck, I. Om Sevandets 
faste Bestanddele; II. Om Havbun dens Afleiringer. 

Die Herren Carl Schütte und Carl Theodor Melchers: 
The voyage of H. M. S. Challenger. Vol. I— VI. 

Hr. Oberappell-Rath Noeldeke in Celle (Verf.): Die geologischen 
Verhältnisse von Oelheim. 

Hr. A. Garbini (Verf.): Apparecchio della digestione nel Palae- 
monetes varians. 

Hr. E. Förstner in Bonn (Verf.): Nota preliminare sulla Geologia 
dell’ isola di Pantellaria. 

- Hr. Geh. Bergrat Prof. G. vom Rath (Verf.): Naturwissenschaft- 

liche Studien. 

2 


18 


Hr. General-Consul Dr. Schumacher: Smith, J. E., Selection of 


the Correspondence of Linnaeus (2 Bde.) London 1821. 
Gistel, J. F. Y., Carolus Linnaeus, ein Lebensbild (Frank- 
furt a. M. 1873). Ruiz, H., Quinologia (Madrid 1792). 
Supplemento de la Quinologia (Madrid 1881). Gregorio, 
M. H. de, EI Arcano de la Quina, Obra pöstuma del 
D.D. Jose Celestino Mütis (Madrid 1828). Markham,Cl.R., 
The Chinchona Species of New-Granada. London 1867. 
(Account of Dr. Mutis and Karsten). Karsten, H., Beiträge 
zur Kenntniss der Gesteine des nördl. Venezuela (Berlin 1850). 
Karsten, H., Die geognostischen Verhältnisse Neu-Granada’s 
(Wien 1856). Müller, K., Eine naturwiss.-biograph. Skizze 
(Natur No. 16 fl.) Steiner, E., Das amerikanische Pfeil- 
gift Curare (Leipzig 1877). Reclus, E., Voyage & la Sierra 
Nevada de Sainte Marthe (Paris 1881). 

Medicinische Facultät der Universität Würzburg: Festschrift zur 
dritten Säcularfeier. 

Hr. Heinr. Aug. Gildemeister: Areographische Beiträge zur 
genauen Kenntnis und Beurteilung des Planeten Mars von 
Dr. J. H. Schroeter. Nach dem Manuscript auf der 
Leidener Sternwarte herausgegeben von H. G. van de Sande 
Bakhuyzen. 

Hr. Prof. Blasius (Verf.): Vögel von Celebes. 


Geschenke für die Sammlungen. 


Hr. A. Wesche: Ein Stammstück der virg. Ceder mit Ueberwallungs- 
bildung. 

Frau Baronin Knoop: Ein männl. Blütenstand von Pandanus furcatus 
(im Treibhaus entwickelt). 

Hr. Prof. Buchenau: Einige Portraits berühmter Botaniker und eine 
Photographie von der grossen Linde zu Harste bei Göttingen. 

Hr. Prof. Nobbe in Tharand: Abbildung einer durch Viscum defor- 
mirten Linde. 

Hr. M. Rothe in Caracas: Eine Anzahl in Wachs nachgebildeter 
Fruchtzweige. 

Hr. Dr. Haepke: Ein Spinnwirtel und ein Netzsenker aus Quarzit. 

Hr. W. Gerdts in Baranquilla: Ein Riesenkäfer. 


Anschaffungen für die Stadtbibliothek. 


Häckel, Monographie der Medusen, 2. Bd. mit Atlas. 

Godman et Salvin, Biologia centrali-americana, Zoology 15—21, 
Botany 10—15. 

Just, botanischer Jahresbericht VI, ıt, 3, 4, 5; VII, ı1, ». 

Bronn, Klassen und Ordnungen des Thierreiches, I, 17—ı9; I, ı, 2; 
V, m, —s; VI, u, 297—ss. 

Engler, Versuch einer Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt, I. 

Jahresbericht über die Fortschritte der Chemie, 1880, 1, IV, 
1881, 1, ıu. 


19 


Malakozoologische Blätter. 

Sachs, Arbeiten des botanischen Instituts in Würzburg, II, «4. 

Lacaze-Duthiers, Archives de Zoologie generale et exp6rimentale, IX. 

Palaeontographica, Bd. 29, ı, 2, 3. 

Hanstein, botanische Abhandlungen, IV, 3. 

Nouvelles Archives du Museum d’histoire naturelle, IV. 

Fehling, neues Handwörterbuch der Chemie, 42, 43. 

Nägeli, Untersuchungen über niedere Pilze. 

Koch, Deutschlands Crustaceen, Myriapoden und Arachniden; 40 
Hefte nebst Generalverzeichnis. 

Kekule, Chemie der Benzolderivate, I, 3. 

Flora brasiliensis, Lief. 86—88. 

Circulare des deutschen Fischerei-Vereines. 

Zeitschrift des electrotechnischen Vereines. 

C. Brunner von Wattenwyl, Prodromus der europäischen Orthopteren. 

Sydow, die europäischen Characeen. 

Boissier, flora orientalis, V, 1. 

Kobelt, Rossmässler’s Iconographie der europäischen Land- und 
Süsswasser-Mollusken; neue Folge, 1, ı, 2. 

Archiv für die Landesdurchforschung Böhmens, IV, a, 6, V, ı, 2. 

Semper, Reisen im Archipel der Philippinen, II, ııı, e. 

Fauna und Flora des Golfes von Neapel und der angrenzenden 
Meeres-Abschnitte: VI. P. Mayer, Caprelliden; VII. G. 
Berthold, Bangiaceen. 

Hooker, flora of british India, IX. 

Sachs, Vorlesungen über Pflanzen-Physiologie. 

A. Decandolle, Origine des plantes cultiv6es. 

W. Ph. Hauck, die galvanischen Elemente von Volta bis heute. 

Geschichte und Entwickelung des electrischen Fernsprechwesens. 

J. Quaglio, die erratischen Blöcke und die Eiszeit. 

K. Brünings, der forstliche und landwirthschaftliche Anbau der Hoch- 
moore mittelst des Brandfruchtbaues. 


Aus den Zinsen der Frühlingsstiftung wurde angeschaflt: 
Martini und Chemnitz, Conchylien-Cabinet, Lief. 314—319. 


Gemeinsam mit der Stadtbibliothek wurden angeschafft: 
Denkschriften der k. k. Akademie zu Wien, Bd. 43, 44. 
Abhandlungen der k. Gesellschaft der Wissenschaften in Göttingen, 

Bd. 28. 
Annales de chimie et de physique, 1882. 
Annals and Magazine of natural history, 1882. 
Comptes rendus de l’Academie, 1882. 
Mömoires de l’Academie de St. Petersbourg, XXIX, 3, 4; XXX, 1:5. 
Transactions of the Zoological Society of London, XI, e, 7; Index to I—X. 
Berthelot, Essai de m&canique chimique. 
Bericht über die Verhandlungen der Gesellschaft der Wissenschaften 
in Leipzig, 1881. 


wunnnnnnn 


2% 


Verzeichnis der im verflossenen Vereinsjahre 
eingelaufenen Gesellschaftsschriften. 


Bemerkung. Es sind hier alle Vereine aufgeführt, welche mit uns in 
Schriftenaustausch stehen, von Schriften sind aber nur diejenigen genannt, welche 
in dem Zeitraume vom 1. April 1882 bis 31. März 1883 in unsere Hände gelangten. 
Diejenigen Vereine, von denen wir im abgelaufenen Jahre Nichts erhielten, sind also 
auch nur mit ihrem Namen und dem Namen des Ortes aufgeführt. — Diejenigen 
Gesellschaften, welche im Laufe des letzten Jahres mit uns in Verbindung getreten 
sind, wurden durch einen vorgesetzten * bezeichnet. 


Abbeville, Soeiete d’&mulation. 

Alnwick, Berwickshire Naturalist's Club: Proc. Vol. IX, No. 3. 

Altenburg, Naturforschende Gesellschaft. 

Amiens, Soci6te Linndenne du Nord de la France: Bull. V (99—109). 

Amsterdam, Koninklijke Akademie van Wetenschappen. 

Amsterdam, Koninklijk zoologisch Genootschap „Natura artis 
maeistra*. 

Annaberg, Annaberg-Buchholzer Verein für Naturkunde. 

Angers, Societe academique de Maine et Loire. 

Angers, Soci6te d’etudes scientifiques. Bull. XI und XL. 

Augsburg, Naturhistorischer Verein. 

Bamberg, Naturforschende Gesellschaft: 12. Bericht. 

Basel, Naturforschende Gesellschaft: Verh. 7. Theil, 1. Heft. 

Batavia, Genootschap van Kunsten en Wetenschappen. 

Batavia, Kon. natuurkundige Vereeniging in Nederlandsch Indiö. 
Belfast, Natur. history and philosophie. society: Proc. 1880—1881 
und Observations Vol. V. - 

Bergen, Museum. 

Berlin, Königl. Preuss. Akademie der Wissenschaften: Sitzungs- 

berichte 1882, I-XXXVII. 
Berlin, Afrikan. Gesellschaft in Deutschland: Mitth. Bd. II, 1—4. 
Berlin, Brandenb. botan. Verein: Verh. XXI—XXUL | 
Berlin, Gesellschaft für Erdkunde: Zeitschrift XVII, 2—6; Verh. 
„IK, 3—10 und X, 1. 
Berlin, Gesellschaft naturforsch. Freunde: Sitzungsbericht, Jahrg. 1882. 
Berlin, Deutsche geologische Gesellschaft: Zeitschrift XXXIL, 4; 
XXXIV, 1—3. | 
Berlin, Polytechnische Gesellschaft: Verhandlungen, Jahrg. 43, 11—18 
und 44, 1—11. 
| 


Bern, Naturforsch. Gesellschaft: Mitth. No. 1018—1029 und neue 
Denkschriften XXVIIL, 2. 

Bern, Schweizerische naturforschende Gesellschaft: 64. Jahresvers. 

Besancpn, Societe d’&mulation du Doubs. 

Bologna, Accademia delle scienze: Mem. Serie IV, Tom. U. 

Bonn, Naturhistorischer Verein der preussischen Rheinlande und 
Westfalens: Verhandlungen 38, 2 nebst Supplement II 
und 39, 1. ; 

Bordeaux, Sociöt& Linndsenne de Bordeaux: Actes 4. ser. V. 

Bordeaux, Soci6t6 des sciences physiques et naturelles: M&moires, 
2.:sörie,: VW, dl, u 


1 


N! 


‘ 
a 


Boston, Society of natural history: Proc. XXI, 2 u. 3; Memoirs 
Vok-llt, Nem-IV u; V. 

Boston, American Academy of arts and sciences: Proc. IX 
(1881—1882). 

Braunschweig, Verein f. Naturwissenschaft. 

Bremen, Geographische Gesellschaft: Geogr. Blätter V, 2—4 u. VI, 1. 

Breslau, Schlesische Gesellsch. f. vaterländ. Cultur: 59. Jahresber. 

Brünn, K. k. mähr.-schles. Gesellschaft zur Beförderung des Acker- 
baues, der Natur- und Landeskunde: Mitth. 61. 

Brünn, Naturforschender Verein: Verhandlungen Bd. XIX. 

Brüssel, Acad&emie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts 
de Belgique. 

Brüssel, Societe royale de botanique de Belgique: Bull. XXI. 

Brüssel, Societe entomologique de Belgique: Annales XXV. 

Brüssel, Societe royale malacologique de Belgique: Annales XIV 
u. XVI u. Proc.-Verb. 1882. 

Brüssel, Societe belge de Geographie: Bulletin VI, 1—6. 

Budapest, K. ungarische naturwissenschaftliche Gesellschaft: Liter. 


Ber. II u. IV. — Herman, Spinnenfauna II. — Örley, 
Monographie der Anguilluliden. — Schenzel, Beiträge 


zur Kenntniss der erdmagnetischen Verhältnisse ete. — 
Maderspach, Vaserez-Fekhelyei. 

Buenos-Aires, Museo publico. 

Buenos-Aires, Sociedad Cientifica Argentina: Anales XIII, 3—6; 

- RIVER VER 

Buffalo, Buff. Society of natural sciences: Bull. IV, 2 u. 3. 

Buitenzorg, Jardin botanique: Annales II, 1. 

Carlsruhe, Naturwissenschaftlicher Verein. 

Cassel, Verein für Naturkunde. 

Chambery, Academie des sciences, belles-lettres et arts de Savoie. 

Chemnitz, Naturwissenschaftliche Gesellschaft: 7. Bericht. 

Cherbourg, Societ& nationale de sciences naturelles: Mem. XXI. 

Chicago, Ill., Academy of Sciences. 

Christiania, Kong. Universität. 

*Christiania, Norwegische Commission der Europäischen Grad- 
messung: Geodät. Arbeiten I—III u. Vandstandsobs. I. 

Chur, Naturforsch. Gesellschaft Graubündens: Jahresbericht XXV. 

Cincinnati, Society of natural history: Journal Vol. V. 

Colmar, Societe d’histoire naturelle. 

Cordoba, Academia nacional de ciencias exactas existente en la 
Universidad de Cordoba: Expedicion al Rio Negro I. 
Zoologia. 

Cordoba, Academia nacional de ciencias de la Republica Argentina: 
Boletin III, 4 u. IV, 1. 

Danzig, Naturforschende Gesellschaft: Schriften, neue Folge, V, 3. 

Darmstadt, Verein für Erdkunde und mittelrhein.-geolog. Verein: 
Notizblatt IV, 2 Nr. 13 u. 14. 

Dijon, Academie des sciences, arts et belles-lettres. 

- Donaueschingen, Ver. f. Gesch. u. Naturgesch, der Baar, 


B>) 


Dorpat, Naturforscher-Gesellschaft bei der Universität: Archiv IX, 
3 u. 4 u. Sitzungsber. VI, 1. 

Dresden, Naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis: Sitzungsberichte 
u. Abhandlungen 1881, Juli-Decbr. u. 1882, Jan.-Juni. 

Dresden, Gesellschaft für Natur- und Heilkunde: Jahresbericht, 
Sept. 1881 bis Mai 1882. 

Dublin, University Biolog. Association. 

Dublin, Royal Dublin Society. 

Dürkheim, Pollichia, naturwissensch. Verein der Pfalz. 

Edinburg, Botanical society: Transactions XIV, 2. 

Elberfeld, Naturwissenschaftlicher Verein. 

Emden, Naturforschende Gesellschaft: 66. Jahresbericht. 

Erfurt, Kön. Akademie gemeinnütziger Wissenschaften: Jahrbücher XI. 

Erlangen, Physikalisch-medicinische Societät: Sitzungsberichte, 
14. Heft. 

Florenz, R. Istituto di studi superiori. 

Frankfurt a./M., Physikalischer Verein: Jahresbericht 1880—1881. 

Frankfurt a./M., Verein für Geographie u. Statistik: Statistische 
Mitth. 1881 u. Beiträge IV, 1. 

Frankfurt a./M., Senckenbergische naturforschende Gesellschaft: 
Abh. XII, 3 u. 4 u. Bericht 1880—1881. 

*Frauenfeld, Thurgauische naturforschende Gesellschaft: Mitth. V. 

Freiburg i. B., Naturforschende Gesellschaft: Berichte VII, 1. 

Fulda, Verein für Naturkunde. 

St. Gallen, Naturwissenschaftl. Gesellschaft: Berichte für 1880—81. 

Genua, Museo civico di storia naturale. 

Genua, Societa di letture e conversazioni scientifiche: Giornale VI. 
Gera, Gesellschaft von Freunden der Naturwissenschaften: Winke, 
betreffend das Aufhängen von Nistkästen. 

Giessen, Oberhess. Gesellschaft für Natur- u. Heilkunde: 21. Bericht. 

Glasgow, Natural history society: Proc. V, 1. 

Görlitz, Naturforschende Gesellschaft. | 

Görlitz, Oberlaus. Gesellschaft der Wissenschaften: Neues lausitz, 
Magazin, 58. Jahrg. 

Göteborg, K. Vetenkaps och Vitterhets Samhälles. | 

Göttingen, Kön. Gesellschaft der Wissenschaften: Nachrichten 1882. | 


ee EEE 


Graz. Naturwissenschaftl. Verein für Steiermark: Mitth. 1881. 
*Greifswald, Geographische Gesellschaft. 

Greifswald, Naturw. Verein f. Neu-Vorpommern u. Rügen: Mitth. XII. 
Harlem, Hollandsche Maatschappij van Wetenschapen: Archives 
nserlandaises XVII, 1 u. 2 u. Programme. 

Harlem, Musce Teyler. 

Halle, Naturwissensch. Verein für Sachsen u. Thüringen: Zeitschrift, 
VI. Bd. (3. Folge). 

Halle, Naturforschende Gesellschaft: Abhlgn. XV, 2—4 u. Sitzungsber. 
1880 u. 1881. 

Halle, Verein für Erdkunde: Mitteilungen 1882. 

Halle, Leopoldina: Heft XVII. 


Hamburg-Altona, Naturw. Verein: Verhandlungen, Neue Folge VI 
u. Abh. VII, 2. 


BE = 23 


Hamburg, Deutsche Seewarte: Monatliche Uebersichten 1881 Octbr.- 
Decbr. u. 1882 Jan.-Octbr. 

Hamburg, Verein für naturwissensch. Unterhaltung. 

Hanau, Wetterauische Gesellschaft. 

Hannover, Naturhistorische Gesellschaft. 

Hannover, Geographische Gesellschaft. 

Habana, Real academia de ciencias medicas, fisicas y naturales 
Anales 211—223. (193 fehlt!) 

Heidelberg, Naturhistorisch-medicinischer Verein: Verhandl. II, 2. 

Helsingfors, Societas pro fauna et flora fennica: Notiser 5. Heft 
u. Meddel. VI— VII. 

Helsingfors, Societ& des sciences de Finlande: Ofversigt XXIII, 
Bidrag 35 u. 36 und Katalog. 

Hermannstadt, Verein für Siebenbürgische Landeskunde: Archiv 
XVI u. Jahresbericht 1879 — 1881. 

Jena, Jenaische Gesellschaft für Medicin u. Naturwissenschaft. 

Jekatherinenburg, Societ€ Ouralienne d’amateurs des sciences 
naturelles: Bulletin VI, 2 u. VII, 2. 

Innsbruck, Ferdinandeum: Zeitschrift, III. Folge, 26. Heft. 

Innsbruck, Naturwissenschaftlich-medicinischer Verein: Berichte XI. 

Kesmark, Ungar. Karpathen-Verein. 

Kiel, Naturw. Verein in Schleswig-Holstein: Mitth. IV, 2. 

Kiew, Naturw. Verein: Abhandlungen VI, 2. 

Klagenfurt, Naturhist. Landesmuseum für Kärnten: Jahrb. XV. u. 
Bericht 1880 u. 1881. 

Königsberg, Physikal.-ökonomische Gesellschaft: Schriften XXI, 2 
u, XXU, 1 uw 2. 

Kopenhagen, Kong. danske Videnskabernes Selskab: Oversigt over 
det Forhandlingar 1881, 3 u. 1882, 1 u. 2. 

Kopenhagen, Botaniske Forening: Journal de botanique, XIII, 1 u. 2. 

Kopenhagen, Naturhistorisk Forening: Vidensk. Meddelelser 1881, 
1 und 2. 

Landshut in Bayern, Botanischer Verein: 8. Bericht. 

Lausanne, Societe Vaudoise dd. sciences naturelles: 2e ser. XVII, 87. 

Leiden, Nederlandsche Dierkundige Vereeniging: Tijdschrift VI, 1 
u. Suppl. I. 

Leipzig, Verein für Erdkunde: Mitth. 1881. 

Leipzig, Museum für Völkerkunde: 9. Bericht. 

Leipzig, Naturforschende Gesellschaft: Sitzungsberichte, 9. Jahrg. 

Linz, Verein für Naturkunde in Oesterreich ob der Enns: 12. Jahresber. 

Linz, Museum Francisco - Carolinum: 40. Bericht; Beiträge zur 
Landeskunde von Oesterreich ob der Enns, 34. Liefg. 

Lissabon, Academie royale des sciences. 

Lissabon, Sociedade de Geographia: Boletim, 2. Serie, No. 9—12 
u. 3. Serie, No. 1—6. 

London, Linnean Society: Journ. Botany 114—121; Zoology 
86—94 and Proc. 1875—1880. 

London, Royal society. 

St. Louis, Academy of science: Transactions IV, 2. 

Lucca, R. accademia di scienze. 


Lüneburg. Naturwissenschaftl. Verein: Jahreshefte VIII (1879—82) 
Lüttich, Soeiete g6ologique de Belgique: Annales van. 


Lund, Universität. 
Luxemburg, Institut royal grandducal: Publ. XVIH. | 
Luxemburg, Societ& botanique. 

Lyon, Acad6dmie des sciences, belles-lettres et arts: M&m. XXV, | 

Lyon, Soeiete botanique: Annales X, 1.- 

Madison, Wise., Wisconsin Academy of Sciences, Artsfand Letters. | 

Magdeburg, Naturwissenschaftlicher Verein: Jahresbericht 9—12. | 

Mailand, Reale Istituto lombardo di scienze e lettere: Rendiconti 
Serie I, Vol. XII u. XIH. | 

Manchester, Literary and philosophical society. 

Mannheim, Verein für Naturkunde. | 

Marburg, Gesellschaft zur Beförderung der gesammten Naturwiss. | 

Melbourne, Royal Society of Vietoria: Transactions and Proe.Vol.XVIH. 

Metz, Academie de Metz: M6m. 2. Per. 3e Ser. 9e annde (1880). | 

Metz, Soeciet& d’histoire naturelle de Metz: Bull., 2. ser., 5. cah., 2. Part. 

Mexico, Sociedad Mexicana de Historia natural. 

Middelburg, Zeeuwsch genootschap der wetenschappen: Archief 
IV. 1 u. V, 2; Catalogus der Bibl.; Syst. der Uitgaven. 

Milwaukee, Naturhistorischer Verein von Wisconsin: Jahres- 
bericht 1881—1882. 

Montpellier, Acad6mie des sciences et lettres. 

*Montreal, Geological and natural history survey of Canada: Bepor 
1879—1880. 

Moskau, Soeidte imp6riale des naturalistes: Bulletin 1881 No. 3 
und 4; Table gen6ral et systematique des matieres 
(1829—1881) u. 1882 No. 1. 

München, Königl. bayr. Akademie der Wissenschaften: Sitzungs- 
berichte 1882, II—V. 

*München, Geographische Gesellschaft: Jahresbericht VI u. VII. 

Münster, Westfälischer Provinzial- Verein für Wissenschaft und 
Kunst: 10. Jahresbericht. 

Nancy, Acadömie de Stanislas: M&moires 4. Ser., XIV. 

Neapel, Accademia della scienze fisiche e matematiche. ee 

Neapel, Zoologische Station: Mitth. II, 3 u. 4 u. IV, 1 | 

Neisse, Philomathie. | 

Neubrandenburg, Verein der Freunde der Naturwissenschaft in | 
Mecklenburg: Archiv 35. 

Neufchatel, Soci6t6 des sciences naturelles: Bulletin XI, 3. | 

New-Haven, Connecticut, Academy of arts and sciences: Transactions 


IV. 2a e 
Newyork, Lyceum of natural history: Annals Vol. I, 14; II, 1—9 
u. Transactions I, 2—5. 
Nijmegen, Nederlandsche Botan. Vereeniging: Archief 2. Ser. II, 4. 
Nürnberg. Naturhistorische Gesellschaft. 
Odessa, Neu-Russische Naturf.-Gesellschaft. e 
Offenbach, Verein für Naturkunde. 
Osnabrück, Naturwissenschaftlicher Verein. 
Paris, Ecole polytechnique: Journal, Tom. XXXI. 


25 

Paris, Societe zoologique de France: Bull. I-VIE. 

Passau, Naturhistorischer Verein: XII. Bericht. 

Petersburg, Kais. Akad. der Wiss.: Bulletin XXVII, 1. 

Petersburg, Kais. russische entomol. Gesellschaft: Horae XVI. 

Petersburg, Jardin imperial de botanique. 

Philadelphia, Academy of Natural sciences: Proc. 1881. 

Philadelphia, Americ. philos. Society: Proc. XIX, 109; XX,110u.111. 

Prag, K. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften. 

Prag, Naturhist. Verein Lotos: Jahrbuch II (30). 

Regensburg, Zoolog.-mineralog. Verein: Corresp.-Blatt, 35. Jahrg. 

Reichenbergi. B., Verein der Naturfreunde: Mitth. VIIT—X u. XII. 

Riga, Naturforscher-Verein: Correspondenzblatt XXV. 

.Rio de Janeiro, Museu Nacional. 

Rio de Janeiro, Observatoire imperial: Bull. 1881, No. 3—6 und 
2982. No. 1—12. 

La Rochelle, Academie: Annales No. 17. 

Rom, R. Comitato geologico d’Italia: Bollettino 1882. 

Rom, R. Accademia dei Lincei: Transunti Vol. VI, 7—12 u. VII, 1—4. 

Rouen, Societe des amis des sciences natur. 

Salem, Mass., Essex Institute: Bulletin Vol. 13 und J. Robinson, 
The Flera of Essex County, Mass. 

Salem, Mass., Peabody Academy: Abbott, Ch. C., Primitive 
Industry. 

Salem, Mass., American Association for the advancement of science: 
Proc. XXIX u. XXX. j 

Schaffhausen, Schweiz. entomol. Gesellsch.: Mitth. VI, 6—7. 

Schneeberg, Naturwissenschaftlicher Verein. 

Sidney, Royal Society of New South Wales: Journal and Proc. XV 
and Annual report of the Depart. of mines 1881. 

Sidney, Linnean Society of New South Wales: Proc. VI, 2—4; 
NEM u; 72. 

Sion, Societe Murithienne. 

Sondershausen, Irmischia: Correspondenzblatt II, 5—12 u. III, 1; 
Abhandlungen I u. 1. 

Strassburg, Societe des sciences, agriculture et arts de la Basse- 
Alsace: Bull. trim. Tom. XV, 4 u. XVI, 1—4; XVI, 
Jan., Febr. 

Stockholm, Kongl. Svenska Vetenskaps Akademiens. 

Stockholm, Entomologiska Föreningen: Entomol. Tidskrift 1882 
Arg. 3, 1—4. 

Stockholm, Nautisk Meteorologiska Byrän. 

Stuttgart, Verein für vaterländische Naturkunde in Württemberg: 
Jahreshefte 38. 

Thorn, Coppernicus-Verein für Wissenschaft und Kunst: Mitth. IV. 

Toronto, Canadian Institute: Proc. Vol. I, Part. 2. 

Triest, Societa Adriatica di Science naturali: Boll. VII, 1. 

Tromsö, Museum: Aarshefter V. 

Upsala, Societe royale des sciences: Nova acta, 3. serie, XI, 1. 

Utrecht, Provinzialgesellschaft für Kunst und Wissenschaft: Verslag 

1881; Aantekeningen 1880 u. 1881; v. d. Horn und 

v. d. Bos, de Nederl. Scheikundigen. 


4 


a | n Pe SEE ro > - 
; DR 


en 
Utrecht, Kon. Nederl. Meteorolog. Instit.: Jaarboek 1881. 
Venedig, Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. 
Verona, Accademia d’agricultura, arti e commercio: Memorie Vol 
LVII, Ser. II, 1 u. 2. s 
Washington, Smithsonian Institution: Annual Report 1880 and 
List of foreign corr. Eine grössere Anzahl Mis- 
cellaneous Papers. t 
Washington, U. S. Geological survey: Report 1880 of the 
Commissioner of agrieulture. 
Wellington, New Zealand Institute. F 
Wernigerode, Wissenschaftlicher Verein: Sporleder, Verzeichniss 
der in der Grafschaft Wernigerode wildwachsenden 
Phanerogamen und Gefäss-Kryptogamen. 
Wien, K. k. geol. Reichsanstalt: Jahrbuch XXXI u. Verh. 1882. | 
Wien, K. k. geograph. Gesellschaft: Mittheilungen XIV (neuer Folge). 
Wien. K. k. zool. bot. Gesellschaft: Verhandlungen XXXI. | 
Wien, Verein für Landeskunde von Niederösterreich: Blätter XV; 
Topographie von Niederösterreich, I. Band, Heft 9. | 
Wien, Oesterreich. Gesellschaft für Meteorologie: Zeitschrift, Bd. XVI. 
Wien, K. k. Academie: Sitzungsberichte 1881: I, 5—10, I, 5—10, 
II, 3—10; 1882: I, 1—5, OH, 1—6, III, 1—7 u. Reg. X. 
Wien, Verein z. Verbreitung naturwissensch. Kenntnisse: Schriften XXI. 
Wien, Naturwissensch. Verein an der k. k. techn. Hochschule: Ber. V. 
Wiesbaden, Verein für Naturkunde in Nassau: Jahrbücher 31—35. 
Würzburg, Physikalisch -medicinische Gesellschaft: Verhandlungen 
XVI u. Sitzungsbericht 1881. 
Zürich, Naturforschende Gesellschaft. 
Zwickau, Verein für Naturkunde: Jahresbericht 1881. 
Ferner erhielten wir im Tausch aus: 
Toulouse: G. Roumeguere, Revue mycologique: 14, 15, 
16, 17 (2—7 fehlt!) 
Klausenburg, Ungarische botanische Zeitschrift VI u. 
Kanitz, Reliquiae Grisebachianae. 
Bistritz, Gewerbeschule VII. u. VIII. Jahresbericht. 
und versandten die Abhandlungen an: 
das Adirondack-Survey-Office in Albany, N. Y. und. 
die Universität Strassburg. | 


Auf Grund des Vereinsbeschlusses vom 26. Juni 1876 werden 

unsere Schriften bis auf Weiteres an folgende Gesellschaften, 

von welchen wir seit 1877 keine Publikation erhalten haben, 
nicht mehr versandt werden: 


Dublin, University Biolog. Association. 

Graz, Akademischer naturwissenschaftl. Verein. 

Paris, Soeciöt6 botanique de France. % 

Reichenbach, Voigtländischer Verein für allgemeine und specielle 
Naturkunde. 


—h ———— 


Auszug aus der Jahresrechnung des Vereins. 


Naturwissenschaftlicher Verein. 


‚ Einnahmen. 
Sussliesige Mitglieder’... ............%. Nb. 3 120,— 
29 neue hiesige Mitglieder. ........... „1301,50 
205 auswärtige Mitglieder.............. 1 HD — 
9 neue auswärtige Mitglieder......... „ 27, — 
Ab. 4 063,50 
Werkasite Abhandlungen... .......+..... . 55,55 
LEE in BR U FREE „ 1226,82 

—————— ne 5 3 

Ausgaben. 
Mala yon Naturalien.. .o.....:...: Nb. 424,10 
Anschaffung von Büchern und Schriften .. „ 1 606,85 
Herausgabe des Jahresberichts.......... „. "138.70 
ee la nennen Dean Baal 
Miete des Gonventsaales „.u..........».. „... 400,— 
Herausgabe der Abhandlungen .......... „ 2316,15 


Gehalt, Porto, Inserate und kleine Kosten „ 573,03 
—— „5777,58 
Deficit..... M. 431,71 


Ausserordentliche Einnahmen. 


5 lebenslängliche Mitglieder ............ Sb. 900,— 
1 lebenslängliches auswärtiges Mitglied... „ 54, — 
Tone zieh 354, — 
Saldo. rc N. 522,29 
an Marz 802 ee „ 28 685,23 
MATZ- 1883 20. une snnenn. .. Ab. 29 207,52 


Frühling-Stiftung. 


Gegründet am 2. December 1872 durch Frau Charlotte Frühling, geb. Göschen. 


Einnahmen. 
a 2 aaeldäde au Nb. 936,— 
Baarzahlung beim Umtausch von Lloyd- 

EEE u 19,25 
— bh. 965,25 


Transport... Jb. 955,25 


‚su T ur 


Se 


e ne des „Conehylien-Cabinets“ . 
- Gehalt des botanischen Assistenten der 


städtischen Sammlungen. .......... ii 400,— 
Beitrag zu Karten für Prof. Buchenau’s 
BON’ BIRNEN me nee een E 


Saldd,.s2.2 
Hapıtal am "31. März 1882 „cn, sauna Ser ee 


Kaps! am ,31:, März 1883 N... 20 8 ex.r 0 ne De 


Annan 


Kindt-Stiftung. 
Gegründet am 28. März 1870 durch Herrn A. v. Kapff. 


Einnahme. 2 
ET N Re AR AN NM. 422,50 
Ausgaben. 
Jahresbeitrag zur Moorversuchsstation.... Ib. 400.— 
Beitrag zur meteorologischen Säule...... 2 22,50 
BEER N 
Bapiial au 31. Mirz BEA Aa are Me. 10 236,60 
Bantal am - 31, Marz IRB SE nee ee an 236, 60 £ 
“ 
Niebuhr-Stiftung. - e, 
Gegründet im Jahre 1868. Tai 
Kapitalbestand am 31. März 1882 .....cccececcuen le. 619,86 
Geschenktes Honorar von Dr. Copeland ............ % 12,— 
ET N TTS “ 20,49 
Kapitalbestand am 31. März 1883 .....2c2ccectecae M. 652,35 
Meteorologische Säule. ee 
| Gesammitkosten..:.ucH acenae nn: a fe. 3329,80 
hi Beiträge von Privaten .....ccceeceeccnn NM.1 155,— . 
{ Im vorigen Jahre vom naturwissenschaftlichen - - 
MBroin. DOWIIIEE..., an aan wage „500, 
Zinsen auf obige Mb. 1655 ...uccceec.o n„ 45,95 
Beitrag der Frühling-Stiftung............ RER 


Beitrag der Kindt-Stiftung oc ccccccccn. „22,50 
Defieit.. 

nn —— 

Schlinemann’s Buchdruckerei, Bremen, 


% Winer Frankfurt UM. 


Abh. Naturw Ver Bremen Ki IM 


Taf 


Ibh. Naturw Ver Bremen BA IM 


Abhandl. Naturw. Ver. Bremen. Bd. VIII. Taf. V. 


Fr. W. Rauschenberg. Arch, 


Meteorologische Säule zu Bremen. 


Taf.V. 


Abhandl d Naturw Ver. Bremen VL 


EMIN BEY'S REISEROUTE 
IM 


GEBIETE DER BARI,LATTUKA & SCHULI. 
ERES NILGEBIET) 


N ale Hassenstein's Karte N 
in Petermanns Geosraph.Mittheilungen 
Jahrg. 1882,Tatel 12 


Matistav 11 1:1000.000 
lem” 


„Reiseroute 1880 
=; 2 1881 


Nagner & Debes,beipzie 


a u His 


s.Iöreines zu Bremen Ba.UM. Taf IT. 


ae INS 


yo ST 


TRSSN 
R = ME 2 eu e . 
De ne Yo 
= ER 2 vl r B5 2 


Fy.s. 


He Zeiler, ai nat.del i Lub, Anst.v. EA Funke, LA 


NL