En Das" ZT - 
EEE BE AN RIACTT FREE 
n An 


u 


BounD IFYD 


WHITNEY LIBRARY, 


HARVARD UNIVERSITY. 


THE GIFT OF 


dB  WELTENENY, 


Sturgis Hooper Professor 


IN THE 


MUSEUM OF GOMPARATIVE ZOÖLOGY 


v2, 838 
{RANSFERRED TO GEOLOGICAL 
SCIENCES LIBRARY 


IM KR 


Ahhandiuisen der Königlich Preussischen 
geologischen Landesanstalt, | 
Neue Folge, Heft 17. 


Di Lamellibranchiat ten des, rheinischen Deron. | 


mit Ausschluss der Aviculiden 


bearbeitet 


von 


Dr. L, Beushausen. 


Hierzu ein KiISE mit 38 Tafeln. 


‚Herausgegeben 
von 


der Königlich Preussischen geologischen Landesanstalt. 


BERL IN. 


=: Im Vertrieb, bei der‘ Sub Schropp’ ’schen Hof- Vesdkerieohändiine. 
(J. H. Neumann,) 


& 
ER ee, Be a 


RE 


Veröfentlichungen. der Königl. Bikitsshen geologischen ER 
Landesanstalt, B; 

Die mit f bezeichneten Karten und Schriften sind in Vertrieb bei Pa al te 

alle übrigen bei’der Simon Schropp’schen N EN LIE 2 2% NAD 

hier erschienen. ur OR 


l. Geologische Spocialkarte von Preussen u. den Thdeingichen Stanten, 
"Im Maassstabe von 1: 25000, - 
( für das einzelne Blatt nebst. i Heft Erläuterungen PREN Mark. 
Preis 


»  » Doppelblatt der mit obigem f bez. ‚Bieferdngen I SE DR ; 
3:9 » » übrigen Lieferungen . . . ea RÄSRE, 


. Lieferung 1. Blatt: Zorgel), Beuneekenstein?), HasselfeldeN), Eitrichd, Nord- na 
ah a .. .hausen!), Stolberg. . . .19-.' 
» 2% ..». . Buttstedt, Eckartsberga, Rosla, "Apolda, Magdala, Jona y 12— EP 
N PR, Worbis, Bleicherode, Hayn, Ndr.-Orschla, Kane, RT EN TE 


‚Immenrode ER A RB re # 
» 4 » . Sömmerda, Cölleda, Stotternheim, Neumark, ‚Erfurt, AR 
Weimar. er :..% Te ee BE BI 
».. 5...» . Gröbzig, Zörbig, Petersberg Rn ee 
» 6. .» Ittersdorf, *Bouss, *Saarbrücken, "Dudweilen, Tanters REN 

bach, Emmersweiler, Hanweiler (darunter 3 * Doppel- 
; ß blätter) FARBE Rn R 
» ° 7%.» .Gr.-Hemmersdorf, *Saarlouis, *Heusweiler, *Friedrichs- et 


. 2 .; 'thal, *Neunkirchen (darunter 4 * Doppelblätter) . 
ERLTR a Waldkappel, Eschwege, Sontra, ‚Noten, Hönebach, BER 
ö 2. eGerstungen >>. u 
RER RE ENG ‚Kelbra (nebst Blatt mit 2 Proflen: ‚durch ‚das 
ERS . Kyffhäusergebirge sowie einem geogn.. ‚Kärtchen im 
‚Anhange), Sangerhausen, Sondershausen, Franken- 
F 000.0... hausen, Artern, Greussen, Kindelbrück, Schillingstedt 2 
a 1 a Wincheringen, Saarburg, Beuren, Freudenburg, Perl KR 
ar ar  ERET 
re Lioum, Cremmen, Nauen, Weitz, Merkau, ohihae 
» 1%.» Naumburg, Stössen, Camburg, ‚Osterfeld, Büren) 
ER el a He IRORDETENE ee N sr 

». 13.. » Langenberg, Grossenstein, ‚Gera, Ronneburg . al 

» 14. » 7 Oranienburg, Hennigsdorf, Spandow . iS 

#19, 08; Langenschwalbach, Platte, Köpigspeun, Eltville, Wies- 

en baden, Hochhemm 3..::%.. 
nr, LOARENS Harzgerode, Pansfelde, Leimbach, Schwenda, Wippra, 
EEK ETF ManBlolda wink 2A 
ER 1 RR ‚Roda, Gangloff, Neustadt, EWR Pörmitz, Zeulenroda 

» 18. © » Gerbstedt, Cönnern, Eisleben, Wettin .. . . 

» 19...» . Riestedt, Schraplau, Teutschenthal, Ziegelroda, Que 
BE NIER - fürt, Schafstädt, Wiehe, Bibra, Freiburg. RR In) 
ZUR » + Teltow, Tempelhof, *Gr.-Beeren, *Lichtenrade, Trebbin, 

REN ey ZIOBBON (darunter 2 * "mit. Bohrkarte und ‚Bohr- 

Br register) .. . 

» 21... » Rödelheim, Frankfurt. a =. Fi Schwanheim, "Sachsen 
Be ae HRS hauen; ‘8 

».2,92, 8: + Ketzin, Fahrland WerRer, Poledai) Beelitz, Wildenbraeh. ‚12 

».23..» ‚ Ermschwerd, Witzenhausen, Grossalmerode, PART at 


N BR " Pennstedt, "Gebesee, Gräfen- Tonna, Andisleben R! 
kn ae RR. 1 ARE © Mühlhausen, Körner, Ebeleben . a 
».:.26. » + Cöpenick; Rüdersdorf, Königs- -Wusterhausen, AlHärt 
: BR mannsdorf, Mittenwalde, 'Friedersdorf '. . 
LS)» Pr 3 . ‚Gieboldehausen, Lauterberg, Duderstadt, Goran 
ENT Br E Pre: ES 


Abhandlungen 


der 


Königlich Preussischen 


seologischen Landesanstalt. 


Neue Folge. 
Heft 17. 


wu 


BERLIN. 
Im Vertrieb bei der Simon Schropp’schen Hof-Landkartenhandlung. 
(J. 


Die Lamellihranehiaten des rheinischen Devon 


mit Ausschluss der Aviculiden 


bearbeitet 


Dr. L. Beushausen. 


Hierzu ein Atlas von 38 Tafeln. 


Herausgegeben 
von 


der Königlich Preussischen geologischen Landesanstalt. 


ANAANNANANANNNAAAAINNAIITITNIIAANATIINNnnnnnnNNN 


BERLIN. 
Im Vertrieb bei der Simon Schropp’schen Hof- Landkartenhandlung. 
(J. H. Neumann.) 
1895. 


"= a BE YueRn et a RT TERR NE 


N er 


Se 
h .% 
s r er 
Tr TIEF, wu int: ar com 
j WALL u HEREIN 
‚IH y |: Yriser) Bihf 
b* 
4 | BANK he 
| lt 
_ > e. 
u i 
Alalasınabiie) safnzälen will zer 
nd ) ; { : BR r 


m N N | 
ra Kuh ‚ Aue PCR PEN. var en 

| | DEF TEL # DI. 

AM De u dual 6 


Inhaltsverzeichniss. 


Einleitung . Sen 5 
IR a eeechet Theil. : ß 
Systematische Beschreibung der Cattunden u Boden 
Allgemeine Systematik der beschriebenen Fauna 
II. Geologischer Theil . P NE 
Die geologische Verbreitung der rresteaheller im enden Deren 
und ihre Bedeutung für die Stratigraphie hie i 
Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten in Ar 
Horizonten des rheinischen Devon . : Near 
Die Beziehungen der Zweischalerfauna zur ee Enbmiaklunz 
des rheinischen Devon 
Nachträge und Berichtigungen . : : 5 
Alphabetisches Register zum en Theil. 


Einleitung. 


Die Entstehung der vorliegenden Arbeit ist auf den Umstand 
zurückzuführen, dass sich mir bei der Bearbeitung der Fauna des 
Oberharzer Spiriferensandsteins in den Jahren 1883 und 1884 1) 
die Wahrnehmung aufgedrängt hatte, dass die Zweischalerfauna 
unseres Devon bislang nur mangelhaft bekannt und viel reicher 
ist, als man aus den in der Litteratur vorliegenden Angaben 
schliessen kann. Da in der Zeit seit dem Erscheinen des grossen 
. Werkes der Brüder SANDBERGER die Kenntniss der palaeozoischen 
Lamellibranchiaten anderer Gebiete grosse Fortschritte gemacht 
hatte, so erschien es zeitgemäss, auch die Zweischaler des rheini- 
schen Devon mit Ausschluss der von FRECH bearbeiteten Avicu- 
liden einer umfassenden Neubearbeitung zu unterziehen. Zuerst 
wollte ich die Arbeit auf das Unterdevon beschränken, allein 
ein solches Vorgehen erwies sich sehr bald als unpraktisch, 
und so habe ich die Fauna des ganzen rheinischen Devon in den 
Kreis meiner Untersuchungen gezogen. Ueber die Grenzen des 
rheinischen Devon hinauszugehen, verbot sich aus zwei Gründen: 
zunächst dem Umstande, dass die betreffenden Faunen zum Theil 
bisher zu wenig ausgebeutet sind, wie das z. B. für den Harzer 
Clymenienkalk gilt, in dem ich im Jahre 1894 eine nicht unbe- 
trächtliche Zahl von Lamellibranchiaten entdeckt habe, und zwei- 
tens, weil die stratigraphische Stellung mancher Zweischaler liefern- 


1) Abhandl. zur geol. Special-Karte von Preussen, Bd. VI, Heft 1. 1884. 


Neue Folge. Heft 17, 1 


2 Einleitung. 


den Versteinerungsfundpunkte noch nicht völlig geklärt ist. Nur 
in einzelnen Fällen habe ich daher auch nichtrheinisches Material 
berücksichtigt. 

Zu besonderem Danke verpflichtet bin ich den Directoren der 
Königlichen geologischen Landesanstalt, den Herren Geh.- Rath 
HAUCHECORNE und Geh.-Rath BEYRICH, für das Interesse und 
die Förderung, welche sie meiner Arbeit angedeihen liessen. 
Dank schulde ich ferner den Herren, welche mich durch leihweises 
Ueberlassen von Material aus den ihnen unterstellten Museen 
bezw. ihren Privatsammlungen unterstützten, den Herren Professor 
BErrKAU (Bonn), Dr. FOLLMANN (Coblenz), Prof. FRECH (Breslau), 
Prof. von Frrrsch (Halle), Prof. HoLZAPFEL (Aachen), Prof. 
Kayser (Marburg), Prof. von KOoENEN (Göttingen), Rentier 
Fr. MAURER ( Darmstadt), Oberpostdirector SCHWERD (Coblenz). 

Bei der Beschreibung der Arten bin ich von dem Grundsatze 
ausgegangen, Alles zu trennen, was constante Unterschiede zeigt. 
Der Artbegriff ist daher ziemlich eng gefasst und manche Form- 
änderung, welche von Anderen vielleicht als Varietät oder Muta- 
tion angesprochen worden wäre, als besondere Art aufgezählt 
worden. Was den letzteren Namen betrifft, den ich ganz ver- 
mieden habe, so scheint es mir ziemlich gleichgültig, ob man eine 
Form als Mutation einer anderen oder als besondere Art be- 
zeichnet; unter den Verhältnissen, mit denen die Palaeontologie 
bezüglich des zur Verfügung stehenden Materials meist zu rechnen 
hat, decken sich in praxi beide theoretischen Begriffe. Hierzu ist 
folgendes zu erwägen: Finde ich zwischen zwei zeitlich getrennten 
ähnlichen Arten Zwischenformen, so ist es schon mit Rücksicht auf 
das Dilemma, ob man diese als jüngere Mutation der einen oder 
als ältere Mutation der anderen Art bezeichnen soll, zweifellos 
empfehlenswerther, sie kurzweg als Art aufzuführen. In Conse- 
quenz dieses Standpunktes werde ich aber, wenn mir das eine End- 
glied der Reihe fehlt, die Abänderung der anderen Art gleichfalls als 
Art bezeichnen müssen. Zudem ist bekanntlich die Fassung des 
Artbegriffes durchaus abhängig von der individuellen Anschauung 
der Autoren über die Valenz der unterscheidenden Merkmale. Und 
endlich scheint es mir, ganz abgesehen von der noch viel zu 


Einleitung. B) 


grossen Lückenhaftigkeit unserer Kenntnisse, als ob man mit dem 
Schluss auf wirkliche Verwandtschaft von Formen auf Grund 
äusserer Merkmale oft allzu schnell bei der Hand sei. Manche 
Beobachtungen, die ich bei der Bearbeitung der vorliegenden 
Fauna gemacht habe, mahnen sehr zur Vorsicht in dieser Bezie- 
hung, und ich habe es daher auch grundsätzlich-vermieden, Ent- 
wicklungsreihen aufzustellen, die, wenn sie auch vom Autor noch 
so verklausulirt hingestellt wurden, nachher als Axiome in die 
Litteratur übergehen. Wer das Bedürfniss nach derartigen gra- 
phischen Darstellungen des augenblicklichen Standes der Mei- 
nungen fühlt, wird sich auf Grund des hier niedergelegten 
Materials unschwer selbst solche construiren können. Als Varie- 
täten habe ich besonders Abänderungen solcher Arten bezeichnet, 
bei denen eine gewissermaassen diffuse Variabilität auftritt. Da- 
gegen habe ich mich nicht überzeugen können, dass die Arten 
allgemein zu Formschwankungen neigen, im Gegentheil habe ich 
gerade bei sehr häufigen Arten meist die Beobachtung gemacht, 
dass sie in ihren Charakteren einen hohen Grad von Constanz 
bewahren. Diese Beobachtungen, verbunden mit der weiteren, 
dass eine Formänderung meist mit dem Auftreten in einem anderen 
geologischen Horizont verknüpft ist, in Verbindung ferner mit der 
Thatsache, dass eine grosse Reihe von Formen auf ganz bestimmte 
Horizonte beschränkt ist und daher vortreffliche Leitfossilien ab- 
giebt, geben mir die Berechtigung, eine so strenge Scheidung der 
einzelnen Arten durchzuführen. Dazu tritt endlich die Erwägung, 
dass selbst eine hier und da zu sehr in’s Einzelne gehende Tren- 
nung weit weniger vom Uebel ist als ein unbegründetes Zusammen- 
werfen in Wahrheit verschiedener Formen unter einem Namen, 
wofür u. A. Conocardium aliforme und Cardioläa retrostriata geradezu 
abschreckende Beispiele sind. 

Wenn man eine derart scharfe Unterscheidung der einzelnen 
Arten durchführen will, so muss man sich allerdings sorgfältig 
vor einer sehr gefährlichen Klippe hüten, das ist die Verdrückung 
und Verzerrung besonders der unterdevonischen Versteinerungen. 
Der Anfänger, sowie derjenige, welchem nur ein spärliches Material 
zu Gebote steht, verfällt fast regelmässig in den Fehler, dass er 

1* 


4 Einleitung. 


die Folgen der Verdrückung, wo sie nicht geradezu in die Augen 
‚springen, für Artunterschiede hält, und ich nehme keinen An- 
stand, einzugestehen, dass es auch mir bei meiner oben erwähnten 
Erstlingsarbeit in einigen Fällen so ergangen ist; ebenso leidet 
die von FR. MAURER !) im Jahre 1886 veröffentlichte Beschreibung 
neuer Arten des rheinischen Unterdevon unter diesem Uebel- 
stande, der bei den Zweischalern weit schwieriger zu vermeiden 
ist als z. B. bei den symmetrisch gebauten Schalen der Brachio- 
poden. 

Nur durch, jahrelange Beschäftigung mit verdrückten Ver- 
steinerungen und durch die Verfügung über ein umfangreiches 
Material erlangt man allmählich die Fähigkeit, nicht nur die That- 
sache der Verdrückung zu erkennen, sondern auch das Maass 
derselben zu beurtheilen, was für die Vergleichung verschieden- 
artig verdrückter Exemplare unter einander von grosser Wichtig- 
keit ist. 

Was die Vergleichung von anderen Autoren beschriebener 
Arten und die Synonymik betrifft, so bin ich darin etwas zurück- 
haltend gewesen. In der Synonymik habe ich mich fast durchweg 
auf diejenigen Angaben beschränkt, bei denen es sich ganz 
zweifellos um eine idente Form handelte; nur wo es von beson- 
derem Interesse ist, dass die etwaige Identität einer anderweit be- 
schriebenen Form festgestellt wird, habe ich durch die mit Frage- 
zeichen erfolgte Aufnahme in die Synonymenliste darauf auf- 
merksam gemacht. Bei der Vergleichung anderer Arten mit 
solchen unserer Fauna habe ich nur diejenigen berücksichtigt, bei 
denen eventuell eine Verwechselung möglich war; eine grosse 
Reihe in irgend einer Hinsicht ähnlicher, oft aber ganz hetero- 
gener Formen aufzuzählen und ihre Unterschiede eingehend zu 
erörtern, wie das z. B. WHIDBORNE thut, kann ich nicht als nach- 
ahmenswerth betrachten. 

Die Fundortsangaben beziehen sich, falls nicht ein besonderer 
Vermerk gemacht ist, ausschliesslich auf Localitäten, von denen 
mir Material vorgelegen hat. 


!) Die Fauna des rechtsrheinischen Unterdevon. 


Einleitung. B) 


Die Arbeit zerfällt in zwei Theile. Der erste bringt zunächst 
die eingehende Besprechung der Gattungen und Arten, sodann 
eine nach Familien geordnete systematische Uebersicht der Fauna 
mit Rücksicht auf ihre Verwandtschafts- und Abstammungsver- 
hältnisse; der zweite befasst sich mit der geologischen Verbrei- 
tung und der stratigraphischen Wichtigkeit der Zweischaler des 
rheinischen Devon und enthält ferner einige kurze Ausführungen 
über die Beziehungen der Zweischalerfauna zur Facies- Entwick- 
lung desselben. 

Zum Schlusse fühle ich mich verpflichtet, den Herren OHMANN 
und PÜrz für die bei Herstellung der schönen Tafeln während 
zweier Jahre aufgewandte Zeit, Mühe und Sorgfalt auch an dieser 
Stelle meinen aufrichtigen Dank auszusprechen. 


a A 
Verde 


KHHIHEHE 


IE 
Palaeontolosischer Iheil. 


) + 
r 
5 
7 
= 
® 
en. 
sh. 
T WR: & r .’ C. er ra r { ee ICh en ö ie pr 
wei TSREIMESBICHE 
BE > 2 r* m © e a = re 


Ni } “ 
2 { RN 
N, - 
7 
y 
\ % 
5 ö = « 
e l 
i f fr 
- i L PIE 
f n Fi u. 
ee ws £ 
D u. © i “ e r u | 
Ba . Zn, r j 


Systematische Beschreibung der Gattungen 
und Arten. 


Mytiliden. 


Gattung: Modiola LAMmARcKk. 
Taf E 


Es unterliegt kaum einem Zweifel, dass die beiden nach- 
stehend beschriebenen Arten in der That zu Modiola gestellt wer- 
den müssen. Abgesehen davon, dass sie durchaus die typische 
Gestalt besitzen, beweist die Lage des kleinen vorderen Adductors 
dicht unter den Wirbeln, der gebogene schmale, nicht platten- 
förmig verdickte, zahnlose Schlossrand, die lineare feine Band- 
furche (Fig. 5A) ihre Zugehörigkeit zu dieser Gattung, welche 
aus dem Kohlenkalk in einer Reihe von Arten bereits sicher be- 
kannt ist. Modiolopsis kann wegen des breiten abgeplatteten 
Schlossrandes und des tief eingesenkten vorderen Adductors nicht 
in Frage kommen. 

Ob die von Haut (Palaeontology of New-York, V.1, S. 267 f., 
Taf. 33 u. 87) beschriebenen, als Untergattung Mytilops zu Modiola 
gestellten beiden Arten wirklich daher gehören, scheint mir hin- 
gegen nicht zweifellos, obwohl z. B. M. praecedens äusserlich sehr 
an Brachydontes erinnert. 


10 Palaeontologischer Theil. 


Modiola antiqua GoLDFuss. 
Taf. I, Fig. 3—6. 
Mytilus antiquus GoLpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 173, Taf. 130, Fig. 5. 
18354 — 40. 
Modiola Kahlebergensis A. Rormer, Beitr. zur geol. Kenntniss d. nordwestl. Harz- 
gebirges, III, S. 123, Taf. 18, Fig.6. 1855. 
> » » bei Beusuausen, Beitr. zur Kenntn. d. Ober- 
harzer Spiriferensandsteins, S. 61, Taf. 2, 
Fig. 15. 1884. 

Schale mässig gewölbt, stark ungleichseitig, querverlängert, 
nach hinten verbreitert. Wirbel ganz am vorderen Ende gelegen, 
klein, niedergedrückt. Schlossrand schmal, zahnlos, glatt, nach 
hinten verlängert, fast geradlinig, nur ganz schwach gebogen, 
ohne deutliche Ecke stumpfwinklig in den schräg nach hinten 
abwärts gebogenen Hinterrand übergehend; Vorderrand kurz ab- 
gerundet, Unterrand vor der Mitte etwas eingezogen und in 
kurzem Bogen zum Hinterrande aufsteigend. Vom Wirbel zieht 
zum Unterrande eine flache, mehr oder minder stark ausgeprägte, 
aber stets deutlich erkennbare Furche. 

Die Sculptur besteht aus feinen, mit gröberen abwechselnden, 
zonenförmig angeordneten Anwachsstreifen. 

Das Ligament war äusserlich längs des Schlossrandes in einer 
feinen linearen Furche angeheftet. 

Der kleine vordere rundliche, scharf begrenzte und ein wenig 
eingesenkte Muskeleindruck liegt dicht unter dem Wirbel, der 
hintere ist ähnlich gestaltet, aber grösser und flacher, undeutlich 
begrenzt, und liegt unter dem Hinterende des Schlossrandes. 
Mantellinie einfach. 

Ich bin lange zweifelhaft gewesen, ob ich die mir vorliegenden 
Exemplare zu .M. antigua stellen sollte, weil diese Art nach der 
Abbildung bei GoLpruss hinten nicht verbreitert und die diago- 
nale Furche weiter nach hinten gelegen scheint. Die Untersuchung 
des Original-Exemplars im Bonner Universitätsmuseum ergab je- 
doch, dass dieses nicht vollständig ist, indem der Hinterrand und 
die hintere Hälfte des Unterrandes fehlen. Ergänzt man diese 
sinngemäss, so ergiebt sich genau dieselbe Form wie unsere Exem- 


Palaeontologischer Theil, 11 


plare sie aufweisen. Auch der vordere Muskeleindruck liegt genau 
an derselben Stelle. 

Infolge dieser Beobachtung ergiebt sich auch, dass die von 
mir früher betonte Verschiedenheit von M. antigua und M. Kahle- 
bergensis A. ROEMER in Wirklichkeit nicht besteht. Die Unter- 


schiede der beiden Arten — die Harzer Form ist durchschnittlich 
ein wenig niedriger — sind so geringfügig, dass man die letztere 


nur als Varietät von M. antiqua auffassen kann. 

“Vorkommen: ? Neunkirchen, Siegener Grauwacke; St. Jo- 
hann a. Kyll, Oberstadtfeld und Gemünd b. Daun, Nellenköpfchen, 
untere Coblenzschichten; Mühlthal bei Rhens, Coblenzquarzit; 
Daleiden, Rossbach, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Aachener, Breslauer , Göttinger, 
Hallenser, Marburger Museum. Sammlungen der Herren FoLL-. 
MANN und MAURER. 


Modiola lodanensis n. sp. 
Dat 1, Ric 109. 

Es unterscheidet sich diese Art von M. antiqua durch nie- 
drigere, mehr querverlängerte Gestalt und den stärker gebogenen, 
unmerklich in sanfter Curve in den Hinterrand übergehenden 
Schlossrand. Die Diagonalfurche tritt verhältnissmässig weiter 
nach vorne an den Unterrand heran. Die übrigen Eigenschaften 
stimmen mit M. antiqua überein. 

Vorkommen: Oberlahnstein, Coblenzquarzit; Rossbach, obere 
Coblenzschichten. 

Aachener und Göttinger Museum, Sammlung des Herrn 
FOLLMANN. 


Modiolopsiden. 


Gattung: Modiomorpha HaArr 1869. 
Taf. I—IIl. 
Harr’s im Uebrigen sonst durchaus zutreffende Charakteristik 
von Modiomorpha bedarf in Bezug auf das Schloss einiger Er- 
gänzungen. Nach HaLr besteht dasselbe aus einem starken keil- 


12 Palaeontologischer Theil. 


förmigen Zahn in der linken Klappe und einer entsprechenden 
Grube in der rechten. Bei der Durchsicht unserer Abbildungen 
wird man aber finden, dass diese Angabe nur bei dem kleineren 
Theile der Arten zutrifft, und auch dann liegt über oder unter 
dem Zahn noch eine Zahngrube für einen Zahn der rechten Klappe. 
In den anderen Fällen, wo das Schloss zu beobachten war, liegt 
dagegen der Zahn in der rechten Klappe, in der linken die ent- 
sprechende Grube. Der Schlossbau variirt also erheblich und 
zwar auch bei äusserlich sehr ähnlichen Arten, wie M. lamellosa 
und dilsteinensis, und man kann ihn etwa durch die Formel: 

ERIOER 

ra 
ausdrücken. 

Ein zweiter Punkt, welcher der Erörterung bedarf, ist die 
Lage des Ligaments. Nach HALL ist dasselbe äusserlich, an den 
verdickten Schalrand angeheftet, der zu diesem Zwecke oft längs- 
gefurcht ist. Nach der Untersuchung des mir vorliegenden 
Materials kann die Lage des Ligaments als äusserlich allgemein 
nicht betrachtet werden. Vielmehr dient der abgeplattete Schloss- 
rand entweder in seiner ganzen Breite oder nur seinem oberen 
Theile als Ligamentfläche und ist zur Anheftung desselben bald 
fein längsgestreift, bald gröber gefurcht, manchmal so scharf und 
tief, dass man, wie bei M. Follmanni, ohne Kenntniss der Gegen- 
klappe an Seitenzähne denken würde. Von Harr’s Abbildungen 
zeigt Fig. 17 auf Taf. 35 eine feinere, Fig. 18 eine gröbere Strei- 
fung. Eine feine Anwachsstreifung auf dem Schlossrande unter 
und vor den Wirbeln beobachtet man öfters. Sie rührt wie bei 
Myoconcha und Hippopodium davon her, dass der Schlossrand sich 
mit zunehmendem Alter nach innen mehr und mehr verbreitert. 
Bei alten Exemplaren von Hippopodium greifen nur die Innen- 
ränder des Schlossrandes noch ineinander, die Schlossplatte bildet 
zwischen Wirbel und wirklichem Schalrande eine Art Area. 

Die Diagnose von Modiomorpha gestaltet sich demnach wie 
folgt: 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, nach hinten ver- 
breitert. Wirbel klein, nahe am vorderen Ende gelegen, welches 


Palaeontologischer Theil. 13 


oft lappenförmig mehr oder weniger vorspringt. Vom Wirbel zum 
Unterrande verläuft meist eine deutliche Furche, welche eine 
Einziehung des letzteren zur Folge hat. 

Die Schalenoberfläche ist mit feineren oder gröberen unregel- 
mässigen Anwachsstreifen bedeckt. 

Schloss in jeder Klappe mit 0—1 meist längsgestreiften 
Schlosszähnen, deren Lage bei den einzelnen Arten wechselt. 
Keine Seitenzähne. 

Ligament auf dem als Ligamentfläche dienenden, längsge- 
streiften oder mehr oder minder grob längsgefurchten Schloss- 
rande belegen, zuweilen nur in randlicher Furche, zuweilen die 
ganze Breite des Schlossrandes einnehmend. Vorderer Muskel- 
eindruck meist tief eingesenkt bezw. durch eine Schwiele gestützt, 
nahe am Vorderrande gelegen, mit kleinem Fussmuskeleindruck; 
hinterer Muskeleindruck grösser, flach, unter dem hinteren Ende 
des Schlossrandes gelegen, aber selten erhalten. Mantellinie ganz- 
randig. 

Zu der so begrenzten Gattung gehören auch die neben zwei 
Arten von Modiomorpha von mir 1884 (Beitr. zur Kenntniss des 
Oberharzer Spiriferensandsteins S. 65, Taf. 2, Fig. 16, 18, 19) als 
- Myoconcha-Arten beschriebenen drei Arten. 

Was die nahe verwandte Gattung Modiolopsis betrifft, so 
finden sich über diese in der Litteratur merkwürdig widersprechende 
Angaben. HALL äussert sich bei ihrer Aufstellung (Palaeontology 
of New-York I, S. 157) nicht über den Schlossbau; M’Coy giebt 
bei einzelnen Arten eine. lange Ligamentfurche oder Seitenzahn 
am Schlossrande an, erwähnt aber ın der Gattungsdiagnose keine 
Schlosszähne (Brit. Palaeozoie Fossils II, S. 265 ff.), ebenso wenig 
Murcnison (Siluria, 3. Aufl., S. 195), SALTER (Quart. Journ. XX, 
S. 297), EDGELL (Quart. Journ. XXX, 8.46), Bıcor (Bull. de 
la Soc. geol. de France, 3. serie, Bd. 17, S. 791 f.), BARROIS 
(Faune du gr&s armoricain, S. 206) u. A., vielmehr heben sie, so- 
weit das Schloss überhaupt erwähnt wird, hervor, dass es zahnlos 
sei. Da BıGorT z. B. wohlerhaltene Steinkerne abbildet, so unter- 
liegt es keinem Zweifel, dass Schlosszähne hier in der That nicht 
vorhanden sind. Auch Zırrer (Handbuch d. Palaeontologie I, 2, 


14 Palaeontologischer Theil. 


S. 44) nennt Modiolopsis zahnlos. Auffallenderweise sagt nun 
aber Hart auf S. 25 und 27 der »Preliminary Notice of the La- 
mellibranchiate Shells«, 1869, das Schloss von Modiolopsis sei ähn- 
lich dem von Üypricardites (= Cyrtodonta) und bestehe aus zwei 
bis vier schiefen Schlosszähnen und ein bis zwei starken hinteren 
Seitenzähnen; auch bei M. modiolaris CONRAD, dem Typus der 
Gattung, sei ein solches Schloss, wenn auch nicht deutlich, zu 
beobachten. Nach dieser Angabe hat dann wohl auch FIscHER, 
Manuel de Conchyliologie, S. 990, seine Schlossbeschreibung ver- 
fasst. 

Es ist schwer, in diese widerspruchsvollen Angaben Klarheit 
zu bringen. Wenn man nicht annehmen will, dass HALr’s An- 
gaben auf Irrthum beruhen bezw. auf Verwechselung von Exem- 
plaren der Gattungen Cyrtodonta oder vielleicht ('yrtodontopsis 
FREcH, welch’ letztere äusserlich überaus ähnlich ist, mit Modio- 
lopsis, so bleibt Angesichts der bestimmten Angaben von BIGoT 
und BARROIS nichts übrig, als die Annahme, dass unter dem 
Namen Modiolopsis zwei verschiedene Gattungen zusammengefasst 
worden sind, deren eine zahnlos ist, während die andere Schloss- 
zähne und Seitenzähne, sowie äusseres Ligament hat. Die letztere 
würde dann aber von den Modiolopsiden zu trennen sein. 

Die älteste sicher bekannte Art von Modiomorpha dürfte 
M. (Modiolopsis) Dollfussi DE TROMELIN aus dem untersilurischen 
Sandstein von May sein (B1GoT, ]. c. S. 796, Taf. 22, Fig. 5), die 
nach ihrem Schlossbau — ein starker Zahn in jeder Klappe, 
ausserdem angeblich ein zweiter kleinerer in der linken, keine 
Seitenzähne — zweifellos hierher zu rechnen ist. Im Devon ist 
die Gattung ziemlich artenreich und geht in Amerika bis in das 
untere Carbon hinauf, während sie in Europa anscheinend schon 
im Oberdevon nicht mehr vorkommt; in jüngeren Schichten wird 
sie durch die Gattung Myoconcha ersetzt (siehe unten). 

Was von den durch BARRANDE (Systeme silurien Bd. 6, 
Taf. 258—264) zu Modiolopsis gestellten Formen, die übrigens zum 
Theil ganz anderen Gattungen angehören dürften, etwa zu Modio- 
morpha zu stellen sein möchte, ist bei dem Mangel deutlicher 
Schlösser nicht zu entscheiden. 


Palaeontologischer Theil. 15 


In sehr nahen verwandtschaftlichen Beziehungen zu Modio- 
morpha steht die Gattung Myoconcha, wie im allgemeinen Theile 
näher zu erörtern sein wird. Eine weitere sehr nahe Verwandte 
ist Guerangeria ÖEHLERT, die äusseres Ligament besitzt. Doch 
gehört nur @. Davousti hierher, @. Gahardiana ist ein Carydium. 
@. Davousti hat, entgegen der Gattungsdiagnose, wie ich an Exem- 
plaren des Herrn OEHLERT gesehen habe, keinen hinteren Zahn. 


Modiomorpha simplex n. sp. 
Ita 16 ey do 

Schale flach gewölbt, quer-eiförmig, sehr ungleichseitig, nach 
hinten etwas verbreitert, mit sehr kleinen über dem steilen Vorder- 
rande gelegenen, kaum vorragenden Wirbeln. Schlossrand lang, 
gebogen, abgeplattet. Auf ıhm unter dem Wirbel in der linken 
Klappe eine kurze schräge, dem hinteren Schlossrande parallele 
Grube, der ein ebensolcher Zahn in der rechten Klappe entspricht. 
Darüber ist der Schlossrand einfach oder mehrfach längsgefurcht 
oder längsgestreift zur Anheftung des Ligaments. Die Sculptur 
besteht aus zahlreichen feinen, etwas unregelmässigen concen- 
trischen Streifen, welche in seltenen Fällen auf der dem Unter- 
rande zugekehrten Seite eine sehr schwache Einbiegung zeigen. 


Der vordere Muskeleindruck ist stark vertieft, sodass er auf 
den Steinkernen als flach kegelförmiger Buckel erscheint und liegt 
dicht unter dem Schloss. Der hintere ist sehr flach, meist gar 
nicht sichtbar und liegt unter dem Hinterende des Schlossrandes. 
Dicht über dem vorderen Adductor liegt noch ein kleiner Fuss- 
muskeleindruck. 


M. simplex ist der eine Endpunkt der langen Formenreihe 
der rheinischen Arten dieser Gattung. Am nächsten steht ihr 
M. eircularis, diese unterscheidet sich aber sofort durch nicht 
schräg nach vorn unten, sondern bei gleicher Schalenstellung ge- 
rade nıch vorne gerichteten deutlich dreieckigen Zahn bezw. Grube. 
Die Gestalt ist sonst ähnlich, nur weniger nach vorne verschmälert. 

Vorkommen: Singhofen, Nellenköpfehen, Erbesbach bei 
Bertrich, Landsteiner Mühle im Weilthal, Conderthal, untere 


16 Palaeontologischer Theil. 


Coblenzschichten; Bienhornthal, Coblenzquarzit; Oberlahnstein, 

Hohenrheiner Hütte, Laubach, obere Coblenzschichten. 
Geologische Landesanstalt, Göttinger und Hallenser Museum, 

Sammlung des Herrn FOLLMANnN und des Herrn FR. MAURER. 


Modiomorpha eircularis MAURER. 
Taf. I, Fig. 12. 


Modiomorpha eircularis Maurer, Fauna des rechtsrheinischen Unterdevon, S. 14. 
1886. 


Schale flachgewölbt, quer eiförmig, sehr ungleichseitig, mit 
weit vorn gelegenem, kaum vorragendem kleinem Wirbel. Schloss- 
rand gebogen, plattenförmig verdickt; Vorderrand steil abfallend, 
in den mässig gebogenen Unterrand übergehend; Hinterrand in 
flachem senkrechtem Bogen Schloss- und Unterrand verbindend. 
Eine schwache kurze innere Transversalfalte erscheint kaum an- 
gedeutet. Eine schräge zum Unterrande ziehende Depression 
fehlt. Das Schloss besteht in der linken Klappe aus einer nach 
vorn gerichteten dreieckigen Zahngrube und schwachem lamellen- 
förmigem Zahn darüber. In der rechten Klappe entsprechend 
umgekehrt. Der Schlossrand trägt ein oder zwei lineare Längs- 
furchen für das Ligament. 

Der vordere Muskeleindruck ist von eiförmiger Gestalt, tief 
eingesenkt und hat eine narbige Oberfläche. Oben stützt ihn eine 
kurze Schwiele. Der kleine Hülfsmuskeleindruck ist nicht er- 
halten. Hinterer Muskeleindruck undeutlich, sehr flach. Mantel- 
linie ganzrandig. 

Sculptur nicht erhalten. 

Die vorliegende Form steht der M. simplex durch ihre kurze, 
am Unterrande nicht eingebogene Gestalt recht nahe, unterscheidet 
sich jedoch durch grössere Höhe der Schale und vor Allem im 
Schlossbau. Während gemäss der tieferen Lage des Wirbels bei 
M. simplex die Richtung des lamellenartigen Zahns bezw. der 
Zahngrube schräg nach vorn unten geht, ist bei gleicher Schalen- 
stellung bei M. eircularis die Richtung des dreieckigen Zahns 
gerade nach vorne, sodass der Habitus ein ganz anderer wird. 
Ausserdem fehlt M. simplex der schwache Zahn der linken Klappe. 


Palaeontologischer Theil. 17 


Vorkommen: Michelbach, obere Coblenzschichten. 
Nur das Originalexemplar in der Sammlung des Herrn Fr. 
MAURER. 


Modiomorpha intermedia n. sp. 
Taf. I, Fig. 13. 

Schale flachgewölbt, quer-eiförmig, nach vorn etwas ver- 
schmälert, mit weit vorne gelegenen, kleinen, sehr wenig vorragen- 
den Wirbeln, unter denen der Schalrand ganz leise eingezogen 
erscheint. Schlossrand gebogen, Vorderrand kurz abgerundet, 
vorspringend, Unterrand fast gradlinig, mit kaum angedeuteter 
‚Einziehung dicht vor der Mitte. Hinterrand bogig, steil abfallend, 
in Schloss- und Unterrand unmerklich übergehend. Vom Wirbel 
aus zieht sich eine schwache innere Falte transversal bis etwa zur 
Schalenmitte. — Sculptur nicht erhalten. 

Das Schloss besteht in der linken Klappe aus einer dicht 
unter dem Wirbel gelegenen, nach vorn gerichteten Zahngrube, 
mit schwachem Zahn unmittelbar darüber, in der rechten Klappe 
entsprechend aus Zahngrube und darunter gelesgenem Zahn. Der 
Schlossrand ist randlich längsgestreift für die Anheftung des Li- 
gaments. Der vordere Muskeleindruck liegt nahe dem Vorder- 
rande unter dem Schloss, ist von rundlich-eiförmiger Gestalt und 
wenig eingesenkt. Eine schwache Schwiele stützt ihn. Ueber ihm 
liest ein sehr kleiner tiefer Fussmuskeleindruck. Der hintere 
Muskeleindruck, von gleicher Gestalt, aber ganz oberflächlich, liegt 
nahe dem hinteren Rande. Mantellinie einfach. 

Die vorliegende Art bildet in der Gestalt den Uebergang von 
der Gruppe der M. simplex zu den sich um M. lamellosa grup- 
pirenden Arten. 

Vorkommen: Oppershofen, untere Coblenzschichten. Samm- 
lung des Herrn FR. MAURER. 


Anmerkung. Herr Dr. Forımann besitzt von der Laubach den Steinkern 
einer rechten Klappe von einer Modiomorpha, die durchaus an M. intermedia 
erinnert, sich aber dadurch unterscheidet, dass der Vorderrand gleichmässig 
abgerundet ist und keine Spur einer Einziehung zeigt. Sie steht in dieser Bezie- 
hung also M. modiola gleich, der sie sonst nicht ähnlich ist. Leider ist das einzige 
vorliegende Stück für eine Beschreibung zu ungünstig erhalten, doch mag hier- 
mit auf diese Form aufmerksam gemacht sein. 


Neue Folge. Heft 17, 2 


18 Palaeontologischer Theil. 


Modiomorpha lamellosa SANDBERGER sp. 
Taf. I, Fig. 19— 21. 


Pleurophorus lamellosus SAnptErGEr, Rheinisches Schichtensystem, S. 267, Taf. 28, 
Fig. 4, 4a. 1850 — 56. 
? Modiomorpha cf. lamellosa Beusnausen, Oberharzer Spiriferensandstein, diese 
Abh. Bd. VI, Heft 1, S. 64, Taf. 2, 
Fig. 14. 1884. 
Modiomorpha gracilis und ovalis Maurer, Fauna d. rechtsrheinischen Unterdevon, 
S. 14. 1886. 


Schale sehr ungleichseitig, querverlängert, flach gewölbt, mit 
terminal gelegenen kleinen, etwas vorragenden Wirbeln. Schlossrand 
gebogen, Vorderrand steil abfallend, Unterrand flach eingezogen, 
Hinterrand schrägbogig, ın ihn übergehend. Von den Wirbeln 
zieht zur Hinterecke eine flachbucklige Wulst, vor der eine breite 
flache Furche zum eingezogenen Unterrande verläuft. Ausserdem 
verläuft längs der Wulst noch eine innere Falte, die aber gewöhn- 
lich nicht bis zum Schalrande heransetzt. Unter dem Wirbel liest 
in der linken Klappe ein nach vorn gerichteter Zahn, darunter 
eine tiefe Zahngrube. In der rechten Klappe liest zu oberst die 
Grube für den Zahn der linken Klappe und darunter der in die 
Grube dieser Klappe fallende Zahn. Das Ligament liest längs 
des Schlossrandes, der zu diesem Zwecke längsgefurcht erscheint. 
Die Sculptur besteht aus bündelförmig gruppirten feinen und 
sröberen Anwachsstreifen. 

Der vordere eiförmig-rundliche Adductor ist tief eingesenkt 
und hat wie der hintere einen rissigen Grund für die bessere 
Anheftung des Muskels. Ueber ihm liegt ein kleiner vertiefter 
Fussmuskeleindruck. Der hintere Adductor ist flach, die Mantel- 
linie ganzrandig. 

In Bezug auf das Verhältniss der Schalenlänge zur Höhe ist 
die Art geringen Schwankungen unterworfen. 

Ob die im Jahre 1884 mit Zweifel von mir auf M. lamellosa 
bezogene Form des Oberharzer Unterdevons wirklich dazu gehört, 
ist nach wie vor fraglich; das Stück ist zu unvollständig erhalten, 
um ein sicheres Urtheil zu erlauben. 

Dagegen gehören die von MAURER |. c. als M. gracilis und 


Palaeontologischer Theil. 19 


M. ovalis beschriebenen Exemplare wohl sicher zu unserer Art. 
M. graeilis — aus den oberen Coblenzschichten von Niederlahnstein 
— ist ein unvollständiger, infolge Verdrückung etwas mehr quer- 
verlängert erscheinender Steinkern der linken Klappe. Die beiden 
als M. ovalis bezeichneten Steinkerne der rechten und linken Klappe 
— vom Michelbach — unterscheiden sich nur durch ein wenig 
kürzere Gestalt von den Durchschnittsexemplaren von M. lamellosa. 
Da, wie erwähnt, Formschwankungen bei M. lamellosa vorkommen, 
so könnte man die kürzeren und höheren Exemplare als var. 
ovalis bezeichnen. 

Vorkommen: Allerheilisenberg und Michelbach bei Nieder- 
lahnstein, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhistorischen 
Vereins zu Bonn und des Herrn FR. MAURER. 


Modiomorpha bilsteinensis n. sp. 
Taf. I, Fig. 14— 18. 
Modiomorpha cf. lamellosa Beushausen, Jahrbuch d. Königl. Preuss. geol. Landes- 
anstalt Bd. XI, S. 10. 1891. 
Modiomorpha n. sp. verwandt mit M. Zamellosa Sanpe. sp. Frecn, Devonische 
Avieuliden, S. 151. 1891. 

Die vorliegende, recht dickschalige Form steht, was die Ge- 
stalt anlangt, der M. lamellosa der oberen Ooblenzschichten recht 
nahe, und beschalte Exemplare dürften nur schwer von ein- 
ander zu unterscheiden sein. Auch das Innere der beiden Arten 
zeigt viele Aehnlichkeiten, so in Bezug auf die transversale Falte, 
Lage und Beschaffenheit des vorderen Muskeleindrucks und des 
kleinen Fussmuskeleindrucks u. A. m. Erhebliche Unterschiede be- 
stehen jedoch in der Lage des Ligaments und im Schlossbau. Wäh- 
rend bei M. lamellosa die obere Hälfte des Schlossrandes über dem 
Schlosszahn der linken bezw. der Grube der rechten Klappe längs- 
sefurcht ist, tritt bei M. bilsteinensis in jeder Klappe gleichliegend 
eine lange tiefe innere Ligamentfurche auf, und ausserdem noch 
mehrere kurze Furchen hinter den Wirbeln. Auf den Steinkernen 
machen die Abdrücke derselben vollkommen den Eindruck langer 
leistenförmiger Seitenzähne. 


9* 


90 Palaeontologischer Theil. 


Sehr charakteristisch ist das Schloss. Der Zahn der linken 
Klappe von M. lamellosa, dem eine Zahngrube der rechten ent- 


Modiomorpha bilsteinensıs n. sp. Ansichten eines zweiklappigen Seulpturstein- 

kerns und zweier Steinkerne der rechten und linken Klappe. Letztere zeigen’ 

die an den Taf. I abgebildeten Stücken nicht erhaltene Ausfüllung der tiefen 
Ligamentfurche. Bilstein. Marburger Museum. 


spricht, ist bei M. bilsteinensis nur ganz schwach entwickelt oder ganz 
obsolet. In der linken Klappe liest die typische Zahngrube für den 
nach vorn gerichteten Zahn der rechten Klappe, unter ihr liegt 
jedoch noch ein wohlentwickelter kurzer Leistenzahn, 
dem eine Zahngrube in der rechten Klappe entspricht. 
Wir haben hier also eine in entgegengesetzter Richtung wie bei 
M. lamellosa sich bewegende Weiterentwicklung des einfachen 
typischen Modiomorpha-Schlosses, und in dieser Beziehung ist die 
Art von besonderem Interesse. 

F. RoEMER kannte unsere Art von Bilstein; es ist zweifellos, 
dass er mit den zwei unbekannten, mit Myalina bilsteinensis zu- 
sammen vorkommenden Zweischalern, welche er auf S. 45 u. 78 des 
»Rtheinischen Uebergangsgebirges« erwähnt, unsere Art sowie die 
unten beschriebene M. praecedens gemeint hat, da die Exemplare in 
der Sammlung der geologischen Landesanstalt zum Theil durch 
ihn ım Jahre 1843 gesammelt sind. 


Palaeontologischer Theil. 23] 


Vorkommen: Bilstein bei Olpe, Eschbachthal zwischen Burg 
und Wermelskirchen, Siegener Grauwacke 1). 


Geologische Landesanstalt. 


Modiomorpha carinata MAURER sp. 
Taf. II, Fig, 6, 7. 
Modiolopsis carinata Maurer, die Fauna des rechtsrheinischen Unterdevon, $. 13. 
1886. 

Schale mässig gewölbt, querverlängert, ausserordentlich un- 
gleichseitig, mit sehr kleinen, nicht über den Schlossrand vorragen- 
den Wirbeln. Schlossrand lang, gebogen, Vorderrand elegant 
bogig zum Unterrande überleitend, welcher hinter der Mitte eine 
schwache Einbiegung zeigt. Hinterrand schräg bogig, Schloss- 
und Unterrand verbindend.. Vom Wirbel zieht zum Hinter- 
rande eine wulstige erhabene Kante, vor welcher die Schale ab- 
seplattet bezw. leise eingedrückt erscheint. Das Schloss besteht 
aus einem kurzen, dicken, knollisen Zahn in der rechten und der 
entsprechenden, mit aufseworfenen Rändern versehenen Zahngrube 
in der linken Klappe. Der Grund der Grube und die Oberfläche 
des Zahnes sind gerunzelt. Der vordere Muskeleindruck hat 
nierenförmige Gestalt, ist tief eingesenkt und wird von einer 
Schwiele gestützt. Ueber ihm liegt ein kleiner Fussmuskelein- 
druck. Der hintere Adductor ist gross, flach, von rundlicher 
Gestalt und liegt etwa unter dem Hinterende des Schlossrandes. 
Mantellinie deutlich. Von Seulpturen ist an den allein vorliegenden 
Steinkernen nichts zu sehen, doch werden dieselben wohl ebenso 
aus unregelmässigen Anwachsstreifen bestanden haben wie bei den 
übrigen Arten. 

Modiomorpha carinata ist eine wohl charakterisirte, an der 
eigenthümlichen Schlossbildung sofort zu erkennende Art. 


1) Einer dem Verfasser während des Druckes zugegangenen freundlichen 
Mittheilung des Herrn Prof. Kayser zufolge gehören die Schichten von Bilstein, 
welche bislang zum unteren Mitteldevon gerechnet wurden, der Siegener Grau- 
wacke an. Das Gleiche dürfte dann auch für die Schichten des Eschbachthales 
mit Modiomorpha bilsteinensis, Ctenodonta obsoleta, Carydium sp, etc. gelten, 


22 Palaeontologischer Theil. 


Vorkommen: Unkel, Seifen, Siegener Grauwacke. 


Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhistorischen 
Vereins zu Bonn und des Herrn Fr. MAURER. 


Modiomorpha modiola n. sp. 
Taf. I, Fig. 1—5. 

Schale sehr ungleichseitig, querverlängert, flach gewölbt, vom 
Habitus einer grossen Modiola. Wirbel terminal gelegen, etwas 
vorragend, leicht über den Schlossrand eingebogen. Schlossrand 
elegant geschwungen, Unterrand sehr flach, in der Mitte leicht 
eingezogen, Vorderrand gleichmässig gerundet, Hinterrand in 
schrägem Bogen Schloss- und Unterrand verbindend. Vom Wirbel 
zum Unterrande verläuft eine sehr flache Depression, hinter der 
die Schale am stärksten gewölbt ist. 


Die Sculptur besteht aus feineren und gröberen, etwas bündel- 
förmig gruppirten Anwachsstreifen. 

Das Schloss besteht aus einer schrägen Zahngrube mit schräg 
gerunzeltem Grunde und aufgeworfenen Rändern in der linken 
und einem in dieselbe passenden ebenfalls schräg längsgerunzelten 
Zahn in der rechten Klappe. Das Ligament lag längs des Schloss- 
randes, welcher behufs Anheftung desselben in seinem oberen 
Theile längsgestreift ist. 

Der vordere ei-nierenförmige Muskeleindruck, mit narbig-gru- 
bigem Grunde, liest unter der Zahngrube bezw. dem Schlosszahne 
und ist nach oben tief eingesenkt und von einer flachen Schwiele 
begrenzt. Ueber ihm liest ein sehr kleiner, oft gar nicht zu 
beobachtender Fussmuskeleindruck. Der hintere Muskeleindruck 
ist gross, flach, von rundlicher Gestalt und liest am Hinterende 
des Schlossrandes. Mantellinie einfach. 

Unsere Art steht am nächsten der M. carinata. Sie unterscheidet 
sich von dieser durch die bedeutend flachere und langgestreckte 
Schale, den längeren, nicht rundlich-knolligen, sondern mehr walzen- 
förmigen Zahn und die entsprechend gestaltete Zahngrube. Dagegen 
weicht sie von der geologisch ziemlich gleichalterigen M. lamellosa, 
mit der sie grosse äussere Aehnlichkeit hat, nur dass das Vorder- 


Palaeontologischer Theil. 23 


ende etwas mehr verschmälert und der Vorderrand einfach bogig 
gestaltet ist, durch ihren inneren Bau stark ab. Es fehlt ihr voll- 
ständig der obere Zahn der linken Klappe nebst der entsprechenden 
Zahngrube in der rechten; die Zahngrube der linken Klappe hat 
die charakteristischen aufgeworfenen Ränder und der Zahn der 
rechten Klappe demgemäss vertiefte Umrandung, endlich hat der 
vordere Muskeleindruck nicht wie bei M. lamellosa rundliche, son- 
dern ei-nierenförmige Gestalt. Nahe verwandt ist dagegen Modio- 
morpha elegans BEUSH. (Myoconcha olim) vom Rammelsberge bei 
Goslar, eine Form, die sich nur durch etwas höhere Gestalt, 
breiteren Schlossrand, etwas schräger gestellten Zahn und kleineren 
‘vorderen Muskeleindruck unterscheidet. 

Vorkommen: Öberstadtfeld, untere Üoblenzschichten (nur 
ein nicht ganz unzweifelhaftes kleines Exemplar); Oberlahnstein, 
Bienhornthal bei Coblenz, Coblenzquarzit; Niederlahnstein, Mielen, 
Sıechhausthal bei Coblenz, obere Coblenzschichten. 

Marburger Museum, Sammlung des naturhistorischen Vereins 
zu Bonn, des Herrn FOLLMANN, des Herrn FR. MAURER und des 
Herrn Oberpostdirectors SCHWERD. 


Modiomorpha elevata KrANTz sp. 
Taf. II, Fig. 9— 11. 
Venus elevata Kranız, Petrefactenlager bei Menzenberg, Verh. d. naturhist. Ver- 
eins f. Rheinland u. Westfalen, Bd. 14, S. 162, Taf. 10, 
Fie. 4. 1857. 
Modiomorpha rotundata Brusmausen, Ueber einige Lamellibranchiaten d. rhein. 
Unterdevon, Jahrbuch d. Königl. geol. 
Landesanstalt für 1888, S. 212, Taf. 4, 
Fig. 1, 1a, 2. 1889. 


Schale quereiförmig, nach vorn stark verschmälert, flach ge- 
wölbt. Wirbel klein, kaum oder nicht vorspringend, weit nach 
vorn gelegen. Vorderrand abgerundet, unter dem Wirbel ganz 
wenig eingezogen, Unterrand flachbogig, mit schwacher Einbiegung 
in der Mitte, Hinterrand in steilem Bogen Schlossrand und Unter- 
rand verbindend. Schlossrand gebogen, abgeplattet, nach hinten 
sich verschmälernd.. Unter dem Wirbel der linken Klappe ein 


schwacher schräger Zahn, mit flacher Zahngrube darunter, in der 


24 Palaeontologischer Theil. 


rechten Klappe eine schwache Grube für den Zahn der linken 
Klappe und darunter ein undeutlicher flacher Zahn. Schlossrand 
zur Anheftung des Ligaments undeutlich grob gestreift. 

Vorderer Muskeleindruck nahe am Vorderrande gelegen, ei- 
nierenförmig, scharf begrenzt, tief eingesenkt und durch eine breite 
Schwiele gestützt. Ueber ihm ein sehr kleiner Fussmuskeleindruck. 
Hinterer Muskeleindruck gross, undeutlich, unter dem Hinterende 
des Schlossrandes gelegen. Mantellinie einfach. 

Die Sculptur besteht aus sehr zahlreichen feinen concentrischen 
Streifen, welche in unregelmässige Bündel gruppirt erscheinen. 

Die stärkste Wölbung der Schale wird durch eine vom Wirbel 
zum Hinterende der Schale ziehende gebogene flache Erhebung 
markirt. In der Nähe des Wirbels wird sie von einer flachen 
kurzen inneren Falte begleitet. 

Durch Untersuchung des Krantz’schen Originalexemplars, 
welches mit den übrigen Belegstücken zu der Arbeit über Menzen- 
berg in der Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn 
aufbewahrt wird, konnte ich feststellen, dass Venus elevata KRANTZ 
— was man weder nach der Abbildung noch nach der Beschrei- 
bung hätte vermuthen können — dieselbe Modiomorpha darstellt, 
welche ich a. a. OÖ. als rotundata beschrieben habe. Der von mir 
gegebene Name muss daher zu Gunsten des älteren eingezogen 
werden. 

Vorkommen: Menzenberg, Unkel, Siegener Grauwacke; 
St. Johann a. Kyll, Oberstadtfeld, Conderthal, Bodenrod, untere 
Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum, Sammlung 
des naturhistorischen Vereins zu Bonn und des Herrn WuLr in 
Grerolstein. 


Modiomorpha siegenensis n. sp. 
Taf, II, Fig. 8. 
Die vorliegende Form stimmt in der Gestalt vollkommen mit 
M. elevata überein, sie unterscheidet sich von ihr einerseits durch die 
weit schärfer ausgeprägte Transversalfalte, vor welcher die Schale 


Palaeontologischer Theil. ; 


DD 


5 
eingedrückt ist, und dann sehr wesentlich durch die Beschaffenheit 
des vorderen Muskeleindrucks. Dieser ist nicht ei-nierenförmig 
mit schräger, dem Schalrande paralleler Längsaxe, sondern rund- 
lich-dreieckig, ist ferner gleichmässig eingesenkt, nicht nach. oben 
vertieft, wie bei jener Art, ausserdem fehlt ihm die breite stützende 
Schwiele. Der kleine Fussmuskeleindruck ist grösser und tiefer 
eingesenkt. Das Schloss besteht anscheinend aus Grube in der 
linken und Zahn in der rechten Klappe. 

g, die Form 
von M. elevata zu irennen, da die Lage und Beschaffenheit der 
Adductoren bei jeder Art constant ist. 


Diese Unterschiede erscheinen mir wesentlich genu 


Vorkommen: Siegener Grauwacke. Fundort unbekannt !). 

Marburger Museum. 

Vielleicht gehört zu M. siegenensis auch ein schlechter Stein- 
kern aus der Siegener Grauwacke von Saxler bei Gillenfeld, den 
Herr FOLLMANN sammelte. 


Modiomorpha praecedens n. sp. 
Taf. II, Fig. 12— 15; Taf. III, Fig. 4. 
Modiolopsis n. sp. Frec#, Devonische Avieuliden, 5. 151. 1891. 


Schale sehr ungleichseitig, querverlängert, nach vorn ver- 


oO) 
schmälert, flachgewölbt, mit weit vorn gelegenen kleinen Wirbeln, 
unter denen der Schalrand deutlich eingezogen ist. Schlossrand 
schwach gebogen, gradlinig nach hinten ansteigend, Vorderrand 
unter der Einziehung beilförmig vorspringend. Unterrand in der 
Mitte beträchtlich eingezogen, Hinterrand im breiten Bogen in 
den Unterrand übergehend, mit dem Schlossrande eine abgerundete 
stumpfwinklige Ecke bildend. 

Vom Wirbel verläuft zum Unterrande eine mehr oder minder 
scharf ausgeprägte innere Falte, vor welcher die Schale im Zu- 


1) Auf dem Etikett ist Burbach als Fundort angegeben, doch liegt bei 
einigen Exemplaren von M. praecedens, welche nach dem Etikett sämmtlich 
gleichfalls von Burbach stammen sollen, von der Hand des Herrn Prof. Kayser 
ein neues Etikett mit dem Vermerk: »Unbekannter Fundort im Siegen’schen, 
keinenfalls Burbach“, 


26 Palaeontologischer Theil. 


sammenhange mit der Einziehung des Unterrandes eine deutliche 
transversale Depression zeigt. 

Von Sculpturen sind auf den vorliegenden Steinkernen nur 
Spuren einzelner stärkerer Anwachsstreifen wahrzunehmen. 


Das Schloss besteht aus einem unmittelbar unter dem Wirbel 
gelegenen, nach vorn gerichteten, spitz-dreieckigen Zahn in der 
rechten und einer entsprechenden Zahngrube in der linken Klappe. 
Eine lange lineare Furche auf dem Schlossrande diente zur An- 
heftung des Ligaments. 

Der etwas grubig-narbige vordere Muskeleindruck liegt unter 
dem Schlosse auf dem beilförmig vorspringenden vorderen Schal- 
rande, er ist rundlich-eiförmig von Gestalt, am oberen Ende etwas 
zugespitzt, ziemlich gleichförmig und nicht eben tief eingesenkt. Am 
Hinterrande stützt ihn eine schmale senkrechte Schwiele. Ueber 
ihm liegt der kleine stark vertiefte Fussmuskeleindruck. Der 
hintere Muskeleindruck ist gross, rundlich-eiförmig und ganz flach. 
Mantellinie ganzrandig. 

Die vorliegende Art unterscheidet sich besonders durch den 
stark vorspringenden Vorderrand von sämmtlichen unterdevonischen 
Arten auf das Schärfste und ist mit keiner zu verwechseln. 

Vorkommen: Siegener Grauwacke. »Unbekannter Fundort 
im Siegenschen«, E. KAyYseEr !), Bilstein bei Olpe, Eschbachthal 
zwischen Burg und Wermelskirchen. 


Geologische Landesanstalt, Marburger Museum. 


Modiomorpha westfalica n. sp. 
Taf aRe5: 

Schale ungleichseitig, querverlängert, nach hinten verbreitert, 
mit schräg abfallendem, etwas vorspringendem Vorderrande, schräg 
abgerundetem Hinterende und deutlicher umbono-ventraler De- 
pression, hinter welcher die Schale kielartig etwas aufgewölbt ist. 
Unterrand dementsprechend eingezogen. 


I) Siehe die Fussnote bei M. siegenensis. 


Palaeontologischer Theil. 27 


Die Seulptur besteht aus Bündeln feiner Anwachsstreifen, 
welche sich vor der Mitte durch Theilung und Einschiebung ver- 
mehren und auf der Hinterseite wieder zusammenfliessen. 

Inneres unbekannt. 


Modiomorpha westfalica n. sp. Linke Klappe. Neue Haardt bei Elberfeld. 
; Sammlung des Herrn Pastor Hrısersporrr. 


Von M. epigona des Stringocephalenkalks unterscheidet sich 
unsere Art durch kürzere und relativ höhere Schale, den nicht 
gleichmässig abgerundeten, sondern schräg abfallenden Vorderrand 
und den nicht unmerklich in den Schlossrand übergehenden, son- 
dern mit ihm eine deutliche Ecke bildenden Hinterrand. 

- Vorkommen: M. westfalica scheint im Gebiete der »Lenne- 
schiefer« verbreitet zu sein; sie liegt mir vor von Olpe, »links am 
Wege nach Drolshagen«, nördlich von Lössel (südwestlich Iser- 
lohn) und von der neuen Haardt bei Elberfeld. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhistorischen 
Vereins zu Bonn und des Herrn Pastor HEINERSDORFF in Elberfeld. 


Modiomorpha epigona n. sp. 
Taf. II, Fig. 16. 


Aus dem Stringocephalenkalk bei Finnentrop liegen mir einige 
zweiklappige Exemplare einer Muschel vor, welche ich trotz der 
Unmöglichkeit, das Schloss zu beobachten, doch glaube, wegen 
der durchaus übereinstimmenden äusseren Beschaffenheit sicher 
zu Modiomorpha stellen zu können. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, querverlängert, nach 
hinten stark verbreitert. Wirbel klein, weit vorne gelegen, Vorder- 
rand vorspringend, abgerundet, Unterrand flach, etwas vor der 
Mitte schwach eingezogen, Hinterrand breit abgerundet. Vom 


28 Palaeontologischer Theil. 


Wirbel verläuft eine schwach bucklige Wölbung nach hinten und 
unten, vor ihr eine schwache Depression. Am hinteren Schloss- 
rande ist die Schale flügelartig zusammengedrückt. 

Die Sculptur besteht aus Bündeln feiner, hier und da etwas 
schuppiger Anwachsstreifen. 

Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 

Vielleicht gehört auch ein Exemplar aus den » Lenneschiefern« 
nördlich Lössel (südwestlich Iserlohn) in der Sammlung des natur- 
historischen Vereins zu Bonn hierher, welches sich von den dabei 
befindlichen Exemplaren der M. westfalica durch stärker quer- 
verlängerte Gestalt mit gleichmässig abgerundetem Vorder- und 
Hiuterende unterscheidet. 


Modiomorpha Follmanni n. sp. 
Taf. IT, Fie. 1, 2: 

Schale quereiförmig, sehr ungleichseitig, nach vorn verschmälert. 
Wirbel weit vorn gelegen, etwas über den Schlossrand vorragend. 
Schlossrand gebogen, Vorderrand steil abfallend, breit abgerundet 
in den vor der Mitte stark eingezogenen Unterrand übergehend. 
Der Hinterrand ist flachbogig geschwungen und geht breit ab- 
serundet in den Unterrand, etwas kürzer abgestutzt in den 
Schlossrand über. Vom Wirbel zum eingebogenen Unterrande 
verläuft eine deutliche breite Furche. Das Schloss war nur an 
einem Steinkern der linken Klappe zu beobachten und besteht 
hier aus einer schrägen Grube mit einer Zahnleiste darüber. Auf 
dem hinteren Schlossrande liegen 2—3 lange, ein wenig diver- 
girende scharfe Furchen zum Ligamentansatz. Ohne Kenntniss 
der zwischen schwacher Streifung und grober Furchung variiren- 
den Beschaffenheit der Ligamentfläche bei Modiomorpha würde 
man bei unserer Art an hintere Seitenzähne denken. 

Die Sculptur besteht aus gedrängten, oft etwas unregelmässigen 
concentrischen Streifen. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht erhalten. 

Durch ihre extrem kurze und hohe Gestalt bei gleichzeitiger 
starker Einbiegung des Unterrandes nimmt M. Follmanni eine 
Sonderstellung unter den Modiomorpha - Arten des rheinischen 


Palaeontologischer Theil. 239 


Devon ein; von ausserdeutschen Formen kommt ihr M. alta 
CoNnRAD des amerikanischen Mitteldevon nahe, ohne jedoch mit 
ihr im Eimzelnen übereinzustimmen. 

Vorkommen: Öberstadtfeld, untere Coblenzschichten; Mühl- 
thal bei Rhens, Ooblenzquarzit; Siechhausthal bei Coblenz, obere 
Coblenzschichten. 

Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Modiomorpha ? cf. ferruginea OÖEHLERT sp. 
Taf. III, Fig. 3. 

'Modiolopsis ferruginea Oruverr, Documents pour servir ä& l’etude des faunes 
devoniennes dans l’ouest de Ja France. Me- 
moires de la Societe geologique de France, 

| 3. serie, tome 2, S. 29, Taf. 4, figg. 7, 7a. 1881. 
Aus den Cultrijugatus-Schichten der Eifel von Elberath bei 

Prüm liest in der Sammlung der geologischen Landesanstalt ein 

unvollständiges zweiklappiges, theilweise beschaltes Exemplar einer 

Muschel, welche ich mit der oben genannten Form aus den unter- 

devonischen Kalken von Nehou vergleichen möchte. Unter den 

rheinischen Arten findet sich nichts Vergleichbares. Die Schale 
ist mässig gewölbt mit gebogenem Schlossrande, gerundetem Hinter- 
rande und breit eingezogenem Unterrande. Die Sculptur besteht 
aus feinen und gröberen gedrängten Anwachsstreifen. Das Vorder- 
ende der Schale fehlt. Der Knick im Schlossrande hängt ver- 
muthlich mit einem die Schale hier durchsetzenden Kalkspathtrüm- 
chen zusammen. Im übrigen wird die Vergleichung mit OEHLERT’s 

Abbildung die Aehnlichkeit ohne lange Beschreibung darthun. 

Die Zugehörigkeit zu Modiomorpha kann natürlich bei dem 

Fehlen des Schlosses nicht als sicher hingestellt werden. 


Gattung: Nyassa Hart 1869. 
Taf. III. 


Preliminary Notice of the Lamellibranchiate Shells S.27 f. (Auf S. 27 steht der 
Name Modioconcha, auf $. 23 Nyassa.) 


Gleichklappig, sehr ungleichseitig, mit kleinen, nahe dem 
Vorderrande gelegenen, niedergedrückten Wirbeln. Schlossrand 


30 Palaeontologischer Theil. 


lang, gebogen. Vom Wirbel zum Hinterende zieht eine stumpfe, 
oft von einer inneren Falte begleitete Kante. Sculptur aus An- 
wachsstreifen und — nach HALL — zuweilen aus undeutlichen 
Radialstreifen bestehend. Vorderer Muskeleindruck tief eingesenkt, 
hinterer grösser und flach. Mantellinie einfach. 

Das Schloss, welches bei unserer Art nicht beobachtet werden 
konnte, besteht nach HALL aus einer Anzahl unregelmässiger 
Zähnchen am Vorderende des Schlossrandes, welche mit zunehmen- 
dem Alter sich verdicken. Auf dem hinteren Schlossrande sollen 
1 bis 4 lange Seitenzähne liegen. Ich muss jedoch gestehen, dass 
ich die Zahnnatur dieser Gebilde nicht anzuerkennen vermag. 
Zunächst ist man bei Schlosselementen eine derartige Variabilität 
der Ausbildung nicht gewöhnt, wie sie innerhalb der einen Art 
N. arguta nach den von Haut gegebenen Abbildungen hervor- 
tritt. Fig. 7 bezw. 8 und 10 zeigen deutlich nur eine Leiste bezw. 
Furche, Fig. 15 bezw. 16 zeigen deren zwei, Fig. 18 und 19 end- 
lich 4 oder gar 5; ausserdem erscheint auf den letzten Figuren 
der hintere Schlossrand durch eine Falte oder Furche deutlich 
gegen die die kleinen Zähne tragende vordere Schlosspartie unter 
den Wirbeln abgesetzt. Ich möchte daher glauben, dass die »hin- 
teren Seitenzähne« gar keine Zähne sind, sondern dass wir es hier 
mit einer längsgestreiften oder gefurchten Ligamentplatte zu thun 
haben, wie bei Modiomorpha, mit der Nyassa auch im ganzen 
Habitus und der Beschaffenheit der Muskeleindrücke zweifellos 
grosse Aehnlichkeit hat. Nach Harn soll zwar das Ligament 
äusserlich sein, doch ist dies wohl nur aus dem Umstande ge- 
schlossen, dass im Innern für dasselbe kein Platz ıst, wenn man 
die Streifen als Zähne auffasst. Jedenfalls sind die in Rede stehen- 
den Gebilde schon rein äusserlich betrachtet Seitenzähnen viel 
weniger ähnlich als den Bildern, die Hau (z. B. Fig. 17 auf 
Taf. 36) und die vorliegende Arbeit von der Beschaffenheit der 
Ligamentfläche von Modiomorpha geben. 

Ich fasse daher Nyassa auf als eine zu den Modiolopsiden 
gehörige Gattung, welche eine lange gestreifte bezw. gefurchte 
Ligamentfläche und ein aus einer Anzahl kleiner Zähnchen unter 
dem Wirbel bestehendes Schloss besitzt. 


Palaeontologischer Theil. 31 


Die Gattung tritt im Mitteldevon der Eifel und in der gleich- 
alterigen Hamilton Group Nordamerikas mit im Ganzen drei Arten 
auf, wenn man Nyassa dorsata und N. arguta als ident ansieht. 
Eine Art liegt in dem jung-unterdevonischen Corniferous limestone. 
Aelter und jünger ist die Gattung nicht bekannt. 


Nyassa dorsata GOLDFUSS sp. 
Taf. III, Fig. 7—9. 


Sanguinolaria dorsata GoLpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 280, Taf. 159, Fig. 17. 
1854 — 40. 
Nyassa arguta Haut, Preliminary Notice, 2, S. 28, 1869. Palaeontology of New- 
MorksVzele, pt22, 92.394, Kalos hosen 
bis 20. 1885. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, querverlängert, 
ziemlich flach gewölbt, mit weit vorn gelegenen kleinen Wirbeln. 
Schlossrand lang, gebogen, Vorderrand vor den Wirbeln etwas 
eingezogen, dann kurz beilförmig vorspringend und mit starkem 
Schwunge in den flachen, hinter der Mitte unmerklich eingezogenen 
Unterrand übergehend. Hinterrand schrägbogig abgestutzt, mit 
dem Unterrande eine abgerundete Ecke bildend. Vom Wirbel zur 
Hinterecke verläuft eine die stärkste Schalwölbung andeutende 
stumpfe Kante, von der die Schale steiler nach oben, sanfter nach 
vorn und unten abfällt. Längs der Kante verläuft unmittelbar 
unter ihr eine schmale lineare Furche bis oberhalb der Schalen- 
mitte und eine breitere sehr schwache Depression darunter bis 
zum Unterrande. Unterhalb dieser Depression, hinter dem vorderen 
Muskeleindruck, schwillt die Schale nochmals etwas an. 

Vorderer Muskeleindruck sehr nahe dem vorderen Rande 
gelegen, schwach nierenförmig, vertieft, hinterer rundlich-eiförmig, 
nahe am Hinterrande. Mantellinie ganzrandig. Die Steinkerne 
sind glatt bis auf einzelne starke Anwachsstreifen und tragen 
einzelne Reste der dieken Schale, welche feine unregelmässige 
bündelartige Anwachsstreifen erkennen lässt. Auf dem hinteren 
Schlossrande war an einem Stück ein kleiner Rest der feinen 
Streifen zu beobachten. 

Nyassa arguta HALL aus der Hamilton Group unterscheidet 


32 Palaeontologischer Theil. 


sich nur durch einzelne sehr geringfügige Merkmale, die höchstens 
eine Varietät rechtfertigen könnten. DE VERNEUIL hat die ameri- 
kanische Form schon mit Sanguwinolaria dorsata identificirt. 


Vorkommen: Gerolstein, ? obere Calceola-Schichten und 
Stringocephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt. 

Anmerkung: Goworuss giebt ].c. auch das Vorkommen »im Thonschiefer 


zu Altenahr« an, allein es handelt sich dabei wohl um eine Verwechslung mit 
verdrückten Exemplaren von Modiomorpha carinata Maurer. 


? Aviculiden. 
Gattung: Ptychodesma HALL und WHrTFIELD. 


Zu dieser durch kurze schiefe Gestalt mit fast endständigen 
Wirbeln, lange, mit geknickten oder gebogenen Streifen bedeckte 
Ligamentarea und ein aus zwei oder mehr Zähnen bestehendes 
Schloss charakterisirten Gattung, die im Uebrigen nahe mit (yrto- 
donta verwandt sein dürfte, gehört vielleicht der auf Taf. 3, Fig. 10 
abgebildete schlecht erhaltene Steinkern aus den oberen Coblenz- 
schichten nordöstlich Failzer Hof bei Wittlich. Ein anderer Stein- 
kern befindet sich in der Sammlung des naturhistorischen Vereins 
zu Bonn; der Fundort ist an der Strasse zwischen Seiwerath und 
Wetteldorf, im »unmittelbaren Liegenden des Kalkes«. Zu Cyr- 
todontopsis quarzitica FRECH (Devonische Aviculiden S. 127) ge- 
hören sie wegen der mehr querverlängerten, weniger hohen und 
schiefen Schale nicht. 


Gattung: Dolabra M’Coy 1844. 
Taf. VII. 
Synopsis of the Characters of the Carboniferous Fossils of Ireland, S. 64. 
British Palaeozoie Fossils II, S. 269. 1852. 
Ungleichklappig, linke Schale stärker gewölbt als die rechte, 
Vorderseite meist kurz abgerundet, Hinterseite flach, mehr oder 
minder schief abgestutzt, Wirbel dem Vorderende genähert, kräftig, 


Palaeontologischer Theil. 33 


vorragend.. Eine stumpfe Kante zieht von den Wirbeln zur 
Hinterecke. Sculptur aus unregelmässigen Anwachsstreifen be- 
stehend. Muskeleindrücke flach, Mantellinie ganzrandie. 

Schlossrand gerade, mit deutlich begrenzter Ligamentarea. 
Das Schloss besteht nach M’Coy aus einem langen, nach hinten 
schwach divergirenden Seitenzahn, der in der linken Klappe öfters 
gespalten erscheint, und bei manchen Arten angeblich aus un- 
deutlichen Kerben auf dem Schlossrande, welche an @ervillia er- 
innern sollen. Die in der »Synopsis« erwähnten zwei divergirenden 
vorderen Schlosszähne der linken Klappe werden später in der 
Diagnose nicht mehr erwähnt. 

Das mir zu Gebote stehende Material lässt vom Schlosse 
nichts erkennen, nur die Ligamentarea war deutlich zu beob- 
achten. Es ist daher unmöglich, nur auf Grund der zum Theil 
unbestimmten, zum Theil sich widersprechenden Angaben von 
SOWERBY, PHILLIPS und M’Coy — die Diagnose in der »Synopsis« 
deckt sich keineswegs mit derjenigen in den »Palaeozoic Fossils« — 
sich ein Bild von dem wirklichen Bau des Schlosses zu machen 
und über die richtige Stellung der Gattung in’s Klare zu kommen. 
Selbst die Natur der angegebenen Seitenzähne scheint nicht ganz 
einwandsfrei, da M’CoyY mehrfach den Ausdruck »lateral tooth or 
cardinal ridge« gebraucht, viel weniger noch die angebliche Ker- 
bung des Schlossrandes, da an einer Stelle angeführt wird, sie 
möge eine Folge der »roughness of the matrix« sein. 

Wie es mit solchen schlecht definirten Gattungen zu gehen 
pflegt, wird Dolabra bei sehr verschiedenartigen Familien unter- 
gebracht. PrirLirs vergleicht sie mit Zyrodesma und Actinodonta, 
SroLiczka stellt sie zu den Solenomyiden, zu denen er über- 
haupt recht heterogene Dinge rechnet, ZıirteEL führt sie mit einem 
Fragezeichen bei den Trigoniiden auf, wogegen sich FISCHER mit 
Recht unter Hinweis auf die Ungleichklappigkeit wendet, ohne 
ihr jedoch einen anderweiten Platz anzuweisen. WAAGEN endlich, 
der zwei Arten aus der Salt Range beschreibt, ist geneigt, sie 
wegen der Ligamentarea und der sonstigen Charaktere zu den 
Arciden zu rechnen. 

Meiner Meinung nach können auch nur die Arciden, bei 


Neue Folge. Heft 17. B} 


234 Palaeontologischer Theil. 


denen ja vereinzelt Ungleichklappigkeit auftritt, oder aber, und 
das scheint mir das Wahrscheinlichste, Cyrtodonta und Verwandte, 
also Heteromyarier, in Frage kommen, immer vorausgesetzt, dass 
die Schlossbeobachtungen, soweit sie von M’Coy zuletzt aufrecht- 
erhalten wurden, thatsächlich richtig sind. 

Wenn die von den verschiedeuen Autoren zu Dolabra ge- 
stellten Arten thatsächlich dieser Gattung angehören, so reicht sie 
vom Öbersilur bis in das Perm hinauf. Im rhemischen Ober- 
devon haben sich zwei Arten gefunden. 


Dolabra unilateralis SOwERBY sp. 
var. nov. Gondrusorum. 
Taf. VII, Fig. 25 — 28. 
Cucullaea unilateralis Sowerex, Transactions of the geol. Society, 2. series, vol. V, 
pt. 3, Taf. 53, Fig. 23. 1840. 

Priıruırs, Palaeozoie Fossils, S. 41, Taf. 18, Fig. 66. 1841. 
Dolabra unilateralis M’Cov, British Palaeozoic Fossils, IT, pt. 2, 8. 395. 1852. 
Cucullaea 


Dolabra 
Cuecullaea trapezium Eruerıper, Fossils of the British Islands, I, S. 160. 1888. 


Hardingi aut. non Sowergr. 


Schale ungleichklappig, sehr ungleichseitig, schief-eiförmig. 
Linke Klappe stark gewölbt, mit nahe am Vorderende gelegenem 
aufgeblähten, über den geraden Schlossrand eingebogenen und 
niedergedrückten Wirbel. Unter dem Wirbel eine niedrige, bogig 
begrenzte Area längs des Schlossrandes. Vorderrand und Unter- 
rand bilden einen einzigen, stark geschwungenen schiefen Bogen, 
der Hinterrand ist flachbogig, steigt schräg abwärts und bildet 
mit dem Unterrande eine abgerundete Ecke. Die rechte Klappe 
ist bedeutend flacher als die linke, der sie im Umriss etwa gleicht, 
ferner liegt der Wirbel bei ihr dem Vorderrande weniger nahe. 
Der hintere Theil der Schale fällt in beiden Klappen von einer 
vom Wirbel zur Hinterecke gezogenen Linie steil zum Hinter- 
rande ab. Auf diesem steilen Felde verläuft diagonal eine flache, 
nur auf der linken Klappe deutlich erkennbare Furche. Die 
Sculptur besteht aus feineren und gröberen, oft etwas schuppigen, 
unregelmässigen Anwachsstreifen, welche im Alter, den Wachs- 
thumsstadien entsprechend, oft zonenartig gruppirt sind. 


Palaeontologischer Theil. 35 


Vom Schloss und von den Muskeleindrücken ist an den mir 
vorliegenden Exemplaren nichts zu sehen. 

Dolabra Hardingi, mit der die vorliegende Form bisher von 
den deutschen Autoren zusammengeworfen wurde, unterscheidet 
sich auf den ersten Blick durch ihre weit weniger schief-ungleich- 
seitige Schale (Trans. geol. Soc., 2. ser., Bd. 5, Theil 3, Taf. 53, 
Fig. 26). Viel näher steht dagegen unserer Form D. undlateralis 
SOWERBY Sp., mit der ich sie glaube direkt vereinigen zu können. 
Diese Art hat zwar nach den Abbildungen einen etwas mehr 
nach der Mitte zu gerückten Wirbel und demgemäss vor dem- 
selben etwas weiter heraustretenden Schlossrand, der ausserdem 
bei gleicher Aufstellung der Exemplare nach hinten zu ein wenig 
stärker ansteigt als bei unseren Exemplaren, doch sind das ver- 
hältnissmässig geringfügige Formschwankungen, die nur die Ab- 
trennung unserer Form als var. Condrusorum gestatten dürften, 
vorausgesetzt, dass die englischen Stücke unverdrückt und in der 
Zeichnung genau wiedergegeben sind. 

Vorkommen: Unsere Art ist ein Leitfossil des oberde- 
vonischen Verneuili -Sandsteins der Gegend von Aachen, sowie 
der gleichalterigen pflanzenführenden Psammites du Condroz in 
Belgien und »Baggy and Marwood beds« in England. Fundorte 
bei Aachen sind z. B. Stolberg, Nüttheim, Vichtbachthal, Weg 
von Cornelimünster nach Venwegen. Fig. 26—28 stammen aus 
den Psammites du Condroz und gehören dem städtischen Museum 
in Aachen. 

Geologische Landesanstalt, Technische Hochschule zu Aachen. 


Dolabra sp. cf. angusta SOWERBY sp. 
| Taf. VIIL, Fig. 29. 


Cucullaea angusta Sowersey, Trans. geol. Soc., 2. series, vol. V, pt. 3, Taf. 53, 
Fig. 25. 1840. 
» »  Pamurırs, Palaeozoie Fossils, S. 41, Taf. 19, Fig. 68. 1841. 
Dolabra angusta M’Coy, British Palaeozoic Fossils II, pt. 2, 8. 393. 1853. 


Von Vicht besitzt das städtische Museum zu Aachen eine 
isolirte linke Klappe, welche wegen ihrer kurzen rundlichen, nicht 
schiefen und verhältnissmässig wenig ungleichseitigen Gestalt an 


2% 
J 


36 Palaeontologischer Theil. 


die D. angusta erinnert; indessen ist der Hinterrand nicht, wie 
das für diese Art charakteristisch ist, geradlinig und senkrecht 
abgestutzt, sondern er bildet einen flachen Bogen. 


Arciden. 


Gattung: Macrodus LyceErr 1845. 
Mat, ıV. 
Parallelodon Merz und Worraen. 1866. 

DE Koninck hat dem Namen Parallelodon den Vorzug vor 
Macrodon gegeben, weil J. MÜLLER im Jahre 1842 diesen für 
eine Fisch-Gattung angewandt habe. Es scheint jedoch, dass 
dieser Name später der Synonymik anheimgefallen ist, ich habe 
wenigstens in den Handbüchern vergeblich danach gesucht, und 
der Umstand, dass TROSCHEL später den Namen Macrodon von 
Neuem zur Bezeichnung von Fischen eingeführt hat, spricht ent- 
schieden dafür. Ich glaube daher, unbedenklich den älteren Namen 
beibehalten zu dürfen. 

Als Unterschied zwischen Macrodon und Parallelodon wird 
von FISCHER die bei ersterer Gattung schräge, bei letzterer fast 
horizontale Stellung der vorderen Schlosszähne angeführt, doch 
ist das ein Merkmal, welches nicht durchgreift und keinenfalls 
zur Unterscheidung zweier Gattungen hinreicht. MEEK und 
WORTHEN haben ihren Namen auch nur wegen der angeblichen 
Priorität der MÜLLEr’schen Gattung aufgestellt, einen Unterschied 
gegenüber Macrodon damit nicht constatiren wollen. Auch die 
grössere oder geringere Zahl der vorderen Schlosszähne ist wohl 
kaum als Gattungsunterschied in’s Feld zu führen. 

Die im Folgenden beschriebenen vier Arten schliessen sich 
jn der Gestalt durchaus an Macrodus an, mit dem sie besonders 
die nach vorne gerückten Wirbel gemeinsam haben. Dagegen 
besitzen sie die lange, fast der Länge des Schlossrandes 
gleichkommende Ligamentarea der typischen Art M. hürso- 
nensis nicht, diese ist vielmehr bei allen Arten kurz und niedrig. 
Doch scheinen die paläozoischen Arten überhaupt in dieser 


Palaeontologischer Theil. 37 


Beziehung zu variiren, obwohl z. B. die Mehrzahl der von DE 
KonInck beschriebenen Arten sich durch eine recht lange Area 
auszeichnet. Immerhin wäre die Kleinheit der Ligamentarea das 
einzige Moment, welches für eine Trennung der hier beschriebenen 
Arten von Macrodus angeführt werden könnte, obwohl ich nicht 
geneigt bin, daraufhin eine neue Gattung zu begründen. Bei den 
echten Arca-Arten variüirt die Area in Bezug auf Höhe und Länge 
gleichfalls erheblich, und es ist wohl selbstverständlich, dass eine 
im Uebrigen so wohlcharakterisirte natürliche Gruppe, wie diese 
alten Arciden, im Laufe der Entwicklung mannigfache Differen- 
zirungen erleidet, deren übermässige Betonung durch die Auf- 
stellung besonderer Gattungen in solchen Fällen eher geeignet ist, 
die Abstammungsverhältnisse zu verdunkeln als sie aufzuhellen. 

Das Schloss, welches nur bei einer Art beobachtet werden 
konnte, besteht bei dieser aus nur drei schrägen vorderen Schloss- 
zähnen und einem langen hinteren Seitenzahn in der linken 
Klappe. 

Die älteste und gleichzeitig einzige mir bekannte silurische 
Art, welche auf Macrodus bezogen werden kann, ist der allerdings 
etwas fremdartig aussehende M. antiguus BARROIS aus dem gres 
armoricain; die von M’Coy aus dem englischen Silur beschriebenen 
»Arca«-Arten haben keine langen hinteren Seitenzähne, ebenso 
wenig die von BARRANDE auf Taf. 265 abgebildeten böhmischen 
»Arca«-Arten, für welche NEUMAYR wegen ‘des Fehlens einer 
Ligamentarea die Gattung Praearca aufgestellt hat, die aber wohl 
zu Ctenodonta gehören dürften. Im Devon dagegen ist die Gattung 
durch eine Reihe von Arten vertreten und erreicht im Carbon, 
was Artenzahl anbelangt, bereits den Höhepunkt der Entwick- 
lung (DE Koninck beschreibt z. B. aus dem belgischen Kohlen- 
kalk nicht weniger als 43 Arten!). 


Macrodus Michelini D’ARCHIAC und DE VERNEUIL sp. 
Taf. IV, Fig. 1. 


Arca Michelini v’Arcu. Verx., Transactions of the geologieal Society of London. 
Second ser., vol. VI, pt. II, S. 373, Taf. 36, 


Fig. 6. 1842. 


38 Palaeontologischer Theil. 


Arca inermis Saspgercer z. Th., Rhein. Schichtensystem in Nassau, $. 274. 
1850—56. 

Arca Michelini Tscnersvschew, Materialien z. Kenntniss d. devonischen Ablage- 
rungen in Russland, S. 8, Taf. 1, Fig. 16. 1884. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, mässig gewölbt, mit 
weit vorn gelegenen, nach vorn gerichteten Wirbeln. Schlossrand 
lang, gerade, ihm ziemlich genau parallel der Unterrand, welcher 
sich hinten zum Hinterrande aufschwingst. Vorderrand schräg- 
spitzwinklig zum Schlossrande aufgebogen, Hinterrand ungefähr 
senkrecht zum Schlossrande verlaufend, mit dem Unterrande eine 
stumpfe Ecke bildend. Zu dieser zieht sich vom Wirbel ab 
ein stumpfer, schwacher Wulst, welcher den vorderen, bauchigen 
Theil der Schale von dem hinteren, längs des Schlossrandes zu- 
sammengedrückten trennt. Vom Wirbel verläuft ausserdem schräg 
zum Unterrande eine nur ganz leise angedeutete Depression. 

Die Sculptur besteht aus etwas blättrigen, unregelmässigen 
Anwachsstreifen. 

Unter den Wirbeln liegt eine niedrige, horizontal gestreifte 
Ligamentarea. Von den inneren Schlosscharakteren konnte nur 
an dem Wiesbadener Exemplar ein langer, leistenförmiger, un- 
deutlicher hinterer Seitenzahn beobachtet werden. 

Die Abbildungen der Gebrüder SANDBERGER beziehen sich 
auf die folgende Art. Diejenige von D’ARCHIAC und DE VERNEUIL 
ist ziemlich gut, obwohl sie das Vorderende nicht correct wieder- 
giebt. 

Vorkommen: Paffrath (D’ArcH. VERN.), Villmar, Soetenich, 
Stringocephalenkalk. Je ein Exemplar in der Sammlung der Königl. 
geol. Landesanstalt und des Vereins für Naturkunde in Wies- 
baden. 


Macrodus villmarensis n. sp. 
Taf. IV, Fig. 2. 


Arca inermis SAnDgERGErR z. Th., Rhein. Schichtensystem in Nassau, $. 274, 
Taf. 38, Fig. 11, 11a, 11b. 1850-56. 


Diese von den Gebrüdern SANDBERGER als kürzere Varietät 
von M. Michelini erwähnte und |. ce. abgebildete Art unterscheidet 


Palaeontologischer Theil. 39 


sich von derselben auf den ersten Blick durch die zugleich kürzere 
und höhere Gestalt der Schale, die viel stärkere bauchige Wölbung 
beider Klappen, sowie durch den nicht annähernd senkrechten, 
sondern bogig rückwärts zum Schlossrande aufgekrümmten Hinter- 
rand. Der hintere Schaltheil ist weniger zusammengedrückt. 

Auf der Ligamentarea ist anscheinend gleichfalls eine hori- 
zontale Streifung vorhanden. Das Schloss ist nicht sichtbar. Die 
Sculptur ist ähnlich wie bei M. Michelini, stellenweise etwas gröber 
blättrig werdend. 


Vorkommen: Villmar, Finnentrop, Stringocephalenkalk. 


Geologische Landesanstalt, Sammlung des Vereins für Natur- 
kunde in Wiesbaden. 


Macrodus venustus STEININGER sp. 
Taf. IV, Fig. 3, 4. 


Pholadomya venusta. StEinınger, Geogn. Beschr. d. Eifel, 5.49, Taf. 2, Fig. 7. 
1853. 
Pterinea Brilonensis Kayser, die Fauna des Rotheisensteins von Brilon. Zeitschr, 
d. Deutsch. geol. Ges. Bd. 24, S. 675, Taf. 27, 
Fig. 2. 1872. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, ziemlich stark ge- 
wölbt, von abgerundet-trapezoidischem Umriss, nach hinten stark 
verbreitert. Wirbel nahe dem kurzen Vorderende gelegen, nach 
vorn gerichtet. Unter ihnen eine vorn und hinten deutlich ab- 
gegrenzte Ligamentarea mit Spuren horizontaler Streifung. Schloss- 
rand gerade, lang, etwa °/4 der Gesammtlänge der Schalen ein- 
nehmend. Vorderrand kurz beilförmig abgerundet, in den steil 
nach hinten abwärts ziehenden Unterrand übergehend, Hinterrand 
in starkem Bogen zum Schlossrande aufgeschwungen und stumpf- 
winklig an diesen sich anschliessend. Von den Wirbeln zur 
breit abgerundeten Hinterecke verläuft ein breiter, nach beiden 
Seiten sich verflachender Wulst, hinter welchem die Schale zu- 
sammengedrückt ist. Vor dem Wulst verläuft vom Wirbel zum 
Unterrande eine breite seichte Depression, welche eine schwache 
Einziehung des letzteren zur Folge hat. 


40 Palaeontologischer Theil. 


Die Sculptur besteht aus feinen, ein wenig lamellösen, ziemlich 
gleichmässigen Anwachsstreifen, welche unter der Lupe selbst 
noch wieder concentrisch gestreift erscheinen und durch einzelne 
ein wenig stärkere in Bündel zusammengefasst werden. Aus 
ihrem Verlauf in der Nähe der Wirbel geht hervor, dass die Ver- 
breiterung der Schale nach hinten mit dem Wachsthum des 
Thieres bedeutend zunimmt. 

Von den Schlosscharakteren erwähnt KAYSER »einige schwache 
lange, unter dem Wirbel entspringende und schräg nach hinten 
laufende, leistenförmige Zähne«; ich habe an den mir vorliegenden 
Stücken völlig deutliche Schlösser leider nicht beobachten 
können. Vorderer Muskeleindruck klein, rundlich, dicht unter 
dem Schlossrande gelegen, hinterer Muskeleindruck grösser und 
etwas entfernter vom Schlossrande gelegen, beide nur flach ein- 
gesenkt. Mantellinie nur vorne deutlich. 

Die Zusammengehörigkeit von Pterinea Brilonensis und Phola- 
domya venusta unterliegt keinem Zweifel; ein mir vorliegendes 
schönes zweiklappiges Exemplar von Büdesheim stimmt mit 
STEININGER’s, gleichfalls ein Exemplar von Büdesheim darstellender 
Abbildung auf’s Allerbeste überein und ist andererseits von den 
Exemplaren der Pterinea Brilonensis nicht zu unterscheiden. 

Dass die vorliegende Art nicht bei Modiolopsis oder ver- 
wandten Gattungen, wie KAYSER seiner Zeit als möglich annahm 
und FRECH neuerdings!) ausgesprochen hat, sondern bei Macrodus 
ihre richtige Stellung findet, wird auch ohne die genauere Kennt- 
niss des Schlosses, dessen lange von KAysER erwähnte hintere 
Leistenzähne aber auf’s Beste zu Macrodus stimmen würden, nicht 
zu bezweifeln sein. Es sprechen dafür der lange gerade Schloss- 
rand, die beiderseits begrenzte, kurze Ligamentarea, sowie 
die ganze Gestalt der Schale, welche besonders in der Jugend 
einen ausgesprochenen Arciden-Typus besitzt. Diemehr oder minder 
starke Verbreiterung der Schale nach hinten ist eine bei vielen, 
auch palaeozoischen Arciden vorkommende Eigenthümlichkeit. 

Sehr nahe verwandt mit der vorliegenden Art sind Macrodon 


!) Die devonischen Aviculiden Deutschlands, $. 101. 


Palaeontologischer Theil. 41 


Chemungensis HarL (Palaeontology of New-York, V, 1, S. 350, 
Taf. 51, Fig. 11, 12, 14, 15, 16; Fig. 13 gehört wohl nicht dazu, 
erinnert mehr an Michelini ähnliche Formen) und die in Fig. 10 
der gleichen Tafel abgebildete Form, welche wohl zweifellos. nicht 
zu Macrodon Hamiltoniae gehört, und zu der vielleicht auch Fig. 5 
zu rechnen ist. 


Vorkommen: Rotheisensteine des Stringocephalenkalks der 
Briloner Gegend und unteres Oberdevon von Büdesheim. 


Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhistorischen 
Vereins zu Bonn. 


Maerodus delitescens n. sp. 
Taf. IV, Fig. 5. 


Schale vermuthlich gleichklappig, sehr ungleichseitig, quer ver- 
längert. Wirbel fast am Vorderende gelegen, bucklig, nach vorn 
gerichtet. Schlossrand gerade, Vorderrand abgerundet, mit dem 
Schlossrande eine stumpfwinklige Ecke bildend, Unterrand in der 
Mitte eingezogen, Hinterrand in schrägem Bogen zum Schloss- 
rande sich aufschwingend, mit ihm gleichfalls eine stumpfwinklige 
Ecke bildend. Die Schale ist bauchig, nur die hintere Schloss- 
randgegend zusammengedrückt, aber viel allmählicher in die ge- 
wölbte Partie übergehend, als z. B. bei M. Michelini. Vom Wirbel 
nach der Mitte des Unterrandes verläuft eine deutliche breite 
Furche, welche die oben erwähnte Einziehung bedingt. 

Die Sculptur besteht aus zahlreichen, dachziegelig geordneten, 
ziemlich scharfen, concentrischen, engstehenden Lamellen. 

Das Schloss weist unter der niedrigen Area in der linken 
Klappe drei vordere schräge Schlosszähne und einen langen hin- 
teren, dem Schlossrande parallelen, beiderseits von einer Furche 
begleiteten Seitenzahn auf. Das Schloss der rechten Klappe wird 
demnach aus 3 Schlosszähnen und ein oder zwei hinteren Seiten- 
zähnen zusammengesetzt sein. 

Mantellinie und Muskeleindrücke waren nicht zu beobachten. 

Die vorliegende Art ist von den vorbeschriebenen durchaus 
wohl unterscheidbar. Von M. Mechelini und villmarensis entfernt 


42 Palaeontologischer Theil. 


sie sich deutlich durch das nicht, wie bei jenen, spitzwinklige, 
sondern stumpfwinklige Vorderende, von ersterer auch durch das 
abweichend gestaltete Hinterende, und die stark ausgeprägte dia- 
gonale Furche, sowie das Fehlen des den zusammengedrückten 
hinteren Schaltheil scharf begrenzenden Absatzes; von dem näher 
verwandten M. venustus unterscheidet sie die nach hinten nur sehr 
wenig verbreiterte Schale und die infolgedessen schräg nach hinten 
verlaufende Furche, während die allgemeine Richtung derselben 
bei M. venustus etwa senkrecht zum Schlossrande steht. 
Vorkommen: Soetenich, Stringocephalenkalk. 


Ein Exemplar im Berliner Museum. 


Nuculiden. 


Gattung: Nucula LAMARcK. 
Taf. IV. 


Die nachstehend als Nucula beschriebenen Arten zeichnen 
sich sämmtlich durch opisthogyre Wirbel und, soweit eine Schloss- 
beobachtung überhaupt möglich war, durch den Besitz eines aus 
zwei durch eine dreieckige innere Ligamentgrube getrennten Zahn- 
reihen bestehenden Schlosses aus und gehören demnach zweifellos 
zur Gattung Nucula, wie auch die von mir früher (Beiträge z. 
Kenntniss d. Oberharzer Spiriferensandsteins, S. 84 ff., Taf. 4) be- 
schriebenen Arten. Was die Gestalt unserer Arten anbetriftt, so 
herrscht der Typus vor, bei welchem die Hinterseite die längere 
ist, und den man als eine verkürzte Nuculana ohne Mantelbucht 
charakterisiren kann, der Typus mit stark verkürzter Hinterseite 
und ausgedehnter Vorderseite (z. B. N. nucleus L.) ist unter 
unseren Arten nur zweimal vertreten. 

Die ältesten Arten, bei welchen die Ligamentgrube beobachtet 
wurde, scheinen nach M’Cor N. anglica D’/ORBIGNY aus den 
Ludlow-Schichten und N. levata HALL zu sein 1). Aus dem Unter- 


!) M’Cor, British palaeozoic fossils, S. 285. Murcnison, Siluria, 3. Aufl., 
S. 230, Taf. 23, Fig. 10 führt N. anglica allerdings als Ctenodonta auf, allein es 
scheint mir, als ob die englischen Palaeontologen alle altpalaeozoischen Nuculae 


Palaeontologischer Theil. 43 


sılur bildet BAarroıs !) als Ctenodonta Ribeiro eine zwar äusserlich 
Nucula-ähnliche Schale ab, aber nach der Beschaffenheit der 
Muskeleindrücke sind bei dieser die Wirbel prosogyr, und das 
Schloss zeigt eine ununterbrochene Zahnreihe, es liegt also that- 
sächlich eine Ütenodonta vor. Von den durch BARRANDE ab- 
gebildeten »Nuculax- Arten erinnert N. dispar (Taf. 273) aus der 
Etage D äusserlich an Nucula, ebenso ein Theil der als Leda 
bohemica abgebildeten Formen (Taf. 269). Die Mehrzahl der auf 
den Tafeln 271—74 abgebildeten, mit wenigen Ausnahmen aus 
dem Untersilur stammenden Formen rechnet NEUMAYR zu seiner 
Gattung Mwyoplusia (siehe unten. Im Devon ist die Gattung 
bereits ziemlich artenreich, HALL beschreibt 13 Arten, und im 
rheinischen Devon konnte ich 15 unterscheiden. 

Unter den von DE KonInck aus dem belgischen Kohlenkalk 
beschriebenen Nucula-Arten ist Nucula Pireti, bei der DE KoxInck 
das typische Nucula-Schloss allein deutlich beobachtet zu haben 
meinte, keine Nucula, sondern eine Ctenodonta 2). Es geht dies 
nicht nur aus der deutlich erkennbaren, auch vom Autor erwähnten 
für Ctenodonta charakteristischen Einziehung des hinteren Unter- 
randes, sondern auch aus dem Bau des Schlosses hervor. Die 
hintere Zahnreihe greift nämlich deutlich über den Wirbel nach 
vorne hinaus, die Spitze der Ligamentgrube käme also nicht 
unter, sondern vor die Wirbel zu liegen, ein für Nucula durchaus 
ungewöhnliches Verhalten. Thatsächlich ist die vermeintliche Li- 
gamentgrube nur ein Theil der Schlossplatte, und das ganze 
Schloss ist ein echtes Ctenodonta-Schloss, durchaus analog z. B. 
den von Hart auf Taf. 49, Fig. 21, 22; Taf. 50, Fig. 36 abgebil- 
deten Schlössern. Auch bei diesen könnte man bei oberflächlicher 
Betrachtung die schiefe glatte Fläche zwischen den beiden Zahn- 
reihen für eine Ligamentgrube halten. 

Als Nucula? erratica ist unten eine Form beschrieben, welche 


ohne weiteres zu Ctenodonta zu stellen geneist sind. Vergl. z. B. die Listen in 
dem 1888 erschienenen Katalog von Ernerıper, wo ganz typische Nucula-Arten 
als Cienodonta aufgezählt werden. 

) Faune du gres armoricain, S. 188, Taf. 1, Fig. 7. 

2) Faune du ealcaire carbonifere, V, 8. 133, Taf. 25, Fig. 45—48. 


44 Palaeontologischer Theil. 


NEUMAYR vermuthlich zu seiner Gattung Myoplusia gerechnet haben 
würde. Sie zeichnet sich durch mehrere accessorische Muskelein- 
drücke aus, welche in der Nähe der Wirbel dicht am Schlossrande 
liegen. Genau stimmt sie also mit Myoplusia nicht überein, da bei 
den zu dieser Gattung gestellten Formen die accessorischen Muskel- 
eindrücke nicht zwischen Wirbel und Schlossrand, sondern meist 
zwischen Wirbel und Unterrand liegen, doch handelt es sich 
augenscheinlich um dieselben Muskeln. 

Wenn ich nun trotz dieser auffallenden Eigenthümlichkeit 
die in Rede stehende Art bei Nucula belassen habe, so bewegt 
mich dazu einerseits die Beobachtung der inneren Ligamentgrube 
und andererseits die Wahrnehmung, dass Mwyoplusia keinenfalls 
ein natürliches Ganze darstellen kann. Die zu ihr auf Grund der 
accessorischen Muskeleindrücke zu stellenden Arten gehören ver- 
schiedenen Gattungen an. Schon die von NEUMAYR (Sitzungsber. 
d. Wiener Akademie, Bd. 88, Abth. 1, S. 416, 1883) aufgeführten 
Arten des böhmischen Untersilur !) zeigen recht verschiedene Ge- 
stalt, indem z. B. W. bilunata, contrastans, obtusa und incisa durch- 
aus Ctenodonta-Steinkernen gleichen; M. (Leda BARR.) decurtata 
erinnert thatsächlich sehr an Leda; M. compar (nicht von NEUMAYR 
angeführt, aber mit deutlichen Muskeleindrücken) würde man, 
wenn nicht eine ununterbrochene Zahnreihe gezeichnet wäre, 
nach der Gestalt zu Nucula stellen u.s. w. Doch lege ich auf 
die böhmischen Formen weniger Gewicht. Entscheidend für mich 
ist aber, dass ich bei Hart (Palaeontology of New-York, vol. 
V, Theil 1) | 

1) auf Tafel 45, Fig. 25 und 27 zwei Steinkerne von 
Nucula lirata und N. Randalli mit deutlicher Li- 
gamentgrube; 

2) auf Tafel 46, Fig. 36 einen solchen von Nucula cor- 
buliformis ebenfalls mit deutlicher Ligamentgrube; 

3) auf Tafel 47, Fig. 9, 11 und 12 zwei Steinkerne von 
Uueullella (Nuculites) oblongata mit deutlicher innerer 
Leiste; 


!) Systeme silurien, VI, Taf. 270—273, 


Palaeontologischer Theil. 45 


4) auf Tafel 48, Fig. 14 ein zweiklappiges Exemplar von 
Utenodonta (Palaeoneilo) constricta ; 

5) auf Tafel 49, Fig. 19, 20 nnd 24 drei Fxemplare von 
Otenodonta (Palaeoneilo) fecunda, Fig. 11 ein solches 
von 'Üt. tenuistriata 

abgebildet sehe, welche sämmtlich durch den_Besitz der als 
Gattungsmerkmal für Myoplusia angegebenen Muskeleindrücke 
ausgezeichnet sind. Asserdem konnte ich selbst an einem Bruch- 
stück von Nucula subcornuta n.sp. aus den Büdesheimer Schiefern 
deutlich Eindrücke von Wirbelmuskeln beobachten, welche sehr 
an diejenigen von Z. bilunata erinnern. Endlich bildet auch 
UrrıcH (Neues Jahrbuch Beil. Bd. 8, S. 47, Taf. 2, Fig. 17) von 
Cucullella (Nuculites) Beneckei aus bolivianischem Devon deutliche 
Eindrücke von Wirbelmuskeln ab. 

Hiernach liegt also die Sache zweifellos so, dass die accesso- 
rischen Muskeleindrücke eine Eigenthümlichkeit sind, welche 
den palaeozoischen Nuculiden und Ötenodontiden ge- 
meinsam ist. Ihre Erhaltung oder Nicht - Erhaltung wird 
vielleicht zum Theil von der Dicke der Schale, zum Theil aber 
auch von zufälligen äusseren Umständen abhängen, jedenfalls ist 
es nach den mitgetheilten Thatsachen nicht angängig, die mit 
diesen Muskeleindrücken versehenen Formen den übrigen Nucu- 
liden als besondere Gattung gegenüberzustellen, und die Gattung 
Myoplusia muss daher eingezogen werden. — Von den Arten des 
rheinischen Devon besitzt ausser der eben erwähnten Nucula sub- 
cornuta noch Ctenodonta obsoleta nach der Abbildung bei GorLp- 
russ (Petref. Germ. II, Taf. 124, Fig. 6) die accessorischen 
Muskeleindrücke. 


Nueula grandaeva GoLDrFuss? 
Taf. IV, Fig. 17, 18. 


Nucula grandaeva GoLvruss, Petrefacta Germaniae II, S. 150, Taf. 124, Fig. 3. 
1834 — 40. 


Unter den zahlreichen Exemplaren unterdevonischer Nucula- 
Arten, welche mir vorgelegen haben, befindet sich kein ein- 
ziges, welches zu der Gotpruss’schen Abbildung passte, deren 
Originalexemplar ich im Bonner Universitätsmuseum nicht zu 


46 Palaeontologischer Theil. 


Gesicht bekommen habe. Die breit eiförmige, wenig ungleich- 
seitire Gestalt, der rechtwinklig geknickte Schlossrand und die 
nach oben gerichteten Wirbel machen eine etwaige Verwechslung 
einer der übrigen hier beschriebenen Arten mit ihr unmöglich. 


Es liegen mir nun einige Exemplare einer Nucula-Form vor, 
welche einen besonderen Typus darstellen und sich durch ihre 
eiförmige kurze Gestalt, besonders den stark geschwungenen Unter- 
rand, sowie die übereinstimmende Beschaffenheit des vorne 7, 
hinten 8 kräftige Zähne tragenden Schlossrandes sehr wohl an 
Gorpruss’ Abbildung und Beschreibung anschliessen; sie haben 
aber nicht den dort abgebildeten symmetrisch gebauten Wirbel, 
sondern derselbe ist deutlich schief, nach rückwärts gerichtet und 
fällt nach hinten steiler ab als nach vorne. Trotzdem möchte ich 
die Identität der vorliegenden Stücke mit N. grandaeva annehmen 
und meinen, dass die GoLpruss’sche Abbildung in der Darstellung 
des Wirbels nicht ganz correct ist. Sobald man sich bei meinen 
Stücken den Wirbel symmetrisch denkt, bekommt man genau das 
Bild der GoLpruss’schen Figur. Ich glaube auch kaum, dass die 
GoLpruss’sche Art unter dem reichen, in den verschiedenen Samm- 
lungen enthaltenen Material aus den oberen Üoblenzschichten der 
Gegend von Coblenz, welches ich durchgesehen habe, nirgends 
vorhanden sein sollte. Ist meine Annahme richtig, dass die hier 
beschriebene Form den GoLpFUuss’schen Namen zu tragen hat — 
dafür spricht auch das Vorhandensein eines ziemlich grossen, etwas 
eingesenkten, hinteren Adductors nebst tiefem Fussmuskeleindruck, 
während der vordere Adductor auch ziemlich gross, aber flach 
ist —, so kommt diese in den oberen Coblenzschichten von Ober- 
lahnstein, der Laubach und von Kemmenau vor. 

Berliner Museum, Sammlungen der Herren FOLLMANN und 
Fr. MAURER. 


Nueula eurvata MAURER. 
Taf.IV, #ie.:22, 28. 
Nucula curvata Maurer, die Fauna des rechtsrhein. Unterdevon, S. 15. 1886. 


Eine durch ihre extrem schiefe Gestalt leicht kenntliche Form. 
Die spitzen, stark vorragenden Wirbel sind ganz an das vordere 


Palaeontologischer Theil. 47 


Ende gerückt, welches infolgedessen senkrecht erscheint, die Schale 
fällt schräg nach hinten ab, Unterrand und Vorderrand bilden 
einen schiefen, stark geschwungenen Bogen, das hintere Ende ist 
breit abgerundet. Der unter spitzem Winkel geknickte 
Schlossrand trägt vorne 4—5, hinten 7—8 verhältnissmässig kräf- 
tige Zähne. 

Die Muskeleindrücke sind schwach eingesenkt und von rund- 
licher Form. 


Die ganz an das Vorderende gerückten Wirbel im Verein 
mit der nach hinten schief abfallenden Schale lassen die kleine 
Art stets leicht erkennen. 


Vorkommen: Öberlahnstein, Allerheiligenberg bei Nieder- 
lahnstein, Michelbach, Laubach, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Sammlungen der Herren FOLLMANN 
und Fr. MAURER. 


Nucula Krachtae A. RoEMER. 
Taf. IV, Fig. 20. 
Nucula Krachtae A. Rormer, Versteinerungen des Harzgebirges, 8.23, Taf. 6, 
Fig. 10. 1843. 
non! Nucula Krachtae Bzusnausen, Beiträge zur Kenntniss etc. $. 85, Taf. 4, 
Fig. 7, 12. 1884. 

Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die von mir a. a. O. 
als Nucula Krachtae aufgeführten Stücke zu dieser Art nicht 
gehören. Das Fehlen des Originalexemplars macht zwar eine directe 
Vergleichung unmöglich, indess glaube ich die kleine in Figur 20 
dargestellte Form mit Bestimmtheit auf die RoEMER’sche Art beziehen 
zu können. Der Vergleich mit RoEMmERr’s Abbildung ergiebt völlige 
Uebereinstimmung beider: kurze nach hinten schnell verschmälerte 
Schale mit gerade in die Höhe gerichteten, hohen, sehr kräftigen, 
vor der Mitte gelegenen Wirbeln, kurz abgerundetes Vorderende 
und Hinterende. 

Ein Hohldruck zeigt, dass die Schale sehr dick war, besonders 
an den Wirbeln, welche fast monströs aufgebläht waren, und von 
denen die Schale gradlinig zum Hinterende abfiel. Die Schale 


48 Palaeontologischer Theil. 


muss in ihrem äusseren Anblick daher an manche Corbula-Arten 
erinnert haben. 

Von ähnlichen Formen, wie N. lodanensis, ist N. Krachtae 
durch die sehr kurze hohe Gestalt und die nicht schiefen, rück- 
wärts gewendeten, sondern gerade aufstrebenden, symmetrisch 
begrenzten Ausfüllungen der Wirbelhöhlungen auf den Steinkernen 
leicht zu unterscheiden. | 

Das Schloss besteht vorne aus 4—5, hinten aus 7—-8 Zähnen. 
Die rundlichen, wenig eingesenkten Muskeleindrücke und der 
kleine Fussmuskeleindruck sind deutlich zu beobachten. 

Die oben erwähnten Harzer Stücke stellen eine besondere 
Art dar, welche durch ihre niedrige, schiefe Gestalt mit weit nach 
vorne gerückten Wirbeln ausgezeichnet ist, und für die ich jetzt 
den Namen N. hereynica vorschlage. 


Vorkommen: Rhens, Ooblenzquarzit; Laubach, Ems, obere 
Coblenzschichten. 


Berliner Museum, Sammlungen der Herren FOLLMANN und 
Fr. MAURER. 


Nueula lodanensis n. sp. 
Tara Raser 

Schale mässig gewölbt, von hoch dreieckiger, wenig nach hinten 
verlängerter Gestalt, mit wenig vor der Mitte gelegenen spitzen, 
vorragenden, rückwärts gewendeten Wirbeln. Schlossrand beinahe 
rechtwinklig geknickt, vorne und hinten mit je 5—6 verhältniss- 
mässig grossen Zähnen. Vorderrand kurz abgerundet, Unterrand 
flachbogig geschwungen, Hinterende spitzbogig abgerundet. 

Die Sculptur besteht aus zonenweise geordneten feinen An- 
wachsstreifen. 

Muskeleindrücke rundlich, wenig eingesenkt, hinterer am 
Ende des Schlossrandes auf einer Abplattung belegen, daher von 
der Seite nur wenig sichtbar. Ueber ihm der kleine, recht tiefe 
Fussmuskeleindruck. 

Die Steinkerne der vorliegenden Art sind leicht kenntlich an 
ihrer scheinbar niedrigen, querverlängerten Gestalt, mit stark 


Palaeontologischer Theil. 49 


vorragenden, spitzen, der Mitte sehr genäherten Wirbeln. Zu 
verwechseln ist mit der vorliegenden Art eigentlich nur N. Krachtae, 
die sich aber auch in Steinkernen durch ihre kürzere und höhere 
Gestalt und das breiter abgerundete Hinterende, bei beschalten 
Exemplaren bezw. Abdrücken durch die dicken Wirbel und den 
nicht eingedrückten, sondern geradlinig zur Hinterecke verlaufenden 
hinteren Schlossrand leicht unterscheidet. N. tumida A. ROEMER 
zeichnet sich durch weniger hohe, hinten breitere, am Unterrande 
stärker geschwungene Schalen und eine grössere Zahl von Zähnen 
auf dem Schlossrande aus. 

Vorkommen: Öberlahnstein, Ems, Daleiden, obere Coblenz- 
schichten. 

Geologische Landesanstalt, Berliner Museum, Sammlung des 
Herrn FOLLMANN. 


Nueula confluentina n. sp. 
Taf. IV, Fie. 8. 


Nucula cornuta autorum. 

Aus Schichten des Unterdevon findet man oft eine Nucula 
als N. cornuta aufgeführt, welche in der That mit dieser Art 
grosse Aehnlichkeit besitzt. Eine genauere Untersuchung lehrt 
jedoch, dass völlige Uebereinstimmung nicht besteht. 

Die niedrige, schon an Nuculana erinnernde Schale ist beiden 
gemeinsam; bei der unterdevonischen Form ist aber zunächst der 
Wirbel spitzer, dann das Vorderende kürzer abgerundet, die 
Schale nach hinten gleichmässiger verschmälert und das Hinterende 
mehr zugespitzt als bei N. cornuta.. Zudem ist die Schale von 
N. confluentina ganz wesentlich flacher als bei der bauchig ge- 
wölbten N. cornuta. Weitere Unterschiede bestehen darin, dass 
die Muskeleindrücke schwächer sind als bei dieser Art und der 
hintere Muskeleindruck, ähnlich wie bei der jüngeren N. subcornuta, 
auf einer Abplattung am Schlossrande liegt und daher im Gegen- 
satz zu N. cornuta von der Seite nicht sichtbar ist. 

Die Zähne sind grösser und geringer an Zahl, als bei 
N. cornuta; ihre Zahl beträgt vor dem Wirbel etwa 5, hinter 
demselben 6— 8. 


Neue Folge. Heft 17. 4 


50 Palaeontologischer Theil. 


Die angeführten Unterschiede dürften die Abtrennung der 
vorliegenden Form, welche in den Schichten des oberen Unter- 
devon nicht eben selten zu sein scheint, zur Genüge rechtfertigen. 
Ich selbst kenne sie sicher allerdings nur von der Laubach und 


aus dem Coblenzquarzit von Oberlahnstein. 


Geologische Landesanstalt, Sammlung des Herrn Fr. MAURER. 


Nueula cornuta SANDBERGER. 
Taf. IV, Fig. 11, 12. 
Nucula cornuta SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensystems in Nassau, S. 278, 
Taf. 29, Fig. 9 excl. syn. 1850 — 56. 

Schale gewölbt, verhältnissmässig niedrig und querverlängert, 
mit ziemlich stumpfen, gegen einander eingekrümmten W irbeln. 
Schlossrand sehr stumpfwinklig geknickt, Vorder- und Hinterende 
senkrecht abgerundet, Unterrand sehr flachbogig, fast geradlinig. 
Schlossfeld auf den allein vorliegenden Kieskernen flach, ohne 
Randkanten, Schloss vorne mit etwa 8, hinten mit 12 oder mehr 
Zähnen. Vorderer Muskeleindruck dreieckig-eiförmig, hinterer 
rundlich. Ueber letzterem der sehr schwach entwickelte Fuss- 
muskeleindruck. Sculptur anscheinend aus zonenweise angeord- 
neten, von stärkeren Furchen unterbrochenen concentrischen 
Streifen bestehend. 

Nucula cornuta ist eine der am leichtesten kenntlichen Arten 
der Gattung, deren Vereinigung mit A. RoEMER’s N. Krachtae 
durch die Brüder SANDBERGER nicht leicht verständlich ist. Sie 
zeichnet sich durch ihre niedrige dreieckige Gestalt und besonders 
den auffallend schwach gebogenen Unterrand aus. 

Ich kenne N. cornuta nur aus den Wissenbacher Schiefern, 
sowohl von Wissenbach, wie aus dem Ruppachthale; was aus dem 
Unterdevon als N. cornuta angeführt wird, gehört zu N. confluentina, 
deren Unterschiede a. a. OÖ. hervorgehoben sind. Ferner kommt 
sie in den Tentaculitenschiefern der Gegend von Wildungen, sowie 
in den Wissenbacher Schiefern im Klosterholze bei IIsenburg und 
am Oberharzer Grünsteinzuge vor. BARROIS führt sie aus den 
gleichaltrigen Schiefern von Porsguen an. 


Palaeontologischer Theil. 51 


Nuecula subeornuta n. sp. 
Mary. Bicsoık 


In den Goniatitenschiefern von Büdesheim kommen zwei- 
klappige Steinkerne einer kleinen Nucula vor, welche in der Ge- 
stalt, besonders auch durch den fast geraden Unterrand, sehr an 
N. cornuta erinnern. Sie unterscheiden sich von dieser jedoch 
durch geringere Zahl der Schlosszähne, spitzere Wirbel, steiler 
abfallendes Vorderende und kürzeres Hinterende, welches zudem 
nicht senkrecht abgerundet ist wie bei N. cornuta, sondern etwas 


Fig. 3. 


a 


Wirbelmuskel-Eindrücke von Nucula subcornuta n. sp. 
! Ligamentgrube, ap vorderer Fussmuskeleindruck, aa Eindrücke der Wirbel- 
muskel. Büdesheim. Göttinger Museum. 


mehr zugespitzt erscheint. Auch ist das Schlossfeld der Steinkerne 
durch eine Kante begrenzt und deutlich eingesenkt, während es 
bei den Steinkernen von N. cornuta flach und kantenlos ist. 
Endlich ist der hintere Muskeleindruck von dreieckig- eiförmiger 
Gestalt und liest auf einer Abplattung am Schlossrande, sodass 
er von der Seite kaum sichtbar wird, während er bei N. cornuta 
rundlich ist und, da hier eine ähnliche Abplattung nicht vorhanden 
ist, von der Seite voll sichtbar ist. 

Die Steinkerne von N. fornicata, die etwa noch in Frage 
kommen könnte, sind weniger ungleichseitig, haben einen stärker 
geschwungenen Unterrand und einen wie bei N. cornuta gelegenen 
hinteren Adductor. 

Das Schloss bestand bei N. subcornuta aus 4—5 Zähnen vor 
und 5—6 Zähnen hinter dem Wirbel. 
4*r 


52 Palaeontologischer Theil. 


Der vordere Muskeleindruck war anscheinend sehr flach, über 
dem hinteren liegt der sehr kleine punktförmige Fussmuskelein- 
druck. In der Wirbelhöhlung treten ausserdem an einem Exem- 
plar des Göttinger Museums die oben abgebildeten charak- 
teristischen Eindrücke von Wirbelmuskeln auf. 

Göttinger Museum, Sammlung des naturhistorischen Vereins 


zu Bonn. 


Nueula Murchisoni GoLDrFuss. 
Nucula Murchisoni GoLpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 284, Taf. 160, Fig. 12. 
Diese Art unterscheidet sich von N. fornicata durch stärker 
gewölbte, verhältnissmässig kürzere und höhere, nach hinten 
weniger schiefe, sondern mehr zugespitzte Schalen und das nicht 
eingesenkte, sondern flache hintere Schlossfeld, welches zudem 


Fig. 4. ° 


Nucula Murchisoni Goupruss. Zweiklappiges Exemplar. Natürliche Grösse. 
Paffrath. Breslauer Museum. 


Sculptur am Schlossrande hinter den Wirbeln, vergrössert. 


fast glatt erscheint. Das Vorderende wird in jeder Klappe durch 
eine breite, sehr flache Furche vom Haupttheil der Schale 
gesondert. 

Die Seulptur besteht aus feinen, zuweilen sehr feinen, regel- 
mässigen gedrängten erhabenen Linien, welche jedoch in der Nähe 


Palaeontologischer Theil. 53 


des Schlossfeldes durch Verschmelzung bezw. Theilung unregel- 
mässig werden und gleichzeitig etwas wellig gebogen erscheinen 
oder sich in einzelne Stücke auflösen, sodass eine feine Runzel- 
sculptur entsteht. 

Schloss nicht beobachtet. 


Vorkommen: Das abgebildete, für eine Nucula wahrhaft 
riesige Stück des Breslauer Museums stammt aus dem Stringo- 
cephalenkalke von Paffrath. GoLpruss beschrieb die Art aus der 
Eifel, von wo auch im Göttinger Museum mehrere Exemplare 
liegen. 


Nueula fornieata GoLDFuss. 
Taf. IV, Rig. 9, 15. 
Nucula fornicata Gowpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 151, Taf. 124, Fig. 5a, 
5b; 5e? 1834—40. 
Nucula daleidensis StEinınger, Geogn. Beschr. d. Eifel, S. 54, Taf. 2, Fig. 1a, 1b. 
1853. 

Schale gewölbt, ungleichseitig, nach hinten verlängert und 
wenig verschmälert, mit vor der Mitte gelegenen, über den 
Schlossrand eingebogenen Wirbeln. Schlossrand sehr stumpfwinklig 
geknickt, Vorderrand steil abgerundet, eine stumpfe Ecke bildend, 
Unterrand schief geschwungen, Hinterende breit abgerundet. 
Schlossfeld flach eingesenkt, beiderseits mit deutlicher Rand- 
kante. 

Die Sculptur besteht aus feinen regelmässigen erhabenen, 
zonenweise geordneten concentrischen Linien, die auch auf das 
Schlossfeld übertreten und im Alter etwas schuppig werden können. 
Im Gegensatz zu N. Murchisoni behalten sie auch am Schlossfelde 
ihren regelmässigen Verlauf. 

In Bezug auf die Wölbung der Schale variirt die Art etwas, 
das abgebildete Stück ist verhältnissmässig stark gewölbt. 

Ob die Figur 5c bei GoLpruss in der That unsere Art 
darstellt, scheint mir zweifelhaft, da mir vorliegende zwei- 
klappige Steinkerne aus dem Eifeler Mitteldevon, die sicher zu 
N. fornicata gehören, einen sehr fein crenelirten Schlossrand be- 
sitzen und das Schloss demnach nicht aus »grossen nnd wenigen« 


54 Palaeontologischer Theil. 


Zähnen bestehen kann, wie GOLDFUSS, wohl auf Grund des Stein- 
kerns von Olpe, angiebt. 

Der vordere Muskeleindruck ist flach, von länglicher Gestalt, 
der hintere rundlich, nach oben etwas eingesenkt; über ihm ein 
kleiner Fussmuskeleindruck. Mantellinie einfach. 

Gorpruss’ Angabe, dass der hintere Muskeleindruck sich 
durch seine Tiefe und Grösse auszeichne, gilt gleichfalls wohl für 
das abgebildete Stück von Olpe, weniger für unsere Art. — Die 
N. daleidensis STEIN. begreift nach den mir vorliegenden Originalen 
Steinkerne von N. fornicata. 


Vorkommen: Daleiden, Gerolstein (Crinoiden-Schichten), 
Mitteldevon. 


Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 


Nucula pelmensis n. sp. 
Taf. IV, Fig. 16. 


Aus dem Hallenser Museum liegen mir von Pelm mehrere 
Exemplare einer Nucula vor, welche sich durch ihre noch schiefere, 
kurze und hohe, stärker gewölbte Schale deutlich von N. fornicata 
unterscheiden. Noch weniger können sie aber wegen der sehr 
schiefen und hinten nicht zugespitzten Schale mit N. Murchisoni 
vereinigt werden; es bleibt daher nichts übrig, als sie unter be- 
sonderem Namen zu beschreiben. 


Schale stark gewölbt, sehr ungleichseitig und schief, mit 
kräftigen eingekrümmten Wirbeln, sehr kurz abgerundetem, eine 
stumpfe Ecke bildenden Vorderrande, geschwungenem Unterrande 
und breit abgerundetem Hinterende. Schlossfeld flach eingesenkt 
nicht durch deutliche Kante begrenzt. 


Die Sceulptur besteht aus scharfen, regelmässigen, zonenweise 
angeordneten erhabenen concentrischen Streifen, welche gröber 
sind als diejenigen von N. Murchisoni und N. fornicata. 


Schloss unbekannt, 


Palaeontologischer Theil. 55 


Nucula Sandbergeri n. sp. 
Taf. IV, Fig. 13. 
Lueina rectangularis SaspBerser z. Th. Rheinisches Schichtensystem in Nassau, 
S. 255, Taf. 27, Fig. 5, 5a; non 5b, 5e. 
1850—56. 

Wie auch unten bei Besprechung der SANDBERGER’schen Art 
ausgeführt wird, ist das junge, von SANDBERGER erwähnte und 
abgebildete Exemplar keine ZLucina, sondern eine Nucula. Die 
ganze Gestalt, vor Allem das sehr schön entwickelte charakteri- 
stische flache Feldchen hinter den Wirbeln, lassen darüber keinen 
Zweifel. Bestimmend für die Zutheilung zu ZLucina war wohl die 
schwache Furche, welche das Vorderende heraushebt und für die 
»Lucinenfalte« gehalten wurde. Sie ist aber mit dieser nicht zu 
vergleichen. Erstlich ist bei der wahren Paracyclas rectangularis, 
wie SANDBERGER’s Abbildung zeigt, die Falte schon in der Jugend 
scharf, während sie bei unserem kleinen Stück sehr flach, beinahe 
undeutlich ist, sodann endigt sie bei diesem da, wo Schlossrand 
und Vorderrand in stumpfer Ecke zusammenstossen, während sie 
bei P. rectangularıs weiter vom Schalrande absteht und sich weiter 
am Hinterrande herabzieht. Die Furche an unserem kleinen 
Stück entpricht genau derjenigen, die in gleicher Lage am Vorder- 
ende von N. Murchisoni auftritt, der die kleine Art in der Gestalt 
recht nahe steht, während sie sich allerdings durch ihre grobe 
Sculptur von ihr entfernt. 

Schale gewölbt, ungleichseitig, aber kaum schief zu nennen, 
nach hinten etwas verschmälert, mit vor der Mitte gelegenen ein- 
gekrümmten Wirbeln, sehr stumpfwinklig geknicktem Schlossrande, 
kurz abgerundetem Vorderrande, geschwungenem Unterrande und 
abgerundetem Hinterende. Schlossfeld flach, nicht eingesenkt 
und ohne Randkanten. Vorderende beiderseits durch eine schwache 
Furche herausgehoben. | 

Die Sculptur besteht aus verhältnissmässig groben, auf dem 
Schlossfelde verschwindenden, im Alter unregelmässig werdenden 
concentrischen erhabenen Streifen. 

Schloss unbekannt, 


96 Palaeontologischer Theil. 


Vorkommen: Villmar, Stringocephalenkalk. 
Nur das eine Exemplar im Museum des Vereins für Natur- 
kunde zu Wiesbaden. 


Nueula sp. aff. tumida A. RoEMER. 
Taf. IV, Fig. 10. 
Vom Hauskopf bei Rodenhausen (Messtischblatt Gladenbach) 


liegt in der Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn 
eine kleine Nucula, die ich bei keiner Art unterzubringen 
vermag. Am ersten würde sie zu N. tumida passen (Verst. d. 
Harzgebirges, S. 24, Taf. 12, Fig. 30), aber der Wirbel ist dick 
und ragt mit seiner Ausfüllung über den Schlossrand hervor, was 
bei jener Art nicht der Fall ist. Der zum Theil erhaltene Ab- 
druck zeigt eine feine, ziemlich regelmässige concentrische Strei- 
fung. 
Obere Coblenzschichten. 


Nueula n. sp. aff. aquisgranensis? 
Taf. IV, Fig. 19. 

Herr FRIEDRICH MAURER besitzt von der Laubach eine 
extrem kurze Nucula mit ganz nach hinten überhängendem Wirbel, 
senkrecht abfallendem Hinterrande und flachem Unterrande, die 
wohl kaum als sehr verdrückte N. lodanensis zu deuten ist. Sie 
mag ihrer auffälligen Gestalt wegen der Beachtung besonders 
empfohlen sein, da sie diese nur mit N. aquisgranensis theilt. 
Eine Benennung erscheint mir bei dem ungünstigen Erhaltungs- 
zustande des einzigen Exemplars vorderhand unthunlich. 


Nueula aquisgranensis n. sp. 
Taf. IV, Fig. 25. 
Schale gewölbt, gerundet-dreieckig, mit kleinen, hinter der 
Mitte gelegenen, nach hinten eingekrümmten Wirbeln. Vor 
den Wirbeln ein deutliches, durch schwache Kanten begrenztes 


Palaeontologischer Theil. 57 


Schildchen, ein ebensolches, undeutlich begrenzt, hinter den 
Wirbeln. 

Die Sculptur besteht aus feinen und gröberen unregelmässigen 
gedrängten Anwachsstreifen. 

Inneres unbekannt. 

Obwohl bei dem Mangel einer Schlossbeobachtung die Gat- 
tungsbestimmung natürlich nicht bewiesen ist, glaube ich die Art 
doch unbedenklich zu Nucula stellen zu sollen, da mir in der eben 
angeführten Form von der Laubach eine ganz gleichartig gestaltete 
Form vorliegt. Diese beiden würden dann im Gegensatz zu 
unseren sonstigen, mit ihrem langen Hintertheil als verkürzte 
Nuculana-Arten gewissermaassen zu betrachtenden Arten den in 
jüngeren Formationen mehr verbreiteten Typus repräsentiren, bei 
denen die vor den Wirbeln gelegene Schalpartie an Ausdehnung 
die hintere bei weitem übertrifft. 

Vorkommen: Breiniger Berg bei Aachen, Stringocephalen- 
kalk. Aachener, Göttinger Museum. 


Nucula? erratica n. sp. 
Taf. IV, Fig- 24. 
Schale gleichklappig, ungleichseitig, flach gewölbt, von schief 


eiförmigem Umriss, mit hinter der Mitte gelegenen, vorragenden, 
nach hinten gebogenen kleinen Wirbeln. Die Sculptur besteht 


Fig. 5. 


Accessorische Muskeleindrücke von Nucula? erratica n. sp. 1 Ligamentgrube, 
ap vorderer und hinterer Fussmuskeleindruck, aa accessorische Muskeleindrücke. 
Daleiden. Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


aus feinen und gröberen Anwachsstreifen, welche unregelmässige 
Zonen bilden. Auf dem flachbogigen Schlossrande stehen zwei 
Reihen kleiner Zähne, welche in der Mitte von einer grossen, 


58 Palaeontologischer Theil. 


schiefen Ligamentgrube unterbrochen werden. Vorderer und 
hinterer Muskeleindruck an den Enden des Schlossrandes gelegen, 
eiförmig, flach, ein jeder mit länglichem kleineren Fussmuskel- 
eindruck. Ausserdem aber beobachtet man dicht am Schloss- 
rande unter bezw. vor den Wirbeln und an der inneren Wand 
der Ligamentgrube im Innern der Schale noch einen grösseren 
und zwei kleinere -gestreifte Muskeleindrücke, während in der 
Wirbelhöhlung selbst keine Spur accessorischer Muskeleindrücke 
zu entdecken ist. — Ausserordentlich ähnlich in der Gestalt ist 
N.? potens BARR. aus dem böhmischen Obersilur (Syst. sil. VI, 
Tafel] 274, V, Fig. 13—15). 
Vorkommen: Daleiden, obere Coblenzschichten ? 


Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Gattung: Nuculana Link. 18071). 


Taf. IV. 
Leda SchumAacHer 1817. 


Bei den im Folgenden als Nuculana- Arten beschriebenen 
Formen wurde in allen Fällen, wo eine Beobachtung möglich 
war, nicht nur die innere Ligamentgrube, sondern auch der kleine 
Ausschnitt der Mantellinie nachgewiesen, sodass die Zugehörigkeit 
zu Nuculana über alle Zweifel erhaben ist. 


Die älteste sicher als Nuculana anzusprechende Art dürfte 
Nuculana Lebescontei BARROIS aus dem gres armoricain sein; 
zwar ist der Ausschnitt der Mantellinie nicht beobachtet, wohl 
aber die innere Ligamentgrube. Auch Leda bohemica BARRANDE 
aus der Etage D wird wahrscheinlich eine echte Nuculana sein, ob- 
wohl BARRANDE weder Ligamentgrube noch Ausschnitt beob- 
achtet hat. 


Im rheinischen Devon haben sich 8 Arten gefunden. 


') Der Name Nuculana muss nach den Gesetzen der Priorität und wegen 
des schon von Srorıczka und WaAAcen hervorgehobenen Umstandes, dass als 
Leda schon vorher ein Arachniden-Genus bezeichnet war, an Stelle von Leda 
treten, 


Palaeontologischer Theil. 59 


Nuculana securiformis GOLDFUSS sp. 
Taf. IV, Fig. 2628. 
Nucula securiformis Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 151, Taf. 124, Fig. 8. 
1834—40. 
» » SANDBERGER, Versteinerungen d. rhein. Schichtensystems in 
Nassau, S. 278, Taf. 29, Fig. 5. 1850—56. 
Leda securiformis Beusuausen, Beiträge zur Kenntniss d. Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins, S. 87, Taf. 4, Fig. 5. 1884. 
Schale stark querverlängert, niedergedrückt dreieckig von Um- 
riss, geschnäbelt. Wirbel etwa in der Mitte gelegen, klein, nach 
hinten über den Schlossrand eingekrümmt. Schlossrand sehr 
stumpfwinklig geknickt, vorderer in der Jugend schräg abfallend, 
hinterer flachbogig concav, nach hinten verlängert, Unterrand in 
der Jugend ziemlich stark geschwungen, bogig zum Schlossrande 
aufsteigend. Mit zunehmendem Alter steigert sich die Wachs- 
thumsintensität am Vorderende, daher sind alte Exemplare vorne 
breiter als junge, und die ganze Schale nähert sich in der Gestalt 
mehr einem Rhomboid als einem Dreieck. 


Fig. 6. 


Nuculana securiformis GoLpr. Schlossansicht eines zweiklappigen Steinkerns 
von Daleiden mit der zapfenförmigen Ausfüllung der Ligamentgrube. 
Breslauer Museum. 2. 


Vom Wirbel läuft zum Hinterende eine den Schlossrand be- 
gleitende stumpfe Kante, welche jedoch nur: bei Sculpturstein- 
kernen bezw. beschalten Exemplaren erhalten ist. 

Die Sculptur besteht aus bündelförmig angeordneten feineren 


und gröberen Anwachsstreifen. 
Das Schloss besteht aus zwei Zahnreihen, welche durch die 


60 Palaeontologischer Theil. 


dreieckige Ligamentgrube getrennt werden, an deren Spitze beide 
zusammentreffen. An einem kleinen Exemplar zählte ich vorne 
13, hinten 7 Zähne. 

Beide Muskeleindrücke sind elliptisch, etwas eingesenkt und 
liegen dicht unter dem Schlossrande. Die Mantellinie zeigt den 
typischen kleinen Sinus. 


Vorkommen: Nellenköpfehen, untere Coblenzschichten; 
Kloppberg bei Ems, Ehrenbreitstein, Coblenzquarzit; Mürlen- 
bach, Daleiden, Laubach, Hohenrheiner Hütte, obere Coblenz- 
schichten. 


Geologische Landesanstalt, Berliner Museum, Sammlungen 
der Herren FOLLMAnN und FR. MAURER. 


Nueulana sp. aff. securiformis GoLDFUss. 
Taf. IV, Fig. 29. 

Von Elberfeld liegt mir aus den Grauwackenschiefern unter 
dem dortigen Stringocephalenkalk ein Exemplar einer Nuculana 
vor, welches sich bei ähnlicher Gestalt von gleichgrossen Exem- 
plaren der N. securiformis durch mehr zurückliegenden Wirbel, 
breiteres Vorderende und weniger lang ausgezogenes Hinterende 
unterscheidet; auch scheint die Kante längs des Schlossrandes 
zu fehlen. Die Sculptur besteht aus feinen Anwachsstreifen. 
Schloss, Muskeleindrücke und Mantellinie nicht sichtbar. 

Obschon eine specifische Trennung von N. securiformis wohl 
berechtigt erscheint, möchte ich doch für das eine nicht ganz voll- 
ständig erhaltene Exemplar vorläufig keinen neuen Namen an- 
wenden. 


Geologische Landesanstalt. 


Nuculana lodanensis n. sp. 
Taf. IV, Fig. 30. 
Die vorliegende Art lässt sich am besten als eine vorne und 
hinten verkürzte N. securiformis bezeichnen, mit etwas breiterem 
Hinterende. Das Schloss ist bei dem einzigen vorliegenden Exem- 


Palaeontologischer Theil. 61 


plar, einem zweiklappigen Steinkern, nicht erhalten, allein der 
deutliche Ausschnitt der Mantellinie im Verein mit der Schalen- 
gestalt lassen über die Zugehörigkeit keinen Zweifel. Von Sculp- 
turen sieht man auf dem zugehörigen Abdruck Reste feinerer und 
gröberer Anwachsstreifung. Die Lage und Beschaffenheit der 
Muskeleindrücke ist die gewöhnliche. 

Die Unterschiede gegenüber N. securiformis wurden bereits 
hervorgehoben; N. brevicultrata SANDB. hat eine mehr verlängerte 
Gestalt und nach vorne gerückte Wirbel; was endlich die mir 
nicht bekannte N. tumida SANDB. betrifft, so ıst dieselbe nach der 
Zeichnung allerdings ähnlich, aber gleichmässig nach hinten ver- 
schmälert bezw. zugespitzt, während das Hinterende unserer Art 
gleich breit bleibt und dann kurz abgerundet ist. Wenn nicht 
etwa eine Verzeichnung vorliegt, was aber bei den sorgfältigen 
Abbildungen des SANDBERGER’schen Werkes kaum anzunehmen 
ist, kann N. tumida mit unserer Art nicht ident sein, obwohl der 
Fundort derselbe ist. 


Vorkommen: Niederlahnstein, obere Coblenzschichten. 


Sammlung des Herrn FR. MAURER. 


Nueulana brevieultrata SANDBERGER sp. 
Taf. IV, Fig. 31. 
Nucula brevieultrata Sanpsereer, Verstein. d. rhein. Schichtensystems, Taf. 29, 
Fig. 7, Ta. 1850-56. 
Cucullella cultrata Sanpeercer z. Th., a. a. 0. S. 276. 

Schale sehr ungleichseitig, stark querverlängert, flach gewölbt, 
mit weit nach vorn gelegenen kleinen spitzen, ein wenig nach 
rückwärts gewendeten Wirbeln. Schlossrand sehr stumpfwinklig 
geknickt, nach hinten sehr verlängert. Vorderrand kurz abge- 
rundet, Unterrand flachbogig, Hinterende abgerundet. Schloss 
wie gewöhnlich, Seulptur nicht beobachtet. Vorderer Muskelein- 
druck dreieckig-eiförmig, hinterer länglich, beide dicht am Schloss- 
rande gelegen, mit kleinem Fussmuskeleindruck darüber. Der 
vordere Muskeleindruck wird durch eine senkrechte Schwiele ge- 
stützt. Mantellinie anscheinend mit kleinem Ausschnitt. 


62 Palaeontologischer Theil. 


Wenn die Gebrüder SANDBERGER ihre Nucula brevieultrata 
späterhin mit Öucullella solenoides (= cultrata) vereinigten, so hat 
ihnen dabei wohl nur die ähnliche äussere Form als Grund ge- 
dient. Sie haben aber übersehen oder doch kein Gewicht darauf 
gelegt, dass die vorliegende Form gar keine Cueullella-Leiste be- 
sitzt, dass die schwache Muskelschwiele, welche entfernt vom 
Wirbel liegt, unmöglich der dicht am bezw. unter dem Wirbel 
liegenden Leiste bei Ü. solenoides entsprechen kann, kurz, dass 
wir zwei generisch verschiedene Formen vor uns haben. Es 
muss daher die ursprüngliche Benennung wieder zu ihrem Rechte 
kommen. 

Vorkommen: Wissenbach, unteres Mitteldevon. 

Anmerkung: Alle Angaben über das Vorkommen von Oucullella solenoides 
in den Wissenbacher Schiefern beziehen sich wohl auf N. drevieultrata. Ich 
habe nie ein Exemplar jener Art aus diesem Horizont gesehen; selbst in der 


ausserordentlich reichen Suite Wissenbacher Versteinerungen in der Koc#- 
schen Sammlung ist nichts derartiges vorhanden. 


Nueulana tumida SANDBERGER? 


Leda tumida SANDBERGER, Verstein. d. rhein. Schichtensystems, S. 279, Taf. 29, 
Fig. 8, 8a. 1850—56. 

Ein Exemplar dieser von den Autoren selbst nicht näher 
charakterisirten’Art habe ich nicht gesehen. Sie gleicht nach der 
Abbildung etwa der N. lodanensis mit dem Unterschiede, dass 
das Hinterende gleichmässig verschmälert ist, statt, wie bei jener 
Art, breit abgerundet. Sehr ähnlich ist dagegeu COtenodonta minuta 
MAURER, und wenn nicht einerseits nach Angabe der Brüder 
SANDBERGER bei N. tumida ein »geschlitzter« Manteleindruck 
vorhanden und nicht bei C. minuta andererseits das Fehlen der 
Ligamentgrube sicher beobachtet wäre, möchte man beide Arten 
vereinigen, zumal die Schlossabbildung 1. c. Fig. 7a eine Unter- 
brechung der beiden Zahnreihen durch die Ligamentgrube nicht 
erkennen lässt. 

Das Original-Exemplar war in den oberen Coblenzschichten 
bei Niederlahnstein gefunden, ist im Wiesbadener Museum aber 
nicht vorhanden. Auch in der Sammlung des naturhistorischen 
Vereins zu Bonn konnte ich es nicht entdecken. 


nn aan u 


Palaeontologischer Theil. 63 


Nuculana Frechi n. sp. 
Taf. IV, Fig. 34, 35. 

Schale mässig gewölbt, von kurz dreieckiger, vorne abge- 
rundeter Gestalt mit kurzem Hinterende. Wirbel in der Mitte 
gelegen, über den Schlossrand eingebogen. 

Die Sculptur besteht aus zonenförmig geordneten feinen An- 
wachsstreifen. 

Das Schloss war nicht genau zu untersuchen, besonders 
konnte die Ligamentgruben-Ausfüllung, ohne das kleine Object 
zu beschädigen, nicht sichtbar gemacht werden. Doch ist ihr 
Vorhandensein wohl nicht zu bezweifeln. 


untere Coblenzschichten. Sammlung des Herrn Schwero. 


Beide Muskeleindrücke sind von elliptischer Gestalt und dicht 
unter dem Schlossrande gelegen. Die Mantellinie ist nur zum 
Theil beobachtet worden. | 

Bei oberflächlicher Betrachtung sind N. Mäülleri und N. 
Ahrendi leicht mit unserer Art zu verwechseln. Die erstere 
unterscheidet sich jedoch durch den verhältnissmässig kurzen 
Vordertheil der Schale und die nach dem Hinterende ver- 
laufende Furche; N. Ahrendi hat zwar gleichfalls einen längeren 
Vordertheil, aber vorderer Schlossrand und Unterrand con- 
vergiren weniger, sodass die Schale vorne breiter bleibt, 
weniger dreieckig zugespitzt erscheint. Ausserdem ist das ge- 
schnäbelte Hinterende bei N. Ahrendi mehr aufgebogen, was einer- 
seits durch den einen stärkeren concaven Bogen beschreibenden 
hinteren Schlossrand dieser Art, der bei N. Frechi weniger ge- 
bogen ist, andererseits durch den stärker geschwungenen Unter- 
 rand bedingt wird. 

Der Umstand, dass die sämmtlichen vorliegenden Exemplare 
in gleicher Weise die hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten zeigen 


64 Palaeontologischer Theil. 


und dass die Fundstellen demselben geologischen Horizont ange- 
hören, dürfte die Aufstellung einer besonderen Art genügend be- 
gründen. 

Vorkommen: Oberstadtfeld, Nellenköpfchen, untere Coblenz- 
schichten. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung der Herren FOLLMANN 
und SCHWERD. 


Nueulana Mülleri n. sp. 
Taf. IV, Fig. 32, 33. 

Die vorliegende Art zeichnet sich durch kurze und zugleich 
stark gebogene Schale aus. Der Wirbel liegt etwa in der Mitte 
und ist etwas nach hinten über den Schlossrand eingekrümmt. 
Der Schlossrand ist unter sehr stumpfem Winkel geknickt, und 
das Hinterende erscheint durch den stark geschwungenen Unter- 
rand aufgebogen. Neben der kurzen Vorderseite ist das Haupt- 
merkmal eine breite, aber deutliche Furche, die vom Wirbel zum 
Hinterende verläuft, aber unterhalb desselben an den Schal- 
rand tritt. 

Sculpturen sind nicht erhalten. 

Das Schloss besteht bei einem Exemplar-aus einer Reihe von 
etwa 12 Zähnen vor und einer solchen von etwa 7 Zähnen hinter 
der Ligamentgrube. 

Die beiden eiförmigen, etwas eingesenkten Muskeleindrücke 
liegen dicht unter dem Schlossrande, der hintere so, dass der 
obere Rand der Diagonalfurche unmittelbar unter ihm liegt. Die 
Mantellinie hat einen kleinen Ausschnitt. 

Vorkommen: Kleinbornsbach bei Coblenz, Coblenzquarzit; 
Ems, obere Coblenzschichten. 

Berliner Museum, Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Nuculana Ahrendi A. RoEMER. 
Taf. IV, Fig. 37—39. 
Nucula Ahrendi A. Rormer, Verst. d. Harzgebirges, S. 23, Taf. 6, Fig. 14. 1843. 
Leda Ahrendi A. Rormer, Beitr. z. geol. Kenntniss ete. V, S. 21. 1866. 


» » Beusnausen, Beiträge z. Kenntniss d. Oberharzer Spiriferensand- 
steins, $. 88, Taf. 4, Fig. 2—4. 1884. 


Palaeontologischer Theil. 65 


Schale sehr ungleichseitig, gewölbt, von gerundet rhomboidi- 
schem Umriss. Wirbel klein, hinter der Mitte gelegen, nach hinten 
über den Schlossrand eingebogen;; vorderer Schlossrand sehr schwach 
gebogen, fast horizontal, hinterer Schlossrand einen schräg abfallen- 
den concaven Bogen beschreibend. Vorderrand breit abgerundet, 
Unterrand geschwungen. Hinterende ausgezogen, abgerundet. 

Die Sculptur ist nirgends erhalten, dürfte aber nach Analogie 
der verwandten Arten aus unregelmässigen Anwachsstreifen be- 
standen haben. 

Das Schloss besteht aus einer vorderen Zahnreihe mit etwa 
15—20 und einer hinteren mit 5—8 Zähnen; zwischen beiden 
Reihen liegt die schräge dreieckige Ligamentgrube. Beide 
Muskeleindrücke liegen dicht unter dem Schlossrande und zwar 
am vorderen bezw. hinteren Ende desselben, sie sind flach und 
von rundlicher Form, der hintere wird nach vorue durch eine 
Schwiele gestützt. Die Mantellinie ist deutlich ausgeschnitten. 

Von den übrigen ähnlichen Arten des rheinischen Devon 
unterscheidet sich N. Ahrendi leicht durch ihre weit zurück- 
liegenden, zurückgekrümmten Wirbel und den langen, breit abge- 
rundeten Vordertheil der Schale. 

Vorkommen: »Coblenz«, Ems, obere Coblenzschichten. — 
Unterdevon des Oberharzes. 

Berliner Museum, Sammlung des naturhist. Vereins zu Bonn. 


Anmerkung. Bezüglich des in Fig. 36 abgebildeten Steinkerns aus dem 
Coblenzquarzit des Mühlthals bei Rhens wage ich nicht zu entscheiden, ob er 
zu N. Ahrendi gehört. Die Form stimmt allerdings im Grossen und Ganzen, 
es ist aber eine Andeutung einer Furche wie bei N. Mülleri vorhanden, während 
für diese Art der Vordertheil zu breit und die ganze Schale zu wenig gebogen 
erscheint. Es liegt nur der eine Steinkern vor. 


Gtenodontiden. 


Gattung: Ctenodonta SALTER. 1851. 
Taf. V-VII. 


Tellinomya Harn 1847. — Palaeaneilo Harn 1869. Palaeoneilo 1885. 
Cadomia ve Tromeruın 1876. — Koenenia Brusuausen 1884. 


Im Jahre 1847 beschrieb Harz (Palaeontology of New-York, 
vol. I, S. 151 ff. Taf. 34, Fig. 3—7) aus dem untersilurischen 


Neue Folge. Heft 17, H) 


66 Palaeontologischer Theil. 


Trenton-Kalke mehrere Zweischaler, welche er unter dem Namen 
Tellinomya zu einer Gattung zusammenfasste. 

Die Gattungsbeschreibung von HALL ist sehr allgemein ge- 
halten, erwähnt wird besonders, dass keine Andeutung von 
Schlosszähnen vorhanden sei. Als erste Art wird T. nasuta be- 
schrieben. Im Jahre 1851 stellte dann SALTER (British Associa- 
tion Reports, Trans. Sect., S. 63) für eine Gruppe palaeozoischer 
Nuculae die Gattung (tenodonta auf und beschrieb als Typus 
derselben unter dem Namen ©. Logami die eben erwähnte 
Harr’sche Art. Im Jahre 1859 gab SALTER dann eine ausführ- 
lichere Beschreibung der Gattung Ctenodonta in den »Figures 
and Descriptions of Canadian Organic Remains«, Decade 1, S. 34, 
und beschrieb ausser der typischen Art C. nasuta HALL sp. 
mehrere weitere. Die Gattungsbeschreibung SALTER’s lautet hier 
in etwas freier Uebersetzung wie folgt: 

»Schale fast gleichseitig, im Allgemeinen quergestreckt, die 
vordere Seite am grössten; Wirbel genähert, nicht vorragend, 
Schloss mit einer doppelten Reihe gebogener Zähne, welche durch 
kleinere unter dem Wirbel verbunden werden; Ligament hinter 
den Wirbeln, äusserlich, auf einer Ligamentstütze, keine gestreifte 
Area oder Ligamentgrube; Muskeleindrücke kräftig, mit accesso- 
rischen Eindrücken, nicht durch Schwielen gestützt; Mantellinie 
einfach«. 

Ein Moment, welches in der Gattungsbeschreibung nicht er- 
wähnt ist, aber sowohl bei der typischen Art C. nasuta, wie bei 
den übrigen abgebildeten Arten fast ausnahmslos deutlich hervor- 
tritt, ist eine breite flache Furche, welche vom Wirbel zur 
hinteren Hälfte des Unterrandes verläuft und eine Einziehung 
desselben zur Folge hat. 

Im Jahre 1869 veröffentlichte J. HALL in seiner »Preliminary 
Notice of the Lamellibranchiate Shells of the Upper Helderberg, 
Hamilton and Chemung Groups« ohne Abbildungen eine Anzahl 
Arten von devonischen Nuculiden unter dem Gattungsnamen 
Palaeaneilo (Nuculites CONRAD, pars) welche sich nach der Gattungs- 
beschreibung durch quereiförmige oder fast elliptische Schalen mit 
ausgezogenem, oft fast geschnäbeltem Hinterende und mehr oder 


Palaeontologischer Theil. 67 


minder deutlicher Furche vom Wirbel zum hinteren Theile des 
Unterrandes auszeichnen; die Oberfläche ist concentrisch gestreift 
oder gerippt, der gebogene Schlossrand ist in seiner ganzen 
Länge ununterbrochen gezähnelt, das Ligament äusserlich, die 
Muskeleindrücke schwach, in der Wirbelhöhlung mehrere acces- 
sorische Eindrücke, Mantellinie' einfach oder hinten schief ab- 
gestutzt. 

Geht schon aus dieser Beschreibung die Uebereinstimmung 
mit der Diagnose von Ütenodonta in allen wesentlichen Merkmalen 
hervor, so lehrt das Studium der zahlreichen Abbildungen in 
Bd. V, Th. 1 der Palaeontology of New-York, Taf. 48—50, dass 
in der That beide Genera zweifellos als ident betrachtet werden 
müssen. Nicht nur tragen eine heihe Arten entgegen der 
Gattungsdiagnose HALr’s, aber in Uebereinstimmung mit SALTER’s 
Angabe für Cienodonta, recht kräftige Muskeleindrücke, sondern 
eine ganze Anzahl von Formen steht in ihrer Gestalt den 
silurischen Ctenodonta-Arten ganz auffällig nahe. So weicht z. B. 
P. attenuata (Taf. 50, Fig. 34—39) aus dem unteren Carbon 
Ohio’s von der typischen Art ©. nasuta nur durch weiter nach 
vorne gerückte Wirbel ab; P. mawima (Taf. 48, Fig. 29 — 38) 
erinnert sehr lebhaft an C. contracta SALTER und C. Iphigenia 
Biruıngs (Palaeozoic fossils I, S. 152) u. s. w. Abweichungen 
zeigen sich nur in der Lage und Ausbildung der Furche, welche 
oft von radialen Kanten begleitet ist, und in der Beschaffenheit 
des Schlosses, insofern als dies bei den jüngeren Formen meist 
deutlich in zwei, unter dem Wirbel übereinandergreifende oder 
durch einige schräge Zähne verbundene Zahnreihen getrennt ist. 
Doch fehlen auch hier die Uebergänge nicht. 

HaALt selbst bemerkt bei der auf S. XXVII f. mit geringen 
Aenderungen gegen früher in Bezug auf die eben erwähnten 
Variationen im Schlossbau wiedergegebenen Gattungsbeschreibung, 
dass Palaeoneilo in der allgemeinen Gestalt und den inneren 
‘Charakteren Tellinomya (= Ctenodonta) sehr nahestehe, und dass 
weitere Untersuchungen wahrscheinlich die Identität beider 
Gattungen ergeben würden. 


68 Palaeontologischer Theil. 


In der That ist kein einziges Moment von einiger Bedeutung 
zu finden, in dem die beiden Gattungen nicht übereinstimmen. 

ÖEHLERT (Bull. soc. geol. de France, 3. ser., Bd. 16, S. 653) 
will zwar Ütenodonta durch die geschnäbelte Gestalt, die vorragen- 
den und fast in der Mitte gelegenen Wirbel von Palaeoneilo 
unterscheiden, welche sich durch nach vorn gerückte Wirbel, 
die weniger breit abgerundete Vorderseite und die transversale 
Furche auf der Hinterseite auszeichnen soll; allein Angesichts der 
zahlreichen Uebergänge in der Form und der gerade bei der 
typischen (. nasuta bereits deutlich vorhandenen Furche dürfte 
Herr OEHLERT selbst kaum geneigt sein, diese Unterschiede jetzt 
noch aufrecht zu erhalten. Dass übrigens Palaeoneilo nicht etwa 
als jüngerer Seitenzweig von (tenodonta s. str. aufzufassen ist, 
geht aus dem Auftreten einer typischen Palaeoneslo-Art, P. flectens 
BARR., im böhmischen Untersilur hervor. 

Unter Berücksichtieung des Umstandes, dass bereits eine zu 
den Eryciniden gehörige Tellimya BROown 1827 existirt, dass ferner 
Hart seine Gattung Tellinomya unter irrigen Voraussetzungen 
aufstellte, dass dieser Name eine Verwandtschaft mit Tellina 
andeutet, welche nicht vorhanden ist, dass dagegen SALTER der- 
jenige war, welcher zuerst die hierher gehörigen Formen in ihrem 
Schlossbau aufklärte und ihnen dadurch ihre richtige Stellung gab, 
scheint mir im Anschluss an ÖEHLERT die SALTER’sche Gattungs- 
bezeichnung vorzuziehen, was auch in den Lehrbüchern meist 
geschehen ist. 

Schwer verständlich ist es übrigens, wenn Tryon (Structural 
and systematical Conchology) Palaeoneilo (8. 250) zu den Nucu- 
liden, Ütenodonta dagegen (S. 260) zu den Arcaceen stellt. 

Ausser Palaeoneilo fällt, wie Bıcor’s Abbildungen (Bull. soc. 
geol. de France, 3. ser., Bd. 17, Taf. 23, Fig. 3, 4) zeigen, auch 
die Gattung Cadomia DE TROMELIN (Bull. soc. Linn. Norm., 
3. ser., Bd. 1, S. 48) aus dem französischen Untersilur unter die 
Synonyme von Ütenodonta, nicht von Cucullella, wie ich 1889 auf 
Grund der Beschreibung angenommen hatte. Die angebliche 
innere Leiste ist eine einfache Muskelschwiele, und das aus zwei, 
bei der typischen Art unter dem Wirbel ohne Zwischenraum zu- 


Palaeontologischer Theil. 69 


sammentreffenden Zahnreihen bestehende Schloss weicht in nichts 
von dem Schlossbau der Ctenodonta-Arten ab. Eine deutliche 
Transversalfurche ist zwar nicht vorhanden, aber diese ver- 
schwindet auch bei manchen Ctenodonta-Arten fast völlig. 

Endlich kann auch die von mir im Jahre 1884 ( Beitr. 
zur Kenntniss des Oberharzer Spiriferensandsteins, S. 72) für 
A. RoEMER's Cucullaea Lasü aufgestellte Gattung Koenenia als 
selbständige Gattung nicht aufrecht erhalten werden, da das 
Schloss, wie ich mich neuerdings überzeugt habe, durchaus den 
Bau des typischen Ctenodonta-Schlosses besitzt, in Gestalt zweier, 
unter den Wirbeln übereinandergreifender Zahnreihen. Doch 
zeichnet sie sich durch einige auffallende Merkmale gegenüber 
den sonstigen Ütenodonta-Formen so aus, dass sie als eine wohl- 
charakterisirte Untergattung aufrecht erhalten werden muss. 

Die Diagnose der in vorstehendem Umfange angenommenen 
Gattung COtenodonta lässt sich wie folgt geben: 

Schale gleichklappig, mehr oder minder ungleichseitig, flach 
oder mässig gewölbt, selten aufgebläht, mit meist deutlicher, selten 
ganz verschwindender, vom Wirbel schräg nach hinten zum 
Unterrande ziehender, hier eine Einbiegung verursachender Furche. 
Schlossrand gebogen, mit zwei aus zahlreichen Zähnen bestehen- 
den Zahnreihen, welche unter den Wirbeln direct zusammenstossen 
oder übereinander greifen, und zwar die hintere über die vordere. 
In manchen Fällen werden sie durch einige schräge Zähne unter 
den Wirbeln verbunden. 

Seulptur concentrisch, aus Anwachsstreifen oder Rippen be- 
stehend. | 

Ligament äusserlich, in einer Furche hinter den Wirbeln 
gelegen. Muskeleindrücke mehr oder weniger kräftig, an beiden 
Enden des Schlossrandes gelegen, öfters durch Schwielen gestützt. 
In der Wirbelhöhlung zuweilen accessorische Muskeleindrücke 
erhalten. Mantellinie ganzrandig. 

In dieser Begrenzung reicht die Gattung vom tiefsten Unter- 
'silur bis zur Trias, da Bittner !) kürzlich eine Reihe von Formen 


!) Verhandl. d. K. K. geol. Reichsanstalt, 1894, S. 186 ff. 


70 


Palaeontologischer Theil. 


von St. Cassian zu Palaeoneilo gestellt hat. Unter diesen befinden 


sich 


die altbekannten Nucula elliptica und lineata GOLDFUSS 


(Petref. Germ. II, S. 153, Taf. 124, Fig. 16, 17). Von N. elliptica 
hat übrigens SALTER a. a. OÖ. schon hervorgehoben, dass sie viel- 


leicht zu Ctenodonta gehöre. 


Die Menge von Formen, welche zu Gtenodonta gestellt werden 


muss, zerfällt wiederum in einige deutlich unterscheidbare Haupt- 


gruppen oder Untergattungen, welche untereinander durch Ueber- 


gänge verknüpft werden: 


1% 


Ctenodonta s. str. Sinus breit, flach, nicht scharf abge- 
setzt, oft fast völlig verschwindend, nach dem Unterrande 
gerichtet. Vorwiegend feine concentrische Seulptur. 
Typus: ©. nasuta HALL sp. 


Palaeoneilo emend. Sinus mehr nach dem Hinterrande 
gerichtet — der dadurch schräg abgestutzt oder einge- 
buchtet erscheint —, stärker ausgeprägt als bei voriger 
Gruppe, was sich mindestens in plötzlicher Richtungs- 
änderung der Anwachsstreifen ausdrückt. Sculptur viel- 
fach neben feinen Anwachsstreifen aus concentrischen 
Rippen bestehend. Typus: C. fecunda HALL sp. und 
©. Maureri n. sp. 

Koenenia. Der scharf ausgeprägte vertiefte Sinus wird 
durch eine oder zwei Radialrippen oder -Kiele begrenzt. 
Typus: ©. Lasü A. RoEMER sp. 

Tancrediopsis nov. subg. 1). Vorderer _Schalentheil den 
hinteren an Ausdehnung übertreffend. Schale vom Wirbel 
nach hinten kurz und steil abfallend. Typus: C. contracta 
SALTER und C. sulcata HISINGER sp. 


Prosoleptus nov. subg. Schale stark ungleichseitig, vorne 
kurz verschmälert, nach hinten stark verbreitert. Typus: 
©. lineata GOLDF. (St. Cassian), aber in unserer Fauna 
schon durch ©. ledoides und Ü©. mosellana vertreten. 


') Der Name Donacopsis wäre zur Bezeichnung der Schalenform passender 
gewesen, doch ist er schon von SAxDBERGER für eine Sippe fossiler Cyrenen ver- 
wandt worden, 


Palaeontologischer Theil. Al 


Ötenodonta ist die artenreichste Gattung unter den Zwei- 
schalern des rheinischen Devon; es werden im Nachstehenden 
einschliesslich der nicht benannten und zweifelhaften Formen nicht 
weniger als 36 Arten unterschieden, ohne dass der Formen- 
reichthum damit erschöpft wäre. 


I. Ctenodonta s. str. 


Ctenodonta prisca GOLDFUSS sp. 
Taf. VI, Fig. 8. 
Nucula prisca Goupruss, Petref. Germ. II, S. 151, Taf. 124, Fig. 7. 1834—40. 
Cueullella tenwarata SanDsErcer z. Th. 

Schale schief dreieckig, gewölbt, mit vor der Mitte gelegenem, 
über den Schlossrand eingekrümmtem Wirbel, langem gebogenem 
Schlossrande, kurz und steil abgerundetem Vorderrande, fast 
geradlinigem Unterrande und sehr schrägem, etwas eingebuchtetem, 
mit dem Schlossrande eine spitzwinklige, abgerundete Ecke bil- 
dendem Hinterrande. Von Sculpturen ist auf dem allein vor- 
liegenden Steinkern nichts erhalten; die Schale war ziemlich 
dick). 

Das Schloss besteht aus einer kurzen vorderen, höchstens 
10 Zähne zählenden und einer langen, mindestens 30 Zähne 
zählenden hinteren Reihe. Unter dem Wirbel sind die Zähnchen 
jedoch so klein, dass eine genaue Beobachtung des gegenseitigen 
Verhaltens der beiden Zahnreihen nicht möglich ist. Ligament 
äusserlich, in linearer Furche hinter dem Wirbel. Beide Muskel- 
eindrücke sind gross, eirund, eingesenkt und werden hinten bezw. 
vorn durch Schwielen gestützt. Diejenige des vorderen Muskel- 
eindrucks ist die kräftigere. Ueber ihr liegt nach dem Wirbel 
zu noch eine kürzere und schwächere Schwiele.. Mantellinie 


einfach. 


!) Gonpruss erwähnt a. a. O. Schalseulptur auf einem bei Bensberg ge- 
fundenen Exemplar, das aber wohl kaum in Wirklichkeit zu ©, prisca gehören 
dürfte. 


72 Palaeontologischer Theil. 


Die nächstverwandte Art ist ©. Krotonis, die Unterschiede 
werden bei dieser hervorgehoben werden. 


Vorkommen: Kemmenau bei Ems, obere Coblenzschichten. 


Berliner Museum. 


Ctenodonta Krotonis A. ROEMER sp. 
Taf. V, Fig. 24, 25. 
Nuecula Krotonis A. Rosmer, Beiträgel, S. 13, Taf. 3, Fig.5. 1850. 
Cueullella tenuiarata SAsDBERGER 2. Th., Verst. d. rhein. Schichtensystems, S. 276, 
Taf. 29, Fig. 4. 1850—56. 

Schale mässig gewölbt, sehr ungleichseitig, querverlängert, 
mit vor der Mitte gelegenen, nach vorn eingebogenen, vor- 
springenden Wirbeln. Schlossrand lang, gebogen, Vorderrand 
kurz bogig vorspringend, Unterrand geschwungen, Schale am 
Hinterrande kurz abgerundet. 


Die Sculptur besteht aus zahlreichen, feinen, regelmässigen, 
erhabenen, concentrischen Streifen, welche vor dem Hinterende 
eine ganz schwache Einbiegung zeigen. 

Das Schloss besteht aus zahlreichen, in zwei ungleiche Reihen 
geordneten Zähnchen, doch liess die Erhaltung der vorliegenden 
Exemplare eine genaue Untersuchung nicht zu. Das Ligament 
lag äusserlich hinter den Wirbeln in linearer randlicher Furche. 
Der vordere, durch eine Schwiele gestützte Muskeleindruck ist 
von eirunder, der hintere von länglich-eiförmiger Gestalt. Mantel- 
linie einfach. 


Ütenodonta prisca GOLDFUSS sp., welche von den Gebrüdern 
SANDBERGER mit unserer Art vereinigt wurde, unterscheidet sich 
durch ausgesprochen dreieckigere Gestalt, mit spitzerem Wirbel, 
flacherem Unterrande und spitzerem Hinterende, ferner durch das 
Auftreten einer deutlichen Schwiele auch vor dem hinteren Muskel- 
eindruck, welche unserer Art fehlt. 

Anscheinend haben die Grebrüder SANDBERGER auch C. pri- 
maeva zu unserer Art gezogen, wenigstens deutet die Angabe 
»Daleiden in der Eifel« darauf hin. Diese Art hat zwar ober- 
flächlich betrachtet grosse Aehnlichkeit, allein das schräg ab- 


Palaeontologischer ‚Theil. 73 


gestutzte Hinterende, dessen Abstutzung der am Unterrande ge- 
legenen schwachen Einbuchtung bei ©. Krotonis und C..prisca ent- 
spricht, genügt, um beide Arten weit von einander zu trennen. 

Vorkommen: Wissenbach, Grube Langscheid im Ruppach- 
thal, Wissenbacher Schiefer. Ziegenberger Teich und Hutthaler 
Widerwaage im Oberharz im selben Niveau. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des Vereins für Natur- 
kunde zu Wiesbaden und des Hrn. Fr. MAURER. 


Ctenodonta tumida SANDBERGER sp. 
Taf. VI, Fig. 7. 


Cueullella tumida SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensystems, S. 277, Taf. 29, 
Fig. 6. 1850-56. 


Schale gewölbt, ungleichseitig, stark querverlängert, mit vor 
der Mitte gelegenem, nach vorne gerichtetem, über den Schloss- 
rand eingebogenem kleinem Wirbel. Schlossrand flachbogig, 
Vorderrand kurz abgerundet, Unterrand fast geradlinig, Hinterende 
anscheinend abgerundet. Sculptur nicht erhalten. Das Schloss 
besteht aus zahlreichen Zähnchen, doch konnte das Verhalten 
der beiden Zahnreihen unter dem Wirbel nicht festgestellt 
werden. 

Vorderer Muskeleindruck eirund, hinten von einer gebogenen 
Schwiele gestützt, über der nach dem Wirbel zu noch eine 
schwächere und kürzere auftritt, hinterer Muskeleindruck flach 
und undeutlich. Mantellinie nicht erhalten. Obwohl die charak- 
teristische Abstutzung bezw. Einbuchtung der Schale nicht zu 
beobachten ist — vermuthlich war eine schwache Einbuchtung 
vorhanden, die nur am Verlauf der Sculptur zu erkennen, auf den 
allein vorliegenden Steinkernen dagegen nicht zu sehen ist — 
kann über die Zugehörigkeit der Art zu Ctenodonta keinerlei 
Zweifel herrschen; zu Cucullela kann sie wegen des Fehlens 
eines Septums keinenfalls gestellt werden. Sie ist von allen 
übrigen rheinischen Arten durch ihre niedrige, gewölbte, quer- 
verlängerte Schale leicht zu unterscheiden. Sehr nahe steht ihr 
jedoch die von mir 1884 in meinen Beiträgen (S. 76, Taf. 3, Fig. 12) 
beschriebene Gtenodonta hercynica. Immerhin unterscheidet sich diese 


74 Palaeontologischer Theil. 


durch die nicht nach vorne gerichteten Wirbel, das etwas länger 
ausgezogene Vorderende, den stärker geschwungenen Unterrand 
und das Fehlen der zweiten, schwächeren Schwiele zwischen vor- 
derem Adductor und Wirbel. 


Vorkommen: Kemmenau bei Ems, obere Coblenzschichten. 
Berliner Museum. 


Gtenodonta minuta MAURER. 
Dar VII aHTe.: 

Ötenodonta minuta Maurer, Fauna d. rechtsrhein. Unterdevon, S. 14. 1886. 

Umriss der kleinen flachgewölbten Schale Nuculana-artig, 
vorne breit und abgerundet, hinten verschmälert und geschnäbelt, 
der kleine kaum vorragende Wirbel vor der Mitte gelegen. 
Sceulptur nicht erhalten. Schloss mit zwei unter dem Wirbel zu- 
sammenstossenden ungleichen Reihen von Zähnen. Die Zähne 
der hinteren Reihe setzen an denen der vorderen ab, die vordere 
zählt etwa 9, die hintere etwa 15 Zähnchen. Eine innere Ligament- 
srube ist sicher nicht vorhanden. 

Muskeleindrücke undeutlich, der hintere anscheinend durch 
eine breite Schwiele gestützt. 

Bezüglich der Aehnlichkeit mit Nuculana tumida SANDB. siehe 
diese Art. 

Vorkommen: Laubach, obere Coblenzschichten. 

Sammlung des Herrn FR. MAURER. 


Ctenodonta sp. af. Roemeri BEusn. 
Taf. VIII, Fig. 2. 

Ein einzelner Steinkern einer rechten Klappe hat eine grosse 
Aehnlichkeit mit der Art, welche ich (Beiträge z. Kenntniss d.. 
Spirif.-Sandst., S. 82, Taf. 4, Fig. 15) als Palaeoneilo Roemeri be- 
schrieben habe, weicht von dieser aber durch spitzere Wirbel 
und mehr zugespitztes Hinterende ab, sodass eine neue Art vor- 
zuliegen scheint, deren Benennung mir ohne weiteres Material 
jedoch nicht rathsam erscheint. 

Vorkommen: Öberlahnstein, Coblenzquarzit. 

Sammlung des Herrn FOLLMANnN. 


Palaeontologischer Theil. 75 


Ctenodonta millestria n. sp. 
Taf. VII, Fig. 10. 


Schale flachgewölbt, ungleichseitig, querverlängert, nach hinten 
verschmälert, mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln. Vorderrand 
vorspringend, abgerundet, Schlossrand gebogen, Unterrand ge- 
schwungen, mit leiser Einziehung vor dem abgerundeten Hinterende. 

Die Sculptur besteht aus sehr feinen, nur mit der Lupe er- 
kennbaren regelmässigen concentrischen Streifen. 

Schloss mit zahlreichen Zähnchen, schlecht erhalten. 

Inneres unbekannt. 

Die ausserordentlich feine Sculptur, welche unsere Art mit 
©. gemündensis theilt, lässt sie von allen übrigen Arten leicht 
unterscheiden, von (. gemündensis trennt sie die querverlängerte 
Gestalt und die an Ü. Krotonis gemahnende Beschaftenheit und 
Lage der Einbuchtung des Unterrandes. 


& R 
Vorkommen: Gemünden, Hunsrückschiefer. 
Geologische Landesanstalt. 


Ctenodonta insignis BEUSH. 
Taf. VI, Fig. 9. 
Ütenodonta insignis Beusuausen, Beiträge z. Kenntniss des Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins, S. 74, Taf. 4, Fig. 26. 1884. 

Schale mässig gewölbt, ungleichseitig, quer-eiförmig, mit vor 
der Mitte gelegenem, vorspringendem Wirbel, gebogenem Schloss- 
rande, vorspringendem und abgerundetem Vorderrande, geschwunge- 
nem Unterrande und aufsteigendem, abgerundet in den Schlossrand 
übergehendem Hinterrande. 

Seulptur nicht erhalten. 

Schloss mit sehr zahlreichen Zähnchen, nicht sehr scharf er- 
halten. 

Die Muskeleindrücke waren jedenfalls sehr flach, da man von 
ihnen wie auch von der Mantellinie auf dem wohl erhaltenen Stein- 
kerne nichts zu entdecken vermag. | 

Das vorliegende Exemplar stimmt auf das Genaueste mit der 
Harzer Art überein, die sich durch die elegant und gleichmässig 


76 Palaeontologischer Theil. 


geschwungenen Ränder der eiförmigen Schale leicht erkennen 
lässt. 
Vorkommen: Hahnkopf b. Katzenellenbogen, Coblenzquarzit. 


Marburger Museum. 


Ctenodonta postera n. sp. 


Von Elberfeld besitzt das Breslauer Universitätsmuseum aus 
Schichten unter dem dortigen Stringocephalenkalk Steinkern und 
Abdruck der rechten Klappe einer Ctenodonta, welche in der 
Gestalt der ©. subelliptica D’ORB.!) (BEUSHAUSEN, Beiträge S. 73, 
Taf. 4, Fig. 24) am nächsten kommt, von allen sonstigen 
Arten des rheinischen Devon abweicht. Sie unterscheidet 


Otenodonta postera n. sp. Unvollständige rechte Klappe. Elberfeld, oberes 
Mitteldevon. Breslauer Museum. 3. 


sich aber sofort durch den nicht über den sehr sanft ge- 
bogenen Schlossrand hervorragenden sehr kleinen Wirbel. Der 
Vorderrand springt parabolisch vor, der Unterrand ist flachbogig; 
nach hinten zu convergiren Schlossrand und Unterrand gleich- 
mässig, und das fehlende Hinterende war vermuthlich kurz abge- 
rundet. Die Sculptur bestand, wie einzelne Reste darthun, aus 
wenig scharfen, ziemlich feinen concentrischen Streifen, die Ein- 
ziehung des Unterrandes scheint kaum angedeutet gewesen zu sein. 


') Für Nucula elliptica A. Romsr (Harzgebirge S. 23, Taf. 6, Fig. 12. 1843) 
hatte D’Orsıcny in seinem »Prodrome« wegen der Priorität von Nucula elliptiea 
Gorpruss den Namen subelliptica angewandt. Als ich 1884 die Rormer’sche 
Art bei (tenodonta unterbrachte, stellte ich den Rormer’schen Namen wieder her. 
Da nun aber inzwischen auch N. elliptica Goupruss sich als zu Otenodonta gehörig 
herausgestellt hat, muss der Rormır’sche Name zum zweiten Male dem p’Orsıcnv- 
schen weichen, 


a 


Palaeontologischer Theil. 21 


Die vordere Zahnreihe besteht aus 1O—12 nach vorne grösser 
werdenden Zähnen, die hintere aus 35—40 durchgängig sehr 
kleinen Zähnchen. 

Von den Muskeleindrücken ist nur der hintere etwas deut- 
lieher erhalten, er liegt dicht unter dem Hinterende des Schlosses 
und ist von rundlich-dreieckiger Gestalt, wenig eingesenkt. Man- 
tellinie nicht erhalten. 


Ctenodonta subelliptica D’ORB. sp.? 


In der Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn be- 
findet sich aus den oberen Coblenzschichten vermuthlich der Lau- 
bach ein vollständiger Steinkern, welcher möglicherweise zu der 
Harzer Art (Brusmausen, Beiträge S. 73, Taf. 4, Fig. 24) 
gezogen werden kann. Er theilt mit jener Art die stark quer- 
verlängerte Gestalt, leider fehlt aber das Hinterende, sodass die 


Bestimmung fraglich bleibt. 


II. Palaeoneilo Hırı emend. 


Ctenodonta erassa n. sp. 
Taf. VI, Fig. A, 5. 


Schale dick, aufgebläht, dreieckig-eiförmig, mit aufgetriebe- 
nem, vor der Mitte gelegenem Wirbel. Schlossrand lang, ge- 
bogen, Vorderrand kurz und steil abgerundet, Unterrand flach- 
bogig, Hinterende schräg abgestutzt und etwas eingebuchtet. Vom 
Wirbel zieht dahin eine deutliche flache Furche. 

Die nur undeutlich erhaltene Sculptur besteht aus unregel- 
mässigen, zonenweise angeordneten feineren und gröberen An- 
wachsstreifen. Das leider gerade unter dem Wirbel nicht wohl- 
erhaltene Schloss besteht aus zwei ungleichen Reihen von Zähn- 
chen, deren vordere aus mehr leistenförmigen, an Arca-Zähne er- 
innernden besteht, während die Zähne der hinteren Reihe den 
dreieckigen Zahntypus der Nuculiden darstellen. Der vordere 


78 Palaeontologischer Theil. 


Muskeleindruck ist oval, sehr tief eingesenkt und wird hinten von 
einer Schwiele gestützt, der hintere ist infolge einer Verletzung 
des Steinkerns nur zum Theil erhalten, bedeutend flacher und 
gleichfalls vorn durch eine Schwiele begrenzt. Mantellinie einfach. 

Die dicke und aufgeblähte Schale lässt unsere Art leicht er- 
kennen. 

Vorkommen: Rhens, Kleinbornsbach bei Coblenz, Coblenz- 
quarzit. 

Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Ctenodonta callifera n. sp. 
Taf. VIIL, Fig. 3. 

Schale flach gewölbt, rundlich-dreieckig, wenig ungleichseitig, 
mit in der Mitte gelegenem, nach oben gerichtetem vorragendem 
Wirbel. Der Schlossrand ist ziemlich stark gebogen, Vorderrand 
vorspringend und abgerundet, Unterrand geschwungen, hinten 
schräg abgestutzt, ganz leise eingezogen. Die Sculptur besteht 
aus wenigen starken dachziegeligen Rippen, welche an der die 
eingezogene Partie der Schale nach vorn begrenzenden Linie auf- 
hören. Ausserdem vermuthlich noch Anwachsstreifen. 

Schloss nicht erhalten. Vorderer Muskeleindruck oval, durch 
starke Schwiele gestützt, hinterer Muskeleindruck und Mantellinie 
undeutlich. 

Die ausgeprägt dreieckige, hohe, wenig ungleichseitige Gestalt 
ist für unsere Art bezeichnend. 

Vorkommen: Singhofen, Nellenköpfchen, untere Coblenz- 
schichten. 

Göttinger Museum, Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Ctenodonta sp. ind. 
Taf. V, Fig. 28. 

Von Sechshelden bei Dillenburg, vielleicht aus dem Niveau 
der Uebergangsschichten vom Obercoblenz zu den Wissenbacher 
Schiefern, liegt mir ein unvollständiges Exemplar einer Ctenodonta 
vor, welche sich durch mehr gleichseitige, breitere Schale und 


Palaeontologischer Theil. 79 


kaum vorragenden Wirbel deutlich von €. Krotonis unterscheidet. 
Die Sculptur besteht aus feinen, gleichmässigen, erhabenen con- 
centrischen Streifen, welche im hinteren Theile des geschwungenen 
Unterrandes leicht eingezogen erscheinen. Das Hinterende der 
Schale scheint abgerundet gewesen zu sein. 

Eine sehr ähnliche, vielleicht ıdente Form kommt in den 
ÖOberharzer Wissenbacher Schiefern vor, deren Fauna der Gegen- 
stand einer späteren Monographie sein wird. 

Geologische Landesanstalt. 


. Ctenodonta primaeva STEININGER sp. 
Taf. V, Fig. 23—30; Taf. VII, Fig. 13. 
Nucula primaeva Sırinisger, Geogn. Beschr. d. Eifel, S. 54, Taf. 3, Fig. 9. 1853. 
Palaeoneilo n. sp. Brusnausen, Jahrb. d. Kgl. geol. Landesanstalt für 1888, 
S. 218, Taf. 4, Fig.5. 1889. 

Schale gewölbt, sehr ungleichseitig, eiförmig, querverlängert, 
nach hinten verschmälert. Wirbel ziemlich dick, vorspringend, 
nach vorne über den gebogenen Schlossrand eingekrümmt, Vor- 
derrand bogig vorspringend, Unterrand sanft geschwungen, Hinter- 
ende kurz und schräg abgestutzt, bei den Daleidener Exemplaren 
aber kaum je vollständig erhalten, weshalb diese hinten abgerundet 
erscheinen. Die Sculptur ist nirgends deutlich erhalten, hier und 
da sieht man Reste concentrischer Streifung. 

Auf dem Schlossrande stehen in zwei Reihen angeordnet sehr 
zahlreiche Zähnchen, von denen an einem Exemplar die hintere 
Reihe etwa 40, die vordere 12 zählte. Diese beiden Zahnreihen 
treffen unter dem Wirbel in der Weise zusammen, dass die hintere 
Zahnreihe über die vordere übergreift, wie dies auf Taf. VIII, 
Fig. 13 dargestellt ist. Beide Reihen werden an dieser Stelle 
durch eine äusserst schmale, schrägliegende glatte Fläche getrennt, 
welche aber mit einer Ligamentgrube durchaus nichts zu thun 
hat. Das Ligament lag vielmehr, wie deutlich zu beobachten ist, 
‘äusserlich in einer linearen randlichen Furche hinter den Wirbeln 
angeheftet. 

Die beiden flachen Muskeleindrücke sind von eirunder Ge- 
stalt, der vordere wird durch eine schwache Schwiele gestützt. 


80 Palaeontolögischer Theil. 


Fortgesetzte Beobachtungen haben mich überzeugt, dass die 
l. e. als Palaeoneilo n. sp. von mir aufgeführte Form, welche ich 
damals nicht mit ©. primaeva vergleichen zu sollen glaubte, doch 
mit dieser in allen wesentlichen Eigenschaften übereinstimmt und 
nicht specifisch zu trennen ist. 

Vorkommen: Daleiden, »Coblenz«, wahrscheinlich Laubach, 
obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt. 


Ctenodonta gemündensis n. sp. 
Taf. V, Fig. 26, 27. 


Schale flach gewölbt, ungleichseitig, quer-eiförmig, mit etwas 


vorragenden, vor der Mitte gelegenen Wirbeln, gebogenem Schloss- 


rande, vorspringendem, abgerundetem Vorderrande, geschwungenem 
Unterrande und ähnlich wie bei ©. primaeva schräg abgestutztem 
Hinterende. 

Die Sculptur besteht wie bei C. millestria aus ausserordentlich 
feinen, nur mit der Lupe sichtbaren, regelmässigen concentrischen 
Streifen, aus deren Verlauf die Abstutzung des Hinterendes deut- 
lich zu ersehen ist. 

Am. Schloss sieht man zahlreiche kleine Zähne. 

Inneres unbekannt. 

Während sämmtliche übrigen Arten wegen der ausserordent- 
lich feinen Sculptur unserer Art nicht mit ihr verwechselt werden 
können, unterscheidet sich die ebenso sculpturirte ©. maillestria 
durch mehr querverlängerte Gestalt und das Fehlen der Abstutzung 
des Hinterendes; statt deren ist der Unterrand hinten leicht ein- 
gezogen. 

Vorkommen: Gemünden, Hunsrückschiefer. 

Geologische Landesanstalt. 


Ctenodonta Bertkaui n. sp. 

Tanıy Rio; Taf y, Ries. 
Schale flach gewölbt, ungleichseitig, quer-eiförmig, mit vor 
der Mitte gelegenen, kaum vorragenden Wirbeln. Schlossrand 


Palaeontologischer Theil. 81 


gebogen, durch den breitbogig vorspringenden Vorderrand in den 
geschwungenen Unterrand übergehend, Hinterrand in sehr flachem, 
schrägem Bogen abwärts ziehend, mit Schloss- und Unterrand je 
eine abgerundete Ecke bildend, vor der letzteren ganz unmerklich 
abgestutzt. 

Die Sculptur besteht aus unregelmässigen feineren und gröbe- 
ren, dicht stehenden Anwachsstreifen, deren Verlauf nur bei ge- 
nauer Betrachtung die Lage der schmalen abgestutzten Stelle 
verräth. 

Schloss aus sehr zahlreichen Zähnchen bestehend, schlecht 
und nur zum Theil erhalten. 

Inneres unbekannt. 

Am nächsten steht unserer Art in Bezug auf Sculptur, Lage 
der Abstutzung u. s. w. die im selben Horizont vorkommende C. 
elegans MAURER, diese unterscheidet sich jedoch von ihr durch 
ihre fast gleichseitige Schale mit beinahe in der Mitte gelegenen 
Wirbeln, während diese bei ©. Bertkawi dem Vorderrande stark 
genähert sind. 

Vorkommen: Nellenköpfchen, untere Coblenzschichten. 

Aachener Museum, Sammlung des naturhistorischen Vereins 
zu Bonn. 


Ctenodonta elegans MAURER. 
Taf. VII, Fig. 6, 7. 

Ctenodonta elegans Maurer, Fauna d. rechtsrh. Unterdevon, S. 14. 1886. 

Schale. fast gleichseitig, flachgewölbt, quer-eiförmig, mit fast 
genau in der Mitte gelegenem Wirbel, gebogenem Schlossrande, 
weit vorspringendem, in elegantem Bogen in den geschwungenen 
Unterrand übergehendem Vorderrande und schrägem, flachbogigem 
Hinterrande, der mit dem Unterrande eine abgerundete Ecke bildet, 
vor der die Schale auf eine kurze Strecke geradlinig abgestutzt 
ist. Diese abgestutzte Partie ist gleichzeitig etwas abgeflacht, und 
- es strahlen dahin — bezw. begrenzen dieselbe — vom Wirbel 
zwei sehr zarte, nur bei wechselnder Belichtung sichtbar werdende 
Radiallinien aus. 


Neue Folge. Heft 17. 6 


892 Palaeontologischer Theil. 


Die Sculptur besteht aus sehr feinen und gröberen, immer 
aber nur schwachen concentrischen Streifen. Schloss mit sehr 
zahlreichen Zähnchen, schlecht erhalten. 

Inneres unbekannt. 

Von der nahestehenden €. Bertkaui unterscheidet sich C. 
elegans durch ihre fast völlige Gleichseitigkeit. 

Vorkommen: Nellenköpfchen, untere Ooblenzschichten. 

Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn und des 
Herrn FR. MAURER. 


Ctenodonta Kayseri n. sp. 
Taf. VI, Big. 18, 19;-Taf. VII, Riga, 74: 

Schale mässig gewölbt, ungleichseitig, schief dreieckig-eiförmig, 
mit nahe am Vorderrande gelegenen, vorspringenden, über den 
gebogenen Schlossrand eingekrümmten Wirbeln. Vorderrand bogig 
vorspringend, Unterrand flachbogig, Hinterrand bogig vom Schloss- 
rande herablaufend, dann plötzlich schräg abgestutzt und ganz 
leicht eingebuchtet. Hier ist die Schale zugleich etwas abgeplattet. 

Die Sculptur besteht aus etwas bündelförmig gruppirten 
feineren und seltener gröberen Anwachsstreifen. 

Schloss mit zahlreichen, verhältnissmässig sehr kleinen Zähn- 
chen, unvollständig erhalten. 

Vorderer Muskeleindruck und Mantellinie auf den vorliegen- 
den Sculptursteinkernen nicht erhalten, hinterer Muskeleindruck 
klein, oval, flach eingesenkt, nahe am Schlossrande gelegen. 

Die vorliegende Art ist durch die Lage der Abstutzung, ihre 
kurze hohe Gestalt mit verhältnissmässig stark vorragendem Wirbel 
und ihre schwachen Sculpturen leicht zu erkennen. Nahe steht 
ihr nur die mehr querverlängerte C. Oehlert:. 

Vorkommen: St. Johann a. Kyll, untere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum. 


Ctenodonta Oehlerti n. sp. 
Dar VI eRro=122, 
Die vorliegende Art steht in Bezug auf Sculptur, Lage und 
Beschaffenheit der abgestutzten Schalpartie der C. Kayseri ausser- 


Palaeontologischer Theil. 83 


ordentlich nahe; sie unterscheidet sich jedoch durch die niedrigere, 
mehr querverlängerte Gestalt. 


Vorkommen: Öberstadtfeld, Nellenköpfchen, untere Coblenz- 
schichten. 


Sammlungen der Herren FOLLMANN und SCHWERD. 


Ctenodonta gibbosa GoLDruss sp. 
Taf. VI, Fig, 16. 


Sanguinolaria gibbosa Gowvruss, Petref. Germaniae II, S. 278, Taf. 159, Fig. 10. 
1854—40. 
non! Sanguinolaria gibbosa SowErgr. 

Schale flachgewölbt, ungleichseitig, quer-eiförmig, mit vor der 
Mitte gelegenen, etwas vorragenden Wirbeln. Schlossrand ge- 
bogen, Vorderrand breit abgerundet, Unterrand geschwungen, 
hinter der Mitte sanft und breit eingezogen, Hinterrand schräg 
abfallend. Die Sculptur besteht aus feinen und scharfen, in der 
Jugend entfernt stehenden, mit zunehmendem Alter immer enger 
sich stellenden concentrischen Rippen. 

Schloss und Inneres unbekannt. 


Die Untersuchung der Originalexemplare von GOLDFUss ergab, 
dass die in seiner Abbildung nicht dargestellte charakteristische 
Einbiegung thatsächlich vorhanden ist. Im übrigen giebt die 
Gorpruss’sche Abbildung wegen der Verquetschung der in Thon- 
schiefer erhaltenen Originalexemplare die allgemeine Gestalt nicht 
richtig an. Die Beobachtung der Einbiegung des Unterrandes 
dürfte, trotzdem das Schloss nicht zu sehen ist, die Richtigkeit 
der Gattungsbestimmung zur Genüge darthun, zumal in ©. uni- 
oniformis SANDBERGER eine sehr nahe verwandte Art vorliegt. 

Vorkommen: Saxler bei Gillenfeld, Becher’s Bruch im Sotter- 
bachthal bei Siegen, Zeppenfeld bei Siegen, Altenahr, Siegener 
_ Grauwacke. 

Geologische Landesanstalt, Berliner Museum, Sammlung des 
naturhist. Vereins zu Bonn und des Herrn FOLLMAnN. 

6* 


84 Palaeontologischer Theil. 


Ctenodonta unioniformis SANDBERGER Sp. 
Taf. VI, Fig. 10—15. 
Nucula unioniformis SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensystems, $. 277, Taf. 29, 
Fig. 1. 1850—56. 

Schale mässig gewölbt, ungleichseitig, quer-eiförmig, mit vor 
der Mitte gelegenen, wenig vorragenden Wirbeln. Schlossrand 
gebogen, Vorderrand vorspringend und abgerundet, Unterrand 
eschwungen, vor dem Hinterende deutlich eingezogen, Hinterrand 


3 09 


chräg bogig abfallend, in abgerundeter Ecke zum Unterrande 


un 


übergehend. 

Die Sculptur besteht aus feinen, scharfen, meist unregel- 
mässigen concentrischen Rippchen. Auf dem Schlossrande stehen 
zahlreiche kräftige Zähne, deren Verhalten unter dem Wirbel nicht 
zu beobachten war. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht erhalten. 

Obwohl ich das Originalexemplar von Nucula unioniformis 
weder in Wiesbaden noch in Bonn aufzufinden vermochte, zweifle 
ich doch nicht, dass es derselben Art angehört, wie die mir vor- 
liegenden Exemplare. 

Die Beschreibung a. a. OÖ. ist zwar sehr knapp gehalten, 
allein die Abbildung zeigt neben der übereinstimmenden allgemeinen 
Form und den kräftigen Zähnen auch, zwar nicht sehr deutlich, 
aber immerhin erkennbar, die Einbiegung der concentrischen 
Sculptur an derselben Stelle, wie bei unseren Exemplaren. Eine 
Ütenodonta liegt also sicher vor, und es kann von allen mir be- 
kannten Arten der Gattung nur unsere Art in Frage kommen. 

Von ©. gibbosa unterscheidet sich C. unioniformis durch ihre 
ein wenig niedrigere und längere Schale, den stärker gebogenen, 
nach hinten mehr abfallenden Schlossrand, die energischere und 
gleichzeitig nicht so breite Einbiegung der concentrischen Rippchen 
bezw. des Unterrandes und die unregelmässigere Sculptur. Bei 
einzelnen Exemplaren, z. B. dem in Fig. 13 dargestellten, ist sie 
zwar fast so regelmässig wie bei Ü. gibbosa, aber einerseits sind 
das Ausnahmen, und ausserdem sind die übrigen trennenden 
Merkmale auch bei diesen vorhanden. Eine sehr nahe Verwandt- 
schaft beider Arten ist jedoch zweifellos. 


Palaeontologischer Theil. 85 


‚Vorkommen: St. Johann a. Kyll, Gemünd bei Daun, Nellen- 
köpfchen, untere Coblenzschichten. 

Das Originalexemplar der Gebrüder SANDBERGER stammte von 
Singhofen. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum, Sammlungen 
des naturhist. Vereins zu Bonn, der Herren FOLLMANN, FR. MAURER 
und SCHWERD. 


Ctenodonta daleidensis n. sp. 
Taf. VI, Fig. 6. 

Schale flachgewölbt, quer-eiförmig, mit kleinen, nieder- 
gedrückten, vor der Mitte gelegenen Wirbeln. Schlossrand ge- 
bogen, Vorderrand vorspringend und abgerundet, Unterrand flach 
geschwungen, vor der abgerundeten Hinterecke flach, aber 
deutlich eingezogen. Hinterrand kurz und schräg abgerundet. 


Die Sculptur besteht aus ziemlich unregelmässigen, ge- 
drängter und weiter stehenden feinen und scharfen concentrischen 
Rippchen. 

C. daleidensis unterscheidet sich von (©. unioniformis durch den 
fast gar nicht vorragenden Wirbel und den flachbogigen Schloss- 
rand, sodass die Verschmälerung der Schale nach hinten mehr 
durch die Aufbiegung des Unterrandes als das Herabsteigen des 
Schlossrandes bewirkt wird, wie das auch für ©. gebbosa gegen- 
über C.unioniformis gilt; ausserdem aber entwickelt sich die Sculptur, 
entgegen der bei ©. gebbosa und C. unioniformis herrschenden Tendenz, 
so, dass die Abstände der Rippchen mit dem Alter zunehmen. 


Vorkommen: Daleiden, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt. 


Cienodonta Maureri n. sp- 
Taf. VII, Fig. 11—28, 30. 
Nucula scalaris (Scusur) aut. 
Die häufigste Ctenodonta-Art in den unteren Ooblenzschichten, 
welche sich im Allgemeinen durch quer-eiförmige, mehr oder 
weniger querverlängerte Gestalt mit schräger, flacher Einbiegung 


86 Palaeontologischer Theil. 


der Schale und eine aus stärkeren und schwächeren concentrischen 
Rippen bestehende Sculptur auszeichnet. Doch variiren sowohl 
die Gestalt wie ganz besonders die Sculptur, und wenn mir nur 
einige wenige Exemplare vorgelegen hätten, würde ich ohne Be- 
denken mehrere Arten darauf begründet haben. Jedoch über- 
zeugte ich mich bei der Durchsicht des besonders reich in der 
Sammlung des Herrn FOLLMAnNn vorhandenen Materials vom 
Nellenköpfehen sehr bald, dass in Wahrheit nur eine einzige, 
allerdings in lebhafter divergirender Entwicklung befindliche Art 
vorliegt. Kaum ein Exemplar gleicht völlig dem andern, immerhin 
gelingt es aber, die Haupttypen der nebeneinander auftretenden 
Abänderungen einigermaassen zu fixiren. 

Bezüglich des Schlosses ist zu bemerken, dass es zahlreiche 
Zähnchen trägt, deren Verhalten unter dem Wirbel aber nicht 
zu beobachten war. 

Die eiförmig-rundlichen, selten erhaltenen Muskeleindrücke 
sind ziemlich flach, der vordere wird durch eine kurze Schwiele 
gestützt. Mantellinie einfach. 


1. var. typus. Taf. VII, Fig. 12, 18, 24. 

Gestalt querverlängert, ziemlich niedrig; Sculptur aus ziemlich 
scharfen, etwas unregelmässigen, aber nicht wulstigen concentri- 
schen Rippen bestehend, welche bis an den Vorderrand des ein- 
gezogenen Schalentheils heransetzen, hier aber verschwinden oder 
doch nur vereinzelt und stark abgeschwächt auftreten. Das ganze 
hintere Schalenfeld erscheint daher, oberflächlich betrachtet, fast 
oder ganz’ glatt; bei genauerem Zusehen bemerkt man die auch 
auf dem Haupttheil der Schale vorhandenen Anwachsstreifen. 


2. var. obsoleta. Fig. 11. 
Gestalt ähnlich der vorigen, aber die ganze Schale bedeckt 
mit flachen, breiten, ziemlich regelmässigen und engstehenden, 
auch auf dem hinteren Felde vorhandenen Rippen. 


3. var. varicosa. Fig. 21, 28. 
Gestalt ähnlich den vorigen, aber ausser schwachen Anwachs- 
streifen mit etwa 6 scharfen, dachziegeligen, in regelmässigen 
Abständen stehenden, am Vorderrande des eingezogenen Feldes 


Palaeontologischer Theil. 87 


abgeschwächten, gegen die Mitte desselben völlig verschwindenden 
Rippen. 
4. var. contrastans. Fig. 17, 20, 22. 

Schale kaum merklich verkürzt, in der Jugend mit etwa 4 
an varicosa erinnernden Rippen; mit zunehmendem Alter treten 
an deren Stelle flache Anwachsstreifen, sodass die Sculptur des 
oberen und unteren Schalentheils eine verschiedene ist. 


5. var. dunensis. Fig. 19, 25, 26, 27. 
Durchschnittlich grösser, in der Gestalt aber var. Zypus noch 
nahe stehend, mit flachen Anwachsstreifen und daneben mit etwa 
sechs bis acht unregelmässig gestellten scharfen, dachziegeligen, 
auf den Steinkernen gewöhnlich obsoleten, daher den Eindruck 
breiter Anwachswülste machenden, am Vorderrande des einge- 
zogenen hinteren Schalentheils verschwindenden Rippen. 


6. var. eifeliensis. Fig. 15, 16. 

Schale kürzer als bei den vorhergehenden, mit etwas steiler 
gestellter Einbiegung. Sculptur aus zahlreichen, in der Jugend 
mehr unregelmässigen, vereinzelt mehr wulstigen, im Alter gleich- 
mässiger werdenden Anwachsrippchen bestehend, welche abge- 
schwächt, mehr Anwachsstreifen-artig, auch auf das hintere Schalen- 
feld übertreten. 

7. var. regularıs. Fig. 23. 

Gestalt ähnlich der vorhergehenden, aber mit wulstig-dach- 
ziegeligen, regelmässig gestellten und durch Zwischenräume ge- 
trennten, auf das hintere Schalenfeld nicht übersetzenden, mit 
zunehmendem Alter abgeschwächten und zuletzt verschwindenden 
Rippen. 

8. var. brevis. Fig. 30. 

Schale mindestens ebenso kurz wie bei var. eifeliensis, mit 
steiler gestellter Einbiegung und neben den Anwachsstreifen mit 
unregelmässig auftretenden wulstig-dachziegeligen Rippen. 


9. var. ovata. Fig. 13, 14. 


Sculptur sehr ähnlich derjenigen von var. regularis, Rippen 
aber nicht ganz verschwindend und Schale kürzer und höher, 


88 Palaeontologischer Theil. 


Die aufgeführten Varietäten stellen, wie oben bereits be- 
merkt, nur die Haupttypen des unruhigen Formenheeres dar, 
welches unter der Bezeichnung C. Maureri zusammengefasst 
worden ist. Ihre Zahl könnte noch sehr vergrössert werden, 
wenn man jeder geringfügigen Sculpturänderung nachgehen wollte. 

Vorkommen: ÖOberstadtfeld, Nellenköpfchen, untere Coblenz- 
schichten. 

Geologische Landesanstalt, Göttinger, Hallenser, Marburger 
Museum, Sammlungen der Herren FOLLMANN, FR. MAURER und 
SCHWERD. 


Ctenodonta megaptera n. sp. 
Taf. VII, Fig. 29. 


Schale mässig gewölbt, ungleichseitig, querverlängert, mit vor 
der Mitte gelegenen, etwas vorragenden, nach vorne gerichteten 
Wirbeln. Schlossrand gebogen, nach hinten verlängert, Vorder- 
rand breit abgerundet vorspringend, Unterrand flachbogig, dann 
breit und flach eingezogen zur abgerundeten Hinterecke empor- 
steigend. 

Die Sculptur besteht aus scharfen, etwas dachziegeligen, 
ziemlich regelmässigen concentrischen Rippen, welche hinten bis 
an den Schlossrand herantreten. 

Schloss und Inneres nicht beobachtet. 

Durch ihre breite Einbiegung, welche im Verein mit dem 
wenig abfallenden hinteren Schlossrande den Anschein eines 
hinteren Flügels hervorruft, und durch die nicht nur bis an den 
vorderen Rand der Einbiegung, sondern bis zum Schlossrande fort- 
setzende Berippung wird die Art leicht kenntlich, besonders 
gegenüber den Formen der C. Maureri. 

Vorkommen: Öppershofen, untere Coblenzschichten. 

Sammlung des Herrn FR. MAURER. 


Ctenodonta Halfari n. sp. 
Taf. VIII, Fig. 1. 


Schale mässig gewölbt, ungleichseitig, kurz, von dreieckig- 
eiförmiger Gestalt, mit vorragendem, vor der Mitte gelegenem 


en A re 


Palaeontologischer Theil. 89 


Wirbel, vorspringendem, eine stumpfe abgerundete Ecke bildendem 
Vorderrande, flachbogigem Unterrande und sehr steil gestellter 
breiter Einziehung der Schale. Die Sculptur besteht neben An- 
wachsstreifen aus wenigen wulstig-dachziegeligen, nach vorne 
und hinten verschwindenden Rippen. 

Schloss und Inneres unbekannt. 

Die kurze schiefe Gestalt, der nicht breit abgerundete, sondern 
eine vorspringende Ecke bildende Vorderrand und die abweichende 
Sculptur lassen ©. Halfari leicht von den ähnlichen Arten unter- 
scheiden. 

“ Vorkommen: Nellenköpfchen, untere Ooblenzschichten. 

Göttinger Museum. 


Ctenodonta lamellosa n. sp. 
Taf. VII, Fig. 34, 35. 

Schale mässig gewölbt, ungleichseitig, quer-eiförmig, mit vor- 
springenden, vor der Mitte gelegenen Wirbeln. Schlossrand 
schwach gebogen, Vorderrand breit abgerundet, Unterrand flach- 
bogig, Hinterende schräg abgestutzt. 

Die Sculptur besteht aus regelmässigen, nach dem Rande zu 
allmählich etwas enger stehenden, scharfen concentrischen Rippen, 
welche infolge der Abstutzung der Schale hinten geknickt er- 
scheinen, ohne dass jedoch eine radiale Kante oder Rippe vor- 
handen ist. 

Schloss mit sehr zahlreichen kleinen Zähnen. 

Inneres unbekannt. 

Die vorliegende Art unterscheidet sich durch ihre regelmässige 
Seulptur leicht von dem Formenkreise der ©. Maureri, näher steht 
ihr die mehr querverlängerte €. sp. Taf. VII, Fig. 32, 33. Aehn- 
liche Harzer Arten, wie ©. curta BEUSH. und occulia BEUSH., 
Beitr. S. 78, 79, Taf. 4, Fig. 25 und Taf. 3, Fig. 13 besitzen eine 
‚unserer Art fehlende scharfe diagonale Kante, an der die Rippen 
umgeknickt sind. 

Vorkommen: Steinfels bei Eisenbach, Quarzit der unteren 
Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt. 


90 Palaeontologischer Theil. 


Gtenodonta sp. aff. negleeta BEuSsH. 
Taf. VII, Fig. 32, 33. 

Aus den oberen Coblenzschichten der Laubach bei Coblenz 
liegt mir ein schlecht erhaltener Steinkern nebst unvollständigem 
Abdruck vor, welcher der C. neglecta des Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins (Beitr. S. 77, Taf. 4, Fig. 22) nahe steht, sich aber 
durch grössere Ungleichseitigkeit — weiter nach vorn gerückten 
Wirbel — unterscheidet. Der unvollständige Abdruck trägt 10—12 
scharfe, regelmässige concentrische Rippen. Leider fehlt der hintere 
Theil des Abdrucks, sodass das Vorhandensein einer diagonalen 
Kante, wie bei der Harzer Art und verwandten Formen, zweifel- 
haft ist. 

Das Schloss ist schlecht erhalten, man sieht jedoch zahlreiche 
Zähnchen. 

Muskeleindrücke und Mantellinie undeutlich. 

Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Ctenodonta cf. curta BEUSH. 
Taf. VIL, Fig. 31. 

Herr FOLLMANN besitzt aus den oberen Öoblenzschichten des 
Allerheiligenberges bei Niederlahnstein einen Steinkern der linken 
Klappe einer Ütenodonta, welche in allen erkennbaren Merkmalen 
der von mir (Beitr. S. 79, Taf. 3, Fig. 13) als Palaeoneilo brevis 
beschriebenen und wegen der Priorität einer von HALL so ge- 
nannten Art 1889 (Jahrb. d. G.. L. A. für 1888, S. 219) als 
P. curta bezeichneten Art des ÖOberharzer Spiriferensandsteins 
gleicht. Da aber der Abdruck nicht vorhanden und demgemäss 
Sicherheit über die Sculptur — welche bei (©. curta aus scharfen, 
regelmässigen, an einer diagonalen Kante umgeknickten concen- 
trischen Rippen besteht — nicht zu erlangen ist, so muss bis auf 
Weiteres die Frage der Zugehörigkeit zu jener Art offen bleiben. 


Ctenodonta demigrans n. sp. 
Taf. VI, Fig. 1, 2. 
Schale mässig gewölbt, quer-eiförmig, mit vor der Mitte ge- 
legenem, nach vorn oben gerichtetem, ein wenig vorragendem 


gm 


Palaeontologischer Theil. 91 


Wirbel. Vorderrand spitzbogig vorspringend, Schlossrand stark 
gebogen, Unterrand stark geschwungen, schräg zum Schlossrande 
in die Höhe steigend, hier deutlich eingezogen und kurz abgerundet 
in den Schlossrand übergehend. Eine flache breite Depression 
zieht sich vom Wirbel zu der eingezogenen Partie des Unter- 
randes. 

Die Sculptur besteht aus feinen, ziemlich regelmässigen con- 
centrischen Streifen. 

Schloss nicht deutlich erhalten. Inneres unbekannt. 

Unsere Art, an deren Zugehörigkeit zu Otenodonta wegen der 
charakteristischen Gestalt kein Zweifel möglich ist, hat unter 
unseren übrigen Arten keine besonders nahen Verwandten, dagegen 
steht ihr Otenodonta constricta ConRAD (Taf.48, Fig. 1—16, Taf. 51, 
Fig. 17 bei HALL) aus dem oberen Mitteldevon Nordamerikas 
ausserordentlich nahe. Mir vorliegende Exemplare unterscheiden 
sich besonders durch breiteres, kürzeres Hinterende. 


Vorkommen: Nellenköpfehen, untere Coblenzschichten ; 
Hohenrheiner Hütte, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Ctenodonta planiformis n. sp. 
af VS Bio. 3; at VI, Rio. 


Schale mässig gewölbt, stark querverlängert, mit etwas vor 
der Mitte gelegenem kleinem, nach vorn oben gerichtetem Wirbel. 
Schlossrand gebogen, Vorderrand stark parabolisch vorspringend, 
Unterrand geschwungen, in seiner hinteren Hälfte schwach ein- 
gebuchtet, Hinterende abgerundet. 

Die Sculptur besteht aus zonenweise geordneten feineren und 
zuweilen etwas gröberen Anwachsstreifen. 

Schloss mit zahlreichen Zähnchen, schlecht erhalten. 

Muskeleindrücke und Mantellinie undeutlich. 

Unsere Art unterscheidet sich leicht von den übrigen rheini- 
schen Arten der Gattung, nahe stehen ihr aber mir vorliegende 
Exemplare von Ctenodonta plana HALL des amerikanischen oberen 
Mitteldevon und unteren Oberdevon (Taf. 48, Fig. 21—28), welche 
sich nur durch höhere Schale bei etwas kürzerem Vorderende 


92 Palaeontologischer Theil, 


auszeichnen, und denen das auf Taf. VII, Fig. 5 dargestellte 
Exemplar ausserordentlich ähnlich sieht. 

Vorkommen: Arrenrath, St. Johann a. Kyll, ?Nellenköpfchen, 
untere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des Herrn FOLLMAnN. 


III. Koenenia Brusn. 


Ctenodonta migrans n. sp. 
Taf. VI, Fig. 4—7. 


Schale gewölbt, ungleichseitig, querverlängert, mit ziemlich 
dicken, vor der Mitte gelegenen, nach vorne über den langen ge- 
bogenen Schlossrand eingekrümmten Wirbeln. Vorderrand vor- 
springend, abgerundet, Unterrand sehr flachbogig, fast geradlinig. 
Von Wirbel ziehen nach hinten diagonal über die Schale zwei 
Kiele, welche in zwei Spitzen auslaufen und zwischen sich eine 
vertiefte Furche haben, welcher ein bogenförmiger Ausschnitt im 
Schalrande entspricht. 

Die Sculptur besteht aus zonenweise angeordneten, im Alter 
stärker hervortretenden feineren und gröberen Anwachsstreifen. 

Auf dem Schlossrande stehen zahlreiche kleine, sehr weit 
nach hinten sich erstreckende Zähne, deren Anordnung unter dem 
Wirbel jedoch nicht deutlich beobachtet werden konnte; vorn und 
hinten ist ihre Richtung fast parallel zur längeren Axe der Schale, 
während sie nach der Mitte zu sich mehr normal zum Schloss- 
rande stellen. 

Muskeleindrücke und Mantellinie sind an keinem Exemplar 
deutlich erhalten. 

Die einzige verwandte Art im rheinischen Devon ist C. obsoleta 
GOLDF. sp., welche sich besonders durch weit ungleichseitigere 
Gestalt und bedeutendere Grösse auszeichnet; näher steht unserer 
Art aber ©. (Koenenia) Lasü A. RoEM. sp. aus dem Unterdevon des 
ÖOberharzes (BEUSHAUSEN, Beiträge, S. 73, Taf. 3, Fig. 6, 7. 1884) 


welche, obwohl auch ein wenig ungleichseitiger als C. migrans, 


Palaeontologischer Theil. 95 


doch weniger schief erscheimt als (©. obsoleta und sich im wesent- 
lichen, abgesehen von der bedeutenden Grösse gegenüber unserer 
nur in kleinen Exemplaren vorliegenden Art, durch die gerundeten, 
demgemäss nicht scharf über den Rand herausspringenden Kiele 
und das weit kräftigere Schloss unterscheidet. 

Vorkommen: Unbekannter Fundort im Taunusquarzit; 
Saxler bei Gillenfeld, Becherscher Bruch im Sotterbachthal bei 
Herdorf, Steinbruch rechts der Kreuzthaler Bahn bei Siegen, 
Siegener Grauwacke; Nellenköpfchen, Tuff des Weinfelder Maars, 
untere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum, Sammlungen 
des naturhist. Vereins zu Bonn und der Herren FOLLMANN und 
FR. MAURER. 


Ctenodonta obsoleta GoLDFuss sp. 


Taf. VIII, Fig. 8-10. 
Nucula obsoleta Gouoruss, Petref. Germaniae II, $. 151, Taf. 124, Fig. 6. 
1834—40. 

Schale dick, gewölbt, sehr schief-ungleichseitig, querverlängert, 
mit weit nach vorne gerückten, etwas buckligen, über den Schloss- 
rand eingekrümmten Wirbeln. Schlossrand stark gebogen, nach 
hinten verlängert, Vorderrand kurz und steil abgerundet, Unter- 
rand sehr flachbogig, fast geradlinig. Vom Wirbel strahlen dia- 
gonal nach hinten zwei scharfe Kiele aus, zwischen denen eine 
Furche mit entsprechendem Schalenausschnitt liegt, und hinter 
denen die Schale steil zum Schlossrande abfällt. 

Die Sculptur besteht aus unregelmässigen feineren und gröberen, 
z. Th. wulstigen Anwachsstreifen. 

Das Schloss setzt sich aus zwei sehr ungleichen Reihen leisten- 
förmiger Zähne zusammen, welche unter dem Wirbel zusammen- 
treffen und zwar anscheinend so, dass die hintere über die vordere 
übergreift. Doch ist die Beobachtung durch ein kleines fort- 
gebrochenes Stück unter dem Wirbel beeinträchtigt. Die Zähne 
liegen vorne und hinten horizontal, nach der Mitte zu stellen 
sie sich normal zum :Schlossrande. Die vordere Reihe zählt 
höchstens zehn, die hintere 28—30 Zähne. 


94 Palaeontologischer Theil. 


Infolge von Verletzungen sind an dem mir vorliegenden 
Steinkern die Muskeleindrücke gar nicht, von der Mantellinie nur 
der mittlere Theil erhalten; auf GoLpruss’ Abbildung sind da- 
gegen zwei deutliche, etwas eingesenkte Muskeleindrücke angegeben, 
deren vorderer anscheinend durch eine Schwiele gestützt wird. 
Ausserdem trägt die Wirbelregion des Steinkerns nach GOLDFUSS 
»5 Warzen, welche Vertiefungen der inneren Schalenfläche an- 
deutene. Diese »Warzen« sind wohl ungezwungen als Aus- 
füllungen accessorischer Muskeleindrücke zu deuten, wie sie viel- 
fach bei palaeozoischen Nuculiden und Ctenodontiden beobachtet 
worden sind. 

Obwohl ich das Originalexemplar der Nucula obsoleta nicht 
gesehen habe, zweifle ich doch wegen der Uebereinstimmung des 
mir vorliegenden Steinkerns mit der Abbildung bei GoLDFUSSs 
und wegen der Fundortsangabe »Grauwacke von Solingen« nicht 
daran, dass GoOLDFUSS in der That ein Exemplar der mir vor- 
liegenden Art vor Augen gehabt hat. Der Anblick der Schale 
von aussen ist allerdings so verschieden, dass ohne den mir vor- 
liegenden Steinkern eine Identification nicht glaublich erscheinen 
würde. 

Durch die sehr ungleichseitige, stärker gewölbte Schale 
unterscheidet sich unsere Art leicht von C. migrans. 


Vorkommen: Eschbachthal, an der Schmalspurbahn Thal- 
sperre-Burg bei Remscheid, vermuthlich Siegener Grauwacke. 


Geologische Landesanstalt. 


IV. Tancrediopsis nov. subg. 


Gtenodonta subcontracta n. sp. 
Taf. VII, Fig. 14—16.. 

Schale flachgewölbt, ungleichseitig, querverlängert, mit hinter 
der Mitte gelegenen spitzen, dicht über den geknickten Schloss- 
rand eingebogenen Wirbeln. Schale vor den Wirbeln etwa gleich- 
hoch bleibend, mit parallelem vorderen Schlossrande und Unter- 


Palaeontologischer Theil. 95 


rande, abgerundetem Vorderrande, hinter den Wirbeln kurz und 
schnell verschmälert, Hinterende senkrecht abgestutzt. Eine 
stumpfe Kante verläuft vom Wirbel zum Hinterende. 

Die Sculptur besteht aus fast ganz regelmässigen, ziemlich 
feinen erhabenen concentrischen Rippchen. 

Der Schlossrand trägt auf seinen beiden Schenkeln zahlreiche 
Zähne vom Typus der Nucula-Zähne, unter dem Wirbel stossen 
die beiden Zahnreihen ohne Lücke oder Ligamentgrube zusammen. 
Der hintere, rundliche, ziemlich flache Muskeleindruck liegt nahe 
am Hinterende auf dem von der Kante begrenzten Schalenfelde, 
der vordere und die Mantellinie sind nicht erhalten. 

Obwohl die Lage des Ligaments nicht zu ermitteln war und 
daher die Richtigkeit der Orientirung der Schale zweifelhaft sein 
könnte, wird man doch schon nach Analogie unserer übrigen 
Arten das geschnäbelte Ende für das hintere halten. Vergleicht 
man aber die Abbildungen, welche SALTER in den »Canadian 
Organic Remains«, Decade 1, Taf. VIII, Fig. 1, von Ctenodonta 
nasuta HALL und Fig. 4 von (. contracta giebt, und auf denen 
das Ligament deutlich zu erkennen ist, so muss jeder Zweifel an 
der Richtigkeit der Auffassung schwinden. 

Die auch im Namen ausgedrückte Aehnlichkeit mit der unter- 
silurischen ©. contracta ist um so bemerkenswerther, als unsere 
Art unter allen übrigen rheinischen Arten der Gattung ganz ver- 
einzelt dasteht. 

Vorkommen: Michelbach bei Oberurf am Kellerwalde, 
Kieselgallenschiefer an der Grenze von Unterdevon und Mitteldevon. 


Geologische Landesanstalt. 


V. Prosoleptus nov. subg. 


Ctenodonta mosellana n. sp. 
Taf. VIII, Fig. 12. 
Schale sehr ungleichseitig, quer-eiförmig, flach gewölbt, mit 
dem Vorderrande eenähertem, vorragendem Wirbel. Schlossrand 
gebogen, Vorderrand etwas vorspringend, kurz abgerundet, Unter- 


96 Palaeontologischer Theil. 


rand geschwungen, Hinterrand anscheinend abgerundet. Eine 
vom Wirbel diagonal nach hinten ziehende stumpfe Kante deutet 
die Lage des abgestutzten oder eingezogenen Schalentheils an. 
Sculptur nicht erhalten. 

Auf dem Schlossrande bemerkt man deutliche Spuren zahl- 
reicher Zähnchen. 

Vorderer Muskeleindruck rundlich, eingesenkt, durch kurze 
Schwiele gestützt, dicht am Vorderende gelegen, hinterer Muskel- 
eindruck und Mantellinie undeutlich. 

Obwohl nur ein Steinkern vorliegt und die so wichtige Kennt- 
niss der Sculptur demnach fehlt, ist die Gestalt dieser Art so 
charakteristisch und sie selbst so leicht wieder zu erkennen, dass 
ich sie mit eigenem Namen belege. 


Vorkommen: Landscheid bei Wittlich, untere Coblenz- 
schichten. 
Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Ctenodonta ledoides n. sp. 
Taf. IV, Fig. 40. 


Herr Fr. MAURER besitzt aus den unteren Öoblenzschichten 
von Oppershofen den zweiklappigen, nicht ganz vollständigen Stein- 
kern einer Muschel, welche er mit Leda congener BEUSH. aus dem 
Unterdevon des Oberharzes verglichen hat. In der That ist eine 
gewisse äussere Aehnlichkeit mit dieser extrem kurzen und hohen 
Art unzweifelhaft vorhanden; betrachtet man aber den Schlossrand, 
so sieht man, dass die Crenelirung desselben zwischen den Wirbeln 
keine Unterbrechung erleidet, was der Fall sein müsste, wenn 
eine innere Ligamentgrube vorhanden gewesen wäre. Eine Nucu- 
lana liegt also keinenfalls vor, vielmehr eine Ctenodonta vom Typus 
der triadischen ©. lineata GOLDF. sp. 

Schale schief-dreieckig 


©) 
Unter diesen eine deutliche Lunula. Vorderrand anscheinend vor- 


mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln. 


springend, schief abgerundet, hinterer Schlossrand sanft gebogen, 
Hinterende breit abgerundet, Unterrand geschwungen. Schlossrand 
geknickt, mit zwei unter dem Wirbel zusammenstossenden sehr un- 


a 


Palaeontologischer Theil. 97 


gleichen Zahnreihen. Zähne der vorderen Zahnreihe etwa 10, Zähne 
der hinteren etwa 30, unter dem Wirbel am kleinsten. Schlossrand 
ziemlich verdickt. Vom Wirbel nach der Hinterecke verläuft im Innern 
eine breite Falte, hinter der die Schale der äusseren Furche ent- 
sprechend zusammengedrückt ist. Vorderer Muskeleindruck eirund, 
nahe dem Wirbel gelegen, hinter ihm schwache Muskelschwiele, 
hinterer Muskeleindruck grösser, flach, dicht hinter der Falte ge- 
legen; Mantellinie undeutlich. 

Es ist sehr zu bedauern, dass von dieser interessanten Form 
nicht mehr Material vorliegt. 


Ctenodonta obesa GoLDFUSS sp.? $ 
Nucula obesa Goupruss, Petref. Germaniae II, S.150, Taf. 124, Fig. 4. 1834—40. 
Das ÖOriginalexemplar von GOLDFUSSs, ein unvollständiger 
Steinkern ohne Abdruck, gehört einer Gtenodonta an, welche sich 
durch dieken Wirbel und eine starke Schwiele hinter dem vor- 
deren Muskeleindruck auszeichnet. Zwei ähnliche Steinkerne habe 
ich in der Sammlung des Herrn FOLLMANN aus dem Coblenz- 
quarzit von Rhens und in der des naturhistorischen Vereins zu 
Bonn aus den unteren Coblenzschichten der Pfaffendorfer Höhe 
gesehen. Bei der Unvollständigkeit des Originals, besonders dem 
Fehlen eines die Sculptur bewahrenden Abdrucks wird es vielleicht 
am besten sein, den GoLpruss’schen Namen ganz fallen zu 
lassen. 


Gattung: Cueullella M’Coy 1851 }). 
Taf. V. 
Nuculites Conan, Geol. Survey New-York; Ann. Rept. S. 49. 1841. 
Ich habe bereits früher (Beiträge zur Kenntniss des Ober- 
harzer Spiriferensandsteins, S. 83 und Jahrb. der Königl. geol. 
Landesanstalt für 1888, S. 214) eingehend auseinandergesetzt, dass 


!) Wie ich schon früher ausgeführt habe, behalte ich trotz der Priorität des 


Coxrap’schen Namens aus terminologischen Gründen die Bezeichnung Cueullella 
bei. 


Neue Folge. Heft 17. 7 


98 Palaeontologischer Theil. 


Oueullella nur solche Fornien begreift, welche eine schmale, scharfe, 
gerade oder gebogene innere Leiste besitzen, die sich unter oder 
dicht vor den Wirbeln an Schlossrand und Wirbelhöhlung zu- 
gleich ansetzt, bis zur halben Schalenhöhe oder tiefer herabläuft 
und nicht mit einer Muskelschwiele oder Stützleiste des vorderen 
Adductors zu verwechseln ist; vielmehr liegt der vordere Adductor 
isolirt vor der Leiste. 

In der Gestalt schwanken die Cweullella - Arten erheblich. 
Während die eine Gruppe, welche sich um (. solenoides gruppirt, 
langgestreckte und förmlich geschnäbelte Schalen hat, zeichnet 
sich das andere Extrem, die Gruppe der (. truncata, durch kurz- 
dreieckige Gestalt, meist mit deutlicher Diagonalkante, aus. 
Zwischen diesen beiden Gruppen vermitteln Formen wie (. elliptica 
den Uebergang. Auch (©. antiqua Sow., der Typus der Gattung, 
und (C. ovata Sow., beide aus den oberen Ludlow - Schichten, 
stellen solche Mittelformen dar. 

Das Schloss besteht aus zwei je nach der Gestalt der Schalen 
mehr oder minder ungleichen Reihen von Zähnen, deren hintere 
unter den Wirbeln deutlich über die vordere übergreift, ohne da- 
zwischen einen Raum für das Ligament zu lassen. Dieses liegt 
vielmehr äusserlich längs des Schlossrandes hinter den Wirbeln. 
Am schönsten erhalten ist das Schloss bei (. solenoides, wie es in 
Fig. 20 auf Taf. V dargestellt ist. Die vordere Zahnreihe ist hier, 
wie gewöhnlich, sehr kurz und besteht aus einer geringen Zahl 
nach unten fächerförmig divergirender schiefer, ziemlich langer 
Zähne, über welche, deutlich geschieden, die sehr kleinen Zähne 
der hinteren Reihe übergreifen. Bei weniger gut erhaltenen 
Schlössern wird leicht der Eindruck hervorgerufen, als verschmölzen 
unter den Wirbeln die beiden Reihen (vergl. Fig. 7 derselben 
Tafel), es beruht dies aber, so weit ich nach meinem Material zu 
beurtheilen vermag, nur auf ungünstiger Erhaltung in gröberem 
Gestein. 

Die Muskeleindrücke sind flach und nicht allzu oft erhalten. 
Der vordere liegt vor der Leiste, von dieser deutlich getrennt, 
der hintere unter dem Ende des Schlosses. Beide sind von rund- 
licher Gestalt, der hintere erheblich grösser und zuweilen durch 


Palaeontologischer Theil. 99 


eine Schwiele gestützt. Mantellinie einfach. HALL!) und Ur- 
RICH 2) erwähnen noch das Auftreten von ein oder zwei Fuss- 
muskeln vor dem hinteren Adductor; ich beobachtete einen solchen 
bei C. elliptica. Dagegen habe ich die Wirbelmuskeleindrücke 
nicht constatiren können. | 

Die ältesten bekannten Arten von (ucullella sind wohl C. 
(Nueulites) acuminata und torta, beide von BARROIS aus dem gres 
armoricain beschrieben ®) und dadurch besonders von Interesse, 
dass sie der durch kurz-dreieckige Gestalt mit diagonalem Kiel sich 
auszeichnenden Gruppe angehören. Fig. 10a bei BARROIS zeigt 
ausserdem deutlich den von der Leiste getrennten vorderen Ad- 
duetor! — Dagegen will es mir scheinen, als ob Nuculites fissa 
BARR. (Syst. sıl. VI, Taf. 267 VI, Fig. 1, 2) nicht zu unserer 
Gattung gehört. Die Gestalt ist ganz abweichend, nach hinten 
etwas verbreitert, die Leiste vom Wirbel schief nach rückwärts 
gerichtet, das Schloss zudem unbekannt. Vermuthlich liegt eine 
mit Ribeiria verwandte Form vor, Aehnlichkeit ist wenigstens 
vorhanden. 

Sehr nahe verwandt mit Cucullella und besonders mit der 
Gruppe der (. solenoides ist Adranaria MUNIER-CHALMAS (Journal 
de Conchyliologie, 3° serie, Bd. 16, S. 105. 1876) — Pseudarca 
DE TROMELIN-LEBESCONTE. Es ging dies schon aus der Be- 
schreibung des Autors hervor; nachdem jedoch Bıcor (Bull. 
soc. geol. 3° serie, Bd. 17, S. 798, Taf. 23, Fig. 5, 6) gute Ab- 
bildungen und eingehende Beschreibungen gegeben hat, scheint 
es mir zweifellos, dass Adranaria auf Selbständigkeit keinen An- 
spruch machen und höchstens als Gruppenbezeichnung für C. 
solenoides nebst Verwandten angewendet werden kann. Die Un- 
terschiede liegen darin, dass die Leiste kürzer ist, als man sonst 
bei Cueullella- Arten gewohnt ist, — sie ist gewissermaassen nur 
im Ansatz vorhanden —, und dass die Zähne nach BıGor in der 
Zahl von etwa 15 auf die Nähe der Wirbel beschränkt sind. Be- 
. treffs des letzteren Umstandes möchte ich die Möglichkeit unvoll- 


DDBAL NV VI, 223 RO0V, 2 1885. 
2) Neues Jahrbuch f. Mineralogie, Beilageband 8, S. 47. 1893. 
3) Faune du gres armoricain, $S. 191 ff., Taf. 19, Fig. 10, 11. 1891. 


7* 


100 Palaeontologiseher Theil. 


ständiger Erhaltung nach meinen Erfahrungen bei C. solenoides 
und anderen Arten nicht von der Hand weisen, zumal BıGoT her- 
vorhebt, die vorderen Zähne stünden enger und divergirten 
mehr, was entschieden für Cwewllella spricht; der erste Punkt, 
die geringe Länge der Leiste, könnte wohl als Artcharakter, nicht 
aber als Gattungsmerkmal in Frage kommen. Die übrigen Merk- 
male, Gestalt der mit schwachen Anwachsstreifen bedeckten Schale, 
schwach ausgeprägte Muskeleindrücke, stimmen völlig zu Cueullella. 
Bısor selbst hebt übrigens bereits die Aehnlichkeit mit ©. solenoides 
hervor. 

Auch (leidophorus HALL (Palaeontology of New-York, Bd. ], 
S. 300) fällt unter die Synonyıne von (wcullella, wie HALL selbst 
später nach Entdeckung von Nuculiden-Zähnen längs des ursprüng- 
lich als zahnlos beschriebenen Schlossrandes erkannt hat (24: Rept. 
of the State Mus. of New-York, S. 228. 1870). Die Verwendung 
des Namens Cleidophorus für Cypriniden aus der Verwandtschaft 
von Pleurophorus, wie seitens verschiedener Autoren, zuletzt noch 
von WAAGEN (Salt Range Fossils Bd. 1, S. 224 f.) geschehen, 
oder als Synonym von Pleurophorus, entspricht daher nicht den 
thatsächlichen Verhältnissen. 

Dagegen gehört Cadomia DE TROMELIN, welche ich 1889 auf 
Grund der Beschreibung gleichfalls mit Cueullella zu vereinigen 
geneigt war, nicht hierher, sondern, wie Bı6oT’s Abbildungen und 
Beschreibungen darthun, zu Ütenodonta. Die angebliche innere 
Leiste stellt sich als einfache Muskelschwiele des vorderen Ad- 
ductors heraus. Die Zähne bilden zwei Reihen, die sich bei C. 
typa unter dem Wirbel deutlich übereinanderschieben, während 
bei ©. Bergeroni beide sehr ungleiche Reihen anscheinend durch 
einen breiten Zwischenraum getrennt sind, so zwar, dass die hin- 
tere Reihe bis zum Wirbel reicht, während die vordere Reihe aus 
5 oder 6 über dem vorderen Adductor gelegenen Zähnen bestehen 
sol. Ob hier nicht auch nur mangelhafte Erhaltung vorliegt, 
lasse ich dahingestellt. Unwahrscheimlich ist es nach dem durch- 
aus typischen Bau des Schlosses bei ©. typa nicht. — 

Im rheinischen Devon ist die Gattung durch 8 Arten ver- 
treten und verschwindet im unteren Mitteldevon; die vier von 


Palaeontologischer Theil. 101 


HaArL beschriebenen Arten stammen aus den Hamilton-Schichten, 
also aus höherem Mitteldevon. Dann verschwindet die Gattung 
anscheinend auch dort, obwohl ConRAD im Jahre 1842 noch einen’ 
Nueulites mactroides aus dem unteren Carbon beschrieben hat 
(teste MILLER). 


Cueullella truneata STEININGER sp. 
Taf. V, Fig. 4—. 
Oucullaea truncata Steinınger, Geognostische Beschreibung d. Eifel, S. 52, Taf. 4, 
Fig. 2. 1853. 

Schale gleichklappig, ungleichseitig, gewölbt, von gerundet- 
dreieckiger Gestalt. Wirbel vor der Mitte selesen, vorragend, 
nach vorne über den gebogenen Schlossrand eingekrümmt. Vorder- 
rand bogig vorspringend, Hinterrand schräg abwärts gebogen, 
mit dem flachbogigen Unterrande in einer spitzwinkligen Ecke 
zusammenstossend.. Vom Wirbel zur Hinterecke verläuft eine 
scharfe, auf Steinkernen aber gewöhnlich etwas stumpfere Kante, 
hinter welcher die Schale steil, oft senkrecht, abfällt. Die lange 
gebogene Leiste beginnt dicht am Wirbel und reicht bis in die 
Nähe des Unterrandes herab. 


Die Sculptur besteht aus feinen, ziemlich regelmässigen 
Anwachsstreifen, ist aber nur auf ganz scharfen Abdrücken er- 
halten. Das Schloss besteht aus zwei sehr ungleichen Zahnreihen, 
welche unter dem Wirbel zusammentreffen, und deren Zähne hier 
scheinbar verschmelzen. Man glaubt hier gabelförmige Zähne 
wahrzunehmen, die dadurch entstehen, dass die schrägliegenden 
Zähne der vorderen Zahnreihe sich unter die etwa senkrecht zum 
Schlossrande stehenden der hinteren Reihe schieben. 


Der kleine vordere Muskeleindruck liegt vor der Leiste, 
deutlich von dieser getrennt, der hintere, grössere, hinter der 
Kante auf dem steilen Schalfelde. 

In Bezug auf Grösse und Gestalt ist die Art einigen, obwohl 
nur geringfügigen Schwankungen unterworfen. Durchschnittlich 
werden die Exemplare nicht wesentlich grösser als das in Fig. 5 
abgebildete, Exemplare von der Grösse der Fig. 6 sind seltener. 


102 Palaeontologischer Theil. 


In Bezug auf die Gestalt stellen die beiden genannten Ab- 
bildungen mittlere Exemplare dar, es kommen noch kürzere vor 
und andererseits auch ein klein wenig mehr nach hinten ver- 
längerte, so besonders am Nellenköpfchen. Diese stehen den 
Fig. 16 und 17 auf Taf. 47 des Harr’schen Werkes sehr nahe, 
von denen die eine auf Ü. cuneiformis, die andere auf C. triquetra 
bezogen wird. 

Bezüglich des in Fig. 4 dargestellten Exemplars von Unkel 
bemerke ich, dass die scheinbar querverlängerte Gestalt in 
Wirklichkeit nicht vorhanden ist. Das Stück ıst infolge Ver- 
drückung sehr stark gewölbt, in der Totalansicht erscheint es 
daher in der Richtung vom Wirbel zum Unterrande perspektivisch 
sehr verkürzt. 


Vorkommen: Unkel, Siegener Grauwacke; Bertrich, 
Arrenrath, Oberstadtfeld, Gemünd b. Daun, Nellenköpfchen, 
Bienhornthal, Ehrenbreitstein, Forstort Oberwald O. Singhofen, 
Landsteiner Mühle im Weilthal, untere Coblenzschichten; Nieder- 
selters, Mühlthal b. Rhens, Dörsdorf b. Katzenellenbogen, Coblenz- 
quarzit; Daleiden, ÜOoblenzer Gaswerk, Laubach, Michelbach 
b. Niederlahnstein, Rossbach, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Göttinger, Hallenser 
Museum, Sammlungen des naturhist. Vereins zu Bonn, der 
Herren FOLLMANN, FR. MAURER, SCHWERD. 


Cueullella cf. triguetra CoNRAD. 
Tat V,. Hi. 2,.3 
Nuculites triqueter Conrap, Geol. Surv. N.-Y., Ann. Rep., S. 50. 1841. (teste Harr) 


» > » bei Hau, Pal. N.-Y., vol. V, pt.I, S. 326, Taf. 47, 
Fig. 17—28, Taf. 93, Fig. S—10. 1885. 


Es liegen mir zwei Exemplare einer kleinen Özeullella vor, 
welche ich von (©. triquetra CONRAD des amerikanischen Mittel- 
devon, von der mir Exemplare vorliegen, specifisch nicht sicher 
zu unterscheiden vermag. 

Sie zeichnen sich dadurch gegenüber (. truncata aus, dass 
sie eine weniger scharfe, mehr gerundete Kante haben, von 


Palaeontologischer Theil. 103 


welcher die Schale nach hinten flacher abfällt und ein breiteres 
Feld infolgedessen bildet. Die Hinterecke ist nicht spitzwinklig, 
wie bei truncata, sondern mehr abgerundet. Die schwach ge- 
bogene Leiste reicht fast bis zum Unterrande. Der einzige er- 
hebliche Unterschied gegenüber C. triquetra besteht darin, dass 
bei dieser Art nach HALL das Schloss aus einer ununterbrochenen 
Reihe von Zähnen bestehen soll, während unsere Formen, wie 
aus Fig. 2A hervorgeht, unter dem Wirbel eine deutliche 
Differenzirung erkennen lassen. Doch möchte ich annehmen, dass 
das von HALL abgebildete Schloss nicht sehr günstig erhalten 
war, sodass ihm die Uebereinanderschiebung der beiden Zahn- 
reihen unter dem Wirbel entgangen ist. 

Muskeleindrücke und Mantellinie sind nicht deutlich zu be- 
obachten. | 

Vorkommen: Westerfeld bei Usingen, untere Coblenz- 
schichten; Laubach, obere Ooblenzschichten. 

Sammlungen der Herren FR. MAURER und SCHWERD. 


Cueullella posthuma n. sp. 
TaraVer Kroll. 

Eine kleine Form, welche in Grösse und Gestalt den Durch- 
schnittsexemplaren von (wueullella truncata STEIN. gleicht. Sie 
unterscheidet sich jedoch von dieser Art durch das gänz- 
liche Fehlen der scharfen Diagonalkante, flacher gewölbte 
Schale mit weniger eingekrümmten Wirbeln und die fast ganz 
gerade, schmale Leiste. Muskeleindrücke und Mantellinie sind 
nicht deutlich erhalten. 

Vorkommen: Steeten an der Lahn, Wissenbach, unteres 
Mitteldevon. 

Geologische Landesanstalt. 


Cueullella longiuseula n. sp. 
Taf. V, Fig. 8. 
Die vorliegende Art gehört noch zur Gruppe der (. truncata, 
welche sich durch dreieckige Gestalt mit diagonaler Kante, vor- 


104 Palaeontologischer Theil. 


springenden eingekrümmten Wirbel und mehr oder minder ge- 
bogene Leiste auszeichnet. Sie unterscheidet sich jedoch sehr 
leicht durch ihre querverlängerte Gestalt — die Schale ist mehr 
als doppelt so breit wie hoch — und die kurze, nur bis zur 
Hälfte der Schalenhöhe herabreichende Leiste. Es liegen zwar 
nur zwei Exemplare vor, allein unter den sehr zahlreichen 
von mir untersuchten Exemplaren von (. truncata habe ich kein 
einziges gefunden, welches diesen auch nur annähernd in Bezug 
auf die Gestalt nahe käme. Es dürfte daher die Aufstellung 
einer besonderen Art wohl gerechtfertigt sein. 

Muskeleindrücke und Mantellinie sind undeutlich. 

Sehr nahe steht unserer Art Cueullella (Nuculites) cuneiformis 
CONRAD aus dem oberen Mitteldevon des Staates New-York, und 
besonders ist die Fig. 15 auf Taf. 47 von Haur’s oft eitirtem 
grossem Werke vergleichbar. Immerhin ist jedoch die Ueberein- 
stimmung, wie zu erwarten, keine vollkommene. 

Vorkommen: Landstener Mühle im Weilthal, Bodenrod, 
untere COoblenzschichten. 

Marburger Museum, Sammlung des Herrn Fr. MAURER. 


Gueullella elliptica MAURER. 
Man. Bie9 lo: 
Cueullella elliptica Maurer, Fauna d. rechtsrhein. Unterdevon, S. 15. 1886. 
Ditichia mira v. SAXDBERGER, Neues Jahrb. f. Min. ete. 1891, Bd. 2, S. 104. 
non! Leda? mira Beusuausen, Beiträge zur Kenntniss d. Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins, 8. 90, Taf. 3, Fig. 15. 1884. 
Schale quer-eiförmig, nach hiuten etwas verschmälert, un- 
gleichseitig, mässig gewölbt. Wirbel klein, dem Vorderrande ge- 
nähert, etwas vorragend. Schlossrand gebogen, Vorder- und 
Hinterende breit abgerundet, Unterrand geschwungen. Die Sculp- 
tur besteht aus unregelmässigen feinen und gröberen Anwachs- 
streifen. | 
Die kräftige, lange, gerade Leiste setzt sich an den Schloss- 
rand unmittelbar unter dem Wirbel an. Das Schloss besteht aus 
zwei Zahnreihen, deren hintere, mit zahlreichen kleinen, etwa 
senkrecht zum Schlossrande stehenden Zähnen, unter dem Wirbel 


Palaeontologischer Theil. 105 


mit der aus etwa 8 fächerförmig nach unten divergirenden, zum 
Theil etwas gebogenen Zähnen bestehenden vorderen Reihe zu- 
sammenstösst bezw. sich etwas über diese hinwegschiebt. Beide 
Muskeleindrücke sind flach und von rundlicher Gestalt; der 
vordere, nie völlig deutlich auf meinen Exemplaren sichtbar, liegt 
vor der Leiste, der hintere unter dem Hinterende des Schlosses 
und über ihm ein kleiner Fussmuskeleindruck. Nach vorne wird 
der hintere Adductor durch eine breite, flache, senkrechte Schwiele 
gestützt. Diese ist bei jungen Exemplaren, wie die Abbildungen 
Fig. 12 und 14 darthun, sehr mächtig entwickelt — erst mit zu- 
nehmendem Alter verflacht und verbreitert sie sich mehr — und 
macht bei solchen Exemplaren dann den Eindruck einer zweiten, 
hinteren inneren Leiste. Dass diese Auffassung nicht zutreffend 
und das auf dieselbe gegründete Genus Ditichia SANDBERGER nicht 
aufrecht zu erhalten ist, habe ich bereits im Jahrb. d. Königl. 
geol. Landesanstalt für 1892, S. 95 f. dargethan. 

Die Art ist in Bezug auf ihre Gestalt geringfügigen Schwan- 
kungen unterworfen, die sich besonders in der etwas mehr oder 
weniger starken Verschmälerung der Schale nach hinten aus- 
prägen. Auch etwas niedrigere Exemplare kommen vor, bei 
denen der Unterrand flachbogiger ist als in der Regel und da- 
durch die etwas geringere Höhe der Schale bewirkt. 

C. elliptica hat in höheren amerikanischen Devonschichten 
eine ganz nahe verwandte Art, die Ü. oblongata CONRAD aus der 
Hamilton group (Taf. 47, Fig. 1—12 des Harrv'schen Werkes), 
von der mir Exemplare vorliegen, und welche nur etwas niedrigere 
Gestalt, einen etwas weniger gerundeten Umriss und längeren 
Schlossrand zeigt und — die Richtigkeit der Harr’schen Ab- 
bildungen vorausgesetzt — ein Schloss besitzt, dessen beide Zahn- 
reihen im Gegensatz zu (. elliptica unter den Wirbeln verschmolzen 
sind. Auch fehlt der amerikanischen Art die hintere Muskel- 
schwiele, und der Adductor 2 ist anders gestaltet. Bei einem 
Exemplar beobachtete HALL auch 3—4 accessorische Muskelein- 
drücke nahe dem Wirbel. 

Vorkommen: Bendorf, Brexbach, hinter Sayn, Becherscher 
Bruch im Sotterbachthale bei Herdorf, Siegener Grauwacke; Ge- 


106 Palaeontologischer Theil. 


münd bei Daun, Ober- und Niederstadtfeld, Pfaffendorf bei 
Coblenz, Nellenköpfehen, Forstort Oberwald ©. Singhofen, Dill- 
brecht bei Dillenburg (?), untere Coblenzschichten; Mühlthal bei 
Güls, Coblenzquarzit; Allerheiligenberg bei Niederlahnstein, Ober- 
lahnstein, Lahn gegenüber Nievern, obere Üoblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Göttinger, Hallenser und 
Marburger Museum, Sammlung des naturhistorischen Vereins zu 
Bonn, sowie der Herren FOLLMANN und FR. MAURER. 


Cueullella intermedia n. sp. 
Taf. V, Fig. 16. 

Die vorliegende Art steht in Bezug auf ihre Gestalt zwischen 
©. solenoides und CO. elliptica, sie ist weniger querverlängert als 
erstere, aber nach hinten stärker verschmälert als letztere. Von 
beiden Arten unterscheidet sie sich aber deutlich durch ihre ge- 
bogene, dicht vor dem Wirbel stehende Leiste. Sie nähert sich 
durch dieses Merkmal der Gruppe der C. truncata, von der sie 
aber wiederum das Fehlen der Diagonalkante und die allgemeine 
Gestalt entfernt. 

Der vordere Muskeleindruck ist nicht erhalten, der hintere 
ist von eirunder Form und wird durch eine ganz schwache Schwiele 
gestützt. Mantellinie einfach. 

Vorkommen: Das einzige vorliegende Exemplar ist ohne 
Fundortsangabe. Es stammt aus der Sammlung des verstorbenen 
Landesgeologen ©. KocH und gelangte mit dieser in den Besitz 
der geologischen Landesanstalt. Dem Gestein nach käme viel- 
leicht von Fundorten das Conderthal bei Winningen in Frage. 


Cucullella solenoides GoLDFUuss sp. 
Taf. V, Fig. 17—20. 


Nucula solenoides Gowpruss, Petref. Germaniae II, $. 151, Taf. 124, Fig. 9. 
1834—40. 
> » Rormer, Verst. d. Harzgebirges, S. 23, Taf. 6, Fig. 13. 1843. 
» STEININGER, Geogn. Beschr. d. Eifel, S.54. 1853. 
Oucullella eultrata Sanpserser, Verst. d. rhein. Schichtensyst. in Nassau, S. 276, 
Taf, 29, Fig. 3. 1850—56,. 


Palaeontologischer Theil. 107 


Cueullella solenoides F. Roxmer, Lethaea palaeozoiea, Taf. 24, Fig. 3. 1876. 
> » Beusuausen, Beitr. z. Kenntniss des Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins, S. 83, Taf. 6, Fig. 1. 1884. 


Schale ziemlich dünn, sehr ungleichseitig, stark querverlängert 
und nach hinten verschmälert, flachgewölbt. Der kleine, kaum 
vorragende Wirbel liest dem Vorderende genähert, der Schloss- 
rand ist fast geradlinig, Vorderrand schräg abfallend , abgerundet 
in den geschwungenen Unterrand übergehend, der seinerseits in 
kurzem Bogen zu dem verlängerten Schlossrande aufsteigt. Die 
gerade innere Leiste liegt direct unter den Wirbeln, sie ist kurz, 
nur in ihrem oberen Theile schmal und sägeblattförmig, nach 
unten verbreitert sie sich plötzlich, wird flach und verschwindet. 


Vom Wirbel geht eine mehr oder minder deutlich ausge- 
prägte Kante längs des Schlossrandes zum Hinterende der Schale. 


Die Sculptur, nirgends deutlich erhalten, scheint aus leichten, 
etwas unregelmässigen Anwachsstreifen bestanden zu haben. 

Das Schloss setzt sich aus zwei sehr ungleichen Zahnreihen 
zusammen, welche unter dem Wirbel zusammentreffen. Die 
vordere, sehr kurze Reihe besteht aus durchschnittlich 8—9 ver- 
schieden langen, nach unten fächerförmig auseinandertretenden 
zum Theil etwas gekrümmten Zähnen, die hintere aus sehr zahl- 
reichen, auf dem Schlossrande etwa senkrecht stehenden, nach 
dem Wirbel zu kleineren und dichter stehenden Zähnen. Die 
hintere Zahnreihe greift über die vordere in der Weise über, dass 
ihre Spitze unmittelbar unter den Wirbel zu liegen kommt, wie 
Fig. 20 das darstellt. Diesen Schlossbau zeigen sämmtliche 
untersuchten Exemplare, welche gut erhalten waren; durch theil- 
weises Abwittern bezw. unvollständige Erhaltung der Zähne ver- 
wischt sich allerdings das Bild sehr, und das Schloss erscheint 
dann etwa so, wie es in der Lethaea palaeozoica, Fig. 3b, darge- 
stellt ist. 

Ligament in feiner, linearer, äusserlicher Furche am Schloss- 
“ rande angeheftet. Muskeleindrücke und Mantellinie sind an keinem 
untersuchten Exemplar völlig deutlich erhalten. 

Die grosse Mehrzahl der Singhofener Exemplare zeichnet 
sich durch gestrecktere Gestalt und mehr zugespitztes Vorder- und 


108 Palaeontologiseher Theil. 


Hinterende aus. Dieser Typus, den SANDBERGER’s Abbildung 
sowie unsere Fig. 18 und 19 darstellen, der aber nicht auf Sing- 
hofen beschränkt ist, z. B. am Nellenköpfchen vorkommt, kann 
als var. cultrata der in den höheren Schichten vorwiegenden Form, 
welche GoLpruss als Nucula solenoides aus dem Unterdevon des 
Oberharzes beschrieb, und welche unsere Fig. 17 nach einem 
Harzer Exemplar darstellt, gegenübergestellt werden. Beide gehen 
aber in einander über. 


Vorkommen: Nellenköpfchen, Singhofen, untere Coblenz- 
schichten; Oberlahnstein, Coblenzquarzit; Siechhausthal b. Ooblenz, 
Öberlahnstein, Niederlahnstein, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer, Göttinger, 
Hallenser Museum, Sammlung des naturhistorischen Vereins zu 
Bonn, des Vereins für Naturkunde zu Wiesbaden, sowie des 
Herrn FOLLMANN. 


Cueullella affinis BEusn. 
Taf.'y, Big. 21,22. 
Oueullella affinis Beusuausen, Jahrb. d. geol. L.-A. für 1888, 8. 217, Taf. 4, 
Fig.8. 1889. 

Die vorliegende Art schliesst sich am nächsten an C. solenoides 
an, von der sie sich durch kürzere und höhere, nach hinten ver- 
hältnissmässig mehr verschmälerte, stärker gebogene Schale unter- 
scheidet. Die Leiste ist ebenso beschaffen, wie bei dieser Art. 

Die Sculptur besteht aus unregelmässigen, feineren und 
gröberen Anwachsstreifen. Das Schloss ist ebenso gebaut wie bei 
C. solenoides. 

Muskeleindrücke und Mantellinie sind nicht erhalten. 

Wie ich a. a. ©. bereits hervorgehoben habe, steht ©. affimis 
der typischen (. solenoides näher, als der bei Singhofen bei weitem 
vorherrschenden var. cultrata. 


Vorkommen: Bis jetzt nur Singhofen, untere Uoblenz- 
schichten. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer und Göttinger 
Museum. 


Palaeontologischer Theil. 109 


Gattung: Ledopsis BEUSHAUSEN. 
Taf. VII. 
Beusmausen, Beiträge z. Kenntniss d. Oberharzer Spiriferensandsteins, S. 91 ff., 
Taf. 4. 1884. 

Schale gleichklappig, ungleichseitig, von dreieckiger oder 
gerundet dreieckiger Gestalt, mit kurz gerundeter, meist steil ab- 
fallender Vorderseite. Wirbel oft gedreht. Vom Wirbel zum 
Vorder- und Hinterende verlaufen zwei mehr oder minder deut- 
liche Kanten, deren vordere meist von einer ausgekehlten Furche 
begleitet wird. 

Das Schloss besteht aus einer geringen Zahl unter den 
Wirbeln beginnender Reihenzähne, über denen auf den Stein- 
kernen eine kurze, einer inneren Leiste entsprechende Furche liegt. 


Sculptur aus leichten Anwachsstreifen bestehend. Ligament 
äusserlich. Muskeleindrücke den Wirbeln genähert, Mantellinie 
ganzrandig. 

Von dieser zuerst aus dem Unterdevon des Oberharzes in 
5 Arten bekannt gewordenen Gattung haben sich im rheinischen 
Devon 4 weitere Arten gefunden. Die charakteristische Gestalt, 
welche unter den rheinischen Arten /. conjluentina am besten 
zeigt, sowie der Schlossbau trennen diese Formen von allen 
sonstigen palaeozeischen Ctenodontiden. Cardiolaria Mun.-CHALM. 
ist in der Gestalt noch am ersten vergleichbar, besitzt aber vor 
den Wirbeln Zähne und zeigt ausserdem keine Andeutung von 
Kanten bezw. Furchen. 


Ledopsis taunica n. sp. 
Taf. VIII, Fig. 15— 21. 

Schale vermuthlich gleichklappig, ungleichseitig, dreieckig- 
eiförmig, mässig gewölbt, mit vor der Mitte gelegenem, vorspringen- 
dem, nach vorne eingekrümmtem Wirbel. Vorderrand bogig vor- 
springend, in den flachbogigen Unterrand übergehend, Hinterrand 
in flachem Bogen schräg nach unten ziehend und mit dem Unter- 
rande eine abwerundete Ecke bildend. Die vom Wirbel zu der 


110 Palaeontologischer Theil. 


Vorderecke ziehende Furche fehlt. Schloss und Sculpturen nicht 
erhalten, nur die auf den Steinkernen der Ledopsis-Arten vom 
Wirbel nach hinten sich erstreckende, eine Leiste ım Innern der 
Schale andeutende kurze Furche ist zu beobachten. Auf einigen 
Exemplaren finden sich Andeutungen der Mantellinie, dagegen 
ist die Lage der Muskeleindrücke nicht mit Sicherheit anzugeben. 

Obwohl bei dem Mangel einer Schlossbeobachtung und dem 
Fehlen der charakteristischen Furche die Gattungsbestimmung 
unsicher erscheinen könnte, nehme ich doch keinen Anstand, die 
vorliegende Art der Gattung Ledopsis zuzuzählen, da sowohl die 
Gestalt der Schale wie die kurze Furche unter dem Wirbel der 
Steinkerne mit Bestimmtheit auf diese Gattung hinweisen und zu- 
dem L. robusta den Uebergang zu den typischen Arten vermittelt. 


Vorkommen: Taunusquarzit des Wintersteins bei Nauheim, 
sowie ein unbekannter Fundpunkt im selben Horizont. — Dürr- 
berg bei Würbenthal? 


Geologische Landesanstalt, Breslauer Museum, Sammlung des 
naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Ledopsis robusta n. sp. 
Taf. VIIL, Fig. 17. 


Schale wenig ungleichseitig, gewölbt, mit wenig vor der 
Mitte gelegenem, nach vorne eingekrümmtem Wirbel. Vorder- 
rand stärker und steiler abwärts gebogen als der Hinterrand, 
beide breit abgerundet, ohne Ecken in den flachbogigen Unter- 
rand übergehend. Vom Wirbel zieht eine flache Furche zur ab- 
gerundeten Vorderecke, eine deutliche Einziehung des Schalrandes 
nicht hervorrufend. 


Die Schlosszähne sind nicht erhalten, dagegen beobachtet 
man die allen Ledopsis-Arten eigenthümliche kurze scharfe Furche 
auf dem Steinkern zwischen Wirbel und Schlossrand. 

Von Sculpturen sind nur wenige Furchen auf dem Steinkern 
sichtbar, welche wohl je ein Wachsthumsstadium abschliessen. 


Muskeleindrücke und Mantellinie nicht sichtbar. 


Palaeontologischer Theil. 111 


Die wenig ungleichseitige, allseitig abgerundete Gestalt der 
Schale lässt Z. rodusta leicht unterscheiden. 

Vorkommen: Steinfels bei Eisenbach, Quarzit der unteren 
Coblenzschichten. ; 

Geologische Landesanstalt, nur ein Exemplar. 


Ledopsis eonfluentina n. sp. 
Taf. VIII, Fig. 22, 23. 

Schale gleichklappig, ungleichseitiz, mässig gewölbt, von 
eiförmig-dreieckiger Gestalt, mit vorspringendem, weit vorn ge- 
legenem, nach vorn gerichtetem, etwas eingekrümmtem Wirbel. 
Schlossrand gebogen, unmerklich in den schräg abwärts gebogenen 
Hinterrand übergehend, der sich in kurzem Bogen mit dem flach- 
bogig geschwungenen Unterrande vereinigt. Vorderrand kurz und 
steil abgerundet in den Unterrand übergehend. Vom Wirbel nach 
der Vorderecke zieht sich eine schmale deutliche Furche, welche 
eine Einbiegung des Schalrandes an dieser Stelle zur Folge hat. 
Eine zweite, aber sehr schwache und kaum bemerkbare Furche 
zieht ebenso zur Hinterecke und begrenzt den steileren Abfall 
der Schale zum Schlossrande. Auf den Steinkernen zieht sich 
von den Wirbeln über dem Schlossrande nach hinten eine kurze, 
scharfe Furche, der also eme Leiste hinter dem Schlossrande im 
Innern der Schale entspricht. Das Schloss besteht aus einer ge- 
ringen Zahl von unter und hinter dem Wirbel gelegenen Zähnen, 
von denen aber nur drei deutlich erhalten sind. 

Muskeleindrücke und Mantellinie sind nicht deutlich erkennbar. 

Von Sculpturen bemerkt man nur Reste ziemlich grober con- 
centrischer Streifung. 

Es unterscheidet sich diese Art leicht von den aus dem 
Unterdevon des Oberharzes durch mich beschriebenen Arten, und 
zwar von Ledopsis aequalis und rectangularis durch die abgerundete, 
nicht dreieckig zugestutzte Hinterseite, von L. trigona, perobliqua 
‚und rostrum durch die querverbreiterte Gestalt. 

Vorkommen: Laubach, obere Coblenzschichten. 

Zwei Exemplare in der Sammlung des Herrn Öberpost- 
direktors SCHWERD in Üoblenz. 


112 Palaeontologischer Theil. 


Ledopsis eallifera n. sp- 
Taf. VIIL, Fig. 24. 


Schale wenig ungleichseitig, ziemlich stark gewölbt, von 
spitz-eiförmiger Gestalt. Wirbel median gelesen, eingekrümmt, 
Vorderrand flachbogig steil abwärts ziehend, Hinterrand stärker 
geschwungen, ohne Ecke in den Unterrand übergehend. Vom 
Wirbel zur Vorderecke breite Furche, Schalrand hier einge- 
zogen. 

Auf dem gebogenen Schlossrande liegen unter dem Wirbel 
beginnend etwa 10 nach hinten grösser werdende Zähnchen von 
dem Aussehen der Nucula-Zähne. 


Muskeleindrücke rundlich - eiförmig, gross, besonders der 
hintere, welcher etwas tiefer eingesenkt ist als der vordere und 


Fig. 9. 


Ledopsis callifera n. sp. Schlossansicht des Originalexemplars. 2. 


durch eine Schwiele, welche die ganze Breite zwischen Wirbel 
und Muskeleindruck einnimmt und am Unterrande des letzteren 
endet, gestützt wird. Mantellinie nicht erhalten. 

Von Sculpturen glaubt man Spuren grober Berippung zu 
sehen. 

Obwohl der einzige vorliegende Steinkern seitlich sehr wahr- 
scheinlich etwas zusammengedrückt ist, habe ich doch geglaubt, 
ihn unter besonderem Namen aufführen zu sollen, da die starke 
Schwiele, welche ich bei keinem Exemplar aller übrigen mir be- 
kannten Ledopsis-Arten gesehen habe, der Form ein so charakte- 
ristisches Aussehen giebt, dass dieselbe leicht wiederzuerkennen ist. 


Vorkommen: Burg Maus bei Wellmich, Porphyroid-Schiefer 
der unteren Coblenzschichten. ; 


Aachener Museum. 


Palaeontologischer Theil. 113 


Trigoniüden. 


Gattung: Myophoria Bronn. 
Taf. IX, X. 


Schizodus autorum, non Kınc. 
Kefersteinia Nezumayr 1891. 

Die Ansichten über die Gattung, zu der die devonischen 
Trigoniiden zu stellen seien, haben mehrfach gewechselt. Nach- 
dem zuerst v. GRUENEWALDT im Jahre 1853 Megalodus truncatus 
Gr. und M.rhomboideus Gr. als typische Myophorien angesprochen 
und die Uebereinstimmung im Schlossbau nachgewiesen hatte, 
brachte KEFERSTEIN 1857 die genannten beiden Arten bei Schi- 
zodus unter und gesellte zu ilinen die drei Arten Sch. inflatus, 
Sch. trigonus und Sch. ovalis aus dem Unterdevon des Oberharzes. 
KEFRRSTEIN hält Schizodus, dem er einen »mehr oder weniger (je 
nach der Species)« gespaltenen mittleren Zahn in der linken 
Klappe zuschreibt, als besondere Gattung gegenüber Myophoria 
aufrecht, »mehr aus praktischen Rücksichten, weil Schizodus auf 
die palaeozoischen Gebilde nach den jetzigen Beobachtungen be- 
schränkt ist, als dass man die Muskelleiste als einen Gattungs- 
charakter anerkennte«. 

Diese conventionelle Unterscheidung ist dann lange Zeit 
herrschend geblieben. Auch ich habe 1884 in meinen »Beiträgen« 
die Trigoniiden des ÖOberharzer Unterdevon als Schizodus-Arten 
beschrieben. WAAGEN (Salt Range Fossils S. 241 f.) kommt für die 
von ihm beschriebenen Arten zu dem Schlusse, dass sie ebenso 
gut bei Schizodus wie bei Myophoria untergebracht werden könnten. 
Im Jahre 1839 veröffentlichte nun FRECH (Zeitschr. d. Deutsch. 
geol. Ges. Bd. XLJ) einen kleinen Aufsatz »über Mecynodon und 
Myophoria«, in dem er auf S. 131 auf die Systematik und 
Stammesgeschichte der älteren Trigoniiden eingeht und den Nach- 
‘weis führt, dass die devonischen »Schizodus«-Arten den Myo- 
phorien, speciell der Gruppe der M. laevigata, näher stehen als 
dem echten Schizodus des Perm und demnach als Myophorien zu 
bezeichnen seien. Zu demselben Resultat kommt $. v. Wönr- 


Neue Folge. Heft 17, 5 


114 Palaeontologischer Theil. 


MANN (Ueber d. system. Stellung d. Trigoniden und d. Abstam- 
mung der Nayaden, Jahrb. der K.K. geol. Reichsanstalt 1893, S.1). 

Dagegen führte NEUMAYR, welcher nach dem Vorgange 
STEINMANN’s die Trigoniiden als Schizodonten den Heterodonten 
gegenüberstellte — eine Classification, deren Unhaltbarkeit durch 
BITTnER und v. WÖHRMANN nachgewiesen wurde — für die 
devonischen Trigoniiden die neue Gattung Kefersteinia ein (Bei- 
träge zu einer morpholog. Eintheilung der Bivalven, S. 88, 1891), 
als deren Typus er den Schizodus truncatus GOLDF. hinstellte. 
Nach ihm hätte die Abzweigung der Trigoniiden von den Hetero- 
donten erst in nachdevonischer Zeit begonnen, ihr Beginn könne 
erst da angesetzt werden, wo uns schizodonte Schlossbildung 
zuerst entgegentritt; und die Gattung Kefersteinia soll demnach 
Formen umfassen, welche sich noch durch einfachen heterodonten 
Schlossbau auszeichnen. | 

Schon v. WÖHRMANN hat darauf hingewiesen, dass Kefersteinia 
unhaltbar ist, weil der ungetheilte Hauptzahn kein charakteristisches 
Merkmal bietet. Nachdem nun aber dasStudium zahlreicher Schlösser 
bei den nachstehend beschriebenen Arten ergeben hat, dass gar nicht 
selten der mittlere Zahn der linken Klappe an seiner Unterseite 
eine Furche aufweist (vergl. z. B. Fig. 5b auf Taf. IX), uns somit, 
um mit NEUMAYR zu reden, schizodonte Schlossbildung bereits 
entgegentritt, fällt auch der letzte Grund, die devonischen Tri- 
goniiden als besondere Gattung abzutrennen. Dass NEUMAYR die 
»sogenannten Myophorien des Devon« trotz ihrer so ausge- 
sprochenen habituellen Uebereinstimmung mit den Trigoniiden 
auf Grund des nicht schizodonten Schlossbaues bei den habituell 
ganz abweichenden Astartiden einreihen wollte, sei hier nur neben- 
bei erwähnt. 

Die nachstehend beschriebenen Arten besitzen sämmtlich das 
typische, aus drei Zähnen in der linken, zwei in der rechten 
Klappe bestehende Schloss, dessen Bau im Einzelnen allerdings 
manche kleine Abweichungen erkennen lässt. So ist der Mittel- 
zahn in der linken Klappe meist ungetheilt, zuweilen beobachtet 
man aber, wie erwähnt, eine deutliche Furche auf der Unterseite, 
so z. B. bei M. truncata und M. Roemeri; die seitlichen Schloss- 


Palaeontologischer Theil. 115 


zähne werden zuweilen sehr flach und können, besonders bei 
plattgedrückten Exemplaren, ganz undeutlich werden, zumal wenn 
sie völlig mit dem Schlossrande verschmelzen, was in der linken 
Klappe bei manchen Arten der Fall ist. Ausserdem variiren sie 
beträchtlich in Bezug auf ihre Länge. Der durch v. WÖHRMANN 
zuerst nachgewiesene, zuweilen auftretende kleine Zahn am 
vorderen Schlossrande der rechten Klappe ist bei M. truncata, 
wenn auch nur ganz schwach angedeutet, gleichfalls vorhanden. 
Eine Kerbung der Schlosszähne wurde nirgends beobachtet. 

Die Lage der Muskeleindrücke an beiden Enden des Schloss- 
randes ist im Allgemeinen immer dieselbe, nur ist der vordere 
Adductor zuweilen ein wenig mehr vom Schlosse abgerückt. Die 
kleinen Fussmuskeleindrücke sind meist deutlich, der vordere liegt 
gewöhnlich schon auf dem Schlossrande, am Grunde des vorderen 
Schlosszahns in der linken und der entsprechenden Grube in der 
rechten Klappe. Die Mantellinie verläuft in ihrem hinteren Theile 
dem Schalrande meist nicht parallel, sondern zieht fast geradlinig 
zum hinteren Adductor hinauf. Die Schwiele hinter dem vorderen 
Adductor, auf welche ehemals bei Myophoria so grosses Gewicht 
gelegt wurde, ist ganz scharf nirgends vorhanden, erkennbar aber 
immerhin schon z. B. bei M. truncata. Meist ist sie nicht deutlich, 
und der vordere Muskeleindruck ist nur in die bier ziemlich dicke 
Schale mit seinem oberen Theile tiefer eingesenkt, so dass er auf 
den Steinkernen als schief abgeschnittener niedriger Kegelstumpf 
erscheint. Flache vordere Muskeleindrücke sind selten. Das Li- 
gament liegt auf einem lanzettlichen Schildchen dicht hinter den 
Wirbeln. Was die Stellung der Wirbel anbelangt, so sind sie fast 
bei allen Arten prosogyr, nur bei M. Roemeri und M. Johannis 
ist eine schwache Drehung nach hinten vorhanden. 

Der Gestalt nach gehört die Mehrzahl in die beiden ersten der 
durch NEUMAYR unterschiedenen Gruppen, nämlich die Zaeves und 
die Carinatae. Sie vertheilen sich wie folgt: 

1. Laeves: M. Holzapfeli, M. circularıs, M. ovalıs, M. 
Proteus, M. sublaevigata und M. transrhenana. 

2. Carinatae: M. Roemeri, M. inflata, M. truncata, M. pere- 
grina und M. minor. 

8* 


116 Palaeontologischer Theil. 


Eine dritte Gruppe umfasst die durch starke Entwicklung 
des hinteren Feldes rundlich-viereckig gestalteten Formen, M. 
rhomboidea, M. schwelmensis und M. alutacea und kann als 
Rhomboideae bezeichnet werden, nach der charakteristischsten 
hierher gehörigen Art. Diese Gruppe zeichnet sich neben der 
Gestalt besonders durch das Auftreten complicirterer Sculpturen 
gegenüber den einfachen Anwachsstreifen der übrigen Gruppen 
aus; bei M. rhomboidea finden sich unregelmässige, sich gabelnde 
und wieder zusammenfliessende concentrische Rippchen und bei 
M. schwelmensis und M. alutacea auf dem hinteren Felde excen- 
trische Rippen, gewissermaassen die ersten Vorläufer der späteren 
Trigoniensculptur, die allerdings, wie bekannt, vor der Diagonal- 
kante auftritt. 

Eine vierte Gruppe stellt endlich die an die permischen 
Schizodus-Arten durch ihre Gestalt sehr erinnernde M. Johannis dar. 

Es ist zur Zeit unmöglich, nachzuweisen, wann und wo Myo- 
phorien zuerst auftreten; ihre relativ reiche Entwicklung im Unter- 
devon, verbunden mit der bereits scharf ausgeprägten Gliederung 
in deutlich geschiedene Gruppen, macht es sehr wahrscheinlich, 
dass die Gattung bereits ım Silur vertreten ist, obwohl meines 
Wissens bislang keine Myophoria aus silurischen Schichten be- 
schrieben ist. Doch ist anzunehmen, dass unter den als Dolabra, 
Anodontopsis, Pseudawinus beschriebenen Formen sich zum Theil 
echte Myophorien verbergen. Der von BARRANDE abgebildete 
Schizodus? polygonus aus dem Öbersilur (Taf. 263, IV, 1—3) er- 
innert zwar im Aeusseren an Myophoria, zeigt aber, obwohl Stein- 
kern, weder Schloss noch Muskeleindrücke und Mantellinie und 
ist mindestens zweifelhaft. 

Von den im Vorstehenden unterschiedenen Gruppen bilden 
die Zaeves und Carinatae schon im Devon den Hauptstamm der 
Myophorien, der in die jüngeren Formationen aufsteigt und von 
dem sich die heiden Gruppen der Flabellatae und Elegantes später 
abgezweigt haben; speciell die Gruppe der Carinatae erreicht im 
Devon bereits einen hohen Grad der Entwicklung, ihr gehören 
z. B. ausser den hier beschriebenen Arten sämmtliche von HALL 
abgebildete »Schizodus«-Arten des amerikanischen Devon und Unter- 


Palaeontologischer Theil. Ja 


Carbon an (Pal. N.-Y. V.1, Taf. 75 und 95). Die in unserer 
Fauna nur durch M. Johannis repräsentirte Gruppe ist wohl un- 
gezwungen als Vorläufer von Schizodus s. str. zu deuten. Da- 
gegen bildet die kleine Gruppe der Rhomboideae einen besonderen 
Seitenzweig; weitere Vertreter dieser durch ihre Gestalt so scharf 
charakterisirten Gruppe habe ich in der Litteratur nicht entdecken 
können. 

Ueber die Beziehungen von Curtonotus und Protoschizodus 
siehe den allgemeinen Theil. | 

Erwähnenswerth wegen ihrer geradezu riesigen Gestalt ist 
die M. subovata WHITEAVES (Megalodon olim) aus devonischen 
Schichten von Manitoba (Trans. Roy. Soc. Canada VIII, 4; S. 97, 
Taf. 5, Fig. 2, 3, 1891 und Contrib. to Canadian Palaeontology I, 
4, 8.302. 1892). 


Myophoria Proteus n. sp. 
Taf. X, Fig. 1720. 
Schizodus n. f. aff. transversus Brusnausex, Ueber einige Lamellibranchiaten des 
rheinischen Unterdevon; Jahrb. d. 
geol. Landesanstalt f. 1888, S. 221, 
Taf. 5, Fig. 5, 5a, 6, 4. 1889. 
SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensystems, Taf. 27, Fig. 1d. 1850-56. 

Da ich von dieser Art besseres Material, als mir seinerzeit zu 
Gebote stand, nicht gesehen habe, kann ich mich darauf be- 
schränken, meine damalige Beschreibung mit geringen textlichen 
Aenderungen hier wiederzugeben: 

Schale schief-eiförmig, mit vor der Mitte gelegenem kleinem 
Wirbel. Vorderrand schräg abwärts gebogen, Unterrand ziemlich 
stark geschwungen, mit dem ebenfalls gebogenen Hinterrande zu- 
sammentreffend, ohne jedoch eine deutliche Ecke zu bilden. 

Schlossrand unter 110—120° geknickt. 

Schloss vom gewöhnlichen Bau, jedoch fast stets dadurch 
'verunstaltet, dass die hervorragenden Ausfüllungen der Zahn- 
gruben auf den Steinkernen plattgedrückt und nur die tiefen durch 
den mittleren Zahn der linken und den vorderen Zahn der rechten 
Klappe hervorgerufenen Gruben deutlich erhalten sind, sodass man 


118 Palaeontologischer Theil. 


ohne sorgfältige Vergleiche ein ganz falsches Bild des Schlosses 
erhält. Sculpturen, Muskeleindrücke und Mantellinie sind nicht 
zu erkennen, ebenso ist die ursprüngliche Schalenwölbung durch 
die Verdrückung völlig zerstört. 

Welchem ausserordentlichen Grade von Verdrückung und 
Verzerrung die Schalen dieser Art — wie der übrigen Singhofener 
Versteinerungen — unterworfen gewesen sind, habe ich a. a. O. 
eingehend dargelegt, einige Extreme von verzerrten Exemplaren 
habe ich auch hier wieder abbilden lassen. Die einander völlig 
unähnlichen Gestalten kennzeichnen am besten die Schwierigkeiten, 
denen man bei der Deutung derartiger Vorkommnisse sich gegen- 
über sieht. 

Verwandt ist die vorliegende Art mit M. Kahlebergensis BEUSH. 
(transversa olim non BORNEMANN) aus dem Unterdevon des Ober- 
harzes und besonders mit der M. circularis. Von ersterer unter- 
scheidet sie der spitzere Schlosswinkel, die mehr nach hinten ver- 
längerte, in höherem Grade ungleichseitige und zugleich rund- 
lichere Schale; dagegen wäre es möglich, dass unverdrückte 
Exemplare der M. circularis so nahe kämen, dass eine Vereinigung 
beider Arten angebracht sein möchte. Mein Material erlaubt 
nicht, diese Frage zu entscheiden. Vermuthlich wird man aber 
M. eircularis als von M. Proteus abstammend anzusehen haben. 


Vorkommen: Untere Coblenzschichten von Singhofen. 
Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum. 


Myophoria eirenlaris n. sp. 
Taf. X, Fig. 12—14. 

Schale flachgewölbt, von schief eiförmig-rundlicher Gestalt, 
mit kleinem, vor der Mitte gelegenem Wirbel, ohne Diagonalkante 
und ohne Andeutung einer Hinterecke. Schloss wie gewöhnlich, 
Sculpturen undeutlich. | 

Vorderer Muskeleindruck eiförmig, eingesenkt, darüber etwas 
entfernt der vordere Fussmuskeleindruck, hinterer Muskeleindruck 
flach, gross, eiförmig-rundlich, .mit unmittelbar darüberliegendem 
Fussmuskeleindruck. Mantellinie einfach, bis auf das hintere auf- 
gebogene Stück dem Schalrande parallel verlaufend. 


Palaeontologischer Theil. 119 


Die vorliegende Art steht der ursprünglich unter dem Namen 
Schizodus transversus!) von mir aus dem Spiriferensandstein des 
Oberharzes beschriebenen M. Kahlebergensis ausserordentlich nahe, 
sie unterscheidet sich jedoch durch grössere Ungleichseitigkeit der 
Klappen, den unter einem weniger stumpfen Winkel geknickten 
Schlossrand und den demgemäss mehr herausspringenden Wirbel 
bei gleichzeitig gleichmässiger gerundetem Schalenumriss. 


Vorkommen: Zwischen Bettenfeld und Meerfeld i. d. Eifel, 
untere Coblenzschichten; Oberlahnstein, Mühlthal bei Rhens, 
Königstuhl, Rhensbach, Kleinbornsbach, Bienhornthal, Coblenz- 
quarzit; Niederlahnstein, Hohenrheiner Hütte, Laubach, Daleiden, 
obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Sammlungen des naturhistorischen 
Vereins zu Bonn, sowie der Herren FOLLMANN, FR. MAURER 
und SCHWERD. 


Myophoria ovalis KEFERSTEIN sp. 
Taf. X, Fig. 15, 16. 


Schizodus ovalis Krressrein, Z. d. D. geol. Ges. Bd.9, S.155, Taf. 4, Fig.6. 1857. 

» » Beusnausen, Beiträge etc. S. 95, Taf. 5, Fig. 21. 1884. 

Schale flachgewölbt, schief-eiförmig, nach hinten verlängert. 
Wirbel klein, ganz nach vorne gerückt, Schlossrand unter etwa 
100° seknickt. Vorderrand kurz und schräg abgerundet, Unter- 
rand geschwungen, Hinterende schräg abgerundet. Eine schwache 
stumpfe Kante verläuft vom Wirbel zum Hinterende. 

Die Sculptur besteht aus feinen regelmässigen erhabenen An- 
wachsstreifen. 

Das Schloss zeigt den gewöhnlichen Bau. 

Vorderer Muskeleindruck oval, ein wenig eingesenkt, dicht 
unter dem Schloss, mit sehr kleinem Fussmuskeleindruck, hinterer 
Muskeleindruck flacher, unter dem Hinterende des Schlossrandes 
gelegen. Mantellinie einfach. 

Die mir vorliegenden Exemplare stimmen so völlig mit der 
Harzer, M. Proteus und M. circularis zunächst verwandten, aber 


N) Beiträge etc. S. 95, Taf. 5, Fig. 18. 1884. 


120 Palaeontologischer Theil. 


schmaleren und noch schieferen Art überein, dass über die Zu- 
sammengehörigkeit kein Zweifel herrschen kann. 

Vorkommen: Oberstadtfeld, untere Coblenzschichten; Siech- 
hausbach, Coblenzquarzit. 

Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Myophoria Holzapfeli n. sp. 
ln DS 

Die Geologische Landesanstalt besitzt von Gerolstein ein ım 
Jahre 1843 durch F. ROEMER gesammeltes zweiklappiges Exemplar 
einer Myophoria, welches zweifellos eine neue Art repräsentirt. 

Die Schale ist gewölbt, schief-eiförmig, mit vor der Mitte 
gelegenen, nach vorn über den Schlossrand eingekrümmten Wir- 
beln, abgerundetem Vorderrande, geschwungenem Unterrande, 
nach hinten verlängertem Schlossrande und schräg abfallendem 
Hinterrande, der mit dem Unterrande eine stumpfe Ecke bildet, 
zu der vom Wirbel eine undeutliche, abgerundete Kante verläuft, 
hinter welcher die Schale niedergedrückt ist. 

Von Sculpturen sind nur Reste concentrischer Streifung er- 
halten. Die inneren Charaktere sind nicht zu beobachten. 

Die Art, welche mit keiner der übrigen Arten des Mitteldevon 
Aehnlichkeit hat, erinnert im allgemeinen Umriss an Schizodus 
Schlotheimi des Zechsteins, wenn man von dem bei dieser Art 
rückwärts gewendeten Wirbel absieht. 


Myophoria sublaevigata FrEcH. 
Taf. x, Rıg. 21: 
Myophoria sublaevigata Frecn, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. 41, S. 138, 
Taf 1, Eis. 102 21889: 

Es liegt mir von dieser fast ganz ungekielten Art nur das 
Frecn’sche Originalexemplar vor, welches einen, nur am Wirbel 
noch mit der dicken Schale versehenen Steinkern der linken Klappe 
darstellt, der in seiner Gestalt etwas an M. Holzapfeli erinnert, 
aber einen stärker nach vorne ausladenden Vorder- und Unterrand, 
fast geradlinig verlaufenden hinteren Schlossrand und Hinterrand 


a 


Palaeontologischer Theil. 121 


besitzt und dadurch wesentlich andere Symmetrieverhältnisse be- 
kommt. Die Schlosszähne sind bei der Präparation zerbrochen 
und wieder aufgeklebt worden. Man sieht einen merkwürdig 
spitzen, weit vorragenden, vom vorderen Schalrande, auf dem er 
sonst zu liegen pflest, deutlich getrennten vorderen und einen 
hinter ihm liegenden schief-dreieckigen, nach hinten gerichteten 
mittleren Schlosszahn. Der hintere langgestreckte Schlosszahn ist 
nicht erhalten. Beide Muskeleindrücke sind von eirunder Gestalt, 
flach eingesenkt, über dem hinteren ist ein kleiner Fussmuskel- 
eindruck sichtbar. Mantellinie einen einfach geschwungenen Bogen 
bildend, vor dem hinteren Adductor, wie gewöhnlich, nicht parallel 
mit dem Schalrande. 

Das Exemplar ist in den mittleren Stringocephalen-Schichten 
bei Freilingen gefunden. Eine Vervollständigsung unserer Kennt- 
niss durch weitere Funde wäre sehr erwünscht. 


Myophoria transrhenana n. sp. 


In den an der unteren Grenze des Oberdevon liegenden 
Dolomiten bei Büdesheim finden sich nicht selten Steinkerne einer 
Muschel, welche in der Gestalt sehr an Myophoria circularıs er- 
innert, aber eine schief abgestutzte Hinterseite besitzt, und welche 


Fig. 10. 


Myophoria transrhenana n. sp. Zweiklappiger Steinkern, von rechts und von 
hinten gesehen. Büdesheim, unterstes Oberdevon. Göttinger Museum. 


ich zu Myophoria stellen möchte. An den ungünstig erhaltenen 
Steinkernen, welche nur Gestalt und Wölbung der Schale gut 
erkennen lassen, ist weder das Schloss, noch die Sceulptur zu 


122 Palaeontologischer Theil. 


beobachten, ebenso wenig die Mantellinie, und von den Muskel- 
eindrücken findet man nur zuweilen schwache Spuren. Trotzdem 
glaube ich, dass die Zutheilung zu Myophoria richtig ist. Die 
einzige Gattung, welche sonst noch in Frage kommen könnte, 
ist Paracyclas; von dieser weicht die Form aber durch die 
kräftiger entwickelten Wirbel, das Fehlen der für Paracyclas so 
charakteristischen inneren Leisten, endlich auch durch den Um- 
stand ab, dass die zweiklappigen Steinkerne ein Schlossfeld vor 
und hinter den Wirbeln besitzen, welches durch den hier ursprüng- 
lich befindlichen Schlossapparat verursacht ist. Ein solches Feld 
findet man bei zweiklappigen Steinkernen von Paracyclas nie, 
vielmehr zieht bei diesen der Schlossrand als erhabener Kamm 
zwischen den Wirbeln durch. 
Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum. 


Myophoria inflata A. RoEMER sp. 
Taf. IX, Fig. 6, 7. 


Tellina injlata Rosmer, Versteinerungen des Harzgebirges, S. 25, Taf. 6, Fig. 22. 
1849. 
Cardinia inflata Rosmer, Beiträge zur geologischen Kenntniss des nordwestlichen 
Harzgebirges, III, S. 125, Taf. 18, Fig. 12. 1855. 
Cardinia trapezoidalis Rornmer, a. a. O. 8. 124, Taf. 18, Fig. 11. 
Schizodus inflatus Kererstem, Ueber einige deutsche devonische Conchiferen, 
Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. IX, S. 153, 
TatsAd,aBıo- 1, 2,03. 185 
Schizodus inflatus Beusmausen, Beitr. z. Kenntniss des Oberharz. Spiriferen- 
sandsteins, S. 99, Taf. 6, Fig. 6. 1884. 
Schizodus Kefersteini Brusnausen, a. a. O. S. 100, Taf. 5, Fig. 13. 
» trapezoidalis Brusnausen, a. a. O. S. 101, Taf. 6, Fig. 9. 
Schale ungleichseitig, schief- eiförmig, mässig gewölbt, mit 
kleinen, vor der Mitte gelegenen Wirbeln. Schlossrand sehr 
stumpfwinklig geknickt, Vorderrand stark bogig vorgezogen, 


Unterrand flachbogig, Hinterrand flachbogig schräg nach unten 
ziehend, mit dem Unterrande in der spitzwinkligen, ein wenig 
abgerundeten Hinterecke zusammentreffend.. Vom Wirbel zur 
Hinterecke erstreckt sich eine stumpfe, aber deutliche Kante, 
hinter welcher die Schale steiler abfällt. — Schloss wie gewöhnlich. 

Von Sculpturen ist meist nichts zu erkennen, nur selten Reste 


von Anwachsstreifen. 


Palaeontologischer Theil. 123 


Vorderer Muskeleindruck eiförmig, flach eingesenkt, darüber 
der kleine Fussmuskeleindruck. Hinterer Muskeleindruck eiförmig- 
rundlich, flacher, darüber der kleine, meist nur undeutlich erhaltene 
hintere Fussmuskeleindruck. Mantellinie ganzrandig, bis hinter 
die Mitte dem Schalrande parallel verlaufend, dann etwa recht- 
winklig umbiegend und zum hinteren Muskeleindruck aufsteigend. 

In meiner Arbeit über die Fauna des Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins hatte ich den Begriff der vorliegenden Art wesentlich 
enger gefasst und Schizodus Kefersteini, sowie Sch. trapezoidalis 
davon abgetrennt. Herr Prof. KAYsER hat bereits in seinem 
Referat über jene Arbeit seine Bedenken über die Zulässigkeit 
dieser Abspaltung zum Ausdruck gebracht (Neues Jahrb. f. 
Mineralogie, Jahrgang 1885, Bd. 2, S. 95 fi.).  Fortgesetztes 
Studium und ganz besonders die Erfahrungen, welche ich an dem 
reichen Material von den rheinischen Fundorten gemacht habe, 
haben mir die Ueberzeugung verschafft, dass in der That die 
Trennung in mehrere Arten unmöglich ist. Neben geringfügigen 
ursprünglichen Verschiedenheiten ist es im Wesentlichen die Ver- 
drückung, welche die Exemplare dieser wie anderer Arten in der 
mannigfaltigsten Weise verzerrt und verunstaltet, sodass es oft 
grosse Schwierigkeiten macht, das ursprüngliche Aussehen der 
Schale sich zu rekonstruiren. 

Vorkommen: Verbreitet im Coblenzquarzit der Umgegend 
von Coblenz, zusammen mit M. Roemeri, Oberlahnstein, Heilige 
Geist-Kapelle b. Niederlahnstein, Bienhornthal, Ehrenbreitstein, 
Siechhausbach, Kleinbornsbach, Remsteckenthal, Rhens und Mühl- 
thal bei Rhens.. Ein etwas zweifelhaftes Exemplar aus den 
oberen Coblenzschichten von Mielen. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Myophoria cf. inflata. 
Taf. IX, Fig. 8-10. 

In den unteren Coblenzschichten von Singhofen kommt gar 
nicht selten eine Myophoria vor, welche der M. ınjflata ausser- 
ordentlich nahe steht. Einigermaassen unverdrückte Exemplare 
sind sehr selten, daher ist es schwierig, die näheren Beziehungen 


124 Palaeontologischer Theil. 


beider Formen zu prüfen. Ich bin zu dem Resultat gelangt, dass 
die Singhofener Form sich im Allgemeinen nur durch etwas 
schwächere Schlossbildung und vielleicht ein wenig eckigeren 
Hinterrand von der Art des Coblenzquarzits unterscheidet, in 
allen Hauptmerkmalen jedoch mit ihr übereinstimmt. Eigen- 
thümlich ist allerdings der Umstand, dass mir von einem anderen 
Fundpunkte in den unteren Coblenzschichten diese Form nicht 


zu Gesicht gekommen ist. 


Geologische Landesanstalt, Berliner und Göttinger Museum, 
Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Myophoria Roemeri nov. nom. 
Taf. IX, Fig. 15. 


Schizodus trigonus Kerersteis, Ueber deutsche devonische Conchiferen, Zeitschr. 
d. Deutsch. geol. Ges. Bd. IX, S. 154, Taf. 4, 
Fig. 4,5. 1857. 
non Thetis? trigona Rormer, Versteinerungen des Harzgebirges, S. 26, Taf. 6, 
Fig. 25. 1848. 
Schizodus fallax Beusuausen, Beitr. z. Kenntn. d. Spiriferensandsteins, S. 98 excl. 
Fig. 1884. 
non Myophoria fallax v. Sezsach, Conchylien-Fauna d. Weimar. Trias, S. 60, 
Taf. 1, Fig. 10. 1862. 

Schale eiförmig-dreieckig, mässig gewölbt, mit wenig vor der 
Mitte gelegenen kleinen, nach oben mit einer leisen Wendung 
nach rückwärts gerichteten Wirbeln. Schlossrand stumpfwinklig 
geknickt, Vorderrand bogig vorspringend, Unterrand flachbogig 
geschwungen, Hinterrand in flachem Bogen schräg zum Unter- 
rande herablaufend, mit dem er etwa rechtwinklig in der etwas 
abgestumpften Hinterecke zusammenstösst. Vom Wirbel zur 
Hinterecke verläuft eine stumpfe Kante, hinter welcher die Schale 
steiler abfällt. 

Schloss kräftig, wie gewöhnlich gestaltet, mit deutlich auf 
der Unterseite gefurchtem Mittelzahn der linken Klappe. Sculp- 
turen undeutlich, aus leichten Anwachsstreifen bestehend. 


Lage und Gestalt der Muskeleindrücke und der Mantellinie 
wie bei M. injlata. 


- 


Palaeontologischer Theil. 125 


Vor dem hinteren Muskeleindruck und parallel mit demselben 
verläuft im Inneren der Schale eine schwache Furche, die als 
kurze schwache Leiste auf den Steinkernen sichtbar ist. 


Vorkommen: Verbreitet im Coblenzquarzit der Umgegend 
von Coblenz, an fast allen bei M. injlata aufgeführten Fund- 
punkten. 


Anmerkung. In den unteren Coblenzschichten bei Singhofen findet sich 
selten eine Form, welche anscheinend zu M. Roemeri in demselben Verhältniss 
steht, wie die oben erwähnte Form zu M. injlata. Ein doppelklappiges verdrücktes 
Exemplar ist in Fig. 14 auf Taf. IX abgebildet. 


Myophoria sp. 

Im Taunusquarzit bei der Stromberger Neuhütte kommt eine 
Myophoria vor, welche anscheinend mit M. Roemeri nahe verwandt 
ist, die gleiche kurze und hohe Gestalt besitzt, aber sich durch 
das Fehlen der schiefen und spitzen Hinterecke auszeichnet, viel- 
mehr durch die steile Abstutzung und den stark geschwungenen 
Unterrand an Formen wie Taf. 5, Fig. 22; Taf. 6, Fig. 2 und 4 
in meinen Beiträgen zur Kenntniss des Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins erinnert. Doch ist die Erhaltung der Steinkerne eine 
so mangelhafte, dass es vorerst nicht angebracht erscheint, die 


Form mit einem Namen zu belegen. 


"Aachener Museum. 


Myophoria minor n. sp. 
Taf. IX, Fig. 17—20. 

Schale eiförmig-dreieckig, mässig gewölbt, mit kleinen, etwa 
in der Mitte gelegenen, spitzen Wirbeln. Vorderrand stark bogig 
vorspringend, in den flachbogigen, vor der spitzen Hinterecke 
meist etwas eingezogenen Unterrand übergehend. Hinterrand 
schräg, wenig gebogen. Vom Wirbel zur Hinterecke verläuft 
‘eine scharfe Kante, von der die Schale fast senkrecht nach dem 
Hinterrande abfällt. Schloss verhältnissmässig kräftig. 

Die Seulptur besteht aus feinen, im Alter etwas gröber wer- 


denden concentrischen Streifen. 


126 Palaeontologischer Theil. 


Der eiförmige, etwas eingesenkte vordere Muskeleindruck liegt 
ziemlich dicht unter dem Schlosse, über ihm am Grunde des 
Schlosses der Fussmuskeleindruck; der flachere, rundliche hintere 
Muskeleindruck liegt auf dem steilen hinteren Schalentheil. Man- 
tellinie ganzrandig, wie gewöhnlich hinten nicht dem Schalrande 
parallel verlaufend, sondern steil zum Muskeleindruck ansteigend. 

Die scharfe, bei zunehmendem Alter sich nicht verlierende 
Diagonalkante, das sehr steil abfallende hintere Feld unterscheiden 
diese Art von allen ähnlichen Formen. M. peregrina zeichnet 
sich zwar gleichfalls durch den Besitz einer scharfen Diagonal- 
kante aus, hat aber ganz abweichende Gestalt. 

Vorkommen: Laubach, Oberlahnstein, Michelbach, Nieder- 
lahnstein, Ahler Hütte, Silberschmelze bei Ems, obere Coblenz- 
schichten. 

Geologische Landesanstalt, Sammlungen der Herren FoLr- 
MANN, FR. MAURER und SCHWERD. 

Anmerkung. Der von den Herren Maurer und v. SANDBERGER aus dem 
rheinischen Unterdevon in ihren Listen aufgeführte »Schizodus trigonia« wird 
sich wohl wenigstens zum Theil mit der vorliegenden Art decken. »Tellina« 
trigonia A. Rormer, Versteinerungen des Harzgebirges, Taf. 6, Fig. 23, »vom 
Kahleberge«, ist im Text des genannten Werkes gar nicht aufgeführt, die Zeich- 
nung ist sehr mangelhaft und das abgebildete Exemplar ausserdem offenbar un- 
vollständig. Vom Schlosse sieht man nichts. Das Original ist nirgends aufzu- 
finden. Ich habe diese Form deshalb in meinen Beiträgen etc. gar nicht be- 


rücksichtigt und kann keinen. Vortheil darin erblicken, derartige gänzlich un- 
sichere Artnamen der verdienten Vergessenheit zu entreissen. 


Myophoria truneata GoLDrFUss sp. 
Taf. IX, Fig. 11—13. 


Megalodus truncatus GoLpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 184, Taf. 132, Fig. 10. 
1834—40. 
Myophoria truncata v. Grursewaupr, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. III, 
S. 252, Taf. 10, Fig.6. 1851. 
Schizodus truncatus Kererstein, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. IX, $. 152. 
1857, 
Myophoria truncata Frecu, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. XLI, S. 134, 
Taf. 11, Fig. 4. 1889. 


Schale dreieckig-eiförmig, gewölbt, mit über den Schlossrand 


eingekrümmtem Wirbel. Vorderrand bogig vorspringend, Unter- 


Palaeontologischer Theil. 127 


rand geschwungen, Hinterrand in flachem Bogen schräg abwärts 
ziehend.. Vom Wirbel zur Hinterecke der Schale verläuft eine 
scharfe Kante, hinter der die Schale sehr steil zum Hinterrande 
abfällt, während sie sich nach vorne und unten flach abdacht. 

Die Sculptur besteht aus ziemlich feinen, etwas unregel- 
mässigen Anwachsstreifen. 

Das Schloss ist von der typischen Beschaffenheit und besteht 
in der linken Klappe aus drei Zähnen, von denen der kurze 
vordere, unmittelbar am Schlossrande gelegene, nur ziemlich 
schwach entwickelt ist, während der längere hintere weit stärker 
entwickelt ist und sich völlig frei vom Schlossrande abhebt. Der 
mittlere Zahn hat eine dreieckige Gestalt und springt mit seiner 
unteren Hälfte hakenförmig vor. Auf seiner Unterseite, d. h. der 
bei der Einlenkung in die entsprechende Grube der Gegenklappe 
freibleibenden, nach dem Schaleninnern zu gerichteten Fläche be- 
merkt man eine deutliche Furche, als Vorläufer der späteren Spal- 
tung dieses Zahnes. Die Zähne des Schlosses der rechten Klappe 
werden von dem Schloss der linken Klappe umsehlossen. Hinter 
der hart am Schalrande gelegenen Grube für den vorderen Zahn 
der linken Klappe haben wir zunächst einen dreieckigen, haken- 
förmigen vorderen Zahn. Auf diesen folgt die breite Grube für 
den mittleren Zahn der linken Klappe, darauf ein längerer blatt- 
förmiger hinterer Schlosszahn und hinter diesem dicht am Schloss- 
rande die lange Grube für den hinteren Zahn der linken Klappe. 
Vor der Grube für den vorderen Zahn der linken Klappe tritt 
noch, ganz schwach angedeutet, der durch von WÖHRMANN nach- 
gewiesene kleine Zahn auf. 

Das Ligament liegt dicht hinter den Wirbeln auf einem kleinen 
lanzettförmigen, in jeder Klappe durch eine Furche begrenzten Feld- 
chen, welches schon auf GoLpruss’ Fig. 10b deutlich angegeben ist. 

Der vordere Muskeleindruck ist von eiförmiger Gestalt, liegt 
dicht unter dem Schlosse und wird nach hinten durch eine deut- 
‚liche Leiste oder Schwiele gestützt. Dicht über ihm ist in die 
untere Fläche des Schlossrandes der kleine Fussmuskeleindruck 
eingesenkt. Der hintere, ähnlich gestaltete Muskeleindruck liegt 
unter dem Hinterende des Schlossrandes. Mantellinie einfach. 


128 Palaeontologischer Theil. 


Myophoria truncata ist eine der charakteristischsten devonischen 
Myophoria-Arten. 
Vorkommen: Paffrath, Stringocephalenkalk. 


Berliner Museum (v. GRUENEWALDT’s und FRECH’s Originale). 


Myophoria peregrina BEUSH. 
Taf. IX, Fig. 15, 16. 


Schizodus peregrinus Brusuausen, Ueber einige Lamellibranchiaten des rheinischen 
Unterdevon. Jahrb. d. Königl. Preuss. geol. 
Landesanstalt f. 1888, S. 220, Taf. 4, Fig. 7a, 
7b, 11. 1889. 

Schale sehr ungleichseitig, von trapezförmigem Umriss, ge- 
wölbt. Wirbel klein, kaum vorspringend, vor der Mitte gelegen. 
Vorderrand vorspringend, abgerundet, Unterrand flachbogig, vor 
der Hinterecke wenig eingezogen. Schlossrand lang, gebogen, 
Hinterrand schrägbogig abgestutzt. Hinterecke spitz. Vom Wirbel 
zur Hinterecke verläuft ein scharfer erhabener Kiel. Der Schloss- 
rand bildet unter den Wirbeln eine breite Platte, auf der das im 
Verhältniss zur Schalengrösse sehr kräftige typische Schloss liest. 


Die Sculptur besteht vor dem Diagonalkiel aus einfachen, 
scharfen, dichtgedrängten concentrischen Rippen, hinter demselben 
aus zahlreichen feinen, bündelförmigen Anwachsstreifen. 

Vorderer Muskeleindruck klein, dicht unter dem Schloss ge- 
lesen, hinterer Muskeleindruck grösser und flacher, rundlich-eiför- 
mig, auf dem steil abfallenden hinteren Felde gelegen. Der kleine 
Fussmuskeleindruck liegt unmittelbar über dem vorderen Adductor 
am Grunde der vorderen Zahngrube in der linken bezw. des vor- 
deren Zahns der rechten Klappe. Mantellinie undeutlich. 

Von der ausserordentlich nahe verwandten M. carinata A. 
ROEMER sp. aus dem Unterdevon des Oberharzes unterscheidet sich 
die rheinische Art durch die kürzere und höhere Schale. Unter 
den übrigen Myophoria-Arten des rheinischen Devon findet sich 
keine näher verwandte, es bilden vielmehr M. carinata und pere- 
grina innerhalb der carinaten Myophorien eine kleine, durch ihre 
querverlängerte, gekielte Schale deutlich gesonderte Unter-Gruppe. 


Palaeontologischer Theil. 129 


Die oberflächliche Aehnlichkeit mit Goniophora-Arten im äusse- 
ren Habitus habe ich a. a. OÖ. schon hervorgehoben, ebenso, dass 
M. carinata ım rheinischen Unterdevon nicht vorkommt, sondern 
dass die so in Sammlungen bezeichneten Stücke Abdrücke von 
Goniophora-Arten darstellen. 

MAURER’s Prosocoelus trapezoidalis und P. rhenanus (Fauna 
d. rechtsrh. Unterdevon, S. 17. 1886) sind theilweis verdrückte 
Exemplare von M. peregrina, wie ich mich durch Untersuchung 
der Originale überzeugt habe. Ob ein von Westerfeld bei Usingen 
stammendes Stück in Herrn MAURER’s Sammlung auch zu unserer 
Art gehört oder eine eigene Art darstellt, wage ich nicht zu ent- 
scheiden. Eine G@oniophora ist es nicht. 


Vorkommen: Laubach, Michelbach bei Hohenrhein, Mielen 
a. Lahn, Niederlahnstein, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Sammlung des Herrn Fr. MAURER. 


Myophoria Johannis n. sp. 
Bar Rosa 10,2% 

Schale gewölbt, quer-eiförmig, wenig ungleichseitie; Wirbel 
etwa in der Mitte gelegen; Schlossrand in sehr stumpfem Winkel 
geknickt, Vorderrand breit abgerundet, vorspringend, Unterrand 
stark geschwungen, Hinterende senkrecht abgestutzt, ohne aber 
scharfe Ecken zu bilden. Vom Wirbel zieht sich eine schwache 
Kante und darüber eine breite sehr flache Furche diagonal zum 
Hinterende. 

Die Sculptur besteht aus feinen erhabenen, nicht ganz regel- 
mässigen Anwachsstreifen. 

Das Schloss ist von der gewöhnlichen Beschaffenheit. Muskel- 
eindrücke und Mantellinie sind an den vorliegenden Sculpturstein- 
kernen nicht erhalten. 

Die vorliegende Art unterscheidet sich von allen ähnlichen 
durch die quer-eiförmige Gestalt, den in der Mitte gelegenen 
etwas opisthogyren Wirbel, die senkrechte Abstutzung des Hinter- 
endes und die diagonale Furche. _ Möglicherweise gehört zu ihr 
auch der schlecht erhaltene Steinkern, welchen ich 1884 in ıneinen 


Neue Folge. Heft 17. 9 


130 Palaeontologischer Theil. 


Beiträgen, Taf. 6, Fig. 5 abgebildet habe, und nach welchem 
MAURER (Fauna des rechtsrh. Unterdevon, S. 20) ähnliche Stücke 
Schizodus Beushausent genannt hat. | 

Vorkommen: St. Johann a. Kyll, Arrenrath, untere Coblenz- 


schichten. 
Geologische Landesanstalt, Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Myophoria rhomboidea GoLDFUSsSs sp. 
Taf. X, Fig. 47. 
Megalodus rhomboideus Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 184, Taf. 133, 
Fig. 3a, 3b. 1834—40. 
Myophoria® rhomboidea !) v. GrusnewaLpr, Ueber die Versteinerungen des 
schlesischen Zechsteingebirges, 
Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. 
Ba. III, 8.252. 1851. 
Schizodus rhomboideus Kernesteım, Ueber einige deutsche devonische Conchi- 
feren u. s. w., Zeitschr. d. Deutsch. geol. 
Ges. Bd. IX, S. 153. 1857. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, rundlich-viereckig, 
etwa so hoch wie breit, gewölbt, mit vorn liegenden, nach vorn 
gerichteten, leicht eingekrümmten kleinen vorragenden Wirbeln. 
Der hintere Schlossrand ist schwach gebogen, der steil abfallende 
Vorderrand kurz abgerundet, der Unterrand flachbogig ge- 
schwungen und der Hinterrand senkrecht, aber nicht ganz gerad- 
linig abgestutzt, mit Schloss- und Unterrand etwas abgeschrägte 
Ecken bildend. Von den Wirbeln verläuft eine stumpfe Diagonal- 
kante zur Hinterecke, welche den gewölbten Vordertheil der 
Schale von einem steiler abfallenden hinteren Felde trennt. Dieses 
zeigt meist noch eine schwache Furche und ein durch eine 
stumpfe Kante begrenztes Schlossfeld. Die Sculptur besteht aus 
gleichstarken gedrängten concentrischen Rippchen, welche jedoch 
nicht einfach geschwungen, sondern auf der ganzen Schale etwas 
wellig bezw. eckig hin- und hergebogen sind. Vor der Kante 
schieben sich zuweilen secundäre Rippchen ein oder es theilen 
sich einzelne Rippen, gleichzeitig findet aber vor und hinter der 


!) v, GruEnEwALDT nennt die Art rhomboidalıs. 


Palaeontologischer Theil. 131 


Kante bis an das Schlossfeld heran wiederum mehrfach ein Zu- 
sammenfliessen zweier Rippen statt, sodass die ganze Sculptur im 
Einzelnen einen unruhigen regellosen Eindruck macht, obwohl im 
Grossen der Charakter der concentrischen Rippenbildung gewahrt 
bleibt. 

In Bezug auf die Stärke der Rippen finden individuelle 
Schwankungen statt; das eine Exemplar besitzt oröbere und 
weniger zahlreiche, ein anderes feinere und gedrängtere Rippchen. 
Das von GoLpruss abgebildete Exemplar hat so feine Rippchen, 
dass es als Mittelform in Bezug auf die Sculptur nicht angesehen 
werden kann. _ 


Das Schloss hat die typische Beschaffenheit. Doch bestehen 
in der Ausbildung der Zähne gewisse Schwankungen, sowohl in 
Bezug auf die Stärke, besonders des vorderen Zahnes der rechten 
Klappe, der bald mehr knollig verdickt, bald mehr blattartig sein 
kann, als auch in Bezug auf die Richtung. Der eben erwähnte 
Zahn kann steil nach unten gerichtet sein, dann ist die vor ihm 
liegende Zahngrube und demgemäss der vordere Zahn der linken 
Klappe schmal, er kann aber auch schräg nach hinten gerichtet 
sein, dann sind Grube und entsprechender Zahn der linken Klappe 
mehr dreieckig. 


Zu beachten ist, dass der hintere Schlosszahn der rechten 
Klappe an allen untersuchten Exemplaren mindestens doppelt so 
lang ist wie der vordere. 

Der mit seinem oberen Ende tief eingesenkte ei-nierenförmige 
vordere Muskeleindruck liest dicht unter dem Schloss, unmittelbar 
über ihm in den verdickten Schlossrand eingesenkt ein sehr 
kleiner Fussmuskeleindruck; der hintere Muskeleindruck ist flacher, 
von eiförmig-rundlicher Gestalt, liegt am hinteren Ende des 
eigentlichen Schlossrandes und wird vorne durch eine schwache 
Schwiele begrenzt. 

Mantellinie ganzrandig. 


Vorkommen: Stolberg, Breiniger Berg bei Aachen, Stringo- 
cephalenkalk. Bensberg (Originalexemplare von GOLDFUSS). 
Göttinger Museum, Aachener städtisches Museum. 
9* 


132 Palaeontologischer Theil. 


Myophoria sp. ind. 
Taf. X, Fig. 9. 

Myophoria cf. rhomboidea Frecu, Ueber Mecynodon und Myophoria, Zeitschr. d. 
Deutsch. geol. Ges. Bd. XLI, S. 137. 1889. 

Das von FRECH a. a. OÖ. mit M. rhomboidea verglichene un- 
vollständige Exemplar von Soetenich, eine isolirte rechte Klappe, 
scheint mir auf diese Art nicht bezogen werden zu können. Der 
kurze hintere Zahn, der zugleich viel schwächer ist als bei M. 
rhomboidea, dürfte für eine Abtrennung Grund genug bieten, da 
bei allen Exemplaren der M. rhomboidea, deren Schloss ich unter- 
suchen konnte, der hintere Zahn der rechten Klappe überein- 
stimmend als kräftige, mindestens doppelt so lange Leiste wie der 
vordere Zahn entwickelt ist. FRECH, der diesen Unterschied ge- 
genüber der GouLpruss’schen Abbildung von M. rhomboidea selbst 
hervorhebt, hält es für möglich, dass die Abweichung auf ver- 
schiedene Grösse oder vielleicht unvollständige Erhaltung der 
Gorpruss’schen Originalexemplare zurückzuführen und daher 
das vorliegende Stück doch zu M. rhomboidea zu rechnen sei. 
Da ich gleich grosse Exemplare von M. rhomboidea mit typischem 
Schloss vor mir habe, so ist kein Zweifel, dass das Exemplar 
einer neuen, noch unbekannten Art angehört. Die Seulptur ist 
ähnlich wie bei M. rhomboidea, aber ganz wesentlich schwächer, 
was allerdings auf Erhaltung beruhen könnte. 


Berliner Museum. 


Myophoria schwelmensis n. sp. 
TaLRS RS 88 
Schale rundlich-viereckig, gewölbt, mit vorn liegenden kleinen 
Wirbeln und diagonaler, stumpfer Kante, der M. rhomboidea sehr 
ähnlich. Am Schlossrande ein lanzettliches Schlossteld, beiderseits 
von einer stumpfen Kante begrenzt. Schloss typisch, nicht sehr 
stark entwickelt, Lage und Beschaffenheit der Muskeleindrücke 
und der Mantellinie wie gewöhnlich. Ungemein charakteristisch 
ist die Sculptur. Dieselbe besteht vor der Kante aus unregel- 


Palaeontologischer Theil. 133 


mässigen, schwachen, gedrängten Anwachsstreifen; hinter der 
Kante aber tritt unvermittelt eine gröbere excentrische Sculptur 
auf, bestehend aus nach hinten gerichteten flachbogigen Rippen, 
zwischen die sich einzelne weiterhin noch einschieben. 

Von Myophoria alutacea GOLDF. unterscheidet sich vorliegende 
Art vor Allem durch ganz abweichende Gestalt, das Fehlen der 
Körnchen-Sculptur — was allerdings auf Erhaltung beruhen 
kann —, sowie die kräftiger entwickelte excentrische Sculptur, 
welche bei M. alutacea nach GOLDFUSS nur aus »zarten ausstrahlen- 
‘den Linien« besteht. 


Vorkommen: Paffrath, Zeche Schwelm, Stringocephalenkalk. 


Breslauer und Göttinger Museum. 


Myophoria alutacea GoLDFUss sp. 
Taf. X, Fig. 8. 


Megalodus alutaceus GoLpruss, Petrefaeta Germaniae II, 5.184, Taf.133, Fig. 2a, 2b. 
1834 —40. 

Da mir ein Exemplar dieser Art nicht vorliegt, so beschränke 
ich mich darauf, die Abbildung und Beschreibung von GOLDFUSS 
wiederzugeben. | 

»Verkehrt-eiförmig, bauchig, chagrinartig mit regelmässigen 
»keihen kleiner Körnchen besetzt. Die kleinen eingedrückten 
»Wirbel liegen vorn, und auf der obern Hälfte der Kückenwöl- 
»bung verläuft eine stumpfe Kante, über welcher die Fläche flach- 
»concav ist und zarte, ausstrahlende Linien zeigt, welche die 
»feinen concentrischen Streifen durchkreuzen«. 

Die Art ist nur wegen der Analogie ihrer Sculptur mit M. 
schwelmensis zu Myophoria gestellt, bei der Unbekanntschaft mit 
dem Schloss kann diese Zutheilung als unbedingt sicher selbst- 
redend nicht angesehen werden, obwohl auch die Gestalt der 
Schale recht gut zu Myophoria passt. 


Vorkommen: GoLDFUss’ Originalexemplar stammte aus dem 
Stringocephalenkalk von Bensberg. 


134 Palaeontologischer Theil. 


Astartiden. 


Gattung: Cypricardella HALL 1856. 
Tar RU X. 


Microdon Conkan 1842. non Acassız 1833! non Meıcen 1803! 
Eodon Harz 1877. 

Microdonella Ozsuverr 1881. 

Oypricardella Brusnausen 1889. 


Gleichklappig, ungleichseitig, mässig gewölbt, rundlich- vier- 


eckig oder quer-eiförmig von Gestalt, mit kleinen, etwas vorragen-' 


den, nach vorne gerichteten Wirbeln und schmaler, scharf einge- 


schnittener Lunula vor denselben. Schlossrand gebogen, nach 


hinten fast geradlinig verlängert. Vom Wirbel zur Hinterecke 
verläuft meist eine deutliche, stumpfe Diagonalkante. 

Sculptur aus meist regelmässigen, bündelförmig geordneten 
Anwachsstreifen bestehend. 

Schloss in jeder Klappe mit ein bis zwei Zähnen, in der 
linken aus einem dreieckigen Zahn unter den Wirbeln bestehend, 
zu dem bei manchen Arten noch ein hinter diesem gelegener, nach 
rückwärts gerichteter längerer Leistenzahn sich gesellt, in der 
rechten aus einem schwachen, oft obsolet werdenden vorderen und 
einem schrägen, kurz leistenförmigen, nach rückwärts gerichteten 
hinteren Schlosszahn bestehend, zwischen denen die Grube für den 
dreieckigen Zahn der linken Klappe liegt. Hinter bezw. über den 
langen Zahn der rechten Klappe fällt, wo er vorhanden ist, der 
hintere Zahn der linken Klappe. Seitenzähne fehlen. 

Ligament äusserlich, in scharf eingeschnittener Furche oder 
Schildchen längs des Schlossrandes hinter den Wirbeln gelegen. 
Vorderer Muskeleindruck rundlich oder ei-nierenförmig, meist etwas 
eingesenkt, zuweilen durch schwache Schwiele gestützt, über ihm 
ein kleiner vertiefter Fussmuskeleindruck ; hinterer Muskeleindruck 
ähnlich gestaltet, grösser und flacher. Mantellinie einfach. 

Die vorstehende Gattungsbeschreibung ist in Bezug auf den 
Bau des Schlosses gegen HALv’s Diagnose (Pal.N.-Y.,V.1,5.XXV) 
etwas erweitert, da HALL des hinteren Zahnes der linken und des 


Palaeontologischer Theil. 135 


vorderen Zahnes der rechten Klappe keine Erwähnung thut. Der 
letztere ist bei den devonischen Arten meist ziemlich schwach ent- 
wickelt, wird aber sehr deutlich bei den Arten des Carbon, und 
DE Koninck hat daher in der Gattungsbeschreibung auch ganz 
richtig zwei Zähne in der rechten Klappe angegeben. 

Die unter der Gattung Üypricardella zusammengefassten Arten 
bilden eine wohl charakterisirte Gruppe unter den palaeozoischen 
Heterodonten und schliessen sich durch Habitus und Schlossbau 
so eng an die jüngeren Astartiden, speciell Astarte selbst, an, dass 
an ihrer Zusammengehörigkeit nicht zu zweifeln ıst und man unsere 
Gattung unbedenklich als palaeozoischen Vertreter der Astartiden 
im engeren Sinne ansehen kann. ÖEHLERT (Mem. soc. geol. 3. serie, . 
Bd. 2, S. 26) und FiscHErR (Manuel S. 1020) stellen sie auch be- 
reits dorthin, während Zrrreu (Handbuch S. 108) und DE Koninck 
(Faune du calcaire carbonifere V, S. 91 £.) — der übrigens irriger- 
weise Myophoria rhomboidea GOLDF. zu Cypricardella zieht — die 
Gattung bei den Cypriniden unterbringen. Zu diesen kann sie je- 
doch wegen des abweichenden Habitus und wegen des Fehlens 
der Seitenzähne nicht gehören. — 

- Was die zeitliche Verbreitung der Gattung anbelangt, so dürften 
die im Nachstehenden beschriebenen Arten aus dem Unterdevon nebst 
C. bellistriata ÖEHLERT (non HALL) die ältesten zur Zeit bekannten 
sein, wenigstens kenne ich aus silurischen Schichten keine mit Sicher- 
- heit zu ihr zu stellenden Formen. Während sie bei uns im Unter- 
devon verschwindet, lebt sie, wie so viele andere Gattungen, im 
amerikanischen Mittel- und Oberdevon weiter und erscheint erst 
im Kohlenkalk auch in Europa wieder in einer heihe von Arten. 
Bei der Entwicklung der Gattung ist eins besonders auffallend: 
Während die Exemplare der devonischen Arten eine bedeutende 
Grösse erreichen, zum Theil wahre Riesenformen sind, bleiben die 
Arten des Carbon durchschnittlich weit kleiner und nähern sich 
gleichzeitig in Gestalt und Schlossbau mehr und mehr der Gattung 
Astarte. In der permischen Formation hat sich der Uebergang schon 
vollzogen: Astarte vallisneriana KınG z. B., von der v. GRUENE- 
wWALDT (Zeitschr. d: Deutsch. geol. Ges. Bd. 3, Taf. 10, Fig. 2) 


136 Palaeontologischer Theil. 


das Schloss bekannt gemacht hat, ist nach Gestalt, Sculptur und 
Schlossbau schon eine echte Astarte, und von hier ab setzt die 
Gattung durch die Trias in aufsteigender Entwicklung in den Jura 
fort. — 


Die im Nachstehenden aufgeführten Arten von Cypricardella 
zerfallen, wie ein Blick auf die Tafeln zeigt, in eine Reihe 
von querverlängerten und eine solche von kurzen, gerundet-drei- 
eckigen oder rundlich-viereckigen Formen. Es ist nun interessant, 
dassin Bezug auf den Schlossbau ein ausgesprochener Parallelismus 
zwischen je einer langen und kurzen Form besteht, und es ent- 
sprechen sich folgende Arten: 


Lange Formen Kurze Formen 

©. bicostula C. subreetangularis 
» unioniformis » curta 

» elongata » subovata. 


Nur (. elegans und Ü. acuminata stehen isolirt. Dieser Pa- 
rallelismus ist um so bemerkenswerther, als Uebergänge zwischen 
den entsprechenden Formen nicht nachzuweisen waren und auch 
a priori bei der grossen Formverschiedenheit wenig wahrschein- 
lich sind. 

Eine Cypricardella dürfte auch A. RoEMmER’s Venus subglobosa 
(Beitr. I, S. 24, Taf. 4, Fig. 6) aus dem Stringocephalen- Eisen- 
stein der längst auflässigen Grube Erste Weinschenke bei Bun- 
tenbock im Oberharze darstellen. Das Originalexemplar in der 
Clausthaler Sammlung besitzt eine scharf ausgeschnittene Lunula. 
Desgleichen gehört nach dem Schlossbau zu Cypricardella die 
Lucina sinuosa A. ROEMER aus dem Iberger Kalke (Beitr. I, S. 32, 
Taf. 5, Fig. 2), wie dies CLARKE bereits erkannt hatte, obwohl 
die von ihm gegebenen Schlossbilder ungenau sind. 

Nahe verwandt mit Cypricardella ist die Gattung Astartella 
HALL aus amerikanischem productivem Carbon (Geology of Iowa I, 
2, S. 715, Taf. 29, Fig. 1. 1858), welche sich nur dadurch unter- 
scheidet, dass der vordere Schlosszahn in der rechten Klappe kräf- 
tiger entwickelt ist als der hiutere und eine scharfe Längsfurche 
trägt. 


Palaeontologischer Theil. 187 


Cypricardella bicostula KRANTZz sp. 
Taf. XI, Fig. 5—9. 


Tellina bicostula Kranız, Menzenberg, Verh. d. naturhist. Vereins f. Rheinland 
u. Westfalen, Bd. 14, S. 162, Taf. 11, Fig. 1. 1857. 

urtonotus Grebei Kayser, Ueber einige neue Zweischaler des rheinischen Tau- 
nusquarzits, Jahrb. d. Königl. Preuss. geol. Landes- 
anstalt für 1884, S.16, Taf. 2, Fig. 2, 2a. 1885. 

Curtonotus torosus Maurer, Fauna d. rechtsrh. Unterdevon, S.16. 1886. 


Schale ungleichseitig, querverlängert, mässig gewölbt, mit 
weit nach vorn gerückten Wirbeln, vor denen eine deutliche Lu- 
nula liegt. Vorderrand vorspringend, aber nicht gleichmässig abge- 
rundet, sondern unterhalb der Lunula eine stumpfe, abgerundete 
Ecke bildend. Schlossrand gebogen, Hinterrand in flachem Bogen 
schräg abfallend, mit dem stark geschwungenen Unterrande spitz- 
winklig in abgerundeter Ecke zusammenstossend. 

Die Sculptur besteht aus feineren und gröberen, unregel- 
mässigen, bündelförmig angeordueten Anwachsstreifen. Ausserdem 
verläuft ein flacher Buckel, wie bei allen verwandten Arten, vom 
Wirbel zur Hinterecke. Dagegen beruht die Angabe von zwei 
radialen Rippen bei KRANTZ auf Irrthum, wie sein Originalexem- 
plar (Fig. 5) beweist. Die scheinbaren »Rippen« sind durch die 
Verdrückung entstanden. Der Name ist somit eigentlich unzu- 
treffend, wurde aber wegen seiner Priorität beibehalten. 

Das kräftige Schloss besteht in der linken Klappe aus einem 
dreieckigen Schlosszahn, in der rechten aus einem schwach kegel- 
förmigen vorderen und einem dem Schlossrande parallelen leisten- 
förmigen hinteren Schlosszahn, welche die Grube für den Zahn 
der linken Klappe umfassen. Das äussere Ligament liegt rand- 
lich in einer längsgestreiften Grube. Der vordere, etwas einge- 
senkte Muskeleindruck, von eiförmig-rundlicher Gestalt, liegt dicht 
unter der Lunula, über ihm ein kleiner tiefer Fussmuskeleindruck; 
der hintere ähnlich gestaltete Muskeleindruck ist flacher und liegt 
unter dem hinteren Ende des Schlossrandes. Mantellinie einfach. 

E. Kayser beschreibt, obwohl ihm nur Bruchstücke zu Ge- 
bote standen, unsere Art sehr deutlich; bis auf die sinusartige 
Depression am Unterrande, die wohl auf Verquetschung zurück- 


138 Palaeontologischer Theil. 


zuführen ist, stimmt die Beschreibung recht gut. Auch die 
Gattung war ursprünglich richtig als Mecrodon = Cypricardella) 
erkannt worden, späterhin hat KAYSsEr diese Bestimmung jedoch zu 
Gunsten des zweifelhaften SALTER’ schen Genus Curtonotus geändert, 
was wohl nicht geschehen sein würde, wenn vollständige Exem- 
plare vorgelegen hätten. 

In der Grestalt steht unserer Art am nächsten Cypricardella 
elongata BEUSH., dieselbe unterscheidet sich jedoch, abgesehen von 
der stets geringeren Grösse, durch das Auftreten eines hinteren 
leistenförmigen Zahnes auch in der linken Klappe. ©, unioniformis, 
die ebenfalls in der Gestalt unserer Art nahe kommt, bleibt gleich- 
falls stets viel kleiner und hat ausserdem einen zwar gleichen, 
aber viel schwächeren Schlossapparat. 

Vorkommen: Katzenloch bei Idar, Stromberger Neuhütte, 
Taunusquarzit, Seifen bei Dierdorf, Menzenberg bei Bonn, 
Siegener Grauwacke. 

Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum, Sammlung des 
naturhist. Vereins zu Bonn, sowie der Herren FOLLMANN und FR. 
MAURER. 


Gypricardella elongata BEusH. 
Taf. XI, Fig. 10— 14. 


Cypricardella elongata Brusuausen, Jahrbuch d. Königl. geol. Landesanstalt 
für 1888, S. 226, Taf. 4, Fig.3, 3a, 4, 4a. 
1839. 

Oypricardella bellistriata Osuuerr (non Harn?) bei Frecn, rhein. Unterdevon. 
Zeitschrift d. Deutsch. geol. Ges. Bd. XLI, 
S. 213. 1889. 

Schale mässig gewölbt, ungleichseitig, mit kleinen nach vorn 
gerückten Wirbeln. Unter diesen eine tiefe Lunula. Schlossrand 
flachbogig, Vorderrand stark vorspringend, breit abgerundet, Hin- 
terrand in steilem Bogen zum geschwungenen Unterrande ab- 
fallend, ohne deutliche Hinterecke. Im Alter nimmt die Schale 
besonders in der Richtung vom Wirbel zum Hinterende an Wachs- 
thum zu, sodass alte unverdrückte Exemplare nach hinten verhält- 
nissmässig breiter erscheinen als junge. Vom Wirbel zum Hin- 
terende zieht auch hier eine stumpfe Kante. 


Palaeontologischer Theil. 139 


Die Sculptur besteht aus bündelförmig geordneten Anwachs- 
streifen, welche regelmässiger und besonders in der ‚Jugend schärfer 
sind als bei den übrigen Arten und eine sehr zierliche Sculptur 
bilden. 

Das Schloss besteht in der linken Klappe aus einem schwäche- 
ren kurz leistenförmigen hinteren und einem kräftigen dreieckigen 
vorderen Schlosszahne; in der rechten aus einem schwachen stumpf 
kegelförmigen vorderen und einem kräftigen leistenförmigen .hin- 
teren Zahne. Die Zähne in der rechten Klappe fallen vor die der 
linken. Das äussere Ligament liegt, wie bei den übrigen Arten, 
randlich in einer ausgekehlten Grube, bei der eine Streifung je- 
doch nicht mit Sicherheit zu beobachten war. 

Der eiförmige, besonders hinten etwas eingesenkte vordere 
Muskeleindruck mit darüber liegendem kleinem tiefem Fussmuskel- 
eindruck liegt unter der Lunula, der grössere und flachere hintere 
Muskeleindruck unter dem Ende des Schlossrandes. Mantellinie 
einfach. 

Der abweichende Schlossbau, welchen unsere Art nur noch 
mit ©. subovata gemeinsam hat, lässt im Verein mit der regel- 
mässigeren scharfen Sculptur dieselbe leicht unterscheiden. 

Die mir s. Z. behufs Abbildung allein zur Verfügung stehen- 
den sculpturlosen, nicht ganz unverdrückten Steinkerne freue ich 
mich jetzt durch bessere Exemplare ersetzen zu können, welche 
alle Eigenschaften erkennen lassen. 

Vorkommen: ? Seifen bei Dierdorf, Siegener Grauwacke (ein 
verdrücktes Exemplar), Oberstadtfeld, St. Johann a. Kyll, Pfaffen- 
dorfer Höhe bei Ehrenbreitstein, Bodenrod bei Butzbach, untere 
Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum, Sammlung der 
Herren FOLLMAnN, FR. MAURER und WULF. 


Cypricardella unioniformis ‘SANDBERGER Sp. 
Taf. XI, Fig. 17— 19. 


Sanguinolaria unioniformis Sanpeerger, Verst. des rheinischen Schichtensystems, 
S. 253, Taf. 27, Fig. 3, 3a, 3b. 1850 
bis 56. 


140 Palaeontologischer Theil. 


(oniophora unioniformis SANDBERGER, Entwickelung d. unteren Abth. d. devon. 
Systems ete., S. 26. 1889. 
Uypricardella Beusnausen, Jahrbuch der Kgl. geol. Landesanstalt 
f. 1888, 8.224, Taf. 5, Fig. 10, 10a, 
11, Ila. 1889. 
Schale ungleichseitig, querverlängert, mässig gewölht, mit 
s & 4 ae 58 . 
stumpfer diagonaler Kante. Wirbel klein, weit vor der Mitte ge- 
legen, nach vorn gerichtet. Vor ihnen deutliche Lunula. Vorder- 
rand vorspringend, eine stumpfe Ecke bildend, Schlossrand schwach 
gebogen, Hinterrand flachbogig, schräg abfallend, Unterrand ziem- 
lich stark geschwungen. Im Inneren der Schale verläuft vor der 
Kante eine sehr schwache Leiste nach hinten bis etwa zur Scha- 
lenmitte. 


Von der Sculptur sind Spuren einzelner stärkerer Anwachs- 
streifen zu beobachten, welche wohl die einzelnen Bündel be- 
grenzt haben dürften, die feineren Streifen sind nicht erhalten. 


Das Schloss besteht wiederum aus einem dreieckigen Zahn 
in der linken, einem nur schwach angedeuteten kegelförmigen vor- 
deren und einem leistenförmigen hinteren Zahn in der rechten 
Klappe, welche den Zahn der linken Klappe umfassen. Charakte- 
ristisch ist die schwache Ausbildung des Schlossapparats im Ver- 
hältniss zu anderen, besonders den älteren Arten. Das äussere 
Ligament liegt randlich in einer ausgekehlten Grube, an welcher 
eine Längsstreifung jedoch nicht beobachtet wurde. 


Vorderer Muskeleindruck eiförmig-rundlich, dicht unter der 
Lunula nahe dem Vorderrande gelegen, über ihm ein sehr kleiner, 
vertiefter Fussmuskeleindruck. Hinterer Muskeleindruck flacher, 
etwas mehr langgezogen, am Hinterende des Schlossrandes gelegen. 
Mantellinie einfach. 

Die Unterschiede gegenüber den ähnlichen Arten sind bei 
diesen hervorgehoben. 

Dass unsere Art nicht, wie Herr Prof. von SANDBERGER a. a. O. 
angiebt, zu Gonmiophora gehören kann, sondern mit Recht ihren 
Platz bei Cypricardella findet, dürfte ohne eingehende Erörterung 
ersichtlich sein. 


Vorkommen: Singhofen, untere Coblenzschichten. 


Palaeontologischer Theil. 141 


Cypricardella elegans n. sp. 
Taf. XI, Fig. 15, 16. 

Diese neue Art, von der mir drei genau übereinstimmende 
Steinkerne linker Klappen vorliegen, steht der ©. unioniformis 
nahe und besitzt vor Allem auch dasselbe schwache Schloss mit 
nur angedeutetem vorderen Zahn in der rechten Klappe; sie un- 
terscheidet sich jedoch durch den ganz auffallend stark geschwun- 
genen Unterrand, der der Schale ein ganz anderes Aussehen ver- 
leiht, indem dieselbe verhältnissmässig kürzer und höher erscheint 
als die langgestreckte C. unioniformis, unter deren Exemplaren ich 
nie ein ähnliches gesehen habe. Auch als Mittelformen zwischen 
jener und C. curta kann man, abgesehen von ihrem Vorkommen 
an Orten, wo die beiden Singhofener Arten fehlen, bei näherer 
Vergleichung die Stücke nicht betrachten, da ihnen sowohl der 
breit abgerundete Vorderrand, wie der ziemlich senkrechte Hinter- 
rand dieser Art fehlen, im Gegentheil der Vorderrand eine kurze 
stumpfe, dem Rammbug eines Panzers ähnliche Ecke bildet und 
der Hinterrand schräg nach hinten abfällt. Ich sehe mich daher 
genöthigt, die Stücke als zu einer neuen Art gehörig aufzufassen, 
von der hoffentlich bald auch die andere Klappe gefunden 
werden wird. 

Vorkommen: Oberstadtfeld, Ehrenbreitstein, untere Ooblenz- 
schichten. 

Sammlung der Herren FOLLMANN, FR. MAURER und SCHWERD. 


Cypricardella sp. aft. elegans BEusn. 
Taf. VII, Fig. 9. 

Aus den unteren Coblenzschichten von Oberstadtfeld liegen 
mir zwei Steinkerne der linken Klappe einer Cypricardella vor, 
welche sich durch ihre lange, stark verschmälerte Hinterseite mit 
schwacher Einziehung des Unterrandes bestimmt von C. elongata 
unterscheiden. Sie stehen in Bezug auf den Umriss der vorne 
höheren Schale mit schräg abgestutzter Hinterseite der (. elegans 
näher, weichen aber auch von dieser durch die viel niedrigere, 


142 Palaeontologischer Theil. 


mehr querverlängerte Gestalt ab, sodass meines Erachtens eine 
noch unbeschriebene Art vorliegt. Ursprünglich besass ich nur 
das abgebildete Exemplar, dessen Schloss nicht sichtbar ist, und 
glaubte dasselbe als COtenodonta sp. ind. ansprechen zu sollen; 
neuerdings übersandte mir jedoch Herr Professor KAyYSER ein 
zweites Exemplar, welches deutlich zwei Zähne unter dem Wirbel 
erkennen lässt, sodass die Zugehörigkeit zu Cypricardella zweifel- 
los ist. Das Schloss stimmt anscheinend mit dem von (. elongata 
überein. 


Muskeleindrücke und Mantellinie sind nicht erhalten. 


Marburger Museum, Sammlung des Herrn FOLLMANN. 


Cypricardella subreetangularis KAYSERr sp. 
tar SUNE Te 10: 


Modiomorpha ? subreetangularis Kayser, Ueber einige neue Zweischaler des rhei- 
nischen Taunusquarzits; Jahrbuch der 
Königl. geol. Landesanstalt für 1884, 
S. 18, Taf. 2, Fie. 3, 3a. 1885. 
Curtonotus extremus Fr. Maurer, die Fauna des rechtsrhein. Unterdevon, S. 16. 
1886. 
? > ovalis Fr. Maurer, a. a. O. 
Venus subglobosa A. Ror:mer bei Kranrz, Menzenberg, Verh. des naturhist. Ver- 
eins für Rheinland und Westfalen, 
Ba. 14, 8. 161. 1857. 
? Lucina semieircularis Krantz a. a. O., S. 161, Taf. 10, Fig. 3. 

Schale ungleichseitig, mässig. gewölbt, etwa so breit wie hoch, 
mit vor der Mitte gelegenen, nach vorne gerichteten, spitzen 
Wirbeln, vor denen eine deutliche Lunula liegt. Der Schlossrand 
ist gebogen, der Vorderrand springt breit abgerundet vor, der Un- 
terrand ist stark geschwungen und geht in den flachbogigen Hinter- 
rand über, welcher mit dem Schlossrande eine stumpfe Ecke bildet. 

Die Sculptur besteht aus sehr zahlreichen, etwas unregel- 
mässigen, verschieden starken Anwachsstreifen, die zu Bündeln 
gruppirt erscheinen. 

Das Schloss besteht in der linken Klappe aus einem kräftigen 
dreieckigen, unmittelbar unter dem Wirbel gelegenen Zahn, in 
der rechten aus einem vom Wirbel nach hinten gerichteten leisten- 


Palaeontologischer Theil. 143 


förmigen und einem vorderen knollenförmigen Schlosszahn, die 
zwischen sich die Grube für den Schlosszahn der linken Klappe 
einschliessen. Das Ligament liegt äusserlich längs des Schloss- 
randes in einer hinter den Wirbeln beginnenden Grube, welche 
anscheinend längsgestreift bezw. gefurcht ist. 

Der eiförmige eingesenkte vordere Muskeleindruck liegt dicht 
unterhalb der Lunula, über ihm ein kleiner tiefer Fussmuskelein- 
druck, der ebenso gestaltete hintere Muskeleindruck unter dem 
Hinterende des Schlossrandes. Mantellinie ganzrandig. 

Durch die Verfügung über ein verhältnissmässig reiches Ma- 
terial wurde es möglich, das allerdings nicht sonderlich erhaltene 
Originalexemplar KAyseEr’s richtig zu deuten. Ich habe das Exem- 
plar in Fig. 1 und 2 von Neuem abbilden lassen, da die Abbil- 
dungen bei KAYsEr a. a. OÖ. nicht sehr gut ausgefallen sind. 

MAURER’s (urtonotus extremus gehört sicher zu unserer Art, 
dagegen wäre es möglich, dass die als Curtonotus ovalis bezeich- 
neten, in der Diagonale verzerrten Exemplare ebenso wie das 
Originalexemplar von ZLucina semicircularis KRANTZ, ein flachge- 
drückter Steinkern ohne Schloss, einer besonderen Art angehörten. 
Da aber der Schlossbau übereinstimmt und die ursprüngliche Form, 
soweit sie sich reconstruiren lässt, auch sehr ähnlich ist, so glaube 
ich an der Zugehörigkeit dieser Stücke zu (. subrectangularis einst- 
weilen festhalten zu sollen. Auch das in der Form sehr gut er- 
haltene, nur flachgedrückte Original von KrAnTz’ Venus subglobosa 
gehört wohl sicher hierher, obwohl das Schloss nicht erhalten ist. 

Vergleichbar unserer Art sind von rheinischen Arten ©. curta 
und subovata. Die erstere unterscheidet sich bei ähnlicher Gestalt 
besonders durch den weit schwächeren Schlossapparat, letztere 
durch die nach hinten mehr dreieckig zugespitzte Schale, die 
ausserdem verhältnissmässig niedriger ist als bei unserer Art, und 
das auch in der linken Klappe aus zwei Zähnen bestehende 
Schloss. 

Vorkommen: Katzenloch bei Idar, Taunusquarzit; Seifen 
bei Dierdorf, Menzenberg bei Bonn, Siegener Grauwacke. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhist. Vereins 
zu Bonn, sowie der Herren FOLLMANN und FR. MAURER. 


144 Palaeontologischer Theil. 


Cypriecardella curta BEUSH. 
Taf. XII, Fig. 7— 11. 


Cypricardella curta n. f. Brusmausen, Jahrbuch der Kgl. geol. Landesanstalt 
für 1888, $. 225, Taf. 5, Fie. 7, 8, 9. 
1889. 

Schale eiförmig-rundlich, mässig gewölbt, mit vor der Mitte 
gelegenen kleinen, nach vorn gerichteten Wirbeln. Unter diesen 
deutliche Lunula. Schlossrand fast geradlinig, Vorderrand vor- 
springend, breit abgerundet, Hinterrand steilbogig abfallend, in 
den geschwungenen Unterrand ohne deutliche Ecke übergehend. 
Schloss und Ligament wie bei ©. unioniformis. 

Die Seulptur besteht aus bündelförmig angeordneten, feineren 
und gröberen, etwas unregelmässigen Anwachsstreifen. 

Vorderer Muskeleindruck flach-eiförmig, unter der Lunula 
gelegen, über ihm ein sehr kleiner Fussmuskeleindruck; hinterer 
Muskeleindruck etwas mehr langgezogen, noch flacher, unter dem 
Hinterende des Schlossrandes. Mantellinie einfach. 

Fortgesetzte Untersuchungen haben ergeben, dass Ueber- 
gänge zu (. unioniformis nicht bestehen und die a. a. OÖ. mit Vor- 
behalt ausgesprochene Abtrennung von dieser Art völlig berech- 
tigt ist. 


Vorkommen: Singhofen, untere Coblenzschichten. 


Cypricardella acuminata MAURER sp. 
Taf. XII, Fig. 12—15. 

Curtonotus acuminatus Maurer, Fauna des rechtsrhein. Unterdevon, S. 16. 1886. 

Eine in der Gestalt der C. subovata etwas ähnliche, nur noch 
mehr verkürzte Art von dreieckig-eiförmigem Umriss, mit fast 
terminal gelegenen Wirbeln, kleiner Lunula, schwacher diagonaler 
Kante und in der Jugend scharfen und regelmässigen, später ab- 
geschwächten und in verschieden breite Bündel oder Bänder ver- 
einigten feinen Anwachsstreifen. Das sehr kräftige Schloss be- 
steht in der linken Klappe aus einem schrägen, dreieckigen Zahn, 
welcher auf seiner Oberseite noch eine Falte trägt, und in der 


Palaeontologischer Theil. 145 


rechten Klappe aus einem sehr deutlich entwickelten kegelförmigen 
vorderen und einem vom Wirbel nach hinten gerichteten, längs- 
gestreiften leistenförmigen Zahn. Dazwischen liest die Grube für 
den Zahn der linken Klappe, welche ebenso wie diejenige für den 
Leistenzahn der rechten Klappe, der Faltung bezw. Streifung der 
Zähne entsprechend gestreift ist. Ligament wie bei den übrigen 
Arten gelegen. 

Vorderer Muskeleindruck rundlich-eiförmig, etwas eingesenkt, 
dicht unter der Lunula gelegen, über ihm der kleine tiefe Fuss- 
muskeleindruck; hinterer Muskeleindruck grösser und flacher, unter 
dem Hinterende des Schlossrandes. Mantellinie einfach. 

Von (. subovata unterscheidet die vorliegende Art sofort das 
abweichend gebaute Schloss; von €. subreetangularis und curta 
ausser diesem auch die nicht rundliche oder viereckig-rundliche, 
sondern dreieckig-eiförmige Gestalt. Selbst in stark verdrücktem 
Zustande ist die Art stets noch an der wie bei (©. subovata kleine- 
ren und tieferen Lunula zu erkennen, die bei jenen beiden Arten 
grösser und seichter ist. 

Vorkommen: Seifen b. Dierdorf, Unkel, Siegener Grauwacke. 

Sammlung des naturhist. Vereins zu Bonn und des Herrn 
Fr. MAURER. 


Cypricardella subovata Brusn. 
Taf. XII, Fig. 16, 17. 
Cypricardella subovata Beusnausen, Jahrbuch d. Kgl. geol. Landesanstalt für 1888, 
S. 227, Taf. 4, Fig. 9, 9a. 1889. 

Schale ungleichseitig, wenig breiter als hoch, mit nach vorn 
gerückten kleinen, nach vorn gerichteten Wirbeln, vor denen eine 
kleine, aber tiefe Lunula. Schlossrand schwach gebogen, Vorder- 
rand schief bogig vorspringend, abgerundet, Unterrand stark ge- 
schwungen, mit dem schräg abfallenden, flachbogigen Hinterrande 
in einer abgerundeten Ecke zusammenstossend. Vom Wirbel zur 
Hinterecke zieht eine stumpfe diagonale Kante. 

Die Seulptur besteht aus feinen, ziemlich regelmässigen, in 
der Jugend scharfen, im Alter mehr abgeschwächten und zu un- 
deutlich begrenzten Bündeln vereinigten Anwachsstreifen. 


Neue Folge. Heft 17. 10 


146 Palaeontolögischer Theil. 


Das Schloss setzt sich in beiden Klappen aus zwei Zähnen 
zusammen; in der linken liegt zu oberst em schwacher, dem Rande 
paralleler Leistenzahn und unter demselben ein kräftigerer drei- 
eckiger, schräg gestellter Schlosszahn; in der rechten Klappe liegt 
zu unterst ein schwach entwickelter, stumpf kegelförmiger oder 
knolliger Zahn und vom Wirbel nach hinten ein kräftiger, dem 
Rande paralleler Leistenzahn, zwischen ihnen die tiefe Grube für 
den vorderen Zahn der linken Klappe. Es fallen also die Zähne 
der rechten Klappe vor die der linken. Ligament äusserlich, in 
einer Grube längs des Schlossrandes gelegen. 

Vorderer Muskeleindruck eiförmig-rundlich, wenig eingesenkt, 
dicht unter der Lunula gelegen, über ihm ein kleiner tiefer Fuss- 
muskeleindruck, hinterer Muskeleindruck grösser und mehr lang- 
gezogen, unter dem Ende des Schlossrandes gelegen. Mantellinie 
einfach. 

©. subovata unterscheidet sich von allen ähnlichen kurzen 
Arten leicht durch den abweichenden Schlossbau und die nach 
hinten nicht abgerundete, sondern in eine stumpfe Ecke: ausge- 
zogene Schale. In letzterer Beziehung kommt ihr nur die durch 
das Schloss gleichfalls sofort zu unterscheidende C. acuminata nahe. 


Vorkommen: Bodenrod bei Butzbach, Wernborn bei Usingen, 
Oberstadtfeld -Wallenborn, St. Johann a. Kyll, untere Coblenz- 
schichten. 

Geologische Landesanstalt, BER der Herren FOLLMANN 
und FR. MAURER. 


Crassatelliden. 


Gattung: Crassatellopsis nov. gen. 
Taf. XI. 
Schale gleichklappig, ungleichseitig, vom Ansehen einer grossen 
Astarte, mit deutlicher Lunula vor den Wirbeln. 
Sculptur aus etwas bündelförmigen Anwachsstreifen bestehend. 
Schloss in der linken Klappe aus einem kräftigen Schlosszahn, 
in der rechten aus einem schwachen randlichen vorderen und 


Palaeontologischer Theil. 147 


einem kräftigen hinteren Schlosszahn bestehend, welche den Zahn 
der linken Klappe umfassen. Seitenzähne fehlen. 


Ligament innerlich, in einer dem Schlossrande parallelen, in 
die verdickte Schlossplatte eingesenkten langen Grube hinter den 
Schlosszähnen gelegen. 

Muskeleindrücke eiförmig, ziemlich flach; Mantellinie ganz- 
randig. 

In der Gestalt und dem Schlossbau schliesst sich Orassatellopsis 
_ durchaus an die palaeozoischen Astartiden an, aber das innere Li- 
gament macht die Zurechnung zu dieser Familie unmöglich, weist 
. vielmehr mit Bestimmtheit auf die Crassatelliden hin, und der Ge- 
danke ist nicht von der Hand zu weisen, dass Orassatellopsis einen 
durch einfacheren Schlossbau ausgezeichneten und ım Habitus 
noch völlig Astartiden-ähnlichen palaeozoischenV orläufer der Crassa- 
telliden darstellt. Auf alle Fälle ıst das Auftreten einer derartigen 
Form ım Palaeozoicum von hohem Interesse, da die Gattung 
Crassatella selbst erst von der Kreide an sicher bekannt ist und 
man daher den Typus überhaupt für einen jugendlichen zu halten 
geneigt sein könnte. 

Nur die eine nachstehend beschriebene Art ist bis jetzt be- 
kannt. 


Crassatellopsis Hauchecornei n. sp. 
Taf. XI, Fig. 1—4. 

Schale gleichklappig, mässig gewölbt, von dreieckig-eiförmiger 
Gestalt, mit spitzem, in der Mitte gelegenem, nach vorn gerichte- 
tem und eingebogenem Wirbel. Vor diesem ist der Schalrand ein- 
gezogen und bildet eine deutliche, jedoch nicht scharf begrenzte 
Lunula. Vorderrand vorspringend, abgerundet, Hinterrand ge- 
bogen, Unterrand stark geschwungen. 

Die Seulptur besteht aus feinen, im Allgemeinen regelmässigen, 
nur hier und da von etwas gröberen unterbrochenen Anwachsstreifen. 

Der Schlossrand ist kurz und bildet eine dreieckige Platte. 
Das Schloss besteht aus einem starken, dreieckigen Zahn in der 
linken und einem vorderen und einem hinteren Zahn in der rech- 

10* 


148 Palaeontologischer Theil. 


ten Klappe, welche den Zahn der linken Klappe umfassen. Die 
hintere Zahngrube und der Schlosszahn der linken erscheinen 
ebenso wie der hintere Schlosszahn der rechten Klappe deutlich 
längsgestreift oder gefurcht. Hinter dem Schlossapparat liegt in 
jeder Klappe in die Schlossplatte eingesenkt die längsgestreifte 
Grube für das innere Ligament. Beim oberflächlichen Betrachten 
der Steinkerne glaubt man Ausfüllungen von Zahngruben vor sich 
zu haben, durch sorgfältiges Vergleichen gelangt man jedoch bald 
zu dem Resultat, dass bei den Steinkernen Leiste auf Leiste, bei 
den von ihnen genommenen Abgüssen Grube auf Grube fällt, 
wenn man die beiden Klappen zusammenpasst, von Zähnen bezw. 
Zahngruben also keine Rede sein kann. Es bleibt mithin nur die 
Erklärung übrig, dass ein inneres Ligament vorhanden war, welches 
in diesen correspondirenden Gruben beider Klappen angeheftet war. 

Die Muskeleindrücke sind beide von länglicher Gestalt, der 
vordere, mehr nierenförmige, liegt dicht unter der Schlossplatte, 
der hintere, spitz-eiförmige, etwas weiter abgerückt. Die Mantel- 
linie ist einfach. 

Vorkommen: St. Johann a. Kyll, untere Coblenzschichten ; 
Oberlahnstein, Mühlthal bei Rhens, Coblenzquarzit; Laubach, 
obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum, Sammlungen 
der Herren FOLLMANN und FR. MAURER. 


Carditiden. 


Gattung: Prosocoelus KErFERSTEIN 1857. 
Taf. XIII. 


Tripleura SANDBERGER 1889. 

Schalen dick, gleichklappig, sehr ungleichseitig, stark gewölbt. 
Wirbel vor der Mitte gelegen, nach vorne eingekrümmt, vor ihnen 
eine tiefe, lochförmige Lunula. Vom Wirbel ab verlaufen mehrere, 
von Furchen begleitete Rippen diagonal über die Schale, sind je- 
doch bei den einzelnen Arten verschieden stark entwickelt. Sonstige 
Sculptur aus in der Jugend vorne oft etwas rippenartigen An- 
wachsstreifen bestehend. 


Palaeontologischer Theil. 149 


Das Schloss setzt sich in jeder Klappe aus ein oder zwei 
oberen gebogenen Leistenzähnen und einem unteren oder vorderen 
kegelförmigen Zahn zusammen, der in der rechten Klappe aber 
öfter fehlt. Auch der obere, lange Leistenzahn beider Klappen, 
welcher stets schwächer ist als der untere, fehlt bei manchen 
Arten, die also nur je einen Leistenzahn aufweisen. Die Zähne 
der linken Klappe fallen hinter bezw. über die der rechten. 

Ligament in langer Furche äusserlich am Schlossrande gelegen. 
Muskeleindrücke gross, eiförmig, vorderer stärker eingesenkt und 
meist durch eine Schwiele gestützt. Mantellinie einfach. 

Repräsentirt Cypricardella in den palaeozoischen Schichten den 
Typus der Astartiden im engeren Sinne, so ist Prosocoelus, wie 
KEFERSTEIN schon erkannt hatte und seither auch in den Lehr- 
büchern acceptirt worden ist, als palaeozoischer Vertreter des zweiten 
Haupttypus der Astartiden im weiteren Sinne zu betrachten, der 
sich um Venericardia bezw. Cardita gruppirt, und der von FISCHER 
(Manuel S. 1009) als besondere Familie Carditidae wieder von den - 
Astartiden getrennt worden ist. Das Schloss zeigt in seiner An- 
lage die grösste Uebereinstimmung mit dem von Venericardia, 
und auch die Gestalt der Schalen, die eingekrümmten, nach vorne 
gerichteten Wirbel, die Lunula, das lange äussere Ligament, Lage 
und Beschaffenheit der Muskeleindrücke, stimmen durchaus über- 
ein; wenn man will, kann man auch das Auftreten der radialen 
Rippen als Vorläufer der bei den jüngeren Oarditiden vorherr- 
schenden Radialsculptur betrachten. 

Die Gattung ist bis jetzt nur aus dem Unterdevon des Ober- 
harzes und der Rheinlände mit zusammen neun Arten bekannt. 


Prosocoelus pes anseris ZEILER und WIRTGEN sp. 
Taf. XIII, Fig. 1—3. 


Grammysia pes anseris Zeıver und Wirreen, Singhofen. Jahrbücher des Vereins 
für Naturkunde im Herzogthum 
Nassau. Heft 7, Abth. 2 u. 3, 


8. 290.: 1851. 
» » SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensyst., S. 265, Taf. 28, 
Fig. 1. 1850 —1856. 
Prosocoelus? > Beusuausen, Beiträge zur Kenntniss des Oberharzer Spiri- 


ferensandsteins, S. 109, Taf. 5, Fig. 10. 1884, 


150 Palaeontologischer Theil. 


Tripleura pes anseris SaxveErgEer, Ueber die Entwickelung der unteren Abthei- 
lung des devonischen Systems in Nassau, 
Sa A ketsch 

Schale gleichklappig, ungleichseitig, mässig gewölbt, mit vor 
der Mitte gelegenen, nach vorn über den Schlossrand eingebogenen 
Wirbeln. Unter ihnen eine tiefe Lunula. Schlossrand gebogen, 
Vorderrand in starkem Bogen vorspringend, Unterrand geschwungen, 
Hinterrand in steilem Bogen sich mit dem Schlossrande vereini- 
gend. Von den Wirbeln ziehen zwei Radialrippen über die Schale 
zum Unterrande; die hintere zur Hinterecke, die vordere etwa 
halbwegs zwischen Hinterecke und Mitte des Unterrandes diesen 
erreichend. Zwischen den beiden Rippen und vor der vorderen 
verläuft je eine breite, vertiefte Furche, welche eine scharfe Ein- 
ziehung des Unterrandes bedingen, sodass die Rippen in der 
Contour desselben stark hervortreten. Die vordere Furche ist gegen 
den vorderen flachgewölbten Theil der Schale oft so scharf abge- 
setzt, dass die Kante eine dritte Rippe zu bilden scheint. Doch 
_ kann sie auch allmählich in den vorderen Schaltheil übergehen. 
Von der hinteren Rippe, hinter der meist noch eine schmale 
schwächere Furche liest, fällt die Schale steiler nach hinten ab. 
Die Sculptur besteht im Uebrigen aus unregelmässigen feineren 

und gröberen, oft bündelförmigen Anwachsstreifen. 


Das Schloss besteht in der rechten Klappe aus einem kurzen 
gebogenen vorderen und einem gebogenen kräftigen, dem Schloss- 
rande ungefähr parallelen hinteren Zahn, in der linken Klappe 
aus einem ähnlichen langen hinteren und einem schief-kegelförmigen 
vorderen Zahn. Die Zähne der rechten Klappe fallen vor die der 
linken. Das äusserliche Ligament lag längs des Schlossrandes 
und war in einer Furche angeheftet. 

Der ziemlich flache eiförmige vordere Muskeleindruck liegt 
nahe dem Vorderrande unter der Lunula, der hintere ist undeut- 
lich, er liegt auf dem steiler abfallenden hinteren Felde. Mantel- 
linie undeutlich. 


Vorkommen: Taunusquarzit und Siegener Grauwacke: Neu- 
hof bei Eisen, Mörschieder Burr NO. Rinzenberg, Lohberg, Ab- 
hang des Mahlscheider Kopfs bei Herdorf, Sotterbachthal, Weg 


Palaeontologischer Theil. 151 


nach dem Hohenseelbachskopf bei Neunkirchen, Ziegenberg beim 
Hohenseelbachskopf. Untere Coblenzschichten: Landsteiner Mühle 
im Weilthal, Conderthal, Singhofen, Jungenwald - Kuppe bei 
Winningen, Ehrenbreitstein, Nellenköpfchen, St. Johann a. Kyll, 
Bodenrod. 
Geologische Landesanstalt, Göttinger und Marburger Museum, 
S. des naturhist. Vereins zu Bonn, des Vereins für Naturkunde 
in Wiesbaden, der Herren FRECH, FR. MAURER und SCHWERD. 


Prosocoelus sp. aff. pes anseris. 
Taf. XIII, Fig. 4. 


Ein im Besitze der geologischen Landesanstalt befindliches 
Exemplar aus den unteren Ooblenzschichten von Bonsbeuren kenn- 
zeichnet sich durch die Gestalt und die stark entwickelten beiden 
Radialrippen als zu P. pes anseris in nahen Beziehungen stehend. 
Es fehlt dem Stücke aber völlig die breite vor der vorderen Rippe 
gelegene Furche. Da diese bei allen von mir untersuchten 
Exemplaren von P. pes anseris wohl entwickelt vorhanden ist, so 
nehme ich Anstand, das vorliegende Exemplar etwa als Varietät 
dieser Art zu betrachten, möchte vielmehr glauben, dass eine be- 
sondere Art vorliegt, welche den Uebergang zu dem jüngeren P. 
consobrinus vermittelt. Ein kleines Exemplar in der Sammlung 
des Herrn FOLLMANN, aus den unteren Coblenzschichten von Er- 
besbach bei Bertrich, gehört höchst wahrscheinlich derselben Art 
an. Weiteres Material ist nothwendig, ehe ein bestimmtes Ur- 
theil ausgesprochen werden kann. 


Prosocoelus consobrinus n. sp. 
Taf. XIII, Fig. 6— 10. 

Schale schief-eiförmig, sehr ungleichseitig, mässig gewölbt, 
mit weit vor der Mitte gelegenen, nach vorne eingekrümmten kräf- 
tigen Wirbeln. Unter ihnen eine kleine, stark vertiefte Lunula. 
Vorderrand kurzbogig vorspringend, in den flachbogigen Unter- 
rand übergehend. Schlossrand gebogen, Hinterrand schräg zum 
Unterrande abfallend, mit dem er eine abgerundete Ecke bildet. 


152 Palaeontologischer Theil. 


Vom Wirbel verlaufen zum Unterrande zwei Diagonalrippen, deren 
hintere auf die Hinterecke trifft, und hinter der die Schale steil 
zum Hinterrande abfällt. Zwischen ihnen liegt eine breite flache 
Furche, eine schmale, schon vor der Mitte der Schale undeutlich 
werdende unmittelbar vor der vorderen Rippe. Die Rippen sind 
nur in der Jugend scharf, bleiben aber im Alter immer noch deut- 
lich und sind, das ist sehr charakteristisch für unsere Art gegen- 
über den Harzer Formen, auch auf den Steinkernen bis zum Rande 
zu verfolgen. Die Sculptur besteht aus leichten erhabenen An- 
wachsstreifen, welche in der Jugend vor der vorderen Rippe regel- 
mässig, fein und scharf sind, im Alter aber unregelmässiger 
werden. 

Das Schloss besteht ın der linken Klappe aus einem schrägen 
gebogenen Leistenzahn und einem darunter liegenden schief-kegel- 
föormigen Zahn. Zwischen beiden liegt die tiefe Grube- für den 
Zahn der rechten Klappe. In der rechten Klappe liegt zu oberst 
die Grube für den Leistenzahn der linken Klappe, darunter ein 
sehr kräftiger etwas gebogener dreieckiger Zahn und unter diesem 
die tiefe Grube für den kegelförmigen Zahn der linken Klappe. 
Der Zahn der rechten und die eutsprechende Zahngrube der linken 
Klappe tragen eine etwas seitlich gelegene Längsfurche bezw. 
-leiste, bei dem oberen Zahn der linken Klappe glaubt man eine 
ähnliche Differenzirung wahrzunehmen. 

Das äusserliche Ligament liegt hinter den Wirbeln in einer 
Furche längs des Schlossrandes. Der vertiefte, hinten durch eine 
Schwiele gestützte eiförmige vordere Muskeleindruck liegt nahe 
dem Vorderrande unter der Lunula, der flache, ähnlich gestaltete 
hintere nahe dem oberen Ende des Hinterrandes. Mantellinie 
ganzrandig. 

Die vorliegende Art steht einerseits dem älteren Prosocoelus 
pes anseris nahe, andererseits solchen kurzen, nicht querverlänger- 
ten Arten des Harzer Unterdevon, wie P. complamatus KEFER- 
STEIN und P. Groddecki BEUSH. Jedoch unterscheidet sie sich 
von ersterer leicht durch die schwächeren, nicht über den Unter- 
rand vorspringenden Diagonalrippen, sowie die kürzere Form der 
Schale, von den letzteren, wie bereits angegeben, durch die auch 


Palaeontolögischer Theil. 153 


auf dem Steinkern stets sichtbar bleibenden Rippen, während jene 
gleichmässig gewölbte oder eine stumpfe Diagonalkante be- 
sitzende Steinkerne bilden, sodass die Annahme gerechtfertigt er- 
scheint, dass ihre Rippen nach Analogie von P. vetustus A. ROEMER 
schon in der Jugend auf der Schale verschwinden. Ein junges 
Exemplar. von P. complanatus aus dem Oberharze ist in Fig. 5 
zum Vergleiche abgebildet. 

Vorkommen: Ehrenbreitstein, Kleinbornsbach bei Coblenz, 
Altenvers bei Fronhausen, Coblenzquarzit; Siechhausthal bei Cob- 
lenz, Mürlenbach ıi. Eifel, obere Coblenzschichten. 

Aachener und Göttinger Museum, Sammlungen der Herren 
FOLLMAnN und FR. MAURER. 


Prosocoelus cf. elliptieus Beusn. 
Taf. XII, Fig. 11. 


Prosocoelus ellipticus Beusuausen, Beiträge zur Kenntniss des Oberharzer Spiri- 

ferensandsteins, S. 111, Taf. 5, Fig.5. 1884. 

» > Beusnausen, Jahrbuch der Königl. geol. Landesanstalt für 
1888, S. 229. 1889. 


Es liegt mir nur der bereits im Jahre 1889 erwähnte Stein- 
kern der linken Klappe von Dietz in Nassau vor, vermuthlich aus 
den oberen Coblenzschichten stammend. Das Stück stimmt mit 
Oberharzer Exemplaren recht gut überein und unterscheidet sich 
von P.consobrinus durch die mehr querverlängerte Gestalt mit 
breitem gerundetem Hinterende ohne deutliche Spuren der Rippen 
auf dem Steinkern. Das Schloss zeichnet sich durch stärker ent- 
wickelten Zahn in der rechten Klappe aus, nach der breiteren 
entsprechenden Zahngrube in der linken Klappe zu urtheilen. 

Geologische Landesanstalt. 


Prosocoelus priscus A. ROEMER sp. 
Taf. XIII, Fig. 12, 13. 
Prosocoelus priscus Beusuauses, Beiträge zur Kenntniss d. Oberharzer Spiriferen- 
sandsteins, S. 109, Taf. 5, Fig. 9. 1884. (Die 
weiteren Synonyme siehe daselbst.) 


Beusaauses, Jahrbuch der Königl. geol. Landesanstalt für 
1888, S. 229. 1889. 


154 Palaeontologischer Theil. 


Nur die im Jahre 1889 beschriebenen zwei Exemplare aus 
der Gegend von Olpe »links am Wege nach Drolshagen« liegen 
vor. Bezüglich des Schlosses ist zu bemerken, dass in der rech- 
ten Klappe hinter der Lunula ein kegelförmiger vorderer Zahn 
auftritt, welcher vor den gleichliesenden Zahn der linken Klappe 
fällt. Die Zahnformel ist also hier wie bei P. pes anseris 2:2. 

Der mehr zurückgerückte Wirbel und der beilförmig vorsprin- 
gende Vorderrand, welche der Schale ganz andere Symmetriever- 
hältnisse verleihen, machen die Art leicht kenntlich. 


Geologische Landesanstalt. 


Prosocoelus cf. orbieularis BEusH. 
Taf. XIII, Fig. 14 (Copie). 
Prosocoelus orbicularis Beusuausen, Beiträge zur Kenntniss des Oberharzer Spiri- 
ferensandsteins, S. 110, Taf. 5, Fig. 8. 1884. 
cf. »  DBeusuausen, Jahrbuch d. Königl. geol. Landesanstalt für 
1888, S. 229. 1889. 

Da sich ausser dem im Jahre 1889 aufgeführten stark ver- 
drückten Exemplar aus den oberen Coblenzschichten von Ems im 
Berliner Museum kein weiteres Stück bis jetzt gefunden hat, so 
habe ich die Originalabbildung eines Harzer Exemplars copiren 
lassen. 


? Gardiniiden. 


Gattung: Carydium nov. gen. 
Taf. XTV. 

Die wenigen Arten, für welche hier die neue Gattung Cary- 
dium aufgestellt wird, zeichnen sich durch einen sehr auffälligen 
Schlossbau aus. 

Die linke Klappe besitzt eine stark verdickte Schlossplatte, 
in welche zwei tiefe, unter spitzem oder stumpfem Winkel ‚unter 
den Wirbeln zusammenstossende Gruben eingesenkt sind, deren 
hintere dem Schlossrande parallel läuft und bedeutend länger ist 
als die vordere. In der rechten Klappe, welche eine weniger ver- 


Palaeontologischer Theil. 155 


dickte Schlossplatte besitzt, stehen zwei Leistenzähne, welche in 
die Gruben der linken Klappe eingreifen. Die Seitenflächen der 
Zähne und Gruben tragen eine meist deutliche senkrechte Kerbung 
oder Streifung, sodass die Zähne den Eindruck zweier verwachse- 
nen Zahnreihen von Nucula machen. In der linken Klappe liegt 
vor bezw. unter der vorderen Zahngrube noch ein schwacher zahn- 
artiger Höcker. Bei der jüngeren Art C. sociale könnte man in 
der linken Klappe die verdickte, durch die tiefen Gruben getheilte 
Schlossplatte als Zähne auffassen (vergl. Fig. 12a), und zwar als 
oberen langen Leistenzahn, mittleren sehr kräftigen Zahn und 
vorderen schwachen Seitenzahn, aber die Beschaffenheit des 
Schlosses in der linken Klappe von (. gregarium scheint mir klar 
darzuthun, dass diese Auffassung nicht zutreffend ist. Hier ist 
der mittlere »Zahn« so deutlich als breite dicke Schlossplatte 
unter den Gruben für die Zähne der rechten Klappe entwickelt, 
dass nichts übrig bleibt, als das ganz analog beschaffene, nur 
durch die spitzwinklig zusammenstossenden Zahngruben abwei- 
chende Schloss von €. sociale gleichfalls als Schlossplatte mit zwei 
Zahngruben zu deuten. Es würde also die dicke Schlossplatte 
der linken Klappe in toto in das einer solchen entbehrende Schloss 
der rechten Klappe eingreifen. Dass durch solchen Schlossbau 
in Verbindung mit der Kerbung der Zähne und Gruben eine 
ausserordentlich feste Verankerung herbeigeführt werden muss, die 
ein Oeffnen der Klappen nur in beschränktem Maasse gestattete, 
scheint mir zweifellos, obwohl die Schalen meist einzeln vorkommen. 

Gestalt der gleichklappigen, ungleichseitigen Schalen schief- 
eirund oder rundlich-eiförmig, Sculptur aus feinen, ziemlich 
regelmässigen Anwachsstreifen bestehend, welche meist bündel- 
förmig angeordnet sind. Muskeleindrücke an den Enden des 
Schlossrandes gelegen, rundlich - eiförmig, etwas eingesenkt, über 
ihnen ein sehr kleiner Fussmuskeleindruck. 

Ligament äusserlich, in langer Furche hinter den Wirbeln. 

Aus der Litteratur ist mir nur eine Form bekannt, welche 
zu Carydium gestellt werden muss, es ist das Guerangeria Gahar- 
diana OEHLERT aus dem Devon West- Frankreichs. Nach den 
Abbildungen OEHLERT’s und der Beschreibung des Schlosses un” 


156 Palaeontologischer Theil. 


terlieet die Zugehörigkeit zu Carydium keinem Zweifel, und zwar 
ist die Art speciell nahe verwandt mit (©. sociale n. sp. Eine 
Guerangeria ist es nicht; diese Gattung besitzt nach den Original- 
exemplaren von @. Davousti OÖEHL., welche Herr OEHLERT die 
Güte hatte, mir vor Jahren zum Vergleich zu übersenden, keinen 
langen hinteren Zahn, wie Carydium und @. Gahardiana, sondern 
der Schlossrand bildet eine verdickte Platte, auf dem nur vor den 
Wirbeln der kurze Zahn in der rechten Klappe liegt. Guerangeria 
gehört übrigens in die Nachbarschaft von Modiomorpha, wie der 
Schlossbau beweist. Formen wie M. simplew sind am ersten ver- 
gleichbar. Doch hat Guerangeria äusseres Ligament. 


Carydium gregarium n. sp. 
Taf. XIV, Fig. 1—6. 

Schale wenig ungleichseitig, mässig gewölbt, von dreieckig- 
eirunder Gestalt, mit wenig vor der Mitte gelegenen kleinen Wir- 
beln. Schlossrand gebogen, in der linken Klappe mit verdickter 
Schlossplatte, Vorderrand vor den Wirbeln etwas eingezogen, dann 
kurz abgerundet, Unterrand sanft geschwungen, Hinterrand ab- 
gerundet in Schloss- und Unterrand übergehend. Infolge der 
Verdrückung wechselt übrigens die Gestalt sehr, wie die Abbil- 
dungen darthun, es ist aber thatsächlich immer dieselbe Art. 


Die Sculptur besteht aus feinen, zonenförmig angeordneten 
und zuweilen durch eine stärkere Furche unterbrochenen Anwachs- 
streifen. 

In die verdickte Schlossplatte sind in der linken Klappe zwei 
tiefe, gebogene, unter stumpfem Winkel am Wirbel zusammen- 
stossende Gruben eingesenkt, deren Ränder senkrecht gekerbt 
sind. In der rechten Klappe entsprechen diesen Gruben zwei auf 
die weniger verdickte Schlossplatte aufgesetzte, an den Seiten 
gleichfalls senkrecht gekerbte oder gefurchte Leistenzähne, welche 
daher genau so aussehen, als ob die beiden Zahnreihen eines Nu- 
cula-Schlosses zu je einem langen Zahne verschmolzen seien. 
Thatsächlich findet man unsere Art in Sammlungen auch oft als 
Nucula bezeichnet. Bei recht günstig erhaltenen Exemplaren 


Palaeontologischer Theil. 157 


beobachtet man auf dem hinteren Schlosszahn zuweilen ein oder 
zwei schwache Längsfurchen. 

Das äussere Ligament liest in einer linearen Furche hinter 
den Wirbeln. Die beiden Muskeleindrücke sınd flach eingesenkt, 
von rundlicher Gestalt und liegen dieht unter dem vorderen bezw. 
hinteren Ende des Schlossrandes. Unmittelbar über ihnen liegt 
je ein sehr kleiner, wenig vertiefter Fussmuskeleindruck. Mantel- 
linie ganzrandig. 

Von der folgenden Art unterscheidet sich ©. gregarium leicht 
durch die unter stumpfem Winkel zusammenstossenden Zähne 
bezw. Zahngruben. 


Vorkommen: Unkel, Siegener Grauwacke; Singhofen, häufig, 
oft ganze Gresteinsplatten bedeckend, Bellthal zwischen Cobern 
und Winningen, untere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum, Sammlung des 
naturhist. Vereins zu Bonn und des Herrn FOLLMANN. 


Carydium sociale n. sp. 
Taf. XIV, Fig. 7-12; 13? 
Ledopsis intorta Maurer, Fauna des rechtsrhein. Unterdevon, S. 15. 1886. 
» praevalens MAURER a. a. 0. 

Die vorliegende Art steht dem (©. gregarium in der äusseren 
Gestalt sehr nahe, sie erreicht jedoch bedeutendere Dimensionen 
und hat einen mehr schief-eirunden Umriss. Gänzlich verschieden 
ist die Schlossansicht. Während bei €. gregarium die Zahngruben 
in der linken Klappe bezw. die Zähne in der rechten Klappe am 
Wirbel unter einem stumpfen Winkel zusammenstossen, bilden 
sie bei ©. sociale einen sehr spitzen Winkel, sodass der kurze 
vordere Zahn bezw. die Zahngrube völlig unter den hinteren Zahn 
bezw. Zahngrube zu liegen kommen und fast parallel mit ihm 
liegen. Die Schlossplatte ist gleichzeitig niedriger als bei jener 
Art. Bei gut erhaltenen Exemplaren beobachtet man auch hier 
die charakteristische senkrechte Kerbung. 

Die Seulptur und die übrigen inneren Charaktere stimmen 


mit ©. gregarium überein. 


158 Palaeontologischer Theil. 


Ob das in Fig. 13 abgebildete unvollständige grosse Exem- 
plar aus dem Coblenzquarzit von Oberlahnstein zu unserer Art 
gehört, ist mir nicht ganz zweifellos; die Gestalt ist verhältniss- 
mässig stark querverlängert. Dagegen sind fast gleichseitige Exem- 
plare, welche hin und wieder vorkommen, durch Verdrückung zu 
erklären und nicht von unserer Art zu trennen. 

Vorkommen: Grube Einigkeit b. Herdorf?, Siegener Grau- 
wacke; St. Johann, Oberstadtfeld, Nellenköpfchen, Eselsgraben, 
Brexbach bei Sayn, Westerfeld bei Usingen, Holzappel, Bodenrod, 
untere Coblenzschichten; Bienhornthal, Siechhausbach, Mühlthal 
bei Rhens, Oberlahnstein, Coblenzquarzit; Mürlenbach, Daleiden, 
Michelbach, Rossbach, obere Ooblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum, Sammlung des 
naturhistorischen Vereins zu Bonn, der Herren FOLLMANN und 
FR. MAURER. 


Carydium sp. 

Die geologische Landesanstalt besitzt aus dem Eschbachthale 
in der Gegend der Remscheider Thalsperre mehrere Gesteinsstücke 
(vermuthlich Siegener Grauwacke), welche erfüllt sind von Exem- 
plaren eines kleinen Carydium, das sich im Schlossbau an C. gre- 
garium anschliesst. Leider sind aber alle Stücke so verdrückt, 
dass es nicht möglich war, eine gute Abbildung herzustellen. Es 
mag daher auf dies Vorkommen nur hingewiesen sein. 


Megalodontiden. 


Gattung: Megalodus SowErBY 1827. 
Tatextiy: 
Bezüglich des Schlossbaues von Megalodus kann ich mich 
im Allgemeinen den Darlegungen G. BoEHM's !) anschliessen. 
G. BoEHM geht, nachdem er kurz auf die stark auseinandergehen- 
den Ansichten der verschiedenen Autoren über den Bau des 


I) Megalodon, Pachyerisma und Diceras. 1891. 


Palaeontologischer Theil. 159 


Schlosses von M. abbreviatus = cucullatus Sow. verwiesen hat, 
speciell auf das Schloss dieser Art ein und kommt zu dem Schlusse, 
dass Megalodus in der linken Klappe einen kräftigen Schlosszahn, 
einen vorderen, aus einem oberen Höcker und mehreren darunter 
befindlichen Zacken bestehenden Seitenzahn und einen langen hin- 
teren Seitenzahn besitze, in der rechten Klappe _zwei Schlosszähne, 
deren hinterer häufig obliterirt, einen schwachen vorderen Seiten- 
zahn und einen langen hinteren Seitenzahn. 

Worin ich von der Auffassung BoEHM’s abweiche, das ist die 
Zurechnung der »Zacken« über dem kleinen Fussmuskeleindruck 
zum vorderen Seitenzahn der linken Klappe und die behauptete 
Existenz eines vorderen Seitenzahns auch in der rechten Klappe. 
Vorweg will ich bemerken, dass ich ein zahlreiches Material auch 
besonders von jungen Exemplaren vor mir habe, welche letzteren 
zum Studium des Schlossbaues aus dem Grunde besonders heran- 
gezogen werden sollten, weil die massige Verdiekung der Schloss- 
platte und in Verbindung damit die Differenzirungen der einzel- 
nen Schlosstheile sich erst in den ersten Anfängen befinden und 
das ganze Schloss daher ein klareres Bild liefert als bei den alten 
Exemplaren. 

Ich beobachte nun bei keinem meiner Exemplare, dass die 
Zacken in der linken Klappe, welche nach G. BoEHM den unte- 
ren Theil des vorderen Seitenzahnes bilden sollen, mit dem scharf 
umrandeten oberen Höcker, den ich allein als Zahn auffasse, je- 
mals zusammenhängen, sie sind vielmehr stets scharf von diesem 
durch eine tiefe Furche gesondert. Ausserdem treten sie in Be- 
zug auf ihre Höhe sehr gegen die übrigen Zähne zurück, erheben 
sich vielmehr kaum über die Ebene der Schlossplatte, und ich 
glaube daher nicht, dass man sie als Zahn ansprechen kann, son- 
dern meine sie als eine locale randliche Verdickung der Schloss- 
platte deuten zu sollen. Sie erscheinen nur darum als bedeuten- 
dere Anschwellungen, weil hinter ihnen die tiefe Grube für den 
vorderen Schlosszahn der rechten Klappe in die Schlossplatte 
eingesenkt ist. Wenn man sie aber auch als Zahn betrachten 
will, so dürfen sie nach meinem Material doch keinenfalls mit dem 
vorderen Seitenzahn zu einem Ganzen verbunden werden. In der 


160 Palaeontologischer Theil. 


rechten Klappe sehe ich bei all meinen Exemplaren zwischen dem 
Muskeleindruck und dem vorderen Schlosszahn unter der tiefen 
runden Grube für den Seitenzahn linker Klappe nur einige schwache 
Zacken oder Faltungen der Schlossplatte, welche in diejenigen 
der linken Klappe eingreifen. Betrachtet man die Zacken 
der linken Klappe als Zahn, so muss man folgerichtig die der 
rechten Klappe als Grube deuten, ein Zahn kann hier aber dem- 
nach nicht existiren, für den überdies auch in der linken Klappe 
keine Zahngrube zu finden wäre. Es erscheint mir daher zu- 
treffender, diesen Zacken oder Runzeln eine Zahnnatur nicht zu- 
zuschreiben, sie vielmehr als untergeordnete Differenzirungen der 
Schlossplatte nicht höher zu bewerthen als die Differenzirungen 
sanz ähnlicher Art auf den verschiedenen Schlosszähnen. 


Nach meiner Auffassung besteht das Schloss von Megalodus 
also aus einem Schlosszahn, einem kegelförmigen vorderen und 
einem leistenförmigen hinteren Seitenzahn in der linken Klappe, 
einem kräftigen vorderen, einem schwachen, oft fehlenden hinteren 
Schlosszahn und einem leistenförmigen hinteren Seitenzahn in der 
rechten Klappe. 

Von sonstigen palaeozoischen Arten, die zu Megalodus ge- 
hören, ist ausser M. Adolfi CLARKE aus dem Iberger Kalk (siehe 


unten) noch M. crassus EICHWALD aus russischem Oberdevon zu 
erwähnen. 


Megalodus abbreviatus SCHLOTHEIM sp. 
Taf. XIV, Fig. 14— 24. 


Bucardites abbreviatus Scuuorueım, Petrefaktenkunde, 8. 207. 1820. Nachtrag I, 
S. 63, Taf. 12, Fie. 4. 1822. 
Megalodon cucullatus Sowerex, Mineral Conchology, vol. VI, 8.132, Taf. 568. 


1827. 
Megalodus eueullatus Goupruss, Petrefacta Germaniae II, $. 183, Taf. 132, Fig. 8. 
1854 — 40. 


Ö Ö Brous, Lethaea 1. Aufl., S. 91, Taf. 2, Fig. 4. 1837. 
Megalodon cueullatum Pruivuirs, Palaeozoie Fossils, S. 37, Taf. 17, Fig.60. 1841. 
> cucullatus Bronn, Lethaea 3. Aufl., Bd. 1, S. 417, Taf. 2, Fig. 4. 1851 


bis 1856. 
» Kerersteim, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. 9, S. 160. 
1857. 


» » F. Rormer, Lethaea palaeozoica, Taf. 32, Fig. 3. 1876. 


Palaeontologischer Theil. 161 


Megalodus eucullatus R. Horrses, Denkschriften d. Kais. Akad. d. Wissensch. 
Wien, Bd. 42, S. 101. 1880. 
Megalodon cucullatus G. Borum, Megalodon, Pachyerisma und Diceras, 8.2 #. 1891. 
? Megalodon elongatus A. Rorner, Harzgebirge, S. 24, Taf. 6, Fig. 16. 1843. 
Megalodon Adolfi Cxarse, Fauna d. Iberger Kalkes, Neues Jahrb. Beil.-Bd. III, 
S. 376. 1884. 

Schale massiv, gleichklappie, ungleichseitig, von dreieckig- 
eiförmiger Gestalt, mit vor der Mitte gelegenen, nach vorne ein- 
gerollten, kräftigen, aufgeblähten, mehr oder minder sedrehten 
Wirbeln. Unter den Wirbeln liest eine flache, durch eine schwache, 
oft fehlende Kante begrenzte Lunula. Schlossrand lang, gebogen, 
Vorderrand in flachem Bogen herablaufend, Unterrand mehr oder 
minder stark geschwungen, ın Schlossrand und Vorderrand über- 


gehend. Von den Wirbeln verläuft in jeder Klappe eine stumpfe 


Schloss der" linken und; rechten Klappe von jungen Exemplaren des Megalodus 
abbreviatus ScuL., vergrössert. Schwelm, Striugocephalenkalk. Göttinger Museum. 


Kante zum Hinterende der Schale; diese Kanten schliessen zwischen 
sich ein mehr abgeplattetes Schlossfeld ein. Die Sculptur besteht 
aus unregelmässigen, bündelförmig angeordneten, ım Alter mehr 
erhabenen und oft etwas schuppig werdenden Anwachsstreifen. 

Das Schloss liegt auf einer massigen, verdickten, in das Scha- 
leninnere hineinragenden Schlossplatte und besteht in der linken 
Klappe aus einem kräftigen gebogenen Schlosszahn, einem knolligen 
vorderen und einem langen leistenförmigen hinteren Seitenzahn. 
In der rechten Klappe liegt vorne die rundliche Grube für den 
vorderen Seitenzahn der linken Klappe, dann folgt ein sehr kräf- 
tiger Schlosszahn, der in die Grube vor dem Schlosszahn der 


Neue Folge. Heft 17. 11 


162 Palaeontologischer Theil. 


linken Klappe fällt. Hinter diesem liegt die tiefe Grube für den 
Schlosszahn der linken Klappe, und nun am Rande des hinteren 
Theils der Schlossplatte ein sehr schwacher, oft gar nicht ent- 
wickelter zweiter Schlosszahn, welcher in eine schwache ent- 
sprechende Grube hinter dem Schlosszahn der linken Klappe passt. 
Auf dem hinteren Schlossrande liegt gleichfalls em schwacher 
langer Leistenzahn, welcher vor den der linken Klappe fällt, und 
dahinter die Grube für diesen. 

Am unteren Rande der Schlossplatte steht ausserdem noch 
hinter dem vorderen Muskeleindruck eine zahnartige niedrige, 
quergefurchte oder gezackte Wulst, welche in eine ähnliche ge- 
zackte Fläche am Grunde des vorderen Schlosszahnes der rechten 
Klappe eingreift. i 

Die Ausbildung des Schlosses variiırt im Einzelnen bei den 
verschiedenen Exemplaren recht erheblich, wie G. BoEHM a. a. O. 
eingehend beschrieben hat. An meinen Exemplaren beobachtete ich 
besonders die folgenden Abweichungen: In der linken Klappe ist der 
Schlosszahn oft mehr gestreckt, oft stärker gebogen; seine Oberfläche 
ist zuweilen flach und fast glatt, in anderen Fällen weist sie eine 
flache Längsfurche auf oder ist gewölbt und trägt mehrere niedrige 
Längskämme. Der vordere Seitenzahn ist zuweilen grubig ge- 
runzelt. Der vordere Schlosszahn der rechten Klappe ist zuweilen 
einfach, nur mit einer schwachen Längsfurche, in anderen Fällen 
entwickelt er sich zu zwei durch eine Furche geschiedenen Knoten, 
deren Lage wiederum veränderlich ist. Bald liegen beide etwa in 
der Mitte der ganzen Zahnlänge, bald schiebt sich der vordere 
Knoten weiter herab, sodass beide etwa diagonal stehen, bei ein- 
zelnen Exemplaren wird die trennende Furche so tief, dass der 
Zahn völlig gespalten erscheint und der vordere Knoten beinahe 
als selbständiger Zahn auftritt. Ausserdem kann er auf der Ober- 
fläche noch Längs- oder Querrunzeln tragen. Dass der hintere 
Schlosszahn der rechten Klappe oft fehlt, wurde bereits erwähnt. 

Das Ligament liegt äusserlich in einer schmalen Furche längs 
des Schlossrandes. Der vordere langgezogene, tief in die Schloss- 
platte eingesenkte Muskeleindruck liegt am vorderen Ende der- 
selben, dicht hinter ihm am Grunde der erwähnten gezackten 


Palaeontologischer Theil. 163 


Wulst ein runder kleiner Fussmuskeleindruck; der hintere Mus- 
keleindruck ist flach und liegt auf einer durch scharfe Leiste gegen 
das Schaleninnere abgesetzten Platte. Mantellinie einfach. 

Es wurde oben bereits erwähnt, dass auch die Schale ge- 
wissen Variationen unterliest. Es finden sich höhere und schma- 
lere, aber auch breitere Exemplare, mit mehr oder weniger ge- 
drehten Wirbeln, deutlich begrenzter oder ganz undeutlicher Lu- 
nula, mehr oder minder scharf abgesetztem, flacherem oder mehr 
vertieftem Schlossfelde; doch hat es nicht gelingen wollen, einzelne 
Varietäten auszusondern, vielmehr weicht beinahe jedes Exemplar 
in irgend einer Hinsicht von anderen ab. R. HoERNES hat somit 
vollständig Recht, wenn er a. a. O. meint, dass unsere Art nicht 
weniger vielgestaltig sei als ihre jüngeren Verwandten im Dach- 
steinkalk. 

Megalodon elongatus A. ROEMER, dessen aus der Sammlung 
des verstorbenen hannoverschen Oberbergraths JUGLER stammendes 
Originalexemplar unbekannt ist, steht unserer Art in Bezug auf 
die Gestalt sehr nahe, wie schon KEFERSTEIN bemerkt, und ist 
vielleicht mit derselben zu vereinigen. Der geologische Horizont — 
»Eisenkalk bei Elbingerode« — stimmt. 

Aus dem Iberger Kalke hat CLARKE einen Megalodon Adolf 
beschrieben, welcher sich von M. abbreviatus durch weniger ein- 
gebogene und weniger bauchige Wirbel, flachere Lunula, breitere 
und flachere Schale mit geraderem Vorderrand und einen kantigen, 
bis zur Spitze der Wirbelgrube gehenden’ Vorderzahn in der linken 
Klappe unterscheiden soll. Was die ersteren Merkmale anlangt, 
so haben wir gesehen, dass sie auch bei M. abbreviatus sehr ver- 
änderlich sind, demnach nicht geeignet erscheinen zur Abtrennung 
einer besonderen Art. Was den vorderen Seitenzahn anbetrifft 
(Vorderzahn bei CLARKE), so ist seine Lage und Gestalt, soweit 
sie noch zu erkennen ist, derjenigen des entsprechenden Zahnes 
von M. abbreviatus gleich. Die Spitze ist bei der Präparation ab- 
gesprengt worden, an dem Originalexemplar ist nur noch die Ba- 
sis vorhanden. Der einzige Unterschied gegenüber M. abbreviatus 
besteht darin, dass von der Spitze des Schlosszahns zum vorderen 
Seitenzahne eine Art Brücke verläuft in Gestalt einer Schwiele, 

11 


164 Palaeontologischer Theil. 


welche bei den mir vorliegenden Exemplaren. von M. abbreviatus 
nirgends so scharf ausgeprägt ist. Doch ist das ein so unterge- 
* 


Fig. 12. 


Ansichten des me von Megalodon Adolfi CLaxxe vom Iberge bei 
Grund. Göttinger Museum. 


ordnetes Merkmal, dass man, wie ich glaube, unbedenklich beide 
Arten wird vereinigen können. Da CLaArke's Abbildung ein un- 


richtiges Bild vom Bau des Schlosses giebt, so habe ich das Ori- . 


ginalexemplar CLARKE’s aus dem Göttinger Museum — das ein- 
zige vorhandene Exemplar — obenstehend neu abbilden lassen. 
— D’ARCHIAC und DE VERNEUIL beschreiben (Trans. geol. Soc. 
2. ser., vol. VI, pt. 2, 8.373, Taf. 36, Fie. 11) einen Megalodon con- 
centricus von Paffrath. KEFERSTEIN (Zeitschr. d. Deutsch. geol. 
Ges. Bd. IX, S. 160) meint allerdings, dass die Form zu Megalo- 
dus gehören möge, da das Schloss ganz wie bei M. cucullatus zu 
sein scheine und auch die kräftige, von den Verfassern als Zahn 
beschriebene Muskelleiste vorhanden sei. Ich glaube indess nicht, 
dass die Form zu Megalodus gestellt werden kann. Der ganze 
Habitus der Schale spricht dagegen, was D’ARCHIAC und DE VER- 
NEUIL selbst bereits hervorheben. Der hintere »Zahn« kann, nach 
der Abbildung zu urtheilen, sicher nicht, wie KEFERSTEIN will, 


Palaeontologischer Theil. 165 


die Muskelleiste darstellen, sondern scheint in der That ein Zahn 
zu sein, der durch eine Längsfurche getheilt ist, wie das in der 
Beschreibung für die linke Klappe auch angegeben wird. Ausser- 
dem soll in der linken Klappe ein abgeflachter, durch eine seichte 
Furche getheilter Schlosszahn vorhanden sein, mit einer Zahngrube 
dahinter, und das Schloss der rechten Klappe soll sehr ähn- 
lich sein. 

Es ist sehr schwierig, sich nur auf Grund der Beschreibung 
und Abbildung ein Urtheil über die Zugehörigkeit dieser mir nie 
zu Gesicht gekommenen Form zu bilden; wegen der Gestalt möchte 
man an Modiomorpha denken, aber dagegen spricht das Vorhan- 
densein hinterer Seitenzähne. Vielleicht liegt eine Art von Meey- 
nodus vor, die speciell mit M. auriculatus und der unbenannten 
Art von Gerolstein verwandt ist. — 


Vorkommen: Paffrath, Bensberg, Barmen, Elberfeld, Zeche 
Schwelm bei Schwelm, Stringocephalenkalk. 
Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum. 


Luciniden. 


Gattung: Paracyclas Harn 1843. 
IArEXV. 

Schalen gleichklappig, wenig ungleichseitig, mit nahe der 
Mitte gelegenen kleinen Wirbeln. Umriss der Schale meist rund- 
lich oder eirund, seltener mit vorgezogenem Vorderrande und ab- 
gestutztem Hinterrande. Lunula meist fehlend, wenn vorhanden, 
sehr klein und nicht deutlich begrenzt. Vom Wirbel nach hinten 
verläuft bei mehreren Arten eine mehr oder minder scharfe Furche, 
hinter der die Schale zusammengedrückt ist. 

Sculptur concentrisch, aus meist regelmässigen, oft etwas blätt- 
rigen Änwachsstreifen bestehend, die zuweilen sich zu dachziege- 
ligen concentrischen Rippen vereinigen. Ü 

Schloss, soweit zu beobachten, in jeder Klappe aus ein oder 
zwei sehr kleinen Zähnen unter dem Wirbel bestehend; Seitenzähne 


fehlen. 


166 Palaeontologischer Theil. 


Vom Wirbel verläuft in jeder Klappe unterhalb des Schloss- 
randes nach hinten und zuweilen auch nach vorne eine meist 
scharfe innere Leiste, welche auf dem Steinkern eine lineare Furche 
hervorbringt. Ligament von aussen nicht sichtbar, innerlich in 
einer kürzeren oder längeren ausgehöhlten Grube dicht hinter den 
Wirbeln gelegen. Die mehrfach angeführten Stützleisten für das 
Ligament sind nicht vorhanden; gemeint sind damit die eben er- 
wähnten inneren Leisten, welche aber vom Schlossrande ab seit- 
lich im Innern der Schale verlaufen und wie unsere Abbildungen 
zeigen, nur am Wirbel an das Ligament herantreten. Sie dürften 
mit grösserem Rechte als Stützleisten der Muskeleindrücke anzu- 
sprechen sein. Muskeleindrücke schwach, eiförmig oder langge- 
zogen, Mantellinie einfach. 

Wenn ich für die in Rede stehenden Arten den HALr'schen 
Namen Paracyclas verwende, so soll damit nicht gesagt sein, dass 
ich die Verwandtschaft mit Lucina leugnen möchte. Im Gegen- 
theil unterliegt es für mich keinem Zweifel, dass unsere Arten 
sämmtlich als Lucina zu bezeichnen sein würden, wenn man unter 
diesem Namen alle Gruppen von den zahnlosen bis zu denen mit 
vollständig ausgebildetem, aus Schloss- und Seitenzähnen bestehen- 
dem Schlosse zusammenfasst. Geht man jedoch davon aus, dass 
unter Lucina s. str. die letzteren Formen zusammengefasst werden, 
wie es ZITTEL thut, und die übrigen Formen als derivirte Typen 
ausgesondert werden, so kann kein Zweifel sein, dass die devo- 
nischen Arten dieser Gruppe nicht angehören können. Wären sie 
die direkten Stammformen von Lucina, so müsste man nach den 
Erfahrungen bei anderen Gattungen erwarten, das Schloss wenigstens 
in seinen Grundzügen deutlich entwickelt zu finden. Das ist aber, 
wie die Gattungsbeschreibung darthut, nicht der Fall. Von Sei- 
tenzähnen findet sich keine Spur, und die Schlosszähne machen 
durchaus den Eindruck, als seien sie verkümmert. FISCHER fasst 
nun zwar unter Lucina s. str. gerade zahnlose Formen zusammen, 
dies Vorgehen dürfte aber palaeontologisch kaum zu rechtfertigen 
sein, vielmehr wird man mit NEUMAYR !), wie oben bemerkt, die 


ı) Beiträge zu einer morphol. Eintheilung d. Bivalven, $. 76. 1891. 


Palaeontologischer Theil. 167 


Veränderungen, welche im Schlossbau bis zur völligen Zahnlosig- 
keit vor sich gehen, als Reductionserscheinungen aufzufassen und 
demnach den bezahnten Typus als Grundform anzusehen haben. 
Ob dieser Typus unter den palaeozoischen Formen vorhanden ist, 
ist eine Frage künftiger Untersuchungen, die Beobachtungen an 
unseren Formen machen es sehr wahrscheinlich, und ich fasse da- 
her Paracyclas als einen palaeozoischen, im Schlossbau bereits 
deutlich abweichenden Seitenzweig von Lucina auf. 

WAAGEN hat aus dem indischen Perm zwei wohl hierher gehörige 
Arten als Loripes beschrieben, und in der That ist eine grosse Aehn- 
lichkeit im Schlossbau mit diesen tertiären und recenten Formen 
vorhanden, obwohl ein direkter Zusammenhang der letzteren mit den 
palaeozoischen Arten bei dem Umstande, dass Loripes zuweilen noch 
verkümmerte vordere Seitenzähne besitzt, sehr unwahrscheinlich ist. 

Die älteste bekannte Lucimiden-Form dürfte Z. prisca HısınGEr 
sein; aus Devon und Carbon sind schon eine ganze Reihe von 
Arten beschrieben worden. Aus dem rheinischen Devon werden 
im Nachstehenden sieben Arten aufgeführt. 


Paracyelas marginata MAURER sp. 
Tat. XV, Hie. 37. 


Modiola marginata Maurer, Fauna d. rechtsrhein. Unterdevon, S. 13. 1886. 
? Paracyclas tenuis Harz, Pal. N.-Y. V. 1, 5. 443, Taf. 72, Fig. 20—22; Taf. 95, 
Fig. 25. 1885. 


Schale flach gewölbt, von rundlicher, infolge der Verdrückung 
aber sehr wechselnder Gestalt, mit etwa in der Mitte gelegenem 
kleinem Wirbel. Vorderrand unmittelbar vor dem Wirbel schwach 
eingezogen, breit abgerundet in den geschwungenen Unterrand 
übergehend; hinterer Schlossrand gebogen, ohne deutliche Ecke 
zum Unterrande herabziehend. 

Unter dem Wirbel liegen auf dem Steinkern in jeder Klappe 
ein oder zwei sehr kleine und schwache Zähnchen; es hat zwar 
den Anschein, als sei in der rechten Klappe ein Zähnchen vor- 
handen, das von zwei gleichartigen der linken Klappe umfasst 
wird, doch ist bei der für so winzige Gebilde wenig günstigen 
Erhaltung Sicherheit hierüber nicht zu erlangen. Vom Wirbel 


168 Palaeontologischer Theil. 


nach rückwärts zieht sich gleichliegend in beiden Klappen auf 
dem Schlossrande eine breite flache Leiste, welche »!lmählich ver- 


Paracyclas marginata Maur. Ansicht eines seitlich etwas verdrückten Steinkerns 
der rechten Klappe nebst vergrösserter Darstellung des Schlosses und der Aus- 
füllung der Ligamentfurche. Niederlahnstein, obere Coblenzschichten. 
Breslauer Museum. 


läuft, an einem Exemplar gestreift erscheint und demnach wohl 
als Ausfüllung einer Ligamentfurche anzusehen ist. Unter dieser 
Furche ist der Schlossrand nach innen durch die charakteristische 
innere Leiste abgesetzt, welche auf den Steinkernen als lineare 
Furche auftritt. Die Muskeleindrücke sind beide von länglicher 
Gestalt. Mantellinie einfach, Schlossrand abgeplattet. 

Die Sculptur besteht aus feinen, scharfen Anwachsstreifen, 
die sich zuweilen gabeln können. Im Alter gruppiren sich diese 
zu Bündeln, welche durch tiefe Furchen getrennt werden. 

Die Bezeichnung » Modiola« hat MAURER jedenfalls nach seit- 
lich stark verdrückten Exemplaren gewählt, die im äusseren An- 
blick allerdings entfernt an Modiola erinnern können. Im Uebrigen 
ist zu bemerken, dass die kleine Muschel trotz aller Verzerrungen 
doch am Bau des Schlosses, vor Allem der charakteristischen Aus- 
füllung der Ligamentfurche stets zu erkennen ist. 

Sehr ähnlich ist unserer Art nach einem mir vorliegenden 
Exemplar und den Abbildungen bei HALL P. tenuis aus dem obe- 
ren Mitteldevon von New-York. Doch scheinen einzelne Unter- 
schiede, wie das Auftreten einer stumpfen Ecke am Ende des 
Schlossrandes, zu bestehen, falls sie nicht auf Verdrückung zurück- 
zuführen sind. 


Palaeontologischer Theil. 169 


Vorkommen: St. Johann, Arrenrath, untere Coblenzschich- 
ten; Remsteckenthal. Coblenzquarzit; Daleiden, Oberlahnstein, 
‚Niederlahnstein, Ems, Michelbach, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer und Marburger 
Museum, Sammlung der Herren FOLLMANN und FR. MAURER. 


Paraeyelas proavia GoLDFUSS sp. 
Taf. XV, Fig. 1, 2 


Lucina proavia Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 226, Taf. 146, Fig. 6a, 6b. 
18354—40. 
» »  n’Arcnsac und pe Verneuı, On the fossils of the older deposits 
in the rhenish provinees, Trans. 
geol. Soc. 2d. series, vol. VI, pt. II, 
S. 819, Taf. 37, Figg. 1, 1a. 1842. 
»  Dufrenoyi v’Arcntac und pe Verxeuvin, .l. c.8.375, Taf. 37, figg. 2, 2a. 
» _ proavia F. Rormer, Das rheinische Uebergangsgebirge, S. 78. 1844. 


» »  Kevserume, Wiss. Beob. Petschoraland, S. 256, Taf. 10, Fig. 18. 
1846. 
94» » Geinitz, Versteinerungen d. Grauwackenformation, S. 46, Taf. 12, 
Fig.4, 5. 1853. 
> » F. Rormer in Brons, Lethaea geognostica, 3. Aufl., Bd.1I, S. 425, 
Taf. 3, Fig. 12a, 12b. 1851 —56. 
» » F. Rormer, Lethaea palaeozoiea, Taf. 29, Fig. 5a, 5b. 1876. 


? »  Paracyclas elliptica Haut, Pal. N.-Y., V. 1, S. 440, Taf. 72, Fig. 23—33; 
Taf. 95, Fig. 18. 1885. 
»  proavia Tschernyschew, Fauna des mittl. und ob. Devon, S. 52, Taf. 6, 
Fig. 13, 14. 1887. 

Schale wenig ungleichseitig, fast kreisrund, meist von mässiger, 
oft etwas flacherer oder auch stärkerer Wölbung, mit schwach ge- 
bogenem hinterem, etwas zusammengedrücktem Schlossrande, an 
den sich der Hinterrand in einer sehr stumpfen Ecke anschliesst. 
Wirbel wenig vor der Mitte gelegen, klein, niedergedrückt; vor 
ihnen eine sehr kleine, nicht scharf begrenzte Lunula. Der vor- 
dere vorspringende Schlossrand bildet mit dem Vorderrande gleich- 
falls eine stumpfe Ecke. 

Die Sculptur besteht aus sehr bahtkerthet etwas blättrigen, 
unregelmässigen, verschieden starken, zu Bündeln vereinigten An- 
wachsstreifen. Auf den Steinkernen bemerkt man jedoch nur ent- 
fernter stehende unregelmässige grobe Runzeln und Furchen neben 


einer undeutlichen bündelförmigen Radialstreifung. 


170 Palaeontologischer Theil. 


Das Ligament liegt halb innerlich in einer Aushöhlung oder 
Furche längs des Schlossrandes unmittelbar hinter den Wirbeln. 
Bezüglich des inneren Baues ist hervorzuheben, dass vom 
Wirbel aus in jeder Klappe schräg nach hinten eine Leiste sich 


Fig. 14. 


Paracyclas proavia Gouor. Darstellung des Ligamentansatzes, nach einem zwei- 
klappigen Steinkern. 


erstreckt, welche auf den Steinkernen als Furche hervortritt, in 
Bezug auf Länge und Stärke jedoch Schwankungen unterworfen 
ist. Eine ähnliche, jedoch bedeutend schwächere Leiste verläuft 
von den Wirbeln schräg nach vorne. Das Schloss konnte nicht 
beobachtet werden, da mir ausser zweiklappigen Steinkernen nur 
ebensolche Schalenexemplare vorliegen, deren Präparation nicht 
zum Resultat führte. Sind Schlosszähne vorhanden, so sind sie 
jedenfalls sehr klein, wie bei P. marginata. 

Die Muskeleindrücke sind an keinem der zahlreichen mir vor- 
liegenden Exemplare vollkommen deutlich erhalten, doch liess sich 
soviel feststellen, dass sie an den Enden der oben erwähnten inne- 
ren Leisten liegen, ausserordentlich flach sind und beide eine in 
die Länge gezogene Form haben. Die ganzrandige Mantellinie ist 
gleichfalls nicht scharf ausgeprägt. 

Die Dicke der Schale variirt bei den verschiedenen Exempla- 
ren. Bei dem abgebildeten beschalten Exemplar von Grube Nuss- 


Palaeontologischer Theil. 171 


baum am Girzenberge bei Soetenich beträgt sie ca. 3/4 mm, bei 
einem wenig kleineren ist sie fast papierdünn, bei einem noch 
kleineren dagegen wieder etwas stärker. 

P. elliptica aus dem Corniferous Limestone und der Hamilton 
Group Nordamerikas steht unserer Art nach den Abbildungen 
Harr’s und einem mir vorliegenden Exemplar ausserordentlich 
nahe und ist vermuthlich ident, wie schon DE VERNEUIL ange- 
nommen hat, wenn HALL auch den öhrchenförmig vorspringenden 
Vorderrand und stärker abfallenden Schlossrand von P. proavia 
als Unterschiede hervorhebt. 

Vorkommen: Oalceola- Schichten und Stringocephalenkalk. 
Gerolstein, Kerpen, Soetenich, Paffrath, Lustheide bei Bensberg, 
Waldbroel, Karlsbach, Rospe. ; 


In allen Sammlungen verbreitet. 


Paracyclas rugosa GoLDFUSsSs sp. 
Taf. XV, Fig. 8—11. 
Lucina rugosa Goıoruss, Petrefacta Germaniae II, S. 227, Taf. 146, Fig. 9a, 9b. 


1854—40. 
Venulites concentrieus F. Rormer, Rhein. Uebergangsgebirge, S. 79, Taf. 2, Fig. 3a, 
3b, 3e. 1844. 


Lucina rugosa GoLoruss bei Sreinınger, Geogn. Beschr. d. Eifel, S. 55. 1853. 
»  daleidensis Srteininger a. a. 0. 
Posidonia lateralis PuıwL. bei Sremıncer a. a. O. 


Schale von schief-eirunder Gestalt, ungleichseitig, meist nur 
mässig gewölbt, mit kleinen, vor der Mitte gelegenen Wirbeln, 
von denen die charakteristischen inneren Leisten längs des 
Schlossrandes nach hinten verlaufen. Die Sculptur besteht ausser 
feinen Anwachsstreifen aus groben dachziegeligen concentrischen 
Rippen, welche im Allgemeinen ziemlich regelmässige Abstände 
innehalten; doch kommen auch Exemplare vor, bei denen der 
Abstand der Rippen sich plötzlich ändert. Schloss, Muskelein- 
drücke und Mantellinie waren nicht zu beobachten. 

Es unterliegt keinem Zweifel, dass Venulites concentricus aus 
den oberen Coblenzschichten von Daleiden ident ist mit unserer 
Art, wie schon STEININGER hervorgehoben hat. Abgesehen davon, 
dass Gestalt und Seulptur bis in’s Einzelne überemstimmen, beweist 


1712 Palaeontologischer Theil. 


auch das Vorhandensein der von ROEMER bereits erwähnten, von 
den für Paracyclas so charakteristischen inneren Leisten herrühren- 
den, schmalen spaltenförmigen Eindrücke unter dem hinteren 
Schlossrande die Zugehörigkeit zu dieser Gattung. Wie ich be- 
reits früher ausgeführt habe, dürften die von SANDBERGER und 
FOLLMANN als Ütenodonta concentrica F. ROEMER bezeichneten 
Vorkommnisse nicht unsere Art, sondern Steinkerne von (teno- 
donta-Arten darstellen, welche eine etwas ähnliche Sculptur be- 
sitzen. Eine Verwechslung ist bei unvollständig erhaltenem Material 
immerhin denkbar. 

Ausserordentlich nahe steht, wie schon DE VERNEUIL erkannt 
hatte, unserer Art P. lirata CoNRAD, die sich nur durch unregel- 
mässigere Sculptur unterscheidet. Exemplare der amerikanischen 
Art, welche mir vorliegen, stimmen sonst mit P. rugosa völlig 
überein. 

Paracyclas rugosa ist eine ausserordentlich langlebige Art, da 
sie von den unteren Ooblenzschichten bis zum Büdesheimer Go- 
niatitenschiefer auftritt. Das einzige Merkmal, wodurch sich die 
jüngsten Formen von den älteren unterscheiden, ist ihre stets 
geringere Grösse, welche die Abtrennung einer var. minor 
rechtfertigen dürfte; in allen übrigen Eigenschaften, der grösseren 
oder geringeren Wölbung der Schale, der höheren oder niedrigeren 
Zahl der mehr oder minder regelmässigen Rippen, sowie dem ver- 
einzelten Auftreten eines schwach zusammengedrückten, dem bei 
anderen Arten durch die »Lucinenfalte« abgeschnürten entsprechen- 
den hinteren Schalentheils vermag ich keine irgendwie nennens- 
werthen Unterschiede zu entdecken. Das Beispiel ist um so inter- 
essanter, als einerseits die Lebensdauer ein und derselben unver- 
änderten Art bei den übrigen hier behandelten Zweischalern an 
und für sich so sehr viel geringer ist und andererseits der Facies- 
wechsel vom rheinischen und eifeler Unter- und Mitteldevon bis 
zum Büdesheimer Horizont, der im Uebrigen eine völlige Aende- 
rung der Fauna verursacht hat, auf unsere Art ohne nennens- 
werthen Einfluss bleibt. 

Vorkommen: St. Johann a. Kyll, untere Coblenzschichten; 
Öberlahnstein, Ahler Hütte, Irrhausen bei Daleiden, Daleiden, 


Palaeontologischer Theil. 173 


obere Coblenzschichten; Gees, Lissingen, Gummersbach, unteres 
Mitteldevon; ?oberes Mitteldevon; Büdesheim, Goniatitenschiefer 
des unteren Oberdevon. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum, Sammlung 
des naturhist. Vereins zu Bonn, der Herren FOLLMANN und 
SCHWERD. 


Paraeyelas praecursor n. sp. 
Taf. XV, Fig. 14. 

Aus den unteren Coblenzschichten von Arrenrath liegt mir 
eine isolirte rechte Klappe vor, welche in der allgemeinen Gestalt 
der P. antigqua GOLDF. sehr nahe steht, sich jedoch durch das 
Fehlen der »Lmeinenfalte« unterscheidet und eine feine, wie bei 
jener Art aus scharfen, etwas unregelmässigen. sich hier und da 
theilenden bezw. durch Birecinebine vermehrenden concentrischen 
Rippcehen bestehende Sceulptur aufweist. 

Geologische Landesanstalt. 


Paracyelas antiqua GOLDFUSS sp. 
Taf. XV, Fig. 12, 13. 


Lucina antiqua Goupr., Petrefacta Germaniae II, S. 226, Taf. 146, Fig. 7a, Tb. 
1834—40. 
»  lineata Goupr., a.a.0. 8.227, Taf. 146, Fig. 8a, Sb. 
» antiqua v’Arcnıac und DE Verneui, On the fossils of the older deposits 
in the rhenish provinces, Trans. 
geol. Soc., 2d. series, vol. VI, pt. 2, 
S.375. 1842. 
» »  F.Rormer, Das rheinische Uebergangsgebirge, S.78. 1844. 
Paracyclas Ohioensis Merz, Pal. Ohio I, S. 199, Taf. 18, Fig.7; Pal. N.-Y. V, 1, 
8.442, Taf. 72, Fig. 1; Taf. 95, Fig. 24. 1885. 
212 antiqua Wurreaves, Contributions to Canadian Palaeontology, vol. 1, 
pt. 4, S. 304, Taf. 39, Fig. 6. 1892. 
non! Lucina antigua M’Cov, Synops. carbonif. foss. Ireland, S.53, Taf. 8, Fig. 9. 


Schale ungleichseitig, schief-eiförmig, flach gewölbt, mit etwa 
in der Mitte gelegenen, kleinen, nach vorn eingekrümmten Wirbeln. 
Hinterer Schlossrand gerade oder fast gerade, vorderer schräg 
vorspringend, breit abgerundet in den Vorder- und Unterrand 
übergehend. Unter der abgerundeten Vorderecke ist der Unter- 


174 Palaeontologischer Theil. 


rand zuweilen etwas eingezogen. Von den Wirbeln verlaufen 
schräg nach hinten zwei meist scharfe Furchen, welche eine Art 
Schildehen abschnüren, innerhalb dessen sich der zusammenge- 
drückte hintere Schlossrand flügelartig heraushebt. Der Austritt 
der Furchen am Schalrande wird durch einen mehr oder minder 
deutlichen Absatz markırt. 

Die Sculptur besteht in der Jugend aus mehr oder minder 
feinen, nicht völlig regelmässigen, sondern sich hin und wieder 
theilenden oder etwas verschiebenden Anwachsrippchen, welche 
sich mit zunehmendem Alter in den Wachsthumsperioden ent- 
sprechende Bündel oder Zonen gruppiren und einen mehr und 
mehr unregelmässigen Verlauf durch Theilung und Wiederver- 
einigung nehmen. Ausserdem werden die Bündel im Alter etwas 
blättrig. 

Auf den Steinkernen bemerkt man in der Jugend eine 
gröbere Runzelung bezw. concentrische Rippung (= Lucina lineata 
Gorpr.!), im Alter eine den Bündeln entsprechende grobe 
Furchung nebst schwacher Runzelunse. 

Von den inneren Charakteren konnte der Bau des Schlosses 
auch hier nicht festgestellt werden, doch wurden der bandförmige 
lange vordere und der ovale hintere Muskeleindruck nebst un- 
deutlicher Mantellinie beobachtet. Die den hinteren schrägen 
Furchen der äusseren Schale entsprechenden Leisten im Innern 
der Schale können, nach den schwachen Abdrücken auf dem 
Steinkern zu schliessen, bei weitem nicht so kräftig gewesen sein, 
wie die sich äusserlich gar nicht oder kaum verrathenden bei 
P. proavia. Auf Steinkernen beobachtet man zuweilen radial 
gestellte Körnchenreihen auf den Anwachsrunzeln, welche wohl 
der Radialstreifung auf den Steinkernen von P. proavia ent- 
sprechen. 

Lucina lineata ist, wie F. ROEMER a.a. ©. bereits ausge- 
sprochen hat, von P. antigua nicht specifisch verschieden; nach 
den mir vorliegenden Steinkernen von letzterer Art zu schliessen, 
welche genau die Sculptur der ZL. lineata aufweisen, dürfte das 
Originalexemplar dieser Art gleichfalls einen solchen darstellen. 
Gesehen habe ich es im Bonner Museum nicht. 


Palaeontologischer Theil. 175 


Vorkommen: Gees, Calceola-Schichten; Gerolstein, Soete- 
nich, Mausbach, Stolberg bei Aachen, Paffrath, Stringocephalen- 
kalk. Oberes Mitteldevon Nordamerikas. 

Anmerkung. Srersineer führt (Geogn. Beschr. d. Eifel, 8.53) P. lineata 
auch von Büdesheim aus dem unteren Oberdevon an: von den so etikettirten 


Stücken seiner in der Geologischen Landesanstalt befindlichen Sammlung gehört 
jedoch keins zu unserer Art. 


Paracyclas recetangularis SANDBERGER sp. 
Ka Vers. 15,16. 17e 
Lucina rectangularis SANDBERGER, Verstein. d. rhein. Schichtensystems, $. 255, 
Taf. 27, Fig. 5b, 5e exel. cet. 1850—56. 

Da ich das Originalexemplar SANDBERGER’s zu Fig. 5b im 
Wiesbadener Museum nicht gefunden habe, so muss ich mich 
darauf beschränken, die Originalabbildung wiederzugeben und ein 
kleines zweiklappiges Exemplar von Gerolstein abzubilden. 

Unsere Art ist mit P. antigua nahe verwandt, unterscheidet sich 
von ihr jedoch durch die mehr querverlängerte, stärker ungleich- 
seitige Gestalt. Die schmalen und ziemlich stumpfen Anwachsrippen 
sind in Bündel gruppirt, deren in der Beschreibung nicht gedacht 
wird. Während für das in Fig. 5b dargestellte Exemplar die Zu- 
gehörigkeit zu Paracyclas als erwiesen gelten muss, glaube ich 
das kleine in Fig. 5 abgebildete Exemplar als Nucula ansprechen 
zu müssen (Nucula Sandbergeri n. sp.). Es bewegt mich dazu der 
Umstand, dass ich einerseits von der »Lucinenfalte« auf dem- 
selben nichts zu entdecken vermag, sondern nur eine Furche 
wie bei N. Murchisoni, und dass andererseits hinter den Wirbeln 
(d.h. im Sinne der Orientirung des Exemplars als Nucula, wobei 
diejenige Seite, welche bei Paracyclas die Falte trägt, zur vorderen 
wird) ein abgeflachtes, deutlich begrenztes, fast glattes Feldchen 
liegt, eine für Nucula charakteristische, bei Paracyclas dagegen 
durchaus ungewöhnliche Erscheinung, da hier der Schalrand vor 
den Wirbeln sich sofort schneidig heraushebt. Das Schloss, 
dessen Beobachtung die Frage sofort entscheiden würde, ist bei 
dem zweiklappigen beschalten Exemplar nicht zu beobachten. 

Dagegen glaube ich noch ein anderes, nur theilweise gut er- 


176 Palaeontologischer Theil. 


haltenes zweiklappiges Stück von Gerolstein mit P. rectangularis 
in Beziehung bringen zu können. Das in Fig. 17 dargestellte 
Exemplar ist leider gerade am Hinterende zerquetscht, sodass die 
Existenz der Falte nicht nachzuweisen war, doch stimmt Gestalt 
und Sculptur ziemlich überein, wenn auch die Schale nach vorne 
etwas mehr verschmälert ist und die feinen Anwachsrippchen 
keine deutliche Bündelung erkennen lassen. Jedenfalls dürfte das 
Exemplar nahe verwandt mit P. rectangularis sein. 
Vorkommen: Villmar, Gerolstein, Stringocephalenkalk. 


Paraeyelas dubia n. sp. 
Tax Vs R10218,019: 

Gestalt der flachgewölbten Schale ähnlich derjenigen von 
P. antiqua, aber stark in die Quere verlängert und mit mehr ab- 
fallendem Vorderrande, sodass der am weitesten vorspringende 
Punkt desselben tiefer liegt als bei jener Art. Vom Wirbel zieht 
nach hinten die »Lucinenfalte«. Muskeleindrücke länglich, Mantel- 
linie ganzrandig. Von Sculpturen bemerkt man auf dem einen 
Stück feine und schwache Anwachsstreifen in der Nähe des 
Randes. 

Vorkommen: Goniatitenschiefer von Nehden; oberes Ober- 
devon von Grübe Prinz Wilhelm bei Velbert. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhist. Vereins 


zu Bonn. 


Cypriniden. 
Gattung: Cypricardinia HALL 1859. 
Taf. XVI. 

Ungleichklappig, meist die rechte Klappe grösser und ge- 
wölbter als die linke, doch zuweilen auch umgekehrt; ungleich- 
seitig, mit vor der Mitte gelegenen, nach vorne eingekrümmten 
Wirbeln und deutlicher Lunula. Mitteltheil der Schalen gewölbt, 
Hintertheil flügelartig zusammengedrückt. Ausserdem meist deut- 
liche Furche vom Wirbel zum vorderen Unterrande. 


Palaeontologischer Theil. 1IZET 


Sculptur aus concentrischen, dachziegeligen Rippen gebildet, 
welche in beiden Klappen meist verschieden entwickelt sind; 
ausserdem eine feine, radiale, meist abgeriebene Gitter- oder 
Stäbchensculptur, verschieden je nach den Arten. 

Schloss in der linken Klappe aus zwei, in der rechten aus 
drei meist deutlich entwickelten Schlosszähnen und einem langen 
hinteren Seitenzahn bestehend. Die Zähne der linken Klappe 
fallen über bezw. hinter diejenigen der rechten. 

Ligament äusserlich, in tiefer, längsgestreifter Grube hinter 
den Wirbeln. Muskeleindrücke ei-nierenförmig, unter den Enden 
des Schlossrandes gelegen, der vordere stärker eingesenkt als der 
hintere, über jedem ein kleiner Fussmuskeleindruck, von denen 
der hintere halb mit dem hinteren Adductor verschmolzen ist. 
Mantellinie einfach. 

Cypricardinia war, obwohl die Brüder SANDBERGER bei 
"Cypricardia elongata D’ARCH.-VERN. ein deutliches Schloss bereits 
beschrieben hatten (Rhein. Schichtensyst. S. 262), in den Hand- 
büchern bislang als zweifelhaft behandelt worden und wurde ent- 
weder — wie von ZITTEL -—- nach ihrem Aeusseren zu den 
Cypriniden gestellt, oder aber — wie durch FiscHER — zu den 
»unsicheren« Gattungen gerechnet. Die Schlösser unserer wohl- 
erhaltenen Exemplare beweisen aber zur Evidenz, dass ZITTEL’s 
Auffassung richtig ist. Das Schloss ist ein durchaus typisches 
Cyprinidenschloss, und es kann keinem Zweifel mehr unterliegen, 
dass Cypricardinia ihren Platz bei den Cypricardien zu finden 
hat, als deren palaeozoischer Vertreter sie trotz der Ungleich- 
klappigkeit wohl anzusehen ist. 

Unsere Gattung ist sicher erst im Obersilur bekannt, die aus 
tieferen Schichten angeführten Arten gehören, nach der Gestalt 
zu urtheilen, nicht dazu, und auch die aus jüngeren Schichten 
beschriebenen Arten sind nur zum Theil wirkliche Cypricardinien. 
Das gilt besonders von den durch BARRANDE abgebildeten Formen, 
von denen z. B. C. lacerata, hastata, quadraria und partita 
(Taf. 261, 262) keinenfalls Cypricardinien sind, während andere, 
wie C. nitidula, Taf. 204, wieder hierhergehören. Dagegen ist 
Ctenodonta erispula LINDSTR. (Fragmenta silurica Ss. 19, Taf? 19, 


Neue Folge. Heft 17. 12 


178 Palaeontologischer Theil. 


Fig. 13, 14) nach der ungleichklappigen Schale und der Sculptur 
sicher als Oypricardinia anzusprechen. Im Devon Amerikas und 
Europas ist eine ganze Reihe von Arten bekannt, aus dem unteren 
Carbon beschreibt HALL noch eine charakteristische Art. Im 
rheinisch-westfälischen Kohlenkalk tritt eine Art, C. elegans GOLDF. 
auf. Die von PhnıtLips, M’Coy und Anderen aus dem Carbon 
beschriebenen » Uypricardia «- Arten gehören dagegen nicht zu 
Cypricardinia, und auch in DE Konınck’s grosser Monographie 
sucht man vergeblich danach, wenn nicht etwa das auf Taf. 21, 
Fig. 3 abgebildete, als Sanguinolites? sgquamiferus PHıLLırs be- 
schriebene Bruchstück eine Cypricardinia darstellen sollte. Die 
von Pnıtrıps abgebildete Modiola squamifera ist dagegen sicher 
keine Cypricardinia. | 
Im rheinischen Devon haben sich sechs Arten gefunden. 


Cypricardinia crenistria SANDBERGER sp. 
Taf. XVI, Fig. 9—13. 


Oypricardia crenistria SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensystems, S. 263, 
Taf. 28, Fig. 5. 1850-56. | 
Cypricardinia expansa Mauser, Fauna d. rechtsrhein. Unterdevon, S.17. 1886. 


Schale ungleichklappig, rechte Klappe grösser und gewölbter als 
die linke, sehr ungleichseitig, mässig gewölbt, gerundet trapezförmig, 
Wirbel nahe dem Vorderende gelegen, vorragend, nach vorne ge- 
richtet, eingekrümmt, vor ihnen eine deutliche Lunula. Schlossrand 
gebogen, nach hinten verlängert, Vorderrand vorspringend, abgerun- 
det, Unterrand vor der Mitte stark eingezogen, Hinterrand schräg ab- 
fallend. Zwei deutlich entwickelte Furchen, von denen die hintere 
besonders scharf eingedrückt ist, schnüren von dem gewölbten 
Mitteltheil der Schale einen flacher gewölbten‘ Vordertheil und 
einen hinteren zusammengedrückten Flügel ab. 

Die Sculptur besteht aus zahlreichen, ziemlich regelmässigen, er- 
habenen, schmalen und scharfen concentrischen Rippchen mit flachen. 
breiteren Zwischenräumen. Diese werden von einer feinen radialen 
gitterartigen Stäbchensculptur in der Weise übersetzt, dass die 
Stäbchen den flachen Raum zwischen je zwei concentrischen 
Streifen einnehmen, während auf den Streifen die winkelartigen 


Palaeontologischer Theil. 179 


Verbindungsstücke der Stäbchen liegen. Die Stäbchen stehen auf 
Streifen a demnach wie auf c, die auf b so wie diejenigen auf d, 
und die erhabenen Rippchen selber erscheinen durch die winkligen 
Verbindungsstücke wie crenelirt. 

Das Schloss besteht in der rechten Klappe aus drei stark 
divergirenden Schlosszähnen, von denen der-mittlere kurz und 
dreieckig ist, und einem langen scharfen hinteren Seitenzahn. In 
der linken Klappe sind zwei Schlosszähne vorhanden, welche in 
die Gruben zwischen denen der rechten Klappe fallen, und gleich- 
falls ein langer Seitenzahn, welcher über jenen der rechten Klappe 
fällt. Das Ligament liegt in einer schmalen Furche längs des 
Schlossrandes hinter den Wirbeln. 

Vorderer Muskeleindruck ei-nierenförmig, schief eingesenkt, 
nahe am Vorderrande, über ihm dicht am Schalrande ein kleiner 
Fussmuskeleindruck, hinterer Muskeleindruck rundlich, grösser und 
flacher, dicht unter dem hinteren Schlossrande gelegen. Unmittel- 
bar über ihm, halb mit ihm verschmolzen, liegt der hintere Fuss- 
muskeleindruck. Mantellinie ganzrandig. 

Das Originalexemplar von Cypricardinia espansa MAURER ist 
ein etwas verdrückter Steinkern der linken Klappe, der sich in keinem 
wesentlichen Merkmal von C. crenistria unterscheidet. Die von 
MAURER a. a. O. angeführten Unterscheidungsmerkmale sind theils 
Folge der Verdrückung, theils treffen sie auch für ©. crenistria zu. 

Vorkommen: Oppershofen, untere Coblenzschichten; Michel- 
bach, Oberlahnstein, Lahneck, Allerheiligenberg bei Niederlahn- 
stein, Ausgang des Ruppachthals, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer Museum, Samm- 
lung des naturhist. Vereins zu Bonn, der Herren FOLLMANN und 
FR. MAURER. 


Cyprieardinia scalaris PruıtLLırs sp. 
Taf. X VI, Fig. 2. 
Modiola scalaris Pruwuırs, Palaeozoic Fossils, S. 137, Taf. 60, Fig. 62*. 1841. 
Cypricardinia squamifera A. Rormer bei Maurer, Fauna d. Kalke v. Waldgirmes, 
S. 231, Taf. 2). Fig. 30—33 
(ex parte?). 1885. 
» scalaris Werne, Devonian Fauna of the South of England, 
vol. IL, 8.5, Taf. 1, Fig. 6-8. 189. 


12* 


180 Palaeontologischer Theil. 


Schale ungleichklappig, linke Schale grösser und gewölbter 
als die rechte, sehr ungleichseitig, mit nach vorne eingebogenen, 
dicht am Vorderende gelegenen Wirbeln und deutlicher Lunula 
darunter. Schlossrand gebogen, nach hinten verlängert, Vorderrand 
kurz und steil abgerundet, Unterrand flachbogig, vor der Mitte 
schwach eingezogen, Hinterrand schräg abgestutzt, mit dem Unter- 
rande eine abgerundete Ecke bildend. 

Die vordere Diagonalfurche ist schwach, aber deutlich aus- 
geprägt, die hintere ist scharf eingesenkt und sondert den zusam- 
mengedrückten stumpfwinklig abgeschnittenen hinteren Flügel ab. 

Sculptur aus concentrischen dachziegeligen Rippen bestehend, 
welche in der rechten Klappe schmaler, zahlreicher und flacher 
sind als in der linken. Die feine Oberflächensculptur ist nicht 
erhalten. 

Inneres unbekannt. 

Unsere Art unterscheidet sich von den übrigen mittel- 
devonischen leicht durch den Umstand, dass die grössere und ge- 
wölbtere Klappe nicht wie bei jenen die rechte, sondern die 
linke ist. 

Einzelne Klappen unterscheiden sich von ©. Sandbergeri leicht 
durch die deutliche Vorderfurche, von C. ma durch die schiefere, 
mehr trapezoidische Gestalt, die weit schärfere Hinterfurche und 
den deutlichen Flügel. 

Nach der Beschreibung und den Abbildungen bei WHIDBORNE, 
von denen Fig. 6 und 6a vor allem auch die Thatsache der gleich- 
sinnigen Ungleichklappiekeit darthun, zweifle ich nicht an der 
Zusammengehörigkeit unserer Form mit der englischen Art. Doch 
muss ich die Verantwortung für die Richtigkeit der gewählten 
Artbezeichnung Herrn WHIDBORNE überlassen, der ja das 
Pnuruips’sche Originalexemplar in Händen gehabt hat. 

Dass ich mit der langen Liste der angeblichen Synonyma bei 
WHIDBORNE nicht einverstanden bin, möchte ich hier ausdrücklich 
hervorzuheben nicht unterlassen. 

Vorkommen: Grube Haina bei Waldgirmes, Stringo- 
cephalenkalk. 

Sammlung des Herrn FR. MAURER. 


Palaeontologischer Theil. 181 


Cypricardinia Sandbergeri nov. nom. 
Taf. XVI, Fig. 3. 


Cyprıcardia lamellosa SAnpzercer, Verst. d. rhein. Schichtensystems, S. 262, 
Taf. 27, Fig. 13. 1850—56. 
Cypricardinia Sandbergeri Bzusnausen bei Horzarrer, das obere Mitteldevon im 
rkeinischen Gebirge, S. 224, Taf. 16, 
Fig. 7. 1895. 
non! Sanguinolaria lamellosa Goupruss 1834—40. 
»  Cypricardinia » Harn 1859. 


» » » Harz? bei Kayser, Fauna d. ältesten Devon-Ablag. 
ds Harzes), 82198, Tar220 Biey34 1878 
» » » SANDBERGER bei Otareke, Fauna d. Iberger Kalkes 
(N. Jahrb. Beilage-Bd. III, S. 380). 

1884. 


Schale ungleichklappig, rechte Klappe grösser und ein wenig 
gewölbter als die linke, sehr ungleichseitig, mit nach vorne ein- 
gerollten, dem Vorderende genäherten Wirbeln und deutlicher 
Lunula. Schlossrand gebogen, Vorderrand etwas vorspringend 
und abgerundet, Unterrand sehr flachbogig, ohne deutlich erkenn- 
bare Einziehung, Hinterrand zunächst schräg abgestutzt und dann 
in spitzem Bogen ohne scharfe Ecke in den Unterrand über- 
gehend. Vordere Diagonalfurche meist ganz fehlend, selten schwach 
angedeutet, hintere Furche sehr scharf ausgeprägt, durch senk- 
rechten Abfall der Schale den zusammengedrückten, stumpfwinklig 
abgeschnittenen Hinterflügel sehr scharf abschnürend. 


Die Sculptur besteht aus dachziegeligen concentrischen Rippen, 
welche in der rechten Klappe schmaler, zahlreicher und schärfer 
(die obere abgeflachte und die untere steil abfallende Partie jeder 
Rippe sind gleichbreit), in der linken Klappe breiter und flacher 
sind, derart, dass der obere abgeflachte Theil wesentlich breiter 
ist als der weniger hohe, steil abfallende untere Rand. 

Die feine Oberflächensculptur ist nicht erhalten. 


Die vertiefte Ligamentfurche längs des Schlossrandes hinter 
den Wirbeln ist deutlich erkennbar. 

Inneres unbekannt. 

Die Unterschiede unserer Art gegenüber C. lima werden bei 
dieser Art hervorgehoben; von C. scalaris trennt sie die in entgegen- 


182 Palaeontologischer Theil. 


gesetztem Sinne ungleichklappige Schale, sowie die bei dieser Art 
deutlich, wenn auch schwach ausgeprägte vordere Diagonalfurche, 
CO. hereynica nov. nom. = (. squamifera PuıLL. bei A. ROEMER!) 
unterscheidet sich bei gleichsinniger Ungleichklappigkeit ebenfalls 
durch die deutliche vordere und die weniger scharf ausgeprägte 
hintere Diagonalfurche. 


Vorkommen: Villmar, Finnentrop, Stringocephalenkalk. 
Geologische Landesanstalt, Sammlung des Vereins für Natur- 
kunde zu Wiesbaden (SANDBERGER’sche Originale?). 


Cypricardinia lima SCHNUR sp. 
Taf. XVI, Fig. 1. 


Oypricardia hima Schxur bei Steinınger, Geogn. Beschr. d. Eifel, $. 52. 1859. 

Pterinea elegans GoLvruss, Petrefacta Germaniae II, S. 136 z. Th. (excel. Abbild.) 
1834—40. 

Oypricardia lamellosa autorum. 


Schale ungleichklappig, die rechte Klappe grösser und etwas 
gewölbter als die linke; sehr ungleichseitig, querverlängert, mit 
dicht am Vorderende gelegenen, schräg nach vorne eingekrümmten 
Wirbeln, unter denen eine deutliche kleine Lunula liegt. Schloss- 
rand gebogen. Vorderrand kurz und steil abgerundet, Unterrand 
etwa parallel dem Schlossrande, flachbogig, dicht vor der Mitte 
leise eingezogen. Hinterrand in flachem Bogen herabsteigend, breit 
abgerundet in den Unterrand übergehend. Vordere Diagonalfurche 
nur schwach angedeutet und demgemäss die Anwachsrippen fast 
gar nicht eingebogen, hintere Furche deutlich, aber nicht scharf, 
sodass der schwach entwickelte Flügel nicht durch scharfen Knick 


!) Die Synonymik dieser Art ist die folgende: 


Cypricardinia hercynica nov. nom. 
Cypricardia 'sguamifera Prıtuıes bei A. Rormer, Beiträge I, S. 33, 
Tat 5, Big, 4. 1850; 
Oypricardinia lamellosa SAspBERGER bei Crarke, Fauna d. Iberger 
Kalkes, N. Jahrb. f. Min. Bei- 
lage-Bd. III, S. 380. 1884. 


non! Modiola squamifera Pruuuıes. 
»  Oypricardia lamellosa SANDBERGER. 
Vorkommen: Grund, Iberger Kalk, 


un Mr 


Palaeontologischer Theil. 183 


abgesondert ist, vielmehr die Schale in sanfter Rundung bis un- 
mittelbar an den Flügel herantritt. 

Die Sculptur besteht aus breiten, in der rechten Klappe etwas 
breiteren und weniger zahlreichen, dachziegeligen, concentrischen 
Bändern, welche in ihrem oberen Theil eben oder concav sind 
und mit erhabenem und steil abfallendem Unterrande jeweils an 
das nächste Band angrenzen. Ausser einer feinen erhabenen 
Linie längs des Oberrandes tragen die Bänder sämmtlich noch eine 
feine, aus zwei Systemen excentrischer, sich unter spitzem Winkel 
kreuzender Linien bestehende Sculptur, sowie undeutliche feine 
concentrische Linien. 

Inneres unbekannt. 

Die vorliegende, bisher meist mit ©. Sandbergeri verwechselte 
Art unterscheidet sich von dieser deutlich zunächst durch ihre 
mehr querverlängerte Gestalt, mit der Tendenz des nach hinten 
gesteigerten Wachsthums, im Gegensatz zu der in der Diagonal- 
richtung erfolgenden Wachsthumszunahme bei C. Sandbergeri. 
Ferner ist die hintere Diagonalfurche bei letzterer Art weit 
schärfer ausgeprägt, sodass der viel deutlicher entwickelte, hinten 
nicht abgerundete, sondern scharf abgestutzte Flügel durch scharfen 
Knick abgesondert erscheint. Ausserdem trägt bei ©. Sandbergeri 
im Gegensatz zu unserer Art die linke Klappe die breiteren und 
weniger zahlreichen concentrischen Rippen. 

©. scalarıs ist im entgegengesetzten Sinne ungleichklappig, 
also gänzlich verschieden, ausserdem trägt auch hier die linke 
Klappe die gröbere Sculptur. Die oberdevonische (. hereynica nov. 
nom. (= (. squamifera PHıLL. bei A. RoOEMER) ist bei gleich- 
sinniger Ungleichklappigkeit ausgezeichnet durch stärker ent- 
wickelte vordere Diagonalfurche, gesteigerte Wachsthumszunahme 
in der Diagonalrichtung und gleichfalls gröbere Sculptur der 
linken Klappe. Für alle diese Arten gilt ausserdem, dass die con- 


centrische Sculptur nur in der rechten Klappe — bei (. scalarüs 
— bezw. in der linken Klappe — bei (C. Sandbergeri und (. her- 
cynica — eine so flache ist, wie bei unserer Art in beiden 
Klappen. 


Die Beschreibung und die Abbildungen von Pterinea elegans 


184 Palaeontologischer Theil. 


bei GoLDFUSS, zu welcher er die eifeler Stücke stellt, beziehen sich 
zweifellos nicht auf diese, sondern auf die carbonische Art, der 
sein Name demnach verbleiben muss. Weder Gestalt noch 
Seulptur stimmt zu unserer Art. Dagegen ist aus der kurzen Be- 
schreibung STEININGER’s, besonders der Angabe der feinen Sculptur 
mit Sicherheit zu entnehmen, dass SCHNUR unter seiner (ypricardia 
lima unsere Art verstanden hat, die mit seinem Namen daher auch 


zu belegen ist. 
Vorkommen: Gerolstein, Stringocephalenkalk. 


Geologische Landesanstalt, Breslauer Museum, Sammlung des 
naturhist. Vereins zu Bonn. 


Cypricardinia lamellosa GoLDFuss sp. 
Taf. XVI, Fig. 4—6. 


Sanguinolaria lamellosa Goupruss, Petrefacta Germaniae Il, S. 279, Taf. 159, 
Fig. 12. 1834—40. 
Oypricardia elongata v’Arcnıac und pr Vernevir, Trans. geol. Soc. 2d. series, vol. 
vI, pt2, Sa ee 
Fig. 14. 1842. 
SANDBERGER, Versteinerungen des rhein. Schichtensystems, 
S. 261, Taf. 27, Fig. 14. 1850—56. 
» Maurer, Fauna der Kalke von Waldgirmes, S. 230, Taf. 9, 
| Fig. 27—29. 1886. 
> crenicostata A. Rormer bei Maurer, a. a. 0. S. 232, Taf. 9, Fig. 34. 
» striatissima Wripgorse, Devonian Fauna of the South of England, 
vol. IL, 8. 9, Taf. 1, Figg. 9, 10. 189. 


non Oypricardinia lamellosa Haun! 
non Oypricardia lamellosa SANDBERGER! 

Schale ungleichklappig, rechte Klappe grösser und gewölbter 
als die linke, sehr ungleichseitigs. Wirbel dem Vorderende ge- 
nähert, kräftig, nach vorn über den Schlossrand eingekrümmt, vor 
ihnen eine deutliche Lunula. Schlossrand gebogen, nach hinten 
verlängert, Vorderrand schräg nach vorn herablaufend und dann 
kurz abgerundet, Unterrand geschwungen mit leiser Einziehung 
vor der Mitte, Hinterrand schräg abfallend, kurz abgerundet in 
den Unterrand übergehend.. Vom Wirbel nach der Hinterecke 
verläuft eine Furche, an der die Schale beinahe senkrecht geknickt 
ist und einen hinteren eingedrückten Flügel bildet. Die vordere 


Palaeontologischer Theil. 185 


Furche ist nur ganz schwach ausgebildet und stark nach vorne 
gerückt. Der mittlere gewölbte Schaltheil wird dadurch unge- 
wöhnlich breit. 

Die Sculptur besteht aus zahlreichen dachziegeligen concen- 
trischen Rippen, welche auf der flacheren linken Klappe feiner 
und zahlreicher sind als auf der rechten Klappe. Ausserdem trägt 
die Schale noch eine feine, etwas unregelmässige radiale Stäbchen- 
sculptur, welche jedoch meist bis auf höckerartige Reste zwischen 
den einzelnen Rippen zerstört ist. Ein junges Exemplar unserer 
Art in einem derartigen Erhaltungszustande ist (©. crenicostata 
MAURER, non A. ROEMER. 

Das Schloss besteht in der rechten Klappe aus drei Schloss- 
zähnen, von denen der mittlere am kräftigsten entwickelt ist, und 
einem entfernten hinteren Seitenzahn; in der linken Klappe sind 
zwei Schlosszähne und ebenfalls ein Seitenzahn vorhanden. Das 
Ligament liegt in einer schmalen vertieften Furche hinter den 
Wirbeln längs des Schlossrandes. 

Muskeleindrücke und Mantellinie konnten nicht beobachtet 
werden. 

Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass GOLDFUSS’ Sangu- 
inolaria lamellosa in der That unsere Art darstellt, Abbildung und 
Beschreibung passen auf’s Beste und nur auf (. elongata D’ARCH.- 
VERN. Auch (. striatissima WHIDBORNE vermag ich nach Be- 
schreibung und Abbildung von unserer Art nicht zu trennen. Zu 


Kiel. 


Ansichten eines zweiklappigen Exemplars von Cypricardima lamellosa Gouvr. 
mit beschädigtem Vorderrande, um die Ungleichklappigkeit zu zeigen. Villmar, 
Stringocephalenkalk. Sammlung des Vereins für Naturkunde zu Wiesbaden. 


beachten ist nur, dass die Exemplare von Villmar wie auch z. B. 
die vom Taubenstein bei Wetzlar vielfach verzerrt sind, woher es 
denn kommt, dass die Bilder bei verschiedenen Autoren in Umriss, 


186 Palaeontologischer Theil. 


Wölbung u. A. verschieden ausfallen. Auf Grund der Abbildungen 
ist denn auch WHIDBORNE zu einer unrichtigen Auffassung unserer 
Art gelangt. Von den übrigen Arten ist ©. lamellosa durch die hohe 
Gestalt, die enge Berippung und die charakteristische Radialsculp- 
tur sofort zu unterscheiden. 


Vorkommen: Gerolstein, Villmar, Grube Haina, Tauben- 
stein b. Wetzlar, Stringocephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Aachener und Berliner Museum, 
Sammlung des Vereins für Naturkunde in Wiesbaden und des 
Herrn FR. MAURER. 


Cypricardinia Junonis HOLZAPFEL. 
Oypricardinia Junonis Horzarre, das obere Mitteldevon im rheinischen Ge- 
birge, Taf. 12, Fig. 11. 189. 

Unter diesem Namen hat E. HoLZAPFEL eine unvollständige 
linke Klappe einer Cypricardinia aus dem oberen Stringocephalen- 
kalk von Grube Juno bei Nauborn abgebildet, aber nicht be- 
schrieben, die an junge Exemplare von C. lamellosa erinnert, aber 
eine vom Wirbel zur Hinterecke ziehende scharfe Kante nebst 
feiner Furche besitzt, welche kaum auf Verdrückung zurückgeführt 
werden kann. Die Schale trägt Reste sehr feiner radialer Stäb- 
chenseulptur. Die in der Zeichnung hervortretenden Ohren sind 
am Original nicht vorhanden. Besseres Material ist für die ge- 
nauere Kenntniss unbedingt nöthig. 


Cypricardinia ausavensis SCHNUR sp. 
Taf. XVI, Fig. &. 
Oypricardia ausavensis Scusur bei Sreinıneer, Geogn. Beschreibung der Eifel, 
S. 53. 1859. 

Es liegt nur ein doppelklappiger Steinkern vor, vermutblich 
das Originalexemplar. 

Schale ungleichklappig, die rechte Klappe grösser und etwas 
gewölbter als die linke. Wirbel vorragend, nahe am Vorderende, 
nach vorne eingekrümmt, unter ihnen eine deutliche Lunula. 
Vorderrand kurz vorspringend, Unterrand vor der Mitte deutlich 


Palaeontologischer Theil. 187 


eingezogen. Hinterrand schräg flachbogig abfallend und breit ab- 
gerundet in den Unterrand übergehend. Beide Diagonalfurchen 
deutlich ausgeprägt, besonders scharf die hintere, welche die Schale 
hier beinahe gekielt erscheinen lässt und den hinteren Flügel 
scharf abhebt. 

Sculptur — bis auf geringe Reste von Gittersculptur — und 
Schloss nicht erhalten. 

Vorderer Muskeleindruck nahe am Vorderrande, ei-nierenför- 
mig, flach eingesenkt, mit darüberliegendem kleinem Fussmuskel- 
eindruck, hinterer Muskeleindruck grösser, ähnlich gestaltet, dicht 
unter dem hinteren Schlossrande. 

Mantellinie nicht erhalten. 

Die deutliche Entwicklung beider Diagonalfurchen trennt 
unsere Form von den mitteldevonischen Arten, von denen nach 
der Gestalt im Uebrigen nur C. lamellosa etwa in Frage kommen 
könnte; C. cerenistria unterscheidet sich, abgesehen davon, dass 
diese Art höher als aus den oberen Coblenzschichten nicht bekannt 
ist, durch die mehr nach hinten verbreiterte, besonders in der 
Mittelpartie stärker gewölbte Schale, der Hinterflügel ist weniger 
zusammengedrückt, und die Furchen sind allgemein breiter und 
weniger scharf ausgeprägt als bei 0. ausavensis, deren grösste Höhe 
etwa in der Mitte liest. Trotz der mangelhaften Erhaltung dürfte 
die letztere demnach wohl als selbständige Art anzuerkennen sein. 

Vorkommen: Büdesheim, Goniatitenschiefer des unteren 
Oberdevon. 


Sammlung des naturhist. Vereins zu Bonn. 


Gattung: Mecynodus Kererstein 1857. 
Taf. XV1. 

Schale dick, gleichklappig,, sehr ungleichseitig,, querver- 
längert, mit fast terminal gelegenen kleinen, nach vorne einge- 
krümmten Wirbeln, vor denen eine deutliche Lunula. Von den 
Wirbeln zur Hinterecke läuft eine meist deutliche Kante, welche 
sich zu einem hohen und scharfen Kiel entwickeln kann. Eine 
zweite Kante zuweilen nahe dem Schlossrande. Sculptur aus 


188 Palaeontologischer Theil. 


Anwachsstreifen oder concentrischen Rippchen bestehend, welche 
sich, wenn ein Kiel vorhanden ist, vor diesem theilen oder durch 
Einschiebung vermehren, sodass auf dem hinteren Theil der 
Schale die Sculptur eine wesentlich feinere ist als am Vorder- 
ende. 

Schloss in jeder Klappe mit zwei Schlosszähnen und in der 
linken mit einem, in der rechten mit zwei langen hinteren Seiten- 
zähnen. 

Ligament äusserlich, auf kleinem Schildchen dicht hinter den 
Wirbeln gelegen. Vorderer Muskeleindruck vertieft, dicht unter 
dem Schlosse gelegen, mit kleinem Fussmuskeleindruck über 
seinem Hinterende, hinterer Muskeleindruck gross, flach, unter 
dem hinteren Ende des Schlossrandes. Mantellinie einfach. 

Dass Mecynodus, welcher von KEFERSTEIN zu den Carditiden, 
von FRECH zu den Trigoniiden gestellt war, nach seinem Schlossbau 
unbedingt zu den Cypriniden gehört, hat zuerst NEUMAYR nachge- 
wiesen (Beitr. z. morpholog. Einth. d. Bivalven S. 61). Zu demselben 
Resultate war ich gekommen, ohne von NEUMAYR’s Auffassung 
Kenntniss zu haben (Jahrb. d. geol. Landesanstalt für 1892, 
S. 91 f.). In der That stellt das Schloss von Mecynodus ein 
typisches Cyprinidenschloss dar, das sich eng an dasjenige von 
Cypricardinia anschliesst; auch der Habitus der Schalen zeigt 
deutliche Anklänge an diese Gattung. Nahe verwandt ist ferner, 
was NEUMAYR besonders hervorgehoben hat, die jung-palaeozoische 
Gattung Pleurophorus, und auch die weiter unten zu beschreibende 
Gattung Goniophora muss hier angereiht werden. 

Dass übrigens die Angabe »Schale länglich, dünn« in 
KEFERSTEIN’s Gattungsdiagnose sehr cum grano salis zu verstehen 
ist, zeigt Fig. 16b auf Taf. XVI. Die Schale ist hier so enorm 
verdickt, dass für das Thier im Innern nur wenig Platz übrig 
bleibt. 

Ausserhalb Deutschlands ist die Gattung im englischen 
Stringocephalenkalk bekannt, von wo WHIDEORNE, der sie übrigens 
noch zu den Astartiden stellt, 1892 einen M. columbinus be- 
schrieben hat, der aber mit M. carinatus ıdent ist. Ausserdem 
führt WnıTEAvEs (Contrib. to Canadian Palaeontology I, 4, S. 303) 


Palaeontologischer Theil. 159 


einen Mecynodon sp. aus canadischem Mitteldevon auf, der nach 
der Angabe des Autors von Herrn F. Frrom mit M. eifelionsis 
verglichen worden ist. 

Die nachstehend beschriebenen sechs Arten oliedern sich nach 
ihrer Gestalt in zwei deutlich geschiedene Gruppen, deren zweite 
die stark querverlängerten Arten mit langem Schlossrande, stärker 
entwickelter Diagonalkante und zusammengedrückter Ilinterseite 
umfasst, also M. carinatus, M. eifeliensis und M,. oblongus, während 
die erste Gruppe sich durch mehr nach unten wachsende Schalen 
mit kürzerem Schlossrande, schwächerer Diagonalkante und breitem, 
flachgewölbtem Hinterende auszeichnet. Zur letzteren Gruppe 
gehören M. auriculatus, M. villmarensis und die nicht benannte 
Art aus der Eifel. 

Wahrscheinlich gehört zu Mecynodus, und zwar in die Nähe 
von M. auriculatus und M. sp. auch Megalodon concentricus D’AROH.- 
VERN. 


Meeynodus aurieulatus GoLDFUSS sp. 
Taf. XVL, Fig. 21—24. 
Megalodus auriculatus Gounruss, Petrefacta Germaniae Il, 8. 184, Taf. 133, 
Fig. 1a—d. 1834—40, 
Mecynodon aurieulatus Kerersrein, Devonische Öonchiferen, Z. d. D. geol. Ges, 
Bd. IX, 8.159. 1857. 

Schale sehr ungleichseitig, nierenförmig, an der Unterseite 
klaffend, flach gewölbt, mit vorn liegenden kleinen angedrückten 
Wirbeln, unter welchen sehr kleine Lunula. Von den Wirbeln 
verläuft zur Hinterecke ein dem Schalenwachsthum entsprechend 
bogenförmig gestalteter stumpfer Kiel, welcher ein kleines vorderes, 
zum Theil eingedrücktes, von einem flach abfallenden grossen 
hinteren Felde trennt. Die Sculptur besteht aus zahlreichen un- 
regelmässigen, zonenweise blättrig werdenden Anwachsstreifen. 
Das Schlossfeld ist sehr schmal. Das Schloss entspricht nach 
GoLpruss völlig demjenigen von Mecynodus carinatus, doch. ist 
der Schlossrand gebogen. Die mir zur Verfügung stehenden 
Exemplare sind gerade in Bezug auf das Schloss wenig günstig 
erhalten, doch liess sich feststellen, dass in der rechten Klappe 


190 Palaeontologischer Theil. 


gleichfalls zwei deutliche hintere Seitenzähne vorhanden sind. 
Der hintere Schlosszahn der rechten Klappe ist anscheinend 
kräftiger und länger als bei M. carinatus, was mir auch GOLDFUSS, 
Fig. 1c, anzudeuten scheint. Vorderer Muskeleindruck eirund, 
tief eingesenkt, dicht unter dem Schlosse, mit sehr kleinem tiefem 
Fussmuskeleindruck, hinterer Adductor grösser, flacher, unter dem 
hinteren Ende des Schlosses. f 

Vorkommen: Stringocephalenkalk von Paffrath. 

Geologische Landesanstalt. 


Mecynodus villmarensis n. sp. 
Taf. XVI, Fig. 20. 

Diese neue Art steht dem M. auriculatus sehr nahe in Gestalt 
und Sculptur, unterscheidet sich aber durch die nach hinten 
weniger verbreiterte Schale, den vom Wirbel ab sofort zurück- 
fallenden Vorderrand, den fast gar nicht eingezogenen Unterrand 
auf den ersten Blick sehr wesentlich. Ein stumpfer Kiel verläuft 
auch hier bogig über die Schale zur Hinterecke. Ein sehr schmales 
Schlossfeld scheint vorhanden zu sein. M. eifeliensis weicht ausser 
durch den schräg abgestutzten Hinterrand durch den geradlinigen 
Kiel ab, der ziemlich genau gleiche Schalentheile sondert, während 
die bogig gekrümmte Kante bei unserer Art ähnlich wie bei M. 
auriculatus ein kleineres vorderes von einem grösseren hinteren 
Felde trennt. | 

Innere Charaktere unbekannt. 

Vorkommen: Stringocephalenkalk von Villmar. Ein doppel- 
klappiges Exemplar, dessen Klappen etwas gegeneinander ver- 


schoben sind, in der Sammlung des Vereins für Naturkunde zu 


Wiesbaden. 


Mecynodus sp. ind. 
Taf. XVI, Fig. 29. 
Sehr wahrscheinlich gehören zu Mecynodus und zwar zur 
Gruppe des M. aurieulatus, auch zwei unvollständig erhaltene 
Exemplare einer Muschel, welche sich durch terminal gelegene 


Palaeontologischer Theil. 191 


Wirbel, zurückfallenden Vorderrand mit deutlicher kleiner Lunula, 
eingezogenen Unterrand und bogig aufsteigenden Hinterrand aus- 
zeichnet. Die Sculptur besteht aus Wachsthumszonen von ziem- 
lich feinen blättrigen Anwachsstreifen. Ein deutlicher Kiel oder 
Kante ist nicht vorhanden. Schlossrand und Inneres unbekannt. 

Die einzige Gattung, an welche man sonst etwa denken 
könnte, ist Modiomorpha, aber die Lunula und der vom Wirbel 
sofort zurückfallende Vorderrand sind eine für diese Grattung 
durchaus ungewöhnliche Erscheinung, während alle äusserlich 
sichtbaren Charaktere sich mit Mecynodus sehr wohl vereinigen 
lassen. Das Fehlen einer deutlichen Kante könnte befremden, 
indessen ist dieselbe bei M. auriculatus und M. vilmarensis auch 
weit weniger scharf entwickelt als bei M. carinatus, und die vor- 
liegende Form scheint mir ebenso, wie M. oblongus zu M. carinatus 
sich verhält, sich an M. auriculatus anzuschliessen. 


Vorkommen: Nördlich von Bahnhof Gondelsheim, Auberg 
bei Gerolstein, Stringocephalenkalk. 


Geologische Landesanstalt, Marburger Museum. 


Meeynodus carinatus GOLDFUSS sp. 
Taf. XVI, Fig. 14—19. 


Megalodus carinatus Goupruss, Petrefacta Germaniae II, $.183, Taf. 132, Fig. Ja—f. 
1834—40. 
Mecynodon Kerersreis, Ueber einige deutsche devonische Conchiferen 
u.s. w., Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. IX, 
1911837. 

Frech, Ueber Mecynodon und Myophoria, Zeitschr. d. Deutsch. 
geol. Ges. Bd. XLI, Taf. 11, Fig. 2, 2a, 2b. 1889. 
Winpgorse, Monograph of the Devonian Fauna, I, S. 34, 

Tat-'2, Fig. 19. 1892 

2 columbinus Weipeorxe, a. a. O., S. 33, Taf. 2, Fig. 12—14. 


Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, querverlängert, buck- 
lig gewölbt, in der Jugend von rhomboidischer, im Alter durch 
gefördertes Wachsthum der hinteren Schalenhälfte von trapezoidi- 
scher, nach hinten stark verbreiterter Gestalt. Die kleinen, am 
vorderen Ende der Schale gelegenen Wirbel sind über den Schloss- 
rand eingerollt. Dieser ist lang, in der Jugend etwas convex oder 


192 Palaeontologischer Theil. 


7 


gerade, doch varlirt er im Alter sehr, ist convex, gerade oder 
auch concav. Unter den Wirbeln liegt eine sehr kleine, nicht 
scharf begrenzte, vertiefte Lunula. Der kurze Vorderrand verläuft 
bei jungen Exemplaren in senkrechtem Bogen nach unten, im 
Alter geht er in rückwärts gezogenem kurzem Bogen in den in 
der Jugend horizontalen, im Alter schrägen, hinter der Mitte ein- 
gezogenen Unterrand über, der mit dem schräg abgestutzten, ge- 
radlinigen oder etwas eingezogenen Hinterrande eime spitze Ecke 
bildet. Nach dieser Ecke verläuft von den Wirbeln ein scharfer, 
mit zunehmendem Alter mehr und mehr zu einem blattartigen 
Kamm sich umwandelnder Kiel, vor welchem eine flache, breite 
Furche verläuft. Ausserdem verläuft in jeder Schale eine scharfe 
Kante bogig vom Wirbel zur Hinterecke des Schlossrandes. Diese 
beiden Kanten schliessen zwischen sich ein breit-lanzettliches, ver- 
tieftes Schlossfeld ein. Zum Vorderrande fällt die hier gewölbte 
Schale steil ab, dagegen ist das Feld zwischen Diagonalkiel und 
Schlossfeld concav. 

Die Sculptur besteht aus Anwachsrippen bezw. Anwachs- 
streifen. Die sich hier und da durch Einschiebung bezw. Thei- 
lung vermehrenden, durch die ungleiche Wachsthumsintensität di- 
vergirenden Rippchen beginnen am Vorderrande und setzen meist 
nur bis an die vor dem Diagonalkiel verlaufende flache Furche 
heran, verlieren hier ihren Charakter und wandeln sich in flache 
Anwachsstreifen um, welche den Kiel übersetzen, eine Kerbung 
desselben verursachen und auf dem hinteren Felde als ziemlich 
feine, ım Allgemeinen regelmässige, etwas wellig hin und her ge- 
bogene concentrische Streifung bis an die das Schlossfeld begren- 
zende Kante heransetzen, diese gleichfalls kerbend. Das Schloss- 
feld selbst weist nur schwache Anwachsstreifung auf und erscheint 
bei oberflächlichem Beschauen oft glatt. 

Das Schloss besteht in der linken Klappe aus einem schrä- 
sen kielförmigen, nach hinten gerichteten Hauptzahn, einem 
schwachen vorderen Schlosszahn und einem kräftigen, langen, 
hinteren Seitenzahn. In der rechten Klappe haben wir einen 
kräftigen vorderen und einen schwächeren hinteren Schlosszahn, 
welche den Hauptzahn der linken Klappe umfassen, und zwei 


Palasontologischer Theil. 193 


lange hintere Seitenzähne, zwischen welche der gleichartige Zahn 
der linken Klappe fällt. Das Ligament liegt auf einem schmalen 
lanzettlichen Feldchen unmittelbar hinter den Wirbeln. Der ei- 


Mecynodus carinatus GoLor. Ansichten eines bis auf das Hinterende vollstän- 
digen grossen Exemplars. Rittershausen bei Elberfeld, Stringocephalenkalk. 
Sammlung des Herrn Pastor Hrısersporrr. 


nierenförmige vordere Muskeleindruck ist tief eingesenkt und liegt 
dicht unter dem vorderen Zahn der linken bezw. der entsprechen- 
den Zahngrube in der rechten Klappe. Ueber seinem Hinterende 
befindet sich ein kleiner vertiefter Fussmuskeleindruck. Der hintere 


Neue Folge. Heft 17. 13 


194 Palaeontologischer Theil. 


Muskeleindruck ist sehr flach und von rundlicher Gestalt, er 
liegt unter dem hinteren Ende der langen Seitenzähne. Die 
Mantellinie ist meist nur schwach angedeutet und ganzrandig. 

Die in der Jugend nicht sehr dicke Schale verdickt sich im 
Alter ausserordentlich stark, wie Fig. 16b darthut. 

Der von WHIDBORNE a. a. O. beschriebene und abgebildete 
Mecynodon columbinus weicht von M. carinatus nur durch seinen 
convex gebogenen Schlossrand ab, alle übrigen von WHIDBORNE 
angegebenen Unterschiede treffen nicht zu. Da bei M. carinatus 
ein ebenso gebogener Schlossrand in der Jugend häufig, im Alter 
zuweilen (vergl. die Textfigur) vorhanden ist, so wird M. colum- 
binus höchstens als Varietät von dieser Art betrachtet werden 
können, zumal Exemplare von M. carinatus mit so stark concavem 
Schlossrande, wie das von WHIDBORNE abgebildete, zu den Aus- 
nahmen gehören. 

Vorkommen: Villmar, Paffrath, Bensberg, Rittershausen, 
Schwelm bei Elberfeld, Stringocephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer, Göttinger, 
Hallenser, Marburger Museum, Sammlung des Vereins für Natur- 
kunde zu Wiesbaden. 


Mecynodus eifeliensis FRECH. 
Taf. XVI, Fig. 28. 


Mecynodon eifeliensis Frecn, Ueber Mecynodon und Myophoria, Zeitschr. d. Deutsch. 
geol. Ges. Bd. XLI, S. 130, Taf. 11, Fig. 7, 7a. 
1889. 

2 » Neptuni mscr. Mus. Bonn. 


Da ich das im naturhistorischen Hofmuseum zu Wien befind- 
liche Originalexemplar FREcH’s nicht gesehen habe, so beschränke 
ich mich darauf, seine etwas gekürzte Beschreibung nebst Abbil- 
dung wiederzugeben. 

Schale (rechte Klappe) schief verlängert, hoch gewölbt und 
mit einem deutlich hervortretenden Diagonalkamm versehen. Vom 
Schloss der lange starke, ziemlich weit vom Oberrand entfernte 
hintere Lieistenzahn erhalten. Hinter ihm der hintere Muskelein- 
druck. Zwischen Kamm und Leistenzahn eine kräftige innere 
Leiste. 


Palaeontologischer Theil. 195 


Von M. oblongus unterscheidet sich die Art durch schrägere 
Form und das grössere, über dem Diagonalkiel gelegene Feld. 

Nach Abbildung und Beschreibung steht die vorliegende Form 
in der Mitte zwischen M. carinatus und M. oblongus. Die »kräf- 
tige innere Leiste« ist wohl die untere Randkante des verdickten 
Schlossrandes. 


Vorkommen: Rommersheim bei Prüm, Crinoidenschicht. 


Meeynodus oblongus GoLDFuss sp. 


. Taf. XVI, Fig. 25—27. 
Megalodus oblongus Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 185, Taf. 133, Fig. 4a—d. 
1834—40. 
? Megalodon » Gemrz, Verstein. der Grauwackenformation, S.45, Taf. 12, 
Biel. 1853. 


Mecynodon » _Kerersteın, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. IX, $.159. 1857. 


Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, querverlängert, ge- 
wölbt, mit am vorderen Ende gelegenen kleinen eingebogenen 
Wirbeln. Darunter kleine, nicht scharf begrenzte, vertiefte Lu- 
nula. Schlossrand lang, gerade, Unterrand flachbogig geschwungen, 
Vorderrand kurz und schräg abgerundet, Hinterrand schräg ab- 
gestutzt. Vom Wirbel zur Hinterecke zieht ein stumpfer Kiel, 
hinter welchem die Schale eingedrückt ist. Ein deutliches Schloss- 
feld ist nicht vorhanden. Junge Exemplare sind nach GoLDFUss 
kürzer und höher, es stimmt dies mit der Art des Wachsthums 
bei den übrigen Arten überein. Das Schloss, dessen Bau bei den 
mir vorliegenden zweiklappigen Exemplaren nicht untersucht wer- 
den konnte, ist nach GOLDFUSS wie bei M. carinatus gebildet, der 
hintere Seitenzahn soll fast die Länge des ganzen Schlossrandes 
haben. Gorpruss’ Abbildungen stellen in der That den Schloss- 
bau ganz entsprechend dar, vor Allem bemerkt man in der rech- 
ten Klappe wieder deutlich die beiden hinteren Seitenzähne. 

Die Lage der Muskeleindrücke ist, nach denselben Abbildungen 
zu urtheilen, die gleiche wie bei M. carinatus, nur scheint der 
hintere Muskeleindruck nicht so flach zu sein. 

Die Sculptur besteht aus unregelmässigen stärkeren und 
schwächeren Anwachsstreifen. 


13* 


196 Palaeontologischer Theil. 


Vorkommen: Stringocephalenkalk von Bensberg (GoOLDFuss). 
Die einzigen mir zur Verfügung stehenden Exemplare stammen 
aus gleichem Horizont von Emines in Belgien und befinden sich 
im städtischen Museum zu Aachen. 


Gattung: Goniophora PHırLips 1848. 
Taf. XVII. 


Gleichklappig, sehr ungleichseitig, von trapezförmiger oder 
trapezoidischer Gestalt, mit kleinen, nahe am Vorderende gelege- 
nen, nicht vorragenden, nach vorne eingekrümmten Wirbeln, vor 
denen eine sehr kleine, nicht scharf begrenzte Lunula liegt. 
Schlossrand lang, geradlinig oder schwach gebogen. Von den 
Wirbeln zu der mehr oder minder spitz ausgezogenen Hinterecke 
verläuft ein stets deutlich entwickelter, zuweilen hoher und schnei- 
diger, ja sogar blattförmig werdender Kiel. 


Die Sculptur besteht aus concentrischen Streifen oder Ripp- 
chen, welche sich schon vor dem Kiel theilen oder durch Ein- 
schiebung vermehren, hinter dem Kiel ist die Sculptur daher meist 
feiner und regelmässig. In einzelnen Fällen ist ausserdem eine 
schwache Radialsculptur zu beobachten. | 


Das Schloss besteht aus einem dreieckigen Schlosszahn in der 
‚linken Klappe und einer gleichliegenden Grube in der rechten. 
Unter dieser ist oft ebenfalls ein meist nur schwach angedeuteter 
Zahn vorhanden. Seitenzähne fehlen. Gegen das Innere der 
Schale ist der Schlossrand durch eine Leiste abgesetzt, deren Ein- 
drücke auf den Steinkernen als Furche auftreten. Das Ligament 
liegt äusserlich in einer langen Grube hinter den Wirbeln. Der 
vordere Muskeleindruck ist von eiförmiger oder eiförmig-dreieckiger 
Gestalt, deutlich eingesenkt und liegt dicht unter dem Schlosse. 
Ueber ihm befindet sich ein kleiner, tiefer Fussmuskeleindruck. 
Der hintere Adductor ist grösser und flacher und liegt nahe am 
Hinterrande. Der gleichfalls grössere hintere Fussmuskeleindruck 
ist halb mit ihm verschmolzen. Mantellinie einfach. 


Palaeontologischer Theil. 197 


PritLıps !) stellte die Gattung Goniophora für die Cypricardia 
cymbaeformis SOoW. des englischen Obersilur auf, ohne sie jedoch 
näher zu begründen. HALL war der erste, welcher (Pal. N.-Y. V.1, 
S. XXIII) eine eingehende Gattungsbeschreibung auf Grund der 
zahlreichen von ihm untersuchten Arten gab, welche bis auf das 
nicht erwähnte Auftreten des Zahns in der rechten Klappe völlig zu- 
treffend ist. Für @. cymbaeformis giebt M’Coy zwar einen langen 
hinteren Seitenzahn an, doch scheint mir nach der Abbildung 
Taf. 3, Fig. 10a des Sılurian System (Taf. 5, Fig. 6 desselben 
Werkes dürfte eine, schon von MurcHIsoN als Varietät hervor- 
gehobene besondere Art sein), dass nur die scharf abgesetzte lange 
Ligamentfurche und die den Schlossrand nach unten begrenzende 
Leiste vorhanden sind resp. ihre Abdrücke, dagegen kein Zahn, 
da die Furchen in den beiden abgebildeten Gegenklappen gleich- 
liegend sind. R 

Was die Verwandtschaftsbeziehungen von Goniophora betrifft, 
so war PHıtLıps der Meinung, sie sei »doubtless, a mytiloid shellc«. 
HALL findet a. a. O. im innern Bau Aehnlichkeit mit Modiomorpha; 
WOooDWARD, ZITTEL und FISCHER reihen sie in ihren Handbüchern 
an die Cypriniden an. Dasselbe thut ETHERIDGE (Fossils of the 
British Islands, I, S. 104). Dagegen stellt NEUMAYR die Gattung 
auffallenderweise zu seinen Palaeoconchen (Beitr. z. einer morphol. 
Einth. d. Bivalven, S. 35), die sich doch durch die Abwesenheit 
eigentlicher Schlosszähne auszeichnen sollen, und errichtet eine be- 
sondere Unterfamilie der Goniophorinen. NEUMAYR muss also, 
obwohl er sich ausdrücklich (S. 35, Fussnote) auf Haur’s Dia- 
gnose bezieht, das Vorhandensein eines deutlichen Schlosszahns über- 
sehen haben. 


Nach den äusseren Charakteren schliesst sich Goniophora 
zweifellos zunächst an Mecynodus, speciell die Gruppe des M. ca- 
rinatus und damit an die Cypriniden an und findet meines Erach- 
tens hier auch ihre richtige Stellung. Es scheint nun zwar das 


1) The Malvern Hills compared with the Palaeozoic Distriets of Abberley etc., 
Mem. Geol. Survey, Bd. II, Theil 1, S. 264. 1848, 


198 Palaeontologischer Theil. 


Schloss, welches einen von dem typischen Cyprinidenschlosse ganz 
abweichenden, sehr einfachen Bau zeigt, gegen diese Annahme zu 
sprechen. Es ist das in der That ein schwer wiegender Einwand, 
der nur durch die Annahme zu entkräften ist, dass ein ver- 
kümmertes Schloss vorliegt, bei dem die Seitenzähne ganz ver- 
schwunden und die Schlosszähne bis auf einen reducirt sind. 
Formen mit ähnlich verkümmertem Schloss finden sich unter den 
jüngeren Cypriniden mehrfach, wie Basterotia und Anisodonta, und 
es ist kein Grund einzusehen, warum nicht auch unter den pa- 
laeozoischen Cypriniden derartige im Schlossbau rückgebildete 
Formen vorkommen sollten. (Im Gegensatze zu Goniophora stellen 
die gewöhnlich als Clidophorus bezeichneten Formen des Perm 
Cypriniden dar, bei denen die eigentlichen Schlosszähne ver- 
schwunden und nur die Seitenzähne noch vorhanden sind.) Alle 
übrigen Merkmale sprechen unbedingt zu Gunsten der Cypriniden, 
selbst die Beschaffenheit der Muskeleindrücke und das charakte- 
ristische Verschmelzen des hinteren Fussmuskeleindrucks mit dem 
hinteren Adductor, welches bei Cypricardinia ın gleicher Weise 
auftritt. Andererseits ist keine andere Familie ausfindig zu machen, 
in welche Goniophora nach ihren Charakteren eingereiht werden 
könnte. Vor Allem sind die von HALL hervorgehobenen Be- 
ziehungen im inneren Bau zu Modiomorpha sehr oberflächlicher 
Art und halten einer näheren Prüfung nicht Stand. Sie be- 
schränken sich auf die Thatsache, dass beide Gattungen in der 
linken Klappe einen Zahn, in der rechten eine entsprechende 
Grube haben, wenigstens nach Harr’s Diagnosen. Wir haben ge- 
sehen, dass das Schloss bei beiden Gattungen anders gebaut ist. 
Dass die Zähne bei Goniophora ganz anders gestaltet sind, dass 
Schlossrand, Ligament, die ganze Schalengestalt und Sculptur bei 
beiden Gattungen verschieden sind, ist von HALL dabei nicht in 
Betracht gezogen. 

Auch dieser, freilich negative Grund spricht somit'zu Gunsten 
der Anreihung von Goniophora als derivirte Form mit rückgebil- 
detem Schloss an die palaeozoischen Cypriniden. 

Was die zeitliche Verbreitung von Goniophora betrifft, so 
stammen die ältesten sicher bekannten Arten aus dem Obersilur 


Palaeontologischer Theil. 199 


Amerikas und Europas (@. cymbaeformis Sow., @. carpomorpha 
DALMAN, @. consimilis BILL., @. testis BARR. u. a. m.). In devo- 
nischen Schichten ist die Gattung ziemlich verbreitet (hierher aus 
Böhmen z. B. @. secans BARR.) und scheint in das Carbon hinauf- 
zusteigen. Für die auf Cypricardia rhombea PHILL. bezogene 
Muschel aus uralischem Kohlenkalk hat BARRANDE schon die Zu- 
gehörigkeit zu Goniophora vermuthet, und des Weiteren scheinen 
manche der von DE KoNIncKk unter dem Namen Sangwinolites be- 
schriebenen Formen, wie 8. cuneatus, constrictus und angulatus zu 
Goniophora zu gehören, die DE KonInck allerdings als Synonym 
von Sanguinolites betrachtet. 

Dagegen sind eine Anzahl als Goniophora beschriebener Arten 
zweifellos von dieser Gattung zu trennen. Die BARRANDE’schen 
Arten @. Trilbyi, zephyrina, phrygia — nicht G. pugio! — hat 
NEUMAYR schon der Gattung Amita BARR. zugewiesen. Ihnen 
schliessen sich weiter an @. longissima, imperfecta, soror, carına 
und scalena und aus dem schwedischen Obersilur @. acuta LinD- 
STROEM (non SANDEB.!). Auch @. retrorsa BARR. und reluctans 
BARR. müssen von Goniophora getrennt werden und sind wohl 
bei Pseudazxinus SALTER unterzubringen. Zweifelhaft erscheinen 
mir auch einige der von HALL aus dem amerikanischen Devon 
beschriebenen Arten, so @. carinata und @. subrecta, die wohl 
eher bei Zeptodomus in der Nähe von L. Barroisi unterzubringen 
sein möchten. Desgleichen gehört Goniophora crassa W HITEAVES 
(Palaeozoie Fossils vol. III, pt. 1, S.9) aus canadıschem Ober- 
silur nach der Abbildung zu urtheilen, nicht zu dieser Gattung, 
sondern wohl in die Nähe von Myalina oder zu dieser Gattung 
selbst. 

Aus dem rheinischen Devon werden im Folgenden 12 Arten 
beschrieben, welche sich in drei Gruppen sondern lassen, deren 
erste — Typus @. bipartita F. R. — sich durch das Auftreten 
einer vorderen Transversalfurche und demgemäss wellige Sculptur 
und doppelt eingezogenen Unterrand auszeichnet, während die 
zweite Gruppe einfach geschwungenen Unterrand und ebensolche 
Seulptur besitzt. Typus: @.ewcavata. Die dritte Gruppe umfasst 
G, Stürtzi und @. acuta und ist durch seitlich stark zusammen- 


200 Palaeontologischer Theil. 


gedrückte, sehr spitz nach hinten ausgezogene Gestalt und blatt- 
artig entwickelten Kiel ausgezeichnet. 


Goniophora bipartita F. ROEMER sp. 
Taf. XVII, Fig. 14—16, 35. 


Megalodon bipartitus F. Roemer, Das Rheinische Uebergangsgeb., S. 78 f., Taf. 2, 
Fig. 2. 1844. 
Mecynodon? bipartitus Kererstem, Z. d. D. geol. Ges., Bd. IX, S. 160. 1857. 
Mecynodon bipartitus F. Rormer, Lethaea palaeozoica, Taf. 24, Fig. 5. 1876. 
Goniophora bipartita Kayser, Ueber einige neue Zweischaler u. s. w., Jahrb. d. 
Kgl. geol. Landesanstalt für 1884, S. 21. 1885. 


Nachdem F. RoEMER a. a. OÖ. S.79 bereits auf die Aehnlich- 
keit seines Megalodon bipartitus mit Oypricardia cymbaeformis SOW. 
hingewiesen hatte, welche den Typus der Gattung Goniophora 
darstellt, hat E. KAYSEr a. a. O. es zuerst ausgesprochen, dass M. 
bipartitus mit grösster Wahrscheinlichkeit zu Goniophora zu stellen 
sei. Die Untersuchung von ROEMER’s ÖOriginalexemplar hat 
diese Vermuthung bestätigt. Dies Exemplar, ein Steinkern der 
rechten Klappe, besitzt einen schwach gebogenen Schlossrand, 
kleine, weit vorn gelegene Wirbel, kurz vorspringenden Vorder- 
rand, eingebogenen Unterrand und bogigen, in den Schlossrand 
verlaufenden Hinterrand.. Vom Wirbel nach hinten zieht ein 
starker Kiel, der aber, wenn überhaupt, nur eine ganz kurze vor- 
'ragende Spitze gebildet haben dürfte. Unter dem Wirbel liegt 
die von ROEMER beschriebene Ausfüllung der tiefen dreieckigen 
Zahngrube der rechten Klappe, der also ein ebensolcher kräftiger 
Zahn in der linken Klappe entsprochen hat. Unter der Zahn- 
grube liegt in der rechten Klappe noch eine deutliche zahnartige 
Anschwellung. Seitenzähne fehlen. 

Der vordere Muskeleindruck ist von dreieckig -eiförmiger 
Gestalt, eingesenkt, dicht über ihm liest der kleine tiefe Fuss- 
muskeleindruck. Sculpturen sind nicht erhalten, doch geht aus 
der Contour des Unterrandes hervor, dass dieselben wellig waren, 
wie bei @. rhenana und nassoviensis. 

Das Exemplar stimmt mit dem von KArYsER a. a.0. er- 
wähnten kleinen zweiklappigen, gleichfalls von Unkel stammenden 


Palaeontologischer Theil. 201 


Steinkern sehr gut überein, und da man an diesem Reste einer 
groben welligen Sculptur beobachtet, so wird es weiter sehr 
wahrscheinlich, dass der in Fig. 35 abgebildete, etwas verdrückte 
Abdruck zu @. bipartita gehört, der in den Umrissen, besonders 
in dem bogigen Hinterrande, durchaus dem Originalexemplar 
gleichkommt. 

Goniophora bipartita würde demnach die älteste der sich durch 
die wellise Sceulptur auszeichnenden rheinischen Arten sein und 
sich von @. rhenana besonders durch die nicht schräg abgestutzte, 
keine Ecke mit dem Schlossrande bildende, sondern bogig abge- 
rundete Hinterseite unterscheiden, ausserdem durch den stärkeren 
Kiel, gröbere Sculptur und stärkere Wölbung der Schale. Immer- 
hin sind aber die beiden Arten sehr nahe verwandt. G. nasso- 
viensis entfernt sich durch ihre stark gestreckte, scharf gekielte 
Schale bedeutend weiter von @. bipartita. | 


Vorkommen: Unkel, Brück a. d. Ahr, Siegener Grauwacke; 
Singhofen?, Daadener Ley?, untere Ooblenzschichten. 
Geologische Landesanstalt, Breslauer und Marburger Museum. 


Goniophora rhenana n. sp. 
Alay SONO, Tante 10, A0ılz 


Schale querverlängert, etwa von trapezförmiger Gestalt, mässig 
gewölbt. Wirbel weit vorn gelegen. Schlossrand lang, gerade, 
Vorderrand ziemlich steil abfallend, etwas vorspringend. Unter- 
rand wellig gebogen, mit dem schräg abfallenden Hinterrande in 
einer spitzwinkligen Ecke zusammenstossend.. Der von den 
Wirbeln zur Hinterecke ziehende Kiel ist etwas abgerundet und 
hebt sich im Alter mehr heraus, während er in der Jugend mehr 
als blosse Kante erscheint. 

Die Seulptur besteht vor dem Kiel aus groben, wellig ge- 
bogenen concentrischen Rippen, welche sich auf halbem Wege 
mehrfach theilen bezw. durch Einschiebung neuer schwächerer 
Rippen vermehren. Diese setzen bis an und auf den Kiel fort. 
Auf dem steiler abfallenden hinteren Felde dagegen ist nur eine 
bedeutend feinere regelmässige concentrische Streifung vorhanden. 


202 Palaeontologischer Theil. 


Das Schloss besitzt, soweit zu beobachten, den gewöhnlichen Bau. 
Der vordere Muskeleindruck ist dreieckig-eiförmig, etwas einge- 
senkt, über ihm liegt ein kleiner Fussmuskeleindruck; der hintere 
Muskeleindruck und die Mantellinie waren nicht zu beobachten. 

Goniophora rhenana ist ausser mit @. bipartita — siehe diese 
— nahe verwandt mit @. eifeliensis, von der sie sich nur durch 
ihre niedrige, querverlängerte Gestalt, aber durchgreifend, unter- 
scheidet, und mit der jüngeren @. nassoviensis. Die letztere ist 
jedoch mehr gestreckt, stärker gewölbt und hat gröbere Sculptur, 
vor Allem auf dem hinteren Felde. 


Vorkommen: Nellenköpfchen bei Coblenz, St. Johann 
a. Kyll, Gemünd und Oberstadtfeld-Wallenborn bei Daun, untere 
Coblenzschichten. 


Sammlungen des naturhistorischen Vereins zu Bonn, der 
Herren FOLLMANN und FRECH. 


(oniophora eifeliensis KAYseEr. 
Taf. XVII, Fig. 31 — 33. 


Goniophora eifeliensis Kayszr, Ueber einige neue Zweischaler des rheinischen 
Taunusquarzits. Jahrbuch d. Königl. geol. Lan- 
desanstalt f. 1884, S. 21. 1885. 


Eine von KAYSER a. a. OÖ. kurz und treffend charakterisirte 
Art, welche sich in ihrer Sculptur an @. rhenana am nächsten an- 
schliesst, sich aber durch ıhre kurze und hohe Gestalt ın allen 
Fällen unterscheidet. Der Schlossrand ist fast gerade, Vorderrand 
steil abfallend und kurz abgerundet, Unterrand wellig, Hinterrand 
steil abwärts gebogen, mit dem Unterrande in einer beinahe recht- 
winkligen Ecke zusammenstossend. Der etwas abgerundete Kiel 
hebt sicb erst im Alter mehr heraus. Die Sculptur besteht vor 
ihm aus wellig gebogenen, sich theilenden oder durch Einschie- 
bung vermehrenden flachen concentrischen Rippen; hinter dem 
Kiel ist eine feinere regelmässige concentrische Streifung vor- 
handen. 

Das Schloss war an den vorliegenden Sculptursteinkernen 
nicht zu beobachten, 


Palaeontologischer Theil. 203 


Der etwas eingesenkte dreieckig - eiförmige vordere Muskel- 
eindruck wird hinten durch eine schmale Schwiele gestützt. 

Aehnlich ist @oniophora rugosa HALL aus dem oberen Mittel- 
devon von New- York. 

Vorkommen: St. Johann a. Kyll, Erbesbach bei Bertrich, 
untere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Breslauer und Göttinger Museum. 


Goniophora nassoviensis KAYSER. 
Taf. XVII, Fig. 4—9. 


Goniophora nassoviensis Kayser, Ueber einige neue Zweischaler des rhein. Tau- 
nusquarzits. Jahrbuch d. Königl. geol. Lan- 
desanstalt f. 1884, S. 21. 1885. 
Aulacomya penna Maurer, Die Fauna des rechtsrheinischen Unterdevon, $. 12. 
1886. 
Meeynodon nasaeformis Maurer, a. a: O., S. 17. 1886. 


Die vorliegende Art steht im Aeusseren der @. rhenana sehr 
nahe, besonders durch die gewellte Sculptur und den demgemäss 
gestalteten Unterrand. Sie unterscheidet sich jedoch von ihr sehr 
leicht und in allen Fällen durch die mehr querverlängerte Schale, 
den höheren scharfen Kiel und den demgemäss steileren Abfall der 
Schale nach unten und hinten, sowie durch die gröbere Sculptur. 
Der letzte Unterschied macht sich besonders auf dem hinteren 
Felde geltend, welches bei @. rhenana eine feine regelmässige 
Streifung zeigt, während dieselbe bei @. nassoviensis grob ist, wie 
diejenige des Schaltheils vor dem Kiel. Dieser selbst erscheint 
durch die ihn übersetzenden Streifen fein gekerbt oder erenelirt. 


Unter dem Wirbel liegt in der linken Klappe der drei- 
eckige Schlosszahn, in der rechten die entsprechende Zahngrube. 
Das äussere Ligament liegt in einer schmalen Furche längs des 
Schlossrandes, deren Ausfüllung F. MAURER bei seinem Mecynodon 
nasaeformis als Seitenzahn gedeutet hatte. Da die Ausfüllung aber 
in beiden Klappen gleichliegend vorhanden ist, so kann von 
einem Zahn keine Rede sein. 


Der vordere Muskeleindruck ist dreieckig-eiförmig, etwas ein- 
gesenkt bezw. durch eine Schwiele am Hinterrande gestützt. Ueber 


204 Palaeontologischer Theil. 


ihm ein kleiner tiefer Fussmuskeleindruck. Hinterer Muskelein- 
druck flacher, rundlich, unmittelbar über ihm der halb verschmol- 
zene eiförmige kleinere hintere Fussmuskeleindruck. Mantellinie 
einfach. 

E. Kayser hat zwar eine genauere Beschreibung von seiner 
G. nassoviensis nicht gegeben, aber das Studium der von ihm als 
solche etikettirten Exemplare in der Sammlung der geologischen 
Landesanstalt machte die Identificirung möglich. 

Das Originalexemplar von Aulacomya penna MAURER ist Ab- 
druck und Steinkern der hinteren Schalenhälfte von @. nasso- 
viensis. Auf demselben Gesteinsstück befindet sich noch ein zweites 
Goniophora-Bruchstück. 


Vorkommen: Mühlthal bei Rhens, Kleinbornsbach und Bien- 
hornthal bei Coblenz, Coblenzquarzit; östlich vom Pfahlgraben bei 
Ems, Hohenrheiner Hütte, Mielen a. Lahn, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Göttinger und Marburger Museum, 
Sammlungen der Herren FOLLMANN, FR. MAURER und SCHWERD. 


Goniophora excavata KAYsEr. 
Taf. XVII, Fig. 12, 13. 


Goniophora excavata Kayser, Ueber einige neue Zweischaler des rheinischen Tau- 
nusquarzits, Jahrbuch d. Königl. geol. Landes- 
anstalt 2. 1884, 8: 20, Tat: 3, Big, 1a, 2,7223 
2b. 1885. 
» > Kayser, Beiträge zur Kenntniss der Fauna der Siegenschen 
Grauwacke, dasselbe Jahrbuch f. 1890, S. 106, 
Taf. 13, Fig. 3—5. 1892. 

Von dieser charakteristischen Art liegen mir nur die beiden 
ursprünglichen Originale KAyYsEr’s vor. Es sind zwei in der Rich- 
tung von oben nach unten stark zusammengedrückte Steinkerne, 
einer rechten und einer linken Klappe angehörig. . Wenn man 
sich die ursprüngliche Gestalt rekonstruirt, so ergiebt sich, dass 
man es mit einer verhältnissmässig kurzen und hohen Form zu 
thun hat, welche sich durch die tiefe hohlkehlenartige Depression 
vor dem Kiel auszeichnet, welch letzterer dadurch im Alter sehr 
hoch erscheint. Nach hinten fällt die Schale ziemlich steil ab. 


Palaeontologischer Theil. 205 


Der Schlossrand ist fast gerade, Vorderrand bogig vorspringend, 
Unterrand vor dem Kiel infolge der Depression ziemlich stark 
eingezogen, Hinterrand bogig zum Unterrande herabziehend. Die 
Einrollung der Wirbel, welche KAysER angiebt, dürfte wohl 
zum Theil auf die Verdrückung zurückzuführen sein. Muskel- 
eindrücke und Mantellinie sind nicht erhalten, das Schloss ist 
gleichfalls nicht deutlich zu sehen. Das a. a. OÖ. von E. KayvsEr 
neuerdings bekannt gemachte dritte Exemplar, von Siegen stammend 
und im Besitze des Herrn Bergrath BORCHERS daselbst, ist durch 
die erhaltene Sculptur von besonderem Interesse. Diese besteht 
nach KAYSER aus einer feinen Längsrippung sowie Andeutung 
von Anwachsstreifung. Es ist. das eine Sculptur, wie sie bei 
keiner unserer Goniophora-Arten sonst beobachtet wurde, obwohl 
STEININGER bei seinem Megalodon sulcatus eine zarte radiale Strei- 
fung angiebt; dagegen bildet HALL eine Art mit sehr ähnlicher 
Sculptur als @. truncata ab (S. 298, Taf. 43, Fig. 1—5 des oft 
ceitirten Werkes). 

Am nächsten verwandt mit unserer Art scheint die von mir 1884 
beschriebene @. Hauchecornei aus dem Unterdevon des Oberharzes 
zu sein, welche sich gleichfalls durch starke Wölbung der Schale 
und hohen Kiel mit davor liegender Depression auszeichnet. 

Vorkommen: Die beiden mir vorliegenden Exemplare 
stammen aus dem Taunusquarzit des Katzenlochs bei Idar. 

Geologische Landesanstalt. 


Goniophora trapezoidalis KAYSEr. 
Taf. XVII, Fig. 34. 


Goniophora trapezoidalis Kayser, Ueber einige neue Zweischaler des rheinischen 
Taunusquarzits, Jahrbuch d. Königl. geol. 
Landesanstalt f. 1884, S. 19, Taf. 2, Fig. 4. 
1885. 

Auch von dieser Art liegt mir aus der Sammlung der geolo- 
gischen Landesanstalt nur das aus dem Taunusquarzit des Katzen- 
lochs bei Idar stammende Originalexemplar KAysEr’s, ein Stein- 
kern einer linken Klappe, vor, welcher, wie nebenliegende Brachio- 
poden zeigen, etwas von oben nach unten zusammengedrückt ist. 


206 Palaeontologischer Theil. 


Die Schale ist querverlängert, mit fast geradem, langem Schloss- 
rande, vorspringendem Vorderrande, geschweiftem Unterrande 
und schräg-bogig zu diesem herabsteigendem Hinterrande. Der 
Kiel ist mässig hoch und scharf. Die Sculptur besteht, soweit 
aus den erhaltenen Resten zu schliessen, vor dem Kiel aus ziem- 
lich groben, wenig gebogenen, concentrischen, sich theilenden 
Rippen. Die Sculptur des hinteren Feldes ist nicht erhalten. 
Der vordere Muskeleindruck ist von dreieckig-eiförmiger Gestalt 
und liegt nahe am Vorderrande, etwas eingesenkt. Mantellinie 
und hinterer Muskeleindruck, sowie Schloss sind nicht sichtbar. 


Goniophora Schwerdi n. sp. 
Taf. XVII, Fig. 22 — 380. 


Schale querverlängert, ziemlich flach gewölbt, mit langem, 
schwach gebogenem Schlossrande, unter den Wirbeln ein wenig 
eingezogenem und dann beilförmig vorspringendem Vorderrande, 
geschweiftem Unterrande und schräg abgestutztem Hinterende. 
Von den Wirbeln verläuft zur spitz ausgezogenen Hinterecke der 
Diagonalkiel, welcher sich bei dieser Art dadurch auszeichnet, 
dass er beiderseits zusammengedrückt ist, am schärfsten gegen 
vorn, wo ein deutlicher Knick vorhanden ist, sodass er gegen die 
Schalenoberfläche scharf abgesetzt erscheint. 


Die Sculptur besteht aus feinen scharfen, verhältnissmässig 
entfernt stehenden, geschweiften concentrischen Rippen, zwischen 
welche sich zum Theil schon vor der Schalenmitte noch feinere 
einschieben, die sich ihrerseits noch theilen oder wiederum durch 
Einschiebung vermehren können, sodass dicht vor dem Kiel eine 
feine regelmässige Rippung oder Streifung entsteht, welche über 
den Kiel weg auf dem steilen, etwas concaven hinteren Schalen- 
felde fortsetzt. Die Rippen sind vom Vorderrande an gerechnet 
zuerst convex nach unten gebogen, dann ändern sie ihren Verlauf 
in einen gleichsinnig concaven Bogen, laufen an dem Kiel etwas 
nach unten — der ausgezogenen Spitze entsprechend — und 
steigen hinten geradlinig zum Schlossrande empor. 

Das Schloss besteht aus einem dreieckigen Zahn in der linken 


Palasontologischer Theil. 207 


und einer gleichliegenden Grube in der rechten Klappe. Doch 
bemerkt man unter der Grube in der rechten Klappe noch eine 
deutliche zahnartige Anschwellung, welcher eine Grube in der 
linken Klappe entspricht. Der vordere Muskeleindruck ist spitz- 
dreieckig-eiförmig, wenig eingesenkt und wird hinten durch eine 
schwache gerade Schwiele gestützt. Ueber ihm liegt der kleine 
Fussmuskeleindruck. Mantellinie und Adductor 2 sind nicht deut- 
lich erkennbar. 

Der Verlauf der Sculptur, der verhältnissmässig weit vor- 
springende abgerundete Vorderrand, der zusammengedrückte Kiel 
und das ausgezogene Hinterende lassen diese Art leicht unter- 
scheiden. 

Vorkommen: Vallendar, Bienhornthal und Pfaffendorfer 
Höhe bei Coblenz, Oberstadtfeld-Wallenborn bei Daun, Arren- 
rath, Erbesbach bei Bertrich, zwischen Lay und Moselweiss, untere 
Coblenzschichten; Mühlthal bei Rhens, Coblenzquarzit; Prüm, 
Kemmenau bei Ems, Allerheiligenberg bei Niederlahnstein, obere 
Coblenzschichten. Die Exemplare aus den oberen Coblenzschich- 
ten haben zum Theil eine etwas weniger querverlängerte Gestalt, 
jedoch schliessen sie sich an die Stammform im Uebrigen so eng 
an, dass mir eine Abtrennung unbegründet zu sein scheint. 

Berliner und Breslauer Museum, Sammlungen der Herren 
FOLLMANN und SCHWERD, Sammlung des naturhist. Vereins zu 
Bonn. 


Goniophora applanata n. sp. 
Taf. XVII, Fig. 1720. 

Schale flachgewölbt, querverlängert, mit schwach geboge- 
nem Schlossrande, vorspringendem abgerundetem Vorderrande, 
flachbogigem, nur vor der Hinterecke ganz schwach eingezogenem 
Unterrande und schrägem, ein wenig gebogenem Hinterrande, 
welcher mit dem Schlossrande keine scharfe Ecke bildet. Hinter- 
ecke nicht oder kaum zu einer Spitze ausgezogen. Der Diagonal- 
kiel ist abgerundet und trägt, obwohl er nach vorn sich deutlich 
absetzt, mehr den Charakter einer Kante. Das steilere hintere 
Feld ist flach oder ganz wenig concav. 


208 Palaeontologischer Theil. 


Die Sculptur besteht aus feinen, scharfen concentrischen 
Rippchen, die schon weit vor der Mitte und fortgesetzt weiter 
nach hinten sich durch Einschiebung vermehren, über die Kante 
und auf dem hinteren Schalenfelde als feine, im Ganzen regel- 
mässige Streifung fortsetzen. Ihr Verlauf ist auf dem Haupttheil 
der Schale von geringer Wellung abgesehen einfach bogenförmig; 
auf dem Kiel biegen sie sich etwas nach unten, auf dem hinteren 
Felde ziehen sie flachbogig convergirend dem Schlossrande zu. 


Das Schloss besteht aus einem kräftigen dreieckigen Zahn in 
der linken und correspondirender Grube in der rechten Klappe. 
Dazu kommt aber, wie bei @. Schwerdi und @. bipartita, noch 
unter der Grube in der rechten Klappe ein niedriger, schief kegel- 
förmiger vorderer Zahn, dem eine Grube unter dem Zahn der 
linken Klappe entspricht. 


Der ziemlich flache vordere Muskeleindruck ist von dreieckig- 
eiförmiger Gestalt und wird hinten durch eine kurze gerade 
Schwiele gestützt. Dicht über ihm liegt der tiefe kleine vordere 
Fussmuskeleindruck. Der dicht unter dem Hinterende des Schloss- 
randes gelegene flache hintere Muskeleindruck ist von eiförmiger 
Gestalt. Der hintere Fussmuskeleindruck ist, wie die Mantel- 
linie, an keinem meiner Exemplare deutlich zu erkennen, war 
also wohl gleichfalls sehr flach. 


Goniophora applanata ist eine durch die flache Gestalt, die 
Regelmässigkeit ihrer Sculptur, den wenig heraustretenden Kiel 
und den charakteristischen Schlossbau stets leicht zu erkennende 
Art, deren nächste Verwandte @. Schwerdi ist, von der sie sich 
jedoch durch die angegebenen Merkmale, zu denen noch der nicht 
abgestutzte hintere Schlossrand kommt, unterscheidet. 


Vorkommen: Waldescherthal, Laubach, Ahler Hütte, 
Castelbach (Müllers Bruch) bei Coblenz bezw. Oberlahnstein, 
Waxweiler, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Berliner, Göttinger Museum, 
Sammlungen des naturhistorischen Vereins zu Bonn, der Herren 
FOLLMANN, FR. MAURER und SCHWERD. 


Palaeontologischer Theil. 209 


Goniophora suleata STEININGER sp. 
Taf. XVII, Fig. 21. 
Megalodon sulcatus SreiningGer, Geognost. Beschreibung der Eifel, S. 55. 1853. 

Schale querverlängert, gewölbt, mit flachbogigem Schlossrande, 
unter den Wirbeln etwas eingezogenem und dann bogig vor- 
springendem Vorderrande, sehr flachbogisem, fast geradlinigem 
Unterrande und, nach dem Verlauf der Sculptur zu urtheilen, 
schräg abgestutztem Hinterrande. Von den Wirbeln verläuft ein 
sehr scharfer, jedoch nicht erhabener Kiel zur Hinterecke, von 
dem die Schale zum Schlossrande etwa senkrecht abfällt, ein 
flaches oder etwas concaves Feld bildend. 

Die Sculptur besteht vor dem Kiel aus zahlreichen flachen, 
aber etwas wulstigen unregelmässigen concentrischen Rippen, die 
sich schon am Vorderrande zu theilen bezw. durch Einschiebung 
zu vermehren beginnen, auf dem hinteren Felde aus Bündeln 
feinerer erhabener Anwachsstreifen. . Nach STEININGER ist ausser- 
dem noch eine zarte radiale Streifung vorhanden, welche also an 
die Sculptur von @. excavata und truncata HALL erinnern würde; 
an den mir vorliegenden Exemplaren konnte ich jedoch nichts 
davon entdecken, jedenfalls infolge ungünstiger Erhaltung. Von 
den inneren Charakteren ist ausser dem nahe am Vorderrande 
gelegenen, durch eine Schwiele hinten gestützten vorderen Muskel- 
eindruck nichts zu. beobachten. 

Die Identificirung dieser Art wurde durch ein als Megalodon 
sulcatus etikettirtes Exemplar der in den Besitz der geologischen 
Landesanstalt gelangten STEININGER’schen Sammlung ermöglicht. 
Die »grosse, elliptische Oefinung« zwischen den Schalen am 
Schlossrande, welche STEININGER erwähnt, dürfte wohl darauf 
zurückzuführen sein, dass die beiden Klappen eines Exemplars in 
der Vertikalebene um den Wirbel als Drehpunkt gegen einander 
verschoben und gleichzeitig verquetscht sind; dadurch kann, wie 
ein mir vorliegendes Stück darthut, allerdings ein Hiatus zwischen 
den Schlossrändern der beiden Klappen entstehen, den man als 
»grosse, elliptische Oeffnung« bezeichnen könnte. 


Neue Folge. Heft 17. 14 


210 Palaeontologischer Theil. 


@. sulcata unterscheidet sich durch Gestalt und Seulptur 
leicht von den übrigen Arten, ihre nächste Verwandte in tieferen 
Schichten dürfte eine der mir leider nur in Bruchstücken vor- 
liegenden beiden unbestimmbaren Formen von Niederstadtfeld 
bezw. dem Nellenköpfchen sein. 

Vorkommen: Daleiden, obere Coblenzschichten ? 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhistorischen 


Vereins zu Bonn. 


Goniophora Stürtzi n. sp. 


Der Liebenswürdigkeit des Herrn StÜürTz in Bonn verdanke 
ich das untenstehend abgebildete, nicht ganz vollständige Exem- 
plar einer Goniophora aus den unteren Coblenzschichten von Ober- 
stadtfeld. 

Dasselbe zeichnet sich durch seitlich stark zusammengedrückte, 
sehr hoch gewölbte und scharf gekielte Gestalt aus, mit nach 
vorne überhängenden, eingekrümmten Wirbeln, verhältnissmässig 
kurzem Schlossrande und sehr lang und spitz ausgezogenem Hin- 
terende. Der auf dem Steinkern ähnlich wie bei @. acuta (vergl. 


Fig. 17. 


Gomophora Stürtzı n. sp. Steinkern einer linken Klappe. Die Figur links oben 

stellt den Steinkern frei dar, die beiden anderen zeigen denselben in seiner ur- 

sprünglichen Beschaffenheit, mit dem von mir abgesprengten Gestein, welches 
den Abdruck des blattartigen Kiels erkenneu lässt, der dem Steinkern fehlt. 


Palaeontologischer Theil. 211 


Fig. 3 auf Taf. XVII) einen isolirten konischen Zapfen bildende 
vordere Adductor ist abgebrochen. Der Kiel bildete, wie auf dem 
Abdrucke deutlich zu sehen ist, ein schmales, nach vorne umge- 
bogenes Blatt von erheblicher Höhe, welche diejenige des ebenso 
entwickelten Kiels von @. acuta noch übertraf. Die auf dem 
Steinkern noch erhaltene Sculptur bestand vor dem Kiel aus fast 
geradlinigen, sich durch Gabelung und Einschiebung vermehren- 
den, ziemlich kräftigen wulstigen Rippen, hinter demselben aus 
feineren Aıfwachsstreifen. Die letzteren zeigt auch der Kiel selbst. 
Die ganze Gestalt und der blattartige Kiel dieser sehr inter- 
essanten Art weisen auf enge Verwandtschaft mit der jüngeren 
 @. acuta hin und verleihen ihr ein so charakteristisches Gepräge, 
dass eine Benennung 


oO) 
kannt geworden ist, völlig unbedenklich erscheint. 


trotzdem mir nur das eine Exemplar be- 


Goniophora acuta SANDBERGER sp. 
Taf. XVII, Fig. 1—3. 


Oypricardia? acuta SAnDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensyst. in Nassau, S. 263, 
Taf. 27, Fig. 12, 122. 1850-56. 

» rhombea PrıwLıes? D’Akcnıac und DE VerneuıL, On the fossils of the 
older deposits in the rhenish pro- 
vinces, in Trans. geol. Soec., 2. ser., 
vol. VI, pt. II, 8. 374, 400. 1842. 

Goniophora acuta Barranpe, Syst. silur. du centre de la Boh&me, vol. VI. Ace- 
phales, S. 84. 1881. 
» » Horzarren, Das obere Mitteldevon im rheinischen Gebirge, 
S. 225, Taf. 16, Fig. 9. 1895. 
non @. acuta Harn (1870) 1877! 
» » »  Linpsrroem 1880! 

Schale stark querverlängert, ausserordentlich ungleichseitig, 
mit terminal gelegenen, eingekrümmten Wirbeln. Schlossrand sehr 
kurz, gerade, Vorderrand sehr kurz und steil abgerundet, Unter- 
rand fast geradlinig, sehr lang, mit dem schwachgebogenen Hin- 
terrande ın spitzer Ecke zusammentreffend. 

Von den Wirbeln verläuft zur Hinterecke ein sehr hoher und 
scharfer Kiel, der an einem Exemplar blattartig zusammengedrückt 
erscheint, und von dem die Schale ganz flachgewölbt steil zum 
Unterrande abfällt, während das noch steilere hintere Feld, über 


14* 


312 Palaeontologischer Theil. 


welches in der Jugend der Kiel überhängt, durch eine breite flache 
Furche concav erscheint. Auf den Steinkernen ist der Kiel nur 
als schneidige Kante vorhanden. 

Die Sculptur besteht aus sehr flachen, ganz schwach gewell- 
ten, sich nach hinten bündelförmig auflösenden concentrischen 
Rippen, welche auf dem hinteren Felde noch mehr den Charakter 
von bündelförmigen flachen Anwachsstreifen annehmen. 

Der vordere spitz-dreieckig - eiförmige Muskeleindruck wird 
durch eine starke, aber schmale Schwiele gestützt, der hintere 
Muskeleindruck ist gross, eirund, flach; der kleine Fussmuskelein- 
druck ist anscheinend mit ihm verschmolzen. 

Goniophora acuta ist eine durch ihre extrem ungleichseitige 
Schale und den sehr hohen Kiel sehr auffallende Art. Obwohl 
das Schloss nicht beobachtet werden konnte, lassen doch der all- 
gemeine Habitus, sowie besonders die charakteristische Form 
des durch eine Schwiele gestützten vorderen Muskeleindrucks 
keinen Zweifel an der von BARRANDE zuerst betonten Zugehörig- 
keit zu Goniophora. Die Aehnlichkeit mit Mecynodus carinatus, 
mit dem Herr Professor von SANDBERGER sie neuerdings ver- 
einigen möchte 1), ist sehr oberflächlich und nur durch den hohen 
Kiel begründet, wie ein Vergleich der bezüglichen Abbildungen 
ohne Weiteres darthun wird. 

Auch die in der Gestalt ähnliche @. acuta HALL besitzt einen 
hohen blattartigen Kiel. 


Vorkommen: Villmar, Finnentrop, Stringocephalenkalk. 
Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 


Goniophora sp. n. af. acuta SANDBERGER. 


Aus dem Oberdevon des Breiniger Berges liegen mir zwei 
zweiklappige, wenig günstig erhaltene Steinkerne einer G@omiophora 
vor, welche der @. acuta nahesteht, sich aber durch geringere 
Wölbung, stumpferen, anscheinend nicht blattartig entwickelten 
Kiel und ungefähr parallellaufenden Schlossrand und Unterrand 


!) Neues Jahrbuch für Mineralogie, Jahrgang 1890; Bd.I, S. 183 f. 


Palaeontologischer Theil. 213 


von ıhr unterscheidet. Der vordere Muskeleindruck ist wie bei 


@G. acuta durch eine tiefe von der Stützleiste herrührende Furche 


Goniophora sp. n. afl. acuta Sasps. Zweiklappiger Steinkern aus dem Oberdevon 
vom Breiniger Berg. Geologische Landesanstalt. 


abgetrennt. Leider macht der ungünstige Erhaltungszustand eine 
sichere Bestimmung unmöglich. Das bessere der beiden Stücke 
ist oben abgebildet. 

Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 


Goniophora sp. sp. 

Vom Nellenköpfchen bei Ehrenbreitstein und von Niederstadt- 
feld liegen mir aus den unteren Coblenzschichten Bruchstücke 
von grossen @oniophora-Exemplaren vor, welche sich durch ver- 
hältnissmässig grobe, unregelmässige, fast geradlinig verlaufende 
Sceulptur auszeichnen und vermuthlich zwei verschiedenen Arten 
angehören. Die eine ist sehr stark querverlängert und hat scharf 
abgestutztes schräges Hinterende, die andere nähert sich in der 
Gestalt mehr @. eifeliensis. Ich möchte auf die Vorkommnisse 
hiermit aufmerksam machen. 

Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn und des 
Herrn FOLLMAnN. 


Gattung: Sphenotus HarL 1885. 
Taf. XVII. 


Die Gattung Sphenotus wurde von HALL aufgestellt für 
Formen, welche bis dahin meist als Sangwinolites beschrieben 
worden waren. Sie zeichnen sich durch stark querverlängerte 
Gestalt aus, mit kurz abgerundetem Vorderende und meist schräg 
abgestutztem Hinterende. 


214 Palaeontologischer Theil. 


Die Wirbel liegen vor der Mitte, der Schlossrand ist lang 
und fast gerade. Vom Wirbel zum Hinterende läuft ein meist 
breiter, seltener kielartig entwickelter Wulst, hinter dem die 
Schale steiler zum Schlossrande abfällt, oft auch etwas zusammen- 
gedrückt erscheint. Auf diesem hinteren Felde liegt eine erhabene 
Radialrippe.e Von den Wirbeln zum Unterrande verläuft eine 
breite flache Furche, die oft eine Einziehung des Unterrandes zur 
Folge hat. 

Die Sculptur besteht aus meist unregelmässigen Anwachs- 
streifen, zu denen vereinzelt noch feine Radiallinien treten. Die 
Muskeleindrücke sind von eirunder Gestalt, der vordere, tiefer 
eingesenkte, liegt nahe am Vorderrande. Die Mantellimie ist 
einfach. 

Bei einer Art, Sph. contractus HALL, konnte HALL auch das 
Schloss der rechten Klappe beobachten, welches er aber leider 
nicht abgebildet hat. Es besteht nach der Beschreibung aus 
zwei kurzen, dreieckigen Schlosszähnen und ein oder zwei äusserst 
dünnen hinteren Seitenzähnen. Das äussere Ligament liegt in 
einer schmalen Grube hinter den Wirbeln. 

Im rheinischen Devon ist die Gattung durch eine Art ver- 
treten, welche allerdings nur auf Grund der äusseren Erscheinung 
zu ihr gestellt worden ist, da von den inneren Charakteren nur 
der vordere Muskeleindruck deutlich zu beobachten ist. Doch ist 
die Aehnlichkeit mit SpA. contractus, welcher wegen des beob- 
achteten Schlosses wohl als typische Art gelten muss, so gross, 
dass ich an der wirklichen Zugehörigkeit zu Sphenotus nicht 
zweifle. | 

Wo die Gattung im System unterzubringen sein wird, ist 
ohne genauere Kenntniss des Schlosses nicht zu entscheiden. 
Bestätigen sich HALL’s Angaben über die Zusammensetzung des- 
selben, so würden die Cypriniden, an deren palaeozoische Ver- 
treter auch im Habitus Anklänge vorhanden sind, diejenige Familie 
sein, bei denen Sphenotws einzureihen wäre. Ich führe sie daher 
mit Vorbehalt an dieser Stelle auf. 


Palaeontologischer Theil. 215 


Sphenotus soleniformis GOLDFUSS sp. 
Taf. XVIIL, Fig. 1, 2. 
Sanguinolaria soleniformis Goupruss .Petrefacta Germaniae II, S. 277, Taf. 159, 
Fig. 7. 1834—40. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, flach gewölbt, von 
stark querverlängerter Gestalt. Wirbel klein, etwas vorragend, 
nahe dem Vorderende gelegen. Vor ihnen eine sehr kleine Lu- 
nula. Schlossrand schwach gebogen, hinter den Wirbeln fast ganz 


Kier19: 


Sphenotus soleniformis Goupr. sp. Ansicht einer fast unverdrückten unvollständigen 
rechten Klappe. Bilstein bei Olpe, Siegener Grauwacke. Marburger Museum. 


geradlinig, Vorderrand vorspringend und abgerundet, Unterrand 
flachbogig, vor der Mitte etwas eingezogen, Hinterrand schräg, 
fast gerade, breit abgerundet in den Unterrand übergehend. Vom 
Wirbel zieht sich zum Hinterende ein zuerst einem abgerundeten 
Kiel ähnlicher, dann breiter und flacher werdender Wulst, vor 
welchem eine breite flache Furche nach dem eingebogenen Unter- 
rande verläuft, während der hintere Schlossrand nebst Umgebung 
zusammengedrückt erscheint. Auf diesem zusammengedrückten 
Felde beobachtet man eine deutliche radiale, am Wirbel beginnende 
schmale Leiste, allerdings nur auf gut erhaltenen Exemplaren. 
Auf einem zweiklappigen Steinkern sieht man ausserdem eine auf 
der Höhe des oben erwähnten Wulstes verlaufende zarte lineare 
Furche. Die Sculptur besteht aus unregelmässigen Anwachs- 
streifen, die im Alter etwas breiter und gröber werden und sich 
mehr zu Bündeln gruppiren. Auf dem hinteren Felde ist die 
Sculptur durchschnittlich etwas feiner. 

Ueber die Beschaffenheit des Schlosses kann ich bei dem Er- 
haltungszustande der Exemplare keine Angaben machen; das Li- 


216 Palaeontologischer Theil. 


sament lag allem Anschein nach äusserlich in einer Furche längs 
des Schlossrandes. Der vordere rundliche, durch eine flache 
Schwiele hinten gestützte vordere Muskeleindruck mit einem kleinen 
tiefen, darüber liegenden Fussmuskeleindruck, ist deutlich zu sehen, 
dagegen ist der hintere Muskeleindruck an keinem Exemplar deut- 
lich erhalten und war demnach wohl sehr flach. Die Mantellinie 
scheint einfach zu sein. 

Das Öriginalexemplar von GoLpruss habe ich im Bonner 
Universitätsmuseum nicht zu Gesicht bekommen, es befindet sich 
dort mit anderen wohl in der rheinischen Provinzialsammlung, 
doch glaube ich an der Identität der mir vorliegenden Exemplare 
nicht zweifeln zu sollen. Der Wirbel liegt auf der GoLpruss’schen 
Abbildung zwar weiter nach hinten, das kann jedoch auf Ver- 
drückung beruhen, ebenso wie das Fehlen der Radialleiste auf 
dem hinteren Felde; unter den mir vorliegenden Exemplaren be- 
finden sich einige, welche in dieser Beziehung der GoLDFUuss’schen 
Figur auffällig gleichen. Auch der geologische Horizont stimmt 
überein. 

Vorkommen: Grube St. Andreas bei Hamm, Häusling bei 
Siegen, Schneiderscher Bruch im Heimbachthal bei Siegen, hinter 
dem Reckhammer bei Siegen, Bilstein bei Olpe, Schiefer der Sie- 
gener Grauwacke. 


Greologische Landesanstalt, Technische Hochschule zu Aachen, 
Marburger Museum. 


Solenopsiden. 


Gattung: Solenopsis M’Coy 1844. 
Taf. XVII. 
Die kurze Gattungsdiagnose (Synopsis of the Carboniferous 
Fossils of Ireland, S. 47) lautet in der Uebersetzung: 
Querverlängert, gleichklappig, ungleichseitig, Wirbel vor- 
ragend, nahe am Vorderende; Vorderende kurz, gerundet, ge- 
schlossen; Hinterende verlängert, abgestutzt, etwas klaffend. 


Palaeontologischer Theil. 217 


Die unter dieser Gattung zusammengefassten Arten unter- 
scheiden sich durch ihr abgerundetes, nicht klaffendes Vorderende, 
die niemals terminal gelegenen, vorragenden Wirbel und die dickere 
Schale deutlich von Solen bezw. Palaeosolen und bilden eine wohl- 
begrenzte natürliche Gruppe, deren Beschzibung etwa gegeben 
werden kann, wie folgt: 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, ziemlich dick, vorne 
geschlossen, hinten wenig oder nicht klaffend; Wirbel klein, aber 
vorragend, nahe am abgerundeten Vorderende gelegen; Schloss- 
rand lang, zahnlos, gerade oder fast gerade, Unterrand flachbogig, 
oft mit einer vor der 'Mitte gelegenen Einziehung, welche einer 
vom Wirbel zum vorderen Theile des Unterrandes verlaufenden 
Furche entspricht, Hinterende mehr oder weniger lang und spitz 
ausgezogen. Manche Arten zeichnen sich durch eine zum Hinter- 
ende ziehende deutliche transversale Kante aus. 


Die Sculptur besteht aus mehr oder minder regelmässigen 
Anwachsstreifen, zu denen sich noch zarte Radiallinien gesellen 
können. 


Ligament äusserlich, längs des Schlossrandes gelegen. Vor- 
derer Muskeleindruck eirund oder ei-nierenförmig, eingesenkt, mit 
kleinem Fussmuskeleindruck darüber, hinterer Muskeleindruck sehr 
flach, schief-eiförmig. Mantellinie einfach. 


Bislang ist Solenopsis nur in einer beschränkten Anzahl von 
Arten im Devon und Carbon bekannt; falls Cultellus rectus SALTER 
aus den oberen Ludlow-Schichten ebenfalls hierher gehört, würde 
diese die älteste bekannte Art sein. 


Solenopsis vetusta GOLDFUSS sp. 
Taf. XVII, Fig. 3, 4. 
Solen vetustus GoLpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 276, Taf. 159, Fig. 3. 
1834—40. 
Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, flach gewölbt, mit 
kleinen, weit vorne gelegenen, etwas vorragenden Wirbeln. 
Schlossrand und Unterrand schwach gebogen, Vorder- und Hinter- 


ende abgerundet. a 


218 Palaeontologischer Theil. 


Vom Wirbel verläuft dieht unter dem Schlossrande zum 
Hinterende eine lineare Falte. Die Sculptur besteht aus feinen, 
nicht ganz regelmässigen erhabenen Anwachsrippen, welche bogig 
zum Schlossrande aufsteigen. Nach GoLDFUuss gesellen sich dazu 
noch zarte, vom Wirbel ausstrahlende radiale Linien, die ich aber 
infolge ungünstigerer Erhaltung der mir vorliegenden Stücke 
nicht habe beobachten können. Auch Muskeleindrücke und 
Mantellinie sind nicht deutlich erhalten. 

Die verhältnissmässig kurze Schale, das abgerundete Hinter- 
ende, der Mangel eines Diagonalkiels und der Transversalfurche 
lassen S. vetusta leicht unterscheiden. In der Gestalt erinnert sie 
lebhaft an Cultellus. 

Vorkommen: Kerpen, Gerolstein, Stringocephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhist. Vereins 
zu Bonn. 


Solenopsis pelagica GOLDFUSsS sp. 
Taf. XVII, Fig. 5—7. 


Solen pelagicus Goupruss, Petrefacta Germaniae Il, S. 276, Taf. 159, Fig. 2a. 
1834—40. 

» D’Arcuıac und DE Vernevm, On the fossils in the older deposits 
of the Rhenish provinces. Trans. geol. Soc. 2d. 
series, vol. VI, pt. 2,8. 376, Taf. 37, Eieg.5,53 
5b. 1842. 

» » F. Rosrmer, Rhein. Vebergangsgebirge, S. 78, Taf. 6, Fig. 2a, b. 
1844. 
>»? » F. Rormer, Lethaea palaeozoica, Taf. 29, Fig. 1. 1876. 
non Solenopsis pelagicus bei pe Konıncx, Faune du calcaire carbonifere V, S. 89, 
Taf. 15, Fig. 26. 1885. 


Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, mit weit vorne ge- 
legenen, kleinen, etwas vorragenden Wirbeln, ausserordentlich 
stark querverlängert und nach hinten verschmälert. Vorderrand 
stark vorspringend, abgerundet, vor den Wirbeln wenig einge- 


zogen; Schlossrand lang, sehr schwach gebogen; Unterrand sehr 


>) 


flachbogig, nicht weit vom Vorderrande etwas eingezogen, eine 
Furche erstreckt sich von den Wirbeln zu dieser Einbiegung; das 


schmale Hinterende kurz abgerundet. Von den Wirbeln verläuft 


Palaeontologischer Theil. 219 


zur Hinterecke ein etwas erhabener Kiel. Unterhalb dieses Kieles 
ist die Schale mit feinen, regelmässigen, ziemlich scharfkantigen 
parallelen Anwachsrippen bedeckt, deren Spuren auch auf den 
Steinkernen oft erkennbar sind, über ihm sind nur bedeutend 
schwächere gedrängte Anwachsstreifen vorhanden, die sich in 
kurzem Bogen zum Schlossrande aufschwingen. Auf den Stein- 
kernen erscheint dieses obere Feld glatt und der Kiel nur als 
stumpfe Kante. 

Der Schlossrand ist stark abgeplattet und trägt anscheinend. 
eine lineare randliche Ligamentfurche; unter ihm liegt vor den 
Wirbeln der fast runde, schwach nierenförmige, flach eingesenkte 
vordere Muskeleindruck, über welchem sich dicht am Schloss- 
rande ein dreieckiger Fussmuskeleindruck befindet. Die Mantel- 
linie war nur zum Theil zu beobachten, der hintere Muskeleindruck 
nirgends. 

DE Konınck will den Namen 8. pelagicus (KOLDFUSS auf eine 
ähnliche carbonische Art beschränkt wissen, weil GOLDFUSS in 
der deutschen Uebersetzung von DE LA BicHE Ratingen als 
Fundort angegeben habe und daher auch jedenfalls das in Fig. 2a 
abgebildete Exemplar stamme. GoLpFUuss hat aber a. a. O. S. 531 
deutlich die Eifel als Fundort vor Ratingen angegeben, was 
DE KONnInck wohl übersehen hat. Das von DE Koninck abgebildete 
Bruchstück ist nach der Abbildung sicher von S. pelagica ver- 
schieden, vielleicht aber dieselbe Art, auf welche sich GoLDFUss’ 
Angabe von dem Vorkommen bei Ratingen bezieht. Zu $. minor 
M’Coy gehört es anscheinend auch nicht. 


Vorkommen: Gerolstein, Soetenich, Rommersheim bei Prüm, 


Stringocephalenkalk. 


Anmerkung. D’Azcnıc und ve Vernevsr bilden a. a. O. Fig. 4, 4a ein 
zweiklappiges Bruchstück einer Solen-ähnlichen Muschel als Sol. Lustheidü ab, 
ohne es im Text S.376 näher zu beschreiben. Das Stück unterscheidet sich 
nach der Abbildung von S. pelagica durch den geraden, nicht herabgebogenen 
vorderen Schlossrand und ist daher vielleicht ein Palaeosolen. Der angegebene 
Muskeleindruck ist, nach seiner Lage zu urtheilen, jedenfalls kein solcher. 


220 Palaeontologischer Theil. 


Soienopsis attenuata WHITEAVES sp. 
Taf. X VIII, Fig. 8. 


Modiomorpha attenuata Wurreaves, Descriptions of some new or previously 
unrecorded species of fossils from the 
Devonian rocks of Manitoba. Trans. Roy. 
Soc. Canada vol. VIII, Sect. IV, S. 96, 
Tas Bieo. 1, 1a. 1891: 

? Orthonota corrugata Wurreaves a. a. O., Fig. 4, 4a, 5. 

?Solen pelagicus Goupruss, Petref. Germaniae II, Taf. 159, Fig. 2b. 1834—40. 

?Solen sp. F. Roemer, Lethaea palaeozoica, Taf. 29, Fig. 2. 1876. 

Das Berliner Museum besitzt von Gerolstein ein prächtiges, 
leider nicht vollständiges, als Steinkern erhaltenes Exemplar einer 
riesigen Solenopsis, welche ich mit der von WHITEAVES be- 
schriebenen Art aus dem Mitteldevon des Lake Winnipegosis 
glaube vereinigen zu können. Die Abbildungen von WHITEAVES 
sind zwar sehr roh, lassen aber doch den Gesammtcharakter 
ziemlich gut erkennen, die Beschreibung könnte beinahe wörtlich 
auf das vorliegende Exemplar angewandt werden. 


Schale ziemlich dick, sehr ungleichseitig, stark querverlängert, 
ziemlich flach gewölbt, mit kleinen, niedergedrückten, dem Vorder- 
ende genäherten Wirbeln. Schlossrand lang, schwach gebogen, 
Vorderrand breit abgerundet, Unterrand sehr schwach eingezogen, 
mit stärkerer Einziehung vor der Mitte. Zu dieser verläuft von 
den Wirbeln eine schwache radiale Furche, eine zweite zieht vor 
einer schwachen gerundeten Kante zum Vorderrande des hinteren 
Adductors. 

Der vordere Muskeleindruck ist von nierenförmiger Gestalt 
und liegt nahe dem Vorderrande, der hintere ist gross, schief- 
eiförmig, sehr flach und liest dicht unter dem Schlossrande. 
Mantellinie anscheinend einfach, aus dicht stehenden Grübchen 
bestehend. Hinterende nicht erhalten. Sculptur unbekannt. 

Die einzige Eigenthümlichkeit, welche man bei WHITEAVES 
nicht erwähnt findet, ist die deutliche Einbiegung des Unterrandes 
vor der Mitte; da aber auf der Fig. 1 an dieser Stelle durch 
Schraffirung eine zum Unterrande ziehende Furche angegeben 
ist, so dürfte das Fehlen dieser charakteristischen Einbiegung 


Palaeontologischer Theil. 221 


wohl nur der mangelhaften Erhaltung des Originalexemplars zu- 
zuschreiben sein. Auch die zweite Radialfurche erscheint ange- 
deutet, ebenso die eigenthümliche radiale, von concentrischen 
Linien gekreuzte Furchung auf dem vorderen Adductor, welche 
unser Exemplar auf beiden Muskeleindrücken aufweist. 

Unsere Art kann bei dem Fehlen einer breiten, Zähne tragen- 
den Schlossplatte keinenfalls zu Modiomorpha gestellt werden, 
sondern findet ihren Platz bei Soienopsis an der Seite von S. pelagica. 
Vermuthlich gehört zu ihr auch der von F. ROEMER a. a. O. abge- 
bildete unvollständige Steinkern von der Lustheide bei Refrath 
und das in Fig. 2b von GoLDFUss abgebildete Bruchstück. Ebenso 
halte ich es für möglich, dass Orthonota corrugata WHITEAVES 
nur ein beschaltes Exemplar unserer Art darstellt. Der Umriss 
stimmt wenigstens völlig überein. Was die »interrupted and 
more or less irregularly disposed corrugations, or narrow pro- 
minent ridges« betrifft, so kann diese unsere nur in Stein- 
kernen bekannte Art recht wohl besessen haben. WHITEAVES 
zeichnet selbst in der Abbildung von M. attenuata auf dem hinteren 
Theil schräge Striche, die man als Reste dieser Sculptur deuten 
kann, und die unregelmässigen erhabenen Anwachsstreifen des 
oberen Feldes, wie sie bei 8. pelagica auftreten, können sich bei 
so riesigen Exemplaren recht wohl zu unregelmässigen, dicht 
stehenden Rippen entwickeln. Jedenfalls sieht die ©. corrugata 
den von Harz abgebildeten Orthonota-Arten nicht ähnlich und 
gehört sicher nicht zu dieser Gattung. 

Ein zweites Exemplar der Art, welches bedeutend kleiner 
ist, als das abgebildete, habe ich im Universitätsmuseum zu 
Bonn gesehen. Dasselbe besitzt noch Reste der Schale, welche 
mit Anwachsstreifen bedeckt ist, die sich hinten bogig nach dem 
Schlossrande zu aufschwingen. Ob eine Kante wie bei $. pelagica 
vorhanden war, ist auch an diesem Stücke nicht zu entscheiden, 


da gerade hier die Schale fehlt. 


399 Palaeontologischer Theil. 


Soleniden. 


Gattung: Palaeosolen HALL 1885. 
Taf. XVII. 


Die Arten, welche zu Harrv's für Orthonota siliquoidea auf- 
gestellter Untergattung Palaeosolen gehören, haben bis in die 
Einzelheiten das äussere Ansehen echter Solen-Arten. Die Schale 
ist langgestreckt, mit terminalen, nicht vorragenden Wirbeln, 
Schlossrand und Unterrand sind parallel oder fast parallel, ersterer 
stets gerade, letzterer zuweilen ganz schwach eingezogen, Vorder- 
und Hinterende klaffen weit. Dagegen sind Schlosszähne wenigstens 
bei P. costatus, dessen Erhaltung die Freilegung des Schlosses 
gestattete, sicher nicht vorhanden. Unter den Wirbeln liegt 
hier auf dem Schlossrande nur eine sehr schwache Längsleiste, 
die vermuthlich nur verdickter Schlossrand ist, sich nach hinten 
fortsetzt, und an welche sich eine kurze nach unten gerichtete 
Schwiele — wohl für den vorderen Adductor — anschliesst. 


Das Ligament lag äusserlich. Muskeleindrücke und Mantel- 
linie waren an den vorliegenden Sculptursteinkernen nicht zu 
beobachten. 


Die Schale scheint dicker gewesen zu sein als bei Solen, 
es lässt darauf die kräftige erhabene Sculptur von P. costatus 
schliessen. 

Eine Abtrennung von Solen erscheint demnach durchaus 
gerechtfertigt, obwohl es keinem Zweifel unterliegen kann, dass 
wir in diesen Formen thatsächlich die ältesten Soleniden vor uns 
haben, wenn auch eine Mantelbucht nach Analogie anderer 
palaeozoischer Desmodonten nicht vorhanden gewesen sein sollte. 
NEUMAYR’s Meinung, dass Palaeosolen mit Solenopsis zu vereinigen 
sein dürfte, kann ich Angesichts des Umstandes, dass die Schalen 
an beiden Enden deutlich klaffen, nicht als zutreffend erachten, 
ganz abgesehen von der typischen Solen-Gestalt aller hierher ge- 
hörigen Arten. 

Was die zeitliche Verbreitung der Gattung anbelangt, so 
sind sicher hierhergehörige Arten bisher nur aus dem Devon be- 


Palaeontologischer Theil. 223 


kannt, und zwar ausser den nachstehend beschriebenen Arten nur 
P. siliquoideus HaLL. Was sonst aus palaeozoischen Schichten 
als Solen aufgeführt worden ist, dürfte meist zu Solenopsis gehören, 
abgesehen von zweifelhaften Resten, wie z. B. dem Solen? sp., 
den SALTER aus den Conglomeraten von Budleigh-Salterton be- 
schrieben hat. 


Palaeosolen costatus SANDBERGER sp. 
Taf. XVII, Fig. 1315. 
Solen costatus SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensystems, S. 252, Taf. 27, 
Bıaalalale;Enon d1850—586. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, an beiden Enden 
klaffend, mässig gewölbt, stark querverlängert, nach hinten all- 
mählich verbreitert, mit geradem Schloss- und Unterrande; Vorder- 
rand kurz abgerundet, Hinterrand senkrecht abgestutzt, mit Schloss- 
und Unterrande abgerundete Ecken bildend. Der kleine nicht 
über den Schlossrand vorspringende Wirbel liest am vorderen 
Ende. Unter ihm zieht sich bis etwa zur halben Schalenhöhe 
eine senkrechte innere Leiste oder Schwiele. Zähnchen unter 
dem Wirbel wurden nirgends beobachtet. 

Durch eine scharfe Furche, welche vom Wirbel diagonal 
über die Schale zur Hinterecke verläuft, wird die Schale in zwei 
etwas ungleiche Felder getheilt, welche auch in der Sculptur sich 
sehr verschieden verhalten. Das untere Feld trägt dem Unter- 
rande parallele, am Vorderrande aufgebogene Anwachsstreifen, 
welche auf manchen Exemplaren besonders nahe dem Unterrande 
zu förmlichen Rippen werden; unmittelbar hinter der Furche 
biegen dieselben um und verlaufen auf dem oberen Felde dem 
Hinterrande parallel, also im Allgemeinen senkrecht zum Unter- 
rande, in allmählich sich vergrössernden Abständen bis zum Schloss- 
rande. Auf diesem hinteren Felde ziehen ausserdem, wie an 
günstig erhaltenen Exemplaren zu beobachten, noch 1 oder 2 
schwache divergirende Falten zum Hinterrande, ohne den Verlauf 
der Anwachsrippen indessen zu beeinflussen. Der schmale Schloss- 
rand ist abgeplattet und trägt randlich eine sehr feine Furche 


auf dem Steinkern. 


994 Palaeontologischer Theil. 


Die Muskeleindrücke und die Mantellinie waren auf den vor- 
liegenden Sculptursteinkernen nicht zu beobachten. 

Die Angabe bei SANDBERGER: »das Schloss der einen Klappe, 
an welcher es erhalten erscheint, zeigt einen Zahn« beruht auf 
der irrigen Deutung des m Fig. Id dargestellten Bruchstücks. 
Dieses gehört ganz zweifellos nicht zu P. costatus, sondern stellt 
eine unvollständige rechte Klappe von Myophoria Proteus n. Sp. 
dar. Die auf Taf. XVIII gegebenen Ansichten des Vorderendes von 
P. costatus dürften die Beschaffenheit desselben zur Genüge er- 
läutern. 


Vorkommen: Im rheinischen Devon scheint P. costatus auf 
die unteren Öoblenzschichten von Singhofeu beschränkt zu sein; 
ausserhalb desselben kommt die Art im Quarzit des Dürrberges 
bei Würbenthal im Altvatergebirge vor, wie ein wenig günstig 
erhaltenes Exemplar beweist, das im Besitze des verstorbenen 
Herrn HALFAR war. 


Palaeosolen simplex MAURER sp. 
Tat ox0yı, 2Rie29,210: 
Solen simplev Maurer, Die Fauna des rechtsrhein. Unterdevon, S. 18. 1886. 


Die vorliegende Art erreicht stets nur eine bedeutend ge- 
ringere Grösse als P. costatus. Schloss- und Unterrand divergiren 
nicht wie bei letzterer, sondern verlaufen parallel, jedoch ist der 
Unterrand etwa in der Mitte ein wenig eingezogen. Der Wirbel 
liegt wiederum am vorderen Ende, und unter ihm bemerkt man 
die auch bei P. costatus vorhandene senkrechte Schwiele. Dicht 
unter dem Schlossrande zieht eine Leiste nach hinten. Die scharfe 
diagonale Furche von P. costatus fehlt; die Anwachsstreifen ver- 
laufen vom kurz abgerundeten Vorderrande parallel zum Unter- 
rande, in flache Bündel vereinigt, bis zur Diagonallinie der Schale, 
die meist nur durch die hier stattfindende Umbiegung markirt 
wird, und von hier, ganz erheblich abgeschwächt, sodass sie meist 
nur undeutlich zu erkennen sind, parallel mit dem senkrecht ab- 
gestutzten Hinterrande zum Schlossrande. Das Fehlen der scharfen 
Diagonalfurche, die schwachen Sculpturen des oberen Feldes lassen 


Palaeontologischer Theil. 225 


im Verein mit der geringeren Grösse unsere Art leicht von P. 
costatus unterscheiden. Muskeleindrücke und Mantellinie wurden 
nicht beobachtet. 

Obwohl zweiklappige Exemplare mir nicht vorliegen, zweifle 
ich nach der Beschaffenheit der betreffenden Schalränder doch 
nicht, dass die Schale vorne und hinten klaffte, wie bei P. co- 
status. | 

Nahe verwandt ist P. siliquoideus Harn (Pal. N.-Y. V. 1, 
S. 483, Taf. 78, Fig. 33) aus der Hamilton group. 

Vorkommen: Nellenköpfchen bei Ehrenbreitstein, Conder- 
thal bei Winningen, untere Coblenzschichten. Geologische Landes- 
anstalt, Museum zu Halle, Sammlung der Herren FOLLMANN, 
FR. MAURER und SCHWERD. 


Palaeosolen eifeliensis n. sp. 
Pat XV LER 1612: 


Aus den oberen Ooblenzschichten von Prüm besitzt die geo- 
logische Landesanstalt mehrere Exemplare eines feingestreiften 
Palaeosolen, welcher sich durch bedeutendere Grösse, die weit 
nach vorn gerückte Transversalfurche bezw. Einziehung des Unter- 
randes und den nicht senkrecht, sondern schräg abgestutzten 
Hinterrand von P. simplex deutlich unterscheidet. Mit P. costatus 
ist eine Verwechslung wegen der gänzlich abweichenden Sculptur 
unzulässig. Es liegt also zweifellos eine besondere Art vor, die sich 
zunächst an P. simplex anschliesst. 


Palaeosolen? sp. ind. 
Taf. XVIIL, Fig. 16. 


Aus der Sammlung des naturhistorischen Vereins in Bonn 
liegt mir vom Conderthal ein kleines Bruchstück einer Solen-ähn- 
lichen Muschel vor, welche sich durch den Besitz von drei diago- 
nalen Falten auf dem hinteren Theil der Schale auszeichnet, dabei 
jedoch, nach den geradlinigen Anwachsstreifen des unteren Feldes 
zu schliessen, nicht zu Leptodomus zu gehören scheint. Ver- 
gleichbar wäre etwa ÖOrthonota carinata CoNnRAD (Pal. N.-Y. V. 


Neue Folge. Heft 17. 15 


226 Palaeontologischer Theil. 


1, Taf. 78, Fig. 34, 35). Da der Wirbel fehlt, so ist die Zu- 
gehörigkeit zu Palaeosolen oder Orthonota nicht festzustellen. Das 
Stück stammt anscheinend aus den unteren Coblenzschichten. 


Grammysiiden. 


Gattung: Grammysia DE VERNEUIL. 
Taf. XIX— XXI. 


Die von DE VERNEUIL!) gegebene Gattungsbeschreibung 
lautet in etwas freier Uebersetzung wie folgt: 

»Schale gleichklappig, ungleichseitig, nicht klaffend, mit zwei 
sehr ungleichen Muskeleindrücken; Mantellinie hinten abgerundet 
und am grossen hinteren Muskeleindruck derart endend, dass ?/3 
desselben ausserhalb bleiben; Ligament äusserlich, ziemlich ver- 
längert, in der Einsenkung des Schildchens; Oberfläche mit einer 
schrägen Transversalrippe, welche vom Wirbel zur Mitte des 
Unterrandes verläuft, und mit einigen concentrischen gerundeten 
Falten«. Der Typus der Gattung ist @. anomala GOLDF. — hamil- 
tonensis VERN. — bisulcata CONRAD, welche die Textfiguren 1 und 3 
bei DE VERNEUIL darstellen, während Fig. 2, an der die Muskel- 
eindrücke und Mantellinie sichtbar sind, ein Steinkern aus dem 
Kalke von Nehou ist, für welchen ÖEHLERT später die Art 
@. cotentina aufstellte, welche sehr wesentlich von @. anomala 
abweicht. 

Die Diagnose DE VERNEUIL’s ist später von M’Cor ?) und 
HALL ?) erweitert worden. Der erstere fügte die wichtige Angabe 
bezüglich der Lunula hinzu und wies darauf hin, dass die Falten 
in der rechten Klappe öfter in der Mehrzahl vorhanden seien, der 
letztere dehnte die Grenzen der Gattung dadurch bedeutend aus, 
dass er den Transversalfalten eine generische Bedeutung absprach 
und demgemäss Formen unter Grammysia begriff, welchen diese 


1) Bull. soc. geol. de France, 2me ser., t. IV, S. 696. 1847. 

2) British Palaeozoie Fossils, II, S. 280. 1852. 

3) Preliminary Notice S. 47, 1869, und Palaeontology of New-York V. 1, 
S.XXX. 1885. 


Palaeontologischer Theil. nal 


fehlen, und die man bis dahin zu anderen Gattungen zu rechnen 
gewöhnt war. Hart stellt vier Gruppen auf: cingulata, obsoleta, 
undulata und elongata. Von diesen zeichnet sich nur die erste 
Gruppe durch den Besitz deutlicher Transversalfalten aus, die 
übrigen haben entweder nur eine seichte umbono-ventrale Furche 
oder entbehren derselben ganz. 

Es ist nothwendig, auf diese Frage etwas näher einzugehen. 
Hau folgert die geringe Wichtigkeit der Transversalfalten daraus, 
dass dieselben bei ein und derselben Art sehr variabel seien — 
er spricht allerdings immer nur von einer »cineture« —, und 
aus einer Bemerkung auf S.48 der Preliminary Notice: »from 
its great variability in the typical species, it has not been consi- 
dered of true generic importance« geht hervor, dass diese Varia- 
bilität bei @. anomala — bisulcata CONRAD auftreten soll. Beim 
Betrachten der Abbildungen auf Taf. 54 des 5. Bandes von 
Harv’s grossem Werke, welche sämmtlich @. bisulcata darstellen 
sollen, und die in der That recht verschieden ausgebildete Trans- 
versalfalten besitzen, kann ich mich aber der Ueberzeugung nicht 
entschlagen, dass hier zweifellos mehrere verschiedene Arten vor- 
liegen. Denn die Unterschiede beschränken sich nicht allein auf 
die Rippen, sondern sie existiren auch in Bezug auf die sonstigen 
Sculpturen und vor Allem auch die Gestalt. Wenn Formen, wie 
z. B. Fig. 6, Fig. 7, Fig. 15 und Fig. 16 ein und derselben Art 
angehören sollen, dann kommen wir mit der Systematik wieder 
auf den Standpunkt vergangener Zeiten zurück. Nach meinen 
Erfahrungen an einem recht beträchtlichen Material von Grammy- 
sien muss ich es auf das Entschiedenste bestreiten, dass eine der- 
artige Variabilität der Transversalfalten innerhalb ein und der- 
selben Art vorkommt. Allerdings wechselt die Ausbildung der- 
selben innerhalb der Gattung sehr bedeutend, aber die einzelnen 
Typen erweisen sich, wie ja auch von vornherein zu erwarten 
ist, als recht constant und varliren nur in geringfügigen Einzel- 
heiten. Selbst bei den Formen, welche im erwachsenen Zustande 
nur noch eine Transversalfurche besitzen, findet man in der 
Jugend eine oder mehrere Rippen wenigstens in der Anlage vor- 
handen, die dann sehr bald obsolet werden. Formen aber, wie 


19° 


23938 Palaeontologischer Theil. 


77 


@. constrieta HALL, mit ihrer breiten flachen Transversalfurche, 
neben der auch in der Jugend keine Rippe auftritt, müssen von 
Grammysia getrennt werden — Harr hatte ursprünglich bei 
dieser Art auch die richtige Gattung Leptodomus mit Fragezeichen 
in Klammern beigefügt — und erst recht diejenigen Arten, bei 
denen, wie z. B. @. alveata, Transversalfalten völlig fehlen. 

Wenn man die Gattung Grammysia in Hatr’schem Sinne 
fasst, wird man sich bald überzeugen, dass eine scharfe Ab- 
grenzung überhaupt nicht mehr möglich ist, dass auch Allerisma, 
Leptodomus bezw. Cimitaria, Arten von Sanguinolites, Ouneamya, 
Myaeites u. s. w. dazu gezogen werden müssen, und man erhält 
ein Chaos von Formen, ım dem man doch wieder durch eine 
ganze Anzahl von Untergattungen, Gruppen, Sectionen Ordnung 
schaffen muss. Fasst man dagegen die Gattung Grammysia so, 
wie bisher üblich gewesen, und wie es auch hier geschehen ist, 
so ergiebt sich, dass dieselbe einen wohlbegrenzten natürlichen 
Formenkreis darstellt, dessen Glieder in allen wesentlichen Eigen- 
schaften übereinstimmen und sich als Ganzes deutlich von den 
nahe verwandten Gattungen abheben. 

Die Gattungsbeschreibung gestaltet sich mit den nach der 
Untersuchung des rheinischen Materials erforderlichen Ergänzungen 
wie folst: 

Schale ziemlich dick, gleichklappig bis auf die durch ver- 
schiedene Ausbildung der Transversalfalten in beiden Klappen 
bedingten Unterschiede, ungleichseitig, gewölbt, mit vor der Mitte 
gelegenen kräftigen, mehr oder minder stark eingerollten Wirbeln. 
Vor diesen eine scharf begrenzte tiefe Lunula. Schlossrand gerade 
oder gebogen, mit vertieftem, beiderseits durch scharfe Kante be- 
grenztem Schlossfelde, in dem in einer Längsgrube das kräftige 
äussere Ligament liegt. Schlosszähne fehlen. In beiden Klappen 
verlaufen vom Wirbel zum Unterrande eine oder mehrere — bis 
vier — von Furchen begleitete Transversalrippen, welche in 
beiden Klappen entweder alterniren oder nicht. In letzterem Falle 
trifft also am Unterrande Rippe auf Rippe, Furche auf Furche. 

Bei manchen Arten werden die Rippen und zum Theil auch 
die Furchen früh obsolet, und nur eine Furche bleibt auch im 


Palaeontologischer Theil. 229 


Alter deutlich. Die Entwicklung der Transversalfalten ist im 
Alter in beiden Klappen zuweilen, nicht immer, verschieden, 
indem z. B. die eine Klappe eine von Furchen begleitete Rippe, 
die andere nur eine Furche aufweist. 

Die sonstigen Sculpturen bestehen aus unregelmässigen 
Anwachsstreifen und wulstigen concentrischen Rippen. Die 
letzteren zeichnen sich oft durch eine gewisse Unregelmässig- 
keit ım Verlauf aus, werden häufig obsolet oder lösen sich 
im Alter in breite Bänder von Anwachsstreifen auf. Ausserdem 
tritt noch eine feine, aus zarten radialen Linien oder Körnchen- 
reihen bestehende Sculptur auf, welche, obwohl nur bei wenigen 
Arten beobachtet, der ganzen Familie der Grammysiiden eigen- 
thümlich zu sein scheint und grosse Aehnlichkeit mit derjenigen 
von Anatina besitzt. 

Der vordere Muskeleindruck ist eiförmig, etwas eingesenkt 
und liest dieht unter der Lunula, der hintere ist eirund oder 
schwach nierenförmig, grösser und flacher. Die Mantellinie ist 
einfach, besteht oft aus dichtgedrängten einzelnen Grübchen und 
tritt an den hinteren Muskeleindruck in seinem vorderen Drittel 
heran. Hülfsmuskeleindrücke nicht beobachtet. 

Die Gattung Grammysia hat eine zeitlich ziemlich ausge- 
dehnte Verbreitung. Die ältesten zur Zeit bekannten Arten liegen 
im russischen Untersilur, im Obersilur ist die Gattung durch 
mehrere Arten in Russland, Schweden, England, Canada ver- 
treten, darunter die altbekannte @. cingulata HısinGEr, während 
BARRANDE’s @.? praecox aus böhmischem Obersilur nicht daher 
gehört. Die grösste Artenzahl erreicht sie im europäischen und 
amerikanischen Devon, um dann ziemlich plötzlich zu ver- 
schwinden. Im rheinischen Devon geht sie über das untere 
Mitteldevon nicht hinaus, im amerikanischen oberen Mitteldevon 
lebt sie jedoch weiter und erlischt hier erst im unteren Ober- 
devon. 

Was aus jüngeren Schichten von HALL, MEER u. A. als 
Grammysia beschrieben worden ist, gehört zu anderen Gattungen. 

Aus dem rheinischen Devon sind im Nachstehenden 13 Arten 
aufgeführt. 


230 Palaeontologischer Theil, 


6rammysia Beyrichi BEusH. 
Taf, XXII, Fig. 1. 


Grammysia Beyrichi Beusnausen, Ueber einige Lamellibranchiaten des rhein. 
Unterdevon, Jahrb. d. Kgl. geol. Landes- 
anstalt f. 1888, S. 230, Taf. 4, Fig. 6a, 6b. 
1889. 


Schale stark gewölbt, von abgerundet-rhomboidischem Umriss, 
mit sehr kräftigen, aufgeblähten, eingerollten, nach vorne gerich- 
teten Wirbeln, vor denen die grosse, scharf begrenzte tiefe Lunula. 
Schlossrand gerade, mit schmalem, scharf begrenztem, vertieftem 
Schlossfelde. Vorderrand unter der Lunula fast geradlinig schräg 
nach rückwärts ziehend, flachbogig in den Unterrand übergehend, 
letzterer im Allgemeinen dem Schlossrande parallel, etwas ein- 
gezogen, am Austritt der Transversalfurchen eingebogen, während 
die Transversalrippen vorspringen. Hinterrand in schrägem Bogen 
in Schloss- und Unterrand übergehend, mit letzterem eine abge- 
rundete Ecke bildend. 

Die Oberflächensculptur besteht in beiden Klappen zunächst 
aus zwei kielartigen, gleich hohen Transversalrippen mit einer 
Transversalfurche vor jeder. Die hintere Rippe trifft auf die 
Hinterecke der Schale und sondert ein eingedrücktes, steil zum 
Schloss- und Hinterrande abfallendes Feld ab. Die durch die 
hintere Transversalfurche von ihr getrennte gleich hohe vordere 
Rippe verläuft durch das fortschreitende Wachsthum schwach 
divergirend nach unten. Vor ihr liegt die etwas breitere 
vordere Furche, welche nach vorn scharf abgesetzt ist. Hervor- 
zuheben ist, dass die Rippen und Furchen in beiden Klappen 
nicht alterniren, sondern dass Rippe auf Rippe und Furche 
auf Furche trifft. — Die Vorderseite der Schale ist wie die 
Hinterseite zusammengedrückt, jedoch bedeutend schwächer, so- 
dass nur eine unbestimmte wulstige Kante mit breiter, flacher 
Depression davor die gewölbte Schalpartie von dem zusammen- 
gedrückten Vordertheil scheidet. 

Die übrige Schalsculptur besteht, soweit zu beobachten, aus 
ziemlich unregelmässigen, dachziegeligen, concentrischen Rippen, 


Palaeontologischer Theil. 251 


die sich im Alter mehrfach theilen und bis an den Rand der 
vorderen Transversalfurche heransetzen. Hier sind zum Theil 
Andeutungen von knotigen Verdickungen vorhanden. Auf den 
Transversalfalten, die sie mit den entsprechenden Biegungen durch- 
setzen, tragen sie mehr den Charakter von Anwachsstreifenbündeln 
und verschwinden auf dem hinteren Felde völlıs, welches nur 
wenige entfernte, concentrische Furchen aufweist. 

Muskeleindrücke und Mantellinie sind nicht zu erkennen. 

@. Beyrichi ist am nächsten verwandt mit G. marginata, 
unterscheidet sich aber durch geringere Höhe der mehr querver- 
breiterten Schale, durch das stark eingedrückte hintere Feld und 
vor Allem dadurch, dass die vordere Transversalrippe so hoch ist 
wie die hintere, während die letztere bei @. marginata die viel 
schwächere vordere bedeutend überragt. Die beiden Arten bilden 
eine sehr charakteristische Gruppe. 


Vorkommen: Singhofen, untere Coblenzschichten. Nur das 
schöne Originalexemplar im Berliner Museum. 


Grammysia marginata GOLDFUSS sp. 
Taf. XXIII, Fig. 1, 2. 


Cardium marginatum Gouoruss, Petrefacta Germaniae II, S. 212, Taf. 141, Fig. 4. 
1854—40. 
Trigonia? sulcata Goupruss mser., D’Arcnıac und DE Verneuır, On the fossils in 
the older deposits of the Rhenish Provinces, Trans. 
geol. Soe. of London, 2. series, vol. VI, pt. 2, S. 373 
und 400, Taf. 37, Fig. 6. 1842. 
Grammysia lyra Maurer, Fauna des rechtsrhein. Unterdevon, S. 12. 1886. 
Schale quer-eiförmig, sehr ungleichseitig, mit aufgeblähten, 
vorragenden, über den Schlossrand eingekrümmten, weit vorn ge- 
legenen Wirbeln, vor welchen eine grosse tiefe Lunula. Schloss- 
rand gerade oder fast gerade, Vorderrand vorspringend, Hinter- 
seite schräg abgerundet, Unterrand geschwungen. Vom Wirbel 
verlaufen zur hinteren Hälfte des Unterrandes zwei durch eine 
Furche getrennte Transversalrippen, von denen die hintere kiel- 
artig hoch erhaben ist und nach vorne senkrecht abfällt oder sogar 
etwas überhängt, während die vordere weit niedriger ist. Hinter 


DBBE Palaeontolögischer Theil. 


der hinteren und vor der vorderen Rippe verläuft ausserdem noch u 
je eine flache Furche. Die Seulptur besteht vorne aus dachziege- 
lisen, ziemlich regelmässigen scharfen Rippen, welche sich aber 


Fig. 20. 


Grammysia margınata Gouor. sp. Linke Klappe aus den oberen Coblenzschichten 
von Prüm. Geologische Landesanstalt. 


an der vorderen Furche, wenigstens im Alter, bereits in Bündel 
unregelmässiger erhabener, rippenförmiger Anwachsstreifen auf- 
lösen, welche den übrigen Theil der Schale bedecken und nur am 
vorderen Abfall der hinteren Transversalrippe noch einmal mehr 
regelmässige Rippenform annehmen, aber auch nur in jüngeren 
Stadien Auf dem durch eine breite stumpfe, zur Hinterecke zie- 
hende Kante abgetrennten steileren hinteren Schalenfelde sind nur 


Ye 


Palaeontologischer Theil. 233 


Anwachsstreifenbündel vorhanden. Längs des Schlossrandes liegt 
das scharf eingesenkte Schlossfeld. 

Während die Grammysien des rheinischen Unterdevon sonst 
leider fast stets als Sculptursteinkerne erhalten zu sein scheinen, 
liegen mir von dieser Art eine Anzahl echte Steinkerne vor, 
welche es gestatten, auch die inneren Charaktere zu studiren. 
Der vordere Muskeleindruck, von eiförmiger Gestalt, liest dicht 
unter der Lunula und ist flach eingesenkt, der mehr rundliche 
ganz flache längsgefurchte hintere Muskeleindruck liest auf der 
Grenze des hinteren Schalenfeldes, so zwar, dass der grösste Theil 
auf dasselbe fällt. Die auf dem einen Steinkern doppelt vorhan- 
dene Mantellinie stellt nicht eine einfache Linie dar, sondern be- 
steht aus eng an einander gereihten Grübchen, welche auf dem 
Steinkern als Höckerchen hervortreten. 

Die Dicke der Schale betrug durchschnittlich mindestens ein 
Millimeter, am Wirbel, am Schlossrande und in der Umgebung 
der Lunula dagegen mindestens 3—4 mal so viel. 

Die Untersuchung zusammengehöriger Steinkerne und Hohl- 
drücke ermöglichte es, die Beziehungen von Trigonia? sulcata 
(Steinkern) und Cardium marginatum (Abdruck bezw. Sculptur- 
steinkern) aufzuklären. Die Grammysiennatur der letzteren Art 
war übrigens von Herrn FR. MAURER bereits vermuthet worden 
(Fauna des rechtsrheinischen Unterdevon, S. 41). — Die von dem 
genannten Forscher beschriebene @. /yra ist ein stark verquetschtes 
Bruchstück von @. marginata, wie ich mich durch Untersuchung 
des Originalexemplars überzeugen konnte. 

G. marginata ist sowohl in Steinkernen wie Abdrücken durch 
die kielartige hohe hintere und die schwache vordere Rippe leicht 
kenntlich. 

Vorkommen: Vallendar, Gemünd bei Daun, untere Coblenz- 
schichten; Mühlbach bei Rhens, Coblenzquarzit; Ems, Michelbach, 
Niederlahnstein, Laubach, Prüm, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum, Sammlung 
des naturhistorischen Vereins zu Bonn, der Herren FOLLMANN und 
FR. MAURER. 


234 Palaeontologischer Theil. 


Grammysia nodocostata HALL var. eifeliensis. 
Taf. XXIII, Fig. 3, 4. 


Grammysia nodocostata Hıuı, Preliminary Notice, S. 50. 1869. 


» » » Pal. N.-Y. V.1, 8.360, Taf. 55, Fig. 1-11; 
Taf..57, Kap. 8.. 1885. 


Aus den unteren Ooblenzschichten von St. Johann liegen 
mir zwei zweiklappige Exemplare einer Grammysia vor, welche ich 
von @. nodocostata nicht zu trennen vermag, und mit denen ein 
Steinkern von Gemünd bei Daun ident sein dürfte. Die Exem- 
plare haben Aehnlichkeit mit @. marginata, unterscheiden sich 
aber dadurch, dass die hohe, überhängende hintere Rippe bei ihnen 
nicht entwickelt ist, vielmehr besitzen sie hinter der vorderen Rippe 


Fig. 21. 


Grammysia nodocostata var. eifeliensis. Ansicht eines unvollständigen ausgebrei- 
teten zweiklappigen jungen Exemplars.. St. Johann a. Kyll, untere Coblenz- 
schichten. Marburger Museum. 


nur einen stumpfen, gerundeten Kiel, von dem die Schale steil 
zum Schlossrande abfällt, während bei @. marginata dieser Kiel, 
allerdings schwächer entwickelt, hinter der hohen Rippe liegt 
und zum Vorderrande des hinteren Adductors verläuft. 


Palaeontologischer Theil. 235 


Die Transversalsculptur besteht bei unserer Form, abgesehen 
von dem erwähnten Kiel, in jeder Klappe aus einer von zwei 
Furchen begleiteten Transversalrippe, von denen die der rechten 
vor die der linken fällt. Von den Furchen ist nur eine jeweils 
scharf ausgeprägt, und zwar in der linken Klappe die vor der 
Rippe gelegene, in der rechten Klappe die hinter derselben ge- 
legene. Ausser der Hauptrippe strahlen vor und hinter der- 
selben noch mehrere schwächere vom Wirbel aus, welche aber 
schon sehr früh völlig obsolet werden, im Alter nie mehr vor- 
handen sind. 

Zu dieser Transversalsculptur tritt nun noch die aus unregel- 
mässigen bündelförmigen Anwachsstreifen und vor der Haupt- 
Transversalrippe aus scharfen, dachziegeligen Rippen bestehende 
concentrische. Durch die Kreuzung derselben mit den Trans- 
versalrippen werden diese zu Knotenreihen umgewandelt, wie dies 
die Textabbildung deutlich zeigt. Als Knoten sind die con- 
centrischen Rippen auch noch an der Vorderseite des oben er- 
wähnten Kiels zu beobachten, auf seiner Hinterseite und nach dem 
Schlossrande zu dagegen nur Bänder von Anwachsstreifen. Die 
charakteristische feine Radialsculptur der Grammysiiden ist in 
Gestalt sehr feiner Körnchenreihen mehrfach zu beobachten. 

Das Schlossfeld ist deutlich entwickelt. Inneres unbekannt. 

Die Uebereinstimmung dieser Form: mit der @. nodocostata 
des amerikanischen oberen Mitteldevon ist eine sehr weitgehende. 
Nur einzelne mehr zurücktretende Unterschiede sind vorhanden. 
So ist besonders die Entwicklung der Transversalrippen bezw. 
der sie begleitenden Furchen und des Diagonalkiels schärfer als 
es nach Harr’s Abbildungen bei der amerikanischen Form der 
Fall ist. Es scheint mir daher, dass die ältere rheinische Form 
von der jüngeren amerikanischen Art nicht specifisch verschieden 
ist, und ich werde den einzelnen Abweichungen dadurch gerecht, 
dass ich die erstere als var. eifeliensis der amerikanischen Art 
gegenüberstelle. Das Verhältniss der beiden Formen ist das gleiche 
wie bei @. anomala. 

Marburger Museum, Sammlungen der Herren FOLLMANN und 


WULF. 


236 Palaeontologischer Theil. 


Grammysia Johannis n. sp. 
Taf 2X Biespleie 
Schale wenig querverlängert, gewölbt, mit weit vorn gelegenen, 
eingerollten Wirbeln, stark gebogenem Schlossrande und scharf 
abgesetztem, steilem hinteren Felde. In der rechten Klappe ver- 
läuft zur Mitte des Unterrandes eine von zwei Furchen begleitete 
Transversalrippe, in der linken Klappe ist nur die vordere Furche 
vorhanden, die in der Jugend erkennbare, schwach angedeutete 


Grammysıa Johannis n. sp. Linke, in der Richtung vom Wirbel zum Unter- 
rande verdrückte Klappe. St. Johann. Breslauer Museum. 


Rippe, sowie die hintere Furche verschwinden bald völlig. Die 
Sculptur besteht aus Anwachsstreifen, welche in der Furche der 
linken Klappe abwärts gebogen erscheinen, und wulstigen Rippen, 
welche schon früh mehr und mehr in breite Bündel von unregel- 
mässigen Anwachsstreifen übergehen. Sie verschwinden zuerst 
hinter den Transversalfalten. 

Die charakteristische Beschaffenheit der Sculptur, besonders 
das Auftreten nur einer Transversalfurche in der linken Klappe, 
machen die Art leicht kenntlich. 


Vorkommen: St. Johann a. Kyll, untere Coblenzschichten; 
Prüm, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Aachener, Breslauer und Mar- 
burger Museum, Sammlung der Herren FOLLMANN und FREcH. 


Palaeontologischer Theil. 237 


Grammysia anomala GOLDFUSS sp. var. rhenana. 
Taf. XXI, Fig. 8-10. 
Pholadomya anomala Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 272, Taf. 157, Fig. 9. 
1834—40. 
Grammysia bisulcata Coxran bei Havı, Palaeontology of New-York, vol. V, pt. 1, 
Lamellibranchiata II, S. 359, Taf. 54, 56, 
95. 1885. Daselbst die übrigen Citate. 
» Hamiltonensis pe Verneumt, Bull. de la Soc. geol. de France, 2m® ser., 
vol. IV, $. 696, 697, Fig. 1, 3. 1847. 

» hamiltonensis aut. z. Th. 

Cypricardia Hessüi Sreinıscer, Geogn. Beschreibung der Eifel, S. 52, Taf. 3, 
Fio. 6a, 6b. 1853. 

Schale sehr ungleichseitig, bucklig gewölbt, mit weit vorn 
liegenden, über den Schlossrand eingerollten Wirbeln, vor denen 
eine scharf ausgeschnittene, tiefe Lunula. Schlossrand lang, ge- 
rade oder doch nur ganz wenig gebogen, mit scharf abgesetztem 
vertieften Schlossfelde und äusserer Ligamentfurche. Vorderrand 
von der Lunula ab zurückgebogen, Unterrand bogig, mit hervor- 
tretender Rippe und Einbiegung für die begleitenden Furchen, 
Hinterrand schräg abgestutzt, etwas bogig verlaufend und breit 
abgerundet, ohne Ecke in den Unterrand übergehend. Die wenig 
gebogene Transversalrippe wird von zwei etwa gleich breiten 
Furchen begleitet und trifft den Unterrand wenig hinter der 
Mitte. 

Die Sculptur besteht zunächst aus Anwachsstreifen, welche 
an der Transversalrippe ihre Richtung ändern, sodass hier ein 
flacher, nach oben offener stumpfer Winkel entsteht. An einer 
vom Wirbel zum Hinterende verlaufenden Linie biegen sie breit- 
"bogig nochmals um und streben steil rückwärts gewandt dem 
Schlossrande zu, ohne dass eine deutliche Kante das hintere Schal- 
feld abgrenzte. In den Transversalfurchen erscheinen die Ans 
wachsstreifen zurückgebogen. Auf den Bündeln von Anwachs- 
streifen liegen gedrängte, grobe, concentrische, dachziegelige 
Rippen, welche in den Transversalfurchen obsolet werden und 
hinter denselben bis zum Abfall nach dem Hinterrande fort- 
setzen. Ihr Verlauf weicht zuweilen auf kurze Strecken etwas 
von dem der Anwachsstreifen ab. Dicht vor der ersten Trans- 


238 Palaeontologischer Theil. 


versalfurche gabeln sie sich in jüngerem Stadium meist, bezw. es 
schiebt eine neue, kurze, oft knotenförmige Rippe sich zwischen 
je zwei ein. Auf der Transversalrippe bilden sie schräg stehende 
breite Knoten, deren Richtung gegenüber den vorderen und hin- 
teren Rippenstücken als diagonal bezeichnet werden kann. Im 
Alter macht die scharfe Berippung mehr und mehr der Ausbil- 
dung erhabener Bänder von unregelmässigen, gröberen und feineren 
Anwachsstreifen Platz. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht sichtbar. 

Die vorliegende Form, die einzige im rheinischen Unterdevon, 
welche auf die echte G. anomala oder hamiltonensis bezogen 
werden kann und wohl als deren Stammform zu betrachten ist, 
unterscheidet sich von der jüngeren amerikanischen Art durch 
ihre unregelmässigere und gedrängtere Berippung; ich habe sie 
daher als var. rhenana jener gegenübergestellt. Ihre Unterschiede 
von den verwandten rheinischen Arten ergeben sich aus der Be- 
schreibung oder sind bei jenen aufgeführt. 


Vorkommen: In der obigen Begrenzung ist die Art mir 
zur Zeit sicher nur von Daleiden aus den oberen Coblenzschichten 
bekannt, wahrscheinlich aber auch am Nellenköpfchen ın den 
unteren Coblenzschichten vorhanden. 

Geologische Landesanstalt (u. A. STEININGER’s Exemplare). 


Grammysia irregularis n. sp. 
Taf. XX, Fig. 2—4. 


Grammysia hamiltonensis aut. z. Th. 


Schale sehr ungleichseitig, querverlängert, mit sehr weit vorn 
gelegenen, über den Schlossrand eingerollten Wirbeln. 

Schlossrand stark gebogen, unmerklich in den Hinterrand 
übergehend. Vorderrand unter der grossen, scharf begrenzten, 
tiefen Lunula stark rückwärts gebogen, bogig in den mässig ge- 
schwungenen Unterrand übergehend, der am Austritt der beiden 
Transversalfurchen etwas eingezogen ist, während die Rippe 
herausspringt, und mit dem Hinterrande eine abgerundete Ecke 
bildet. Zu dieser verläuft von den Wirbeln eine breite stumpfe 


Palaeontologischer Theil. 239 


Kante, welche ein schmales, steiler abfallendes hinteres Feld von 
dem gewölbten Haupttheil der Schale sondert. Vom Wirbel 
nach dem Unterrande zieht sich eine flach-bogige, jederseits von 
einer Furche begleitete Kippe, welche den Unterrand hinter der 
Mitte erreicht. Die vordere Furche ist stärker ausgeprägt als die 
hintere. 

Die Sculpturen bestehen aus Bündeln von feinen und gröberen 
Anwachsstreifen, welche an der Transversalrippe mit der durch 
Furchen und Rippe bedingten Hin- und Herbiegung unter 
einem sehr flachen stumpfen Winkel umbiegen, an der hinteren 
Kante bogig nochmals umbiegen und steil rückwärts - gewendet 
dem Schloss- bezw. Hinterrande zustreben. Auf diesen Bündeln 
liegen in der Jugend vor und hinter den Transversalfalten, 
später nur vor denselben scharfe, entfernt stehende, mit dem 
Verlauf der Anwachsstreifen nur zum Theil übereinstimmende 
Rippen, welche die vordere Furche nur zum Theil erreichen. In 
den Transversalfurchen sieht man nur die Anwachsstreifen, die 
Transversalrippe trägt in der Jugend breite, den Rippen ent- 
sprechende Knoten, die bei zunehmendem Alter verschwinden, 
ebenso wie die Rippen hinter den Transversalfalten, wo gleichfalls 
nur die flachen Anwachsstreifen- Bänder vorhanden sind. Auf 
dem hinteren Felde sind nur Anwachsstreifen vorhanden. — Das 
Schlossfeld ist schmal. Muskeleindrücke und Mantellinie nicht 
zu beobachten. 

Die vorliegende Art unterscheidet sich von @. anomala, der 
sie in Bezug auf den Verlauf der Sculptur ziemlich nahe steht, 
durch den stark gebogenen, nicht wie bei dieser Art fast geraden 
Schlossrand und die entfernt stehenden scharfen Rippen. Von 
@G. ovata entfernt sie sich durch die nicht gleichsinnig: verlaufende, 
sondern an der Transversalrippe winklig gebrochene Sculptur und 
die demgemäss abweichende Gestalt der Schale, deren grösste 
Höhe ausserdem mehr nach hinten gerückt ist. G. expansa kommt 
wegen der früh obsolet werdenden Transversalfalten, der nach 
hinten mehr verbreiterten Schale mit fast geradlinigem Unterrande 
und wegen des Fehlens der entferntstehenden scharfen concentri- 


schen Rippen gleichfalls nicht in Betracht. 


240 Palaeontologischer Theil. 


Vorkommen: Eckfeld bei Manderscheid, Siegener Grau- 
wacke; Conderthal b. Winningen, Nellenköpfchen b. Coblenz, 
Daaden, untere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Göttinger und Marburger Museum. 


Grammysia ovata SANDBERGER. 
Taf. XIX, Fig. 1-4; Taf. XXIL, Fig. 2. 
Grammysia ovata SANDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensyst. in Nassau, S. 266, 
Taf. 28, Fig. 2, 2a, 2b. 1850-56. 
hamiltonensis aut. z. Th. 
non! Grammysia Hamiltonensis DE VERNEUIL. 
non! » ovata Harn 1885. 

Schale sehr ungleichseitig, bucklig gewölbt, mit weit vorn 
liegenden, kräftigen, vorspringenden, über den Schlossrand einge- 
rollten Wirbeln, vor welchen eine scharf eingeschnittene, tiefe 
Lunula. Schlossrand lang, gebogen, Vorderrand von der Lunula 
ab schräg zurückgebogen, Unterrand flachbogig, mit den Trans- 
versalfurchen entsprechender Einziehung, Hinterrand schräg bogig 
vom Schlossrande abwärts ziehend, mit dem Unterrande eine abge- 
rundete Ecke bildend. Eine stumpfe vom Wirbel zur Hinterecke 
verlaufende Kante trennt ein abgeplattetes, steil zum Schloss- und 
Hinterrande abfallendes Feld von dem gewölbten Haupttheil der 
Schale ab. Vom Wirbel zum Unterrande verläuft in jeder Klappe 
eine deutliche, jederseits von einer Furche begleitete Rippe, 
welche den Unterrand hinter der Mitte trifft. Ob Rippen und 
Furchen in beiden Klappen am Unterrande alterniren, habe ich 
bei dem Mangel zweiklappiger Exemplare nicht feststellen können. 
Die sonstige Sculptur besteht aus feinen, ziemlich regelmässigen, 
oft etwas bündelförmigen concentrischen Streifen und groben, 
dachziegeligen, ziemlich gleichmässige Abstände innehaltenden 
concentrischen Rippen, die in den Furchen obsolet sind, bezw. 
an ihnen aufhören, auf der Transversalrippe als flache Knoten er- 
scheinen und hinter der letzten Furche wieder, aber oft ver- 
schoben, auftreten. Auf dem hinteren Felde sind nur Bündel von 
Anwachsstreifen vorhanden. Diese Rippen, welche sich auch hier 


und da spalten können, gehen mit zunehmendem Alter mehr und 


Palaeontologischer Theil. 241 


mehr in Bündel grober, unregelmässiger Anwachsstreifen über, 
die Transversalrippe wird völlig obsolet, und ganz alte grosse 
Exemplare zeigen dann das in Fig. 4 wiedergegebene Bild. 

Längs des Schlossrandes verläuft die ein schmales ver- 
tieftes Schlossfeld abschnürende Kante, unter welcher die kürzere 
tiefe äussere Ligamentfurche liegt. 

Muskeleindrücke und Mantellinie waren an den vorliegenden 
Exemplaren nicht zu beobachten. 

Es unterscheidet sich diese Art von der echten @. anomala 
durch den gebogenen, keineswegs als »nearly straight« zu be- 
zeichnenden Schlossrand, ferner durch den gleichsinnigen Verlauf 
der Berippung. Bei @G. anomala bildet die Richtung der con- 
centrischen Rippen vor und hinter der Transversalrippe einen 
stumpfen Winkel, und die auf der Rippe selbst stehenden Knoten 
liegen etwa in der Diagonale der beiden Richtungen. Demgemäss 
ist auch der Unterrand ebenso geknickt, und die Stelle, an der 
die Rippe austritt, bezeichnet die grösste Höhe der Schale. Bei 
@. ovata ist die Richtung der Rippen vorne und hinten sowie der 
Knoten auf der Transversalrippe, wie bereits angegeben, durchaus 
gleichsinnig, der Unterrand demgemäss nicht geknickt, sondern 
flachbogig, im Alter sogar stark eingezogen, und die grösste Höhe 
der Schale liegt nicht am Rippenaustritt, sondern dicht hinter 
den Wirbeln. 

Ich bezweifle sehr, dass Haur’s theilweise recht abweichende 
Formen zur Darstellung bringende Abbildungen alle auf @. anomala 
bezogen werden können, da sowohl die Fig. 1 und 3 von 
DE VERNEUL!) (Fig. 2 stammt aus französischem Unterdevon 
von Nehou — @. cotentina ÖEHLERT 1881) wie die Fig. 11 auf 
Taf. III! der Bronn’schen Lethaea, 3. Aufl. (Fig. 4 auf Taf. 24 
in ROEMER, Lethaea palaeozoica, stellt wohl dasselbe Exemplar 
dar) und auch von HarL gesandte, mir vorliegende Exemplare 
der @. anomala in den oben als Unterschied: gegenüber G@. ovata 
bezeichneten Merkmalen durchaus übereinstimmen. Die Abbildung 
bei GoLpruss (Taf. 157, Fig. 9) zeigt zwar regelmässiger ver- 


1) Bull. de la Societe geol. de France, 2me ser. vol. IV, S. 696, 697. 1847. 
Neue Folge. Heft 17. 16 


242 Palaeontologischer Theil. 


laufende Sculpturen, allein da sie keine Spur der scharfen, die 
tiefe Lunula begrenzenden Kante angiebt, sondern die Rippen in 
die Lunula hineinsetzen lässt, so liegt der Gedanke an ungenaue 
Zeichnung sehr nahe. 

Die Unterschiede von @. ovata gegenüber den übrigen mit 
einer Transversalrippe und zwei begleitenden Furchen gezierten 
Arten des rheinischen Unterdevon sind bei diesen hervorgehoben. 

Die von F. RoEMER auf Taf. 17, Fig. 1 in Band XVII der 
Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. bezw. Taf. 1, Fig. 1 in der 
Geologie von Oberschlesien aus dem Quarzit des Dürrberges im 
Altvatergebirge abgebildete Form ist wohl zweifellos auf @. ovata 
zu beziehen. Die mir vorliegenden Exemplare des Breslauer 
Museums weisen keine nennenswerthen Verschiedenheiten gegen- 
über dieser Art auf. Ein Exemplar ist auf Taf. XXII, Fig. 4 
abgebildet. Die anscheinend grössere Breite am Hinterende bezw. 
der steiler gestellte Hinterrand sind Folge der Verdrückung (das 
Stück ist plattgedrückt).. Dagegen gehört die von F. ROEMER 
a. a. OÖ. in Fig. 2 abgebildete Form sicher zu @. abbreviata. 


Vorkommen: @. ovata ın der hier angenommenen Be- 
grenzung ist anscheinend auf das tiefere Unterdevon beschränkt; 
sie liest mir vor von Watzel unweit Kesslingen a. d. Ahr, wahr- 
scheinlich Siegener Grauwacke; ferner aus den unteren Coblenz- 
schichten von Singhofen, St. Johann a. Kyll, Gemünd bei Daun 
und dem Nellenköpfchen bei Coblenz. 

Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum, Sammlung des 
naturhistorischen Vereins zu Bonn und des Herrn FOLLMANN. 


6rammysia expansa n. sp. 
Taf. XIX, Fig. 5; Taf. XXIL, Fig. 3. 


Cypricardia Hamiltonensis Steinineer, Geogn. Beschreibg. d. Eifel, S. 52, Taf. 3, 
Fig.7b. 7a?? 1853. 


Schale sehr ungleichseitig, nach hinten verbreitert, mit 
über den Schlossrand eingerollten, nach vorn gerichteten Wirbeln, 
vor welchen eine grosse Lunula. Die Schale ist flacher gewölbt 
als bei @. ovata und der Uebergang in das hintere, steiler ab- 


Palacontologischer Theil. 243 


fallende Feld allmählicher, ohne deutliche Kante. Vom Wirbel 
zum Unterrande verläuft — mehr bogig als bei @. ovata — eine 
schwache breite Rippe mit zwei schmalen begleitenden Furchen. 
Die Rippe nimmt rasch an Breite zu und wird bald äusserst flach, 
sodass sie auf den ersten Blick gar nicht vorhanden zu sein scheint. 
Während die vordere Furche schmaler bleibt und sich gleichfalls 
stark verwischt, geht die hintere in eine breitere sehr flache De- 
pression über. 

Die Sculptur besteht in der Jugend neben den feinen 
Anwachsstreifen aus gedrängten, unregelmässig verlaufenden 
dachziegeligen Rippen, welche auch durch die Transversal- 
furchen setzen. Mit zunehmendem Alter geht die Sculptur in 
breite flache Bänder von Anwachsstreifen über, welched urch 
Furchen getrennt sind, und auf denen sich vor den Transversal- 
falten noch dachziegelige, bald obsolet werdende concentrische 
Rippen befinden. Bei weiterem Wachsthum wird die Sculptur 
immer feiner. 

Mantellinie und Muskeleindrücke nicht zu beobachten. 

Es unterscheidet sich die Art leicht durch ihre nach hinten 
verbreiterte flache Schale, deren grösste Höhe halbwegs zwischen 
Wirbel und Hinterecke liegt, sowie die schwache Transversal- 
sculptur und die schon früh als Bänder von Anwachsstreifen 
auftretende concentrische Sculptur. 


Vorkommen: Ehlenz bei Bitburg, St. Johann a. Kyll, 
Nellenköpfchen, untere Coblenzschichten; Niederlahnstein, obere 
Coblenzschichten. Untere Coblenzschichten der Daadener Ley? — 

Geologische Landesanstalt (STEININGER’s Exemplare), Samm- 
lung des naturhist. Vereins zu Bonn und des Herrn FOLLMANN. 


Grammysia prumiensis n. sp. 
Taf. XXI, Fig. 2,4; Taf. XXII, Fig. 6, 7. 

Die vorliegende Art steht der @. expansa recht nahe, unter- 
scheidet sich von ihr aber dadurch, dass die Gestalt mehr in die 
Quere verlängert ist, und dass die Transversalfurche, welche wie 
bei jener Art aus einer schon in früher Jugend obsolet werdenden 

16* 


244 Palaeontologischer Theil. 


Rippe mit zwei begleitenden Furchen hervorgeht, in der rechten 
Klappe dem Vorderende mehr genähert ist als bei jener Art. 
Während sie bei @. expansa den Unterrand in oder sogar etwas 
hinter der Mitte erreicht, trifft sie bei @. prumiensis ın allen Fällen 
vor der Mitte auf denselben. Dadurch gewinnt der hinter der 


Fig. 23. 


er 


Grammysia prumiensis n. sp. Steinkern einer linken Klappe aus unteren Coblenz- 
schichten von Winningen. Marburger Museum. 


Furche gelegene Schalentheil bei @. prumiensis beträchtlich an 
Ausdehnung gegenüber demjenigen von @. expansa, und die Schale 
erscheint stärker ungleichseitig. Die concentrischen Sculpturen 
bestehen aus unregelmässigen, gröberen und feineren gebündelten 
Anwachsstreifen und wulstigen Rippen, die im Alter jedoch schon 
vor der Transversalfurche als solche aufhören; in der Jugend 
setzen sie noch bis jenseits derselben fort, vermehren sich vor der 
Furche auch öfter durch Einschiebung, wie bei @. anomala. Das 
auf Taf. XXI abgebildete Exemplar zeigt ausserdem sehr deutlich 
die charakteristische feine Radialsculptur. 

Von @. abbreviata unterscheidet sich unsere Art durch die 
abweichende Entstehung und Beschaffenheit der Transversalfurche 


Palaeontologischer Theil. 245 


und die nach hinten nicht verschmälerte, sondern eher verbreiterte, 
mehr nach hinten ausladende Gestalt der Schale. 


Vorkommen: Bonsbeuren, Winningen, untere Coblenzschich- 
ten; Daleiden, Prüm 1) (GREBE leg.), obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Berliner und Marburger Museum, 
Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Grammysia inaequalis n. sp. 
Taf. XXI, Fig. 1. 


Schale querverlängert, ungleichseitig, mit vor der Mitte ge- 
legenen, eingerollten Wirbeln. Schlossrand lang, wenig gebogen, 
mit scharf begrenztem, vertieftem Schlossfelde. Vor den Wirbeln 
grosse Lunula. Vorderrand stark bogig vorspringend, Unterrand 
flachbogig, Hinterrand ziemlich steil zum Schlossrande aufgebogen. 
Vom Wirbel zur Mitte des Unterrandes zieht in der rechten 
Klappe eine breite, flache, von zwei flachen Furchen begleitete 
Transversalrippe, in der linken Klappe ist nur eine vor der Mitte 
auf den Unterrand treffende Furche vorhanden, welche vor die 
vordere Furche der rechten Klappe fällt. 

Die Sculptur besteht neben Anwachsstreifen aus wulstigen, 
concentrischen, dachziegelisen Rippen, welche in den Furchen oft 
obsolet werden und hinter der Furche der linken bezw. der hin- 
teren Furche der rechten Klappe oft nicht fortsetzen, sondern neu 


t) Das Breslauer Museum besitzt eine kleine Anzahl von Stücken mit der 
Bezeichnung »Lambertsberg SSW. Prüm«. Darunter befindet sich ein Exemplar 
von Grammysia cf. prumiensis, ferner Orihonota undulata Coxzan, Goniophora 
carinata Harn bezw. Leptodomus Barroisi ohne die unregelmässigen Wülste und 
Paracyclas tenuwis Hau oder P. marginata. Da das Gestein fremdartig aussieht, 
auch kleine Brachiopoden — z. B. ausserordentlich fein und regelmässig ge- 
rippte Chonetes — nicht zu den rheinischen Formen stimmen wollen, so trage 
ich Bedenken, die Stücke als Bürger der rheinischen Fauna aufzuführen, möchte 
vielmehr annehmen, dass vielleicht bei dem Händler, von dem sie herrühren, 
eine Etikettenverwechslung vorgekommen ist und es sich um amerikanische 
Stücke handelt. Uebrigens besitzt auch das Museum des naturhistorischen Vereins 
zu Bonn einen Hohldruek von O. undulata mit der Etikette »Coblenz«. Das 
Gestein dieses Stückes erinnert noch mehr an das amerikanische obere Mittel- 
devon. 


246 Palaeontologischer Theil. 


auftretenden, schmaleren, bezw. etwas verschobenen Rippen Platz 
machen. Im Ganzen ist die Berippung hinter den Falten enger 
als vor ihnen. Gabelung von Rippen bezw. Einschiebung von 
neuen kommt vor und hinter den Falten vor. Auf dem zum 
Schloss- bezw. Hinterrande abfallenden Felde sind die Wulstrippen 
als solche nicht mehr vorhanden. 

Durch die mehr querverlängerte Gestalt und die abweichende 
Sculptur unterscheidet sich die vorliegende Art von der gleich- 
falls nur eine Transversalfurche in der linken Klappe besitzenden 
@. Johannis auf den ersten Blick. 

Vorkommen: Ysenburg, Bendorf, Siegener Grauwacke. 

Sammlung des Herrn FR. MAURER. 


Grammysia abbreviata SANDBERGER. 
Taf. XX, Fig. 5, 6; Taf. XXI, Fig. 5. 
Grammysia abbreviata SAnDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensyst. in Nassau, 
S. 266, Taf. 28, Fig. 3. 185056. 

» Hamiltonensis ve Vern. var. F. Rormer, Zeitschr. d. Deutsch. geol. 
Ges. Bd. XVII, 8:53 

Taf. 17, Fig. 2. 1865. 
Schale ungleichseitig, querverlängert, gewölbt, mit weit nach 
vorn gelegenen, eingerollten Wirbeln und scharf begrenzter Lunula 
darunter, ohne deutlich abgesetztes, steiler abfallendes hinteres 


Fig. 24. 


Grammysia abbreviata Sanpe. Ansicht einer linken Klappe von oben. 


Singhofen. Marburger Museum. 


Schalfeld. Schlossrand lang, ziemlich gerade, Vorderrand kurz 
rückwärts abgerundet, Unterrand flachbogig, Hinterrand breit ab- 
gerundet. Vom Wirbel zum Unterrande zieht sich in jeder Klappe 


Palaeontologischer Theil. 247 


eine scharf ausgeprägte Transversalfurche, so zwar, dass die der 
linken Klappe vor die der rechten fällt. Letztere erreicht den 
Unterrand etwas vor der Mitte, erstere am Ende des ersten 
‚Drittels der Gesammtlänge. | 

Bei recht gut erhaltenen Exemplaren bemerkt man vor der 
Transversalfurche in der rechten und hinter ihr in der linken 
Klappe oft noch schwache Andeutungen einer Transversalrippe 
und einer vorderen bezw. hinteren Transversalfurche. Die Furchen 
verursachen eine Einziehung des Unterrandes. 

Die Sculptur besteht aus breiten erhabenen Bändern unregel- 
mässiger, gröberer und feinerer Anwachsstreifen. Vor der Trans- 
versalfurche treten ausserdem wulstige, concentrische, verhältniss- 
mässig regelmässige dachziegelige Rippen auf, die jedoch über die 
Furche nur in der Jugend hinübersetzen. 

Ein schmales, vertieftes Schlossfeld mit äusserer Ligament- 
furche ist scharf abgesetzt. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht sichtbar. 

Zu Grammysia abbreviata gehört auch die von F. RoEMER 
aus dem Q@uarzit des Dürrberges bei Würbenthal im Altvater- 
gebirge a. a. O. beschriebene Grammysia-Form mit einer trans- 
versalen Furche. Der verstorbene A. HALFAR, dessen aus- 
dauernden Forschungen die Wissenschaft die Entdeckung dieses 
Fundpunktes im angeblichen krystallinischen Urgebirge verdankt, 
hatte die Liebenswürdigkeit, mir die in seinem Privatbesitz be- 
findlichen Exemplare der fraglichen Form zur Verfüsung zu 
stellen. Die Untersuchung ergab, dass eine vollkommene Ueber- 
einstimmung mit der rheinischen Art besteht. Namentlich sind 
auch an verschiedenen Exemplaren schwach angedeutet die Trans- 
versalrippe und vordere bezw. hintere Furche gleichfalls zu be- 
obachten. 

Vorkommen: Singhofen, Vallendar, Gemünd bei Daun, 
Erbesbach bei Bertrich, Winningen bei .Coblenz, St. Johann? 
untere Coblenzschichten. Quarzite südlich Kaltenholzhausen bezw. 
Kirberg (Blatt Kettenbach). Die Annahme E. Kayser’s (Erläu- 
terungen zu Blatt Schaumburg, S. 11, Fussnote), dass die Quarzite 
der Blätter Kettenbach und Eisenbach, in denen Spörifer micro- 


248 Palaeontologischer Theil. 


pterus und Rensselaeria strigieeps vorkommen, nicht dem .petro- 
graphisch ähnlichen Coblenzquarzit zu vergleichen seien, sondern 
der unteren Coblenzstufe angehörten, wird durch das Vorkommen 
unserer, den bisherigen Erfahrungen nach auf das tiefere Unter- 
devon beschränkten Art nur bestätigt. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Göttinger, Marburger 
Museum, Sammlung d. Vereins f. Naturkunde zu Wiesbaden und 
des Herrn FOLLMANN. 


Grammysia obscura n. sp. 
Taf. XXI, Fig. 3; Taf. XXI, Fig. 4, 5. 

Schale von sehr charakteristischer Gestalt, verkehrt-eiförmig, 
sehr ungleichseitig, gewölbt, mit weit vorn liegenden eingerollten 
Wirbeln und tiefer Lunula. Vorderrand spitz beilförmig, stark 
vorspringend, Schlossrand gebogen, Unterrand stark geschwungen, 
Hinterende breit abgerundet. Ein deutlich abgesetztes steileres 
hinteres Schalenfeld nicht vorhanden. Vom Wirbel verläuft zum 
Unterrande in jeder Klappe eine Transversalfurche, deren Vorder- 
rand sich zuweilen rippenartig verdicken kann. Die Furche der 
linken Klappe fällt anscheinend vor die der rechten. 

Die Sculptur besteht aus flachen Bündeln von etwas unregel- 
mässigen, ziemlich feinen Anwachsstreifen, grobe Rippen fehlen. 

Schlossfeld scharf eingesenkt. Vorderer Muskeleindruck dicht 
unter der Lunula, hinterer und Mantellinie undeutlich. 

Die überaus charakteristische Gestalt macht im Verein mit 
der Sculptur die vorliegende Art sehr leicht kenntlich. 

Vorkommen: Rhens, Coblenzquarzit; Prüm, obere Coblenz- 
schichten. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum, Sammlung 
des Herrn FOLLMAnN. 


Grammysia taunica KAYSER sp. 


Modiolopsis taumnica E. Kayser, Ueber einige neue Zweischaler des rheinischen 
Taunusquarzits, Jahrb. d. Kgl. geol. Landes- 
anstalt f. 1884, S. 12, Taf. 2, Fig. 1, 1a. 1885. 


Durch die Beobachtung einer vor dem von KAYsER be- 
schriebenen und abgebildeten Kiel gelegenen, in der Jugend 


Palaeontologischer Theil. 249 


deutlichen Transversalrippe an dem Abdruck des Originalexemplars 
der Modiolopsis taunica, in Verbindung mit der durchaus typischen 
Gestaltung des Schlossrandes, ist die Zugehörigkeit zu Grammysia 
sicher festgestellt. 

Die Schale ist sehr ungleichseitig, querverlängert, hinten 
etwas verbreitert und breit abgerundet. Vor den Wirbeln deut- 
liche Lunula. Unterrand vor der Mitte eingezogen. Vom Wirbel 
zum Hinterende verläuft eine kielartige, allmählich sich etwas 
verflachende Rippe, vor der eine in der Jugend deutlich ausge- 
prägte, später anscheinend verschwindende, etwas schwächere 
Rippe liest. Auf dem Abdruck bemerkt man vorne deutliche 
Spuren grober dachziegeliger Rippen, die an den Transversalfalten 
zu verschwinden scheinen; jedenfalls sind auf dem steiler abfallen- 
den, hinter dem Kiel gelegenen hinteren Felde nur Anwachs- 
streifen vorhanden. — Schlossrand lang, gerade, mit scharf be- 
grenztem, vertieftem Schlossfelde.e Vorderer Muskeleindruck ver- 
tieft, gross, rundlich, dicht unter der Lunula gelegen, hinterer 
undeutlich. Mantellinie ähnlich gestaltet wie bei G@. marginata, 
ebenfalls doppelt. 

Vorkommen: Stromberger Neuhütte, Taunusquarzit; Häus- 
ling bei Siegen, Siegener Grauwacke. 

Geologische Landesanstalt. 

Anmerkung. Megalodon curvatus Kranrz 1), aus der Siegener Grauwacke 
des Menzenberges bei Bonn, ist eine Grammysia, welche sich von @. taunica im 
Wesentlichen nur durch weniger querverlängerte Gestalt zu unterscheiden scheint, 
wie Kayser bereits erkannt hatte. Jedoch ist das in der Sammlung des natur- 


historischen Vereins zu Bonn befindliche Originalexemplar, das einzige mir vor- 
liegende, zu ungünstig erhalten, um die Art genau fixiren zu können. 


Grammysia bicarinata GOLDFUSS sp. 
Taf. XXIL, Fig. 5. 


Pterinea bicarinata Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 134, Taf. 119, Fig. 3. 
1834—40. 
Grammysia » _F. Rosmer, Lethaea geognostica 3. Aufl., S. 407. 1851 —56. 


Die Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn besitzt 
ein zweites Exemplar dieser durch GOLDFUSS nach einem einzigen 


!) Verh. d. naturhist. Vereins f. Rheinland und Westfalen, Bd. 14, S. 161, 
Taf. 11, Fig. 4a, 4b. 1857. 1 


250 Palaeontologischer Theil. 


von Lindlar im Bergischen stammenden Exemplar beschriebenen 
Art. Das mir vorliegende, im Gestein völlig mit dem Original- 
exemplar von GOoLDFUSS übereinstimmende, daher vermuthlich 
eleichfalls von Lindlar stammende Exemplar ist nicht ganz so gut 
erhalten wie das erstere, immerhin aber zweifellos ident. Die 
scharfe flexurartige Falte zwischen dem flacheren vorderen und 
dem stärker gewölbten mittleren Theil der Schale giebt der Art 
ein sehr charakteristisches Aussehen. HALL bildet eine ähnliche 
Form auf Taf. 56, Fig. 6 seines oft citirten Werkes unter @. magna 
ab. Hoffentlich ermöglichen spätere Funde, vor allem der noch 
unbekannten rechten Klappe, eine genaue Beschreibung der inter- 
essanten Art, welche im unteren Mitteldevon der Rheinlande als 
letzter Vertreter der im rheinischen Unterdevon so formenreichen 
Gattung erscheint. 


Grammysia sp. 
Taf. XX, Fig. 8. 

Eine unbestimmbare Form von Grammysia besitzt die geolo- 
gische Landesanstalt aus dem oberen Grenzhorizont des Unter- 
devon, dem körnigen Rotheisenstein der Grube Braut bei Wal- 
derbach. Das einen Sculptursteinkern der linken Klappe dar- 
stellende Exemplar besitzt eine sehr schwache Transversalrippe, 
mit ebensolcher Furche davor, vor derselben regelmässige wulstige 
dachziegelige Rippen, dahinter flache Bündel von Anwachsstreifen. 
Ausserdem ist die charakteristische Radialsculptur, hier in Form 
unterbrochener Stäbchenreihen, zu beobachten. Eine Verwandt- 
schaft mit @. abbdreviata ist wahrscheinlich. 


Gattung: Allerisma Kına 1844 1). 


Taf. XXV. 
Grammysia Hart z. Th. 
Es ist eine schwierige Aufgabe, sich durch den Wust von 


Synonymik und widerspruchsvollen Angaben durchzuarbeiten, wel- 


!) Das e von 2Zosoua muss in der Zusammensetzung erhalten bleiben, 
ich schreibe daher nicht Allorisma, sondern Allerisma, da mir das von Schauroru 


Palaeontologischer Theil. 251 


cher durch die Verwechselung der Gattungen Allerisma und San- 
guinolites M’CoY hervorgerufen ist. KınG gab für seine Gattung 
eine ziemlich präcise Diagnose, in welcher besonders das Vor- 
handensein einer Mantelbucht betont wurde. Dies wurde jedoch 
von M’Cor bestritten, der Allerisma als Synonym zu seiner recht 
heterogene Dinge umfassenden Gattung Sanguinolites stellte, welch 
letztere wiederum von KınG als Synonym von Edmondia ange- 
sehen wurde. Dazu kommt noch, dass auch die Gattung Lepto- 
domus M’Coy nahe verwandt ist mit Allerisma und manche Arten 
äusserlich Mittelglieder zwischen beiden darstellen. Das wichtige 
Merkmal der Mantelbucht ist bei der Erhaltungsweise der pa- 
laeozoischen Arten nur selten festzustellen, bei den hier beschriebe- 
nen Arten in keinem einzigen Falle zu beobachten gewesen, ein 
Umstand, der die Schwierigkeiten noch vermehrt. An der Existenz 
derselben ist jedoch nach den neuerlichen bestimmten Angaben 
von GOODCHIED !) nicht zu zweifeln. DBetreffs der Gattung San- 
quinolites, welche von DE KOoNINCK einigermaassen abgegrenzt 
war — bis auf die irrige Zurechnung von Goniophora-Arten haben 
die zu ihr gestellten Arten des beleischen Kohlenkalks ein äusser- 
lich wenigstens ziemlich gleichartiges Gepräge —, wird neuerdings 
behauptet, dass ein Theil der Arten bei Pleurophorus, also bei den 
Cypriniden, unterzubringen sei, während andere Arten ebenso sicher 
Grammysiiden darstellen. Eine erscbhöpfende Untersuchung über 
die Beziehungen von Allerisma, Leptodomus und Sanguinolites kann 
nur auf Grund eines umfangreichen Materials besonders aus 
Kohlenkalk und Perm erfolgen und ist eine Arbeit, welche 
über den Rahmen der vorliegenden Abhandlung weit hinausgehen 
würde. Ich muss mich darauf beschränken, die hier zu beschrei- 
benden Formen nach ihren beobachteten Merkmalen zu der einen 
oder anderen Gattung zu stellen. 


Die von GOODCHILD erweiterte Diagnose von Allerisma lautet 
in freier Uebersetzung wie folst: 


vorgeschlagene Alloeerisma, obwohl die Zusammensetzung richtig wiedergebend, 
doch unschön und unpraktisch erscheint. Vergl. auch Pachyerisma. 


1) Proceedings Roy. Phys. Soc. Edinburgh 1891—92, S. 245 f. 


252 Palaeontologischer Theil. 


Gleichklappig, sehr ungleichseitig, klaffend, Wirbel genähert, 
nahe am Vorderende; Schlossrand fast gerade, wenigstens vier 
Fünftel der gesammten Schalenlänge einnehmend; Ligament äusser- 
lich. Schale dünn, durch den Rändern parallel laufende Runzeln 
verstärkt und ausserdem durch schwache radiale, von den Wirbeln 
nach rückwärts zum hinteren Unterrande verlaufende Verdickungen. 
Dicht unter dem Schlossrande verläuft vom Wirbel eine dem 
ersteren fast parallele Verstärkungsrippe nach hinten. Ihre Dicke 
ist bei einigen Arten mehr als doppelt so gross als die sonstige 
Schalendicke. Vorderer Muskeleindruck dicht am Vorderrande 
gelegen, mit schwacher Schwiele, hinterer Muskeleindruck etwas 
grösser und flacher, ziemlich weit vorne, dicht unter dem Schloss- 
rande gelegen. Die Mantelbucht wurde bei sechs Arten deutlich 
beobachtet, bei A. clava erstreckt sie sich bis zur Mitte zwischen 
Wirbel und Hinterende. 

Zur Ergänzung dieser Beschreibung ist noch die charakte- 
ristische radiale Körnchensculptur zu erwähnen, sowie das Auf- 
treten einer deutlichen Lunula und eines durch gebogene Kanten 
beiderseits begrenzten vertieften Schlossfeldes hinter den Wirbeln. 
Doch ist die Lunula nicht immer scharf ausgeprägt vorhanden, 
bei A. regulare Kıng, welches nach M’Coy ident sein soll mit A. 
sulcatum FLEMING sp., ist eine deutliche Lunula wenigstens nicht 
vorhanden. 

Die Arten, welche im Folgenden zu Allerisma gestellt werden, 
gleichen in ihrem Aeusseren, Gestalt, Sculptur, Beschaffenheit des 
Schlossrandes durchaus den typischen Arten der Gattung, wie 
A. elegans, A. sulcatum, A. clava u. s. w. Sie zeichnen sich nur 
durch etwas mehr vorragende Wirbel aus, die niemals deutlich ent- 
wickelte Lunula und den Umstand, dass nur bei einer Art ein 
Klaffen der Schale deutlich beobachtet wurde, während die übrigen 
wenigstens am Vorderende geschlossen sind. Da das letztere aber 
bei A. elegans z. B. auch der Fall ist, welches nach der Abbil- 
dung sogar auch hinten geschlossen ist, so dürfte auf diesen Um- 
stand kein Gewicht zu legen sein, ebenso wenig wie wegen des 
oben erwähnten Falles auf das Fehlen einer deutlichen Lunula. 


Palaeontologischer Theil. 253 


Zu bedauern bleibt nur, dass die Erhaltungsweise eine Beobachtung 
von Muskeleindrücken und Mantellinie unmöglich macht. 


Allerisma mosellanum n. sp. 
Taf. XXV, Fig. 1. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, stark gewölbt, vorne 
wenig klaffend.. Umriss quer-eiförmig, nach hinten verbreitert. 
Wirbel weit vorne gelegen, kräftig, vorragend, über den Schloss- 
rand nach vorne eingekrümmt, ohne Lunula. 

Schlossrand lang, schwach gebogen, in jeder Klappe mit 
unter dem Wirbel beginnender und die halbe Länge des hinteren 
Schlossrandes einnehmender ausgehöhlter Ligamentfurche. Vorder- 
rand vorgezogen, eine kurz abgerundete stumpfe Ecke bildend 
und dann schräg nach unten zum flachgeschwungenen Unterrande 
ziehend. Hinterrand flachbogig, senkrecht aufgebogen, mit dem 
Schlossrande eine abgerundete Ecke bildend. Der hintere Theil 
der Umgebung des Schlossrandes ist stark zusammengedrückt. 
Die Sculptur besteht aus ganz schwach beginnenden, dann kräftiger 
werdenden, etwas dachziegeligen concentrischen Rippen, welche 
aber schon vor der Linie der grössten Schalwölbung wieder 
obsolet werden und nur als Bündel von undeutlichen Anwachs- 
streifen fortsetzen; die am hinteren Schlossrande wieder etwas 
kräftiger werden. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht beobachtet. 

Es unterscheidet sich diese Art von dem nahe verwandten 
A. inflatum durch die schon in frühen Stadien des Wachsthums 
nach hinten verbreiterte Gestalt und den zu einer abgerundeten 
Ecke ausgezogenen Vorderrand, der der Schale oberflächlich be- 
trachtet einen Arca-ähnlichen Habitus verleiht. 

A. Münsteri kommt seiner abweichenden Sculptur halber 
nicht in Betracht. 

Vorkommen: Arras bei Alf a. d. Mosel, Lieserthal b. 
Wittlich, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des Herrn Dr. MÜLLER 
in Wittlich. 


254 Palaeontologischer Theil. 


Allerisma inflatum STEININGER sp. 
Taf.XXV, Fig. 2, 3. 
Lutraria inflata Sreinınger, Geogn. Beschreibung der Eifel, S. 50, Taf. 3, 
Fig. 1a, 1b, 2. 1853. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, stark gewölbt, mit 
vorragenden, nach vorn über den Schlossrand eingekrümmten, 
weit vor der Mitte gelegenen kräftigen Wirbeln. Die Gestalt der 
Schale ist bei jungen Exemplaren dreieckig-eiförmig, so zwar, dass, 
abgesehen von den Wirbeln, die Schale nach hinten verschmälert 
erscheint. Durch beschleunigtes Wachsthum der hinteren flacheren 
Schalenhälfte gegenüber der vorderen gewölbten ändert sich dies 
Verhältniss allmählich, die Gestalt der Schale wird quer-elliptisch, 
bis schliesslich bei ganz grossen Exemplaren die Hinterseite 
gegenüber der vorderen stark verbreitert erscheint, völlig so hoch 
wie die Höhe des vorderen Schaltheiles und der Wirbel zu- 
sammengenommen. Das Aussehen der Muschel wird dadurch 
auf den ersten Blick ein recht fremdartiges, wie Fig. 3, ein altes 
Exemplar, angeblich von Rossbach darstellend, deutlich zeigt. — 
Schlossrand schwach gebogen, zahnlos, unter den Wirbeln in 
jeder Klappe mit einer nach hinten sich erstreckenden schmalen 
ausgehöhlten kurzen Ligamentfurche. 

Vorderrand bogig an den Schlossrand sich anschliessend, beil- 
förmig vorspringend, ohne eine Lunula vor den Wirbeln zu 
bilden, Unterrand flachbogig, Hinterrand in der Jugend sehr 
kurz, an den sanft gebogenen hinteren Schlossrand sich an- 
schliessend, im Alter breit abgerundet in Schloss- und Unterrand 
übergehend. 

Die Sculptur besteht aus nicht sehr regelmässigen, etwas 
dachziegeligen concentrischen gestreiften kippen, welche am 
Vorderrande bezw. an und unter den Wirbeln beginnen, aber 
schon an einer von den Wirbeln senkrecht nach unten verlaufen- 
den Linie ihren Rippencharakter verlieren und sich in Bündel 
von unregelmässigen, mehr oder minder schwachen Anwachs- 
streifen auflösen, welche als solche bis zum Schlossrande ver- 
laufen. Mit zunehmendem Alter nehmen auch vorne die Rippen 


Palaeontologischer Theil. 255 


mehr und mehr den Charakter von Anwachsstreifen-Bündeln an 
Muskeleindrücke und Mantellinie konnten nicht beobachtet 
werden. 
Vorkommen: Daleiden, Rossbach, Emser Hütte, obere 


Coblenzschichten. 


Allerisma Münsteri D’ArcHIAC und DE VERNEUIL sp. 
Taf. XXV, Fig. 4, 5. 


Pholadomya Münsteri D’Arcuıac und de Vernevis, On the Fossils of the older 
Deposits in the Rhenish Provinces, 
Transactions of the Geological Society 
of London, second series, vol. VI, 
S. 376, Taf.37, Fig. 3, 3a. 1849. 

Allerisma® Münsteri Kına, Permian Fossils, S. 198 (erwähnt). 1850. 

? Cardium loricatum Gowvruss, Petrefacta Germaniae II, S. 213, Taf. 141, Fig. 

| 9a —c. 1834—1840. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, querverlängert, stark 
gewölbt, mit weit vorn gelegenen vorspringenden, über den 
Schlossrand eingebogenen Wirbeln. Schlossrand etwas concav 
gebogen, besonders hinten etwas ansteisend, Vorderrand kurz und 
steil abfallend, nur unmittelbar vor den Wirbeln ein begrenztes 
Feldchen, aber keine Lunula bildend, Unterrand stark geschwungen, 
Hinterrand schräg abgerundet. Unter und hinter den Wirbeln 
liegt, jederseits durch eine gerundete Kante begrenzt, ein lanzett- 
liches vertieftes Feldchen für den Ansatz des äusseren Ligaments. 
Von den Wirbeln verläuft etwa zur abgerundeten Hinterecke 
ferner je eine flache, aber deutliche Kante und hinter dieser eine 
breite Furche, welche den stark gewölbten Haupttheil der Schale 
von dem flügelartig zusammengedrückten hinteren Schlossrande 
trennt. 

Die Sculptur besteht aus ziemlich scharfen, mehr oder weniger 
unregelmässig verlaufenden, nicht genau concentrischen, meist ge- 
drängten Rippen, zwischen die sich nach und nach immer einzelne 
einschieben, so zwar, dass die schon vorhandenen an der Ansatz- 
stelle der neuen nach oben oder unten ausweichen. Es findet 
also im Allgemeinen keine Gabelung statt. Daneben sieht man 
noch Spuren von feiner gedrängter Anwachsstreifung, welche 


256 Palaeontologischer Theil. 


über die Rippen fortsetzt, wo deren Richtung eine excentrische 
ist, besonders deutlich im der Nähe des Unterrandes bei älteren 
Exemplaren. Die Rippen hören an der oben erwähnten Diagonal- 
kante auf, jenseit derselben sind höchstens noch schwache An- 
wachsstreifen vorhanden; meist erscheint diese Partie glatt. 

Von Muskeleindrücken und Mantellinie ist an den mir vor- 
liegenden Exemplaren nichts zu beobachten, D’ARCHIAC und 
DE VERNEUIL bilden jedoch einen hinteren Muskeleindruck ab 
und beschreiben die Muskeleindrücke als »halbmondförmig, sehr 
deutlich nahe den Wirbeln und nahe dem Oberrande gelegen, da 
wo die Querfalten aufhören«. Trotz des angewandten Plurals 
handelt es sich hierbei offenbar nur um den hinteren Muskel- 
eindruck. 

Das im palaeontologischen Institut der Universität Bonn als 
Originalexemplar von GOLDFUss’ Cardium loricatum aufbewahrte 
Stück ist ein Bruchstück der Wirbelgegend von Allerisma Münsteri 
und zeigt die charakteristische Art der Berippung deutlich. Es 
erscheint mir aber zweifelhaft, ob es wirklich das Original dar- 
stellt, die Figur bei GOLDFUSS müsste denn in einer Weise ver- 
zeichnet und ergänzt sein, wie man es sonst bei den genauen 
und dabei künstlerisch vollendeten Zeichnungen von HoHE nicht 
gewöhnt ist. Trotzdem aber dürfte Cardium loricatum zu 
A. Münsteri gehören und stellt vielleicht ein Exemplar dar, bei 
dem durch Verquetschung das Einschieben der Rippen undeutlich 
geworden ist. Das abgebrochene Ende ist jedenfalls der hintere 
Schlossrand. 

Lässt sich diese Vermuthung sicher beweisen, so muss die 
Art den GoLpruss’schen Namen als den älteren erhalten. 

Vorkommen: Daleiden, Mitteldevon (zweifellos hierherge- 
höriges Exemplar in der Sammlung des naturhist. Vereins zu 
Bonn); Gerolstein, Hagen, Elberfeld im Stringocephalenkalk; 
Bensberg im selben Niveau nach D’ARCHIAC und DE VERNEUIL. 

Möglicherweise geht die Art bis in das Oberdevon hinauf, 
es liegt mir wenigstens aus dem Oberdevon vom Breiniger Berg 
ein schlecht erhaltener, dem städtischen Museum in Aachen ge- 


Palaeontologischer Theil. 257 


höriger zweiklappiger Steinkern vor, der die Einschiebung neuer 
Rippen zwischen die vom Vorderrande her verlaufenden erkennen 
lässt und vielleicht zu A. Münsteri gehören könnte. Doch kommen 
ähnliche Sculpturen auch bei sehr abweichenden Arten vor, so 
bei dem von Dames beschriebenen Allorisma sp. aus dem unteren 
Oberdevon von Ober-Kunzendorf, dessen Originalexemplar mir 
vorliegt, sowie bei manchen »Grammysien« Hans, wie @. subar- 
cuata, plena und globosa, von denen ich zum Theil gleichfalls 
Exemplare vor mir habe. 


Allerisma priscum GoLDFuss sp. 


Lutraria prisca Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 259, Taf. 153, Fig. 9a, 
Ip. 1834—1840. 
2? Allorisma prisca F. Rorzmer, Lethaea palaeozoica, Taf. 29, Fig. 6a, 6b. 1876. 
Ich habe das Originalexemplar dieser Art in Bonn nicht 
gesehen und auch sonst kein Stück jemals in die Hand bekommen, 
welches mit ihr verglichen werden könnte. Andererseits unter- 
liegst es jedoch keinem Zweifel, dass Lutraria prisca eine eigene 
Art ist, die sich nach der Abbildung und Beschreibung von den 
übrigen Arten des rheinischen Devon sehr wohl unterscheidet, 
wie aus der Vergleichung der Abbildungen ohne lange Discussion 
klar hervorgeht. 


Ich beschränke mich unter diesen Umständen darauf, GoOLD- 
russ’ Abbildung zu reproduciren und lasse hier auch seine Be- 
schreibung folgen: 


»Dieser Steinkern ist bauchig, verkehrt-eiförmig, vorn mit 
einer fast senkrechten, in der Mitte herzförmigen, flach vertieften 
Abstumpfungsfläche. Die starken, emporstehenden Wirbel liegen 
am vorderen Ende. Der Schlossrand ist gerade und wagerecht, 
und der untere geht mit bogenförmiger Krümmung in den hinteren 
über. Die concentrischen Runzeln, mit welchen die Oberfläche 
bedeckt ist, sind auf den Wirbeln regelmässi 
verwischt und unregelmässig. 


g, weiter unten aber 


Kommt sehr selten im Uebergangskalke der Eifel vor.« 


Neue Folge. Heft 17. 17 


258 Palaeontologischer Theil. 


Fig. 25. 


Allerisma priscum Gouor. sp. Copie nach GoLpruss, 


Allerisma sp. n. 


Aus dem Oberdevon der Grube Breiniger Berg bei Aachen 
liegst mir ein in der Richtung der Schalenebene stark verquetschter 
zweiklappiger Steinkern eines Allerisma vor, der jedenfalls eine 
noch nicht bekannte Art repräsentirt. Die allgemeine Gestalt — 
soweit dieselbe reconstruirt werden kann — sowie die Sculptur 
stimmen überein mit A. inflatum, aber der hintere Schlossrand 
wird jederseits von einer am Wirbel beginnenden gebogenen 
Kante begleitet, welche zwischen sich ein lanzettliches Schlossfeld 
einschliessen. Diese Eigenthümlichkeit macht die Art leicht 


Palaeontologiseher Theil. 259 


kenntlich. Von der Benennung wurde wegen der ungünstigen 
Erhaltung abgesehen. 


Städtisches Museum zu Aachen. 


Allerisma eorbuloides nov. nom. 


Corbula inflata SAnDBERGER, Verst. d. rhein. Schichtensystems, S. 253, Taf. 27, 
Fig. 2. 1850—56. 

Der Name dieser Art muss wegen der Priorität des A. in- 
Jatum STEININGER geändert werden. Schale bucklig-gewölbt, 
ungleichseitig, querverlängert, mit über den Schlossrand ein- 
gebogenen kleinen Wirbeln. Schale dühn, mit etwas unregel- 
mässigen, ziemlich feinen Anwachsstreifen; nahe dem Schlossrande 
verlaufen von den Wirbeln nach hinten einige schwache radiale 


Fig. 26. 


Allerisma corbuloides nov. nom. Ansicht des Originalexemplars der Brüder 
Sannserger. Oberscheld. Sammlung des Vereins für Naturkunde zu Wiesbaden. 


Falten. Ein deutlich abgesetztes Schlossfeld ist anscheinend nicht 
vorhanden oder doch sehr schmal, ebenso wenig eine scharf abge- 
setzte Lunula. 


Es liegt mir nur das im Museum zu Wiesbaden aufbewahrte, 
aus den eisenschüssigen Oberdevon-Kalken von Oberscheld stam- 
mende Originalexemplar vor, dessen Stellung zu Allerisma durch 
den Habitus der Schale sich rechtfertigen dürfte. Ich kenne 
wenigstens keine andere Gattung, bei der es untergebracht werden 
könnte, und wenn auch unsere sonstigen Arten sich durch ihre 
stark entwickelten Wirbel auszeichnen, so ist dies doch keine 
allgemeine Erscheinung; gerade die typischen Arten, z. B. A. 


elegans KınG und A. sulcatum FLEMING sp., besitzen weniger auf- 
geblähte Wirbel. i 


= 


260 Palaeontoloegischer Theil. 


Allerisma ? cancellatum MAuRrER. 
Allorisma cancellata Maurer, Fauna d. Kalke v. Waldgirmes, $. 232, Taf. 9 
Fig. 55. 1885. 

Schale dünn, flachgewölbt, wenig ungleichseitig, quer-eiförmig, 
mit wenig vor der Mitte gelegenem kleinem Wirbel. Schlossrand . 
gebogen, Vorder- und Hinterrand breit abgerundet, Unterrand 
geschwungen. Ausser schwachen, nur vereinzelt deutlicheren, am 
Rande etwas stärkeren Anwachsstreifen ist die Schale mit einer 
feinen, durch zwei Systeme sich unter spitzem Winkel kreuzender 
Linien hervorgebrachten Gitterung oder Körnelung bedeckt. Wie 
MAURER bereits hervorhob, ist die Schale schwach bläulich ge- 
färbt, wohl Reste der ursprünglichen Färbung. 


Allerisma? cancellatum Maurer. Ansicht des Originalexemplars 
und der vergrösserten Sculptur. 


Es ist mir sehr zweifelhaft, ob diese mir in dem MAURER- 
schen Originalexemplar von Grube Haina vorliegende Form that- 
sächlich zu Allerisma zu stellen ist. ‚Der Habitus der Schale 
weicht recht beträchtlich von dem sonstiger Allerisma-Arten ab; 
die flache, fast gleichseitige Schale, der gebogene Schlossrand, 
die sehr kleinen, über den Schlossrand kaum vorragenden Wirbel 
wollen zu Allerisma nicht recht passen (vergl. z. B. die Abbildung 
von A. sulcatum FLEMING sp., dem Typus der Gattung, bei Kıng, 
Permian Fossils, Taf. 20, Fig. 5), erinnern vielmehr rein äusserlich 
an Telliniden. Dass unter solchen Umständen die feine Körnelung, 
die noch dazu eine von der bei Grammysiiden sonst gewöhnlichen 
abweichende Beschaffenheit hat, als beweisend für die Zugehörigkeit 
zu Allerisma hingestellt werden kann, möchte ich nicht behaupten. 


Palasontologischer Theil. 261 


Ich belasse die Form einstweilen unter ausdrücklicher Betonung 
meiner Bedenken bei Allerisma, da ich eine andere Gattung, 


der sie gehören könnte, nicht kenne, und die Aufstellung einer 


zu 


besonderen Gattung auf so spärliches und unvollständig bekanntes 
Material nicht wohl angeht. 


Allerisma incertum GoLpruss sp.? 


? Cardium incertum Goupruss, Petrefacta Germaniae II, S. 212, Taf. 141, Fig. 3. 
1S34—40. 

Sehr wahrscheinlich stellt der untenstehend abgebildete, im 
Besitze des Herrn Pastor HEINERSDORFF befindliche, aus den 
mitteldevonischen Grauwacken der neuen Haardt bei Elberfeld 
stammende, ungünstig erhaltene Steinkern ein Allerisma dar. Das 
Stück hat im Aeussern grosse Aehnlichkeit mit Grammysia ob- 
scura, doch sieht man keine Spur von Transversalfalten. Ein 
Feldchen hinter den Wirbeln ist vorhanden, man sieht deutlich 


Allerisma incertum Gouoruss? Steinkern einer rechten Klappe 
aus mitteldevonischen Grauwacken der neuen Haardt bei Elberfeld. 
Sammlung des Herrn Pastor Hzısersporrr. 


262 Palaeontologischer Theil. 


die Randkante desselben. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ın be- 
stimmter Richtung stark verdrückte Exemplare dieser Form das 
Cardium incertum GOLDF. darstellen; reconstruirt man sich aus 
der GoLpruss’schen Abbildung bezw. aus einem gleichartig ver- 
drückten mir vorliegenden zweiklappigen Exemplare desselben von 
der neuen Haardt, welches dem Marburger Universitätsmuseum 
gehört, die Gestalt der unverdrückten Muschel, so erhält man eine 
Form, welche dem hier abgebildeten Stücke mindestens sehr 
ähnlich ist. 


Allerisma sp. n. 


Auch ein zweites im Besitze des Herrn Pastor HEINERSDORFF 
befindliches Stück von der neuen Haardt bei Elberfeld stellt wohl 
eine rechte Klappe von Allerisma sp. dar; die Schale hat einige 
Aehnlichkeit mit 4. elegans des Zechsteins. Von der vorigen 
Art ist es sehr wesentlich verschieden. 


Fig. 29. 


Allerısma sp. n. Verdrückte rechte Klappe aus mitteldevonischen Grauwacken 
der neuen Haardt bei Elberfeld. Sammlung des Herrn Pastor Hrınersporrr. 


Palaeontologischer Theil. 263 


Gattung: Leptodomus M’Coy 1844 emend. 1851. 
Taf. XXIV. 


Cimitaria Harn. 
Cercomyopsis SANDBERGER. 
Grammysia Hau z. Th. 

Die Gattung Zeptodomus hat M’Coy zuerst in der Synopsis 
of the Carboniferous Fossils of Ireland für Corbula-artige Muscheln 
aufgestellt; später (Annals and Magazine of Natural History, 2. ser., 
vol. VII) jedoch hat er die zuerst sehr unvollständige Diagnose 
ergänzt und den Namen für gewisse charakteristische Formen aus 
der Verwandtschaft von G@rammysia angewandt, worin ich ihm folge. 
Die Diagnose lautet (British palaeozoic fossils II, S. 277) in freier 
Uebersetzung: Schale äusserst dünn, etwas querverlängert, ge- 
wölbt, fast gleichklappig (in Wirklichkeit sind die Schalen gleich- 
klappig), sehr ungleichseitig; Wirbel gross, angeschwollen, einge- 
rollt; Vorderseite sehr kurz, stumpf abgerundet, leicht klaffend; 
unter den Wirbeln eine tiefe, scharf begrenzte Lunula, Hinter- 
ende breit abgerundet, klaffend; Schlossrand und Unterrand etwas 
aufwärts gebogen, hinteres Schalenfeld zusammengedrückt. Auf 
der Schale concentrische Furchen — bezw. Rippen —; von den 
Wirbeln zum vorderen Drittel des Unterrandes verläuft oft eine 
flache Furche. Hinter den Wirbeln liegt ein tief eingesenktes, 
von fast parallelen Kanten begrenztes Schlossfeld von der Länge 
des Schlossrandes. Schlosszähne fehlen. Vom Wirbel zieht auf 
dem hinteren Schalenfelde in jeder Klappe zum Hinterende eine 
schmale, auch auf den Steinkernen vorhandene Furche. Muskel- 
eindrücke und Mantellinie sehr flach, letztere einfach. 


Von den durch M’Coy aus Silur und Devon aufgeführten 
Arten besitzen L. impressus Sow., L. undatus Sow. und ZL. con- 
strietus M’Coy eine deutliche umbonoventrale Furche und gleichen 
völlig dem Myacites striatulus F. ROEMER; L. amygdalinus SOW. 
und Z. truncatus M’Coy dagegen besitzen eine solche Furche nicht. 
Von sonstigen typischen Formen ist zu erwähnen 2. canadensis 
BiıtL. aus dem canadischen Unterdevon, ferner mehrere Arten aus 
Harr'’s Section Zlongata der Grammysien, wie @. constrieta (die 


264 Palaeontologischer Theil. 


wegen des älteren M’Cor’schen Namens neu zu benennen ist), 
@G. communis, @. undata (gleichfalls neu zu benennen) u. A. 

Von den echten Grammysien sind alle diese Formen deutlich 
zu unterscheiden, da die breite Transversalfurche nie, auch in der 
Jugend nicht, Ansätze wirklicher Transversalfalten zeigt, sondern 
stets nur als seichte Depression auftritt. Ausserdem fehlt den 
Grammysien das ausgezogene Hinterende. Schwierig dagegen 
wird die Abtrennung gegenüber Allerisma, besonders durch die 
nur ausnahmsweise mögliche Beobachtung der Mantellinie. For- 
men wie L. truncatus M’Coy z. B. wird man daher ohne Kennt- 
niss derselben ebenso gut zu Allerisma wie zu Leptodomus rechnen 
können. Wie ich bei Allerisma hervorgehoben habe, bin ich nicht 
im Stande, in die Frage der Unterscheidung dieser beiden 
Gattungen Klarheit zu bringen, ich muss mich darauf beschränken, 
die hier zu beschreibenden Arten nach ihrer äusseren Aehnlichkeit 
zu gruppiren. 

Als äusseres Unterscheidungsmerkmal von Leptodomus gegen- 
über Allerisma scheint mir wegen des übereinstimmenden Schlosses 
und der auch bei Allerisma oft vorhandenen Lunula nur das 
Auftreten der umbonoventralen Depression und hinterer radialer 
Falten betrachtet werden zu können, da beide Eigenthümlichkeiten 
bei den typisehen Allerisma-Arten zu fehlen scheinen, obwohl sie 
auch bei den zu Leptodomus gestellten Arten nicht immer zu- 
sammen vorkommen. Nach diesen Merkmalen würden also For- 
men, wie ZL. costellatws M’Coy aus dem Carbon (der übrigens 
sich gabelnde Rippen besitzt, wie Allerisma Münster‘) und Alle- 
risma plicatella OÖEHLERT aus dem Unterdevon von Nehou noch 
zu Leptodomus gehören. Als typische Arten unserer Fauna sind 
L. striatulus, L. medius und L. acutirostris zu betrachten. Bei 
den übrigen Arten fehlt die charakteristische Furche, doch be- 
sitzen sie sämmtlich die vordere Lunula und das eingesenkte 
Schlossfeld, und beim Betrachten der Abbildungen auf Taf. XXIV 
wird man sich unschwer davon überzeugen, dass alle dort vereinig- 
ten Formen ein und demselben Typus angehören und in Bezug 
auf den äusseren Habitus eine Reihe bilden, deren eines Endglied 
L. striatulus, deren anderes L. posterus bildet, während L. medius, 


Palaeontologischer Theil. 265 


acutirostris, L. Barroisi, L. securiformis, L. latus die Mittelglieder 
darstellen. 

Wichtig ist, dass bei Z. securiformis, medius, acutirostris und 
striatulus auch die charakteristische feine Radialsceulptur der Gram- 
mysiüden deutlich entwickelt ist. 

Dass Harr's Gattung Cimitaria mıt Leptodomus zu vereinigen 
ist, kann nicht zweifelhaft sein; das einzig Fremdartige ist der 
stark gebogene Schlossrand bei (©. recurva und angulata, sonst be- 
steht vollkommene Uebereinstimmung. Aber auch in jener Be- 
ziehung bildet ©. corrugata ein deutliches Mittelglied zu der mit ge- 
radem Schlossrande versehenen ©. elongata. Dass SANDBERGER’S 
Gattung Cercomyopsis ident ist mit Cimitaria, und demnach mit 
Leptodomus, habe ich schon früher nachgewiesen. 

In die Verwandtschaft von Zeptodomus und Allerisma gehören 
auch jedenfalls die von ps Koninck als Chaenomya beschriebenen 
Formen des belgischen Kohlenkalks, von denen DE KoNInck selbst 
eine einfache Mantellinie angiebt. Der angebliche kleine Schlosszahn 
scheint mir zweifelhaft. FiıscHEr hat übrigens darauf schon auf- 
merksam gemacht und die Zugehörigkeit zu den Grammysiiden 
als wahrscheinlich hingestellt. 


Leptodomus striatulus F. ROEMER sp. 
Taf. XXIV, Fig. 12—14. 
Myaecites striatulus F. Rosrmer, Das Rheinische Uebergangsgebirge, S. 79, Taf. 2, 
Fig. 5. 1844. 

Cypricardia striatula Sreisıseer, Geogn. Beschr. d. Eifel, S. 52. 1859. 

Myacites impressus F. Rorner, a. a. O0. 8.79, Taf. 2, Fig. 4. 

Grammysia striatula. autorum. 

non Leptodomus (Cypricardia?) impressus Sowzesy, in Murcuıson, Silurian 
System, S. 608, Taf. 5, Fig. 3. 
1839. M’Cor, British palaeozoie 
fossils II, S. 279. 1852. 

Schale gleichklappig, ungleichseitig, querverlängert, gewölbt, 

mit stark vorspringenden, aufgeblähten, über den Schlossrand ein- 

gekrümmten Wirbeln. Schlossrand lang, gerade, Vorderrand 

ausgeschnitten, eine scharf begrenzte, tiefe Lunula bildend. 

Unterrand stark geschwungen, etwas vor der Mitte deutlich 


266 Palaeontologischer Theil. 


eingezogen, Hinterrand schräg zum Schlossrande aufgebogen, in 
etwas spitzwinkliger abgerundeter Ecke mit ihm zusammenstossend. 

Hintere Schlossrandpartie flach, etwas zusammengedrückt. 

Von den Wirbeln verlaufen in jeder Klappe nach hinten 
zwei radıale, mehr oder minder deutlich ausgeprägte Leisten, 
deren innerste vor dem Hinterende an den Schlossrand beider- 
seits sich anlegend, ein lanzettliches vertieftes Schlossfeld ein- 
schliessen, in welchem das äusserliche Ligament lag. Vom Wirbel 
zum eingezogenen Unterrande verläuft in jeder Klappe eine sehr 
deutliche Furche. 

Die Sceulptur ist eine dreifache. Zunächst wird die Schale 
bedeckt von feinen Anwachsstreifen, welche auf gut erhaltenen 
Stücken, besonders Sculptursteinkernen, bis zum Schlossrande ver- 
folgbar sind und im Alter schärfer hervortreten. Dazu gesellt 
sich die am meisten in die Augen fallende Rippen -Seulptur. 
Dachziegelige concentrische Rippen beginnen an der Lunula bezw. 
den Wirbeln und setzen in ziemlich regelmässig concentrischem 
oder gegenüber den Anwachsstreifen etwas ausgebaucht-bogigem 
Verlauf bis an die transversale Furche heran. Hier verschwinden 
sie entweder, um hinter ihr, meist etwas verschoben, wieder auf- 
zutreten, oder sie setzen, gewöhnlich abgeschwächt, durch die 
Furche. In diesem Falle schieben sich, aus Anwachsstreifen sich 
entwickelnd, oft neue ein. Hinter der Furche ist nun ihr weiterer 
Verlauf in allen Fällen mehr oder minder unregelmässig, insofern 
sie nicht den stärker gebogenen concentrischen Anwachsstreifen 
folgen, sondern deren Bogen in einem flachen aufwärts gehenden 
Bogen gewissermaassen abschneiden (Fig. 14), und etwa längs 
einer vom Wirbel zum Treffpunkt von Unter- und Hinterrand 
gezogenen Linie hören sie ziemlich unvermittelt ganz auf. Diese 
Linie verschiebt sich individuell nach vorn oder hinten. Hierzu 
kommt endlich noch die aus sehr feinen gleichsinnig gerichteten 
radialen Linien bestehende Sculptur, welche der Art den Namen 
striatula verschafft hat. Doch ist sie meines Wissens nur auf 
scharfen Daleidener und Singhofener Sculptursteinkernen sichtbar, 
dagegen nicht bei den eigentlichen Steinkernen von anderen 
Fundpunkten, und auch dort nur hier und da erhalten, wenigstens 


BR. 


Palaeontologischer Theil. 267 


habe ich kein Exemplar gesehen, bei dem sie sich über die ganze 
Schale erstreckt hätte. Am ersten pflegt sie in der Gegend der 
Transversalfurche erhalten zu sein. 

Sehr nahe steht unserer Art Grammysia constrieta HALL, aus 
dem oberen Mitteldevon (Palaeontology of New-York, V.1, 
S. 377, Taf. LIX, Fig. 13—20 — Taf. LXXVUIL, Fig. 26, 27 sind 
vielleicht abzutrennen), der HALL in seiner »Preliminary Notice 
of the Lamellibranchiate Shells« pt. 2, S. 58 schon den Gattungs- 
namen Leptodomus? in Klammer beigefügt hatte. Doch scheint 
eine völlige Uebereinstimmung mit der rheinischen Stammform 
nicht zu bestehen. 

Zwei Exemplare von Siushofen im Göttinger Museum 
— ein zweiklappiger Steinkern mit beiden Abdrücken und ein 
schlechter Steinkern der rechten Klappe — zeigen sehr unregel- 
mässige Rippen, die ausserdem bei dem ersten Stück ungewöhnlich 
weit nach hinten sich erstrecken, im Uebrigen — auch im Vor- 
handensein der feinen radialen Streifung — stimmen sie mit der 
gewöhnlichen Form aus den jüngeren Schichten völlig überein. 


Vorkommen: Singhofen, St. Johann, untere Üoblenz- 
schichten ; Hohenrhein, Daleiden, obere Coblenzschichten; Nieder- 
lahnstein nach F. RoEMER. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer und Göttinger 
Museum, Sammlung des Herrn WULF in Gerolstein u. A. m. 


Leptodomus acutirostris SANDBERGER sp. 
Taf. XXIV, Fig. 8-10. 


Cercomyopsis acutirostris SANDBERGER, Neues Jahrbuch für Mineralogie ete. 1887, 
I, S. 247 ff. 
Cimitaria acutirostris Beusuausen, Jahrbuch der Königl. geologischen Landes- 
anstalt für 1888, S. 233, Taf. 5, Fig. 1, 
1a, 2, 12. 1889. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, mässig gewölbt, stark 
querverlängert, nach hinten etwas verschmälert und am Hinter- 
rande schräg flachbogig abgestutzt. Wirbel vor der Mitte gelegen, 
über den Schlossrand eingekrümmt. Schlossrand lang, etwas 


eingebogen, mit kurzer, durch eine Kante begrenzter Ligament- 


268 Palaeontologischer Theil. 


furche und drei vom Wirbel ausstrahlenden radialen Kanten, 
deren innere, zugleich schärfste, ein schmal-lanzettliches Schloss- 
feld einschliessen. Vorderrand schräg, ausgeschnitten, mit tiefer 
scharf begrenzter Lunula. Unterrand flachbogig, vor der Mitte 
etwas eingebuchtet, zum Vorderrande bogig aufgeschwungen, 
flacher zum schrägen Hinterrande. Von den Wirbeln zieht zum 
eingezogenen Unterrande eine breite flache, aber deutliche Furche. 

Die Sceulptur ist im Alloemeinen dieselbe wie bei L. striatulus. 
Neben feinen, auf den Steinkernen sehr zurücktretenden Anwachs- 
streifen treten wulstige, durch Einschiebung, vereinzelt wohl auch 
Theilung vermehrte dachziegelige Rippen auf, welche im Allge- 
meinen als concentrisch bezeichnet werden können. In der Furche 
können sie undeutlich werden, treten hinter derselben aber, viel- 
fach verschoben, wieder auf und erstrecken sich bis zu der auf 
den Steinkernen meist völlig obsoleten vorderen radialen Kante, 
um hier zu verschwinden. Die feine radiale Sculptur, welche 
an einem Steinkern beobachtet werden konnte, besteht wie bei 
L. striatulus aus zusammenhängenden erhabenen Linien. 


Muskeleindrücke und Mantellinie sind wıe bei ZL. striatulus 
nicht erhalten. 
Vorkommen: Singhofen, untere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Berliner und Göttinger Museum. 


Leptodomus medius n. sp? 
Alaıs ZONE, Tier Julse 

Ein Steinkern der linken Klappe eines Leptodomus von Sing- 
hofen unterscheidet sich bei im Uebrigen gleichen Charakteren . 
von L. acutirostris durch weit kürzere und höhere Gestalt und 
infolgedessen stärker verschmälertes Hinterende sowie entfernter 
stehende dachziegelige Rippen, bildet demnach ein Mittelglied 
zwischen L. acutirostris und striatulus. Durch Verdrückung allein 
kann die abweichende Gestalt nicht erklärt werden. 


Marburger Museum. 


Palaeontologischer Theil. 269 


Leptodomus Barroisi n. sp. 
15 ZONE De 

Schale vermuthlich gleichklappig, ungleichseitig, querverlängert, 
flach gewölbt, mit vor der Mitte gelegenen, nicht sehr stark vor- 
ragenden, über den Schlossrand eingekrümmten Wirbeln. Schloss- 
rand lang, gerade, von einer ein schmales Schlossfeld einschliessen- 
den Kante jederseits begleitet. Vorderrand weit vorspringend, aus- 
geschnitten, mit Lunula, deren Inneres aber wegen der Erhaltung 
als einzelne Klappen nie deutlich sichtbar wird. Unterrand dem 
Schlossrande ungefähr parallel verlaufend, vorn stark aufgebogen, 
vor der Mitte schwach eingezogen. Hinterrand schräg abgestutzt, 
mit dem Unterrande in spitzwinkliger Ecke zusammenstossend. 
Vom Wirbel zur Hinterecke zieht eine scharfe Kante, über der 
man äusserst schwach angedeutet noch zwei oder drei breite 
flache Leisten bemerkt, und vom Wirbel zum eingebogenen Unter- 
rande eine schwache Furche. 

Die Sculptur besteht aus feinen, über die ganze Schale 
verbreiteten gedrängten Anwachsstreifen und groben wulstigen 
Rippen. Die letzteren erreichen bei der vorliegenden Art den 
Höhepunkt der Variabilität und stimmen bei keinem Exemplar 
überein. Obwohl ihr Verlauf im Grossen und Ganzen concen- 
trisch genannt werden kann, kehren sie sich doch im Einzelnen 
sehr wenig an den Verlauf der Anwachsstreifen, sondern weichen 
bald nach oben, bald nach unten von der Richtung der letzteren 
ab, machen plötzlich einen V-förmigen Knick, setzen ganz aus, 
um weiter hinten als kurze Leiste wieder zu erscheinen, biegen 
sich plötzlich auf, werden auch wohl fast ganz obsolet u. s. w. 
Im Allgemeinen haben sie bei jungen Exemplaren einen regel- 
mässigeren, durchaus an die vorbeschriebenen Arten erinnernden 
Verlauf, mit zunehmendem Alter aber hört jede Regelmässigkeit 
und Uebereinstimmung auf, jedes Exemplar hat seine eigene 
Sculptur. 

Die Lage des Ligaments ist bei der Art des Vorkommens 
nicht zu beobachten, auch Muskeleindrücke und Mantellinie fehlen. 


270 Palaeontologischer Theil. 


Obwohl das Auftreten der scharfen insomellkn Kante auf den 
ersten Blick fremdartig berührt, so schliesst sich doch die vor- 
liegende Art in allen zu beobachtenden Charakteren eng an die 
vorbeschriebenen Arten und auf der anderen Seite an Leptodomus 
latus an, zwischen denen sie eine Mittelstellung einnimmt. Die 
Berippung nähert sie Z. striatulus und acutirostris; die bei letzte- 
rer schon deutlich heraustretende Kante verstärkt sich bei vor- 
liegender Art und leitet zu Z. latus über, bei dem die Berippung 
gegenüber den Bündeln von Anwachsstreifen zurücktritt, während 
gleichzeitig die schon bei Z,. Barroisi recht schwache Transver- 
salfurche fehlt. Die vorliegende Form wird daher mit vollem 
Recht ihren Platz bei Leptodomus finden. 

Vorkommen: Nellenköpfchen am Ehrenbreitstein, untere 
Coblenzschichten, Ehrenbreitstein, im selben Horizont. 

Göttinger Museum, Sammlungen der Herren FOLLMANN, FR. 
MAURER und SCHWERD. 


Leptodomus latus KRANTZ sp. 
Taf. XXIV, Fig. 1-3. 


Sanguinolaria lata Kraxız, Verhandlungen des naturhistorischen Vereins f. Rhein- 
land und Westfalen, Bd. XIV, 8.163, Taf. 11, 
Fig. 3. 1857. 
Goniophora lata Kayser, Jahrbuch der Königl. geol. Landesanstalt für 1884, 
S.20f. 1885. 
Orthonota? sp. ind. Beusnausen, dasselbe Jahrbuch für 1888, S. 235, Taf. 5, 
Fig. 3. 1889. 
Sanguinolaria angustata Prıwuırs bei GoLpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 278, 
Taf. 159, Fig. 9). 1834—40. 
Edmondia? acutangula F. Rormer, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. XVII, 
S. 592, Taf. 17, Fig. 4. 1865. 
non! Sanguinolaria? angustata Pruwuıes, Illustrations of the Geology of York- 
shire, II, S. 208, Taf. 5, Fig. 2. 1836. 


Ueber die Verschiedenheit der von PHitLLıps beschriebenen 
carbonischen Art, auf welche GoLDFUSS die rheinische Form be- 
zogen hat, ist weiter kein Wort zu verlieren. Dieselbe hat wenig 
Aehnlichkeit mit unserer Art, gehört aber vielleicht gleichfalls zu 
Leptodomus, weshalb ich es vorziehe, die GoLpFuss’sche Bezeich- 
nung ganz fallen zu lassen und die Krantz’sche an ihre Stelle 


Palaeontologischer Theil. 2 


zu setzen, zumal letztere durch E. KAYsEr bereits weiter in die 
Litteratur eingeführt ist. 

Schale gleichklappig, ungleichseitig, querverlängert, mässig 
sewölbt, mit vor der Mitte gelegenen, über den Schlossrand ein- 
gebogenen Wirbeln. Schlossrand lang, gebogen, beiderseits von 
einer gebogenen Kante begrenzt. Imnerhalb- derselben ein lan- 
zettliches Schlossfeld von der Länge des Schlossrandes. Auf dem 
Schlossfelde begrenzt in jeder Klappe eine kürzere Kante die Furche 
für den Ansatz des Ligsaments. Der Vorderrand verläuft schräg 
nach vorn und ist zu einer scharf begrenzten, vertieften L,unula 
ausgeschnitten. Er geht bogig abgerundet in den stark ge- 
schwungenen Unterrand über, der mit dem schräg abgestutzten 
Hinterrande in einer spitzwinkligen Ecke zusammenstösst. Vom 
Wirbel zur Hinterecke zieht ein scharfer Kiel, welcher einen hin- 
teren, steiler zum Schlossrande abfallenden von dem vorderen ge- 
wölbten Theile der Schale trennt. 

Die Sculptur besteht aus bündelförmig gruppirten, die ganze 
Schale bedeekenden Anwachsstreifen. Auf dem vorderen Theile 
der Schale sind diese meist etwas dachziegelig aufgewulstet und 
erinnern dadurch noch an die groben Rippen der vorhergehenden 
Arten, aber diesen Charakter verlieren sie meist schon vor der 
Schalenmitte, die hier nicht eingezogen erscheint. Auf dem hin- 
teren Theile sind nur feinere bündelförmige Anwachsstreifen vor- 
handen. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht beobachtet. 

Das mir vorliegende Originalexemplar von KRANTZ stimmt mit 
den übrigen mir zur Verfügung stehenden Exemplaren, soweit zu 
beobachten, durchaus überein, sodass über die Zusammengehörig- 
keit kein Zweifel obwalten kann. Dagegen ist Sanguinolaria eurvato- 
lineata KRAnTz a.a.O. Taf. 11, Fig. 2 eine Goniophora und höchst 
wahrscheinlich nichts als ein verquetschtes Exemplar von @. bipar- 
tita F. ROEMER sp. Dass die vorliegende Art nicht zu Gomophora 
gestellt werden kann, dürfte schon die Darstellung des Schloss- 
randes beweisen, der in seinen Charakteren sich durchaus an die 
Grammysien und übrigen Leptodomus-Arten anschliesst und mit 
Goniophora-Schlössern keinerlei Aehnlichkeit hat. 


272 Palaeontologischer Theil. 


Das von mir seiner Zeit als Orthonota? beschriebene Exemplar 
hat durch Verdrückung einen langen, geraden Schlossrand be- 
kommen; der genauere Vergleich ergab aber, dass von einer Zu- 
gehörigkeit zu Orthonota nicht die Rede sein kann, vielmehr unsere 
Art vorliegt. 

Die von F. RoEMER aus dem Quarzit des Dürrberges bei 
Würbenthal als Zdmondia? acutangula beschriebene Form stimmt 


nach den mir vorliegenden Exemplaren völlig mit unserer Art überein. 


Vorkommen: Menzenberg bei Bonn, Unkel? Siegener Grau- 
wacke; Singhofen, St. Johann a. Kyll, Bodenrod, untere Coblenz- 
schichten; Oberlahnstein, Bienhornthal bei Coblenz, Coblenzquarzit. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum, Sammlung des 
naturhist. Vereins zu Bonn, der Herren FOLLMANN und MAURER. 


Leptodomus posterus n. sp. 
Taf. XXIV, Fig. 4. 


Die vorliegende Form steht dem Z. latus sehr nahe, unter- 
scheidet sich jedoch in mehrfacher Hinsicht, sodass mir eine Ab- 
trennung angebracht erscheint. 

Schale ungleichseitig, querverlängert, nach hinten stärker ver- 
schmälert als ZL. latus, mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln. 
Vorderrand weit bogig vorspringend, abgerundet in den ge- 
schwungenen Unterrand übergehend, Hinterrand schräg abgestutzt, 
mit dem Unterrande eine spitzwinklige Ecke bildend. Der jeden- 
falls etwas gebogene Schlossrand und die Lunula sind nicht sicht- 
bar. Vom Wirbel zur Hinterecke zieht ein scharfer Kiel. Auf 
dem dahinter liegenden, zum Schlossrande abfallenden Felde 
verlaufen noch zwei schwächere, bei ZL. latus fehlende, radiale 
Falten. Die Sculptur besteht aus feinen Anwachsstreifen und 
unregelmässigen, gedrängten, dachziegeligen, sich oft und schon 
früh theilenden und nach der Kante zu mehr obsolet werdenden 
concentrischen Rippen. Auf dem hinteren Felde sind nur die 
Anwachsstreifen vorhanden. 

Vorkommen: Ein Abdruck der rechten Klappe aus den 
oberen Ooblenzschichten bei Hohenrhein. 

Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Palaeontologischer Theil. 2753 


Leptodomus securiformis SANDBERGER Sp. 
Taf. XXIV, Fig. 5. 


Isocardia securiformis SANDBERGER, Verst. d. Rhein. Schichtensystems in Nassau, 
S. 260, Taf. 27, Fig. 10, 10a, 10b. 
1850—56. 


Schale gleichklappig, ungleichseitig, querverlängert, nach 
hinten verschmälert, mit etwas vor der Mitte gelegenen, vorragen- 
den, über den Schlossrand eingekrümmten Wirbeln. Vor ihnen 
eine scharf begrenzte, jedoch weniger als bei den vorbeschriebenen 
Arten vertiefte Lunula. Vorderrand spitz beilförmig, weit vor- 
springend, Unterrand geschwungen, besonders hinten. Hinterrand 
kurz, anscheinend schräg abgestutzt. Schlossrand gerade, mit 
durch eine Kante jederseits begrenzter Furche für den Ligamentan- 
satz unter und hinter den Wirbeln. Von diesen verläuft nach 
hinten ferner je eine radiale, sich stets in der Nähe des Schloss- 
randes haltende Kante, welche ein deutliches, auf den Steinkernen 
fast glatt erscheinendes Schlossfeld einschliessen, innerhalb dessen 
der hintere Schlossrand jedoch erhaben liegt. 

Die Sculptur besteht wie bei den übrigen Arten aus An- 
wachsstreifen, welche über die ganze Schale verlaufen und auf 
der Kante spitzwinklig umbiegend unter einem etwas stumpfen 
Winkel an den Schlossrand herantreten — und gröberen dach- 
ziegeligen concentrischen Rippen, welche sich öfters theilend bezw. 
durch Einschiebung vermehrend bis an die Kante heransetzen und 
hier — vorher schon etwas abgeschwächt — aufhören. Auf der 
Lunula sind nur schwache Anwachsstreifen sichtbar. Auf den 
meisten Exemplaren bemerkt man ausserdem Spuren der charakte- 
ristischen, von SANDBERGER bereits angegebenen feinen Radial- 
sculptur, welche von den Wirbeln zum Unterrande läuft, jedoch 
nirgends sehr deutlich. Immerhin unterstützt sie aber die auf 
den Bau des Schlossrandes und den Habitus der Schalen ge- 
gründete Zutheilung der Art zu Leptodomus. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht erhalten. 

Vorkommen: Wissenbach. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des Vereins für Natur- 
kunde zu Wiesbaden. 


Neue Folge. Heft 17. 18 


274 Palaeontologischer Theil. 


Leptodomus Heinersdorfli n. sp. 


Der Liebenswürdigkeit des Herrn Pastor HEINERSDORFF in 
Elberfeld verdanke ich zwei aus der mitteldevonischen Grauwacke 
der »neuen Haardt« bei Elberfeld stammende linke Klappen einer 
Muschel, welche ich nach ihrem Aeusseren zu Leptodomus stellen 
möchte. 

Die Schalen sind mässig gewölbt, sehr ungleichseitig, quer- 
verlängert. Wirbel dem Vorderende genähert; Vorderrand vor 
ihnen schräg abfallend, mit scharf begrenzter Lunula; Schlossrand 
lang, gerade, mit schmalem, langem, durch scharfe Kanten be- 


Fig. 30. 


Leptodomus Heinersdorffii n. sp. Aus mitteldevonischen Grauwacken der neuen 
Haardt bei Elberfeld. Sammlung des Herrn Pastor HrINnERSDoRFF. 


srenztem Schlossfelde; Unterrand dem Schlossrande parallel, nicht 
eingezogen, vorne bogig zum Vorderrande aufsteigend, mit ihm 
eine abgerundete Ecke bildend; Hinterrand schräg, fast geradlinig, 
abgerundet in den Unterrand übergehend. 

Die Sculptur besteht aus unregelmässigen Anwachsstreifen, 
welche auf dem mittleren Theil der Schale sich theilweise zu 
unregelmässigen, etwas wulstigen Rippen umwandeln. Auf dem 
hinteren Theil der Schale, welche hinter einer vom Wirbel zur 
abgerundeten Hinterecke verlaufenden flach gerundeten Kante 


Palaeontologischer Theil. 275 


etwas zusammengedrückt ist, bemerkt man ausserdem noch zwei 
sehr schwache, vom Wirbel ausstrahlende radiale Falten. — 
Inneres unbekannt. 

Die vorliegende Art steht dem ZL. (Cimitaria) -elongatus 
CoNRAD sp. aus der Hamilton Group nahe und unterscheidet sich 
von diesem nach Harr’s Abbildungen (Pal. N.-Y. V. 1, Taf. 77, 
Fig. 5—8) wesentlich durch das Fehlen der umbono-ventralen 
Furche, welche eine Einziehung des Unterrandes bedingt. Von 
der feinen Radialsculptur lassen die vorliegenden Exemplare nichts 
erkennen. 

Derselben Art gehört auch ein kleines, verdrücktes zwei- 
klappıges Exemplar von »Elberfeld« im Berliner Museum an. 


Gattung: Pholadella Harz 1869. 
Taf. XXINV. 


Harr stellte die Gattung Pholadella auf für Formen, welche 
in Bezug auf ıhre Gestalt und die Beschaffenheit des Schloss- 
randes sich eng an Leptodomus anschliessen. Sie unterscheiden 
sich jedoch dadurch, dass die feine Radialsculptur der Grammy- 
sıiden bei ihnen zu deutlichen radialen Rippen entwickelt ist, 
welche auf den mittleren Theil der Schale, oft nur auf dessen 
hintere, vor der zum Hinterende ziehenden Diagonalkante gelegene 
Hälfte beschränkt sind. Die sonstige Sculptur besteht aus An- 
wachsstreifen und concentrischen Rippen; auf dem hinteren zu- 
sammengedrückten Schalentheil treten oft, wie bei Leptodomus- 
Arten, einzelne radiale Falten auf. Die Lunula ist deutlich vor- 
handen, ebenso das eingesenkte Schlossfeld hinter den Wirbeln. 
Eine grosse Aehnlichkeit mit Leptodomus ist demnach nicht zu 
verkennen, dennoch scheint es mir wegen der stark entwickelten 
Radialsculptur angebracht, die Gattung, ‚welche durch dieses 
Merkmal an Pholadomya erinnert, aufrecht zu erhalten. 

Das einzige Bruchstück, welches aus dem rheinischen Unter- 
devon vorliegt, schliesst sich am nächsten an Ph. radiata aus dem 
oberen Mitteldevon von New- York an, von der übrigens Fig. 21 

182 


276 Palaeontologischer Theil. 


auf Tafel 78 des Haur’schen Werkes, welche ein aus der Che- 
mung Group, also höherem Oberdevon stammendes Exemplar dar- 
stellt, vermuthlich zu trennen sein wird, da es in mehrfacher 
Hinsicht abweicht. 

Die von HALL beschriebenen Arten liegen im Devon und 


Carbon. 


Pholadella peregrina n. sp. 
Taf. XXIV, Fig. 15. 

Schale ungleichseitig, querverlängert. Vorderrand nicht er- 
halten. Schlossrand lang, anscheinend gerade, Wirbel darüber 
eingekrümmt. Unterrand dem Schlossrande parallel, Hinterrand 
schräg abgestutzt. Vom Wirbel zur Hinterecke verläuft ein 
erhabener schiefer Kiel, hinter welchem die Schale zusammen- 
gedrückt ist. 

Die Sculptur besteht vor dem Diagonalkiel aus radialen 
feinen Rippen mit breiten Zwischenräumen, hinter ihm nur aus 
schwachen Anwachsstreifen. Die Rippensculptur scheint bis an 
den Vorderrand sich erstreckt zu haben. Die inneren Charaktere 
sind nicht zu beobachten. 


Vorkommen: Nellenköpfchen, untere Coblenzschichten. Nur 
ein Exemplar, im Besitz des Herrn FOLLMANN. 


Gattung: Cardiomorpha DE Koninck 1842 emend. 1885. 
Taf. XXV. 
Isoculia M’Coy. 

»Schale gleichklappig, oft schief verlängert und bucklig, von 
eiförmiger Gestalt, welche derjenigen von /socardia ähnelt; Wirbel 
vorspringend, aneinanderstossend, nach vorne eingebogen und mehr 
oder weniger eingerollt; Schloss zahnlos; keine Lunula; Schloss- 
rand mit einer langen, schmalen Ligamentfläche, sowie einer un- 
deutlichen inneren Ligamentfurche. Schale dünn, glatt oder mit 
schwachen concentrischen Streifen bedeckt. Muskeleindrücke 
schwach ausgeprägt, Mantellinie einfach.« 


Palaeontologischer Theil. 377 


Das Vorstehende ist die Uebersetzung der Diagnose von 
Cardiomorpha in DE KoNnInck’s Faune du calcaire carbonifere V, 
S. 9, in welcher er die Gattung Cardiomorpha auf einen be- 
stimmten Formenkreis beschränkt hat, während er früher (De- 
scription des animaux fossiles S. 101) heterogene Formen unter 
diesem Namen vereinigt hatte. Zu der Diagnose ist zu bemerken, 
dass die Existenz einer inneren Ligamentfurche schon von 
FISCHER angezweifelt worden ist und Angesichts der Thatsache, 
dass an einem der hier abgebildeten Stücke von Villmar das 
petrificirte äussere Ligament erhalten ist, die Angabe DE KonInck’s 
wohl als unzutreffend zu erachten ist. 

Von Cardiomorpha hat DE KoNINncK unter dem Namen /so- 
culia M’Coy eine Anzahl Arten abgetrennt, welche sich durch 
starke concentrische Sculpturen, besonders aber durch eine deut- 
liche Lunula von Cardiomorpha unterscheiden sollen. Auch sollen 
die Wirbel weniger eingerollt und weniger tief gelegen sein als 
bei Cardiomorpha. Was zunächst die Sculpturen betrifft, so sind 
diese bei den von DE KonInck abgebildeten Cardiomorpha - Arten 
allerdings verhältnissmässig schwach; ob dies aber ein Gattungs- 
unterschied ist, dürfte — abgesehen davon, dass unsere ©. Hum- 
boldti starke concentrische Sculpturen besitzt — um so zweifel- 
hafter sein, als das zweite Merkmal, das Fehlen der Lunula, für 
Cardiomorpha ganz entschieden nicht zutrifft. Nicht nur besitzen 
die hier beschriebenen Arten des Devon eine deutliche Lunula, 
auch bei den von DE KonInck abgebildeten Arten, so bei (. oblonga 
Sow., C. ovata und C. lata DE Kon., ist eine Lunula mehrfach 
deutlich zu erkennen, wenn sie auch nicht durch scharfe Kanten 
begrenzt ist. Es sind demnach zweifellos Uebergänge in dieser 
Hinsicht vorhanden und ebenso in Bezug auf die grössere oder 
geringere Einrollung der Wirbel und die mehr oder minder 
bucklige Schale, wie auch aus der Betrachtung unserer Arten 
deutlich hervorgeht. Eine Trennung scheint mir daher nicht an- 
gebracht zu sein. 

Die Gattungsbeschreibung von Cardiomorpha hat demnach 


folgendermaassen zu lauten: 


278 Palaeontologischer Theil. 


Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, von gerundet vier- 
eckigem oder trapezoidischem Umriss, mehr oder weniger stark 
querverlängert, gewölbt, oft bucklig oder mit deutlichem Diagonal- 
kiel; Wirbel nahe an das Vorderende gerückt, kräftig, vorragend, 
zuweilen stark eingerollt, vor ihnen eine mehr oder minder deut- 
lich begrenzte Lunula; Schlossrand gerade oder schwach gebogen, 
zahnlos, mit langem, vertieftem, jederseits von einer Kante be- 
grenztem Feldchen für das äussere Ligament. Hinterer Schalen- 
theil zusammengedrückt, oft durch eine in der Nähe des Schloss- 
randes verlaufende Furche flügelartig abgeschnürt. Sculptur 
concentrisch, aus Anwachsstreifen oder concentrischen Rippen 
bestehend, welche sich bei einzelnen Arten gabeln. Muskel- 
eindrücke eirund, nicht stark ausgeprägt, Mantellinie einfach. 

Die zeitliche Verbreitung der Gattung scheint sich auf Devon, 
Carbon und Perm zu beschränken. FISCHER giebt zwar das Vor- 
kommen auch im Silur an, doch sind mir sicher hierher gehörige 
Arten aus dieser Formation nicht bekannt. Im rheinischen Devon 


ist sie durch sieben Arten vertreten. 


Cardiomorpha Humboldti Hornıngnaus sp. 
| Taf. XXV, Fig. 12. 
Isocardia Humboldtii Goupruss, Petrefacta Germaniae, Theil II, S. 207, Taf. 140, 
Fig. 2. 1834-40. 
» caelata SANDBERGER, Rhein. Schichtensystem, S. 260, 1ar 27, Kies 
11a, 1b: 185056. 

Schale gleichklappig, von querverlängert-trapezoidischer Ge- 
stalt, bucklig-gewölbt, mit weit vorn liegenden eingekrümmten 
Wirbeln. Von diesen zieht ein ziemlich scharfer erhabener Kiel 
diagonal zur Hinterecke. Hinter ihm ist die Schale concav zu- 
sammengedrückt, mit einer radialen Furche in der Mitte. Schloss- 
rand fast gerade, Vorderrand beilförmig vorspringend, Hinter- 
rand schräg abgestutzt, Unterrand sehr flachbogig, vor der Mitte 
etwas eingezogen. Den Schlossrand begleitet beiderseits eine 
Kante, welche die fast ganz glatte, vertiefte Ligamentfläche 
zwischen sich schliessen. Vor den Wirbeln ist der Schalrand ein- 


Palaeontologischer Theil. 279 


gezogen, ohne jedoch eine sehr scharf begrenzte Lunula zu 
bilden. 

Die Sculptur besteht aus erhabenen, etwas dachziegelig ge- 
ordneten concentrischen Rippen, welche sich zum Theil da, wo 
vom Wirbel eine schwache breite Furche zur Einziehung des 
Unterrandes verläuft, gabeln, wie das GoLprtss a. a. O. schon 
richtig angiebt. Diese starken Rippen verlaufen bis an den 
Diagonalkiel, wo einzelne ineinander schmelzen können, hören 
jedoch an diesem auf, setzen auf dem eingedrückten hinteren 
Schaltheil bedeutend abgeschwächt ein Stückchen weiter bis an 
die vorhin erwähnte Furche, hinter der die Schale zum Schloss- 
felde wieder emporsteist, sind hier nur noch als schwache An- 
wachsstreifen vorhanden und verschwinden auf der Ligamentfläche 
bis auf einige ganz schwache Spuren ganz. Neben dieser groben 
Sculptur bemerkt man unter der Lupe eine sehr feine concen- 
trische Streifung, welche im Alter deutlicher wird, während die 
Rippen an Stärke verlieren. Diese Einzelheiten sind jedoch nur 
an beschalten Exemplaren zu beobachten, auf den verkiesten 
Steinkernen ist nur die grobe Berippung vorhanden. 

Muskeleindrücke und Mantellinie waren an keinem Exemplar 
zu beobachten. 

A. ROEMER beschreibt unsere Art (Beiträge I, S. 14, Taf. 3, 
Fig. 10) aus den Wissenbacher Schiefern des Oberharzes vom 
Hutthal und Ziegenberger Teiche, seine Originalexemplare ge- 
hören jedoch sämmtlich zu (. artecostata. Die anscheinend er- 
heblichen Unterschiede zwischen den verschiedenen Figuren be- 
ruhen auf Verdrückung und z. Th. auf ungenauer Zeichnung. 

Vorkommen: _Wissenbach, Olkenbach, Grube Langscheid 
im Ruppachthal, Wissenbacher Schiefer; Kalk von Günterod, 
unteres Mitteldevon. 

Nach Angabe der Gebrüder SANDBERGER auch bei Daleiden 
im Mitteldevon; ich möchte indessen eher annehmen, dass das 
erwähnte Stück des Trierer Museums ein verquetschtes Allerisma 
Münsteri ist, da mir selbst ein solches von Daleiden vorliegt, das 
durch Verdrückung allerdings eine gewisse äussere Aehnlichkeit 


280 Palaeontologischer Theil. 


mit Cardiomorpha Humboldti bekommen hat, während mir in 
keiner der von mir durchgesehenen Sammlungen ein Exemplar 
der ©. Humboldti von Daleiden je zu Gesicht gekommen ist, 


Geologische Landesanstalt. 


Cardiomorpha galeata n. sp. 
Taf. XVI, Fig. 72). 


Es liegt mir von dieser charakteristischen Art zwar kein voll- 
ständiges grosses Exemplar vor, doch ist dieselbe auch in Bruch- 
stücken leicht wiederzuerkennen und eine Benennung daher ge- 
boten. 

Schale gewölbt, mit stark entwickelten, sehr schief nach vorne 
eingerollten Wirbeln, welche gekielt erscheinen. Von diesem 
diagonal über die Schale verlaufenden, im Alter stumpfer werden- 
den Kiel fällt die Schale flach nach vorne, steil und concav nach 
dem Schlossrande zu ab. Auf der Vorderseite prägt sich mit 
zunehmendem Alter eine deutliche breite Furche aus, eine schärfere 
und schmalere verläuft, wıe bei den verwandten Arten, auf dem 
hinteren Felde. Die die Ligamentfläche begrenzende Kante ist 
zum Theil erhalten. 

Die Sculptur besteht aus zahlreichen, in der Jugend 
schärferen, im Alter unregelmässig und mehr bandförmig werden- 
den concentrischen Rippen, die sich vor dem Diagonalkiel meist 
gabeln; hinter dem Kiel ist die Sculptur wesentlich feiner, 
gleichfalls etwas unregelmässig und flacher. -— Eine Verwechslung 
mit einer der übrigen hier beschriebenen Arten erscheint ausge- 
schlossen; am nächsten verwandt ist ©. Humboldti. 


Vorkommen: Ense b. Wildungen, oberes Mitteldevon 
(Schichten m. Posidonia hians); Sessacker b. Oberscheld, unteres 
Oberdevon (von Herrn Geh. Rath BEYRICH gesammelt). 


Aachener, Berliner Museum. 


1) Infolge eines Versehens ist die Art mit den Cyprieardinien zusammen 
abgebildet worden. 


Palaeontologischer Theil, 281 


Cardiomorpha? artecostata MAURER sp. 
Taf. XXV, Fig. 13, 14. 
Oypricardia artecostata Maurer, Der Kalk von Greifenstein, Neues Jahrbuch f. 
Mineralogie ete., Beilageband I, 5.57, Taf. 2, 
Fig. 22. 1881. 
Isocardia Humboldt! (non! Horxınenaus) A. Rormer, Beiträge I, S. 14, Taf. 3, 
Fig. 10. 1850. 

Wenn ich diese kleine Form fraglich zu Cardiomorpha stelle, 
so geschieht dies, weil sie mir nach Habitus und Sculptur eher 
hierher zu gehören scheint als zu Oypricardinia. Von der für letz- 
tere Gattung typischen Dreitheilung der Schale: eine mittlere ge- 
wölbte Partie, eine vordere, meist deutlich getrennte flachere und 
eine hintere schärfer abgesetzte, flügelartig zusammengedrückte, 
ist an der vorliegenden Form nichts zu bemerken. Desgleichen 
entspricht der Verlauf der Sculptur nicht dem von Oypricardinia, 
wie ein Vergleich mit den Abbildungen letzterer Gattung auf 
Taf. XVI ohne lange Beschreibung darthun wird. Die für Car- 
diomorpha charakteristische vertiefte Ligamentfläche habe ich aller- 
dings bis jetzt noch nicht beobachten können; doch kann das daran 
liegen, dass die wenig zahlreichen, mir von Greifenstein vor- 
liegenden, sämmtlich einklappigen Exemplare ohne Ausnahme nicht 
ganz freiliegen und bei der Beschaffenheit des Greifensteiner 
Kalkes ohne Beschädigung der kleinen Stücke nicht freizulegen 
sind. Die Harzer Exemplare andererseits sind in Schiefer er- 
halten und mehr oder minder plattgedrückt, sodass eine sichere 
Beobachtung der jedenfalls sehr schmalen Ligamentfläche zur 
Unmöglichkeit wird. Bemerkt sei, dass die Exemplare an stark 
verdrückte Stücke von Posidonia venusta erinnern, mit denen die 
Art auch wohl öfters verwechselt sein mag. 

Schale gewölbt, quer-eiförmig, mit vorn gelegenen kleinen Wir- 
beln. Vorderrand wenig vorspringend, Unterrand gerade oder ein 
wenig eingezogen, ungefähr parallel dem anscheinend etwas gebo- 
genen Schlossrande. Hinterrand bogig in Schloss- und Unterrand 
übergehend. Von den Wirbeln zieht diagonal über die Schale eine 
undeutliche Kante, die einen vorderen gewölbten von einem hinteren 
flacheren, aber nicht zusammengedrückten Schaltheil trennt. Zum 


282 Palaeontologischer Theil. 


Vorderrande fällt die Schalenwölbung mehr oder minder steil ab. Die 
Sculptur besteht aus etwas wulstigen, dachziegeligen concentrischen 
Rippchen mit schmalen Zwischenräumen, welche dort, wo sie nach 
dem Schlossrande zu umbiegen, etwas breiter werden. Auf dem 
hinteren Schaltheil erscheinen die Rippchen meist bedeutend abge- 
schwächt. Mit zunehmendem Alter werden sie, oft ganz plötzlich, 
bedeutend feiner und gedrängter, sodass die Gegend des Schal- 
randes dem blossen Auge im Gegensatz zu dem berippten oberen 
Theil glatt erscheint, und man nur mit der Lupe die scharfe feine 
Sculptur zu erkennen vermag. Von den inneren Charakteren ist 
nichts zu beobachten. 

Sehr nahe verwandt, vielleicht ident, ist die feiner sculpturirte 
(. jlexuosa A. ROEMER aus dem Stringocephalenkalke des Büchen- 
berges bei Elbingerode (Beitr. III, S. 135, Taf. 19, Fig. 21). Des- 
gleichen dürfte sich die Angabe von BArROIS über das Vorkommen 
von Posidonia venusta MÜünsT. in den Wissenbacher Schiefern von 
Porsguen bei Brest (Ann. soc. geol. du Nord IV, S. 88) höchst 
wahrscheinlich auf unsere Art beziehen. 

Vorkommen: Greifenstein. Göttinger Museum, Sammlung 
des Herrn Fr. MAURER. Sehr häufig in den Wissenbacher 
Schiefern des Oberharzes. Geologische Landesanstalt. 


Cardiomorpha antiqua GOLDFUSS sp. 
Taf. XXV, Fig. 7, 8. 
Isocardia antiqua GoLpruss, Petrefacta Germaniae, Theil II, S. 207, Taf. 140, 
Fig. 1. 1834—40.- 
Cardiomorpha suborbicularis SaxpBereer, Rhein. Schichtensystem, S. 255, Taf. 27, 
Fig. 9, 9a. 185056. 

Schale von trapezoidischem Umriss, nach hinten verbreitert, 
stark bucklig gewölbt, mit vorn liegenden, kräftigen, nach vorn ein- 
sekrümmten Wirbeln. Von diesen zieht zur Hinterecke ein breiter 
stumpfer Kiel, von dem die Schale steil zum Unterrande, etwas 
sanfter zum Hinterrande abfällt. Zwischen Kiel und Schlossrand 
verläuft eine am Wirbel beginnende Furche. Der unter den 
Wirbeln eingezogene Vorderrand springt kurzbogig vor, der Unter- 
rand zieht in flachem Bogen schräg nach hinten, wo er mit dem 


Palaeontologischer Theil. 283 


senkrecht abwärts gebogenen Hinterrande eine abgerundete Ecke 
bildet. Schlossrand fast gerade, bogig in den Hinterrand über- 
gehend. Längs des Schlossrandes schmale, vertiefte Ligament- 
fläche. Die Sculptur besteht aus zahlreichen unregelmässigen 
Anwachsstreifen, von denen einzelne kräftiger ausgeprägt sind. 
Auf den verkiesten Steinkernen bemerkt man ausserdem öfters 
noch eine feine radiale Streifung. 

Vorderer Muskeleindruck ei-nierenförmig, auf dem vorsprin- 
genden Vordertheil gelegen, hinterer undeutlich, ebenso der hin- 
tere Theil der Mantellinie. 


Vorkommen: Wissenbach; Hutthal und Ziegenberger Teich 
im Oberharze in den Wissenbacher Schiefern. 
Geologische Landesanstalt, Sammlung des Vereins für Natur- 


kunde zu Wiesbaden. 


Cardiomorpha alata SANDBERGER. 
Taf. XXV, Fig. 15— 17. 


Cardiomorpha alata SANDBERGER, Verst. rhein. Schichtensyst., S. 254, Taf. 27, Fig. 4, 
Aa, Ab. 1850—56. 
» » Horzarrer, Das obere Mitteldevon im rhein. Gebirge, S. 226, 
Taf. 16, Fig. 8. 1895. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, bucklig gewölbt, von 
querverlängert-trapezoidischem Umriss, etwa doppelt so breit wie 
hoch; mit vorn gelegenen, eingekrümmten Wirbeln, von denen zur 
Hinterecke ein etwas stumpfer Diagonalkiel zieht. Von diesem 
fällt die Schale steiler zum Schlossrande, sanfter zum Unterrande 
ab. Der Schlossrand ist lang und gerade, mit vertiefter, durch 
eine scharfe Kante begrenzter Ligamentfläche. 


Vorderrand unter den Wirbeln eingezogen, dann kurzbogig 
vorspringend, Unterrand fast gerade, mit sehr schwacher Ein- 
ziehung, Hinterrand sich bogig an den Schlossrand ansetzend und 
mit dem Unterrande eine abgerundete Ecke bildend. Etwa in 
der Mitte des hinteren Schalentheils verläuft eine schwache Ra- 
dialfurche. Die Sculptur besteht aus Bündeln unregelmässiger, 
zum Theil etwas blättriger Anwachsstreifen. 


284 Palaeontologischer Theil. 


Ligament äusserlich, an einem verdrückten Exemplar von 
Villmar deutlich erhalten. Vorderer Muskeleindruck dicht am vor- 
springenden Vorderrande gelegen, hinterer nebst der Mantellinie 
nicht beobachtet. 

Die durch ihre stark querverlängerte Schale leicht kenntliche 
Art hat im Iberger Kalke zwei sehr nahe Verwandte, nämlich 
Arca rhomboidea TRENKNER und Pterinea Seebachiana 'TRENKNER, 
welche CLARKE als Modiomorpha rhomboidea vereinigt hat. Die 
mir vorliegenden Originale beider Arten aus dem Göttinger Mu- 
seum beweisen aber, dass es sich um zwei Cardiomorpha - Arten 
handelt, welche sich von ©. alata beide durch die nach hinten 
stärker verbreiterte Schale unterscheiden, aber auch unter einander 
noch deutliche Abweichungen erkennen lassen. Ü. rhomboidea ist 
stärker gewölbt als ©. Seebachiana, deren Diagonalkiel zudem sehr 
bald seinen Charakter verliert und als flache Wulst erscheint; 
ferner ist die Ligamentfläche bei Ü. Seebachiana schmaler und 
länger als bei ©. rhomboidea. Die beiden Formen lassen sich also 
recht gut unterscheiden. 

Vorkommen: Eifel, Finnentrop, Villmar, Stringocepha- 
lenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Aachener und Breslauer Museum, 
Sammlung des Vereins für Naturkunde zu Wiesbaden. 


Cardiomorpha ferruginea n. sp. 
Taf. XXV, Fig. 9-11. 


Cardiomorpha ferruginea Bzusu. bei Houzarrzr, Das obere Mitteldevon im rhei- 
nischen Gebirge, S.226, Taf. 11, 
Fig. 13, 14. 1895. 


Schale sehr ungleichseitig, gewölbt, mit nahe am Vorderende 
gelegenen, stark nach vorne gedrehten und eingebogenen Wirbeln. 
Schlossrand gebogen, mit langer vertiefter, durch eine Kante ab- 
geschnürter Ligamentfläche hinter den Wirbeln. Vor diesen eine 
nicht scharf begrenzte Lunula. Vorderrand kurz und steil ab- 
gerundet, Unterrand geschwungen, Hinterrand steil abfallend, in 
den Unterrand übergehend. Von den Wirbeln verläuft schräg 
nach hinten die charakteristische, deutlich ausgeprägte Furche, 


Palaeontologischer Theil. 285 


welche den gewölbten Haupttheil der Schale nach hinten begrenzt. 
Der bei €. antiqua noch deutliche, wenn auch breite und gerun- 
dete Kiel ist bei vorliegender Art nicht mehr ausgeprägt. 

Die Seulptur der dünnen Schale besteht aus nicht ganz regel- 
mässıigen, oft bündelförmig gruppirten feinen Anwachsstreifen. 

Der an einem Exemplar sichtbare vordere Muskeleindruck 
ist eiförmig, flach und liegt dicht am Vorderrande. 

Durch den ganzen Habitus der Schale und die Beobachtung 
der vertieften Ligamentfläche dürfte die Zugehörigkeit zu Cardio- 
morpha sichergestellt sein. 

Von unseren sonstigen Arten kommen zum Vergleich nur 
C. antiqua und (. parvula in Betracht, beide weichen aber durch 
viel schiefere, schräg verlängerte Gestalt auf den ersten Blick ab. 


Vorkommen: Martenberg b. Adorf, Stringocephalenkalk.. 
Aachener Museum. 


Cardiomorpha parvula n. sp. 
Taf. XXV, Fig. 6. 


? Modiola ausavensis Sreisıneer, Geogn. Beschr. d. Eifel, S. 56. 1853. 


Diese Form steht der ©. antigua sehr nahe, unterscheidet 
sich aber durch mehr querverlängerte, nach hinten weniger ver- 
breiterte Schale und den weniger starken, besonders nach hinten 
sehr abgeschwächten Kiel. Demgemäss ist auch die Hinterecke 
breiter abgerundet als bei ©. antigua. Eine deutliche schmale, 
vertiefte Ligamentfläche liegt längs des ganz schwach gebogenen 
Schlossrandes, ausserdem ist die charakteristische Furche auf dem 
hinteren Schalentheil deutlich ausgeprägt. 

Die Sculptur besteht wie bei (©. antigqua aus unregelmässigen 
Anwachsstreifen. 

Nach der Beschreibung zu urtbeilen, wird vermuthlich Modiola 
ausavensis STEIN. unsere Art darstellen; da aber in der STEININGER- 
schen Sammlung, welche sich im Besitze der geologischen Lan- 
desanstalt befindet, kein Exemplar jener Art vorhanden ist, ich 
auch in der Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn, 
welche die Schxur’sche Sammlung enthält, kein so etikettirtes 


286 Palaeontologischer Theil. 


Exemplar gefunden habe, so habe ich es vorgezogen, die Art mit 
einem neuen Namen zu belegen und den STEININGER’schen 
Namen lieber fallen zu lassen, als eine unsicher begründete Identi- 
fieation vorzunehmen. 

Vorkommen: Büdesheim, Goniatitenschiefer des unteren 
Oberdevon. 

Technische Hochschule zu Aachen, Sammlung des natur- 


historischen Vereins zu Bonn. 


Cardiomorpha eifeliensis n. sp. 
Taf. XXV, Fig. 18. 

Die vorliegende kleine Form, von der ich leider nur ein 
Exemplar habe, unterscheidet sich durch ihre querverlängerte, 
nach hinten verschmälerte und schief abgerundete, nur undeutlich 
gekantete, stark gewölbte Schale leicht von allen anderen hier 
beschriebenen Arten. Der Schlossrand ist schwach gebogen, mit 
deutlicher Ligamentfläche; neben ihm verläuft m jeder Klappe 
die charakteristische, freilich nur schwach ausgebildete Furche. 
Die kleine Lunula ist deutlich zu erkennen. Die Sculptur be- 
stand aus bündelförmig geordneten, unregelmässigen, stärkeren 
und schwächeren Anwachsstreifen. 

Vorkommen: »Eifel«, wohl Stringocephalen-Schichten. 


Geologische Landesanstalt. 


Gattung: Edmondia DE KonInck 1842. 
Taf. XXVI. 


Zur Gattung Edmondia stelle ich nach den äusseren Merk- 
malen eine Art des Stringocephalenkalkes, ohne bei der mangeln- 
den Kenntniss des Schlosses die Zugehörigkeit sicher behaupten 
zu wollen. Auch die Lage des Ligaments liess sich nicht mit 
Sicherheit feststellen; bei dem kleinsten abgebildeten Exemplar 
scheint es zwar, als sei längs des verdickten Schlossrandes eine 
sehr schmale äussere Ligamentfurche vorhanden, von der man 
aber an dem grossen zweiklappigen Stücke nichts beobachtet. Es 


Palaeontologischer Theil. 287 


muss also vor der Hand dahingestellt bleiben, ob die Art zu 
Edmondia oder zu Pseudedmondia FISCHER gehört, welch letztere 
Gattung für die mit äusserer vertiefter Ligamentfläche versehenen 


Arten aufgestellt wurde. 


Edmondia gigas HoLzAPrEL. 
Taf, XXVI, Fie. 12-14. 
Edmondia gigas Houzarren, Das obere Mitteldevon im rheinischen Gebirge, 
S. 226, Taf. 16, Fig. 11. 1895. 

Schale gleichklappig (die anscheinende Ungleichklappigkeit 
des grossen Exemplars ist Folge der Verdrückung), ungleich- 
seitig, bauchig gewölbt, mit vor der Mitte gelegenen, schräg nach 
vorn über den gebogenen Schlossrand eingekrümmten Wirbeln. 
Vor den Wirbeln liest eine nicht deutlich begrenzte Lunula. 
Vorderrand in kurzem steilem Bogen abfallend, Unterrand «e- 
schwungen, Hinterrand steil abwärts gebogen, unmerklich in 
Schloss- bezw. Unterrand übergehend.. Das Wachsthum ist am 
stärksten in der Richtung nach vorn unten, in Folge dessen sind 
alte Exemplare bedeutend schiefer als junge; während diese etwa 
eine rundlich-viereckige Gestalt besitzen, nähern sich die alten 
mehr einem schiefwinkligen Dreieck. Von Sculpturen sind auf 
der im Alter ziemlich dicken Schale nur unregelmässige, im Alter 
etwas erhabene Anwachsstreifen sichtbar. Von inneren Charakteren 
ist nur der ovale, den Wirbeln genäherte, dicht am Vorderrande 
gelegene vordere Muskeleindruck sichtbar. 

Vorkommen: Finnentrop, Stringocephalenkalk. 

Aachener Museum. 


Gattung: Glossites Hart 1885. 
Taf. XXV1. 

Zu dieser Gattung stelle ich wegen der Aehnlichkeit in Ge- 
stalt und Sculptur die Sanguinolaria concentrica GOLDFUSS, deren 
innere Charaktere an dem mir vorliegenden Material nicht zu 
beobachten waren. In der Gestalt erinnert die Art auch an ge- 


288 Palaeontologischer Theil. 


wisse Allerisma- Arten des Carbon mit wenig vorspringenden 
Wirbeln und stark querverlängerter Schale, wie A. clava M’Coy 
sp., doch gelang es mir nicht, das für Allerisma wie überhaupt 
die Grammysiiden charakteristische vertiefte Feldchen hinter den 
Wirbeln nachzuweisen; ausserdem ist die Schale so flach gewölbt, 
wie man es bei Allerisma nicht gewöhnt ist. 

Bei den durch HALL beschriebenen @lossites- Arten ist zwar 
der Uebergang vom Schlossrande, der hier sanft gebogen ist, zum 
Hinterrande ein allmählicher, doch ist die Aehnlichkeit im Uebrigen 
sehr gross; auch die Lunula fehlt nicht, und ebenso ist die den 
Schlossrand abschnürende seichte Furche bei mehreren Arten 
deutlich zu erkennen. 


Glossites concentrieus GOLDFUSS sp. 
Taf. XXVI, Fig. 10, 11. 


Sanguinolaria concentrica GoLpruss, in DE LA Bicnz, Handbuch der Geologie, 
S. 531. 1832. 


» sulcata Purwuıes bei GoLpruss, Petrefacta Germaniae II, $. 278, 
Taf. 159, Fig. 11. 1834-40. 
non! » » Primwruıres, Illustrations of the Geology of Yorkshire II, 
S. 209, Taf. 5, Fig. 5. 1836. 
non! » » Müssrer (Beiträge III, S. 72, Taf. 12, Fig. 26) bei Priwuıes, 


Palaeozoic Fossils, S. 34, Taf. 17, Fig. 52. 1841. 


Schale flach gewölbt, sehr ungleichseitig, mit weit nach vorne 
gerückten kleinen Wirbeln. Schlossrand lang, fast geradlinig, 
Vorderrand schräg abgestutzt, mit deutlicher Lunula, in kurzem 
Bogen in den stark geschwungenen Unterrand übergehend; Hinter- 
rand schräg bogig verlaufend, mit dem Schlossrande eine stumpfe 
Ecke bildend. 

Von den Wirbeln zieht sich längs des Schlossrandes nach 
hinten eine deutlich abgesetzte, allmählich sich etwas verbreiternde 
Furche. 

Die Sculptur besteht aus concentrischen, wulstigen Rippen 
mit breiteren flachen Zwischenräumen. Ihr Verlauf ist etwas 
unregelmässig, indem sich hier und da eine neue Rippe einschiebt 
bezw. eine vorher einfache sich theilt oder sich auch in ein breites 
Band grober Anwachsstreifen auflöst. In der Nähe des Schloss- 


Palaeontologischer Theil. 289 


randes erscheinen die Rippen oft stark abgeschwächt und hören 
zuweilen schon an der oben erwähnten Furche auf, während sie 
bei anderen Exemplaren den Schlossrand erreichen. 


Von den inneren Charakteren war nichts zu beobachten. 
Vorkommen: Mitteldevon der Gegend von Gerolstein. 


Geologische Landesanstalt, Berliner und Breslauer Museum, 
Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Gattung: Phthonia HarrL 1869. 


Phthonia? striatula n. sp. 
Taf. XXXI, Fig. 8, 9. 


Oypricardinia? sp. Kayser, Jahrb. der König]. geol. Landesanstalt f. 1881, S. 60, 
Nas Il, er D) 

Zu der Harr’schen, noch ungenügend bekannten Gattung 
Phthonia, die aber jedenfalls mit den Grammysiiden nichts zu thun 
hat, möchte ich unter allem Vorbehalt einige Bruchstücke einer 
_feingerippten Muschel stellen, welche in dem Clymenienkalke am 
Enkeberge, den Schiefern von Nehden und dem oberen Ober- 
devon auf der Grube Prinz Wilhelm bei Velbert sich findet. Die 
Schale ist flach gewölbt, schief-dreieckig, der Wirbel liegt weit 
vorn und hängt etwas über. Die Sculptur besteht aus feineren 
und gröberen Anwachsstreifen und sehr zahlreichen, vom Wirbel 
ausstrahlenden kippchen, welche auch längs des Schlossrandes 
vorhanden sind. Die Sculptur erinnert sehr an diejenige von 
Phthonia sectifrons HALL aus dem oberen Mitteldevon, bei der 
allerdings die Wirbel schwächer entwickelt sind. Auf Grund 
dieser Aehnlichkeit wurde die Gattungsbezeichnung gewählt, da 
die Muschel bei einer anderen Gattung nicht unterzubringen war 
und eine Beschreibung geboten erschien, weil die Form an der 
feinen Sculptur auch in Bruchstücken leicht wieder zu erkennen 


ıst und im oberen Oberdevon weit verbreitet zu sein scheint. 


Geologische Landesanstalt. 


Neue Folge. Heft 17. 19 


290 Palaeontologischer Theil. 


Solenomyiden. 


Gattung: Janeia KıngG 1850 emend. BEUSH. 
Taf. XXV1. 


Solenomya aut. non Lamarer. 
Clinopistha Merx und Worrnex 1870. 


Die Arten, welche im Folgenden unter dem Gattungsnamen 
Janeia vereinigt sind, besitzen eine sehr weitgehende Aehnlichkeit 
mit Solenomya und sind auch oft mit dieser Gattung direct ver- 
einigt worden, so von KınG, der seine Gattung Janeia zu Gunsten 
von Solenomya wieder einzog, M’CoY, DE VERNEUIL, GEINITZ, 
HALL, DE KonInck u. A. Auch ich bin lange im Zweifel gewesen, 
bis die Untersuchung der lebenden S. mediterranea und 8. austra- 
lis, von denen ich Dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Professor 
von MARTENS Exemplare vergleichen konnte, meine Zweifel be- 
seitigt hat. 

Die lebende Solenomya besitzt eine ausserordentlich dünne 
Schale, mit der charakteristischen, fransenartig über den Rand 
vorspringenden glänzenden Epidermis. Das Vorderende ist lang, 
cylindrisch, das Hinterende kurz und schräg abgestutzt. Die 
Wirbel ragen nicht vor. Die Schale ist völlig gleichklappig 
und klafft bei $. mediterranea an beiden Enden deutlich; an einem 
Exemplar von 8. australis dagegen ist die Schale hinten bis auf 
einen ausserordentlich feinen Spalt geschlossen und klafft nur 
vorne deutlich. Das Ligament liest innerlich hinter den Wirbeln 
auf zwei verdickten, schrägen Ligamentstützen, tritt jedoch dicht 
hinter den Wirbeln auch an die Oberfläche, da die Schale hier 
eine schmale Oeffnung besitzt, von der ich jedoch absehe, wenn 
ich von einem Klaffen der Schale spreche, da sie eben durch das 
Ligament ausgefüllt ist. Das Schloss ist zahnlos, wenigstens habe 
ich den von ZITTEL angegebenen dünnen Schlosszahn jeder Klappe 
nicht entdecken können. Die Muskeleindrücke sind sehr flach, 
der grössere vordere eiförmig oder rundlich - oblong, der hintere 
eirunde ist kleiner und wird vorne von einer feinen, vom Wirbel 
ausstrahlenden Leiste begrenzt. Die Sculptur besteht aus einer 
sehr feinen, nicht erhabenen unregelmässigen Anwachsstreifung 


Palaeontologischer Theil. 291 


[7 


und unregelmässigen radialen, kaum erhabenen Rippen, welche 
vorne und hinten gedrängter und deutlicher sind. 

Vergleicht man nun die palaeozoischen Formen mit den leben- 
den, so fällt eine weitgehende Uebereinstimmung in Bezug auf die 
Gestalt der Schale, ihre Sculptur, die Lage des Ligaments und 
die Beschaffenheit der Muskeleindrücke sofort auf. Was speciell 
das Ligament anlangt, so sieht man auf den Steinkernen hinter 
den Wirbeln eine Art Lunula, welche von den inneren Ligament- 
stützen herrührt. Schalenexemplare bezw. solche mit Resten der 
Schale lassen hier keine Vertiefung erkennen, sodass die innere 
Lage des Ligaments als sicher hingestellt werden kann. Dass 
das Ligament aber, wie bei den lebenden Solenomyen, zum Theil 
auch an die Oberfläche trat, beweist die schöne Abbildung von 
S. Puzosiana DE Kon. auf Taf. 23, Fig. 34 der Faune du 
calcaire carbonifere de la Belgique, tome V, auf der man den für 
den Austritt des Ligaments bestimmten Spalt hinter den Wirbeln 
klar und deutlich sieht. 

An einem Exemplar der 8. Puzosiana in der Sammlung der 
geologischen Landesanstalt konnte ich übrigens noch kohlige Reste 
der Epidermis beobachten. 

Eine wesentliche Verschiedenheit zeigen jedoch die palaeo- 
zoischen Formen gegenüber den lebenden: sie sind deutlich un- 
gleichklappig, und zwar greift der Wirbel der linken Klappe über 
den der rechten über. Diese Eigenthümlichkeit ist zuerst von 
DE VERNEUIL (Geologie de la Russie, vol. II. 3, S. 294) beob- 
achtet worden, und zwar an S. biarmica VERN. und S. primaeva 
PHiLLıps, und M’Coy hat die Beobachtung für englische Exem- 
plare der letzteren Art bestätigt, während KınG diesen wichtigen 
Umstand nicht erwähnt. Auch DE Koninck behandelt seine 
Solenomyen auffälligerweise als gleichklappig, trotzdem man an 
dem schon oben erwähnten auf Taf. 23, Fig. 34 abgebildeten 
Exemplare von $. Puzosiana sehr schön das Uebergreifen der 
Wirbelgegend der linken Klappe über diejenige der rechten sieht 
und dies Moment von ihm als für Clinopistha charakteristisch be- 
sonders betont wird. An zwei unverdrückten Exemplaren von 
Sanguinolaria truncata Gr. und $. laevigata GF. konnte ich die- 

192 


292 Palaeontologischer Theil. 


selbe Wahrnehmung machen und zweifle daher nicht, dass die 
Ungleichklappigkeit ein allgemeines Merkmal der palaeozoischen 
Formen ist. Ein geringerer Unterschied gegen die lebenden 
Solenomyen liegt darin, dass die Schale der palaeozoischen Formen 
wesentlich dicker ist und demgemäss auch die Sculpturen und 
Muskeleindrücke kräftiger ausgeprägt sind. 

Was das Klaffen der Schale anbelangt, so konnte ich an 
einigen vollständigen Exemplaren des eifeler Mitteldevon fest- 
stellen, dass die Schale, selbstverständlich abgesehen von der 
Ligamentspalte, rings geschlossen war; dasselbe sieht man an 
verschiedenen der von DE KOoNIncK abgebildeten Arten, z. B. 
Taf. 9, Fig. 14, wo sogar die Ligamentspalte nicht angegeben ist, 
Taf. 23, Fig. 36 und 38. Dagegen sollen S. primaeva vorne und 
S. biarmica beiderseits deutlich klaffen. Mit Berücksichtigung 
des oben angeführten verschiedenen Verhaltens von 8. australis 
und S. mediterranea in diesem Punkte möchte ich diesem Um- 
stande indess keine wesentliche Bedeutung zuschreiben, zumal 
auch die Arten anderer Gattungen, wie z. B. Allerisma, sich in 
Bezug auf das Klaffen der Schale verschieden verhalten. _ 

Dagegen scheint mir die Ungleichklappigkeit der palaeozoi- 
schen Formen allerdings ein Grund zu sein, dieselben von den 
absolut gleichklappigen Solenomyen zu trennen und unter einem 
besonderen Gattungsnamen zu vereinigen, und es empfiehlt sich, 
die Kıng’sche Gattung Janeia wieder aufzunehmen. 

Als Typus dieser Gattung führt Kıng (Permian Fossils S. 177) 
ausdrücklich Solenomya primaeva PHILL. an. Von dieser haben 
wir oben gesehen, dass sie ungleichklappig ist, und auch die 
Sculptur sowie die inneren Charaktere stimmen nach den Ab- 
bildungen bei PHıLLips (Geology of Yorkshire, Taf. 5, Fig. 6) und 
M’Coy (British Palaeozoic Fossils II. 3, Taf. 3 F, Fig. 3) genau 
mit unseren Arten überein. Die Gattungsbeschreibung muss 
allerdings wesentlich geändert werden und hat wie folgt zu lauten: 

Schale nicht eben dünn, ungleichklappig, Wirbelgegend der 
linken Klappe über die der rechten übergreifend; sehr ungleich- 
seitig, Vorderseite lang ausgezogen, Hinterseite kurz und schräg 


Palaeontologischer Theil. 293 


abgestutzt. Wirbel klein, kaum vorragend, opisthogyr. Klappen 
geschlossen oder mehr oder weniger klaffend. Seulptur aus zu- 
weilen deutlich erhabenen, meist unregelmässigen, nach vorne sich 
gabelnden oder durch Einschiebung vermehrenden Anwachsstreifen, 
zuweilen auch concentrischen Rippen, und radialen Rippen be- 
stehend, welch letztere aber häufig ganz obsolet werden und nur 
durchschimmern. Schlossrand lang, gerade, zahnlos, durch eine 
schwache, dem Rande parallele Falte abgesetzt. Ligament 
innerlich, hinter den Wirbeln auf zwei Ligamentstützen gelegen, 
welche auf Steinkernen eine Art Lunula hervorbringen, durch 
einen schmalen Spalt hinter den Wirbeln an: die Oberfläche 
'tretend. Von den Wirbeln zum Hinterende verläuft bei manchen 
Arten in jeder Klappe eine äussere Furche, über welche die den 
Ligamentspalt umgebende Partie flügelartig hervorragt. Vorderer 
Muskeleindruck gross, rundlich viereckig oder eirund, hinterer 
kleiner, eiförmig, durch eine deutliche, vom Wirbel zu seinem 
Vorderrande ziehende Muskelleiste gestützt. 

Mantellinie undeutlich, anscheinend ganzrandig. 

Zu der so begrenzten Gattung Janeia muss auch wohl die 
Gattung Clinopistha MEEK und WORTHEN (Proc. Academy Nat. 
Sci. Philadelphia, 1870, S. 43) gestellt werden. Nach der Be- 
schreibung a. a. ©. und den Abbildungen in Band V des Geol. 
Survey of Illinois, Taf. 27, Fig. 7, sowie Pal. Ohio I, Taf. 18, 
Fig. 5 unterscheiden sich diese Formen von Janeia nur durch 
etwas kürzere Gestalt und das angeblich äusserliche, in flachem 
Feldehen hinter den Wirbeln gelegene Ligament. Der erstere 
Umstand kann als Gattungsunterschied nicht wohl angesehen 
werden, zumal unsere Arten zum Theil Uebergänge darstellen; 
und bezüglich des zweiten möchte ich annehmen, dass es sich 
dabei nur um die durch die mehrfach erwähnte Spalte zu Tage 
tretende besonders kräftige äussere Partie des Ligaments handelt. 
An DE Koninck’s Abbildungen von Ol. abbreviata Taf. 14, Fig. 49, 
50 und Taf. 23, Fig. 16, 17 sieht man wenigstens deutlich die 
verdickten inneren Ligamentstützen in typischer Entwicklung. 
Auch die von den Autoren, denen die Aehnlichkeit mit den 


294 Palaeontologischer Theil. 


palaeozoischen »Solenomyen« bezw. Janeia nicht entgangen ist !), 
hervorgehobene stärkere Entwicklung der Wirbel kann nicht als 
ausschlaggebend betrachtet werden, da dieselben bei den Arten 
von Janeia allgemein etwas stärker entwickelt sind als bei 
Solenomya. Dass in Bezug auf das Klaffen der Schale Ueber- 
gänge vorhanden sind, wurde oben schon ausgeführt, und bezüglich 
des angeblichen Fehlens der hinteren Muskelleiste wäre noch zu 
untersuchen, ob dies nicht mangelhafter Erhaltung bezw. unvoll- 
ständiger Beobachtung zuzuschreiben ist. 

Eine generische Verschiedenheit von Chinopistha und Janeia 
kann ich jedenfalls nicht anerkennen. 

Zu der im Vorstehenden abgegrenzten Gattung Janeia werden 
vermuthlich alle aus Devon, Carbon und Perm beschriebenen 
Solenomyen gehören. Dass eine ausserordentlich nahe Verwandt- 
schaft mit der lebenden Solenomya vorhanden ist, erscheint zweifel- 
los; Janeia steht zu ihr etwa im selben Verhältniss wie Oypri- 
cardinia zu Oypricardia. Was die dickere Schale und die dem- 
gemäss kräftigeren Sculpturen der palaeozoischen Formen anbe- 
langt, so steht diese Erscheinung nicht vereinzelt da, ganz das 
Gleiche gilt z. B. von Palaeosolen gegenüber Solen. 

Aus dem rheinischen Devon werden im Folgenden vier Arten 
beschrieben, von denen allerdings die Sanguinolaria compressa 
vorderhand nur fraglich hierhergestellt werden kann, da eine aus- 
reichende Beobachtung der inneren Verhältnisse wegen schlechter 
Erhaltung nicht möglich war. Die Form der Schale stimmt 
indess recht gut überein. 


Janeia laevigata GoLDFUss sp. 
Taf. XXVI, Fig. 2, 3; 8. 


Sanguinolaria laevigata Goupruss, Petref. Germaniae II, 5.279, Taf. 159, Fig. 14. 
1834—40. 


Schale ungleichklappig, Wirbel der rechten Klappe unter 
denjenigen der linken eingekrümmt, sehr ungleichseitig, stark 


!) Auf derselben Tafel des Geol. Survey of Illinois wird eine »Solenomya sp.« 
abgebildet, welche sehr deutlich das Uebergreifen des Wirbels der linken Klappe 
zeigt. Die Autoren betonen übrigens bereits, dass für diese Formen der Name 
Janeia wohl wieder aufzunehmen sei. 


Palaeontologischer Theil. 295 


querverlängert, gewölbt, mit nahe am Hlinterende liegenden nieder- 
gedrückten opisthogyren Wirbeln. Schlossrand lang, geradlinig, 
Vorderrand breit abgerundet, Unterrand sehr flachbogig, Hinter- 
rand kurz und schräg abgerundet. 

Von Seulpturen sieht man auf den vorliegenden Steinkernen 
nur wenig deutliche, im Alter mehr hervortretende concentrische 
Runzeln, während die Schale vermuthlich feine, scharfe, concen- 
trische Rippchen trug, und ausserdem entfernt stehende radiale 
Rippen, die an einem kleinen Schalenbruchstück noch erhalten 
sind. 

Im Innern beobachtet man eine schwache, vom Wirbel zum 
hinteren dreieckig-eiförmigen Muskeleindrucke verlaufende Leiste; 
eine noch schwächere ähnliche Falte zieht sich zum Hinterrande 
des eirunden vorderen Muskeleindrucks. Mantellinie nicht sichtbar. 

Durch die stark querverlängerte Schale wird J. laevigata 
leicht kenntlich. Bezüglich der Abbildung bei GoLDFUss ist zu 
bemerken, dass die Abstutzung des Hinterendes zu steil ange- 
geben ist. 

Vorkommen: Gerolstein, Stringocephalenkalk; Daleiden. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhist. Vereins 


zu Bonn. 


Janeia phaseolina GoLDFUSsSs sp. 
Taf. XXVI, Fig. 6, 7; 9. 


Sanguinolaria phaseolina Goupruss, Petref. Germaniae II, S. 279, Taf. 159, Fig. 15. 
1834—40. 


Schale dünn, ungleichklappig, sehr ungleichseitig, gewölbt. 
Wirbel opisthogyr, niedergedrückt, hinter der Mitte gelegen. 
Schlossrand sehr schwach gebogen, Vorderrand breit abgerundet, 
Unterrand sehr flachbogig, fast geradlinig, in der Mitte — aber 
anscheinend nicht bei allen Exemplaren — sehr schwach ein- 
gebogen. Unter und hinter den Wirbeln wie bei den übrigen 
Arten auf den Steinkernen eine von den Ligamentstützen her- 
rührende Lunula, hinter welcher der Hinterrand schräg und ab- 


gerundet zum Unterrande herabläuft. 


296 Palaeontologischer Theil. 


Die Sculptur besteht auf den Steinkernen aus wenig deut- 
lichen breiten und flachen concentrischen Wülsten, welche wohl 
Bündeln von Anwachsrippchen entsprechen; Reste der Schale auf 
einem Exemplar zeigten eine etwas unregelmässige feine und 
scharfe concentrische Berippung. Die von GoLDFUss beschriebenen 


Fig. 31. 


Janeia phaseolina Gouor. sp. Deutlich ungleichklappiges Exemplar. Gerolstein. 
Breslauer Museum. i 


und abgebildeten wellenförmigen concentrischen Runzeln habe ich 
an keinem meiner Exemplare völlig deutlich erkennen können, 
wohl dagegen die undeutliche Radialstreifung der Steinkerne. 

Vom Wirbel verläuft nach hinten eine schwache innere Leiste, 
welche sich an den Vorderrand des dreieckig-eiförmigen hinteren 
Muskeleindrucks anlegt; der vordere Muskeleindruck ist rundlich- 
eiförmig und zeigt über semem Hinterrande schwache Spuren 
einer ähnlichen Leiste. Mantellinie nicht erkennbar. 

Von J. truncata, der einzigen Art, mit der J. phaseolina ver- 
wechselt werden könnte, unterscheidet sie sich leicht durch das 
länger ausgezogene Hinterende. 


Vorkommen: Gerolstein, Stringocephalenkalk. 


Geologische Landesanstalt, Breslauer Museum. 


Janeia truncata GOLDFUSS sp. 
Taf. XXVI, Fig. 4, 5. 


Sanguinolaria truncata Goupruss, Petref. Germaniae II, S. 279, Taf. 159, Fig. 13. 
1834—40. 

Schale dünn, ungleichklappig, Wirbel der rechten Klappe 
unter denjenigen der linken eingekrümmt, sehr ungleichseitig, 
mässig gewölbt; Wirbel opisthogyr, nahe dem Hinterende der Schale. 
Schlossrand lang, schwach gebogen, Vorderrand breit abgerundet, 


a er 


Palaeontologischer Theil. 297 


29 


Unterrand fast geradlinig und parallel zum Schlossrande; Hinter- 
ende kurz abgestutzt und abgerundet. Unmittelvar unter und hinter 
den Wirbeln liegt auf den Steinkernen die scheinbare Lunula. 


Fig. 32. 


Janeia truncata Goupr. sp. Zweiklappiges, zum Theil noch beschaltes Exemplar. 
Gerolstein. Göttinger Museum. 


Die Sculptur besteht aus feinen, scharfen, nicht ganz regel- 
mässigen concentrischen Rippchen, welche besonders im Alter 
mehr zu Bündeln gruppirt sind. Auf den Steinkernen sieht man 
nur breitere und schmalere, unregelmässige, wulstige Streifen neben 
einer undeutlichen Radialstreifung. 

Vorderer Muskeleindruck rundlich-nierenförmig, hinterer drei- 
eckig-eiförmig, mit schwacher, schmaler Leiste davor. Mantellinie 
undeutlich. 

Aehnlich, nur von mehr querverlängerter Gestalt, ist J. (Sole- 
nomya) vetusta MEEK aus der Oorniferous Group (Abb. Pal. Ohio I, 
Taf. 18, Fig. 4); dagegen weichen die von HALL unter diesem 
Namen abgebildeten Stücke wesentlich ab (Pal. N.-Y. V. 1, Taf. 47, 
Fig. 53—55) und gehören wohl nicht zu MEER’s Art. 

Vorkommen: Daleiden; Gerolstein, Stringocephalenkalk. 
Villmar? 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhist. Vereins 
zu Bonn. 


Janeia? compressa GOLDFUSS sp. 
Taf. XXVI, Fig. 1. 


Sanguinolaria compressa Goupruss, Petref. Germaniae II, S. 280, Taf. 159, Fig. 16. 
1834—40. 


Schale sehr ungleichseitig, flachgewölbt, mit kleinen nieder- 
gedrückten, dicht am Hinterende liegenden opisthogyren Wirbeln. 


298 Palaeontologischer Theil. 


Schlossrand fast geradlinig, Vorderrand breit und schräg abge- 
rundet, Unterrand flachbogig, hinter der Mitte schwach einge- 
zogen, Hinterrand steil und kurz abgerundet. Vom Wirbel ver- 
läuft diagonal über die Schale nach vorn eine deutliche, obwohl 
sehr stumpfe Kante. 

Von Seulpturen sieht man auf dem Steinkern nur flache con- 
centrische Runzeln; nach FrecH (Cyathophylliden, S. 16, Anm.) 
trägt die Schale feine concentrische Streifen und etwas gröbere 
Anwachsrunzeln. 

Muskeleindrücke undeutlich. Mantellinie nicht sichtbar. 

Die Art ist an der nach vorne verbreiterten ziemlich kurzen 
Schale, der stumpfen diagonalen Kante und der steil abgestutzten 
Hinterseite zu erkennen. 

Vorkommen: »Eifel«. 

Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhist. Vereins 
zu Bonn. 


Antipleuriden. 


Gattung: Dualina BARRANDE? 1881. 
— Antipleura BARRANDE? — 


Dualina? sp. 
Taf. XXXI, Fig. 1. 


"Von Wissenbach und der Grube Langscheid im Ruppach- 
thale liegen mir drei Bruchstücke vor, welche den Gattungen 
Dualina oder Antipleura angehören dürften. Es ist in allen 
Fällen die stark aufgeblähte Wirbelgegend einer Schale inclinee 
a gauche, wie BARRANDE sich ausdrückt. Der Wirbel ist nach 
rechts eingekrümmt, die im Alter ziemlich dicke Schale ist bis an 
den zum Theil erhaltenen gebogenen Schlossrand mit ziemlich 
scharfen, durch ein wenig breitere Zwischenräume getrennten Rippen 
bedeckt, welche auch auf dem Steinkern, fast nicht abgeschwächt, 
wiedererscheinen. 

Von BARRANDE's zahlreichen Abbildungen der Dualinen und 
Antipleuren erinnern manche lebhaft an unsere Exemplare, doch 


Palaeontologischer Theil. 299 


ist ein eingehenderer Vergleich wegen der Unvollständigkeit der- 
selben nicht möglich. 

Geologische Landesanstalt. 

Anmerkung. Zu derselben Gattung gehört vielleicht auch ein noch un- 


vollständigeres Bruchstück aus dem Kalke von Greifenstein, welches sich von 
obiger Form durch feinere Radialsculptur unterscheidet. 


Gattung: Silurina BARRANDE 1881. 


Silurina inflata SANDBERGER sp. 
Taf. XXXT, Fig. 2, 3. 


Dualina? inflata SAnpBERGER, E. Kayser, Die Orthocerasschiefer zwischen Bal- 
duinstein und Laurenburg, Jahrb. 
d. Königl. geol. Landesanstalt für 
1883, 8.55, Taf. 3, Fig. 7, Ta-c. 
1884. 

Von dieser interessanten Form liegen mir leider nur zwei 
isolirte linke Klappen vor, ich habe daher die die starke 
Ungleichklappigkeit zur Anschauung bringenden Abbildungen 
E. Kayser’s reproduciren lassen. Die Schale ist stark un- 
gleichklappig, mit einer stark gewölbten linken und einer flach 
deckelförmigen rechten Klappe, und hat einen quer-eiförmigen oder 
eirunden Umriss. Der fast gar nicht hervortretende, beinahe nur 
durch den Beginn der Anwachsstreifen in seiner Lage gekenn- 
zeichnete Wirbel liegt vor der Mitte. Vor ihm zieht sich eine 
deutliche Furche vom gebogenen Schlossrande steil zum Unter- 
rande herab und drückt diesen an ihrer Austrittsstelle nach hinten 
ein. Die vor dieser Furche gelegene Schalpartie scheint infolge- 
dessen, von der Seite gesehen, zu klaffen. Sie ist übrigens bei 
unseren Stücken nicht so deutlich als flügelförmiger Vorsprung 
entwickelt wie bei E. KAyszr’s Originalexemplar. 

Die Sculptur besteht aus etwas unregelmässigen feinen und 
gröberen, zonenförmig angeordneten, hier und da durch etwas 
stärkere Furchen, die sich besonders auf dem Steinkern zeigen, 
‚unterbrochenen Anwachsstreifen. Eine feine, auf der Schale nur 
durchscheinende und erst durch die Verwitterung deutlich wer- 


300 Palaeontologischer Theil. 


dende Sculptur aus entfernt stehenden nadelritzartigen radialen 
Linien ist wohl auf die Schalstructur zurückzuführen. 

Von den inneren Charakteren war nichts zu beobachten. 

E. Kayser hat a. a. OÖ. selbst bereits hervorgehoben, dass 
der ganze Habitus und die Sculptur der Schale viel mehr an Si- 
lurina erinnert als an Dualina und hat die Art nur aus dem 
Grunde fraglich bei Dualina belassen, weil Silurina von BARRANDE 
für wahrscheinlich gleichklappig gehalten wurde. Bezüglich dieser 
Frage siehe den allgemeinen Theil. 

Vorkommen: KAyser’s Originalexemplar stammt aus den 
Wissenbacher Schiefern der Grube Langscheid im Ruppachthale und 
befindet sich im Besitz des Herrn Bergrath ULrıcH in Dietz, je 
ein Exemplar in der geologischen Landesanstalt und im Marburger 
Museum stammt von Günterod aus den Kalken des Mitteldevon. 


Cardioliden. 


Gattung: Praecardium BARRANDE 1881. 
Taf. XXXI. 


Die Formen, für welche BARRANDE die Gattung Praecardium 
aufgestellt hat, bilden eine recht gut charakterisirte natürliche 
Gruppe, die sich durch ihre schief ungleichseitige Gestalt, die 
stark entwickelten eingekrümmten Wirbel, die aufgeblähte, gleich- 
klappige Schale und die aus einer. meist beschränkten Anzahl 
scharf erhabener Rippen von gewöhnlich rechteckigem Querschnitt 
mit vertieften, meist flachen Zwischenräumen bestehende Sculptur 
auszeichnet. In manchen Fällen sind die Rippen durch eine 
Längsfurche gegabelt. 

Unter den Wirbeln liegt eine meist durch zwei stärkere 
Rippen begrenzte schiefe Area, auf der bei einer Anzahl von Arten 
die zahnartigen Gebilde auftreten, durch welche die Gattung eine 
gewisse Berühmtheit erhalten hat. Diese zuerst von BARRANDE 
beschriebenen »Zähne « stellen normal zum Schlossrande stehende 
Leisten dar, welche eine Crenelirung des Schlossrandes verur- 
sachen. Dass diese Bildungen, welche auch bei anderen Gattungen, 


Palaeontologischer Theil. 301 


wie Pleurodonta CONRATH, Praelueina u. s. w. vorkommen , mit 
echten Schlosszähnen nichts zu thun haben, sondern ursprünglich 
Rippen-Endigungen darstellen, hat NEuMAYR überzeugend dar- 
gethan. Von den Formen des rheinischen Devon ist nur bei P. 
vetustum der Schlossrand gut zu beobachten, doch bemerkt man 
auf demselben nichts von jenen zahnartigen Gebilden, und ich 
möchte NEUMAYR darin völlig zustimmen, wenn er die allgemeine 
Verbreitung von »Zähnen« bei seinen Palaeoconchen im Gegensatz 
zu CONRATH in Abrede stellt und die Ansicht vertritt, dass diesen 
zahnartigen Ausrandungen des Schlossrandes nicht jener hohe Grad 
von Constanz zukommt, wie den echten Schlosszähnen anderer 
Muscheln. 

Die wenigen hier beschriebenen Formen treten sämmtlich im 
oberen Oberdevon auf. Eine weitere devonische Praecardium-Art 
ist die von GEmnITz (Grauwackenformation II, S. 48, Taf. 12, 
Fig. 12, 13) als »Conocardium inaequicostatum MÜNST.« beschriebene 
Form, welche mit Chaenocardiola inaeqwieostata MSTR. sp. nichts 
zu thun hat. 


Praecardium vetustum Harr. 
Taf. XXXI, Fig. 6; 7. 
Cardium? vetustum Hauı, Geol. Surv. N.-Y., Rep. 4. Distr., S. 245, Taf. 107, 
Fig. 2. 1843. 
Praecardium vetustum Harz, Palaeont. N.-Y., V. 1, S. 427, Taf. 70, Fig. 18—20. 
1885. 
Cardiola Nehdensis Kayser, Ueber die Fauna d. Nierenkalks vom Enkeberge und 
d. Schiefer v. Nehden b. Brilon. Zeitschr. d. Deutsch. 
geol. Ges. Bd. XXV, S. 638, Taf. 21, Fig. 2; 3a, b. 
(non 3e). 1873. 

Nach den Abbildungen und der Beschreibung Haur’s a. a. O. 
unterliegt es keinem Zweifel, dass sein P. vetustum mit der 
Cardiola Nehdensis Kays. identisch ist, und der Harr’sche Name 
muss als der ältere daher Anwendung finden. 

Schale gleichklappig, sehr ungleichseitig, schief dreieckig- 
eiförmig, stark gewölbt, mit nahe am Vorderende gelegenen, stark 
vorspringenden, kräftigen, eingekrümmten Wirbeln. Vorderrand 
steil abfallend, mit kurzem Bogen in den flachbogigen Unterrand 


302 Palaeontologischer Theil. 


übergehend, Hinterrand in flachem Bogen schräg abwärts ziehend, 
mit dem Unterrande eine abgerundete, spitzwinklige Ecke bildend. 
Schlossrand kurz, fast gerade, mit schräger, nach vorne undeut- 
lich begrenzter Area, die nach hinten durch eine von der Unter- 
seite des Wirbels schräg nach dem Schlossrande verlaufende 
Kante deutlich abgesetzt ist. Von den Wirbeln nach hinten er- 
streckt sich ein concaves Schlossfeld. 

Die Sculptur besteht aus vom Wirbel ausstrahlenden, er- 
habenen, in beiden Klappen alternirenden Rippen mit breiteren 
ebenen Zwischenräumen. Auf dem Haupttheil der Schale, d.h. 
von der Vorderecke bis zur Hinterecke, zählt man ihrer 7—8; sie 
besitzen hier scharf rechteckigen Querschnitt, und die vertieften 
Zwischenräume lassen zwei feine erhabene Linien erkennen. Von 
der Vorderecke nach dem Wirbel zu werden sie schmaler, be- 
kommen mehr dreieckisen Querschnitt, und die gleichfalls schmaler 
werdenden Zwischenräume erscheinen glatt. Soweit man nach 
den Steinkernen urtheilen kann, gehen die Rippen beiderseits 
mindestens bis an den Schlossrand, ihre Zahl beträgt vorne 3—5, 
hinten etwa 4. 

Was den von KAYSEr fraglich zu Cardiola Nehdensis gestellten 
Steinkern vom Enkeberge betrifft, so hat dieser Autor den in der 
grösseren Rippenzahl (bei gleichzeitig verschmälerten Zwischen- 
räumen) liegenden Unterschied gegenüber den Nehdener Stücken 
bereits hervorgehoben. Ich füge noch hinzu, dass das aufsitzende 
Schalenstück verhältnissmässig breite, flache, etwas gerundete 
Rippen mit sehr schmalen, vertieften Zwischenräumen aufweist. 
Eine solche Schalensculptur wird P. vetustum, nach den Stein- 
kernen vergleichsweise zu urtheilen, kaum besessen haben; da 
jedoch über diesen Punkt Gewissheit zur Zeit nicht zu erlangen 
und das Enkeberger Stück sehr mangelhaft erhalten ist, so 
bezeichne ich dieses vorläufig als var. Clymeniae, bis neue 
Funde über die gegenseitigen Beziehungen Gewissheit schaffen. 
Ein Stück vom Enkeberge im Göttinger Museum ist noch mangel- 
hafter erhalten. 

Der von Kayser a. a. O. Fig. 3c abgebildete, in der Samm- 
lung des geologisch-palaeontologischen Instituts der Universität‘ 


Palaeontologischer Theil. 303 


Berlin befindliche Steinkern aus eisenschüssigem Kalke von Gatten- 
dorf gehört, wie ich nach angestellter Vergleichung glaube, nicht 
zu dem Enkeberger Stücke, wie KaySEr als möglich annahm. Er 
ist weniger stark gewölbt; besonders ist der senkrechte Abstand 
des Wirbels vom Schlossrande (Loth vom Wirbel auf die Sym- 
metrie-Ebene) weit geringer als bei jenem. Auch ist die Rippen- 
zahl geringer, und ihre Form ist derjenigen des P. vetustum ähn- 
licher, von dem aber die schmaleren Zwischenräume, welche auf 
dem Haupttheil der Schale schmaler sind als die Rippen, es 
andererseits wieder entfernen. Zu P. duplicatum gehört es jedoch 
auch nicht, wie KAYSER mit Recht hervorhebt, vielleicht aber zu 
der von GEINITZ (s. oben) als »(onocardium inaeqwieostatum MÜNST.« 
beschriebenen Form. 

Vorkommen: Goniatitenschiefer von Nehden; die Varietät 
im Clymenienkalke des Enkeberges. | 

Drei Exemplare (KAyYsEr’s Originale) in der Sammlung der 
geologischen Landesanstalt. 


Praecardium duplicatum MÜNSTER sp. 


Taf. XXXT, Fig. 4. 
Cardiola duplicata Müxsrer, Beiträge zur Petrefactenkunde, III. Heft, S. 68, 
Taf. 13, Fig. 20a, b, Taf. 12, Fig. 21. 1840. 
> > Kayser, Ueber die Fauna des Nierenkalks vom Enkeberge 
und der Schiefer von Nehden bei Brilon. Zeitschr. 
d. Deutsch. geol. Ges. Bd. XXV, S. 639, Taf. 21, 
Fig. 4, a, b? 1973. 
non » » Sınpzerger, Versteinerungen des rhein. Schichtensystems 
S,201,..Tat 28, Kıozı. 185056. 

Aus dem Clymenienkalke des Enkeberges besitzt das geo- 
logisch-palaeontologische Institut zu Göttingen zwei leider nicht 
sehr günstig erhaltene Stücke, welche wohl zweifellos zu der 
Münsrer’schen Art zu stellen sind. 

Die Gestalt der dickschaligen gewölbten Klappen ist schief 
eiförmig, mit weit vorragendem, kräftigem, nach vorn eingekrümm- 
tem Wirbel. Unter ihm der kurze gebogene Schlossrand mit 
undeutlicher Area. Die Sculptur besteht aus radialen Rippen mit 


etwa gleichbreiten, vertieften Zwischenräumen. Die Rippen sind 


304 Palaeontologischer Theil. 


durch vertiefte Rinnen bezw. Hohlkehlen gespalten, sodass eine 
jede Gesammtrippe zwei randliche schmale Kiele trägt. Die 
Rippen gehen beiderseits mindestens bis zum Schlossrande, werden 
aber allmählich schmaler und feiner. 

Das bessere der beiden Stücke (das andere ist nur ein Bruch- 
stück) stimmt in Bezug auf Gestalt, Wölbung und Art der 
Sculptur mit Münster’s Abbildung völlig überein. Ein Unter- 
schied liegt nur in der Zahl der Rippen, welche etwas grösser ist, 
als MÜNSTER es angiebt. Da jedoch die Rippenzahl Schwan- 
kungen in gewissen Grenzen ausgesetzt zu sein pflegt, so kann 
ich diesem Umstande besonderes Gewicht nicht beimessen, zumal 
auch der geologische Horizont derselbe ist. 

Ob das von KAYSeEr a. a. Ö. erwähnte und auf Taf. 21, Fig. 4 
abgebildete, von Graf MÜNSTER etikettirte Stück des Berliner 
geologisch-palaeontologischen Instituts, welches mir vorliegt, nicht 
doch besser von P. duplicatum zu trennen und als besondere Art 
zu beschreiben sei, lasse ich dahingestellt. Die Sculptur stimmt 
zu duplicatum, ıst aber feiner, und das Stück hat eine extrem 
kurze Gestalt, ist so hoch wie breit, mit steil abfallendem Hinter- 
. rande. MüÜnsTtER’s Bemerkung über die sehr veränderliche Ge- 
stalt und Wölbung der Schale lässt darauf schliessen, dass 
sich möglicherweise mehr als eine Art unter seinen Exemplaren 
von P. duplicatum verbirgt, falls die Schwankungen nicht Folge 
der Verdrückung sein sollten. 

Dass die von den Brüdern SANDBERGER aus dem Rotheisen- 
stein von Oberscheld als Cardiola duplicata beschriebene Art mit 
Münsrter’s Art nichts zu thun habe, darauf hat KAYseEr (a. a. O. 
Anmerkung) bereits aufmerksam gemacht. Die Öberschelder 
Form ist eine echte Cardiola und wird unten als ©. Sandbergeri 
neu beschrieben. 


Praecardium sp. 

Taf. XXXI, Fig. 5. 
Ein drittes, gleichfalls aus dem Clymenienkalke des Enke- 
berges stammendes Stück des Göttinger Museums unterscheidet 
sich von P. duplicatum bei gleicher Gestalt und Grösse durch 


Palaeontologischer Theil. 305 


viel zahlreichere, enger gedrängte und feinere Rippen, deren 
Seitenkiele sehr schmal und scharf sind. Bei der schlechten Er- 
haltung wage ich es jedoch nicht, die jedenfalls abweichende Form 
mit einem.neuen Namen zu belegen. 


Gattung: Regina (Kralovna) BARRANDE 1881. 
Taf. XXXI. 

Zur Gattung Regina stelle ich im Folgenden einige Formen, 
welche sich durch die ungleichmässige radiale Berippung der 
Klappen auszeichnen. Neben zahlreichen schwächeren Rippen 
treten in gewissen, nicht immer gleichen Abständen einzelne 
stärkere auf, was BARRANDE als Gattungsmerkmal gegenüber 
Puella (Panenka) hervorhebt. BARRANDE vermuthete, dass die 
Schale gleichklappig sei; die anscheinende Ungleichklappigkeit 
unserer R. minor ist Folge der Verdrückung, die beiden Klappen 
sind gegen einander verschoben. Eine vollkommen deutlich be- 
srenzte Area unter den Wirbeln konnte ich nicht nachweisen, der 
Schlossrand scheint schwach gebogen zu sein. 

Betreffs der R. vola, welche einen etwas fremdartigen Ein- 
druck macht, möchte ich hervorheben, dass z. B. R. eximia BARR. 
Syst. sil. du centre de la Boh@me, Bd. VI, Taf. 124, Fig. 6—8; 
R. laudabilis BARR. ebenda, Fig. 9, 10 und R. pollens BARR. 
Taf. 128, Fig. 1—3 ganz ähnliche Beschaffenheit der Steinkerne 
aufweisen. 

Im Uebrigen bin ich weder bei Regina, noch bei Puella 
wegen des geringen mir vorliegenden Materials in der Lage, 
irgendwelche Beiträge zur Kenntniss der Gattungen zu liefern, 
sondern muss mich begnügen, die wenigen hierher gehörigen 
Formen des rheinischen Devon nach ihrer äusseren Beschaffenheit 
bei den entsprechenden Gattungen BARRANDEF’s einzureihen. 

Die hier beschriebenen Formen gehören bis auf R. advena 
dem Mitteldevon an; diese letztere, aus den unteren Coblenz- 
schichten von Singhofen stammend, ist deshalb von Interesse, weil 
auch die ältesten böhmischen Arten erst in den unterdevonischen 
Kalken von Konieprus auftreten. Im Harze tritt in den »Hereyn«- 


Neue Folge. Heft 17. 20 


306 Palaeontologischer Theil. 


Kalken von Wieda und Harzgerode eine Art, R. gwadricostata 
XOEMER auf, eine zweite, R. inaequalicostulata ROEMER, in den 
Wissenbacher Schiefern am Oberharzer Grünsteinzuge. 


Regina advena n. sp. 
Taf. XXXI], Fig. 13. 

Es liest nur ein nicht unverdrückter Steinkern einer linken 
Klappe vor, welcher eine quer-eiförmige Gestalt besitzt. Der vor- 
ragende Wirbel liegt etwas vor der Mitte und ist über den schwach 
gebogenen Schlossrand mit undeutlich begrenzter Area eingebogen. 
Der fehlende hintere Rand war anscheinend etwas flügelartig ver- 
längert. Die Sculptur besteht neben unregelmässigen, nach dem 
Rande zu gedrängteren, zum Theil etwas schuppigen Anwachs- 
streifen aus 6 oder 7 scharfen Hauptrippen und je 2 bis 3 flachen, 
breiten, viel weniger deutlichen Zwischenrippen, welche dicht 
nebeneinander liegen, von den Hauptrippen aber durch einen 
Zwischenraum etwa von ihrer eigenen Breite getrennt werden. 
Doch sind diese Verhältnisse nur auf dem mittleren Theile der 
Schale zu sehen, an den Seiten scheint sich Gestalt und Lage der 
Zwischenrippen zu ändern, eine genaue Beobachtung ist hier aber 
in Folge des Erhaltungszustandes nicht möglich. 

Von den zahlreichen böhmischen Formen zeigen u. A. R. 
pallida (BARRANDE, Taf. 341, Fig. 7, 8) und R. pacifica (a. a. O. 
Taf. 343) ein ähnliches Zurücktreten der Zwischenrippen gegenüber 
den Hauptrippen. 

Vorkommen: Singhofen, untere Coblenzschichten. 

Göttinger Museum. 


Regina minor n. sp. 
Taf. XXXIJ, Fig. 10. 

Schale gleichklappig, dreieckig-eiförmig, mit etwa median ge- 
legenem Wirbel; Schlossrand vom Wirbel ziemlich geradlinig 
nach hinten verlängert, etwas abfallend, Vorderrand schräg abwärts 
ziehend, etwas eingebogen, doch ohne deutliche Lunula, Unter- 


Palaeontologischer Theil. 307 


rand und Hinterrand einen starken, etwa halbkreisförmigen Bogen 
bildend. Die Sculptur besteht auf dem Kieskern neben einer An- 
zahl entfernt stehender concentrischer Runzeln aus zahlreichen 
feinen, ziemlich scharfrückigen radialen Rippchen mit nur ganz 
wenig breiteren Zwischenräumen. In etwas unregelmässigen Ab- 
ständen (die Zahl der Zwischenrippen schwankt zwischen 4 und 6) 
treten gröbere Rippchen auf, die zum Theil abgeplattet sind und 
die Andeutung einer medianen Furche zeigen. 

Von den sonstigen Merkmalen war nur eine undeutlich ab- 
gegrenzte kurze dreieckige Area unter dem Wirbel zu beob- 
achten. 

Ich glaubte die vorliegende Form mit der etwa gleich grossen 
und in altersgleichen Schichten auftretenden R. (Cardiola) inaequa- 
licostulata A. ROEMER (Beitr. z. Kenntniss des nordw: Harzgebirges 
I, S. 14, Taf. 3, Fig. 8) aus den Wissenbacher Schiefern am Ziegen- 
berger Teiche bei Clausthal vergleichen zu sollen, die genauere 
Untersuchung ergab jedoch, dass, wenn auch die Sculptur sehr 
ähnlich ist, doch in der Gestalt der ‘Schale erhebliche Ver- 
schiedenheiten bestehen. Die Harzer Forn hat einen vie] kleineren, 
kaum über den Schlossrand hervorragenden Wirbel und einen 
vom Wirbel ab sofort in starkem Bogen nach aussen vorspringen- 
den Vorderrand, welcher von der für unsere Art so charakteristischen 
Lunula-artigen Einbiegung nichts erkennen lässt, vielmehr tritt die 
Schalwölbung bis unmittelbar an den Vorderrand heran, eine Eigen- 
thümlichkeit, welche auf A. RoEMER’s in Bezug auf die Sculptur 
sonst nicht sehr genauer Abbildung a. a. ©. deutlich hervortritt 
und bei von mir gesammelten Exemplaren in gleicher Weise wieder- 
kehrt. Der Winkel, welchen Schlossrand und Vorderrand mit 
einander bilden, beträgt infolgedessen bei der Harzer Art 150 bis 
1600, während er bei unserer Art vielleicht 1000 beträgt. 


Vorkommen: Ruppachthal, vermuthlich Grube Langscheid, 
Wissenbacher Schiefer. 


Ein zweiklappiges Exemplar im Göttinger Museum. 


20* 


308 Palaeontologischer Theil. 


Regina vola n. sp. 


Myalina? sp. Kayser, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. XXIV, S.677, Taf. 27, 
Fig.3. 1872. 


Schale eiförmig-rundlich, stark gewölbt, mit kräftigen, vor 
der Mitte gelegenen, schwach nach vorne gedrehten, auf den 
Schlossrand niedergekrümmten Wirbeln. Unter ihnen eine an- 
scheinend glatte, nach vorne durch eine Kante kurz abgeschnittene 


Fig. 33. 


Regina vola n.sp. Linke und rechte Klappe von Finnentrop und unvollständige 
rechte Klappe von Grube Grottenberg bei Bredelar. Geologische Landesanstalt, 
Aachener Museum. 


Palaeontologischer Theil. 309 


Area. Die Schale trägt 5—7 besonders im Alter sehr scharfe 
und kielartige Hauptrippen, von denen einzelne bei alten Exem- 
plaren sogar blattartig werden können. Von der vorderen Rippe 
fällt die Schale zum Schloss- und Vorderrande steil ab. Auf den 
Steinkernen von Finnentrop erscheint die Schale bis auf einzelne 
zwischen den Rippen zurückgebogene Anwachsfurchen sonst meist 
glatt, bei genauem Zuschauen entdeckt man aber auch bei diesen 
noch Reste einer feineren Radialsculptur vor der vorderen Rippe 
und zwischen einzelnen Rippen. Diese Radialsculptur ist bei 
Exemplaren von der Grube Grottenberg bei Bredelar besser er- 

halten und besteht hier vorne aus gleichmässigen gedrängten, 
_ zwischen den Rippen aus zahlreichen mehr oder minder feinen, 
die schwach concaven Zwischenräume erfüllenden erhabenen radialen 
Linien. Auf dem hinteren flacheren Theile der Schale heben sich 
oft mehrere von diesen Linien deutlicher heraus, machen dann 
den Eindruck von Zwischenrippen und erscheinen oft durch das 
Aneinandertreten mehrerer Linien gebündelt. Eine Regelmässig- 
keit in dieser Sculptur ist nicht zu erkennen. 

Bei Kayser’s Originalexemplar und zwei weiteren von der 
Bettenhöhle — sämmtlich Steinkernen — treten allerdings zwischen 
den Hauptrippen mehrfach deutlich nur zwei Zwischenrippen auf, 
allein nicht regelmässig, sodass ich nicht glaube, dass bei der 
Unregelmässigkeit der Sculptur bei den übrigen Exemplaren diesen 
Abänderungen besonderer Werth beigemessen werden kann. 
Ausserdem treten auf der Schale noch zahlreiche, wenig deutliche 
Anwachsstreifen auf. 

Vorkommen: Finnentrop, Grube Grottenberg bei Bredelar, 
Bettenhöhle am Enkeberge, Stringocephalenkalk. 


Geologische Landesanstalt, Aachener und Berliner Museum. 


Regina sp. | 
Aus dem Stringocephalenkalke der Grube Hubertus bei Leitmar 
liegt mir eine unvollständige linke Klappe vor, welche der R. vola 
ähnlich sieht. Sie unterscheidet sich jedoch durch zahlreichere 
Hauptrippen — ich zähle deren 11 —, zwischen denen auf der 


310 Palaeontologischer Theil. 


Mitte der Schale je eine bis zwei Zwischenrippen auftreten, stärker 
nach vorne gedrehte Wirbel und ein weniger scharf abgesetztes, 
mehr concaves und gröber geripptes Feld vor der vordersten 
Hauptrippe. Die Area ist auch hier durch eine starke Rippe oder 
Kante vorne steil abgeschnitten. 

Bei dem Mangel weiteren Materials ist eine Entscheidung 
über die Beziehungen dieser Form zu R. vola vor der Hand nicht 
möglich. 

Aachener Museum. 


Regina sp. sp. 
Taf. XXXI, Fig. 11, 12. 

Aus den mitteldevonischen Knollenkalken der Ense bei Wil- 
dungen und vom Urfethal im Kellerwalde liegen mir zwei von 
Herrn Dr. DENCKMANN gesammelte unvollständige Exemplare von 
grossen Regina-Formen vor, welche leider für eine Bestimmung zu 
ungünstig erhalten sind. Beide haben eine grobe Berippung, aus 
3—5 Zwischenrippen zwischen je zwei stärkeren bestehend; doch 
sind bei der ersten mehr rundlich-viereckigen Form mit angedeu- 
tetem hinterem Flügel die Rippen schmaler als die Zwischenräume 
und ziemlich scharf, während die zweite, mehr quergestreckte 
Form breitere und flachere Rippen aufweist. Es sei auf das Vor- 
kommen hiermit aufmerksam gemacht; besseres Material dürfte 
wahrscheinlich eine Identificirung mit einer der vielen böhmischen 
Formen ermöglichen, die bei der ungünstigen Beschaffenheit der 
beiden Stücke vorläufig unmöglich ist. 


Gattung: Puella (Panenka) BArRRANDE 1881. 
Taf. XXXII, XXXII. 


Die verschiedenen Arten, welche ich unter dem Gattungs- 
namen Puella vereinigt habe, und zu denen ich noch mehrere 
schlecht erhaltene Stücke gesellen könnte, liegen mir sämmtlich 
nur in mangelhafter Erhaltung vor, sodass die Beschreibung sich 
meist auf die Sculpturen beschränken muss. Nur bei P. beil- 


Palaeontologischer Theil. 311 


striata, P. gigantea und P. Gosseleti konnte wenigstens auch die 
Area unter den Wirbeln beobachtet werden. Die Frage, ob die 
Schalen gleichklappig oder ungleichklappig waren, welch letzteres 
von CONRATH für die » Puella«-Arten des böhmischen Obersilur 
allgemein angenommen, für die aus G stammenden Arten als 
möglich hingestellt worden ist, kann ich nach meinem Material, 
das aus einzelnen Klappen besteht, nicht entscheiden. Auch muss 
ich darauf verzichten, die eine oder andere der rheinischen Arten 
mit »Arten« des grossen böhmischen Formenheeres nach BARRANDE’s 
Abbildungen zu identifieiren, auf die Gefahr hin, dass bei einer 
Neubearbeitung der böhmischen Fauna hier gegebene Namen der 
Synonymik verfallen. 

Im rheinischen Devon geht die Gattung vom Hunsrückschiefer 
bis in das untere Oberdevon hinauf. 


Puella Grebei E. KAYSER miscr. 
Taf. XXXII, Fig. 13. 


Schale schief eirund, höher als breit, mit geradem, etwa der 
grössten Breite an Länge gleichkommendem Schlossrande, über 
welchen die vorragenden Wirbel eingekrümmt sind. Die Sculptur 
besteht aus erhabenen, verhältnissmässig wenig zahlreichen (ca. 20 
bis 25) erhabenen Rippen, welche auf den meisten Steinkernen 
durch breitere Zwischenräume getrennt werden. Doch deuten 
einige Stücke an, dass auf der Schale die Rippen in Wahrheit 
mindestens gleich breit waren wie ihre Zwischenräume. Vor dem 
Wirbel sind die Rippen breiter und flacher, in der Nähe des Schloss- 
randes werden sie hier sogar fast ganz obsolet, eine Eigenthümlich- 
keit, welche auch bei Bruchstücken stets eine Orientirung ermög- 
licht. Auf diesem Theile der Schale beobachtet man bei mehreren 
Stücken auch eine feine wellige concentrische Streifung neben 
mehreren gröberen concentrischen Runzeln. Diese Streifung er- 
scheint aber im Gegensatze zu anderen Arten auf den Rippen 
vor- und in den Zwischenräumen zurückgebogen, sodass die 
Rippen, wie einzelne Exemplare es andeuten, wohl als Spitzen 
über den Rand heraustraten. Dieser Unterschied tritt jedoch auch 


312 Palaeontologischer Theil. 


auf BARRANDE's Tafeln bei einer ansehnlichen Zahl von »Arten« 
hervor. 

Ob das in Fig. 3 abgebildete Exemplar, dessen Rippenzahl 
30 überschreitet, nur eine etwas vielrippige Varietät von P. Grebei 
vorstellt oder eventuell zu trennen wäre, ist schwer zu entscheiden, , 
da nur dieses eine Exemplar vorliegt; ich möchte jedoch das 
Erstere annehmen, da — allerdings geringfügigere — Schwan- 
kungen in der Rippenzahl auch bei dem übrigen Material vor- 
kommen und die übrigen Merkmale übereinstimmen. 

Die einzige Art, mit welcher P. G@rebei in der groben Berip- 
pung übereinkommt, ist P. gigantea, die sich aber durch ihre 
schiefe, querverlängerte Gestalt leicht unterscheidet. 

Vorkommen: Gemünden, Hunsrückschiefer. 

Geologische Landesanstalt. 


Puella gigantea E. KAysEr sp. 
Taf. XXXII, Fig. 3. 


Cardiola gigantea E. Kayser, Die Fauna d. ält. Devon-Ablagerungen d. Harzes, 
8. 123, Tat. 18, Big. 1 und "Taf. 36, Regie 
1878. 


Es liest nur das von E. Kayser a. a. OÖ. bereits abgebildete 
Stück aus den grauen Kalken des unteren Mitteldevon von Bicken 
vor, welches sich in Gestalt und Sculptur — grobe, ziemlich weit- 
stehende Rippen mit breiteren Zwischenräumen — recht gut an 
die Harzer Exemplare von Hasselfelde anschliesst. Auf dem ge- 
raden Schlossrande liegt eine schiefe, nur nach hinten durch eine 
Kante begrenzte, anscheinend glatte Area, über welche der 
ziemlich kleine Wirbel etwas eingekrümmt ist. 

Leider ist nur die Schlossgegend an unserem Exemplar günstig 
erhalten, der übrige Theil der Schale ist stark verunstaltet. 


Puella bellistriata E. KAyser. 
Taf. XXXIL, Fig. 4, 5; 6? 
Panenka, bellistriata E, Kayskr, Die Orthocerasschiefer zwischen Balduinstein und 


Laurenburg, Jahrb. d. Königl. geol. Landes- 
anstalt für 1883, 8. 38, Taf, 2. 1884. 


Palaeontologischer Theil. 315 


Schale rundlich-eiförmig, flach gewölbt, mit vorragendem, über 
den Schlossrand eingekrümmtem Wirbel. Schlossrand kurz, ge- 
rade, mit einer schief-dreieckigen, nach hinten verlängerten, durch 
Kanten begrenzten Area, welche anscheinend unter dem Wirbel 
einen durch flache Furchen begrenzten rundlich-dreieckigen Wulst 
trägt. Die Sculptur besteht aus sehr zahlreichen, leistenförmig 
erhabenen, ın der Jugend mehr scharfrückigen, ım Alter etwas 
mehr abgerundeten Rippen mit etwa gleichbreiten oder auch etwas 
breiteren Zwischenräumen, in denen vereinzelt Zwischenrippen 
auftreten, sowie aus vereinzelten Anwachsfurchen. Die Rippen 
stehen am gedrängtesten in der Schalenmitte, nach dem Schloss- 
rande zu werden ihre Abstände sowohl vorne wie hinten etwas 
grösser. Vor dem Wirbel treten sie auch, wieder gedrängter 
stehend, auf die Area über und sind bis dicht vor bezw. unter 
den Wirbel zu verfolgen. Der hintere Theil der Area ist dagegen 
glatt, die Rippen gehen hier nur bis zu der begrenzenden Kante. 
Die Zahl der Rippen beträgt 60 bis 65. 

Der stark vorragende Wirbel, die scharfen, schmalen Rippen 
lassen P. bellistriata leicht erkennen. 


Vorkommen: Grube Schöne Aussicht im Ruppachthale, 
obere Coblenzschichten; ?Grube Langscheid daselbst, ? Wissenbach, 
Wissenbacher Schiefer; ?Bicken, Kalke des unteren Mitteldevon. 


Puella cf. rigida A. ROEMER sp. 
Taf. XXXIL, Fig. 6. 


Cardium rigidum A. Rormer, Beiträge z. geol. Kenntniss d. nordw. Harzgebirges, 
V, 8.10, Taf. 35, Fig. 1. 1866. 
Cardiola rigida A. Rormer bei Kayser, Fauna d. ält. Devon- Ablagerungen des 
Harzes, S. 122, Taf. 18, Fig. 2, 3. 
1878. 

Es liegt nur das abgebildete, im Besitze der geologischen Lan- 
desanstalt befindliche Bruchstück einer linken Klappe vor, welches 
durch Herrn GREBE 1000 Schritte SW. der Grube Schweicher 
Morgenstern gefunden wurde und vermuthlich aus den Cultriju- 
gatus-Schichten stammt. Leider ist die Erhaltung wenig günstig, 
immerhin scheinen aber die zahlreichen Rippen mit schmalen 


314 Palaeontologiseher Theil. 


Zwischenräumen, welche eine Vereinigung mit P. bellistriata nicht 
zulassen, die von Herrn Professor KAYSER vermuthete Zugehörig- 
keit oder doch nahe Verwandtschaft mit der ROEMER’schen Art zu 
bestätigen. 


or 
oO 


Puella sp. cf. semistriata A. ROEMER sp. 
Taf. XXXIL, Fig. 7. 

Aus den Kalken des unteren Mitteldevon von .Günterod liegt 
mir ein schlecht erhaltenes und unvollständiges grosses Exemplar 
vor, welches sich durch sehr zahlreiche (90—100) engstehende, am 
Rande vielfach ungleich starke Rippen auszeichnet. Die Gestalt 
war, soweit zu ermitteln, breit rundlich-eiförmig. 

Das Stück erinnert an Lucina? semistriata A. ROEMER (Beitr. II, 
S. 79, Taf. 12, Fig. 14) aus den Wissenbacher Schiefern des Grün- 
steinzuges im Oberharze und ist möglicherweise damit ident. 


Puella Gosseleti n. sp. 
Taf. XXXIIL, Fig. 4, 5. 


Die ziemlich dünne Schale hat einen schief eiförmigen Umriss 
und ist bis auf die etwas aufgeblähte Wirbelregion ziemlich flach 
gewölbt. Der Wirbel liest etwas vor der Mitte und ist über den 
Schlossrand niedergebogen. Der letztere liest bei keinem Exem- 
plar frei, scheint aber wie bei den übrigen Arten ziemlich gerad- 
linig und mit einer Area versehen zu sein. Die Sculptur besteht 
aus zahlreichen erhabenen, besonders in der Jugend scharfkantigen, 
im Alter besonders am Vorderrande etwas abgerundeten Rippen, 
deren Zwischenräume in der Wirbelgegend nur als vertiefte Li- 
nien erscheinen, mit zunehmendem Alter sich jedoch verbreitern 
und in der Nähe des Randes fast so breit sind wie die Rippen. 
Die Breite der Rippen ist bis auf die am Vorderrande gelegenen, 
breiteren und gerundeten auf der ganzen Schale fast gleich. Die 
Zahl beträgt etwa 40. Ueber die Rippen hinweg setzen feine, 
ziemlich regelmässige concentrische Streifen, welche auf den Rippen 
schwach rückwärts, in den Zwischenräumen schwach vorgebogen 


Palaeontologischer Theil. 815 


sind. Von P. bellistriata unterscheidet sich die vorliegende Art 

durch die gröbere Berippung und den kleineren Wirbel. 
Vorkommen: Eibach, Oberscheld, eisenschüssige Kalke des 

Oberdevon; ?Edingen bei Greifenstein, Stringocephalenkalk. 
Geologische Landesanstalt, Museum zu Wiesbaden. 


Puella ausavensis n. sp. 
Taf. XXXIII, Fig. 1, 2. 

Schale von schief eirundem Umriss, höher als breit, flach 
gewölbt. Wirbel vorragend, dicht vor der Mitte gelegen, Schloss- 
rand gerade. 

Die Sculptur besteht aus sehr zahlreichen (75—80) er- 
habenen radialen Rippen mit im Alter etwa gleichbreiten, im 
der Jugend nur nadelritzartigen Zwischenräumen. Am Vorder- 
rande sind die Rippen breiter und flacher, während sie sonst auf 
der ganzen Schale ziemlich regelmässig und gleichbreit erscheinen. 
Von sonstigen Sculpturen bemerkt man einzelne undeutliche, An- 
wachszonen entsprechende Furchen. Von der gleichalterigen P. 
Gosseleti unterscheidet sich die vorliegende Art durch die viel feinere 
Berippung, die sie nur mit der älteren /. sp. aus dem Kalke von 
Günterod und der P. elegantissima des Hunsrückschiefers theilt. 
Diese beiden unterscheiden sich aber leicht durch die verhältniss- 
mässig breiteren Rippen mit schmalen Zwischenräumen, erstere 
auch durch ihre in die Quere gedehnte Gestalt und die bedeutende 
Grösse. 

Vorkommen: Zwischen Oos und Müllenborn, bituminöse 
Schiefer des unteren Oberdevon. 

Göttinger Museum. 


Puella elegantissima n. sp. 
Taf. XXXIIL, Fig. 7, 8. 
Schale flachgewölbt, schief eirund, mit vorragendem, etwas vor 
der Mitte gelegenem Wirbel und langem geradem Schlossrande, 
im Grossen und Ganzen in der Gestalt der P. Grebei gleichend. 


316 Palaeontologischer Theil. 


Die Sculptur besteht aus 50—60 flach gewölbten Rippen, 
welche nur durch ganz feine, wie mit der Nadel eingeritzte, im 
Alter ein klein wenig breiter werdende vertiefte Zwischenräume 
getrennt werden. An einzelnen Exemplaren beobachtet man auch 
noch Spuren zahlreicher, auf den Rippen vorgebogener Anwachs- 
streifen. 

Die charakteristische Art der Berippung lässt P. elegantissima 
stets sofort erkennen. 

Vorkommen: Gemünden, Hunsrückschiefer. 

Geologische Landesanstalt. 


Puella sp. ind. 
Taf. XXXTII, Fig. 9. 


Aus den Orthoceras-Schiefern von Nieder-Dresselndorf be- 
sitzt die Sammlung der geologischen Landesanstalt ein Bruch- 
stück einer Puella, welches eine ähnliche, nur schwächere Be- 
rippung aufweist wie P. bellistriata; doch zeichnet es sich dadurch 
aus, dass in den flachen Zwischenräumen der Rippen noch je 
1—2 sehr feine fadenförmige Zwischenrippen auftreten. 


Gattung: Euthydesma HarL 1885. 
Taf. XXXVII. 


Die Form, für welche HALL die Gattung Euthydesma auf- 
stellte, und von der unsere Art vielleicht nur eine Varietät ist, 
sehört wohl ohne Zweifel zu den Cardioliden; sie unterscheidet 
sich jedoch so wesentlich von den typischen Vertretern der Gat- 
tung Cardiola, dass eine Abtrennung erforderlich ist. 

Die Schale ist stark ungleichseitig; die Wirbel sind dicht an 
das Vorderende gerückt, das Hinterende ist flügelartig ausgezogen. 
Der Schlossrand ist sehr lang und gerade. Eine niedrige Ligament- 
area begleitet ihn in seiner ganzen Länge. Die Sculptur besteht 
aus Anwachsstreifen nebst einer schwachen, bei unserer Art nur 
am Schlossrande vorhandenen Radialstreifung; ausserdem treten 
auf der Mitte der Schale starke, oft excentrische Wülste auf. 


Palaeontologischer Theil. 317 


Euthydesma Beyrichi HoLzAPreL sp. 
Taf. XXX VII, Fig. 7, 8. 


Mytilarca Beyrich; Howzarreı, Die Goniatitenkalke von Adorf in Waldeck, Pa- 
laeontographica, Bd. 28, S. 257, Taf. 48, Fig. 8. 
1882. 
Posidonia (?) conf. semistriata Müssr. Kayser, Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges., 
Bd. XXV, S. 637. 1873. 

Schale sehr ungleichseitig, schief eiförmig, gewölbt, mit weit 
vorn liegenden, über den langen, geraden Schlossrand etwas ein- 
gekrümmten, normal zum Schlossrande stehenden Wirbeln. Vor- 
“ derrand sehr kurz und steil abgerundet, Unterrand und Hinter- 
rand in einem gleichmässigen starken Bogen zum Schlossrande 
aufgeschwungen. Die Sculptur besteht aus feineren und gröberen 
erhabenen Anwachsstreifen, welche öfters zonen- oder bündelweise 
gruppirt sein könuen, und ausserdem auf der Hinterseite der Schale 
in der Nähe des Schlossrandes aus meist wenigen, oft nicht sehr 
deutlichen radialen Rippen mit schmaleren Zwischenräumen, von 
denen auf den übrigen Theilen der Schale bei meinen Exemplaren 
nichts zu bemerken ist. Als auffallendste Sculptur treten hierzu 
noch starke concentrische oder etwas excentrisch verlaufende 
Wülste auf dem Mitteltheile der Schale; jedoch kommen Exem- 
plare vor, bei denen sie schwächer werden, und vermuthlich können 
sie auch zuweilen ganz fehlen. 

Ein vom Enkeberge stammender Steinkern, das Original zu 
Posidonia (2?) conf. semistriata MÜNSTER bei KAYSER, Enkebers, 
zeigt, obwohl sonst schlecht erhalten, unter und hinter dem Wirbel 
längs des Schlossrandes deutlich eine niedrige, durch eine scharfe 
Kante begrenzte Area, welche nicht in der Ebene der Schale 
liest, sondern den schrägen Abfall vom Wirbel zum Schlossrande 
mitmacht. Sie entspricht also durchaus der Area bei den Car- 
dioliden. Das hintere Ende derselben ist auch auf einem zweiten 
Steinkern zu sehen, während sonst gerade die Verhältnisse des 
Schlossrandes bei den mir vorliegenden Exemplaren leider nicht 
zu studiren sind. 


"Muskeleindrücke und Mantellinie nicht sichtbar. 


318 Palaeontologischer Theil. 


Ausserordentlich nahe steht der vorliegenden Art Euthydesma 
subtextile HALL aus der gleichalterigen Portage Group, das sich 
nur in verhältnissmässig untergeordneten und noch dazu wohl der 
Variation unterworfenen Punkten unterscheidet, so in dem Auf- 
treten radialer Streifung auf der ganzen Schale, welche beim 
Durchkreuzen der Anwachsstreifen zur Knötchenbildung führt, 
während unser abgebildetes Schalenexemplar davon nichts erkennen 
lässt, ferner in dem Vorhandensein von zwei hinteren Falten 
»along the post-cardinal slope«. Wenn ich daher auch, zumal mir 
kein amerikanisches Exemplar zu Gebote steht, für unsere Art 
den ihr von HOLZAPFEL gegebenen Namen beibehalte, so verkenne 
ich doch nicht, dass ein direkter Vergleich vielleicht diese Unter- 
schiede auf das Niveau von Lokalvarietäten herabdrücken wird, 
und es müsste dann der Harr’sche Name als der ältere angewandt 
werden. — Dass unsere Art mit Mytilarca, zu der sie auch nur 
mit Zweifeln gestellt wurde, nichts zu thun hat, hat Herr Prof. 
HOoLZAPFEL selbst späterhin erkannt und mir gegenüber ausge- 
sprochen. 

Vorkommen: Unteres Oberdevon vom Martenberge bei 
Adorf; Oberscheld; oberes Oberdevon des Enkeberges. 

Geologische Landesanstalt, Aachener, Breslauer und Göttinger 
Museum. | 


Gattung: Tiariconcha Frecnu 1891. 
(Slava BARRANDE 1881.) 
Taf. XXXVIIL 

FRECH hat (Devon. Aviculiden S. 251) für die Gruppe der 
Cardiola jibrosa SOWERBY an Stelle der unzulässigen tschechischen 
Bezeichnung BARRANDE’s den Namen Tiaraconcha vorgeschlagen, 
den ich acceptire, da er gut gewählt ist. 

Die Formen, welche unter dieser Gattung zu vereinigen sind, 
zeichnen sich dadurch aus, dass sie eine sehr stark aufgetriebene 
Wirbelpartie besitzen, welche bei den extremsten Formen von 
dem unteren flachen Theile der Schale scharf abgesetzt ist, der 
auch eine abweichende Sculptur trägt, welche aus feinen Radial- 


Palaeontologischer Theil. 319 


rippen besteht, während die junge Schale starke concentrische 
Furchen besitzt. Die eine Klappe soll nach BARRANDE_ stets 
etwas schwächere Wirbel haben. Der Schlossrand ist kurz und 
geradlinig. Eine Area soll nach BARRANDE fehlen, indessen ist 
bei T. rugosa und T. scalariformis eine undeutlich begrenzte Area 
unter dem Wirbel zu erkennen. 

Während die extremsten Formen, wie T. bohemica BARR., 
durch das oben erwähnte Merkmal ausgezeichnet sind und sich 
daher leicht von Cardiola s. str. unterscheiden, verwischt sich der 
Unterschied bei Arten wie 7. jibrosa schon mehr, und Formen 
wie unsere T. scalariformis bilden deutliche Uebergänge zu manchen 
Cardiola-Arten mit gewölbter Schale, kräftigen Wirbeln und 
starken concentrischen Sculpturen, wie z. B. (. grandis BARR., 
von denen wiederum Uebergänge bestehen zu solchen Arten wie 
C. concentrica, bei denen die Wirbel stark reducirt sind. An- 
dererseits ergeben sich durch das Auftreten von Radialseulpturen 
auf der Wirbelpartie von T. discrepans BARR. auch Uebergänge 
zu den Cardiola-Arten mit vorwiegender Radialsculptur; Formen 
wie (. amplians BARR. und C. coma Barr. bilden hier die Binde- 
glieder. 

Die Gruppe der T. fibrosa ist also mit Cardiola s. str. sicher 
durch Uebergänge verknüpft; trotzdem empfiehlt sich die Tren- 
nung derselben als eigene Gattung. Es bleiben unter dem zu 
Cardiola gestellten Formenheere ohnehin noch genug verschieden- 
artige Typen vereinigt, für die man am liebsten auch eigene Gat- 
tungen aufstellen möchte, wenn dieselben nicht nach den ver- 
schiedensten Richtungen Uebergänge darböten, was ja bei all 
diesen Formen die Regel ist. Eine strikte Sonderung derselben 
hiesse die Zahl der nur auf Sculpturverschiedenheiten begründeten 
Gattungen ins Ungemessene vermehren. 

Die zeitliche Verbreitung der zu Tiariconcha gehörigen Arten 
ist auf das Obersilur und das Devon beschränkt. In den Schichten 
des Devon ist sie im Gegensatze zu ihrer Verbreitung im Ober- 
silur sehr selten. Die beiden Arten des rheinischen Devon treten 
im oberen Mitteldevon bezw. oberen Oberdevon auf. Aus dem 
Unterdevon ist die Gattung bislang nicht bekannt, falls nicht etwa 


320 Palaeontologischer Theil. 


die beiden von TSCHERNYSCHEW aus dem Unterdevon des Ural 
(Taf. 6, Fig. 63 und 79) abgebildeten » Vlasta«-Arten hierher zu 


rechnen sind, was mir nach den Abbildungen möglich erscheint. 


Tiariconcha rugosa KAYSER sp. 
Taf. XXXVII, Fig. 3—5. 
Cardiola rugosa Kayser, Ueber die Fauna des Nierenkalkes vom Enkeberge und 
der Schiefer von Nehden bei Brilon, Zeitschr. d. 
Deutsch. geol. Ges., Bd. XXV, S. 637, Taf. 21, Fig. 5a, 
5b, 5e. 1873. 

Schale gleichklappig oder doch nur wenig ungleichklappig, 
schief eiförmig, sehr stark gewölbt, mit vor der Mitte gelegenen, 
stark aufgeblähten, etwas nach vorn eingekrümmten, stumpfen 
Wirbeln. Unter diesen ein anscheinend gerader, etwas nach 
hinten verlängerter Schlossrand, über dem eine unter den Wirbeln 
beginnende, nach dem hinteren Ende des Schlossrandes ver- 
laufende Kante eine schmale Area abgrenzt. Die Sculptur besteht 
aus concentrischen Runzeln, welche auf dem älteren Theile der 
Schale am breitesten und stärksten sind, nach dem Rande zu 
aber feiner und feiner werden, sodass bei alten Exemplaren in 
der Nähe des Randes nur eine feine scharfe Streifung vorhanden 
ist. An den Wirbeln erscheint die Rippung sehr matt oder auch 
ganz zu fehlen, was vielleicht zum Theil auf Abreibung zurück- 
zuführen ist. Vom Wirbel aus strahlen ausserdem längs des 
hinteren (und vorderen?) Schlossrandes einige ziemlich schwache 
Radialrippchen aus. 

Muskeleindrücke und Mantellinie nicht sichtbar. 

Vorkommen: Enkeberg, Clymenienkalk. 

Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum. 


Anmerkung. T.rugosa steht, da T. scalariformis schon ein Uebergangs- 
glied zu Cardiola ist, in der Fauna des rheinischen Oberdevon recht vereinzelt 
und unvermittelt da, von den böhmischen älteren Verwandten weit getrennt. 
Um so interessanter war es mir, in der Sammlung des Königl. Oberbergamtes 
zu Ölausthal eine sehr nahe verwandte Art zu finden — sie unterscheidet sich 
nur durch kleinere Wirbel und verhältnissmässig grössere Breite am Unter- 
rande —, welche aus dem Stringocephalenkalke der Eisensteingrube »Lindenstieg 
Johannes« bei Elbingerode stammt und demnach zeitlich wie räumlich ein Binde- 
glied zwischen den böhmischen typischen Tiariconchen und dem rheinischen 
Abkömmling darstellt. Ich bezeichne die Art als 

Tiariconcha herceynica n. sp. 


Palaeontologischer Theil. 321 


Tiariconcha sealariformis n. sp. 
Taf. XXXVIH, Fig. 1, 2. 


Schale schief eiförmig, mit aufgeblähten, vor der Mitte ge- 
legenen, nach vorne über den ziemlich kurzen geraden Schlossrand 
eingebogenen Wirbeln. Area niedrig, schief dreieckig, nicht 
scharf begrenzt. Die Sculptur besteht aus ausserordentlich zahl- 
reichen, sehr feinen, im Alter gröber werdenden Radialrippen, 
welche flachgerundeten Querschnitt haben und durch schmalere 
Zwischenräume getrennt sind. Dazu tritt noch eine sehr feine, 
nur mit der Lupe sichtbare regelmässige concentrische Streifung. 
In der Jugend markiren sich die Wachsthumsstadien ausserdem 
noch durch starke concentrische Furchen. 


Vorkommen: Von dieser interessanten, den Uebergang von. 
den typischen Tiariconcha-Arten zu Formen wie Cardiola concen- 
trica bildenden Art liegen mir nur die beiden abgebildeten Exem- 
plare vor, von denen das kleine aus dem unteren Oberdevon von 
Oberscheld, das grössere aus dem Stringocephalenkalk (Briloner 
Eisenstein) des Martenberges stammt. Das erstere befindet sich im 
Museum zu Wiesbaden, das letztere hatte Herr Prof. HOLZAPFEL 
die Liebenswürdigkeit, der Sammlung der geologischen Landes- 
anstalt zu überlassen. 


Tiarieoncha? sp. ind. 
Taf. XXX VII, Fig. 6. 
Von der Grube Rinkenbach bei Oberscheld befindet sich ın 


dem Marburger Universitätsmuseum ein unvollständiges und augen- 
scheinlich verdrücktes Exemplar einer Muschel, welche eine Trarı- 
concha darstellen könnte, die zwischen T. rugosa und T. scalari- 
formis etwa die Mitte hielte. Das Stück ist sehr schief, mit weit 
vorspringendem Vorderrande und nach vorne eingerollten Wirbeln. 
Die Sculptur besteht aus gedrängten dachziegeligen concentrischen 
Rippen, welche im Alter allmählich in feine regelmässige erhabene 
Anwachsstreifen übergehen. 


Neue Folge. Heft 17. 21 


322 Palaeontologischer Theil. 


Da es nicht möglich ist, sich auf Grund des einzigen Exem- 
plars ein deutliches Bild dieser eigenthümlichen Form zu machen, 


so muss von einer Benennung Abstand genommen werden. 


Gattung: Buchiola BARRANDE 1881. 


Taf. XXX IV, XXXV. 
Glyptocardia Harı 1885. 
Cardiola aut. z. Th. 

Trotzdem BARRANDE und HALL irrigerweise annahmen, dass 
bei C. retrostriata v. BucH, dem Typus von Buchiola bezw. 
Glyptocardia, eine Area unter den Wirbeln nicht vorhanden sei 
im Gegensatz zu der echten Cardiola, empfiehlt es sich doch, die 
Abtrennung des Typus retrostriata von Cardiola s. str. aufrecht zu 
erhalten. Die sich um jene vielgenannte und vielfach verkannte 
Art gruppirenden Formen bilden durch Gestalt und Sculptur eine 
so wohl abgegrenzte natürliche Einheit, dass schon im Interesse 
der Uebersichtlichkeit ein Hervorheben aus dem unter dem Namen 
Cardiola zusammengewürfelten Formenheere geboten erscheint. 
Die Diagnose der Gattung Buchiola wäre wie folgt zu formuliren: 

Schale gleichklappig, mehr oder minder ungleichseitig, rund- 
lich oder schief eiförmig, von sehr verschiedener Wölbung. Wirbel 
vor der Mitte gelegen, letzterer zuweilen sehr genähert, einge- 
krümmt. Schlossrand verschieden lang, gerade, mit niedriger, oft 
schiefer, deutlich begrenzter Ligamentarea. Die Sculptur besteht 
aus erhabenen Rippen mit meist schmaleren Zwischenräumen, welche 
in beiden Klappen alterniren. Ausserdem treten auf der ganzen 
Schale feine regelmässige Anwachsstreifen auf, welche auf den 
Rippen zurückgebogen, in den Zwischenräumen vorgebogen sind. 
Die aufden Rippen gelegenen Stücke der Anwachsstreifen wandeln 
sich meist zu stärker entwickelten hufeisenförmigen oder ge- 
knickten Rippchen um, welche in manchen Fällen stark höcker- 
artig hervortreten. Inneres unbekannt. 

Es ist zur Genüge bekannt, dass Cardiola retrostriata aus den 
verschiedensten Gegenden in der Litteratur angeführt wird. Man 
hat sich dabei nur an die charakteristische Rippchenseulptur ge- 


Palaeontologischer Theil. 323 


halten und kurzweg Alles, was mit dieser behaftet war, unter dem 
Buch’schen Namen vereinigt, obwohl vereinzelt — von A. ROEMER, 
STEININGER u. A. — bereits erkannt war, dass sehr verschiedene 
Arten unter diesem Namen zusammengeworfen waren. In der 
That lassen sich eine ganze Reihe Arten leicht unterscheiden, so- 
bald man sich erst klargemacht hat, dass jene Sculptur nicht Art- 
sondern Gattungscharakter ıst. Auch aus praktischen Rücksichten 
ist eine scharfe Sonderung der verschiedenen Formen sehr wün- 
schenswerth, denn die Arten der Gattung, welche im Allgemeinen 
auf die Goniatiten führenden Schichten beschränkt ist, in Korallen- 
und Crinoidenkalken dagegen fast ganz oder ganz fehlt, sind im 
Allgemeinen sehr niveaubeständig und daher als Leitversteine- 
rungen gut verwerthbar. Eine Ausnahme in dieser Hinsicht 
machen allerdings B. retrostriata und B. palmata, welche sowohl 
im unteren wie im oberen Oberdevon verbreitet sind. 

Aus dem oben angeführten Grunde ist auch eine kritische 
Berücksichtigung der Litteraturangaben unthunlich, weil die Be- 
schreibungen fast immer zu allgemein gehalten und die Abbil- 
dungen nicht genau genug sind, um entscheiden zu können, welche 
Buchiola-Art der betreffende Forscher vor sich gehabt hat. Nur 
bei BARRANDE’s und Harr’s Abbildungen ist ein einigermaassen 
sicheres Urtheil möglich. Unter BARRANDE’s var. bohemica scheinen 
sich drei Arten zu verbergen, von denen die erste, Taf. 181, 
Fig. 1—4, an B. sagittaria HOLZAPFEL erinnert; die zweite, Fig. 
5, 6, zu der auch vielleicht Fig. 9—11 gehört, falls dieselbe ein 
verdrücktes Exemplar darstellt, erinnert an BD. prumiensis, besitzt 
aber Randkanten. Eine dritte Art stellen Fig. 7 und 8 dar. 

Von Harr’s Abbildungen seiner Glyptocardia speciosa (Pal. 
N.-Y., V. 1, Taf. 70) ähneln die Fig. 2-5 B. eifeliensis und B. 
prumiensis; Fig. 6—8, von denen mir Exemplare vorliegen, sind 
der B. palmata am nächsten verwandt; die Fig. 9, aus den unseren 
Wissenbacher Schiefern ähnlichen Marcellus-Schiefern des unteren 
Mitteldevon, ist sicher eine andere Art, welche entfernt an B. 
Ferruginea erinnert. 

Soweit unsere Kenntniss zur Zeit reicht, tritt Duchiola zu- 
erst im ÖObersilur auf, aus welchem BARRANDE die Buchiola prae- 

21,7 


324 Palaeontologischer Theil. 


cursor beschrieben hat, und geht bis in die oberen Horizonte der 
Devonformation hinauf. Das rheinische Devon hat die stattliche 
Zahl von 17 Arten geliefert, welche mir mit wenigen Ausnahmen in 
zahlreichen, zum Theil in massenhaften Exemplaren vorgelegen 
haben, sodass ich mich von ihrer Verschiedenheit genussam über- 


zeugen konnte. 


Buchiola digitata A. RoEMER sp. 
Taf. XXXIV, Fig. 2. 
Cardiola digitata A. Rosmer, Beiträge I, S. 14, Taf. 3, Fig. 7. 1850. 

Schale sehr klein, etwas ungleichseitig, mässig gewölbt, von 
eirundem Umriss, mit langem geradem Schlossrande und wenig vor 
der Mitte gelegenen eingekrümmten, ein wenig vorragenden Wir- 
beln. Area anscheinend nur nach hinten durch eine Kante be- 
grenzt. Auf der Schale liegen 6 bis 8 breite, nur hinter dem 
Wirbel schmalere planconvexe bis ebene Rippen mit wenigstens 
im Alter deutlicher Randkante und schmalen hohlkehlenartigen 
Zwischenräumen. Auf den Rippen treten schwache, nur bei gün- 
stiger Erhaltung sichtbare rückwärts gebogene Anwachsstreifen auf. 

Die von ROEMER, wie er selbst a. a. OÖ. hervorhebt, nur an 
einem Exemplar beobachtete, bei der Mehrzahl der Harzer Exem- 
plare fehlende Eindrückung der Rippen ist an keinem der vor- 
liegenden rheinischen Exemplare zu beobachten. 

Durch ihre winzigen Dimensionen und die wenigen breiten 
Rippen ist unsere Art leicht erkennbar. 

Vorkommen: Ballersbach bei Herborn, Kalke des unteren 
Mitteldevon (m. Pinacites Jugleri), Kalk von Greifenstein. 

Aachener Museum, Sammlung des Herrn FR. MAURER. 
Ausserdem Wissenbacher und Goslarer Schiefer des Harzes. 


Buchiola ruppachensis n. sp. 
Taf. XXXIV, Fig. 8. 
Cardiola ef. retrostriat« Maurer, Neues Jahrb. für Min., S. 831. 1876. 


Schale gewölbt, wenig ungleichseitig und so hoch wie breit, 
mit in der Mitte gelegenen, über den langen geraden Schlossrand 


Palaeontologischer Theil. 325 


nach vorne eingekrümmten vorragenden Wirbeln. Area niedrig, 
hinter dem Wirbel durch eine Kante begrenzt. Die Schale trägt 
15—16 Rippen, von denen die mittleren 10 typisch entwickelt 
sind. Diese sind planconvex und fallen mit senkrechter Kante 
gegen die gleichbreiten, hohlkehlenartigen Zwischenräume ab. 
Nach dem Schiossrande zu werden die Rippen schiefer, fallen mit 
steilerer Kante nach oben, sanfter nach unten ab. Die erhabenen 
Anwachsstreifen sind nur auf den Rippen erhalten und einfach 
bogenförmig. 

Durch die hohe, wenig ungleichseitige Gestalt der stark- 
sewölbten Schale steht die vorliegende Art der BD. palmata nahe. 
Diese jüngere Art unterscheidet sich jedoch durch weniger zahl- 
reiche, ebene bis concave, seitlich scharf gekantete Rippen mit 
höchstens knapp halb so breiten Zwischenräumen. BD. misera unter- 
scheidet sich durch die viel schwächer entwickelten Rippen und 
Anwachsstreifen. 


Vorkommen: Grube Langscheid, Ruppachthal, Wissen- 
bacher Schiefer. 


Sammlung des Herrn FR. MAURER. 


Buchiola misera HOLZAPFEL. 
Taf. XXXIV, Fig. 7. 


Buchiola misera Horzarrer, Das obere Mitteldevon im rheinischen Gebirge, 
8.230, Tat. 11, Ki. 1821835. 


Schale dünn, fast gleichseitig, gewölbt, verhältnissmässig hoch, 
mit fast in der Mitte gelegenen, über den geraden Schlossrand 
nach vorne eingekrümmten Wirbeln. Area lang, anscheinend glatt, 
nicht scharf abgesetzt. Die Schale trägt etwa 15—20 planconvexe 
Rippen mit schmaleren, wenig vertieften, nicht durch deutliche 
Kanten abgesetzten Zwischenräumen. Die sehr feinen, nur 
mit der Lupe erkennbaren Anwachsstreifen sind auf den Rippen 
nur schwach rückwärts gebogen und durchsetzen auch die Zwischen- 
räume. Vor dem Wirbel werden die Rippen nach dem Schloss- 
rande zu etwas schmaler und völlig plan, die Zwischenräume er- 
scheinen durch das Auftreten randlicher Kanten schwach hohl- 


326 Palaeontologischer Theil. 


kehlenartig, hinter dem Wirbel bleiben die gleichfalls schmaler 
werdenden Rippen planconvex bis convex und die ganz schmalen 
Zwischenräume erscheinen nur als vertiefte Linien. — Charak- 
teristisch für diese der B. palmata in der Gestalt ähnelnde, aber 
noch mehr gleichseitige Art ist die schwache Ausbildung der 
Rippen — welche in der Nähe der Wirbel auch auf beschalten 
Exemplaren oft kaum erkennbar sind und erst allmählich deut- 
licher heraustreten — sowie der concentrischen Sculptur. 


Vorkommen: Martenberg bei Adorf, Stringocephalenkalk. 


Aachener Museum. 


Buchiola retrostriata v. BucH sp. 
Taf. XXXIV, Fig. 9, 10. 
Venericardium retrostriatum v. Buc#, Ueber Goniatiten S. 50. 1832. 
Buchiola retrostriata Horzarrer, Das obere Mitteldevon im rheinischen Gebirge, 
Taf. 11, Fig. 15. 1895. 

Schale schief eiförmig, ziemlich gewölbt, mit nach vorne ein- 
gekrümmten, vor der Mitte gelegenen Wirbeln, welche den geraden 
Schlossrand, von der Seite gesehen, verdecken. Die Sculptur be- 
steht aus etwa 12 Rippen, von denen die mittleren 8 die für 
die Art typische Beschaffenheit haben. Sie sind in der Jugend 
convex mit schmalen, vertieften Zwischenräumen; mit zuneh- 
mendem Alter werden sie planconvex und endlich fast ganz eben; 
gleichzeitig tritt jederseits eine zuerst sehr stumpfe, sich aber 
mehr und mehr zuschärfende senkrechte Kante auf, mit welcher 
sie gegen die ziemlich ebenen, zuletzt etwas mehr als halb so 
breiten Zwischenräume abfallen. Die Schale ist bedeckt mit feinen, 
nur in den Zwischenräumen nach unten, auf den Rippen wie bei 
allen Arten nach oben gebogenen Anwachsstreifen, welche auf 
den Steinkernen nur schwach angedeutet sind und auch auf der 
Schale nicht den Charakter erhabener Querrippchen annehmen. 
Von B. palmata unterscheidet sich unsere Art durch die schiefere 
Gestalt, sowie durch die nicht von Anbeginn flachen und seitlich 
gekanteten, sondern in der Jugend convexen und kantenlosen 


Palaeontologischer Theil. 327 


Rippen; auch im Alter werden die Kanten nie so scharf wie bei. 
jener Art. 


Die kurze Beschreibung L. v. Buc#’s lautet a. a. O.: 


»Acht breite Längenfalten ziehen sich über die Schale mit 
schmalen aber tiefen Intervallen dazwischen. Die feinen An- 
wachsstreifen gehen nur in diesen Intervallen-und an den Seiten 
nach vorn; auf den Rippen sind sie auffallend stark rückwärts 
gebogen.« 

L. v. Buc#’s Originalexemplare seines Venericardium retro- 
striatum sind im Berliner Museum nicht vorhanden, wenigstens 
waren alle Nachforschungen resultatlos. Es könnte demnach frag- 
lich sein, auf welche der am Martenberge vorkommenden Arten 
der Buc#’sche Name anzuwenden sei. Ich glaube aber, dass die 
Lösung dieser Schwierigkeit in dem von L. v. Buch benutzten 
Namen »Venericardium« liegt. Von den in Frage kommenden 
Arten hat nämlich nur die vorliegende, schief ungleichseitige 
Art auffallend grosse äussere Aehnlichkeit mit einer Venericardia, 
und ıhr dürfte der BucH’sche Name daher mit Recht zukommen. 

Der Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. HoLZAPFEL verdanke 
ich von Herrn TSCHERNYSCHEW gesammelte Exemplare der von 
KEYSERLING beschriebenen Cardiola-Arten aus dem Petschoralande. 
Unter diesen befinden sich vom Flusse Domanık stammende 
typische Exemplare der D. retrostriata. Dagegen ist die von 
KEYsERLInG (Taf. 11, Fig. 3) unter diesem Namen abgebildete 
Form von der echten B. retrostriata nach Exemplaren vom selben 
Fundorte verschieden. Sie zeichnet sich durch schärfer gekantete 
Rippen und stärkere, von KEYSERLING mit Recht mit halben 
Kettengliedern verglichene Rippchen aus. In unserer Fauna ist 


diese Form anscheinend nicht vertreten. 


Vorkommen: Martenberg b. Adorf, Ense, Blauer Bruch bei 
Wildungen, Bicken, Oberscheld, Büdesheim, unteres ÖOberdevon; 
Ense, Enkeberg, Ulymenienkalk. — In beiden Stufen des Ober- 


devon auch ım Oberharze. 


Geologische Landesanstalt, Aachener, Göttinger Museum. 


528 Palaeontologischer Theil. 


Buchiola eifeliensis n. sp. 
Taf. XXXIV, Fig. 11, 12. 

In den Goniatitenschiefern von Büdesheim findet sich neben 
B. prumiensis, palmata und retrostriata eine Buchiola, welche in der 
Zahl der Rippen den letzteren beiden Arten gleichkommt. Sie ist 
aber flacher gewölbt als diese und noch schiefer als BD. retrostriata, 
mit schmalem Vorderende und stark verbreitertem Hinterende. 
Die Zahl der typisch entwickelten Rippen beträgt 7—8, dazu 
kommen vorn und hinten noch je drei schmale, abweichend ge- 
staltete nahe am Schlossrande. Die typischen Rippen sind plan- 
convex, breit, mit schmalen, hohlkehlenartigen Zwischenräumen. 
Die Rippen sind bedeckt mit geknickten Anwachsrippchen, welche 
aber nicht die ganze Breite der Rippen einnehmen, sondern einen 
schmalen glatten Randsaum freilassen. Die Ausbildung der Sculptur 
nähert sich somit derjenigen von B. prumiensis und B. angulifera, 
die aber beide weit zahlreichere Rippen besitzen (12—14 typisch 
entwickelte gegen 7—8 bei BD. eifeliensis). Die Area ist bei 
unserer Art glatt, nur hinten durch eine Kante scharf begrenzt. 

Dass unsere Form nicht etwa eine durch Uebergänge mit 
B. prumiensis oder B. retrostriata verknüpfte Varietät darstellt, 
geht aus dem Umstande hervor, dass ich unter den Hunderten 
von Exemplaren der verschiedenen Buchiola-Arten von Büdesheim, 
welche mir vorliegen, keine Zwischenformen gefunden habe; selbst 
von den schwer unterscheidbaren ganz kleinen Jugendformen sind 
mir nur eine ganz geringe Zahl zweifelhaft geblieben. 

B. eifeliensis ist die zweithäufigste der bei Büdesheim vor- 
kommenden Buchiolen; an erster Stelle steht B. palmata, viel 
weniger häufig sind D. retrostriata und B. prumiensis. 

Geologische Landesanstalt. 


Buchiola aquarum n. sp. 
Taf. XXXV, Fig. 13. 
Diese in den schwarzen Goniatitenkalken des: oberen Mittel- 
devon an der Ense u. a. OÖ. bei Wildungen häufige Art schliesst 
sich in Gestalt und Sculptur am ersten an B. retrostriata an; be- 


Palaeontologischer Theil. 329 


schalte Exemplare unterscheiden sich besonders durch seitlich 
schärfer gekantete Rippen und die bedeutendere Grösse, welche 
sie im Gregensatze zu B. retrostriata erreichen. Maassgebend war 
für die Unterscheidung der Umstand, dass die Steinkerne der vor- 
liegenden Art stets stärker convexe Rippen aufweisen als die- 
jenigen von B. retrostriata; oft sind die Rippen sogar stumpf ge- 
kielt, was ich bei Steinkernen der oberdevonischen Art nie beob- 
achtet habe, vielmehr sind bei diesen die Rippen nur planconvex 
oder schwach convex. Auch neigt B. aquarum zu zonenweiser 
Verdickung der Anwachsrippchen. Immerhin dürfte an der nahen 
Verwandtschaft beider Arten nicht zu zweifeln sein. 


Geologische Landesanstalt. 


Buchiola ferruginea HoLzAPFEL. 
Taf. XXXV, Fig. 4—6. 
Buchiola ferruginea Horzarrer, Das obere Mitteldevon im rheinischen Gebirge, 
S. 229, Taf. 11, Fig. 16. 1895. 

Schale ungleichseitig, schief eiförmig, gewölbt, mit vor der 
Mitte gelegenen, vorragenden, nach vorn gerichteten, über den ge- 
raden Schlossrand eingekrümmten Wirbeln. Area kurz, schief und 
niedrig, durch je eine Falte begrenzt. Die Schale trägt 12 bis 14 
vor dem Wirbel ebene, in der Mitte planconvexe, hinter dem 
Wirbel convexe Rippen. Die schmaleren vertieften Zwischen- 
räume sind durch die Randkanten der Rippen hohlkehlenartig bis 
auf die Partie hinter den Wirbeln, wo sie infolge des Fehlens der 
Randkanten einfach furchenartig erscheinen. Die Rippen tragen 
auf ihrer Oberfläche sehr zahlreiche erhabene, einfach bogige An- 
wachsrippchen, welche aber durch Einschnürungen der Schale zu je 
mehreren höcker- oder warzenartige, etwas dachziegelige Erhöhungen 
auf den Rippen bilden. Die Einschnürungen zwischen den Höckern 
erscheinen meist glatt. Die Höckerbildung selbst tritt entweder 
auf der ganzen Schale oder nur zonenartig auf, sodass breite 
Bänder mit regelmässigen Anwachsrippchen mit solchen abwech- 
seln, innerhalb deren die Höckerbildung vorwiegt oder herrscht. 
Diese auffällige Sculptur lässt die Art stets leicht unterscheiden, 


330 Palaeontologischer Theil. 


Andeutungsweise tritt sie zwar zuweilen auch bei DB. mucronata 
und B. aquarum auf, diese sind aber mit der vorliegenden Art 
kaum zu verwechseln. 
Vorkommen: Martenberg b. Adorf, Stringocephalenkalk. 
Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 


Buchiola acuticosta SANDBERGER. 
Taf. XXXIV, Fig. 6. 
Cardiola retrostriata var. acuticosta SANDBERGER, Versteinerungen des rheinischen 
Schichtensyst., S. 270, Taf. 28, 
Rio 91850 56: 

Schale bauchig, wenig ungleichseitig, mit dicken, nach vorne 
eingerollten Wirbeln. Die Sculptur besteht aus etwa 16 Rippen, 
von denen die seitlichen flacher sind, während die mittleren sehr 
convex, stumpf gekielt erscheinen und schmale vertiefte Zwischen- 
räume haben. Auf den Rippen sınd in der Jugend stumpfwink- 
lige Anwachsrippchen vorhanden, auf dem unteren Theil der 
Schale tritt jedoch auf jeder Rippe eine — durch Verschmelzung 
der Anwachsrippchen entstandene? — erhabene, ein drittel so 
breite Mittelrippe auf. Diese Secundärrippen verleihen der Schale 
ein sehr fremdartiges Aussehen. Es wäre wohl möglich, dass 
diese Rippenbildung nur eine individuelle Eigenthümlichkeit ist — 
es liest nur das Originalexemplar vor —, aber auch ohne dies ist 
die Art durch ihre aufgeblähten, stark emgerollten Wirbel und 
die sehr convexen Rippen sehr wohl charakterisirt, sodass über 
ihre Selbständigkeit kein Zweifel walten kann. 

Vorkommen: Öberscheld, unteres (?) Oberdevon. 

Museum des Vereins für Naturkunde in Wiesbaden. 


Buchiola trijugata n. sp. 
Taf, XXRYV, Eig. 1416. 

Schale dünn, gewölbt, wenig ungleichseitig, nicht schief, mit 
etwas vor der Mitte gelegenen, über den langen geraden Schloss- 
rand eingebogenen Wirbeln; in der Gestalt sehr an B. palmata 
erinnernd. Die Sculptur besteht aus 10 bis 12 breiten Radial- 


Palaeontologischer Theil. 33] 


rippen mit sehr schmalen vertieften hohlkehlenartigen Zwischen- 
räumen. Die dem vorderen Schlossrande zunächst liegenden 
Rippen sind concav, haben sehr flache Zwischenräume, werden 
jederseits von einer Kante begrenzt und tragen sehr flachbogige 
Anwachsrippchen. Die übrigen Rippen sind in der Mitte abge- 
plattet, fallen schräg zu den sehr schmalen Zwischenräumen ab 
und tragen jederseits eine sehr feine erhabene Kante. Innerhalb 
dieser Kanten sind die auch die Zwischenräume durchsetzenden 
Anwachsrippchen scharf recht- bis spitzwinklig geknickt. Bei zu- 
nehmendem Alter tritt eine, vereinzelt auch zwei, durch die Knick- 
stellen verlaufende, erhabene, sehr feine mediane Linie auf, und die 
Rippchen werden gleichzeitig oft insofern unregelmässiger, als die 
beiden Stücke eines Rippchens gegen einander verschoben, gleich- 
sam verworfen erscheinen und zwar auf ein und derselben Rippe 
zuweilen in entgegengesetztem Sinne. Wenn zwei Linien auf- 
treten, sind die Rippen doppelt geknickt, mit horizontalem Mittel- 
stück. Ausserdem stehen sie vielfach zonenweise enger oder weiter. 
Die Steinkerne weisen nur schwache Spuren der Sculptur auf; die 
Rippen sind auf ihnen planconvex mit gerundeten, etwa senkrecht 
abfallenden Seiten. 

Die eigenthümliche Seulptur macht die Art leicht kenntlich. 

Vorkommen: Enkeberg (Bettenhöhle), Stringocephalenkalk 
(Briloner Eisensteine). 


Geologische Landesanstalt. 


Buchiola sagittaria HOLZAPFEL. 
Taf. XXXV, Fig. 12, 13. 


Buchiola sagittaria Hovzarren, Das obere Mitteldevon im rheinischen Gebirge, 
87930 Tara 3109172231895: 


Diese Art steht in Gestalt und Sculptur der B. trijugata 
ausserordentlich nahe; sie unterscheidet sich nur durch die an den 
Seiten nicht schräg abfallenden Rippen und die demgemäss mehr 
hohlkehlenartigen Zwischenräume, sowie die gedrängten, einfachen, 
spitz- bis rechtwinkligen Anwachsrippchen. Da jedoch das spärliche 
Material unter sich besonders in Bezug auf den Grad der Knickung 


332 Palaeontologischer Theil. 


der Rippchen nicht völlig übereinstimmt und u. A. an dem 
Originalexemplar HorzArrer’s deutlich eine im Alter auftretende 
mediane Linie auf den Rippen erkennbar ist, so liegt die Ver- 
muthung sehr nahe, dass es sich nur um eine Varietät der 
B. trijugata handelt, was aber wegen der erwähnten Spärlichkeit 
des vorliegenden Materials vorderhand nicht zu entscheiden ist. 
Der HoLzAPFEL’sche Name würde, falls in Zukunft die Identität 
beider Formen sich herausstellt, als der ältere anzuwenden sein. 

Vorkommen: Martenberg b. Adorf, Grube Hubertus b. 
Leitmar, Stringocephalenkalk. 

Aachener Museum. 


Buchiola imbrieata n. sp. 
Taf. XXXV, Fig. 17. 

Schale schief eiförmig, ungleichseitig, flach gewölbt, mit vor 
der Mitte gelegenen, nach vorne gerichteten Wirbeln. 

Der Schlossrand liest nicht frei, ist aber lang und jedenfalls 
gerade. Auf dem erhaltenen Schalentheil zählt man 25, im 
Ganzen also etwa 30 in der Jugend flach-eonvexe, mit zunehmen- 
dem Alter aber mehr und mehr dachförmig werdende, hinter dem 
Wirbel schmalere Rippen mit schmalen furchenartigen Zwischen- 
räumen. Ueber die Schale verlaufen neben einzelnen Wachsthums- 
furchen unregelmässige einfach geknickte zickzackförmige, auf den 
Rippen rückspringende Anwachsstreifen. Ausserdem ist die Schale 
ausserordentlich fein radial gestreift und zwar etwas wellig. 

Es liegt leider nur ein unvollständiges Exemplar vor, dieses 
ist aber durch seine Sculptur so ausserordentlich charakteristisch 
gestaltet, dass eine Benennung angebracht erschien. 

Vorkommen: Öberscheld, Eisensteine des unteren (?) Ober- 
devon. 

Aachener Museum. 


Buchiola cf. sexcostata A. ROEMER sp. 
Taf. XXXIV, Fig. 1. 


Cardium sexcostatum A. Rormer, Beiträge II, S. 79, Taf. 12, Fig. 13. 1852. 
? Cardiola sexcostata Tscuernyschzw, Fauna d. unt. Devon am W.-Abh. d. Urals, 
8.29, Taf. 5, Fig. 51. 1885. 


Palaeontologischer Theil. 333 


Ein leider unvollständig erhaltenes Exemplar aus dem Kalke 
von Greifenstein besitzt breite concave, scharfkantig begrenzte 
Rippen mit schmalen hohlkehlenartigen Zwischenräumen. Die nur 
auf den Rippen sichtbaren feinen Anwachsstreifen sind flachbogig 
und stehen in regelmässigen Abständen. 

Der ganze Habitus des Restes erinnert _durchaus an die 
Rormer’sche, aus den Wissenbacher Schiefern des Oberharzes 
beschriebene Art, von der ich zahlreiche Exemplare selbst ge- 
sammelt habe, doch ist ein ganz sicheres Urtheil nicht möglich. 
A. ROEMER liess es a. a. OÖ. ungewiss, ob vom Wirbel sechs 
Furchen oder sechs feine Rippen ausstrahlten und gab in der 
Abbildung 6 Rippen an, es sind aber in der That Furchen, 
welche genau denjenigen des Typus palmata entsprechen. ROEMER’s 
Zweifel sind bei der Erhaltung seiner Exemplare — plattge- 
quetschte Abdrücke — wohl erklärlich. — Die Unterschiede gegen- 
über der jüngeren, aber demselben Typus angehörenden B. palmata 
liegen in der geringeren Zahl und dementsprechend grösseren 
Breite der Rippen und der meist bedeutenderen Grösse von B. sew- 
costata. 

Sammlung des Herrn MAURER. 

Anmerkung. Nach der Beschreibung dürfte auch die von Barroıs auf- _ 


geführte Cardiola sp. aus den Wissenbacher Schiefern von Porsguen (Ann. soc. 
geol. du Nord, IV, S. 90) zu B. sewcostata gehören. 


Buchiola palmata GoLDruss sp. 
Taf. XXXIV, Fig. 5—5. 


Cardium palmatum Goupruss, Petref. Germaniae II, S. 217, Taf. 143, Fig. 7. 
1834—40. 
Cardiola retrostriata autorum, non v. Bucn! 


Schale eiförmig, wenig schief, gewölbt, mit wenig vor der 
Mitte gelegenen vorragenden, über den von der Seite vor und 
hinter ihnen sichtbaren Schlossrand eingebogenen Wirbeln. Schloss- 
rand lang, gerade, mit niedriger, nur hinter den Wirbeln durch 
eine Kante begrenzter Area. Schale mit 12—14 Rippen verziert, 
von denen nur die mittleren 7—8 die charakteristische Ausbildung 
besitzen. Diese sind von früher Jugend an flach, werden im 


334 Palaeontologischer Theil. 


Alter sogar etwas concav und sind von Anfang an mit scharfer 
Kante gegen die schmalen vertieften Zwischenräume abgesetzt. 
Auf den Rippen treten die rückwärts gebogenen oder auch un- 
deutlich geknickten, ein wenig erhabenen Anwachsstreifen derart 
auf, dass ein sehr schmaler Saum längs der Randkante glatt 
bleibt. Die hohlkehlenartigen, nicht ebenen Zwischenräume tragen 
sehr feine nach unten gebogene Anwachsstreifen, die aber nur 
bei sehr gut erhaltenen beschalten Exemplaren sichtbar sind. 
Auf den verkiesten Steinkernen von Büdesheim sind die Zwischen- 
räume glatt, und die Anwachsstreifen auf den Rippen sind gröber, 
mehr rippchenartig als bei beschalten Exemplaren, die Form der 
Rippen ist aber genau die gleiche. 

Die Unterschiede gegenüber der .echten B. retrostriata liegen 
in der geringeren Ungleichseitigkeit der Klappen und dem ab- 
weichenden Charakter der Rippen. 

Nach der Abbildung und Beschreibung bei GoLpruss hat 
ihm zweifellos unsere Art, nicht die echte Buch’sche, vorgelegen. 


Vorkommen: Hauern b. Wildungen, Martenberg b. Adorf, 
Bicken, Oberscheld, Weilburg, Büdesheim, zw. Oos und Müllen- 
born, unteres Oberdevon; Enkeberg, Ulymenienkalk. Im Öber- 
harze in denselben Horizonten. 


Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum. 


Buchiola mueronata n. sp. 
Taf. XXXV, Fig. 7—9. 

Schale flachgewölbt, schief ungleichseitig, in Grösse, Gestalt 
und Rippenzahl an BD. prumiensis erinnernd. 

Die Rippen (im Ganzen etwa 16) sind plan oder planconvex 
und haben schmale tiefe, gut halb so breite, durch scharfe Kanten 
begrenzte Zwischenräume, im Alter von winkligem Querschnitt, 
welche am Schalrande in vorstehende, bis 1?/4 Millimeter 
lange Dornen oder Spitzen auslaufen. Auf den Rippen 
liegen erhabene, in der Jugend nahezu oder ganz geradlinige, 
stäbehenartige, im Alter stärker und stärker, oft spitzbogenartig 
rückwärts gebogene oder undeutlich geknickte Querrippchen, 


Palaeontologischer Theil. 335 


welche in der ‚Jugend die ganze Rippenbreite zwischen den 
Randkanten einnehmen, im Alter jedoch beiderseits eimen sehr 
schmalen Randsaum freilassen. Bei alten Exemplaren verlieren 
die Querrippcehen ihren Charakter und gehen mehr in Anwachs- 
streifen über. Der untere Schalrand erscheint zuletzt ganz glatt. 

Die Zwischenräume der dem vorderen Schlossrande zunächst 
gelegenen Rippen sind breiter als die übrigen. 

Bei vollständigen Exemplaren kann wegen der Spitzenanhänge 
kein Zweifel über die Zugehörigkeit herrschen, aber auch unvoll- 
ständige Stücke sind durch ihre flachen, seitlich scharf gekanteten 
Rippen mit ihrer deutlich abgesetzten Quer-Sceulptur leicht von 
B. prumiensis zu unterscheiden. 


Vorkommen: Bettenhöhle am Enkeberge, oberes Mittel- 
devon (Briloner Eisensteine). 


Geologische Landesanstalt. 


Buchiola dillensis n. sp. 
Taf. XXXV, Fig. 10, 11. 

Schale dünn, mässig gewölbt, ungleichseitig, schief eiförmig, 
mit kleinen, dicht vor der Mitte gelegenen Wirbeln und langem 
geradem Schlossrande mit niedriger Area. 

Die Schale trägt etwa 25 flach gerundete, im Alter flache 
Rippen mit etwa gleichbreiten vertieften Zwischenräumen. Mit 
Hülfe einer scharfen Lupe ist auch die ausserordentlich feine, 
Rippen und Zwischenräume durchsetzende wellige, auf den Rippen 
zurückgebogene Anwachsstreifung zu erkennen. Ausserdem wird 
die Schale von mehreren groben Anwachsfurchen übersetzt. 

Die in die Quere ausgedehnte Gestalt, die sehr zahlreichen 
schmalen Rippen, welche dem Auge glatt erscheinen, trennen die 
vorliegende Art sehr scharf von den übrigen, unter denen ihr 
keine einzige näher steht. 


Vorkommen: Öberscheld, Eisensteine des unteren (?) Ober- 


devon. 
Geologische Landesanstalt. 


336 Palaeontologischer Theil. 


Buchiola prumiensis STEININGER sp. 
Taf. XXXIV, Fig. 13, 14. 
Cardium prumiense Sreisıseer, Geogn. Beschr. d. Eifel, S. 51, Taf. 3, Fig. 3. 
1853. 
» palmatum (non Gonpruss!) A. Roener, Beiträge I, S. 26, Taf. 4, Fig. 11. 
1850. 

Cardiola retrostriata var. tenuicosta SAnDBerser, Verstein. d. rhein. Schichtensyst., 
S. 271, Taf. 28, Fig. 10. 

1850—56. 

Schale ungleichseitig, schief eiförmig, flach gewölbt, mit 
kleinen, vor der Mitte gelegenen Wirbeln. Schlossrand gerade. 
Die Schale trägt 14—18 Radialrippen, von denen die dem Schloss- 
rande zunächst gelegenen sehr schmal sind; die übrigen haben 
einen flachgerundeten Querschnitt und sind gegen die schmaleren 
vertieften Zwischenräume nicht durch eine scharfe Kante abgesetzt. 
Die Anwachsrippchen sind einfach bogenförmig oder etwas spitz- 
bogenförmig oder undeutlich, jedoch nie scharf dachförmig, geknickt. 
Im Alter gehen die Rippchen in sehr feine, gleichsinnig ge- 


bogene, auch durch die Zwischenräume setzende — hier vorwärts 
gebogene — regelmässige Anwachsstreifen über, die jedoch nur 


auf der Schale vorhanden sind. Die durch deutliche Kanten ab- 
gesetzte Area ist niedrig und ziemlich nach hinten verlängert. 

Von der verwandten D. angulifera unterscheidet sich B. pru- 
miensis durch kürzeren Schlossrand, schmalere, gerundete Rippen, 
breitere Zwischenräume, die nicht scharf geknickten Anwachs- 
rippchen und die im Alter auftretende sehr feine Anwachs- 
streifung. 

Beide Arten gehen, obwohl sie zusammen vorkommen, doch 
nie in einander über. Ein jedes der sehr zahlreichen durch meine 
Hände gegangenen Exemplare liess sich sofort der einen oder der 
anderen zutheilen. 

Vorkommen: Hauern bei Wildungen, Sessacker bei Ober- 
scheld, Bicken, Büdesheim, zw. Oos und Müllenborn, unteres Ober- 
devon; — Kellwasserthal bei Altenau u.a. O. im Oberharze, des- 
gleichen. 


Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum. 


Palaeontologischer Theil. 337 


Buchiola angulifera A. ROEMER sp. 
Taf. XXXV, Fig. 18, 19. 
Cardium anguliferum A. Rormer, Beiträge I, S. 27, Taf. 4, Fig. 12. 1850. 


Cardiola retrostriata var. angulifera SAnDBERGER, Verstein. d. rhein. Schiehtensyst., 
8. 971, Taf. 28, Fig. 8. 1850 
bis 1856. 

Schale ungleichseitig, schief eiförmig, flach gewölbt. Wirbel 
klein, wenig vorragend, über den langen, geraden Schlossrand 
eingebogen. Die Sculptur besteht aus 16—22 breiten, sehr flach- 
gerundeten Rippen, welche durch lineare vertiefte, nicht durch 
- Kanten begrenzte glatte Zwischenräume getrennt werden und nach 
dem Schlossrande zu sich beiderseits verschmälern. Die eng- 
stehenden Anwachsrippchen sind scharf dachförmig geknickt, gehen 
aber bei sehr alten Exemplaren oft zuletzt in einen sehr flachen 
einfachen Bogen über. Sie sind nicht überall von gleicher Stärke, 
vielmehr wechseln concentrische Zonen schwächerer Rippchen mit 
solchen ab, in denen sie kräftiger entwickelt sind. Auch im Ein- 
zelnen zeigen sich kleine Unregelmässigkeiten. — Ein Exemplar 
von Bicken hat eine auffällig breite Mittelrippe mit / N ge- 
knickten Rippchen, doch sieht man deutlich, dass diese breite‘ 
Rippe — vermuthlich in Folge einer Verletzung — durch die 
Verschmelzung zweier Rippen in der Nähe des Wirbels ent- 
standen ist. 

Die Charakteristik dieser auf den Intumescens-Horizont be- 
schränkten Art hat A. RoEMER bereits sehr treffend gegeben, 
sodass es einigermaassen auffällig ist, dass die Gebrüder SANnD- 
BERGER sie dennoch als Varietät von (. retrostriata betrachten 
konnten. Die bedeutende Grösse, die flache Schale, die breiten 
flach-gerundeten, nicht gekanteten Rippen mit den sehr schmalen 
vertieften, oft nur wie eingeritzt erscheinenden Zwischenräumen und 
die wenigstens in jüngeren und mittleren Stadien stets dachförmig 
scharf geknickten Anwachsrippchen lassen die Art auf den ersten 
Blick erkennen. Aehnlich ist in Gestalt und Wölbung der Schale 
nur B. prumiensis, welche sich aber durch kürzeren Schlossrand, 
schmalere, gerundete Rippen mit breiteren Zwischenräumen, nie 


Neue Folge. Heft 17. 22 


338 Palaeontologischer Theil. 


scharf geknickte, sondern mehr bogige Anwachsrippchen leicht 
und stets unterscheidet. 


Vorkommen: Grube Prinzkessel bei Oberscheld, Grube 
Weiherdamm und Steinbruch bei Volpertseiche (DENCKMANN leg.) 
daselbst, Bicken, Offenbach; Hohelohr, Blauer Bruch, Ense, Hauern, 
Gershäuser Hof und linkes Ufer des Urfethals bei Wildungen, 
Goniatitenkalke des unteren Oberdevon; Kellwasser bei Altenau, 
Rohmkerhalle u. a. OÖ. im Oberharze im gleichen Horizont. 


Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 


Gattung: Opisthocoelus nov. gen. 


Taf. XXXVILI. 
Cardiola aut. z. Th. 


Die Arten, welche ich unter der Gattung Opisthocoelus ver- 
einige, schliessen sich im Allgemeinen eng an Cardiola an, zeich- 
nen sich aber durch den Besitz eines hinter den Wirbeln gelegenen 
scharf begrenzten concaven Schlossfeldes aus, welches bei manchen 
Arten bis auf schwache concentrische Streifen glatt erscheint, bei 
anderen dagegen Radialsculptur besitzt. Die Wirbel sind wohl- 
entwickelt, unter ihnen liegt eine deutliche dreieckige Ligamentarea. 
Die Sculptur der Schale besteht bei manchen Arten aus Radial- 
rippen, bei anderen aus concentrischen Streifen. Inneres unbe- 
kannt. 

Die hier beschriebenen Arten der Gattung gehören dem un- 
teren Oberdevon an, doch ist die Gattung durch Cardiola lunuli- 
fera BARR. schon im Obersilur vertreten. Ob dagegen Zunul- 
cardium amplum, Branikense und fortius BARR. hierher oder viel- 
leicht zu Chaenocardiola gehören, wage ich nach den Abbildungen 
nicht zu entscheiden. 


Opisthocoelus eoncentrieus n. sp. 
Taf. XXXVII, Fig. 9-11. 


Schale schief eiförmig, flach gewölbt, am Wirbel etwas bucklig. 
Wirbel prosogyr, etwa in der Mitte gelegen, klein, etwas einge- 


Palaeontologischer Theil. 339 


rollt. Hinter ihnen ein durch scharfe Kante begrenztes, etwas 
concaves, bis auf concentrische Streifung oder Runzelung glattes 
Schlossfeld, auf dem unter und dicht hinter den Wirbeln eine 
kurze, niedrige, von stumpfen Kanten begrenzte Ligamentarea liegt. 
Die Schalsceulptur besteht aus unregelmässigen, mehr oder minder 
runzligen Auwachsstreifen; vor dem Wirbel treten längs des Schloss- 
randes einige schwache Radialrippchen auf. 

Innere Charaktere unbekannt. 

Vorkommen: Büdesheim, unteres Oberdevon. 

Geologische Landesanstalt, Aachener Museum, Sammlung des 
naturhistorischen Vereins zu Bonn. 

Mit der von den Gebrüdern SANDBERGER (Verst. d. rhein. 
Schichtensyst., S. 268) erwähnten ZLunulicardium-Art aus den 
Schiefern von Büdesheim ist vermuthlich die vorliegende Art ge- 
meint. | 


Opisthocoelus ausavensis STEININGER sp. 
Taf. XXXVII, Fig. 12, 15. 


Cardium ausavense Srteiwinger, Geogn. Beschreibg. d. Eifel, S. 51, Taf. 2, Fig. 3. 
1853. 


Schale gleichklappig, ungleichseitig, stark gewölbt. Wirbel 
vorragend, über den Schlossrand eingekrümmt, nahe am Vorder- 
ende gelegen, unter ihnen eine kurze dreieckige Area. Schloss- 
rand gerade, etwas nach hinten verlängert, Vorderrand in kurzem 
Bogen steil abfallend, Unterrand und Hinterrand einen Kreisbogen 
bildend. Hinterende ein wenig flügelartig ausgezogen. Vom 
Wirbel läuft in jeder Klappe eine scharfe Kante zur Hinterecke, 
welche zwischen sich ein concaves Schlossfeld eiuschliessen. 

Die Sculptur besteht aus 18—20 gerundeten niedrigen Rippen 
mit etwas breiteren flachen Zwischenräumen, auf denen im Alter 
Andeutungen schwacher Zwischenrippen auftreten. Nach dem 
Schlossrande zu werden die Rippen jederseits etwas breiter und 
flacher. Einzelne treten noch auf dem Schlossfelde auf. 

Vorkommen: Büdesheim, unteres Oberdevon. 

Geologische Landesanstalt (STEININGER’S Originalexemplare ), 
Göttinger Museum, Sammlung des naturhist. Vereins zu Bonn. 

22° 


340 Palaeontologischer Theil. 


Opisthocoelus  alternans HOLZAPFEL sp. 
Taf. XXXVIIL, Fig. 14—17. 


Cardiola alternans HowzarreL, Die Goniatitenkalke von Adorf in Waldeck, 
Palaeontographica Bd. 28, S. 255, Taf. 48, 
Fig. 13. 1882. 


HoLzAPFEL’s Beschreibung lautet: 

»Der Umriss ist fast kreisförmig, die Schale hoch, über dem 
stumpfen, ziemlich weit vorstehenden und wenig eingedrehten 
Wirbel stark aufgeblasen. Die Sculptur besteht aus etwa 20 
scharfen Radialrippen, die zwischen diesen liegenden Felder werden 
durch eine feine Leiste in 2 Theile getheilt«. Im Alter nehmen 
jedoch diese Leisten an Stärke zu, sodass sie von den primären 
Rippen kaum zu unterscheiden sind. Weiter ist noch zu bemerken, 
dass die Schale in Wirklichkeit etwas nach hinten verlängert ist, 
sodass mit Hinzurechnung des Wirbels ein dreieckig-eiförmiger 
Umriss entsteht. Vom Wirbel verläuft zur Hinterecke eine auch 
bei HoLZAPFEL’s Originalexemplar bereits angedeutete Kante, welche 
ein vertieftes Schlossfeld begrenzt. Besonders steil fällt die Schale 
vom Wirbel nach vorne ab. 

Ausser der Radialsculptur, welche auch auf dem Schlossfelde 
auftritt, bemerkt man auf der Schale noch hier und da Anwachs- 
ringe, welche zum Theil wulstig werden. Die Area ist leider 
nicht deutlich sichtbar. 

Vorkommen: Büdesheim, Martenberg bei Adorf, Sessacker 
bei Oberscheld, unteres Oberdevon. 

Geologische Landesanstalt, Aachener, Berliner und Göttinger 
Museum. 


Gattung: Cardiola BRODERIP 1834 emend. 
Taf. XXXVI, XXXVI. 
Obschon durch Abtrennung der Gattungen Trariconcha, Eu- 
thydesma, Buchiola und Opisthocoelus das gewaltige Formenheer 


der »Cardiola«-Arten einigermaassen gelichtet ist, so bleiben doch 
noch eine Menge Formen übrig, welche in Gestalt und Sculptur 


Palaeontologischer Theil. 341 


zum Theil noch recht beträchtlich von der typischen Cardiola- 
Form, wenn man darunter (. interrupta SOW. versteht, abweichen. 
Wohl oder übel wird man sie aber bei Cardiola belassen müssen, 
denn auf der einen Seite sind zahlreiche Uebergänge vorhanden, 
sodass man beim besten Willen nicht im Stande ist, durch- 
greifende Unterschiede herauszufinden, auf der anderen Seite be- 
sitzen sie sämmtlich den geraden Schlossrand und die Ligament- 
area. Die Greestalt wechselt, wie schon erwähnt; neben mehr 
gleichseitigen kommen auch schief ungleichseitige Formen vor; 
die Wirbel sind bald stark aufgebläht, bald klein und kaum vor- 
ragend. Die Sculptur variirt von kräftigen Radialrippen bis zu 
schwachen Anwachsstreifen. Im letzteren Falle pflegen aber längs 
des Schlossrandes immer noch Andeutungen von Radialsculptur 
vorhanden zu sein, ein für die ganze Gruppe charakteristisches 
Merkmal. 

Ueber die innere Beschaffenheit der Schale habe ich keine 
einzige Beobachtung machen können, sodass die Lage der Muskel- 
eindrücke und der Verlauf der Mantellinie nach wie vor unbekannt 
ist; der Schlossrand ist an allen Exemplaren, welche ich unter- 
suchen konnte, zahnlos; selbst die zahnartigen Gebilde unter dem 
Wirbel der Praecardiiden fehlen hier. Dagegen beobachtet man 
eine Crenelirung der Enden des Schlossrandes öfters, das rührt 
aber davon her, dass die Rippen in beiden Klappen alterniren und 
somit am Schalrande in einander eingreifen. Dass auch die »Zähne« 
der Praecardiiden auf diese Entstehung zurückzuführen sind, hat 
NEUMAYR überzeugend dargethan. 

Aus dem rheinischen Devon sind im Nachfolgenden 18 Arten 
aufgeführt, welche in eine grössere Gruppe mit stark entwickelter 
Radialsculptur und eine kleinere mit vorwiegenden concentrischen 
Seulpturen zerfallen, wie das auch bei den böhmischen Formen 


der Fall ist. 


Cardiola bicarinata n. sp. 
Taf. XXXVI, Fig. 3, 4. 
Eine kleine, wenig schiefe Form, welche eine aus etwa 20 
Rippen mit gleichbreiten Zwischenräumen bestehende Sculptur 


342 Palaeontologischer Theil. 


besitzt. Die Rippen sind in der Jugend einfach, später theilen 
sie sich derart, dass jede Rippe aus zwei randlichen scharfen 
Rippchen mit concavem Mittelfelde besteht. Die Theilung tritt 
am frühesten in der Mitte der Schale auf, die dem Schlossrande 
näher gelegenen Rippen theilen sich erst nahe dem Rande bezw. 
wohl auch gar nicht. 

Vorkommen: Gemünden, Hunsrückschiefer. 

Geologische Landesanstalt. 


Cardiola reliqua n. sp. 
Taf. XXXVI, Fig. 1; 2? 

In den Hunsrückschiefern von Gemünden kommt eine zweite 
kleine Cardiola vor, welche sich durch geringe Schiefe der Schale, 
der Mitte genäherte, kräftig entwickelte, aber wenig vorragende 
Wirbel und eine aus radialen schmalen Rippen mit breiten Zwischen- 
räumen und schwächeren Zwischenrippen bestehende Sculptur aus- 
zeichnet, neben denen in der Jugend starke Anwachswülste auf- 
treten. Die im Uebrigen wenig günstig erhaltenen Exemplare 
erinnern dadurch an eine Reihe von »Arten«, welche BARRANDE 
aus dem böhmischen ÖObersilur abbildet, obwohl diese nach den 
Abbildungen zu urtheilen einfache Berippung haben. 

Geologische Landesanstalt. 


Cardiola Beushauseni HoLzZAPFEL. 
Taf. XXXVI, Fig. 57. 
Cardiola Beushauseni Howzarreı, Das obere Mitteldevön im rheinischen Gebirge, 
S. 227, Taf. 11, Fig. 12; Taf. 12, Fig. 17,18; 
Taf. 16, Fig. 10. 1895. 

Schale ungleichseitig, mässig gewölbt, von schief quereiförmiger 
Gestalt, mit vor der Mitte gelegenen, über den Schlossrand ein- 
gekrümmten, etwas nach vorn gerichteten Wirbeln. Area kurz, 
dreieckig, anscheinend glatt, jederseits durch eine Kante begrenzt. 

Die Sculptur der nicht eben dünnen Schale besteht aus zahl- 
reichen scharfen Radialrippen mit schmalem, ziemlich scharfem 
Rücken. Von diesen spalten sich in sehr verschiedener Höhe 


Palaeontologischer Theil. 345 


seitlich Zwischenrippen ab bezw. schieben sich ein und zwar vor- 
wiegend auf der hinteren Seite, zuweilen jedoch auch auf der 
vorderen. Da diese Zwischenrippen verschieden stark sind, sich 
auch zum Theil in ihrem ganzen Verlauf dicht an die Stammrippe 
legen, zum Theil dagegen rasch in die Mitte der Zwischenräume 
rücken, so bekommt die Berippung ein eigenthümlich unruhiges 
Aussehen. Die Rippen treten beiderseits bis an die Area heran, 
sind hier aber einfach, weniger scharf und erscheinen vor den 
Wirbeln schmal mit breiten Zwischenräumen, hinter ihnen breiter 
mit schmalen Zwischenräumen. 

Die nächst verwandte Art ist wohl Ü. Sandbergeri, deren 
Sculptur jedoch, obwohl ähnlich, durch geringere Zahl der flachen 
Rippen und grössere Regelmässigkeit sofort sich unterscheidet. 

Vorkommen: Finnentrop, Martenberg bei Adorf, Stringo- 
cephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 


Cardiola Sandbergeri n. sp. 
Taf. XXXWVI, Fig. 8, 9. 
Cardiola duplicata SAnDBErGER, Rhein. Schichten-System Nassau, $. 271, 
Taf. 28, Fig. 7. 1850-56. 
non Cardiola duplicata Münster, Beiträge III, S. 68, Taf. 12, Fig. 21, Taf. 13, 
Fig. 20. 1840. 

SANDBERGER’S Originalexemplare sind zwei Steinkerne. 

Die Originalbeschreibung lautet: 

»Schale kaum ungleichseitig, nahezu kreisförmig, nicht sehr 
stark gewölbt, mit (etwa 14) breiten, unter der Mitte gabelig 
zerspaltenen und mit einfachen Längsrippen verziert, welche die 
zwischen den zerspaltenen Rippen auftretenden flachen Furchen 
in zwei gleiche Theile zerlegen«. 

Hinzuzufügen ist noch, dass unter und hinter den Wirbeln 
eine deutliche Area liegt, die jedoch nur nach hinten durch eine 
scharfe radiale Kante deutlich begrenzt wird, während die Be- 
grenzung vorne gegen die am Schlossrande schwächeren und 
gedrängteren Rippen weniger bestimmt ist. Einige schwache 
radiale Rippen scheinen auch noch auf der Area zu verlaufen. 


344 Palaeontologischer Theil. 


Ein weiteres in Rotheisenstein erhaltenes Exemplar aus dem 
Breslauer Museum ist dadurch wichtig, dass auf dem Kern einer- 
seits die Gabelung der Rippen ausserordentlich zurücktritt, und 
dass die Zwischenrippen gleichfalls kaum angedeutet erscheinen, 
vor Allem aber, weil Reste der dünnen Schale noch darauf sitzen. 
Diese besitzt eine abweichende Sculptur: Die Hauptrippen sind 
beiderseits gekantet und tragen in der Mitte eine erhabene kiel- 
artige Linie, welche also der Furche auf den Steinkernen entspricht; 
die hier deutlichen Zwischenrippen haben concave Oberfläche und 
sind ebenfalls beiderseits gekantet. Ueber die Schale verlaufen 
schwache, zwischen je zwei Kanten der Rippen, Zwischenrippen 
und Zwischenräume deutlich zurückgebogene Anwachsstreifen. 

E. Kayser hat zuerst auf die Verschiedenheit der vorliegenden 
Art von Praecardium duplicatum MÜNSTER sp. aufmerksam ge- 
macht und die in der Form der Rippen und der Gestalt der 
Schale liegenden Unterschiede hervorgehoben. Die Sculptur so- 
wie die bei beiden Wiesbadener Exemplaren vorhandene Area 
lassen keinen Zweifel, dass eine echte Cardiola vorliegt. 

Vorkommen: »Dillenburg«, »Oberscheld in Rotheisenstein«. 

Breslauer Museum, Sammlung des Vereins für Naturkunde in 


Wiesbaden. 


Cardiola biekensis n. sp. 
Taf. XXXVI, Fig. 12—14. 

Schale wenig ungleichseitig, gewölbt, von fast kreisförmigem 
Umriss, mit vorragenden kräftigen, über den Schlossrand gebogenen 
Wirbeln. Schlossrand lang, gerade, mit dreieckiger, glatter, von 
zwei Rippen begrenzter Area. Die Sculptur besteht aus schmalen, 
aber scharfen dachfirstartigen Rippen, welche vorn erst am Ende 
des Schlossrandes auftreten, vor der Area eine fast glatte Fläche 
lassend, während sie hinten sich drängend bis zur Area gehen. 
Ihre Gesammtzahl beträgt 16—20. Die breiten flachen Zwischen- 
räume werden in der Mitte von je einer flachen, oft undeutlichen 
Zwischenrippe eingenoinmen, welche oft fast die ganze Breite der- 
selben ausfüllen und sich zuweilen gabeln. Zuweilen schwellen 


sie so an, dass die schmalen Primärrippen dagegen sehr zurück- 


Palaeontologischer Theil. 345 


treten. Ausserdem können noch feine Rippchen zwischen der 
Primär- und Secundärrippe sich einschieben. Hierzu kommen nun 
noch Anwachsstreifen, welche aber meist wenig deutlich sind. 
Sie theilen mit denjenigen von (. latruncularia die Eigenschaft, sich 
auf den Rippen vor-, in den Zwischenräumen rückwärts zu biegen. 
Einzelne treten bedeutend stärker als Furchen hervor und mar- 
kiren die Wachsthumsstadien. 

In Sammlungen sind die Exemplare dieser Art meist als 
©. duplicata SANDB. (= (0. Sandbergeri!) bezeichnet, doch unter- 
scheiden sie sich von dieser Art leicht durch die abweichende 
Sculptur. 


Vorkommen: Bicken, Braunau bei Wildungen, unteres 


Oberdevon. 


Geologische Landesanstalt, Göttinger, Marburger Museum. 


Cardiola sp. ind. 
| Taf. XXXVIL, Fig. 3. 
Cardiola? sp. n. Horzarrer, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeontographica 
Bd. 28, S. 255, Taf. 49, Fig. 1, 1a; nicht Taf. 47, 
Fig. 14, wie a. a. O. im Text angegeben. 1882. 
Ich bilde das unbestimmbare Bruchstück in der Hoffnung ab, 
dass vollständigere Exemplare gefunden werden, deren Identifieirung 
durch die charakteristische Sculptur sehr erleichtert wird. Bezüg- 
lich dieser ist im Ergänzung der kurzen Angabe bei HOLZAPFEL, 
dass die zahlreichen feinen Radialstreifen sich nach dem Unter- 
rande zu in je 3—4 Streifen gabeln, anzuführen, dass die flachen, 
aber scharf abgesetzten Radialrippchen selbst sich nur einfach 
gabeln; aber auf den etwa gleichbreiten Zwischenräumen schiebt 
sich je eine sehr feine Zwischenrippe ein, welche mit den durch 
die Gabelung entstandenen Rippchen in der Mitte der Schale 
etwa einerlei Stärke besitzt, nach den Seiten zu jedoch gegen 
diese mehr zurücktritt. 


Vorkommen: Martenberg, nur das Originalexemplar HoLz- 
APFEL's bisher bekannt. 


Aachener Museum. 


346 Palaeontologischer Theil. 


Cardiola infirma n. sp. 
Taf. XXXVI, Fig. 17. 

Schale gleichklappig, ungleichseitig, gewölbt, von eirunder 
Gestalt, mit kleinen etwas vorragenden, vor der Mitte gelegenen 
Wirbeln, unter denen eine die ganze Länge des geraden Schloss- 
randes einnehmende niedrige dreieckige, bis auf eine horizontale 
schwache Falte glatte Area liegt. 

Die Sculptur besteht aus zahlreichen niedrigen gerundeten 
Rippen mit gleichbreiten oder ein wenig breiteren flachen Zwischen- 
räumen. Während die Schale bis in die Nähe des Unterrandes 
gleichsinnig fortgewachsen ist, ändert sie hier plötzlich ihre Wachs- 
thumsrichtung, knickt förmlich um und wächst in stumpfem Winkel 
zur bisherigen Richtung weiter, aber auch nicht ungestört, wie 
das Auftreten zweier Wülste auf dieser unteren Partie darthut. 
Gleichzeitig liegen die Schalränder nun nicht mehr in einer Ebene, 
sondern die Klappen stossen in einer schwach S-förmig gebogenen 
Linie zusammen. Die Gestaltung der Schale erinnert geradezu 
an eine Rhynchonella mit wenig ausgeprägtem Sinus und Sattel. 

Eine ähnliche Erscheinung wurde bei einem Exemplar von 
Opisthocoelus ausavensis beobachtet, ferner zeigen C. decurtata 
BARRANDE 164, III und (©. cunctata BARR. sp. 358, II (Cardium? 
cunctatum BARR.) dieselbe eigenthümliche Beschaffenheit. 


Vorkommen: Daleiden, Mitteldevon? 


Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Cardiola elegantula n. sp. 

Taf. XXXVI, Fig. 16. 
Schale rundlich eiförmig, 
gleichseitig, mit kleinem über den Schlossrand eingebogenem, 
wenig gedrehtem Wirbel. Unter ihm kurze Area. Die Sculptur 


besteht aus sehr zahlreichen, dicht gedrängten Radialrippchen mit 


ziemlich stark gewölbt, fast genau 


feinen vertieften Zwischenräumen, die auf dem Steinkern ein wenig 
breiter erscheinen. Im Alter theilen sich die Rippchen durch je 
zwei einsetzende Furchen in je 3 gleichbreite Bänder, welche dem 


- 


Palaeontologischer Theil. 54 


Rande eine ausserordentlich zierliche Sceulptur verleihen. Ausser- 
dem verlaufen über die Schale vereinzelt stärkere Anwachsstreifen. 
Zu beachten ist, dass man auf den Rippen des Steinkerns stets 
nur eine Furche bemerkt, die Rippen also einfach gegabelt er- 
scheinen, und man daher glauben kann, eine andere Art vor sich 
zu haben. 

Vorkommen: Bettenhöhle am Enkeberge, Stringocephalenkalk. 

Göttinger Museum. 


Cardiola Clarkei n. sp. 
Taf. XXXVI, Fig. 10. 

Bei den in der Sammlung des Vereins für Naturkunde zu 
Wiesbaden befindlichen Öberschelder Exemplaren von Cardiola - 
concentrica v. B. liegt ein Exemplar einer Cardiola, welche eine - 
ganz andere Art darstellt, die mit ©. elegantula und C. infirma 
Aehnlichkeit zeigt. Die Schale ist mässig gewölbt, schief eiförmig, 
nach hinten verbreitert. Der vorragende Wirbel liegt vor der 
Mitte, wodurch die Schale erheblich ungleichseitig wird. Der 
Schlossrand ist lang und gerade. Unter dem Wirbel liest eine 
gleichseitig begrenzte glatte Area. Die Sculptur besteht aus regel- 
mässigen feinen einfachen Rippen mit schmalen Zwischenräumen, 
sowie aus unregelmässigen groben Anwachsstreifen. Die Rippen 
treten beiderseits bis an die Area heran. 

Durch die feine regelmässige einfache Berippung und die 
schief ungleichseitige Gestalt ist die jedenfalls neue Art von den 
ähnlichen Formen unseres Gebietes leicht zu unterscheiden. 


Cardiola iniquistriata n. sp. 
Taf. XXXVI, Fig. 11. 
? Cardiola articulata Müxster bei Kevsertıng, Petschoraland, S. 255, Taf. 11, 
Fig. 2. 1846. 

Schale quer-eiförmig, fast gar nicht ungleichseitig, mässig 
gewölbt, mit fast median gelegenem wenig über den Schlossrand 
vorragendem, etwas nach vorne eingedrehtem Wirbel. Schloss- 
rand bedeutend kürzer als die grösste Schalenbreite. Area nicht 


348 Palaeontologischer Theil. 


sichtbar. Vom Wirbel strahlen zahlreiche Rippchen aus, welche 
sich zum Theil und zwar in verschiedener Höhe gabeln, zum 
Theil aber auch ungegabelt bis zum Rande fortsetzen. Nach dem 
Schlossrande zu verschwinden die gegabelten-Rippen und machen 
einfachen Platz, welche vor dem Wirbel stärker sind als hinter 
demselben. Die Zwischenräume der Rippen sind im Jugend- 
stadium sehr schmal, verbreitern sich jedoch mit zunehmendem 
Alter und sind in der Nähe des Randes so breit wie die durch 
Gabelung entstandenen Rippen. Ausserdem trägt die Schale, be- 
sonders nahe dem Rande, unregelmässige Anwachsstreifen und eine 
Anzahl grober concentrischer Runzeln. | 

Die vorliegende Art steht der (. elegantula recht nahe, so- 
wohl was Gestalt wie Sculptur anbelangt; diese unterscheidet sich 
von ihr jedoch durch stärker gewölbte Schale, die einfachen Rippen 
init feinen Zwischenräumen und das Fehlen der an C. subartieulata 
oder auch ©. concentrica erinnernden groben Runzelung. 

©. subartieulata hat bei gleichfalls ähnlicher Sculptur un- 
gleichseitige, steil nach vorne, flacher nach hinten abfallende 
Schale. 

Dagegen steht unserer Art ausserordentlich nahe ein Exem- 
plar einer Cardiola vom Flusse Uchta im Petschoralande, welches 
von Herrn TSCHERNYSCHEW gesammelt wurde und mir von Herrn 
Professor HOLZAPFEL in liebenswürdigster Weise zur Verfügung 
gestellt ist. Der einzige Unterschied gegenüber (U. iniqwistriata 
besteht darin, dass die Rippen, soweit zu beobachten, sämmtlich 
einfach und regelmässig sind. Auf der anderen Seite gleicht das 
Exemplar durchaus der von KEYSERLInG S. 253, Taf. 11, Fig. 2 
unter dem Namen (Cardiola articulata MÜNSTER beschriebenen Form, 
nur giebt KEYSERLING an, die Rippen trügen eine mediane Furche, 
welche am vorliegenden Exemplar nicht vorhanden ist. Es macht 
mir daher den Eindruck, als liege ein und dieselbe Art vor, 
welche nur in Bezug auf die Sculptur etwas variabel ist, insofern 
als die Rippen gegabelt oder einfach sein können. Das Ober- 
schelder Exemplar würde dann eine mittlere Form darstellen. Ob 
diese Art dann aber mit der (. articulata MÜNSTER vereinist 
werden könnte, ist eine Frage, welche auch durch das Studium 
des ein ganz junges Exemplar darstellenden MüÜnster’schen Ori- 


Palaeontologischer Theil. 549 


ginals nicht zu entscheiden sein wird, sondern zu deren Lösung 
wird ein grösseres Material erforderlich sein. Ich habe mich da- 
her nach längerem Schwanken entschlossen, das Oberschelder 
Stück unter besonderem Namen zu beschreiben, die Entscheidung 
zukünftigen Untersuchungen überlassend. 


Vorkommen: Sessacker bei Oberscheld, Oberdevon. 
Ein Exemplar, von Herrn Geheimrath BEYRICH gesammelt, 
im Berliner Museum. 


Cardiola latruneularia n. sp. 
Taf. XXXVI, Fig. 15. 

Schale schief eiförmig, ungleichseitig, ziemlich gewölbt, mit 
vor der Mitte gelegenen, über den Schlossrand eingekrümmten, 
vorragenden, dicken Wirbeln. Vorderrand kurz und schräg ab- 
gerundet, Unterrand und Hinterrand starkbogig geschwungen. 
Unter den Wirbeln und bis auf ?/3 der Länge des hinteren 
Schlossrandes eine niedrige Area mit schwachen Spuren radialer 
Streifen. Die Sculptur besteht aus 16—18 radialen Rippen mit 
etwa 11/yfach breiteren Zwischenräumen. Am Unterrande finden 
sich einzelne Andeutungen von neu auftretenden Zwischenrippen. 
Ueber die Rippen und Zwischenräume setzen nun sehr regel- 
mässige concentrische erhabene Rippchen derart, dass sie auf 
den ersteren convex und vorgebogen, auf den letzteren concav 
und etwas zurückliegend auftreten; stellenweise sind auch die 
Rippen- bezw. Zwischenraumleisten nicht bogig, sondern gerade, 
sodass ein sehr zierliches schachbrettartiges Gitterwerk entsteht. 
Im Alter, sowie am Schlossrande, wo die Rippen schmaler, schärfer 
und gedrängter werden, tritt die Gitterung zurück, hier bemerkt 
man nur einzelne, von Anwachsstreifen herrührende undeutliche 
Knoten auf jenen. Innere Schalenverhältnisse unbekannt. 

Durch die zierliche Schachbrett- Sculptur ist die Art leicht 
kenntlich. Andeutungen einer ähnlichen Sculptur, aber weit 
weniger ausgeprägt und deutlich, zeigt noch die sonst abweichende 
Ü. bickensis. 

Vorkommen: Bicken, unteres Oberdevon. 

Göttinger Museum. 


350 Palaeontologischer Theil. 


Cardiola bisignata n. sp. 
Taf. XXXVIL, Fig. 6. 


Es liegt mir zwar nur ein Bruchstück dieser eigenthümlichen 
Form vor, die Zeichnung derselben ist jedoch so charakteristisch, 
dass sich die Aufstellung einer besonderen Art empfiehlt. 

Die etwas schiefe Schalebesteht aus zwei verschiedenartigen 
Theilen, einer kalottenförmigen, durch eine tiefe Anwachsfurche 
ungleich gegliederten Embryonalschale und einer flachen breiteren 
randlichen, saumartigen Partie. Ueber beide Theile setzen sehr 
feine, nur mit der Lupe deutlich erkennbare zahlreiche Radıal- 
streifen, ausserdem trägt aber der flache Saum auf der Hinter- 
seite bis etwa zur Mitte zwischen Vorder- und Hinterrand rei- 
chende, grobe radiale Falten, welche nach vorne schwach und 
undeutlich werden, und deren ich 9 zähle. Diese eigenthümliche 
Zweitheilung der Schale erinnert im Kleinen an Tiariconcha. 

Einigermaassen vergleichbare Formen aus dem Obersilur bildet 
BARRANDE z. B. auf Taf. 167 und 178 seines grossen Werkes ab, 
sowie EIcHwAnLD, Lethaea rossica, Taf. 51, Fig. 9. Ausserdem 
kommt eine wenn nicht ıdente, so doch mindestens sehr ähnliche 
Form im Clymenienkalke des Oberharzes vor. 


Vorkommen: Enkeberg, Ulymenienkalk. 


Göttinger Museum. 


Cardiola subradiata HoLzAPrFEL. 
Taf. XXXVII, Fig. 1, 2. 
Cardiola subradiata Horzarrer, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeontographica 
Bd. 28, S. 254, Taf. 48, Fig. 10, 11. 1882. 
Schale dreieckig eiförmig, im Alter sich mehr nach hinten 
ausdehnend, gewölbt, mit vor der Mitte gelegenem aufgeblähtem, 
etwas nach vorne eingedrehtem vorragendem Wirbel, von dem 
die Schale steil zum Vorderrande, flacher zum Unterrande und 
Hinterrande abfällt, was ihr in Verbindung mit der Lage des 
Wirbels ein etwas windschiefes Ansehen giebt. Vom Wirbel 
strahlen zahlreiche flache Rippen mit wenig schmaleren Zwischen- 


Palaeontologischer Theil. 351 


räumen aus, deren Zahl gemeimiglich zwischen 50 und 60 schwanken 
mag, und welche sich im Alter oft in ähnlicher Weise in schmale 
Bänder auflösen, wie dies von (. elegantula beschrieben wurde, 
Sie werden von verschieden starken gedrängten, erenelirten An- 
wachsstreifen übersetzt, welche auf den Rippen rückwärts, in 
den Zwischenräumen vorgebogen sind. Die meisten Anwachs- 
streifen treten jedoch erst unter der Lupe hervor. 

Der Schlossrand liegt leider nirgends ganz frei, doch lässt 
sich beobachten, dass die Area hinten durch eine Kante be- 
grenzt wird. 

Auf den Steinkernen tritt die Radialrippung meist ziemlich 
deutlich noch hervor, dagegen sind von den Anwachsstreifen 
nur die kräftigsten. vorhanden, welche die Wachsthumsstadien 
markiren. 

Die Angaben HoLzArrEL’s, dass die Schale sehr flach sei 
und die Zahl der Rippen etwa 40 betrage, dürften auf das Studium 
nicht ganz frei liegender Exemplare zurückzuführen sein, des- 
gleichen mag es recht wohl vorkommen, dass auf dem Steinkern 
auch die Berippung nicht zum Abdruck gelangt ist und derselbe 
somit glatt erscheint. 

Vorkommen: Martenberg b. Adorf, unteres Oberdevon. 

Geologische Landesanstalt, Aachener, Göttinger und Mar- 
burger Museum. 


Cardiola inflata HoLzAPrEL. 
Taf. XXXVI, Fig. 7—9; 10? 
Cardiola inflata Hotzarrer, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeontographica 
Bd. 28, S. 254, Taf. 48, Fig, 12, Taf. 49, Fig. 2. 
1882. 

Schale fast gleichseitig, meist sehr stark gewölbt, mit stark 
aufgeblähtem, schräg über den Schlossrand eingebogenem Wirbel. 
Umriss ohne den Wirbel fast kreisförmig, Schlossrand kurz, ge- 
rade, mit kurzer dreieckiger, durch stumpfe Kanten abgegrenzter 
Area. Die Sculptur besteht aus äusserst feinen, ohne Lupe kaum 
sichtbaren Radialrippchen mit etwa gleichbreiten Zwischenräumen, 
welche bei alten Exemplaren oft noch ein Zwischenrippchen auf- 


352 Palaeontologischer Theil. 


weisen. Dazu gesellen sich wenige undeutliche, etwas wulstige 
Anwachsstreifen, besonders in der Nähe des Schalrandes.. Am 
Schlossrande treten die Rippchen, wie das bei Cardiola gewöhn- 
lich der Fall ist, etwas stärker hervor und sınd breiter. Darauf 
ist auch die Beobachtung HOLZAPFEL’s zurückzuführen, der an 
einem Exemplar zu den Seiten der Area je drei schräge Furchen 
auf dem Steinkerne beobachtete und meinte, dass dieselben viel- 
leicht Schlosszähne sein könnten, was nach ihrer Lage neben 
der Area über dem Schlossrande nicht möglich ist, da sie aus 
der Ebene des Schlossrandes völlig herausfallen und mit den Zäh- 
nen der Gegenklappe gar nicht zusammentreffen könnten. Auf 
Steinkernen erscheint die Radialsculptur stets stark abgeschwächt 
oder völlig obsolet. Das in Fig. 9 abgebildete Exemplar zeichnet 
sich bei übereinstimmender Sculptur durch kleinere Wirbel aus. 
Vorkommen: Martenberg b. Adorf, unteres Oberdevon. 
Geologische Landesanstalt, Aachener und Göttinger Museum. 


Cardiola subartieulata n. sp. 
IDOL, a 

Cardiola articulata Hoızarreı, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeontographica 
Bd. 28, $. 254, Taf. 48, Fie. 9, 9Ja—c. 1882. 
non Cardiola articulata Münster, Beiträge III, S. 69, Taf. 9, Fig. 2 (nicht Fig. 1, 
wie bei Münsrer im Text angegeben). 1840. 
Es liegen mir von der auf Ü. articulata bezogenen Form des 
Martenberges 2 Exemplare vor. Diese sind von ungleichseitiger, 
schief eiförmiger Gestalt, ziemlich stark gewölbt, mit stärkerem 
Abfall nach vorne, mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln, welche 
über den nicht freiliegenden Schlossrand eingekrümmt sind. Die 
Schale ist bedeckt mit flachen Radialrippchen mit etwas schmale- 
ren, wenig vertieften Zwischenräumen, ausserdem mit starken con- 
centrischen, etwas dachziegeligsen Runzeln, welche aber in Bezug 
auf Zahl und demgemäss auch Breite, Stärke und gegenseitigen 
Abstand variiren, da ich bei dem einen der etwa gleichgrossen 
Exemplare 10 stärkere, bei dem anderen mindestens 14 schwächere 
und gedrängtere zähle. Die Runzeln und ihre Zwischenräume 
werden durchsetzt von gedrängten, feineren und gröberen, oft 


Palaeontologischer Theil. 353 


zonenweise verdickten Anwachsstreifen, die durch die sie durch- 
kreuzenden Radialrippchen fein erenelirt werden und zwar in dem 
bei Cardioia gewöhnlichen Sinne, dass sie auf den Rippchen nach 
oben, in den Zwischenräumen nach unten gebogen erscheinen. 
Im Alter werden übrigens die concentrischen Runzeln mehr und 
mehr obsolet. 

Gestalt und Sculptur stimmen mit der des von HoLZAPFEL 
beschriebenen Exemplars gut überein, doch scheint mir die Mar- 
tenberger Form von (©. articulata MÜNSTER aus dem Olymenien- 
kalke verschieden zu sein. Auf die mehr ungleichseitige Gestalt 
gegenüber der MÜnSTER’schen Abbildung ist zwar wenig Gewicht 
‘zu legen, da das auf Erhaltung bezw. Freilesung vom Gestein be- 
ruhen kann, dagegen ist die Sculptur entschieden anders beschaffen. 
Ebensowenig wie HoLZAPFEL habe ich die vom Grafen MÜNSTER 
angegebene feine Furche auf jedem Streifen entdecken können, 
sondern die Rippchen sind flach und eben. Dagegen erwähnt 
Graf MÜNSTER nichts von der Crenelirung der Anwachsstreifen, 
die bedeutend stärker in’s Auge fällt als die doch gewiss nur mit 
scharfer Lupe sichtbare Furchung der feinen Rippchen. Auch 
durch mangelhafte Erhaltung ist dieser Umstand nicht zu erklären, 
denn wenn das Originalexemplar gestattete, jene feine Furche zu 
erkennen, so musste es die gröbere Orenelirung zweifelsohne be- 
wahrt haben. Da endlich auch der Horizont nicht übereinstimmt, 
so glaube ich die Martenberger Form als eigene Art auffassen zu 
sollen. Die Unterschiede gegenüber C. iniquistriata liegen beson- 
ders in der deutlichen Ungleichseitigkeit der Klappen. 


Vorkommen: Martenberg b. Adorf, unteres Oberdevon. 


Göttinger Museum. 


Cardiola subeoncentrica n. sp. 
Taf. XXXVIL, Fig. 13—15. 


Cardiola sp. Kayser, Fauna d. Rotheisensteins v. Brilon, Zeitschr. d. Deutsch. 
geol. Ges. Bd. XXIV, S. 675, Taf. 27, Fig. 1. 1872. 


Schale gewölbt, etwa kreisrund, besonders in der Jugend 
ein wenig mehr in die Breite gezogen, mit langem geradem 


Neue Folge. Heft 17. 23 


354 Palaeontologischer Theil. 


Schlossrande und fast median gelegenen, oft nur ganz unmerklich 
nach vorn über den Schlossrand eingebogenen vorragenden Wirbeln. 
Die mit blossem Auge sichtbare, auch auf den Steinkernen stets 
vorhandene Sculptur besteht aus mehr oder minder stark dach- 
ziegelisen, meist nicht ganz regelmässigen concentrischen Rippen 
bezw. Bündeln von Anwachsstreifen. Auf einem Exemplar, 
welches die äussere Schalenschicht noch in Resten trägt, sieht 
man mit scharfer Lupe, dass ausser dieser Sculptur in der 
Jugend eine ausserordentlich feine und regelmässige dichte Radial- 
streifung vorhanden ist, welche mit zunehmendem Alter obsolet 
wird. Längs des Schlossrandes verlaufen aber auch bei grossen 
Exemplaren vorn und hinten noch eine Anzahl feiner Radıal- 
rippchen, und zwar vorne mehr — ca. 15 — als hinten — 
ca. 6—8. (Bei (©. concentrica sind jederseits meist nur 3—5 stärkere 
Rippchen vorhanden.) Ist somit der äussere Anblick bis auf die 
etwas mehr gewölbte und in die Quere gezogene, in der Jugend 
besonders mehr gerundet-dreieckige Gestalt demjenigen der C. 
concentrica ausserordentlich ähnlich, so bietet doch der Schloss- 
rand ein total abweichendes Bild. Statt der langen niedrigen, 
beiderseits durch Kanten begrenzten, horizontal gestreiften Area 
von Ü. concentrica beobachtet man bei ©. subconcentrica, dass die 
Area vorne nicht durch eine Kante abgegrenzt ist, sondern un- 
merklich nach vorne verläuft, während hinter den Wirbeln eine 
deutliche Kante sie nach oben begrenzt. Ferner aber treten die 
feinen Radialrippchen ununterbrochen vom Vorderrande her auf 
die Area über und setzen unter den Wirbeln durch fort bis auf 
den hinteren Schlossrand. Der ganze Schlossrand erscheint da- 
durch, oberflächlich betrachtet, gezähnelt. 

Es liegt also trotz der äusseren sehr grossen Aehnlichkeit 
eine von Ü. concentrica durchaus abweichende und mit ihr nicht 
näher verwandte Form vor. 

Vorkommen: Ense bei Wildungen, schwarze Goniatiten- 
kalke des oberen Mitteldevon; Martenberg, Gegend von Bredelar, 
Stringocephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Aachener Museum. 


Palaeontologischer Theil. 355 


Cardiola concentrica v. Buch sp. 
Taf. XXXVIL, Fig. 16—20. 


Orbieula concentrica v. Buch, Ueber Goniatiten, $. 50. 1832. 

Cardium pectunculoides »’Arcnısnc u. px Verneum, On the fossils ete. Trans. 
geol, Soc. 24 ser., vol. VI, 
pt. 2, 8. 375, Taf. 36, Fig. 
12. 1842. 

Cardiola concentrica Kryseruine, Petschoraland, S. 253. 1846. 


Cardium peetunculoides A. Rowmer, Beiträge I, S. 26, Taf. 4, Fig. 10. 1850. 
Cardiola concentrica Sanneercer, Verst. d. rhein. Schichtensyst., $. 272, Taf. 29, 
Fig. 1. 1850—56. 


Se » Tscaernyscuew, Fauna d. mittl. u. oberen Devon am West- 
Abhange des Urals, S. 18, Taf. 6, Fig. 15. 
18837. 


? Edmondia? tenuistriata Harz, Pal. N.-Y. V.1, S. 393, Taf. 63, Fig. 9; Taf. 95, 
Pie. 17? 1885. 
non! Cardiola concentrica A. Rormer, Verst. d. Harzgebirges, S. 24, Taf. 6, Fig. 2. 
1849. 

Schale flach bis mässig gewölbt, von kreisförmigem Umriss, 
mit kleinen in der Mitte gelegenen, über den geraden Schlossrand 
eingebogenen Wirbeln. 

Unter diesen liegt eine lange niedrige, durch feine Kanten 
begrenzte dreieckige, horizontal gestreifte Area. Die Sculptur 
besteht aus feinen Anwachsstreifen, welche in der Jugend ge- 
wöhnlich zu breiten dachziegeligen Rippen vereinigt sind, während 
sie ım Alter ıhren Rippencharakter verlieren und eine ziemlich 
feine, aber scharfe, nicht ganz regelmässige, etwas schuppige 
Sculptur bilden. Doch wechseln diese Verhältnisse; es kommen 
sowohl Exemplare vor, welche bis in’s Alter die concentrische 
Rippenbildung beibehalten, wie andere, welche von der eine kleine 
flache Kalotte darstellenden Embryonalschale an schon die einfache 
Anwachsstreifensculptur besitzen und diese entweder stets beibe- 
halten oder nur ganz vereinzelt eine etwas stärker hervortretende 
concentrische Rippe aufweisen. 

Ausser dieser concentrischen Sculptur treten längs des Schloss- 
randes vorne wie hinten stets einige — meist 3 bis 5 — mehr 
oder minder scharf ausgeprägte Radialrippchen auf. 


Bi 


356 Palaeontologischer Theil. 


Dagegen habe ich auf dem Haupttheil der Schale selbst an 
guten beschalten Stücken nirgends die feinere Radialsculptur ent- 
decken können, welche L. v. BucH anführt, sondern nur undeut- 
liche Spuren auf angewitterten Exemplaren, sodass es sich dabei 
vielleicht nur um die durch Verwitterung hervortretende Schal- 
structur handelt, zumal man auch auf einzelnen Steinkernen 
gleichsam durchschimmernd eine gleiche Streifung beobachtet. 

Ferner ist anzuführen, dass ganz vereinzelt deutlich ungleich- 
seitige Exemplare vorkommen, ohne dass man von Verdrückung 
etwas beobachten könnte. Diese Stücke schliessen sich aber in 
allen übrigen Merkmalen durchaus an die typische Form an und 
mögen als var. irregularis bezeichnet werden. 

Die Unterschiede gegenüber C. subconcentrica siehe bei 
dieser Art. 

Die Abbildung von Zdmondia? tenuistriata aus »Schiefern 
der Chemung group« bei HALL a.a.O. Taf. 63, Fig. 9 stellt 
wahrscheinlich ein Exemplar von ©. concentrica vor, welches der 
starken concentrischen kippen entbehrt, auch die Beschreibung 
stimmt; dagegen ist das Taf. 95, Fig. 17 abgebildete Exemplar 
entweder stark verdrückt oder es gehört garnicht hierher. 

Die (©. concentrica A. ROEMER vom Iberge bei Grund hat 
mit unserer Art nichts zu thun, obwohl sie ihr, wenn die 
Wirbelgegend nicht blossgelegt ist, sehr ähnlich sieht. Sie ist aus- 
gesprochen ungleichseitig, mit endständigen Wirbeln, steil ab- 
fallendem Vorderrande und sehr kurzem Schlossrande. CLARKE 
hat sie (Fauna d. Iberger Kalkes, N. Jb. f. Min. Beil.-Bd. 3, 
S. 381) Posidonomya? Ibergensis genannt, und in der That scheint 
sie mir hier, speciell bei den von DE Konınck als besondere 
Gattung Posidoniella aufgeführten Formen nahe Verwandte zu 
besitzen. 

Vorkommen: Öberscheld, Bicken, Hauern b. Wildungen, 
Martenberg b. Adorf, Halde der Grube Charlottenzug b. Bredelar, 
unteres Oberdevon. — Kellwasser b. Altenau u. a. OÖ. im Ober- 
harze, im gleichen Horizont. 


Palaeontologischer Theil. 357 


Cardiola Clymeniae n. sp. 
Taf. XXXVII, Fig. 21. 


Vom Enkeberge besitzt das Museum der geologischen Landes- 
anstalt neben mehreren sehr schlecht erhaltenen ein unvollständiges 
besseres Exemplar einer Cardiola aus dem Formenkreise der 
©. concentrica, welche sich durch schiefe, vor der Mitte gelegene, 
nach vorne eingekrümmte Wirbel auszeichnet. Die Area ist nur 
nach hinten durch eine Kante begrenzt. Die Sculptur besteht 
aus feinen Anwachsstreifen, welche zu breiten Bündeln vereinigt 
sind. Die Wachsthumszonen erscheinen im Alter scharf gegen 
einander abgesetzt. Der Schlossrand ist kürzer als bei den ver- 
wandten Arten. 


Cardiola? areiformis n. sp. 
Taf. XXX VI, Fig. 11, 12. 


Schale ungleichseitig, schief eiförmig, etwas querverlängert, 
flach gewölbt, mit vor der Mitte gelegenen kleinen, über den langen 
geraden Schlossrand eingekrümmten Wirbeln, unter denen eine 
kurze dreieckige, von zwei stumpfen Kanten begrenzte Area liest. 
Vorder-, Unter- und Hinterrand beschreiben einen einzigen stark 
geschwungenen Bogen. Die Sculptur der ziemlich dünnen Schale 
besteht‘aus sehr zahlreichen scharfen, feinen und gröberen An- 
wachsstreifen. Ausserdem laufen vom Wirbel nach vorne längs 
des Schlossrandes — und vielleicht auch nach hinten — einige 
feine Radialrippchen. Die Gestalt ist derjenigen des Macrodon 
concentricus A. ROEMER sp. aus dem Iberger Kalke (CLARKE, Fauna 
des Iberger Kalkes, S. 378, Taf. 6, Fig. 8, 9) sehr ähnlich, aber 
das Auftreten der charakteristischen randlichen Radialrippchen bei 
der vorliegenden Form spricht für die Zugehörigkeit zu Cardiola. 


Vorkommen: Martenberg bei Adorf, unteres Oberdevon; 
Enkeberg, Clymenienkalk. 

- Am Enkeberge kommen auch ähnliche schlecht erhaltene 
grössere Stücke vor, die vielleicht zu unserer Art gehören. 


558 Palaeontologischer Theil. 


Lunulicardiiden. 


Lunulieardium MÜNSTER 1840. 


Die Kenntniss derjenigen Formen, welche in der Gattung 
Lunulicardium bisher vereinigt worden sind, ist bis in die neueste 
Zeit recht unvollständig gewesen, wie am besten daraus hervor- 
geht, dass, wie BARRANDE mit Recht hervorhebt, die meisten 
Palaeontologen die Gattung Lunulicardium vernachlässigt oder — 
wie z. B. D’ORBIGNY und WOODWARD, neuerdings noch ETHE- 
RIDGE — mit Conocardium vereinigt haben. 

Graf MÜNSTER stellte die Gattung (Beiträge III, S. 58) für 
Formen auf, »welche an der Seite der Wirbel einen scharfen 
halbmondförmigen Ausschnitt haben, der bei einigen durch einen 
verlängerten Ansatz der Schale von derselben absteht und an 
SCHLOTHEIM’S Buccardites hystericus erinnert... .. Sie zerfallen 
wieder in zwei Unterabtheilungen«. Die beschriebenen neun 
Arten stammen sämmtlich aus dem Clymenienkalke. Eine weitere 
Art beschrieben die Brüder SANDBERGER aus dem Goniatitenkalke 
von Oberscheld.e Eine Menge Formen brachte dann das grosse 
BaArRANDE’sche Werk, eine kleinere Anzahl die Arbeit von E. Horz- 
APFEL über die Fauna der Adorfer Kalke und der fünfte Band 
von Harr’s Palaeontology of New-York. In allen diesen Arbeiten 
war der Name Zunulicardium ohne Unterschied angewandt. worden, 
doch hatte ZırteL (Handbuch S. 36) es bereits ausgesprochen, 
dass die von Graf MüÜnsTER abgebildeten Arten sich offenbar 
auf zwei ganz verschiedene Gattungen vertheilten. Im Jahre 1889 
stellte sodann E. HoLzAPFEL für die zweite Gruppe die Gattung 
Chaenocardiola auf (Kalke von Erdbach-Breitscheid, Palaeont. Abh. 
von DAMES und Kayser, V. 1) und beschrieb Ch. haliotoidea 
A. ROEMER sp. 

Studirt man die Masse der als Lunulicardium beschriebenen 
Arten, so wird man sich bald überzeugen, dass dieselben nicht in 
zwei, sondern in drei scharf geschiedene Gattungen getrennt 
werden müssen. 

Die erste Gruppe umfasst Formen, welche sich durch proso- 
syre Wirbel mit darunter bezw. davor gelegener vertiefter Lunula 


Palaeontologischer Theil. 359 


auszeichnen. Die Schale ist entweder ganz geschlossen oder klafft 
ein wenig in der Lunula. Unter und hinter den Wirbeln liest eine 
mehr oder minder deutlich begrenzte kurze und niedrige Liga- 
mentarea. Die Gestalt der Schale ist rundlich oder rundlich- 
viereckig mit zuweilen flügelartig etwas ausgezogenem Hinter- 
ende. Zu dieser Gruppe, der der Name Lunulicardium sinnge- 
mäss verbleiben muss, gehört von Graf MÜnsTERr’s Arten L. ex- 
crescens und vielleicht L. tetragonum; ferner L. ventricosum 
SANDBERGER, bei dem die Ligamentarea sehr schön entwickelt ist. 
Von den durch BARRANDE abgebildeten zahlreichen Formen ge- 
hören hierher, um Beispiele zu nennen, L. evolvens, L. excellens, 
L. bohemicum und L. eximium. 

Die zweite Abtheilung umfasst Formen, welche sich durch 
opisthogyre Wirbel auszeichnen, mit kleiner, oft nicht deutlich 
begrenzter Ligamentarea dahinter. Die Vorderseite der Schalen 
klafft in ihrer ganzen Ausdehnung, der Vorderrand ist oft als 
schmaler flacher Saum von dem gewölbten Haupttheil der Schale 
deutlich abgesetzt. Die Gestalt der Schale ist meist gerundet- 
dreieckig. Dass die Wirbel opisthogyr sind und der Ausschnitt 
an der Vorderseite liegt, wird durch die Lage der Ligamentfläche 
bewiesen. Als Typus dieser Gattung kann man Chaenocardiola 
haliotoidea A. ROEMER sp. ansehen, und auf sie muss der Name 
Chaenocardiola Anwendung finden. 

Von Graf Münster’s Arten gehören hierher ZL. inaequico- 
statum, L. canalifer und vermuthlich L. semistriatum; von den 
BARRANDE’schen Arten vor Allem ZL. carolinum, ferner L. Hall, 
L. reminiscens, L. marginatum, binotatum und contrarium; von den 
amerikanischen Arten L. rude, curtum, orbiculare, ornatum und 
transversum. Das letztere ist zweifellos stark verdrückt. — Nahe 
verwandt mit Chaenocardiola ıst nach der Abbildung die unvoll- 
ständig bekannte Gattung Kuchasma BILLINGS, vielleicht sogar ident. 

Während die vorstehenden beiden Gattungen zweifellose Ver- 
wandtschaft zeigen, ist dies von der dritten nicht mit Sicherheit 
zu behaupten. Diese begreift Formen, welche eine Mytilus- oder 
Myalina-artige Gestalt besitzen und einen mehr oder minder 
schräg gestellten, nie die Länge der Schale erreichenden klaffen- 


360 Palaeontologischer Theil. 


den Ausschnitt haben, an dem in jeder Klappe der Vorderrand 
rechtwinklig umgebogen ist. Oft ist er ausserdem längs des 
Ausschnitts deutlich abgeplattet. Die Wirbel sind prosogyr, das 
Ligament liegt auf einer undeutlich abgegrenzten sehr niedrigen 
Area hinter denselben. Im Innern der verhältnissmässig dicken 
Schale beobachtet man einen subcentralen zweitheiligen Muskel- 
eindruck, dessen kleinere Hälfte von dem Ausschnitt abgekehrt ist. 
Eine concentrische fadenförmige Leiste, welche auf den Stein- 
kernen in der Nähe des Schalrandes die ganze Schale umläuft, 
ohne mit dem subcentralen Muskeleindruck in Berührung zu 
treten, und an ihren Endigungen keine Spur von Muskelein- 
drücken erkennen lässt, glaube ich nur als Mantellinie deuten zu 
können. Die systematische Stellung dieser Gruppe, für welche 
ich den Namen Prosochasma vorschlage, ist einstweilen noch 
unsicher. 

Verwandt mit Prosochasma scheint Chaenocardia MEEK und 
WORTHEN (Proceed. Acad. Nat. Sci. Philadelphia 1869, S. 170) 
des amerikanischen productiven Carbon zu sein, welche zuerst 
ohne Abbildungen veröffentlicht wurde. Im Jahre 1873 haben 
die Autoren aber die einzige Art, Ch. ovata, in Band V des 
Geological Survey of Illinois von Neuem beschrieben und auch 
abgebildet (S. 586, Taf. 27, Fig. 5). 

Danach hat Chaenocardia ‚im Aeusseren zweifellos Aehnlich- 
keit mit unseren Formen, besitzt aber den concaven Ausschnitt, 
der auch den Wirbel anschneidet, nicht, sondern der durch 
eine Furche abgeschnürte klaffende Vorderrand erscheint vor den 
Wirbeln sogar etwas vorgezogen. Die Wirbel selbst sind wohl- 
entwickelt. Ich möchte unsere Formen daher mit Chaenocardia 
ovata nicht zu einer Gattung vereinigen, zumal von jener Art 
anscheinend nur die eine abgebildete linke Klappe bekannt ist, 
auf welche somit auch die Gattung begründet wäre. Zum besseren 
Vergleich, und weil die Originalabbildung von Ch. ovata wenig 
bekannt sein dürfte — sie ist nur in Tryon, Structural and 
systematic Conchology, Taf. 130, Fig. 34, noch dazu mangelhaft 
wiedergegeben — gebe ich unten eine Copie derselben. 

Von Graf Münster’s Arten sind zu Prosochasma zu stellen 


Palaeontologischer Theil. 361 


L. Partschi, L. ovatum, L. pyriforme und ZL. procrescens; bei 
letzterem konnte ich auch den eigenthümlichen subcentralen 
Muskeleindruck beobachten. 


Fig. 34. 


Chaenocardia ovata Meex und Worrurs. Copie der Originalabbildung. 


Nach Frech (Devonische Aviculiden, S. 59) wären einige 
von Graf MÜNSTER unter dem Namen Avicula aus dem Clyme- 
nienkalke des Fichtelgebirges beschriebene Arten in die Verwandt- 
schaft von Lunulicardium zu stellen, und zwar soll dies besonders 
von A. rugosa, gibbosa, injlata und problematica gelten. Nach der 
Untersuchung der im Berliner Museum befindlichen Originale 
kann ich jedoch dieser Meinung nicht beistimmen. A. rugosa ist 
eine kleine Cardiola mit Embryonalkalotte, A. gibbosa vielleicht 
gleichfalls eine Cardiola; A. injlata ist eine zweifelhafte Form, 
A. problematica wahrscheinlich eine Ti%ariconcha, die auch im 
Clymenienkalke des Oberharzes vorkommt. Bezüglich der A. semi- 
aurieulata und A. elongata hebt FRECH richtig hervor, dass ein 
Theil der Exemplare zu Posidonia venusta gehört; em Exemplar 
von A. semiauriculata ist wohl die flache Klappe von Loxwopteria 
dispar, ein solches von A. elongata eine kleine Cardiola, ebenfalls 
mit Embryonalkalotte, die ich auch aus dem Oberharzer Clymenien- 
kalke kenne. Zu Lunulicardium ist keins der Stücke in Beziehung 
zu bringen. 


362 Palaeontologischer Theil. 


Ob das ohne Beschreibung veröffentlichte, allem Anschein 
nach stark verdrückte Stück, welches Harz (Pal. N.-Y. V. 1, 
Taf. 24, Fig. 15) als: Allocardium alternatum abgebildet hat, etwa 
zu Lunulicardium ın Beziehung zu bringen ist, kann man nach 
der Abbildung nicht entscheiden. 


Gattung: Lunulicardium MÜNSTER emend. BEUSH. 
Taf. XXVI. 


Schale gleichklappig, ungleichseitig, mit dem Vorderende meist 
genäherten prosogyren Wirbeln. Umriss rundlich oder rundlich 
viereckig. Vor den Wirbeln eine scharf begrenzte Lunula, in 
welcher die Schale geschlossen ist oder schwach klafft. Schloss- 
rand gerade. Ligament hinter den Wirbeln auf einer mehr oder 
minder deutlich begrenzten Ligamentarea, welche bei Z. ventrico- 
sum deutliche Horizontalstreifung zeigt. Sculptur aus vorherr- 
schenden Radialrıippen und mehr zurücktretenden concentrischen 
Streifen bestehend, welche vielfach fast ganz verschwinden. Inneres 
unbekannt. 

Die ältesten bekannten Arten stammen aus dem böhmischen 
Öbersilur, die hier beschriebenen beiden aus dem Oberdevon, in 
dem die Gattung zu erlöschen scheint. 


Lunnlieardium ventricosum SANDBERGER. 
Taf. XX VI, Fig. 14. 
Lunulicardium ventricosum SAnDBERGER, Verstein. d. rhein. Schichtensyst., S. 269, 
Taf. 28, Fig. 6, 6a. 185056. 
Schale gewölbt, von breit eirundem bis rundlichem Umriss, 
mit in der Mitte gelegenen, nach oben gerichteten und über den 
geraden Schlossrand eingekrümmten spitzen Wirbeln. Vor diesen 
liest eine halbmondförmige, durch eine scharfe, den Wirbel an- 
schneidende Kante begrenzte Lunula, welche in ihrem oberen Theile 
senkrecht oder etwas überhängend abfällt, während der untere 
Theil flach erscheint. Charakteristisch ist, dass der ın die Lunula 
fallende Theil des Vorderrandes von dieser in seiner Gestalt nicht 


Palaeontologischer Theil. 363 


beeinflusst wird, sondern ebenso gleichmässig bogig erscheint wie 
der übrige Schalrand, also bei geschlossenen Klappen einen vor- 
ragenden Kamm bildete. 

Auf dem Schlossrande liegt auf der von der Lunula abge- 
kehrten Seite unter dem Wirbel beginnend eine niedrige, etwas 
ausgekehlte, nach oben von einer schrägen Kante begrenzte hori- 
zontal gestreifte Area für das Ligament. 

Die dünne, am Wirbel dickere Schale trägt ausser zahlreichen 
feineren und gröberen, zum Theil etwas wulstigen zonenartig ange- 
ordneten Anwachsstreifen eine mehr hervortretende Kadialseulptur, 
die aus sehr zahlreichen, am Wirbel beginnenden etwas abge- 
rundeten oder abgeflachten Rippen besteht, welche durch etwas 
breitere Zwischenräume getrennt werden. Hier und da beobachtet 
man, dass eine oder mehrere Rippen sich durch eine mediane 
Furche theilen, oder dass in einen der Zwischenräume in der 
Nähe des Schalrandes eine kurze Rippe sich einschiebt. Am 
Schlossrande geht die Berippung bis an die Ligamentarea heran. 
Auch auf dem vorderen, flachen Theile der Lunula treten am 
Schalrande kurze Rippchen auf, welche durchaus den Eindruck 
machen, dass die Radialsculptur des Haupttheils der Schale sich 
hier fortsetzt. Die feinen Anwachsstreifen kreuzen sich mit der 
Radialsculptur derart, dass sie auf den Rippen zurückgebogen, in 
den Zwischenräumen vorgebogen erscheinen. Dagegen trägt die 
obere Hälfte der Lunula eine gänzlich abweichende Sculptur. 
Diese besteht aus einer Anzahl etwas unregelmässiger erhabener, 
schwach S-förmig gebogener Linien, welche am Wirbel ihren 
Ursprung nehmend, die Lunula der Länge nach durchziehen. 

Nach der Untersuchung des schönen, von Herrn Geheimrath 
BEYRICH selbst gesammelten Materials ist mit Sicherheit zu be- 
haupten, dass bei der vorliegenden Art höchstens eine ganz feine 
Byssusspalte vorhanden gewesen sein kann, ein weiteres Klaffen 
ist nach der Gestaltung des Vorderrandes innerhalb der Lunula 
völlig ausgeschlossen. 

Innere Charaktere nicht beobachtet. 

Nach der Abbildung und Beschreibung bei SANDBERGER a. a. O. 
scheint das Originalexemplar etwas breitere Rippen zu haben, 


364 Palaeontologischer Theil. 


doch dürfte auf diesen Umstand, zumal bei der sonstigen Ueber- 
einstimmung bis in die Einzelheiten, kein besonderes Gewicht zu 
legen sein. 

Der Liebenswürdigkeit des Herrn Professor HOLZAPFEL ver- 
danke ich zwei Exemplare eines Lunulicardium aus den oberdevo- 
nischen Kalken am Flusse Tschut, einem Zufluss der Uchta im 
Petschoralande, welches unserer Art sehr ähnlich ist und sich nur 
durch schwächer ausgebildete, weniger scharf abgesetzte und nicht 
überhängende, sondern schräg zum Vorderrande abfallende Lunula 
unterscheidet. 

Vorkommen: Sessacker bei Oberscheld, Oberdevon. 

Berliner Museum. 


Lunulieardium sp. 


Vom Martenberge bei Adorf besitzt das Göttinger Museum 
aus den Intumescens-Schichten die isolirte rechte Klappe eines 
Lunulicardium, welche im Allgemeinen dem L. ventricosum sehr 
nahe steht. 

Sie unterscheidet sich jedoch immerhin in einigen Punkten, 
die vielleicht eine Abtrennung rechtfertigen möchten. Zunächst 
ist die Schale nicht eirund, sondern schief eiförmig und flacher 
sewölbt, der Wirbel liest mehr vor der Mitte, die Lunula ist 
weniger tief, und man beobachtet an ihr nicht die concentrische 
Runzelung. Die Sculptur besteht neben unregelmässigen zonen- 
förmig angeordneten, zum Theil etwas runzligen Anwachsstreifen 
aus zahlreichen flachen Radialrippen mit schmaleren Zwischen- 
räumen. 

Da nur das eine, nicht ganz vollständige Exemplar vorliegt, 
ziehe ich es vor, die Form mit einem neuen Namen vorerst nicht 
zu belegen. 


Gattung: Chaenocardiola HoLzAPFEL 1889 emend. BEUSH. 
Taf. XXVIL, XXVII. 
E. HoLzAPFEL führt aus, dass Chaenocardiola ungleichklappig 
sei, und zwar sei die linke Klappe stärker gewölbt als die rechte. 
Diese Angabe bezieht sich zum Theil auf die von ihm aus dem 


Palaeontologischer Theil. 365 


Adorfer Kalke beschriebenen Arten, welche ich zu Prosochasma 
stelle, und die bei dieser Frage daher ausscheiden; aber auch 
Ch. haliotoidea, welche ich als Typus der Gattung annehme, soll 
nach dem genannten Autor in gleichem Sinne ungleichklappig sein. 
Die Untersuchung der Originalexemplare, welche Herr Professor 
HOLZAPFEL mir gütigst zur Verfügung stellte, und welche aus- 
nahmslos isolirte Klappen darstellen, vermochte mich jedoch 
von der Ungleichklappigkeit nicht zu überzeugen. Unter den- 
selben befindet sich nämlich eine linke Klappe, welche ebenso 
flach gewölbt ist wie die rechte, und es scheint mir somit, 
dass die Art wohl in Bezug auf die Stärke der Schalenwölbung 
Schwankungen unterliegt, aber gleichklappig ist. Unsere Ch. nasso- 
viensis, welche mir in einem zweiklappigen Exemplar vorliegt, ist 
sicher gleichklappie. 

Schale gleichklappig, ungleichseitig, mit rückwärts gewendeten, 
zuweilen deutlich eingerollten endständigen Wirbeln. Umriss rund- 
lich dreieckig, oft spitz dreieckig. Vorderrand ohne Lunula, 
schwach gebogen, klaffend, senkrecht oder schräg umgebogen, oft 
von einem abgeplatteten Saum begleitet. In der Artbeschreibung 
habe ich für das klaffende Vorderende der Kürze halber die Be- 
zeichnung Ausschnitt gebraucht. 

Haupttheil der Schale gewölbt. Hinter den Wirbeln eine 
niedrige, oft durch eine Kante scharf abgesetzte Ligamentarea. 
Sculptur aus radialen Rippen und concentrischen, zuweilen wulstig 
werdenden Streifen bestehend. 

Inneres unbekannt. 

Die Verbreitung dieser Gattung reicht vom Obersilur, aus 
dem in Böhmen eine ganze Anzahl typischer Formen bekannt 
ist, unter denen besonders Ch. carolina BARR. sp. zu nennen ist, 
bis in das Carbon. Die Arten des rheinischen Devon gehören 
dem Mittel- und Oberdevon an. 


Chaenocardiola nassoviensis n. sp. 
Taf. XX VI, Fig. 16. 
Schale spitz dreieckig eiförmig, ziemlich nach hinten aus- 
gedehnt, mit geradem Ausschnitt von der Länge der Schalenhöhe. 
Derselbe wird durch eine scharfe erhabene Kante begrenzt, hinter 


366 Palaeontologischer Theil. 


welcher die Schale durch eine Furche zusammengeschnürt ist. 
Die Sculptur besteht aus ziemlich groben flachen Radialrippen, 
mit etwa gleichbreiten Zwischenräumen. Ausserdem machen sich 
wulstige Anwachsringe bemerkbar. Nach hinten wird die Be- 
rippung gröber. 
Vorkommen: Grube Langscheid im Ruppachthale. 
Geologische Landesanstalt. 


Chaenocardiola sp. ind. 


Aus dem Kalke von Greifenstein liest mir eine dem Göttinger 
Museum gehörige rechte Klappe vor, welche zwar schlecht er- 
halten ist, aber doch Erwähnung verdient, da sie die erste dort 
gefundene Art von Chaenocardiola darstellt. Die Gestalt und 
Sculptur schliesst sich im Allgemeinen an die der oberdevonischen 
Ch. Koeneni an, das vorliegende Stück zeichnet sich indessen da- 
durch aus, dass der Abfall zum Schlossrande ein sehr steiler, ja 
überhängender ist, sodass bei normaler horizontaler Lage der 
Schlossrand unter der überhängenden Schale verborgen ist. Der 
Ausschnitt ist lang und gerade, die Abschnürungsfurche deutlich. 
Die nur zum kleinsten Theile erhaltene Sculptur besteht aus feinen 
Radialrippen, die am Ausschnitt ein wenig gröber sind. 


Chaenoeardiola Denckmanni n. sp. 
Taf. XXVII, Fig. 9, 10. 

Schale gewölbt, am Ausschnitt zusammengedrückt, dreieckig 
eiförmig. Ausschnitt gerade, die ganze Höhe der Muschel ein- 
nehmend. Er wird begleitet von einer glatten Furche und einer 
Rippe. Die Sculptur besteht aus ca. 15—20 einfachen, convexen 
Radialrippen mit scharf abgesetzten flachen Zwischenräumen, welche 
etwas breiter sind als die Rippen. Ausserdem sind noch einzelne 
Anwachsrunzeln vorhanden. 

Die grobe Berippung unterscheidet diese Art von sämmtlichen 
übrigen. 

Vorkommen: Wildungen, schwarze Goniatitenkalke des 
oberen Mitteldevon. 

Geologische Landesanstalt, Marburger Museum. 


Palaeontologischer Theil. 367 


Chaenocardiola striatula n. sp. 
Taf. XXVII, Fig. 8. 

Schale dreieckig eiförmig, gewölbt, längs des langen, fast 
geraden Ausschnitts stark zusammengedrückt. Sculptur aus zahl- 
reichen feinen radialen Rippen bestehend, mit etwa gleichbreiten 
Zwischenräumen, auf der ganzen Schale sehr gleichmässig; ausser- 
dem ziemlich zahlreiche schwache Anwachsrunzeln. 

In der Gestalt steht diese Art Ch. paradoxa sehr nahe, unter- 
scheidet sich jedoch durch die im Verhältniss zu den Zwischen- 
räumen schmaleren und feineren Rippchen, was besonders bei der 
Vergleichung der Steinkerne deutlich wird, und die am Aus- 
schnitt stark zusammengedrückte Schale. Ch. Koeneni hat einen 
S-förmig gebogenen Ausschnitt und an demselben stets gröbere 
Rippen. | 

Vorkommen: Wildungen, schwarze Goniatitenkalke des 
oberen Mitteldevon. 

Geologische Landesanstalt. 


Chaenocardiola carinata n. sp. 
Taf. XX VIII, Fig. 1, 2. 

Schale spitz dreieckig eiförmig, mit langem gebogenem Aus- 
schnitt, längs dessen die Schale sehr scharf concav zusammengedrückt 
ist. Ein scharfer Kiel trennt das zusammengedrückte vordere Feld 
vom gewölbten Haupttheile.. Die Sculptur besteht auf dem 
letzteren aus zahlreichen sich am Rande gabelnden Rippen mit 
etwa gleichbreiten Zwischenräumen, auf dem concaven vorderen 
Felde zähle ich 5--6 Rippen, deren Zwischenräume breiter sind. 
Ausserdem verlaufen über die Schale, auf dem vorderen Felde 
jedoch sehr abgeschwächt, unregelmässige, zum Theil etwas runz- 
lige Anwachsstreifen. — Durch den Besitz des scharfen Kiels ent- 
fernt sich unsere Art von allen übrigen. 

Vorkommen: Wildungen, schwarze Goniatitenkalke des 
oberen Mitteldevon. 

Geologische Landesanstalt. 


368 Palaeontologischer Theil. 


Chaenocardiola Koeneni n. sp. 
Taf. XXVII, Fig. 5—7; Taf. XXVII, Fig. 3. 

Schale gewölbt, schief eiförmig, mit langem, schwach S-förmig 
gebogenem Ausschnitt; längs desselben ist die Schale zusammen- 
gedrückt. Eine deutliche Furche begleitet ihn. Der Schlossrand 
ist etwas flügelartig nach hinten verlängert. Die Sculptur besteht 
aus zahlreichen feinen Radialrippen mit etwa gleichbreiten Zwischen- 
räumen. Längs des Ausschnittes verlaufen in der Furche und 
hinter ihr einige breitere Rippen, welche oft eine feine Furche 
in der Mitte aufweisen. Diese breiteren Rippen sind für die Art 
charakteristisch. Ausserdem unregelmässige, oft etwas runzlige 
Anwachsstreifen. 

Vorkommen: Bicken, Martenberg b. Adorf, Sessacker b. 
Öberscheld, unteres Oberdevon. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Göttinger Museum. 


Chaenocardiola sp. cf. striatula Beusn. 


Aus den Intumescens- Schichten des Martenberges liegt mir 
eine isolirte linke Klappe vor, welche der Ch. striatula aus dem 
oberen Mitteldevon von Wildungen in Gestalt und Sculptur sehr 
nahe steht, sich aber durch geraderen Ausschnitt und wenig ge- 
drehten Wirbel, flachere und etwas breitere Schale unterscheidet, 
sodass mir eine Vereinigung mit jener Art vorläufig nicht an- 
gebracht erscheint. 

Göttinger Museum. 


Chaenocardiola paradoxa HOLZAPFEL sp. 
Taf. XXVII, Fig. 12—15; 11? 

Lunulacardium paradoxum Houzarrer, Goniatitenkalke von Adorf, Palaeonto- 
graphica 28, S. 255, Taf. 49, Fig. 3, 4. 

1882. 
Schale ziemlich dick, dreieckig-eiförmig, mit langem, ge- 
bogenem Ausschnitt, der von einer tiefen Furche begleitet wird. 
Die Sculptur besteht aus zahlreichen Radialrippen, die am Rande 


Palaeontologischer Theil. 369 


bisweilen Neigung zur Gabelung zeigen, mit schmaleren, auf den 
Steinkernen aber breiter erscheinenden Zwischenräumen. Ausser- 
dem sind fast stets eine oder mehrere starke concentrische Ein- 
schnürungen vorhanden, sowie eine sehr feine regelmässige An- 
wachsstreifung. Auf den Steinkernen ist die letztere gar nicht, 
die Radialsculptur meist nur am Rande zu sehen. 

Vorkommen: Martenberg b. Adorf, Bicken? unteres Ober- 
devon. 

Geologische Landesanstalt, Aachener und Göttinger Museum, 
Sammlung des Hrn. Director MÜLLER in Adorf. 

Anmerkung. Das in Fig. 11 dargestellte dünnschalige Exemplar vom 
Martenberze, welches etwas breiter ist und einen längeren Schlossrand hat als 


Ch. paradoxa, wird vermuthlich einer anderen Art angehören, für deren Be- 
schreibung besseres Material abzuwarten bleibt. 


Gattung: Prosochasma nov. gen. 
Taf. XXVI, XXVII. 


Nach HoLzAPFEL sollen von den Arten aus dem Adorfer 
Kalke, welche zu Prosochasma gehören, Lunulacardium Mülleri 
und ZL. concentricum beträchtlich ungleichklappig sein, und zwar 
sei die linke Klappe stärker gewölbt als die rechte. Unterschiede 
in der Wölbung habe ich an dem mir zu Gebote stehenden Ma- 
terial von Prosochasma ebenfalls mehrfach gefunden, ich bin jedoch 
zu einem bestimmten Resultat bezüglich der etwaigen Ungleich- 
klappigkeit nicht gekommen, und besonders ein Umstand hat mich 
bedenklich gemacht: die beiden in Fig. 24 und 25 auf Taf. XXVII 
dargestellten Exemplare von P. Mülleri zeigen, dass die rechte 
Klappe stärker gewölbt ist als die linke, während doch nach 
HoLzAPFEL das Umgekehrte der Fall sein soll. Es ist mir hier- 
nach nicht unwahrscheinlich, dass die Schalen von Prosochasma 
ebenso wie bei Chaenocardiola in Bezug auf die Wölbung variiren; 
bekommt man nun zwei verschieden stark gewölbte Klappen — 
zweiklappige Exemplare sind nicht bekannt —, so wird natürlich 
der Anschein der Ungleichklappigkeit hervorgerufen. Jedenfalls 
ist diese Frage noch nicht spruchreif. 


Neue Folge. Heft 17. 24 


370 Palaeontologischer Theil. 


Schalen ungleichseitig, mehr oder minder stark gewölbt, von 
Mytilus- oder Myalina-artigem Umriss, mit nahe der Mitte ge- 
legenen spitzen, niedergekrümmten, prosogyren Wirbeln. Vor 
diesen liegt ein mehr oder minder schräg gestellter, kürzerer oder 
längerer concaver Ausschnitt des Schalrandes, welcher ein Klaffen 
der Schale zur Folge hat. Die Wirbel selbst sind mit ange- 
schnitten und erscheinen gewissermaassen halbir. Am Aus- 
schnitte ist der Vorderrand rechtwinklig nach unten und hier 
zuweilen noch wieder horizontal umgebogen, wie bei P. dilatatum; 
ausserdem begleitet ihn ein meist deutlicher, zuweilen sogar scharf. 
abgesetzter flacher Saum. — Schlossrand kurz, gerade oder etwas 
gebogen. 

Das Ligament liegt hinter den Wirbeln auf einer niedrigen, 
nicht immer deutlich begrenzten Ligamentarea. 

Die Sculptur besteht meist aus concentrischen Streifen oder 
Runzeln, zu denen sich bei manchen Arten noch eine feine Radial- 
sculptur gesellt, die jedoch nur selten das Uebergewicht über die 
concentrische bekommt, wie bei P. expansum und procrescens. 
Andeutungsweise ist sie wenigstens am Ausschnitte fast überall 
vorhanden. 

Im Innern beobachtete ich an einer Anzahl von Exemplaren 
einen subcentral gelegenen zweitheiligen, brillenförmigen Muskel- 
eindruck, dessen kleimere Hälfte vom Ausschnitte abgekehrt ist. 
Derselbe zeigt fast stets deutliche concentrische Runzelung, welche 
besonders deutlich an dem in Fig. 23 abgebildeten Exemplar von 
P. procrescens hervortritt. Unabhängig von diesem Muskeleindrucke 
verläuft auf den Steinkernen um die Schale in der Nähe des 
Randes eine feine erhabene Linie, welche an den Ausschnitt und 
an den Schlossrand herantritt, ohne dass hier eine Spur von 
Muskeleindrücken sichtbar wäre. Sie ist an einer ganzen Reihe 
von Exemplaren verschiedener Arten zu beobachten und entspricht 
einer feinen vertieften Furche im Innern der Schale, welche ich 
nur als Eindruck des Mantelrandes deuten zu können glaube. 

Durch diese Beschaffenheit des inneren Baues im Verein mit 
der abweichenden Gestalt entfernt sich Prosochasma anscheinend 
von Lunulicardium und Chaenocardiola, welche, wie NEUMAYR 


Palaeontologischer Theil. 371 


zuerst nachgewiesen hat, Beziehungen zu Conocardium haben, aber 
andererseits auch mit Cardiola verwandt sein dürften, während 
die systematische Stellung von Prosochasma vorläufig sehr un- 
sicher ist. | 

Die zeitliche und räumliche Verbreitung von Prosochasma 
ist bislang sehr unvollkommen bekannt; die hierhergehörigen Arten 
liegen fast ausnahmslos im Oberdevon und vertheilen sich auf 
die Clymenienkalke des Fichtelgebirges und das untere Oberdevon 
in Nassau und Waldeck. Ein Exemplar aus dem Öbersilur von 
Elbersreuth habe ich im Berliner Museum gesehen. Dasselbe 
ähnelt unserem P. abditum, ıst aber noch schlanker. 

Da Frech (Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. XXXIX, S. 377 
u. 428) aus dem unteren OÖberdevon von ÜOahrieres ein Lunuli- 
cardium aft. bickense anführt, so wäre Prosochasma auch hier ver- 
treten. 


Prosochasma abditum n. sp. 
Taf. XXVIII, Fie. 13. 

Schale gewölbt, schief, mit kurzem, sehr schräg gestelltem 
Ausschnitt, nach unten stark verbreitert bezw. flaschenförmig aus- 
sebaucht. Die ziemlich dünne Schale trägt eine feine, aus ge- 
drängten Anwachsstreifen und radialen Linien bestehende Gitter- 
sculptur, am Vorderrande dicht unter dem Ausschnitt liegen 
ausserdem drei oder vier kurze Rippen, von denen die oberen 
die kräftigsten sind. Der Steinkern zeigt am Unterrande den 
Abdruck der feinen Radialsculptur, sonst nur vereinzelte concen- 
trische Runzeln. 

Es liegt mir von dieser Form zwar nur eine isolirte linke 
Klappe vor, diese hat aber eine so charakteristische Gestalt, dass 
sie mit keiner der übrigen hier beschriebenen Arten zu ver- 
wechseln ist. Unter den von Graf MÜNSTER beschriebenen Arten 
hat P. Partschi (Beitr. III, S. 70, Taf. 12, Fig. 17) ın der Gestalt 
grosse Aehnlichkeit, aber eine flachgewölbte Schale und, wie 
P. ovatum MNSTR., eine viel gröbere Sculptur. 

Vorkommen: Martenberg b. Adorf, unteres Oberdevon. 

Berliner Museum. 

24” 


Palaeontologischer Theil. 


os 
I 
DD 


Prosochasma cancellatum HoLzAPFEL sp. 
Taf. XXVII, Fig. 19, 20. 
Lunulacardium cancellatum Houzarrer, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeonto- 
graphica Bd. 28, S. 256, Taf. 49, Fig. 6. 
1882. 

Das Originalexemplar dieser Art habe ich nicht zu ermitteln 
vermocht, dagegen liegt mir ein Steinkern der linken Klappe aus 
dem Göttinger Museum vor, der wohl sicher zu P. cancellatum 
zu stellen ist, obwohl die Schalsculptur wegen des abgeriebenen 
Zustandes der Schalreste nicht beobachtet werden konnte. 

Die Schale ist zwar nach HoLZAPFEL ziemlich flach, aber 
nur in der Richtung vom Wirbel zum Unterrande, wie aus der 
Abbildung hervorgeht. Die Gestalt ist langgestreckt, der Wirbel 
sehr spitz, der Ausschnitt kurz und ziemlich steil. Die Schale 
ist am Wirbel ziemlich dick, sonst verhältnissmässig dünn und 
trägt nach HOoLzZAPFEL zahlreiche sehr feine radiale und concen- 
trische Streifen, welche eine feine Gitterung hervorrufen. Der 
Steinkern weist nur starke unregelmässige concentrische Furchen 
bezw. Runzeln auf, sowie undeutliche Spuren der Radialseulptur. 

P. cancellatum unterscheidet sich sowohl von P. Mülleri wie 
von P. Adorfense leicht durch die schmalere und höhere Schale 
und den verhältnissmässig kürzeren Ausschnitt. 


Vorkommen: Martenberg, unteres Oberdevon. 


Prosochasma concentricum HOLZAPFEL sp. 
Taf. XXVII, Fig. 11. 


Lumulacardium concentricum Horzarreı, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeonto- 
graphica Bd. 28, S. 257, Taf. 49, Fig. 10. 
1882. 

Von dieser sich durch die flachere Schale und den steileren 
Ausschnitt von dem sonst nahe stehenden P. bickense unterschei- 
denden Art liegt mir nur das Originalexemplar aus der Sammlung 
des Herrn MÜLLER in Adorf vor. Es ist dies eine rechte Klappe, 
deren Hinterrand fehlt, was aus HorzarpreL’s Abbildung nicht 
hervorgeht. Ob ein kurzer hinterer Flügel, wie bei P. bickense, 


‚Palaeontologischer Theil. NS 


vorhanden war, ist nicht ersichtlich; dass der Hinterrand aber 
ziemlich gebogen war, geht aus dem Verlauf der Anwachsstreifen 
hervor. Die dünne Schale ist bedeckt mit unregelmässigen 
bündelförmigen feineren und gröberen Anwachsstreifen. Auf dem 
Steimkern sind nur die stärksten derselben als undeutliche Kanten 
erhalten. 


Martenberg, unteres Oberdevon. 


Prosochasma mytiloides n. sp. 
Taf. XXVII, Fig. 22. 

Von dieser zweifellos neuen Art liegt mir leider nur ein 
nicht ganz vollständig erhaltenes Exemplar einer linken Klappe 
vor, dasselbe weist aber so charakteristische Eigenthümlichkeiten 
auf, dass seine Beschreibung gerechtfertigt erscheint. 

Die Schale ist mässig gewölbt, mit etwa in der Mitte ge- 
legenem kleinem spitzem Wirbel, vor welchem ein schräger, nicht 
ganz die Hälfte der Schalenhöhe erreichender Ausschnitt liegt, 
dessen Randkante nach unten obsolet wird. Der sehr kurze 
gerade Schlossrand geht in einem einheitlichen Bogen in den 
Hinter- und Unterrand über. 

Die dünne Schale trägt feine gedrängte, aber scharfe An- 
wachsstreifen, welche durch eine ausserordentlich feine, nur mit 
scharfer Lupe wahrnehmbare Radiıalstreifung gitterartig gekreuzt 
erscheinen; auf dem Steinkerne sind dagegen eine Anzahl grobe 
concentrische Runzeln vorhanden. Die inneren Charaktere wurden 
nicht beobachtet. 

Was unsere Art auf den ersten Blick kenntlich macht, ist 
der Umstand, dass sie nicht, wie die übrigen Arten, eine Tendenz 
zur Ausdehnung diagonal nach hinten verräth, sondern dass die 
Steigerung der Wachsthumsintensität bei ihr in der Richtung des 
Vorder- und Unterrandes auftritt. Dadurch bekommt die Schale 
ganz andere Symmetrieverhältnisse. Sie erinnert im Umrisse an 
Mytilus, Myalina und ähnliche Formen. 

Vorkommen: Bicken, schwarze Kalke des unteren Oberdevon. 


Göttinger Museum. 


Palaeontologischer Theil. 


SV) 
| 
H> 


Prosochasma expansım n.sp. 
Taf. XXVIL, Fig. 21. 

Eine einzelne im Göttinger Museum befindliche rechte Klappe 
vom Martenberge weicht in ihrer Gestalt so sehr von allen übrigen 
bekannten Arten dieser Gattung ab, dass sie zweifellos eine eigene 
Art darstellt. 

Die Schale ist ziemlich stark gewölbt, sehr ungleichseitig, 
von schief dreieckig eiförmiger Gestalt, mit spitzem, nach vorne 
gerücktem Wirbel, sehr steilem, etwa ?/; der Schalenhöhe ein- 
nehmendem Ausschnitt, sehr steil abfallendem Vorderrande und 
zu oberst etwas eingezogenem, dann breit nach hinten stark 
herausspringendem Hinterrande. Die verhältnissmässig dicke, nur 
nach dem Unterrande zu dünner werdende Schale trägt neben 
unregelmässigen weit stehenden Anwachsstreifen eine feine, mit 
blossem Auge sichtbare, am Unterrande etwas gröber werdende 
Radialsculptur. 

‚Auf dem Steinkern beobachtet man einzelne concentrische 
Runzeln. 

Die extrem ungleichseitige Schale und der sehr steil gestellte 
Ausschnitt machen die Art leicht kenntlich. 


Prosochasma Mülleri HoLzAPrEL sp. 
Taf. XXVII, Fig. 24—27. 


Lunulacardium Mülleri Houzarrer, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeonto- 
graphica Bd. 28, S. 256, Taf. 49, Fig. 5, 7. 
1882. 


Schale stark gewölbt, von dreieckig schief eiföormigem Umriss, 
der durch den oben etwas eingezogenen, dann bogig nach hinten 
herausspringenden Hinterrand verursacht wird. Der ziemlich steil 
gestellte Ausschnitt beträgt etwas über 1/; der Schalenhöhe und 
ist von der gewöhnlichen Beschaffenheit. 

Die Seulptur der bei dieser Art etwas dickeren Schale be- 
steht aus unregelmässigen, ziemlich weit stehenden, hier und da 
ein wenig wulstig erscheinenden Anwachsstreifen und einer feinen, 
aber mit blossem Auge sichtbaren Radialstreifung. 


Palaeontologischer Theil. 375 


Der Stemkern zeigt die scharfe, nahe dem Unterrande ge- 
legene und sich an Ausschnitt und Schlossrand ansetzende 
Mantellinie, sowie über der Mitte gelegen den zweitheiligen sub- 
centralen Muskeleindruck, welcher an seinem Grunde schwach 
concentrisch gefurcht ist. 

Auf einem nicht ganz vollständigen, in Fig. 25 dargestellten 
Steinkern der linken Klappe i$t neben der Mantellinie der Muskel- 
eindruck ebenfalls sehr deutlich zu sehen und liegt nur tiefer als 
bei dem HoLzArreL’schen Original. 

Gestalt und Sculptur lassen P. Mülleri leicht ekennen: 


Vorkommen: Martenberg b. Adorf, unteres Oberdevon. 


Aachener und Göttinger Museum. 


Prosochasma adorfense HoLZAPFEL sp. 
Taf. XX VL, Fig. 17, 18. 
Lunulacardıum adorfense Houzarrer, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeonto- 
graphica Bd. 28, 8.256, Taf. 49, Fig. 8. 
1882. 

Die vorliegende Art hat eine stark in die Länge gezogene 
Gestalt, mit etwa in der Mitte gelegenem spitzem Wirbel, hinter 
dem der Schlossrand sofort steil abfällt und in sehr flachem Bogen, 
fast geradlinig, zum Unterrande zieht. Ebenso verhält sich der 
Vorderrand. Der weniger als die halbe Schalenhöhe betragende 
Ausschnitt ist sehr steil gestellt und tritt, von oben gesehen, kaum 
hervor. Er hat wie bei den übrigen Arten einen ausgekehlten 
Rand mit schmalem ausgestülptem innerem Saume. Das kleine 
erhaltene Bruchstück der dünnen Schale zeigt neben gedrängten 
feinen Anwachsstreifen eine sehr feine und dichte, nur unter 
der Lupe sichtbare Radialstreifung. Der charakteristische zwei- 
theilige subcentrale Muskeleindruck nebst Mantellinie ist an dem 
in Fig. 18 dargestellten Exemplar deutlich zu sehen. 

Wenn HorzaArrEL a. a. OÖ. die Schale »sehr flach gewölbt« 
nennt, so trifft das nur in Bezug auf die Wölbung vom Wirbel 
zum Unterrande zu, dagegen ist die Wölbung vom Vorderrande 


zum Hinterrande gerechnet, geradezu bucklig zu nennen. 


376 Palaeontologischer Theil. 


Von P. Mülleri unterscheidet sich die vorliegende Art leicht 
durch den fast geradlinig abfallenden Hinterrand, während dieser 
bei P. Mülleri oben eingezogen ist, darauf bogig nach hinten 
herausspringt, wodurch die Schale verhältnissmässig breiter und 
ungleichseitiger erscheint. Ausserdem ist die Radialsculptur bei 
unserer Art weit feiner als die mit blossem Auge wahrnehmbare 
von jener Art. Bei P. cancellatum ist vor Allem der Ausschnitt 
kürzer und schräger gestellt. P. pyriforme Msır. sp. (Beitr. III, 
S. 69, Taf. 13, Fig. 10) von Schübelhammer, auf dessen Aehn- 
lichkeit HoLZAPFEL aufmerksam macht, hat nach der Abbildung 
einen wesentlich kleineren Ausschnitt und ist dadurch deutlich 
unterschieden; die nach Graf MÜNSTER glatte, nur mit einigen 
concentrischen Runzeln versehene Schale könnte dagegen die 
Radialstreifung vielleicht durch Abreibung verloren haben, jeden- 
falls würde man aus ihrem Fehlen allen eine Verschiedenheit 
kaum folgern dürfen. 

Vorkommen: Martenberg bei Adorf, unteres Oberdevon. 

Es liegt nur das ÖOriginalexemplar HoLzAPFEL’s und ein 
Exemplar aus der Sammlung des Herrn Director MÜLLER in 
Adorf vor. 


Prosochasma dilatatum n. sp. 
Taf. XXVII, Fig. 8, 9. 


Diese sowohl P. inflatum wie P. bickense nahe stehende Art 
unterscheidet sich sofort durch ihre verhältnissmässig viel grössere 
Breite, welche reichlich so viel beträgt wie die grösste Höhe. 
Ferner fehlt ihr der flügelartige Ansatz von P. bickense, und die 
Schale ist viel flacher als bei P. inflatum. Junge Exemplare stehen 
letzterer Art im Umriss recht nahe, sind aber bei näherer Ver- 
gleichung abgesehen von der flacheren Schale doch daran zu 
erkennen, dass der grösste Durchmesser vom Vorderrande zum 
Hinterrande gemessen, der etwas unter der Schalenmitte liegt, im 
Verhältniss zu dem vom vorderen Ende des Ausschnitts bis zum 
Hinterende des Schlossrandes gemessenen grösser ist als bei 
P. injlatum. Dadurch wird die Gestalt bereits etwas rundlicher 
als bei dieser Art, und bei weiterem Wachsthum tritt dann diese 
Tendenz zur Ausdehnung in die Breite immer mehr hervor. 


Palaeontologischer Theil. 377 


Der lange, schräg gestellte bogige Ausschnitt zeigt deutlich 
den ausgekehlten Rand mit ausgestülptem innerem Saume. Die 
Sculptur der dünnen Schale besteht aus zahlreichen feineren und 
gröberen Anwachsstreifen nebst Spuren einer undeutlichen Radial- 
streifung. Ä 

Die Mantellinie ist nicht beobachtet, dagegen glaube ich an 
dem grössten Exemplar (Fig. 9) wieder den hier über der Mitte 
gelegenen zweitheiligen Muskeleindruck zu sehen; in der Zeich- 
nung ist er nicht angegeben. 

Vorkommen: Martenberg bei Adorf, Braunau bei Wildungen, 
unteres Oberdevon. 

Göttinger Museum. 


Prosochasma inflatum HOLZAPFEL sp. 
are NOS, Ina Be 
Lunulacardium inflatum Howzarreı, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeonto- 
graphica Bd.28, S. 257, Taf. 49, Fig. 11. 
1882. 

Schale rundlich eiförmig, stark gewölbt, mit hinter der Mitte 
gelegenem kleinem Wirbel. Ausschnitt gross, etwa von halber 
Schalenhöhe, sehr schräg nach vorn gestellt. Die Aussenkante 
des Ausschnittes hängt etwas nach innen über, während die Innen- 
kante etwas vorspringt, sodass der Schalrand ausgekehlt erscheint. 
Unmittelbar unter dem Ausschnitt verläuft eine schwache Furche. 
Der Hinterrand geht ohne deutlichen flügelartigen Ansatz bogig 
in den kurzen Schlossrand über. 

Die Sculptur der gar nicht sehr dünnen Schale besteht 
aus sehr zahlreichen feinen und gröberen, bündelförmig angeord- 
neten Anwachsstreifen, welche im Alter hier und da etwas wulstig 
werden. Innere Charaktere nicht beobachtet. 

Die starke Schalenwölbung lässt die Art leicht erkennen. 

Vorkommen: Martenberg bei Adorf, unteres Oberdevon. 

Aachener und Göttinger Museum. 


Prosochasma biekense HOLZAPFEL sp. 
Taf. XXVIII, Fig. 4, 5, 10, 12. 


Lunulacardium bickense Howzarrer, Die Goniatitenkalke von Adorf, Palaeonto- 
graphica Bd. 28, 5.256, Taf.49, Fig.9. 1832. 


378 Palaeontologischer Theil. 


Es liegen eine linke und mehrere rechte, mässig gewölbte 
Klappen vor. Dieselben haben. einen schief eiförmigen Umriss 
mit hinter der Mitte gelegenem Wirbel. Der ziemlich grosse 
oftene Ausschnitt mit senkrecht niedergebogenem Rande und innerer 
erhabener Kante ist sehr schräg gestellt, sodass er mit der Quer- 
axe der Schale einen sehr spitzen Winkel bildet. Unter ihm ver- 
läuft vom Wirbel zum Vorderrande eine flache Furche, welche 
eine Einziehung des letzteren zur Folge hat. Hinter dem Wirbel 
ist der von einer Längskante begleitete Schlossrand ein wenig 
flügelartig, aber ohne eine scharfe Ecke zu bilden ausgezogen, 
sodass der Hinterrand fast geradlinig abgestutzt erscheint. Dieser 
angedeutete Hinterflügel ist für die Art charakteristisch. 

Von Sculpturen beobachtet man an dem einen beschalten 
Exemplare nur sehr zahlreiche feine und gröbere, bündel- oder 
zonenweise gruppirte Anwachsstreifen, während der von Horz- 
APFEL a. a. O. Fig. 9 abgebildete Steinkern (Fig. 4) Spuren 
einer radialen, vermuthlich nur durchschimmernden Streifung 
aufweist. 

Von den inneren Charakteren war nur die einfache vom 
Schlossrande bis zum Ausschnitt verlaufende Mantellinie zu beob- 
achten. 

Vorkommen: Martenberg bei Adorf, Bicken, Oberscheld, 
unteres Oberdevon. 


Geologische Landesanstalt, Aachener, Berliner und Göttinger 
Museum. 


Conocardiiden. 


Gattung: Conocardiopsis nov. gen. 
Taf. XXVII. 

Die neue Gattung Conocardiopsis stelle ich für das von 
D'ARCHIAC und DE VERNEUIL 1842 beschriebene Conocardium 
Lyelli auf, da dasselbe von den echten Conocardien so wesentlich 
abweicht, dass es mit diesen nicht in einer Gattung vereinigt 


bleiben kann. Die wichtigsten trennenden Momente sind das 


Palaeontologischer Theil. 379 


Fehlen des Schnabels und der nach hinten sehr steil abfallende 
Schlossrand, wodurch die Schale etwa die Gestalt eines recht- 
winkligen Dreiecks erhält, dessen Ilypotenuse von dem die herz- 
förmige Vorderfläche begrenzenden Kiel gebildet wird. Die Lunula, 
unter welcher bei Conocardium der Schnabel hervortritt, ist vor- 
handen, unter derselben klafft die Schale recht erheblich. Vom 
Schlossrande nach hinten verläuft innerhalb zweier tiefer Furchen 
eine hohle Röhre, welche am Hinterende oflen endet und dem 
klafftenden Hinterende von Conocardium entspricht. In der Gestalt 
erinnert unsere Gattung an manche böhmischen Patrocardien (= Hemi- 
cardium BARR.), von denen sie sich aber durch das Klaften der 
Vorderseite und den röhrenförmigen hinteren Fortsatz unterscheidet. 

Ob eine Prismenstructur der Schale ähnlich derjenigen von 
Conocardium vorhanden war, vermag ich nicht anzugeben; die Er- 
haltung der Exemplare entspricht dem gewöhnlichen Erhaltungs- 
zustande der Conocardien, bei welchem die Prismenschicht ver- 
schwunden ist. Die Rippen des mittleren Theils sind hohl, was 
auch bei manchen Conocardien beobachtet werden konnte. 

Conocardiopsis ist ein wichtiges Mittelglied zwischen den 
Lunulicardiiden und den Conocardien. 


Conoeardiopsis Lyelli D’ArcHIAC und DE VERNEUIL sp. 
Taf. XXVII, Fig. 14. 


Cardium Lyellii D’ Arcurac und ve Versevir, On theFossils in the older deposits ofthe 
rhenish provinces, Trans, geol. 
Soc. 2d series, vol. VI, pt. 2, 8. 375, 
Taf. 36, Fig.8. 1842. 
Cardium procumbens SAsDBErGER, Verst. des rhein. Schichtensystems, $. 259, 
Taf. 27, Fig. 8. 1850-56. 

Schale dreieckig, stark gewölbt, mit endständigen, über den 
Schlossrand eingekrümmten Wirbeln, vor denen eine Lunula 
liegt. Vorderseite eingedrückt, durch einen Kiel begrenzt, herz- 
förmig, klaffend, Schlossränder von den Wirbeln geradlinig schräg 
nach hinten abfallend, mit einander verwachsen und eine in jeder 
Klappe von einer tiefen Furche begleitete hohle Röhre bildend, 
deren Höhlung am Hinterende offen ist. Das herzförmige 


380 Palaeontologischer Theil. 


klaffende vordere Feld trägt nur unregelmässige Anwachsstreifen ; 
mittlerer Theil der Schale mit gerundeten Rippen verziert, welche 
in beiden Klappen abwechseln, sodass bei geschlossenen Klappen 
der Unterrand crenelirt erscheint. Vom Kiel nach hinten folgen 
zunächst 1—2 Rippen mit gleichbreiten oder etwas breiteren flachen 
Zwischenräumen, darauf folgen 4—6 ebensolche gerundete Rippen 
mit sehr schmalen vertieften Zwischenräumen, und der letzte 
etwas aufgetriebene Theil der Klappe vor der oben erwähnten 
Furche ist glatt bis auf feine undeutliche Anwachsstreifen. Die 
engstehenden Rippen der mittleren Partie sind hohl und oft theil- 
weise aufgebrochen; ist dies auf ihrer ganzen Länge der Fall, so 
glaubt man zuerst eine gänzlich abweichende, aus median ge- 
furchten flachen Rippen mit hohlkehlenartigen Zwischenräumen 
bestehende Sculptur vor sich zu haben. 

Ueber die Verhältnisse im Inneren der Klappen konnte keine 
Beobachtung gemacht werden. 


Vorkommen: Villmar, Stringocephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Berliner Museum, Sammlung des 
Vereins für Naturkunde in Wiesbaden (SANDBERGER’s Original- 
exemplare). 


Gattung: Conocardium Bronn 1835. 
Taf-XXVIIXXX. 


Es giebt wenige Muscheln, über welche die Meinungen der 
Palaeontologen in so hohem Grade auseinandergegangen sind, wie 
über die Gattung Conocardium. Abgesehen von der Frage nach ihrer 
systematischen Stellung, die bald bei Cardium, bald bei Trridaena, 
ja sogar bei Pholas und den Brachiopoden gesucht wurde, hat 
bis in die neueste Zeit auch Zweifel darüber geherrscht, wie die 
Schale von Conocardium zu orientiren se. Während BRONN und 
die Mehrzahl der späteren Palaeontologen, die sich mit der 
Gattung zu beschäftigen hatten, das geschnäbelte Ende als das 
vordere betrachteten, sahen WOODWARD, BARRANDE, HALL und 
HALFAR es im Gregentheil als das hintere an. 


NEUMAYR gebührt das Verdienst, in seinem nachgelassenen 


Palaeontologischer Theil. 381 


Werke »Beiträge zu einer morphologischen Eintheilung der Bi- 
valven« Klarheit in diese Verhältnisse gebracht zu haben. Der 
genannte Forscher leitet Conocerdium von Lunulicardium ab; er 
findet das Analogon des Schnabels von Conocardium in der 
Byssusspalte von Zunulicardium und betrachtet demzufolge das 
geschnäbelte Ende als das vordere. Ich kann mich den Dar- 
legungen NEUMAYR’s nur in vollem Umfange anschliessen und bin 
ausserdem in der Lage, in Conocardiopsis Lyelli D’ARCH.-VERN. 
ein Mittelglied zwischen beiden Gruppen nachzuweisen, bei dem 
in Gestalt des hohlen hinteren Röhrenfortsatzes auch das Analogon 
des klaffenden Hinterendes von Conocardium deutlich entwickelt ist, 
dessen Beobachtung NEUMAYR bei den böhmischen Lunulicardiiden 
nicht gelungen war. Es unterliegt für mich daher keinem Zweifel, 
dass die ursprüngliche Orientirung der Conocardienschale die 
richtige war. 
Ob das Ligament, wie NEUMAYR auf Grund einer Reihe von 
Beobachtungen annimmt, amphidet war, wage ich nicht zu be- 
haupten; die kleine Lunula vor den Wirbeln, welche bei einer 
ganzen Reihe von Arten deutlich zu sehen ist, scheint mir mit Rück- 
sicht auf ihre Beschaffenheit bei Conocardiopsis Lyelli, wo sie ver- 
hältnissmässig recht gross ist und verhältnissmässig tief herab- 
reicht, nicht wohl als Ligamentfläche aufgefasst werden zu können, 
und ich neige zu der Meinung, dass das Ligament opisthodet war. 
Immerhin ist, da ein erhaltenes Ligament bislang nicht bekannt 
geworden ist, Sicherheit über diesen Punkt nicht zu erlangen. 
Ueber den inneren Bau waren wir bislang auch sehr un- 
genügend unterrichtet. Es werden zwar zuweilen kräftige Schloss- 
zähne angegeben, ich habe jedoch von der Existenz eigentlicher 
Schlosszähne mich nicht überzeugen können. Es gelang 
mir nur, an einem Exemplar von C. herculeum DE Kon. eine 
"lange hintere, dem Schlossrande parallele Lamelle, und an einem 
Steinkern von ©. rhenanum n. sp. eine kurze vordere, unter und 
vor den Wirbeln gelegene, gleichfalls dem Schlossrande parallele 
Lamelle zu beobachten. Es stimmt dies völlig überein mit den 
Angaben von DE Konisnck und Harı. Muskeleindrücke sind, so- 
weit mir bekannt, bislang nur von Hat bei C. cuneus (Pal. N.-Y. 


382 Palaeontologischer Theil. 


V. 1, Taf. 68, Fig. 13) angegeben worden. Nach der Abbildung 
liegt der hintere Adductor hinter der starken schrägen inneren 
Leiste dicht am Schlossrande. Ich glaube aber, dass dies ein 
Irrthum ist. An Steinkernen von C. rhenanum und C. Zeileri ist 
der hintere Muskeleindruck nämlich deutlich zu beobachten, liegt 
hier aber zweifellos vor jener Leiste und zwar ziemlich dicht 
hinter den Wirbeln seitlich des Schlossrandes (vergl. Taf. XXX, 
Fig. 2 u. 5). Der Eindruck ist dreieckig-eiförmig, etwas eingesenkt. 
Von ihm zieht die gleichfalls deutlich erhaltene Mantellinie steil 
nach vorne abwärts bis in die Nähe des Unterrandes, verläuft 
diesem parallel bis an den Vorderkiel und verschwindet hier. 
Doch ist anzunehmen, dass sie auch auf der Vorderfläche parallel 
zur Commissur verläuft. Den vorderen Muskeleindruck glaube 
ich an einem anderen Exemplar von C. rhenanum neben der 
Schnabelbasis zu sehen. Wie die starke schräge innere Leiste 
der Hinterseite zu erklären ist, da sie nach dem Vorstehenden 
eine Muskelleiste nicht sein kann, lasse ich dahingestellt. FISCHER 
(Manuel S. 1036) meint, sie habe vielleicht die Siphonen ge- 
trennt. 

Eine besondere Erwähnung verdient noch die eigenthümliche 
Entwicklung des Vorderkiels, welche von BARRANDE als »eventail«, 
von HALL als »fringex, von HALrAR als »Schleppe« bezeichnet 
worden ist. Dieselbe stellt eine massive, gegen das Lumen der 
Schale abgeschlossene Umrandung der Vorderfläche dar, welche 
nur an der Commissur von dem durch HALFAR zuerst beobachteten 
Kanal durchbohrt wird. Diesen Kanal habe ich an Exemplaren 
von C. cuneatum A. ROEMER sehr gut beobachten können, vor 
Allem auch gesehen, dass er an der Spitze blind endigst. Ich 
kann mir die Bedeutung dieses Kanals nur so erklären, dass er 
bestimmt war, einen Zipfel des Mantels aufzunehmen, von welchem 
die »Schleppe« ausgeschieden wurde. Wie bereits erwähnt wurde, 
ist die »Schleppe« ein massives Gebilde, welches nach innen gegen 
das Lumen der Schale abgeschlossen ist. Von diesem aus konnte 
ein Weiterwachsen derselben also nicht erfolgen. Nun sieht man 
aber deutlich, dass die »Schleppe« in eben derselben Weise wie die 
übrige Schale, d. h. vom Wirbel nach dem Unterrande weiter- 


Palaeontologischer Theil. 383 


gewachsen ist; es bleibt mithin keine andere Annahme übrig, als 
dass der Theil des Mantels, welcher die »Schleppe« ausschied, 
die Höhlung des genau in der Commissur gelegenen Kanals 
einnahm. 

Die Bezeichnung »Schleppe« hat HALrar wohl deshalb ge- 
wählt, weil er das geschnäbelte Ende als das hintere ansah. Da 
diese Auffassung aber irrig ist, so passt auch der Ausdruck 
»Schleppe« nicht recht, und ich möchte vorschlagen, dafür die 
Bezeichnung »Kragen« zu wählen, da das Gebilde in der That 
eine kragenförmige Umrahmung der vorderen Fläche darstellt. 
Die Arten, welche diesen »Kragen« besitzen, mag man mit FISCHER 
als Gruppe Rhipidocardium von den übrigen, kragenlosen Cono- 
cardien trennen. 

Von besonderer Wichtigkeit ist bei den Conocardien die 
Schalstructur, da ohne die Kenntniss ihrer Beschaffenheit eine 
zutreffende Auffassung der verschiedenen Erhaltungszustände und 
somit eine richtige Systematik unmöglich ist. 

Es ist seit Langem bekannt, dass die Schale von Conocardium 
aus zwei scharf geschiedenen Lagen besteht, von denen die äussere 
prismatische sehr merkwürdig zusammengesetzt ist. Insbesondere 
hat HALFAR an (Ü. cuneatum A... (= Bocksbergense HALFAR) ein- 
gehende Beobachtungen über dieselbe angestellt, während OEHLERT 
(Ann. sci. geol. XIX, S. 15) und Barroıs (Faune du calcaire 
d’Erbray, S. 156) wohl zuerst auf ihre Wichtigkeit für die Syste- 
matik aufmerksam gemacht haben. Nach meinen Beobachtungen, 
welche insbesondere an (. herculeum und C. cuneatum gemacht 
wurden, besteht die dicke Schale von Conocardium, abgesehen von 
einer dünnen, durchscheinenden Epidermis, zunächst aus einer 
Schicht von prismatischem Gefüge. Diese gliedert sich wieder in 
der Weise, dass, um den Ausdruck zu gebrauchen, ein Unterbau 
vorhanden ist, aus dem sich schmale, hohe, aus einer, bei (©. hercu- 
leum auch aus mehreren Reihen rechteckiger quergestellter Prismen 
bestehende Rippen erheben. Zwischen den Rippen des Unter- 
baues liegen breite vertiefte Furchen, welche ebenfalls durch Prismen 
ausgefüllt sind, welche bei C. cuneatum grösser, aber auch recht- 
eckig sind, bei (©. herculeum dagegen einen ganz unregelmässigen 


384 Palaeontologischer Theil. 


Umriss haben !). Am Unterrande, an dem klaffenden Hinterende, 
geht diese Anordnung verloren, hier sieht man grosse, zum Theil 
fünf- oder sechseckige Prismen auftreten, welche ein förmliches 
Pflaster bilden. Dasselbe ist an dem Kanal der Fall. Am oberen 
Theile der Schale scheint die Prismenschicht einfach zu sein, im 
Alter aber beobachtet man öfters mehrere Lagen über einander. 
Der Kragen trägt an der Oberfläche eine sehr feine Schicht con- 
centrisch angeordneter langer Leistchen, welche aber vielleicht 
gleichfalls wiederum aus sehr kleinen Prismen bestehen. Unter 
der Prismenschicht liegt eine undeutlich lamellöse Schicht, welche 
gewissermaassen das Grundskelett der Schale bildet. Sie besteht 
aus breiten, gerundeten Rippen mit vertieften Zwischenräumen, 
in welche der Unterbau der Prismenschicht, im Querschnitt ge- 
sehen, zapfenartig eingreift. Dabei treffen die erwähnten Rippen 
des Unterbaues entweder auf eine Rippe des Skeletts oder auf 
eine Furche desselben, und dies Verhältniss wechselt anscheinend 
bei demselben Individuum. Die Rippen des Skeletts sind, we- 
nigstens bei manchen Arten, zum Theil hohl. 

Aus diesen Beobachtungen kann man sich nun eine Erklärung 
der verschiedenen Erhaltungszustände der Conocardium-Arten ab- 
leiten. Ich glaube, dass alle Conocardien ursprünglich oberfläch- 
lich glatt waren und nur durchschimmernd die breiten und schmalen 
Prismenreihen erkennen liessen, wie man das bei Exemplaren von 
C. cuneus HALL, C. herculeum und’ C. cuneatum beobachtet. Nach 
Wegsführung der dünnen Epidermis wurden zunächst die breiten 
Prismenzonen angegriffen; waren die Prismen derselben aufgelöst, 
so blieben die schmalen Prismenreihen als dünne hohe Rippen 
mit breiten tiefen Zwischenräumen übrig, wie gleichtalls, oftanein und 
demselben Exemplar zu beobachten ist. In den Zwischenräumen 
waren aber oft die Scheidewände der Prismen stehen geblieben, 
diese bilden dann ein sehr feines, zierliches Gitterwerk, welches 
man.z. B. an manchen Arten des Mitteldevon zuweilen beobachtet. 


') Bei ©. cuneatum ist gewöhnlich nur eine Prismenreihe zwischen den 
Rippen vorhanden, zuweilen theilen sich aber die Prismen und bilden zwei 
Parallelreihen schmalerer Prismen. 


Palaeontologischer Theil. 385 


Ein weiterer Fortschritt der Verwitterung führte dahin, dass die 
gesammte Prismenschicht verschwand und nur die innere Skelett- 
schicht übrig blieb. In diesem Zustande befinden sich die 
Conocardium-Exemplare gewöhnlich. Sie zeigen dann fast 
ausnahmslos breite Rippen mit meist schmaleren vertieften Zwi- 
schenräumen. Echte Steinkerne endlich sind glatt ohne eine Spur 
von Rippung. 

Wie wichtig die richtige Deutung dieser Verwitterungsstadien 
für die Systematik ist, liegt auf der Hand und braucht daher 
nicht eingehend erörtert zu werden. Nur durch das Studium 
dieser Erscheinungen bin ich m den Stand gesetzt worden, die 
hier beschriebenen Arten richtig auseinanderzuhalten. Am schwie- 
rigsten ist die Bestimmung der Sculptursteinkerne bezw. Abdrücke 
des Unterdevon; ehe man sich bei diesen nicht darüber klar ist, 
welchem Verwitterungsstadium sie angehören, ist eine Bestimmung 
vollständig unmöglich. 

BARROIS unterscheidet a. a. ©. behufs leichterer Beschreibung 
an der Schale von vorne nach hinten 8 Theile, nämlich den 
Schnabel, die herzförmige Vorderfläche, den Vorderkiel, das Mittel- 
stück, den Mittelkiel, die Seitenfläche, den Sinus und das auf- 
geblähte Hinterende. Ich folge ihm in dieser Eintheilung, da sie 
eine leichte Orientirung und einen präcisen Vergleich der Schalen 
verschiedener Arten ermöglicht. — 

Conocardium erscheint zuerst ıın Untersilur in wenigen Arten 
und geht in aufsteigender Entwicklung bis in das Carbon, in 
welchem es plötzlich erlischt. Im rheinischen Devon habe ich 
12 Arten unterscheiden können, ausserdem gebe ich noch die Be- 
schreibung und Abbildung zweier Arten aus dem Iberger Kalke 
.des Harzes. 


Conoeardium elathratum D’ORBIGNY. 
Taf. XXVIM, Fig. 15—17; 18,. 19. 


- Conocardium clathratum »’Orsıeny, Prodrome de paleont. stratigr., I, S. 80. 
Cardium aliforme Sowerey var. a. Gorpruss, Petrefacta Germaniae II, S. 213, 
Taf. 142, Fig. la, 19. 1834—40. 
Pleurorhynchus aliformis Puuunırs, Palaeozoie fossils, S. 34, Taf. 17, Fig. 51; 
Taf. 60, Fig. 51. 1841. 


Neue Folge. Heft 17. 25 


386 Palaeontologischer Theil. 


Cardium aliforme var. clathrata v’Arcnıac u. DE Vrexeur, On the fossils of the 
older deposits, S. 374, Taf. 36, Fig. 7, 
Ta. 1842. 
Conocardium aliforme SaspgExrses, z. Th. Verst. d. rhein. Schichtensystems, S. 257, 
Taf. 27, Fig. 6; non 6a! 1850—56. 
Cardium aliforme und celathratum Srersısger, Geogn. Beschr. d. Eifel, S. 51. 1853. 
Conocardium aliforme Maurer, Fauna d. Kalke v. Waldgirmes, S. 225, Taf. 9, 
Fig. 18? 1885. 
Conocardium elathratum Wnrıpsorne, Devonian Fauna of the South of England II, 
1, 8.18, Taf. 1, Fig. 17, 218, 19520; non 
Taf. 2, Fig. 1-3! 1892. 
non! Conocardium aliforme SowErBx Sp. 

Schale kurz, bauchig, am stärksten gewölbt auf dem flachen 
Mittelstück, wenig oder gar nicht schief. Herzförmige Vorderfläche 
gross, gleich der grössten Höhe der Schale, convex oder flach- 
konisch, an der nicht aufgeblähten Basis des langen Schnabels 
nicht eingedrückt, von der Commissur dachförmig beiderseits ab- 
fallend. 

Sculptur der Vorderfläche aus 10—12 flachen Rippen mit 
schmalen Zwischenräumen bestehend, deren untere durch den 
Vorderkiel abgeschnitten werden. Vorderkiel fast senkrecht zum 
Schlossrande verlaufend, deutlich, aber nicht erhaben, eine bis auf 


eine feine Längsleiste glatte Kante um die Vorderfläche bildend. 


Mittelstück flach bis flach-convex, fast genau senkrecht zum 
Schlossrande gestellt, mit einer feinen vorderen und 5—6 breiten 
Rippen von gerundet rechteckigem Querschnitt mit schmaleren 
Zwischenräumen. Die letzte Rippe trennt als Mittelkiel, der aber 
bei der gewöhnlichen Erhaltung nicht als solcher hervortritt, das 
Mittelstück von der hinteren Seitenfläche. Diese ist flach, fällt 
schief nach hinten ab und trägt 7-—8 schmal beginnende, bald 
breiter und flacher werdende Rippen mit schmalen Zwischenräumen. 
Das herabgebogene aufgeblähte klaffende Hinterende ist durch 
flachen, aber deutlichen Sinus abgesetzt, zeigt am Grunde 1—2 
schwache Rippen, sonst nur Anwachsstreifen und undeutliche 
Radialstreifung. Auf den Rippen rückwärts gebogene Anwachs- 
streifen treten auch auf den übrigen Theilen der Schale auf. 


Liegt das bei der Gattungsbeschreibung erwähnte frühere Ver- 
witterungsstadium vor, so sehen die Stücke etwas fremdartig aus. 


Palaeontologischer Theil. 387 


Das Mittelstück erscheint dann vorne und hinten durch erhabenen 
Kiel begrenzt und trägt schmale Rippen mit breiten Zwischen- 
räumen, ebenso die hintere Seitenfläche.e Die ganze Schale er- 
scheint zudem durch concentrische feine erhabene Streifen — die 
Prismen-Scheidewände — gegittert. Hierher gehört z. B. die Ab- 
bildung von D’ARCHIAC und DE VERNEUIL. 


var. nassoviensis. 
Taf. XXVII, Fig. 18. 

Cardium aliforme var. a. Goupruss, Petref. Germ. II, Taf. 142, Fig. Ib, c, d. 
1854 —40. 

Unterscheidet sich von der Hauptform durch ein wenig 
schiefere Schale mit nach hinten nicht deutlich abgesetztem Mittel- 
stück, welches bei gewöhnlicher Erhaltung 6—8 schmalere 
Rippen mit gleichbreiten Zwischenräumen trägt. 


var. multicostata. 
Taf. XXVIII, Fie. 19. 


Von der Gestalt der Hauptform, auf dem scharf abgesetzten 
Mittelstück aber etwa 8 gedrängte Rippen mit schmalen vertieften 
Zwischenräumen. 


Conocardium clathratum — aliforme autorum ıst wie Cardiola 
retrostriata von allen möglichen Orten und aus den verschieden- 
sten Horizonten angegeben worden, und fast jeder Autor hat etwas 
anderes darunter verstanden. Trotzdem ist die Art recht gut 
kenntlich, und ihre Unterschiede sind von F. RoEMER in der 3. Aufl. 
der Lethaea schon angegeben worden; ihre sehr kurze Gestalt, das 
fast rechtwinklig zum Schlossrande stehende flache, abgesetzte Mittel- 
stück, die konische herzförmige Vorderfläche, das aufgeblähte herab- 
gebogene Hinterende lassen sie leicht unterscheiden. Von den 
hier beschriebenen Arten stehen ihr in der Gestalt nur €. Hainense 
und C. Zeileri nahe. Die erstere unterscheidet sich leicht durch 
die ganz abweichend gestaltete Vorderfläche und das stärker ge- 
wölbte, nach hinten nicht abgesetzte Mittelstück; ©. Zeileri auf 


29° 


388 Palaeontologischer Theil. 


den ersten Blick dadurch, dass die grösste Breite der Schale nicht 
auf dem Mittelstück, sondern am Vorderkiel liest, von wo das 
Mittelstück nach hinten sofort schief abfällt. Die übrigen Arten 
haben sämmtlich abweichende Gestalt. 

Es ist unmöglich, nach Abbildungen sich ein Urtheil über die 
Zugehörigkeit zu unserer Art zu bilden, falls dieselben nicht sehr 
sorgfältig ausgeführt sind. Aus dem angegebenen Grunde muss 
ich u. A. auf eine Besprechung der von WHIDBORNE abgebildeten 
Stücke verzichten, von denen mehrere nicht hierher zu gehören 
scheinen, besonders das in Fig. 1 auf Taf. 2 abgebildete, dessen 
Hinterende nur schwach aufgebläht ist; Fig. 2 und 3 könnten 
©. Hainense darstellen. Auch die Figur 18 bei MAURER hat einen 
so abweichend gestalteten Unterrand, dass ein flaches Mittelstück 
nicht vorhanden sein kann, falls das Stück vollständig und einiger- 
maassen unverdrückt ist. Die Abbildung in der Lethaea palaeozoica, 
Taf. 29, Fig. 4, scheint sich auf ©. hainense zu beziehen. Von SAND- 
BERGER’s Abbildungen kann Fig. 6 hierher gehören; das Original- 
exemplar von Fig. 6a habe ich selbst untersucht und als zu 
©. retusum gehörig festgestellt. — WHIDBORNE meint, dass die 
von BARROIS !) als Varietät von C©. vexatum BARR. beschriebene 
Form ein junges Exemplar unserer Art darstellen könne; es ist 
dies schwer einzusehen, da die betr. Abbildung eine bei gleicher 
Höhe wie meine grössten Stücke schieferre und noch kürzere 
Form mit besonders kurzem, wenig entwickeltem Hinterende dar- 
stellt, die mit unserer Art nur entfernte Aehnlichkeit besitzt, vor 
allen Dingen nach BARROIS ein schief abfallendes Mittelstück hat. 
Die von F. MAURER noch im Jahre 1885 erfolgte Anwendung 
‚des Namens ahforme auf unsere Art dürfte nach den Darlegungen 
DE Konınck’s wohl endgültig aufgegeben sein. 

Vorkommen: Paffrath, Grube Hand daselbst, Soetenich, 
Gerolstein, Finnentrop, Ziegelei bei Brilon, Stringocephalenkalk. 
var. nassoviensis bei Vıillmar, var. multicostata Brilon und Eifel. 


Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer und Göttinger 
Museum, Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


') Faune du calcaire d’Erbray, $. 166, Taf. 11, Fig. 8. 1889. 


Palaeontologischer Theil. 389 


Conocardium hainense MAURER. 
Taf. XXIX, Fig. 1, 2; 3. 
Conocardium Huinense Maurer, Fauna der Kalke von Waldgirmes, S. 229, Taf. 9, 
Fie. 21. 1885. : 

Schale kurz, gedrungen, ungleichseitig, stark gewölbt, mit 
flach gewölbter Herzfläche, gewölbtem, nur sehr wenig schräg 
sestelltem Mittelstück, schief abfallender Seitenfläche und deutlich 
aufgeblähtem, etwas abwärts gebogenem Hinterende. Der abge- 
brochene kräftige Schnabel erhebt sich aus etwas aufgetriebener 
fein radial gerippter Basis und ist gerade nach vorn gerichtet; die 
Herzfläche ist flach gewölbt, ohne scharf dachförmige Commissur 
und trägt abgesehen von der Schnabelbasis 6—8 breite, flach ge- 
rundete Rippen, deren untere von dem eine schmale gerundete 
Kante darstellenden deutlich entwickelten Vorderkiel abgeschnitten 
werden. Dieser ist längsgefurcht und hat ausserdem auf seiner 
Hinterseite eine feine, sich von ihm abzweigende Rippe. Das 
Mittelstück ist mässig gewölbt und trägt 5—7 Rippen, deren 
vorderste schmal ist und dicht an den Vorderkiel bezw. die 
diesem entspringende feine Rippe herantritt; die übrigen sind 
breit, von rechteckigem Querschnitt, tragen zum Theil in der 
Mitte eine Längsfurche und haben fast gleich breite, im Alter 
vertiefte Zwischenräume. In der Jugend sind die Rippen schmal, 
fadenförmig und die Zwischenräume breit und flach. Ohne An- 
deutung eines Mittelkiels geht das Mittelstück in die Seitenfläche 
über, welche 7—10 zuerst schmale, aber rasch breiter werdende, 
zuletzt wieder etwas schmalere Rippen mit schmalen tiefen 
Zwischenräumen trägt. Das durch einen deutlichen breiten Sinus 
begrenzte aufgeblähte Hinterende trägt gleichfalls deutliche Spuren 
von ziemlich breiten Radialrippen, zwischen die sich anscheinend 
feine Zwischenrippen einschieben, ausserdem concentrische Sculp- 
turen, die sonst auf der Schale fast nur nahe am Unterrande, die 
Wachsthumsstadien markirend auftreten. 


var. impressa. 
Taf. XXIX, Fig. 3. 
Eine durch die mehr oder weniger, entweder ganz oder nur 
in der Umgebung der Schnabelbasis deutlich eingedrückte Herz- 


390 Palaeontologischer Theil. 


fläche sich von der Hauptart unterscheidende Form, welche dieser 
aber in Bezug auf alle sonstigen Merkmale gleicht und auch in 
Bezug auf das abweichende Merkmal durch Uebergänge mit ihr 
verbunden wird. — 

O. hainense ist eine wohlbegrenzte Art, welche durch die 
kurze, gedrungene Gestalt der stark gewölbten Schale, das ge- 
wölbte Mittelstück und die durchweg kräftigen Rippen charakte- 
risirt wird. Von (. clathratum ist sie durch die weniger ge- 
wölbte, gröber gerippte Herzfläche, das gewölbte, etwas breitere 
Mittelstück, dessen Rippen schmaler sind und breitere tiefe 
Zwischenräume haben, das Fehlen eines Mittelkiels sowie das von 
oben gesehen kürzere und stärker aufgeblähte Hinterende leicht 
zu unterscheiden. MAURER’s Originalexemplare sind verdrückt 
und für die Gestalt der Schale daher nicht typisch. Besonders 
das von ihm abgebildete Stück ist schief verzerrt, sodass die zu- 
dem idealisirte Abbildung den irrigen Eindruck hervorruft, als 
fehle ein Vorderkiel vollständig. 

Vorkommen: Grube Haina, Villmar, Soetenich, Paffrath, 
Stringocephalenkalk. Die Varietät bei Soetenich. 

Geologische Landesanstalt, Berliner, Breslauer Museum, 
Sammlung des naturhist. Vereins zu Bonn und des Herrn 
FR. MAURER. 


Conocardium n. sp. aff. hainense. 
Taf. XXIX, Fig. 4. 


Aus der Eifel liegen mir ohne genauere Fundortsangabe das 
abgebildete vollständige Exemplar nebst einem Bruchstück und 
von Brilon gleichfalls ein Bruchstück einer Conocardium-Form 
vor, welche dem ©. hainense nahe steht, sich aber durch etwas 
schiefere, ein wenig mehr gestreckte Gestalt und das Auftreten 
von 8 ganz wesentlich schwächeren, recht niedrigen Rippen mit 
flachen, gleich breiten Zwischenräumen auf dem flach gewölbten 
Mittelstück unterscheidet und vermuthlich specifisch von jenem 
zu trennen sein wird. Leider ist das Material zu spärlich, um 
darüber völlige Gewissheit zu erhalten und mag daher auf diese 
neue Form hiermit besonders aufmerksam gemacht sein. 


Palaeontologiseher Theil. 391 


Geologische Landesanstalt, Sammlung des naturhist. Vereins 
zu Bonn. 


Conocardium retusum MAURER. 
Taf. XXIX, Fig. 6—8. 
Conocardium retusum Maurer, Fauna der Kalke von Waldgirmes, S. 227, Taf. 9, 
Fig. 22—24 excl. cet. 1885. 
Cardium aliforme Sanpsereer, z. Th. Verst. d. rhein. Schiehtensystems, S. 257, 
Taf. 27, Fig. 6a. 185056. 


Schale gewölbt, sehr ungleichseitig, niedrig, nach hinten ver- 
längert, mit vor der Mitte gelegenen Wirbeln, schräg nach vorn 
gerichteter grosser Herzfläche und kaum oder nicht herabgebogenem 
Hinterende. Schnabel lang, dünn, an der Basis wenig aufgetrieben, 
Vorderfläche flach convex, vor den Wirbeln etwas eingedrückt, 
mit 7—9 gedrängten, flach gerundeten Rippen, deren untere durch 
den Vorderkiel abgeschnitten werden. Dieser stellt eine in der 
Jugend schärfere, im Alter meist flach gerundete Kante dar. Das 
Mittelstück ist sehr schmal, flach convex und nicht durch einen 
Mittelkiel gegen die Seitenfläche abgesetzt. Es trägt 4 flache 
Rippen, deren mittlere die breitesten sind, mit flachen, gleich- 
breiten oder schmaleren Zwischenräumen, welche in der Mitte 
eine Zwischenrippe tragen. Die Zwischenrippen können, wenn die 
Zwischenräume schmaler sind, diese fast ganz ausfüllen. Die 
Seitenfläche ist flach, weder gegen das Mittelstück noch gegen 
das Hinterende deutlich abgesetzt und trägt 10—12 zuerst schmale 
und gerundete, dann breitere, ebene oder etwas concave Rippen 
mit feinen Zwischenräumen. Das klaftende Hinterende ist nicht 
aufgebläht und trägt anscheinend keine Radialsculptur. Ausser- 
dem trägt die Schale noch in Gestalt feiner Querkerben, die auf 
den Rippen zurückgebogen sind, die Spuren der Prismenschicht. 
Inneres unbekannt. 

C. retusum ist eine wohlcharakterisirte Art, die durch die 
niedrige quer verlängerte Schale, die schiefe Herzfläche, das nicht 
aufgeblähte Hinterende, das Fehlen eines Mittelkiels und die 
deutlichen Zwischenrippen auf dem schmalen Mittelstück leicht zu 
erkennen ist und von MAURER im Allgemeinen zutreffend be- 
schrieben wurde. Doch irrt MAURER, wenn er Vorkommnisse aus 


392 Palaeontologischer Theil. 


dem oberen Unterdevon zu ©. retusum zieht. Diese in der Gestalt 
allerdings ähnlichen Stücke haben mit (©. retusum nichts zu thun, 
sondern gehören zu Ü. rhenanum n. sp.. (Siehe, diese Art.) 

©. pugnans WHIDBORNE !) weicht nach der Beschreibung und 
Abbildung durch weniger schräge Herzfläche, schärferen Vorder- 
kiel, das Fehlen der Zwischenrippen auf dem Mittelstück und 
die durch gleichbreite Zwischenräume getrennten Rippen des- 
selben und der Seitenfläche ab. 

Ein unvollständiger Rest von Greifenstein im Göttinger 
Museum erinnert an (©. retusum, scheint aber kürzere und höhere 
Gestalt gehabt zu haben. 

Vorkommen: Soetenich, Villmar, Grube Haina, Stringo- 
cephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Berliner und Göttinger Museum, 
Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn und des Herrn 
FR. MAURER. 


Conocardium confusum n. sp. 
Taf. XXIX, Fig. 9, 10. 


Conocardium willmarense var. carinata Maurer ,„ Fauna der Kalke von Wald- 
girmes, S. 227, Taf. 9, Fig. 20. 
1885. 


Dass die vorliegende Art mit dem echten C. villmarense nichts 
zu thun hat, bedarf keiner ausführlichen Erörterung. Sie stellt 
eine in der Gestalt an (. retusum und C. eifeliense, besonders 
letzteres, sich anschliessende schiefe, nicht unerheblich querver- 
längerte, mässig gewölbte Form dar, welche sofort durch die sehr 
grosse Herzfläche auffällt. Diese ist flach konisch, mit dach- 
förmiger Commissur; der Vorderkiel ist scharf, das Mittelstück 
sehr flach convex, ein deutlicher Mittelkiel fehlt, die Seitenfläche 
ist sehr flach, das Hinterende nicht aufgetrieben. 

Der bei den mir zur Verfügung stehenden Exemplaren ab- 
gebrochene Schnabel erhebt sich aus breiter, undeutlich radial- 
gestreifter Basis und war anscheinend kurz zugespitzt. Die Herz- 


fläche trägt nur 4—6 Rippen, deren untere von dem einen 


1) Devonian Fauna S. 24, Taf. 2, Fig. 4, 5. 


Palaeontologischer Theil. 393 


breiten, nur concentrisch verzierten, flachen Rand- 
saum um die Herzfläche bildenden Vorderkiel abgeschnitten 
werden. Gegen das Mittelstück bildet der Vorderkiel eine ein- 
fache, etwas erhabene Kante. Das Mittelstück selbst trägt vier 
schmale, entfernt stehende Rippen mit flachen Zwischenräumen, 
deren vordere und hintere etwas schwächer sind. In der rechten 
Klappe liest vor der vorderen Rippe dicht am Vorderkiel oft noch 
eine sehr feine Zwischenrippe. Schwach gegen das Mittelstück 
abgesetzt, trägt die flache Seitenfläche 8--12 gedrängte, erst 
schmale und gerundete, dann schnell breit und ganz flach werdende 
Rippen mit in ihrer Breite sich ziemlich gleich bleibenden ver- 
tieften, feinen Zwischenräumen, die daher bei den vorderen schmalen 
Rippen relativ breiter erscheinen als weiter hinten. An die Seiten- 
fläche schliesst sich ohne erkennbaren Sinus das Hinterende an, 
welches ausser Anwachsstreifung Spuren einiger breiter und flacher 
Rippen erkennen lässt. 

Spuren bezw. Reste der Prismenschicht bedecken den grössten 
Theil der Schale. 

Von C. retusum und eifeliense ist 0. confusum durch die ab- 
weichende Sculptur, ganz besonders durch die oben geschilderte 
Beschaffenheit der Herzfläche leicht zu unterscheiden, mit anderen 
Arten ist sie kaum zu verwechseln. — Der zunächstliegende Name 
©. carinatum ist für unsere Art wegen der Priorität eines (©. can- 
natum HALL 1858 nicht anwendbar. 


Vorkommen: Grube Haina, Grube Blanken bei Brilon, 
»Eifel«, Stringocephalenkalk. 


Geologische Landesanstalt, Göttinger Museum, Sammlung des 
Herrn FR. MAURER. 


Conocardium aquisgranense n. sp. 
Taf. XXIX, Fig. 5. 

Ein einzelnes Exemplar von der Grube Breiniger Berg, aus 
dem oberen Mitteldevon, hat in Gestalt und Sculptur Beziehungen 
zu (. vetusum und C. confusum, weicht aber wiederum so sehr 
ab, dass zweifellos eine besondere Art vorliegt. 


394 Palaeontologischer Theil. 


Schale ziemlich querverlängert, mit sehr schräg gestellter, 
flach konischer Herzfläche, als scharfe erhabene Kante entwickeltem 
Vorderkiel, flachgewölbtem, schmalem Mittelstück, nicht deutlich 
entwickeltem Mittelkiel, steil und schräg abfallender Seitenfläche, 
deutlichem Sinus und aufgeblähtem, bogig abwärts gedrücktem 
Hinterende. 

Die Herzfläche trägt 9—10 in der Mitte schwach gekantete 
Rippen mit vertieften, gleich breiten Zwischenräumen, der Vorder- 
kiel bildet einen äusserst schmalen, etwas vorspringenden Saum 
um die Herzfläche. Das Mittelstück trägt ausser einer sich an 
den Vorderkiel anlehnenden Rippe 5 flache, seitlich gekantete 
Rippen, welche in der rechten Klappe nach hinten immer breiter 
werden, in der linken ist dagegen die letzte wieder etwas schmaler. 
Die der jeweiligen Rippenbreite entsprechenden Zwischenräume 
sind wenig vertieft und eben. Die Sculptur der Seitenfläche be- 
steht zunächst dem Mittelstück aus einigen (3—5) schmalen 
Rippen, zwischen denen in der rechten Klappe eine Zwischenrippe 
auftritt, sodann aus 4—5 sehr breiten, flachen Rippen mit sehr 
schmalen, aber tiefen Zwischenräumen. Das klaffende Hinterende 
trägt ausser emigen undeutlichen radialen Linien eine kräftige 
Anwachsstreifung, welche in Spuren auch auf der sonstigen Schale 
vorhanden ist. Der Unterrand klafft von der Mitte der Seiten- 
fläche an ziemlich weit. 

Von (. retusum unterscheidet sich (©. agquisgranense durch 
den scharfen Vorderkiel, das Fehlen der Zwischenrippen auf dem 
Mittelstück, die steil abfallende Seitenfläche und das aufgeblähte, 
scharf abgesetzte und herabgebogene Hinterende; von (©. confusum 
durch die ganz abweichende Sculptur der herzförmigen Vorder- 
fläche, die viel breiteren Rippen des Mittelstücks und die eben 
schon hervorgehobenen Merkmale der Seitenfläche und des Hinter- 
endes. Auch (. eifeliense hat ganz abweichende Gestalt und 
Sculptur, und die übrigen beschriebenen Arten kommen für einen 
Vergleich gar nicht in Betracht. Von den durch WHIDBORNE 
beschriebenen Arten sieht C. pugnans auf den ersten Blick zwar 
ähnlich aus, die Sculptur ist jedoch eine ganz andere und das 
Hinterende zudem nicht aufgebläht, wie aus Fig. 4b auf Taf. 2 
bei WHIDBORNE deutlich hervorgeht. 


Palaeontologiseher Theil. 395 


Conoceardinm Zeileri n. sp. 
Taf. XXX, Fig. 1, 2. 
Conocardium erenatum Srersineer, z. Th. Geognost. Beschr. d. Eifel, S. 51, 
Taf. 3, Fig. 4, non Fie. 5. 1853. 

Gestalt der stark gewölbten Schale kurz, gedrungen, wenig 
schief, ungleichseitig, mit konischer Herzfläche, aus der sich ohne 
aufgetriebene Basis der anscheinend etwas nach oben gerichtete 
Schnabel erhebt. Commissur dachförmig. Grösste Wölbung der 
Schale am steilgestellten Vorderkiel. Von diesem fällt das ziem- 
lich schmale Mittelstück schief nach hinten ab und wird nur 
durch eine Furche von der flacher nach hinten fallenden Seiten- 
fläche geschieden. Hinterende ziemlich aufgebläht, durch schmalen, 
aber deutlichen Sinus gegen Jie Seitenfläche abgesetzt. Schloss- 
rand gerade, mit scharf begrenzter Lunula vor den Wirbeln, aus 
der der Schnabel hervortritt. Schnabelbasis undeutlich radial- 
gerippt, Herzfläche mit 7—8 breiten, flachen, durch schmale 
Furchen getrennten Rippen. Vorderkiel eine serundete hohe 
Kante bildend, mit Längsleiste und feiner, sich hinten abzwei- 
gender Rippe. Mittelstück mit 4 schmalen, fadenförmigen, gerun- 
deten Rippen und breiten, flachen Zwischenräumen. Die letzte 
Rippe ist schwächer als die übrigen. Die Seitenfläche trägt etwa 
8 zuerst schmale und gerundete, dann breit und flach, sogar 
schwach concav werdende Rippen mit schmalen, vertieften, sich 
gleich bleibenden Zwischenräumen. Das aufgeblähte Hinterende 
lässt keine Spuren von Berippung erkennen. Die Schale klafft 
unten weit und in Folge des nach vorne scharf abgesetzten und 
aufgeblähten Hinterendes ungleichmässig. — Concentrische Sculptur 
stellenweise deutlich. 


Hinterer Muskeleindruck nicht weit vom Schlossrande dicht 
hinter dem Wirbel gelegen, Mantellinie einfach, vom hinteren 
Adductor steil nach vorne abwärts ziehend, auf der Herzfläche 
nebst dem vorderen Adductor nicht zu beobachten. . Unter dem 
hinteren Schlossrande starke schräge und kurze innere Leiste. 
Schale innen am klaffenden Unterrande mit starken radialen 
Kerben, welche vor dem aufgeblähten Hinterende vom Unterrande 
zurück in das Schaleninnere treten. 


396 Palaeontologischer Theil. 


Die vorliegende Art zeichnet sich durch ihre kurze, sehr 
wenig schiefe Gestalt aus, die etwas an (. clathratum erinnert, 
von dem die vorliegende Art aber durch ihre abweichende Sculptur, 
vor allem auch das schief abfallende Mittelstück sich erheblich 
entfernt. Ü. rhenanum und rejlexum unterscheiden sich durch die 
weit schiefere Gestalt mit schräg liegendem, nach unten kragen- 
artig vorgezogenem Vorderkiel, die deutlich eingedrückte Herz- 
fläche, Ü. rhenanum ausserdem durch das nicht abgesetzte, nicht 
aufgeblähte Hinterende. 

Auch die Steinkerne von (. Zeileri sind durch die kurze, 
weniger schiefe Gestalt, steilen, in der Seitenansicht stark ge- 
bogenen Vorderkiel und deutlich konische Herzfläche, deren Com- 
missur, von der Seite gesehen, senkrecht zum Schlossrande steht, 
stets zu unterscheiden von denen des C©. rhenanum und C. re- 
flexzum. 

Der von STEININGER a.a. OÖ. Fig. 4 abgebildete Steinkern 
von Daleiden gehört zweifellos zu unserer Art, da er die eben 
geschilderten charakteristischen Merkmale deutlich erkennen lässt. 


Vorkommen: Daleiden, Laubach, Niederlahnstein, Ober- 
lahnstein, obere Coblenzschichten. 


Geologische Landesanstalt, Breslauer Museum, Sammlung des 


naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Conocardium eifeliense n. sp. 
Taf. XXIX, Fig. 13, 14. 

Schale stark gewölbt, quer verläugert, mit langem, fast ge- 
radem Schlossrande, grosser schräger Vorderfläche, sehr schmalem 
Mittelstück und etwas aufgeblähtem und herabgebogenem Hinter- 
ende. Die grösste Wölbung liegt dicht hinter dem Vorderkiel 
auf dem Mittelstück. Schnabel abgebrochen, anscheinend kurz. 
Herzfläche flach konisch, mit dachförmiger Commissur, mit 6—10 
gedrängten gerundeten Rippen mit schmalen vertieften Zwischen- 
räumen. Die unteren werden durch den Vorderkiel abgeschnitten. 
Dieser stellt eine scharfe, fein gefurchte Kante dar, mit feiner 
Rippe dahinter. Auf dem schmalen, flach convexen, schon schief 


Palaeontologischer Theil. 397 


nach hinten abfallenden und gegen die Seitenfläche nicht abge- 
setzten Mittelstück treten 5—6 regelmässige, ziemlich flache Rippen 
mit schmaleren Zwischenräumen auf, auf der breiten Seitenfläche 
liegen 10 — 12 ziemlich kräftig werdende gerundete Rippen mit 
breiter werdenden vertieften Zwischenräumen. 5—6 ähnliche 
Rippen befinden sich auf dem durch einen breiten und flachen 
Sinus abgetrennten, etwas aufgeblähten Hinterende. Wenn die 
Prismenschicht noch nicht verschwunden ist, sind die Rippen auf 
dem Mittelstück sehr schmal und hoch, mit breiten Zwischen- 
räumen, die Seitenfläche und das Hinterende tragen alsdann sehr 
feine Rippchen mit breiteren, zum Theil eine Zwischenrippe auf- 
weisenden Zwischenräumen. 

Die Spuren der Prismenschicht bedecken gewöhnlich an- 
wachsstreifenartig die Schale. 

Die vorliegende Art steht dem C. retusum nahe, unterscheidet 
sich aber durch .den scharfen Vorderkiel, die konische Vorder- 
fläche und die abweichende Sculptur, sowie das stärker aufgetriebene 
Hinterende. Auch C. confusum weicht durch seine Sculptur ab. 

Vorkommen: Gerolstein, »Eifel«, Soetenich, Lustheide bei 
Bensberg, Stringocephalenkalk. 

Geologische Landesanstalt, Berliner und Göttinger Museum, 
Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn. 


Conocardium villmarense D’ARCHIAC und DE VERNEUIL. 
Na ROXIDG, Ines ID, 12% 
Cardium villmarense v’Arcuıac und ve Vernevir, On the fossils in the older 
deposits etc. Trans. geol. 
Socser2, N2272 8.315, 
Taf. 36, Fig. 9, 10. 1842. 
»  brevialatum SAnDBErGErR, Verst. d. rhein. Schichtensyst., S. 258, Taf. 27, 
Fig. 7. 1850—56. 
Conocardium villmarense Wuıpeors«, Devonian Fauna of the South of England, 
IN Sen less 2, Iren &, 9. Er 
non! Conocardium villmarense Maurer, Fauna der Kalke von Waldgirmes, S. 226, 
arg eRi23197 208 11885, 


Schale bauchig, kurz und hoch, wenig ungleichseitig, mit sehr 
kleiner, schiefer Herzfläche, breitem, gewölbtem Mittelstück und 
kurzem, wenig nach hinten ausgezogenem, wenig aufgeblähtem 


398 Palaeontologischer Theil. 


Hinterende. Schnabel aus breiter schwach gerippter Basis konisch 
zugespitzt, etwas nach oben gerichtet; Herzfläche sehr klein, schief, 
nach vorne abfallend, nur einen flachen oder etwas eingedrückten 
Saum um die Schnabelbasis bildend, nur mit zwei oder drei Rippen 
an der Basis des Schnabels; Vorderkiel meist nur als etwas er- 
habener, leicht gekanteter Saum entwickelt. Mittelstück sehr breit, 
gewölbt, mit 7—8 flach convexen, vorne und hinten schmaleren, in 
der Mitte breiteren Rippen und etwa gleichbreiten, oft auch etwas 
convexen, zuweilen eine schwache mediane Leiste tragenden 
Zwischenräumen. Vom Vorderkiel zweigt sich in der Mitte ge- 
wöhnlich noch eine schmale Rippe ab, die dicht hinter ıhm ver- 
läuft. Mittelkiel als stumpfe, gerundete breite Kante entwickelt, 
hinter der die Schale zusammengedrückt ist. Mittelkiel und vorderer 
Theil der flachen Seitenfläche mit im Ganzen 7 — 8 gedrängten, 
sehr feinen flachen Rippen mit nadelritzartigen Zwischenräumen, 
hinterer Theil der Seitenfläche mit etwa 5 wesentlich breiteren 
flachen Rippen mit sehr schmalen Zwischenräumen verziert. Sinus 
sehr breit und flach, Hinterende fast gar nicht aufgebläht oder 
abgesetzt, mit Spuren mehrerer feiner Radiallinien. Ausserdem 
ist die ganze Schale bedeckt mit deutlichen, von der prismatischen 
Structur herrührenden Querkerben, die als Anwachsstreifen be- 
schrieben worden sind. Inneres unbekannt. 


var. plana.' 
Taf. XXIX, Fig. 11. 

Cardium villmarense var. a. p’Archrac und pr Verxeum a. a. O., Fig. 10. 

Diese von den genannten Autoren beobachtete Varietät, die 
sich durch flache, zusammengedrückte Schalen mit sehr kurzem 
Hinterende von der Hauptform unterscheidet, liest mir in mehreren 
Exemplaren vor, die aber keineswegs eine »constantly much smaller 
stature« haben, sondern die Grösse der Hauptform völlig erreichen. 


Conocardium villmarense ist eine durch ihre charakteristische 
Gestalt auf den ersten Blick erkennbare Art, die auch von Wnıp- 
BORNE richtig gedeutet worden ist, obwohl er andererseits sehr zu 
Unrecht, wie ein Blick auf BARRANDE’s Abbildungen zeigt, ©. rarım 


Palaeontologischer Theil. 399 


BARR. !) aus Fa mit unserer Art vereinigt. Dagesen gehört 
MAURER's (. villmarense — wie WHIDBORNE schon hervorhebt — 
wohl nicht zu unserer Art. Zunächst ist die var. carınata eine 
besondere Art, C. confusum n. sp., aber auch Fig. 19 weicht 
erheblich von unserer Art ab. Erstlich ist die Schale’ schiefer, 
das Mittelstück schmaler, dann ist die Herzfläche gross, wie bei 
C. clathratum, und mit regelmässigen Rippen bedeckt. Da in der 
Beschreibung deutlich ausgesprochen ist »der hintere Theil 
(— Herzfläche, MAURER betrachtet das klaffende Ende als das vor- 
dere) scharf abgestutzt, etwas schärfer wie an aliforme«, so ist eine 
irrige Deutung der Abbildung ausgeschlossen und die MAURER’sche 
Form sicher nicht zu ©. villmarense gehörig, vorausgesetzt, dass 
die Beschreibung genau ist. 

Vorkommen: C. villmarense ıst mir bisher nur aus dem 
Stringocephalenkalke von Villmar und in einem unvollständigen, 
aber erkennbaren Bruchstücke aus dem Kalke von Greifenstein 
bekannt. 


Berliner, Breslauer, Göttinger Museum, Sammlung des Vereins 
für Naturkunde zu Wiesbaden (SANDBERGER’s Originalexemplare). 


Conoeardium hysterieum SCHLOTHEIM. 
Taf. XXIX, Fig. 15, 16. 


Bucardites hystericus vos Scuuorueım, Petrefactenkunde, S. 207. 1820. Nach- 
träge 1, S. 63, Taf. 20, Fig. 1. 1822. 
Pleurorhynchus trapezoidalis A. Rormer, Verstein. d. Harzgebirges, S. 22, Taf. 6, 


Fig. 6. 1843. 
Conocardium hystericum Cuarse, Fauna d. Iberger Kalkes, S. 379. 1884. 
? » » WeEipeorse, z. Th. Devonian Fauna of the “outh of Eng- 


land, II, Taf. 2, Fig. 7; non Fig. 6. 1892. 

Gestalt der stark gewölbten Schale sehr charakteristisch, stark 
ungleichseitig, kurz, gedrungen, mit ziemlich kleiner flacher oder 
flach concaver, den Unterrand nicht erreichender steiler Herzfläche, 
stumpf gerundetem Vorderkiel, sehr stark verbreitertem gewölbtem 
Mittelstück, durch deutlichen Mittelkiel getrennter, schief und ziem- 


1) Systeme silurien, Bd. VI, Taf. 195, II. 


400 Palaeontologischer Theil. 


lich steil abfallender Seitenfläche und aufgeblähtem, durch scharfen 
Sinus von ihr getrenntem Hinterende. 

Der Schlossrand ist gebogen, das Hinterende etwas abwärts 
gekrümmt, der Vorderrand fällt steil nach vorne ab, parallel mit 
ihm, geradezu auffallend steil, der klaffende Hinterrand. Der Unter- 
rand ist dem Schlossrande fast parallel, divergirt nur etwas nach 
hinten und bildet mit dem Hinterrande am Austritt des Mittel- 
kiels eine stumpfwinklige, im Alter durch stärkeres Divergiren 
des Unterrandes mehr rechteckig werdende Ecke. Während die 
jungen Exemplare, von der Seite gesehen, im Grossen und Ganzen 
etwa rhombischen Umriss haben, ähneln die alten dann mehr einem 
Trapezoid. 

Die schwach erhabene Schnabelbasis ist schwach radial ge- 
rippt, die Herzfläche trägt 5—6 flache Rippen mit feinen Zwischen- 
räumen, der Vorderkiel bildet nur gegen die Herzfläche eine feine 
Kante, ist sonst flach und zeigt deutliche Längsleisten. Nach 
hinten spaltet sich auch wohl eine schmale Rippe ab. Das Mittel- 
stück trägt 6 — 7 ziemlich breite gerundete, längsgestreifte oder 
gefurchte Rippen mit schmaleren, etwas vertieften, eine Längs- 
leiste oder Zwischenrippen aufweisenden Zwischenräumen. Die 
letzte Rippe bildet den Mittelkiel. Die schmale, steil abfallende 
Seitenfläche trägt bis zum Sinus 5—6 gerundete schmale Rippen 
mit schnell breiter werdenden Zwischenräumen, in denen die Reste 
der Prismen oft noch deutlich zu sehen sind. Das Hinterende 
trägt etwa 8 ähnliche Rippen mit gleichfalls schnell sich ver- 
breiternden Zwischenräumen. 

Wenn der bei unseren Mitteldevon-Vorkommen gewöhnliche 
Erhaltungszustand vorliegt, sind die gefurchten Rippen des Mittel- 
stücks schmaler, die Zwischenräume breiter; auf der Seitenfläche 
liegen breite flache oder flach concave Rippen mit feinen tiefen 
Zwischenräumen, das Hinterende zeigt nur noch Spuren der radialen 
Berippung. | 

Die Schale klafft von der durch den Mittelkiel gebildeten 
Ecke an, erst allmählich, dann im Hinterende plötzlich erweitert. 

Dass Bucardites hystericus die von HROEMER Pleurorhynchus 
trapezoidalis genannte häufigere Conocardium-Art des Iberger Kalkes 


Palaeontologischer Theil. 401 


darstellt, darüber kann kein Zweifel herrschen, obwohl ich unter 
den Exemplaren des Berliner Museums das ScHhLoTHEInm’sche Ori- 
ginalexemplar nicht mit Sicherheit zu ermitteln vermochte. Da- 
gegen gehört von WHIDBoRNE’s Abbildungen höchstens Fig. 7 zu 
unserer Art, obwohl auch hier bei der mangelhaften Darstellung 
Zweifel bestehen bleiben; Fig. 6 stellt sicher nieht unsere Art dar, 
wie schon der ganz anders gestaltete Umriss darthut. Die Be- 
schreibung S. 26 will ebenfalls nicht recht zu (. hystericum 
stimmen, was zum Theil wohl auf das heterogene, der Beschreibung 
zu Grunde liegende Material zurückzuführen ist. 


C. hystericum ist durch seine charakteristische Gestalt, besonders 
das breite Mittelstück und den nicht nach vorne, sondern nach 
hinten abfallenden Unterrand, von jeder der hier beschriebenen 
Arten leicht zu unterscheiden. Es gehört nach derselben dem in 
unserer Fauna sonst nicht vertretenen Typus des (. bohemicum 
BARR. an. 


Conocardium ibergense n. sp. 
Taf. XXIX, Fig. 17—19. 
Pleurorhynchus alaeformis A. Rosmer, Verst. d. Harzgebirges, S. 22, Taf. 6, 
Fig. 5. 1843. 
Conocardium aliforme Crarke, Fauna d. Iberger Kalkes, S. 379. 1884. 

Diese bei weitem seltenere Art des Iberger Kalkes steht von 
unseren Arten am nächsten dem (. retusum, unterscheidet sich 
von diesem aber in der Gestalt durch schärferen Vorderkiel, von 
dem das Mittelstück sofort zurückfällt, tieferen Sinus und mehr 
aufgeblähtes und stärker abgesetztes Hinterende. Die Sculptur 
der flach aber deutlich convexen Herzfläche ist feiner, sie besteht 
aus etwa 10 Rippen, der Vorderkiel besteht aus feiner, schneidiger 
vorderer Kante und dahinter gelegener breiter, flach dachförmiger 
Rippe. Möglicherweise war hier die Ansatzfläche eines abge- 
brochenen Kragens. Das Mittelstück trägt 4 flache, schmale, nach 
hinten kräftiger werdende Rippen mit gleichfalls breiter werdenden 
Zwischenräumen. Die durch deutliche Furche vom Mittelstück 
getrennte, flacher fallende Seitenfläche weist nur 4—5 breite und 
flache, zum Theil concave Rippen mit schmalen Zwischenräumen 


Neue Folge. Heft 17. 26 


402 Palaeontologischer Theil. 


auf. Das deutlich abwärts gebogene Hinterende trägt Spuren 
zahlreicher schmaler Radialrippen. 

Die hier beschriebene Sculptur entspricht dem gewöhnlichen 
Erhaltungszustande. In den Zwischenräumen sieht man noch 
vielfach die Reste der weggewitterten Schalenschicht, bei deren Er- 
haltung sie Rippen und die jetzigen Rippen Zwischenräume waren. 

Der Unterrand klafft vom Anfange der Seitenfläche an und 
erweitert sich plötzlich am Hinterende. 

Auch von den übrigen Arten der Gattung, wa sie hier 
beschrieben sind, weicht (Ü. ibergense durch die angeführten Merk- 
male, unter denen noch besonders die auffallend geringe Rippen- 
zahl auf der Seitenfläche hervorzuheben ist, sehr bestimmt ab; 
auch WHIDBORNE bildet nichts Entsprechendes ab. 

Rormer’s Abbildung seines Pleurorhynchus alaeformis stellt 
jedenfalls ein verdrücktes Exemplar vor, stimmt aber sonst recht 
gut; dagegen ist in der Beschreibung ein unlösbarer Widerspruch 
vorhanden, es werden auf dem Rücken 8 hohe gewölbte, durch 
gleich breite Rinnen mit senkrechten Seitenwänden getrennte 
Rippen angegeben, welche weder in der Abbildung sichtbar, noch 
bei unseren Exemplaren vorhanden sind. Die Abbildung giebt im 
Greegentheil die vier Rippen des Mittelstücks von (. ibergense deut- 
lich wieder. Wie dieser Widerspruch zu erklären ist, bin ich 
ausser Stande zu sagen, da ROEMER’s Originalexemplar in Claus- 
thal nicht vorhanden ist. Als C. aliforme von ihm etikettirte 
Stücke der dortigen Sammlung sind typische Exemplare von 
©. hystericum, dagegen liegt unter den als P. trapezoidalis etikettirten 
Stücken dieser Art ein typisches Exemplar von (. ibergense. Da 
eine dritte Art vom Iberge nicht bekannt ist, so dürfte es keinem 
Zweifel unterliegen, dass A. ROEMER unsere Art unter seinem 
Pl. aliformis verstanden hat, und ebenso ÜLARKE. 


Gonocardium rhenanum n. sp. 
Taf. XXX, Fig. 5—8. 
Conocardium retusum Maurer, Fauna der Kalke von Waldgirmes, Taf. 9, Fig. 25, 
26 excl. cet. 1885. 
? » crenatum STEININGER bei TscHernyschew, Fauna d. unt. Devon am 
West-Abhange d. Ural, S. 25, Taf. 5, Fig. 44. 
1885. 


Palaeontologischer Theil. 403 


Schale stark gewölbt, von schiefer, querverlängerter, sehr 
ungleichseitiger Gestalt, mit schräger, deutlich eingedrückter 
Herzfläche, aus der sich nur die Basis des Schnabels und die 
Commissur herausheben. Der Vorderkiel erhaben, der stärksten 
Schalenwölbung entsprechend, nach unten zu kurzem Kragen ver- 
längert. Mittelstück sehr flach gewölbt, schon etwas nach hinten 
abfallend, nach unten ziemlich verbreitert, durch schwache Furche 
von der flacheren Seitenfläche getrennt. Hinterende wenig oder 
nicht aufgebläht, sondern nach hinten spitz zulaufend, nicht 
deutlich von der Seitenfläche geschieden. Schlossrand lang, 
gerade, vor den Wirbeln mit deutlicher Lunula. 

Die eingedrückte Herzfläche trägt ”—9 schmale erhabene, durch 
etwa gleich breite Furchen getrennte gerundete Rippen. Der Kragen 
bezw. der vordere Saum des Vorderkiels ist nicht gerippt, sondern 
hat concentrische Sculptur. Der erhabene Vorderkiel selbst trägt 
anscheinend eine Längsfurche. Auf dem Mittelstück sieht man 
4—5 schmale erhabene kippen mit gleich breiten oder breiteren 
vertieften Zwischenräumen. Im Alter nehmen die Rippen nach 
dem Unterrande zu an Höhe ab, erscheinen flach gerundet oder 
gefurcht mit breiten flachen Zwischenräumen. Die Seitenfläche 
trägt 8—9 ziemlich schmale, vorne etwäs gedrängter stehende 
gerundete Rippen mit vertieften Zwischenräumen, das Hinterende 
trägt an den Seiten etwa 3 breitere Rippen, auf der oberen 
Fläche 6—7 zarte radiale Linien. Ausserdem sieht man auf der 
ganzen Schale die eine concentrische feine Gitterung bildenden 
Reste der Prismenschicht. Es entspricht diese Sculptur demnach 
nicht dem gewöhnlichen Erhaltungszustande. Bei diesem dürften 
nach Analogie anderer Arten an Stelle der schmalen hohen 
Rippen und breiten Zwischenräume flache breite Rippen mit 
schmalen Zwischenräumen treten, und in der That liegen mir 
mehrere Exemplare vor, die der Gestalt nach zu Ü. rhenanum 
gehören und auf dem Mittelstück wenige breite flachgewölbte 
Rippen mit flachen schmalen Zwischenräumen, auf der Seiten- 
fläche zahlreiche flache, rasch breit und fast concav werdende 
Rippen mit feinen Zwischenräumen aufweisen. Die Epidermis 

26* 


404 Palaeontologischer Theil. 


war, nach einigen Abdrücken zu urtheilen, ziemlich dick und trug 
am Unterrande starke Anwachsstreifen. 

Im Inneren konnte ich den dreieckig eiförmigen, hinter dem 
Wirbel nahe am Schlossrande gelegenen hinteren Muskeleindruck 
nebst steil nach vorn abwärts fallender Mantellinie mehrfach beob- 
achten, den vorderen Adductor glaube ich an einem Stücke in 
Gestalt eines nach unten durch eine Schwiele gestützten, zwei- 
theiligen Eindrucks — Fussmuskeleindruck? — auf der Herz- 
fläche in der Höhe des Schnabels ebenfalls zu sehen. Eine 
schräge kräftige innere Leiste liegt vor dem Hinterende unter 
dem Schlossrande, eine andere schwächere zieht von den Wirbeln 
zum Vorderrande längs der Schnabelbasis. Der Unterrand klafft 
lang und gleichmässig, nur am Hinterende wenig: erweitert, und 
trägt auf dieser Länge radial gestellte innere Kerben, welche vor 
dem Hinterende in das Schaleninnere zurücktreten. — Die Aus- 
füllung des kurzen, vom Schaleninnern nach der Spitze des 
Kragens verlaufenden, hier konisch gestalteten Kanals ist an 
einem Stücke deutlich zu sehen. 

Die vorliegende Art schliesst sich durch ihre schiefe Gestalt 
und den deutlich entwickelten Kragen an C. refleaum zunächst 
an, unterscheidet sich von diesem aber leicht durch die wesentlich 
schlankere, weniger bauchige und schon vom Vorderkiel ab zu- 
sammengedrückte Schale und das weit weniger aufgeblähte, spitz 
zulaufende Hinterende, welches bei jener Art scharf von der 
Seitenfläche abgesetzt und aufgetrieben ist. 

Die Steinkerne sind denen des (. refleeum sehr ähnlich, 
unterscheiden sich aber durch die weiter vom Wirbel weggerückten 
Furchen, welche die schräge innere Leiste vor dem Hinterende 
zurückgelassen hat und die infolgedessen relativ geringere Länge 
der zapfenartigen Ausfüllung des letzteren. Ausserdem klafft 
©. rejlezum auf der Unterseite am Beginn des Hinterendes be- 
deutend breiter als Ü. rhenanum. 

MAURER hat die vorliegende Form zu (. retusum gezogen, 
mit dem sie allerdings in der Gestalt und Sceulptur Aehnlichkeit 
hat. Allein schon das Vorhandensein eines Kragenansatzes an 
der nicht flach convexen, sondern völlig eingedrückten Herzfläche 


Palaeontologischer Theil. 405 


genügt, um eine Vereinigung mit C. retusum als unangebracht 
erscheinen zu lassen. Im Finzelnen sind noch mehrere Unter- 
schiede vorhanden, so das Fehlen der Zwischenrippen auf dem 
Mittelstück, auf welchem ausserdem bei (©. retusum die grösste 
Wölbung der Schale liegt u. a. m. 


Vorkommen: Mühlthal b. Rhens, Siechhausbach b. Coblenz, 
Coblenzquarzit; Mühlthal b. Güls, Laubach, Braubach, Nieder- 
lahnstein, Oberlahnstein, obere Coblenzschichten. 

Geologische Landesanstalt, Berliner Museum, Sammlungen 
der Herren FOLLMANN und FR. MAURER. 


Conocardium reflexum ZEILER. 
NAFÄANROEXE Big 3 
Conocardium reflexum Zeiver, Verhandlungen d. naturhist. Vereins d. preuss. 
Rheinlande u. Westfalens, Bd. 14, S.48, Taf. 3, 
Fig. 4, 5, 7, 8; 6? 1857. 
non Conocardium reflecum Barroıs, Faune du Calcaire d’Erbray, S. 164, Taf. 11, 
Kıc90.251839. 

Das in der Sammlung des naturhistorischen Vereins zu Bonn 
aufbewahrte Originalexemplar ZEILER’s ermöglicht es, die Art ge- 
nau zu charakterisiren. 

Gestalt der bauchig gewölbten Schale sehr schief, aber ver- 
hältnissmässig kurz, mit sehr schräg liegender eingedrückter Herz- 
fläche, aus der nur die Commissur und die Schnabelbasis sich 
stark herausheben; Vorderkiel blattartig erhaben, übergebogen, am 
Unterrande zweifellos zu einem allerdings am Original nicht er- 
haltenen Kragen ausgezogen. Doch ist das Loch des Kanals auf 
dem Abdruck deutlich erkennbar. Mittelstück deutlich flach ge- 
wölbt, von der ziemlich steil abfallenden Seitenfläche nicht ab- 
gesetzt; Hinterende durch schmalen, tiefen Sinus von letzterer 
getrennt, aufgebläht, am Ende etwas herabgebogen. Schlossrand 
schwach gebogen, vor den Wirbeln mit deutlicher, scharf ein- 
geschnittener Lunula. Unterrand bis zum Ansatz des Hinterendes 
fast ganz geschlossen, dann plötzlich weit klaffend. Schnabel an- 
scheinend etwas nach oben gerichtet, abgebrochen. 

Herzfläche mit 10—11 flach gerundeten Rippen und schmaleren 


406 Palaeontologischer Theil. 


Zwischenräumen; am Kragenrande werden die Rippen obsolet. Der 
Vorderkiel anscheinend mit feiner, sich hinten anlehnender Rippe. 
Die Ansatzfläche des abgebrochenen Kragens ist in der Seitenan- 
sicht deutlich zu sehen. Mittelstück mit 4—5 flachen, breitgerundeten 
Rippen und schmalen, wenig vertieften Zwischenräumen, Seiten- 
fläche mit etwa 8 erhabenen, zuerst schmaleren, dann breiter 
werdenden Rippen, deren sich gleichbleibende Zwischenräume zu- 
letzt etwa ebenso breit sind, wie die Rippen. Das aufgetriebene 
Hinterende trägt hinter dem scharfen Sinus noch Spuren zahl- 
reicher feiner Radiallinien. Ausserdem bemerkt man noch Spuren 
der Prismenschicht. Der Unterrand trägt innen kräftige radiale 
Kerben bezw. Leistchen, die sich am Ansatz des Hinterendes in das 
Schaleninnere wenden. Die starken schrägen inneren Leisten 
liegen ziemlich dicht hinter den Wirbeln, sodass die zapfenartige 
Ausfüllung des Hinterendes verhältnissmässig sehr lang erscheint. 
Von dem inneren Bau ist wegen schlechter Erhaltung des Stein- 
kerns sonst nicht viel zu sehen, doch sieht man auch hier die 
Abbruchstelle des den Kragen durchziehenden Kanals deutlich, 
auch die Zickzacknaht der vorderen Commissur, die, bei erhaltener 
Schale, sonst eine gerade Linie darstellt. Die von ZEILER a.a. O. 
in Fig. 7 dargestellte Naht habe ich jedoch nirgends entdecken 
können und vermuthe, dass ZEILER sie an einer Stelle, wo die 
Naht durch Abstossen des Randes etwas lädirt ist, zu sehen .ge- 
glaubt hat. Bezüglich des in Fig. 6 von ZEILER abgebildeten 
Steinkerns ist es mir zweifelhaft, ob er von Unkel stammt und zu 
©. reflexum gehört, ich möchte ihn eher auf (. rhenanum be- 
ziehen. | 

©. refleeum ist durch seine bauchige Gestalt, das scharf ab- 
gesetzte, aufgeblähte Hinterende, die steil abfallende Seitenfläche, 
die grössere Rippenzahl auf der Herzfläche von C. rhenanum wohl 
zn unterscheiden. Zu beachten ist bei dem Vergleich, dass, wie 
aus der Beschaffenheit der Berippung hervorgeht, das Original 
noch zerfressene Reste der Prismenschicht besessen hat, also nicht 
etwa, wie aus dem Auftreten flacher breiter Rippen auf dem 
Mittelstück zu schliessen wäre, den gewöhnlichen Erhaltungs- 
zustand mit allein vorhandener innerer Schalenschicht darstellt. 


Palaeontologischer Theil. 407 


Vorkommen: Sicher auf C. reflesum beziehen kann ich, ab- 
gesehen von dem Originalexemplar aus der Siegener Grauwacke 
von Unkel, kein einziges der mir vorliegenden Stücke. Ein 
kleines unvollständiges Exemplar aus den unteren Coblenzschichten 
von Daun gehört möglicherweise einer noch unbekannten Art an. 
Ob sich unter schlecht erhaltenen Resten aus-jüngeren Schichten 
noch Stücke unserer Art befinden, ist nicht zu entscheiden. 


Conocardium euneatum A. RoEMER. 
Taf. XXX, Fig. 9—13. 


Pleurorhynchus cuneatus A. Rormer, Beiträge I, S. 11, Taf. 2, Fig. 12. 1850. 
Conularia? pinnata A. Rozmer, Beiträge II, S. 75, Taf. 11, Fig. 24. 1852. 
Conocardium crenatum Sreinineer, Geogn. Beschr. d. Eifel, S.51, Taf. 3, Fig. 5; 
non Fig. 4! 1853. 
Conocardium Bocksbergense Haurar, Zeitschr. d. D. geol. Ges., Bd. XXXIV, S. 1, 
Taf. 1. 1882. 
non! Conocardium cuneatum J. Hau, Trans. Albany Inst., vol. 4. 1858. 


Schale gross, dick, von sehr schiefer, aber kurzer Gestalt, 
mit vermuthlich geradem Schlossrande, fast geradlinigem Unter- 
rande und sehr schräg gestellter eingedrückter Herzfläche. Vorder- 
kiel zu einem breiten massiven Kragen entwickelt. Mittelstück 
und Seitenfläche völlig verschmolzen, vom Vorderkiel flach und 
gleichmässig nach hinten abfallend, Hinterende kurz, nicht scharf 
abgesetzt und wenig aufgebläht. Am Unterrande klaffen die Schalen 
auf mehr als ?/3 ihrer Länge, mit allmählich sich verbreiternder 
Oefinung, die hinten etwas ausgeweitet ist. 

Aus der eingedrückten Herzfläche erheben sich nur die Basis 
des anscheinend nicht eben dicken Schnabels und die flach dach- 
förmige Commissur. Der Schnabel selbst tritt aus einer scharf 
begrenzten, vor den Wirbeln gelegenen Lunula heraus. Die 
Herzfläche trägt eine grössere Zahl (bei einem kleinen Exemplar 
16) gedrängte, flach gerundete, auf Sculptursteinkernen oft gefurcht 
erscheinende Rippen mit schmalen Zwischenräumen. Der zum 
Kragen umgewandelte Vorderkiel bildet einen breiten dicken, 
am Aussenrande oft ausgezackten Saum um die Herzfläche, mit 
breiter Ansatzfläche an die eigentliche Schale. Von aussen, d.h. 
von der Seite gesehen prägt sich die Grenze zwischen Mittelstück 


408 - Palaeontologischer Theil. 


und Kragen nicht im Mindesten aus, auch die Radialsculptur 
ist auf letzterem vorhanden, dagegen trägt er auf seiner 
inneren, der Herzfläche zugewandten Seite keine Radialsculptur. 
Man bemerkt hier neben groben Anwachsrunzeln als äussere 
Prismenlage die langen, von HALFrAR schon beobachteten stäbchen- 
förmigen, gedrängt stehenden Prismen, die aber, wie ich an einem 
Exemplar zu sehen meine, ihrerseits wieder in äusserst kleine 
quergestellte Prismen zerfallen. Unter diesen folgen dann min- 
destens eine oder zwei Lagen bedeutend grösserer, zum Theil 
recht unregelmässig gestalteter Prismen, die ebenfalls concentrisch, 
d. h. parallel mit den Anwachsstreifen, auf dem Kragen mithin 
scheinbar radial geordnet sind. Die Structur bezw. Sculptur der 
Aussenfläche des Kragens stimmt dagegen mit derjenigen von 
Mittelstück und Seitenfläche überein. Nahe seinem Ansatz an die 
Herzfläche verläuft rings auf dem Kragen zuweilen noch ein 
wulstiger Kamm. 

Auf Mittelstück, Seitenfläche und Hinterende besteht die 
Sculptur der Epidermis aus unregelmässigen, vielfach etwas 
schuppigen Anwachsstreifen. Wachsthumsunterbrechungen sind 
durch oft recht tiefe Furchen markirt, welche - HALFAR irriger 
Weise auf Verdrückung zurückführte, die aber auch bei völlig 
unverdrückten Exemplaren vorkommen. Dass sie thatsächlich eine 
Pause im Wachsthum bezeichnen, kann man genau daran er- 
kennen, dass unter dem alten Schalrande hervor die Schale oft 
mit etwas veränderter Structur ihre Fortsetzung nimmt. 
Die Structur der Schale auf dieser Seite besteht aus zahlreichen 
abwechselnden schmalen und breiten radialen Reihen quergestellter 
rechteckiger oder etwas gebogener Prismen. Diese Reihen sind 
einander an Höhe gleich, und die Schale erscheint somit un- 
gerippt. Die schmalen Reihen erscheinen, wenn die Prismen 
noch nicht durch Anwitterung freigelegt sind, meist ein- oder 
mehrfach längsgefurcht. Die breiten Prismenreihen bestehen vor- 
wiegend aus einer Reihe entsprechend breiter Prismen, oft aber 
treten bei zunehmendem Alter an die "Stelle je eines breiten 
zwei schmale Prismen, sodass also gewissermaassen eine Gabelung 
stattfindet. Der Verwitterung unterliegen gewöhnlich die breiten 


Palaeontologischer Theil. 409 


dunkler gefärbten Prismenreihen zuerst, es resultirt dann eine aus 
schmalen, hohen Rippen und breiten flachen, noch mit den gitter- 
artigen Zwischenlamellen der verschwundenen Prismen erfüllten 
Zwischenräumen bestehende Sculptur, die auf den Steinkernen in 
Gestalt schmaler tiefer Furchen und breiter erhabener, aus 
einzelnen, deutlich getrennten Prismen bestehender Rippen 
hervortritt. Wittern auch die schmalen Prismenreihen und die 
erwähnten gitterförmigen Lamellen aus, so entsteht eine Sculptur 
auf dem Steinkern aus schmalen Hohlkehlen und breiten, etwas, 
oft kaum erhabenen, oft noch deutlich quergestreiften Rippen, die 
längsgefurcht erscheinen, wenn anstatt der einen breiten Prismen- 
reihe deren zwei schmalere vorhanden waren. Auf dem Mittel- 
stück zählt man je 8—10, auf der Seitenfläche je 10—12 Prismen- 
reihen, doch sind die breiten hier schmaler als auf dem Mittel- 
stück. Das Hinterende trägt eine aus etwas gewölbten, zuerst 
breiter, dann schmaler werdenden Rippen und flachen Zwischen- 
räumen, die den schmalen Prismenreihen entsprechen, bestehende 
Sculptur. 

Der Unterrand ist auf seiner ganzen Länge radıal gekerbt, 
und zwar stehen die Kerben am Grunde des Kragens schräg 
nach vorne gerichtet, in der Mitte senkrecht und am klaffenden 
Hinterende schräg nach hinten gerichtet. Nach innen schliessen 
sich an sie hier grosse, niedrige, unregelmässig fünf- oder sechs- 
eckige Prismen an, die aber bald den gewöhnlichen kleineren 
rechteckigen Platz machen. Die Ausbildung der Kerben schwankt 
individuell. Zuweilen sind sie kräftiger und treten unmittelbar 
scharf an die Commissur heran, dann erscheimt diese als Zickzack- 
linie; in anderen Fällen sind sie an der Commissur abgeschwächt, 
dann erscheint diese geradlinig. HALFAR hat die letztere Aus- 
bildung als Trennungsmerkmal seines ©. Bocksbergense gegen Ü. 
crenatum STEIN. verwerthet, welches gekerbten Rand habe; wie aus 
dem Vorstehenden ersichtlich, ist dieser Unterschied aber hinfällig. 

Von dem inneren Bau der Schale ist nur der aus dem Schalen- 
inneren bis in die Spitze des Kragens verlaufende cylindrische 
oder etwas konisch zugespitzte Kanal zu beobachten, der vorue 
geschlossen war, wie an einem Stück deutlich zu beobachten ist. 


410 Palaeontologischer Theil. 


Haurar hat sein €. Bocksbergense dadurch von Pleurorhynchus 
cuneatus A. ROEMER zu unterscheiden gemeint, dass letztere Art 
erstens keine Spur eines Kragens erkennen lasse, zweitens an 
Stelle des Schnabels (»dornförmiger Schalenfortsatz« bei HALFAR) 


eine Lunula-ähnliche Einbuchtung zeige und dass drittens das 


8 
Längenverhältniss der oberen zur abgestutzten Schalenseite (obne 
den Kragen) nicht, wie bei (. Bocksbergense, fast genau 1:1, 
sondern 1:2 sei. Die Abbildung RoEMmeER's lasse eine Verdrückung 
nicht erkennen. 

Was zunächst den unter drei geltend gemachten Unter- 
schied betrifft, so befinden sich unter HALrARr's Material von (. 
Bocksbergense Stücke, die genau ebe. so verdrückt sind, wie das 
von ROEMER abgebildete Exemplar, bei dem man die Verdrückung 
übrigens schon aus ROEMER’s schematisirter und idealisirter Ab- 
bildung folgern kann. Das unter zwei hervorgehobene Fehlen 
des Schnabels ist durch Abbruch und Abwittern der Basis sehr 
einfach zu erklären, die von ROEMER gezeichnete Lunula vor den 
Wirbeln völlig correct und auch an einzelnen Stücken HALFAR’s 
zu sehen. Was endlich das Fehlen des Kragens bei ROEMER’s 
Abbildung anbelangt, so hat HALrar seltsamer Weise übersehen, 
dass ROEMER’s Exemplar als zweiklappiger Steinkern doch den 
Ausguss der inneren Schalenhöhlung darstellt, und dass an einem 
solchen von dem massiven Kragen, bis auf die Ausfüllung des 
Kanals, welche nur selten vom Steinkerne nicht abgebrochen ist, 
allerdings keine Spur wahrnehmbar sein kann. Durchaus über- 
einstimmende zweiklappige Steinkerne finden sich übrigens unter 
HaLrar's Stücken. 

Es unterliegt somit keinem Zweifel, dass der Name €, Bocks- 
bergense dem älteren ROEMER’schen weichen muss. Ebenfalls damit 
zu vereinigen ist Ü. crenatum STEININGER »von Hermeskeil«. 
Schon HaLrar wusste nur die Kerbung der Klappenränder als 
Unterschied anzugeben, ein Unterschied, dessen Unzulänglichkeit 
oben dargethan ist. Es kann übrigens keinem Zweifel unterliegen, 
dass STEININGER, dem das Stück wohl durch einen aus der Eifel 
stammenden Schüler zugetragen wurde, betrefis des Fundpunktes 
ebenso getäuscht worden ist oder sich nachträglich selbst geirrt 


Palaeontologischer Theil. 411 


hat, wie in Bezug auf Gervillia socialis »von Büdesheim«. Das 
Exemplar kann nur aus der Cultrijugatus-Zone stammen. Man 
sieht STEININGERS Figuren deutlich an, dass das Original zum 
Theil noch mit Schale erhalten, zum Theil stark abgewittert war. 

Nahe steht unserer Art zweifellos ©. cuneus HALL der Ober- 
Helderberg-Schichten (von dem aber wohl einige der »Varietäten« 
abzutrennen sein dürften). Eine specifische Uebereinstimmung 
besteht jedoch nicht, Exemplare, welche mir vorliegen, unter- 
scheiden sich wenigstens, wie HALFAR schon hervorhob, durch 
verhältnissmässig grössere Länge, geringere Höhe und Schiefe 
ihrer Schalen, was auch Harrv’s Abbildungen auf den Tafeln 67 
und 68 des 5. Bandes, 1. Hälfte der Palaeontology of New-York 
deutlich erkennen lassen. Ausserdem ist bei ©. cuneus das Mittelstück 
sehr deutlich von der Seitenfläche geschieden und das längere 
Hinterende, von der Seite gesehen, steil abgestutzt. 

Das Originalexemplar von Conularia? pinnata A. ROEMER 
ist die freiliegende Unterseite eines zweiklappigen Exemplars 
mit deutlich erhaltener, auch von ROEMER abgebildeter Prismen- 
structur. 

Vorkommen: Lissingen, »Gerolstein«, Cultrijugatus- 
Schichten. Im Oberharze im oberen Theile der Uebergangszone 
vom Unterdevon zu den Calceola-Schichten. In Belgien im gleichen 
Horizont. 

Geologische Landesanstalt, Aachener, Breslauer Museum. 


Allgemeine Systematik der beschriebenen 
Fauna'). 


Wenn ich es im Nachstehenden versuche, den hier behandelten 
Theil der Zweischaler-Fauna des rheinischen Devon systematisch 
zu gruppiren und die Beziehungen zu anderen, im rheinischen 
Devon nicht vorhandenen Gattungen zu besprechen, so ist dabei 
ein Zurückgreifen auf frühere Versuche gleicher Art bezw. eine 
kritische Würdigung derselben nicht zu vermeiden. Vor allen 
sind es M. NEUMAYR’s erst nach seinem Tode erschienene, von 
E. Suess herausgegebene »Beiträge zu einer morphologischen 
Eintheilung der Bivalven«, welche die eingehendste Berücksich- 
tigung verdienen, weil sie den umfassendsten bis dahin unter- 
nommenen Versuch einer Olassification auch der palaeozoischen 
Lamellibranchiaten enthalten und eine Weiterführung der Gedanken 
darstellen, welche NEUMAYR in seinen beiden früheren Arbeiten: 
»Zur Morphologie des Bivalvenschlosses, 1883«, und »Ueber die 
Herkunft der Unioniden, 1889« zuerst niedergelegt hatte. 

Es ist sehr zu bedauern, dass dem zu früh verstorbenen 
Forscher die Zeit nicht mehr vergönnt war, sein Werk zu voll- 
enden und es einer kritischen Durchsicht zu unterziehen. Wir 
würden dann zweifellos eine Arbeit erhalten haben, welche sich 
den »Stämmen des Thierreichs« als weiteres Glied gleichwerthig 
anreihen würde. Was in dem nachgelassenen Werke vor uns 
liegt, ist ein Torso, welcher nicht frei ist von 'Flüchtigkeiten, die 
zum Theil auch bei der Herausgabe durch einen speciellen Fach- 


I) Anm. während des Druckes: 

Karı A. vox Zırrer’s Grundzüge der Palaeontologie, 1895, konnten leider 
nicht mehr berücksichtigt werden. Ich freue mich zu sehen, dass von Zırreu hier 
mehrfach die gleichen Anschauungen zum Ausdruck bringt, zu denen ich in der 
vorliegenden Arbeit gelangt bin. 


Palaeontologischer Theil. 413 


genossen wohl noch hätten beseitigt werden können. Dahin ge- 
hört z. B. die Bezeichnung der Pterineen als gleichklappig (S. 98), 
die Verwechslung von Ctenodonta und Cyrtodonta (S. 60), die 
Zurechnung der mit deutlichen Schlosszähnen versehenen Gattung 
Goniophora zu den Palaeoconchen und manches Andere. Dass 
trotz solcher Mängel eine Fülle thatsächlichen Materials, frucht- 
bringender Anregungen und bedeutsamer Hinweise in ihr ent- 
halten ist, bedarf bei einem Werke von M. NEUMAYR keiner be- 
sonderen Erwähnung und lässt uns eben um so schmerzlicher 
bedauern, dass es dem Verfasser nicht beschieden war, uns mit 
einer völlig abgeschlossenen und kritisch gesichteten Darstellung 
des Stoffes zu beschenken. Diesen Umstand muss man sich stets 
gegenwärtig halten, wenn man dem Verfasser gerecht werden 
will. Ob es angezeigt war, das unvollendete Werk in dieser 
Gestalt herauszugeben, ob nicht wenigstens einzelne Abschnitte, 
wie der über die Anisomyarier handelnde, der ja nur ein Fragment 
ist, besser fortgeblieben wären, mag dahingestellt bleiben. 

NEUMAYR trennt die Zweischaler in die acht Hauptgruppen 
oder Ordnungen der Palaeoconchen, Oonocardiaceen, Desmodonten, 
Taxodonten, Heterodonten, Schizodonten, Pachyodonten und Ani- 
somyarier. Von diesen Ordnungen ist diejenige der Schizodonten, 
welche zuerst von STEINMANN eingeführt wurde, während NEUMAYR 
sie früher nur als Untergruppe betrachtethatte, bereitsdurch v. WÖHR- 
MANN in ihrer Wesenlosigkeit nachgewiesen und den Heterodonten 
einverleibt worden, ein Vorgehen, dem ich mich nur völlig an- 
schliessen kann. Eine eingehendere Besprechung erfordert jedoch 
die Ordnung der Palaeoconchen, da unsere Fauna sich zum guten 
Theile aus Gattungen zusammensetzt, welche von NEUMAYR den 
Palaeoconchen zugezählt wurden. 

NEUMAYR begreift unter den Palaeoconchen diejenigen palaeo- 
zoischen Muscheln, welche nach ihm in die übrigen Haupt- 
abtheilungen nicht eingereiht werden können und charakterisirt 
sie folgendermaassen:: »Nicht reductive, sehr dünnschalige Muscheln, 
bei welchen, soweit eine Beobachtung möglich ist, zwei gleiche 
Muskeleindrücke und ganzrandige Mantellinie vorhanden, aber sehr 
schwach ausgeprägt sind. Ligament äusserlich, Schloss zahnlos 


414 Palaeontologischer Theil. 


oder nur mit ineinandergreifenden Auszahnungen des Schlossrandes, 
aber nicht mit normalen Schlosszähnen versehen«. 

Von diesen Merkmalen legt NEUMAYR ein Hauptgewicht auf 
die Dünnschaligkeit, infolge deren das Schloss zahnlos sein oder 
nur aus Auskerbungen der Schalränder bestehen soll und Muskel- 
sowie Manteleindrücke nur selten sichtbar seien. Hier liegt meines 
Erachtens ein Beobachtungsfehler vor. Ohne die Existenz dünn- 
schaliger Muscheln im Palaeozoicum im Entferntesten leugnen zu 
wollen, muss ich die angebliche allgemeine Zartheit der Schalen 
auf das Entschiedenste bestreiten. In der grossen Mehrzahl der 
Fälle handelt es sich vielmehr nur um gewisse Erhaltungszustände. 
Der eine, bei beschalten Exemplaren auftretende, ist der z. B. bei 
Inoceramus häufige, dass nur die äussere dünne Schalenschicht 
abgeblättert oder ganz verschwunden ist, die dicke innere Schalen- 
schicht dagegen, mit dem Gestein verwachsen, noch vorhanden 
ist. In diesen Fällen ist natürlich eine Beobachtung von Muskel- 
eindrücken und Mantellinie nicht möglich, der Schluss auf Dünn- 


schaligkeit und schwache Ausbildung jener Elemente wäre aber 
sehr verfehlt. — Der andere Erhaltungszustand ist derjenige 


der sogenannten Sculptursteinkerne. Es ist eine sehr gewöhnliche 
Erscheinung, dass man Steinkerne findet, welche die zartesten 
Sculptureigenthümlichkeiten der Aussenfläche der Schale bewahrt 
haben, dagegen von den inneren ÜÖharakteren auch nicht eine 
Spur erkennen lassen. Auch hier wird man mit dem Schluss auf 
Dünnschaligkeit sehr rasch bei der Hand sein, bis man dann von 
einer Art einmal einen echten Steinkern findet, welcher zeigt, 
dass die angeblich papierdünne Schale eine Dicke von mehreren 
Millimetern besass und sehr kräftige vertiefte Muskeleindrücke und 
Mantellinie aufzuweisen hatte. Sehr instruktiv ist in dieser Be- 
ziehung u. A. das Beispiel der G@rammysia marginata (GOLDF., also 
einer echten Palaeoconche im NEUMAYR’schen Sinne. Die Text- 
figur auf S. 232 stellt einen Sculptursteinkern der Art dar, Fig. 1. 
der Taf. XXIII dagegen einen echten Steinkern, welcher die inneren 
Charaktere der dicken Schale deutlich zeigt. Diese Sculpturstein- 
kerne sind meist gewissen Schichten oder Schichteneomplexen in 
der Weise eigenthümlich, dass mehr oder weniger alle dort vor- 


Palaeontologischer Theil. 415 


kommenden Zweischaler, Gastropoden u. A. als solche erhalten 
sind. Es gilt dies z. B. in ausgesprochenem Maasse von den 
unteren Coblenzschichten am Nellenköpfchen, bei St. Johann und 
Arrenrath, für viele Schiefer, wie die Hunsrückschiefer, manche 
Schiefer in der Siegener Grauwacke u. s. w., während wiederum 
andere Schichten ganz vorwiegend echte Steiukerne liefern, wie 
vor Allem die oberen Coblenzschichten. 

Erklären lässt sich die Bildung nur so, dass die Schale nach 
der Einbettung sehr schnell von innen her aufgelöst und fortgeführt 
wurde und der entstandene Hohlraum erst nach der Fortführung 
der Schale durch Schlamm angefüllt wurde, sodass nur die Ele- 
mente der äusseren Schale sich auf dem entstehenden Ausguss 
abdrückten. Bei Ausfüllung des Innenraums vor Wegführung 
der Schale wird ein echter Steinkern entstehen. 

Jedenfalls mahnen derartige Beobachtungen sehr zur Vorsicht 
bei dem Schlusse auf Dünnschaligkeit von Zweischalern, und die 
allgemeine Aunahme derselben für die Palaeoconchen kann mit 
nichten aufrechterhalten werden. 

Wird so das vermeintliche Merkmal der Dünnschaligkeit hin- 
fällig, welches NEUMAYR u. A. hinderte, die Conocardien seinen 
Palaeoconchen zuzurechnen, obwohl er ihre Verwandtschaft mit den 
Lunulicardiiden richtig erkannt hatte, so geht es ähnlich mit den 
Schlosszähnen der Palaeoconchen, welche nur bei den Praecar- 
diiden und Verwandten vorkommen. 

NEUMAYR hat selbst scharf hervorgehoben, dass es sich bei 
diesen Bildungen um Auszahnungen der Schlossränder handelt, 
deren Zusammenhang mit Radialrippen meist noch deutlich er- 
kennbar ist, nicht dagegen um normale Schlosszähne. Er meinte 
aber, dass dies eine Folge der »papierdünnen« Schale der Palaeo- 
conchen sei, dass dagegen bei grösserer Dicke der Gehäuse 
die äusserste Schalenlage nicht mehr an der Zahnbildung theil- 
nehme, und wollte daher die Taxodonten von den Palaeoconchen 
ableiten, das Reihenschloss aus Randkerben sich herausbilden 
lassen. Der Schwierigkeit, die sich bei solcher Meinung daraus 
ergab, dass die betreffenden »Schlösser« fast nur an obersilurischen 
Formen Böhmens beobachtet worden sind, während wir Taxo- 


416 Palaeontologischer Theil. 


donten-Schlösser aus dem tiefsten Untersilur kennen, suchte er 
dadurch zu begegnen, dass er die böhmischen Formen als stationär 
sebliebene Abkömmlinge der Stammformen betrachtete, aus welchen 
sich die Taxodonten in der cambrischen Zeit entwickelt hätten. 
Wer aber die grosse Verschiedenartigkeit der zahnartigen Aus- 
kerbungen bei den obersilurischen Praecardiiden Böhmens be- 
trachtet, die von NEUMAYR selbst hervorgehoben worden ist, wie 
die Kerben bald noch deutlich mit Rippen verknüpft erscheinen, 
bald die Rippen verschwunden sind, wie die Kerben bald unter 
dem Wirbel durchreichen, bald nur auf einer Seite liegen, der 
wird nicht den Eindruck stationär gewordener Verhältnisse ge- 
winnen, sondern den eines Werdenden, in divergirender, unruhiger 
Entwicklung Begriffenen, und NEUMAYR würde unter anderen 
Umständen vermuthlich der Erste gewesen sein, diese schlosszahn- 
artigen Gebilde als neu erworbene, erst in der Entwicklung be- 
griffene Eigenthümlichkeit und die divergirende Variabilität als 
»tastendes Suchen nach dem Geeignetsten« zu deuten. Eine Ab- 
stammung der Taxodonten von solchen Formen erscheint mir 
völlig ausgeschlossen. 

In neuerer Zeit hat sich u. A. FRECH (Devonische Aviculiden 
S. 247 ff.) über diese Frage geäussert. Er tritt gleichfalls ent- 
schieden gegen die Hypothese NEUMAYR’s, in den Palaeoconchen 
die Urzweischaler zu erblicken, auf und weist namentlich darauf 
hin, dass die Existenz von Heteromyariern, Taxodonten und 
?Heterodonten bereits im Untersilur nachgewiesen ist, während 
die typischen Palaeoconchen im Obersilur auftreten. Mit Recht 
betont FRECH ausserdem, dass zu den Palaeoconchen einige der 
wunderlichsten Muscheln gehören, die man überhaupt kennt, was 
nicht zu Gunsten der NEUMAYR’schen Hypothese spricht. FRECH 
sieht in den Palaeoconchen einen aberranten Seitenzweig der 
älteren Formen. Wenn er sie indessen wegen der angeblichen 
Aehnlichkeit der Bezahnung zu den Taxodonten als Abkömmlinge 
in Beziehung bringen zu können glaubt, so scheint mir das nicht 
viel plausibler als NEuMmAYR’s Meinung; abgesehen von dem schon 
durch NEUMAYR nachgewiesenen, oben erörterten deutlichen Zu- 
sammenhange der »Zähne« mit Sculpturrippen haben die Prae- 


Palaeontologischer Theil. 417 


cardiiden, bei denen sie vorwiegend auftreten, einen von dem der 
palaeozoischen Taxodonten so völlig abweichenden Habitus — 
man denke nur an die meist sehr kräftigen Radıalsculpturen —, 
dass es sehr schwierig ist, sich einen Zusammenhang der. beiden 
Gruppen als denkbar vorzustellen. 

Wie bei so manchen anderen Fragen müssen wir auch be- 
züglich der Abstammung der Cardioliden, Praecardiiden u. s. w. 
uns vorläufig damit begnügen, unsere völlige Unkenntniss einzu- 
gestehen. 

Betrefis der wirklichen Verwandtschaft aller der Formen, 
welche NEUMAYR in seinen neun Familien der Palaeoconchen 
untergebracht hat, ist er anscheinend selbst nicht ganz zweifelsfrei 
gewesen. Auf S.19 spricht er sich ziemlich zurückhaltend aus 
und meint, die gemeinsamen Merkmale seien nicht derart, dass 
sie eine nahe Verwandtschaft aller Typen beweisen würden; auch 
das Vorhandensein von Uebergängen zwischen allen Gattungen 
könne man nicht bestimmt behaupten, obwohl andererseits auch 
auffallende Gegensätze fehlten. Auf S. 37 findet NEUMAYR da- 
gegen überall Bindeglieder und Zwischenformen, welche die 
einzelnen Gruppen an einander knüpfen und die Gesammtheit als 
ein zusammenhängendes Ganze erscheinen lassen und meint, mit 
der grössten Mühe sei keine Lücke zu entdecken oder eine 
Trennung in mehrere Abtheilungen durchzuführen. 

Diese Ansicht dürfte auf die Dauer kaum haltbar sein. 

Sieht man von den Posidonomyiden und Daonelliden ab, 
deren Stellung bei den Heteromyarıern nach den Darlegungen 
von FRECH !) füslich nicht mehr bezweifelt werden kann, so 
bleiben als »Palaeoconchen« übrig die folgenden Familien: 

Vlastiden, Cardioliden, Antipleuriden, Lunulicardiiden, Prae- 
cardiiden, Siluriniden, Protomyiden, Solenopsiden und Grammy- 
siiden. 

Von diesen stellen die Protomyiden,  Solenopsiden und 
Grammysiiden zweifellos Vorläufer der jüngeren Desmodonten 
dar, wie NEUMAYR für die Grammysiiden selbst schon ange- 


1) Devonische Aviculiden, S. 68 £. 


Neue Folge. Heft 17. 27 


418 Palaeontologischer Theil. 


nommen hat und im Nachstehenden bei den einzelnen Familien 
näher auszuführen sein wird. 

Die Cardioliden und Praecarduden, welche sehr nahe ver- 
wandt und am besten zu einer Familie zu vereinigen sind, stellen 
ein wohlcharakterisirtes Ganze dar, dessen Verwandtschaftsver- 
hältnisse, wie oben erwähnt, immer noch nicht geklärt sind, das 
aber zu den vorerwähnten Familien sicherlich keine Beziehungen 
hat. An diese Gruppe schliessen sich die Lunulicardiiden und 
an diese wiederum die Oonocardiiden an. Als isolirte ganz 
zweifelhafte Formen bleiben übrig die Vlastiden, Antipleuriden 
und Siluriniden, die im Wesentlichen auf Böhmen beschränkt sind. 

Kann so von einer wahren Zusammengehörigkeit der von 
NEUMAYR als Palaeoconchen den übrigen Ordnungen der Lamelli- 
branchiaten gegenübergestellten Formen keine Rede sein, so fragt 
es sich, ob der Name überhaupt aufrecht zu halten ist. Es wäre 
dies möglich, wenn man eingestandenermaassen damit alle die 
Formen bezeichnen wollte, deren Verwandtschaftsverhältnisse noch 
nicht aufgehellt sind. Die Palaeoconchen würden dann, um mich 
eines Vergleichs zu bedienen, in der Systematik gewissermaassen 
dieselbe Rolle spielen, wie die Zugangsschränke in einer Sammlung, 
in welchen alles ungeordnete Material vorläufig untergebracht wird. 

Dass eine derartige Anwendung des Namens unpraktisch 
sein würde, bedarf indess keiner weiteren Darlegung. Ebenso- 
wenig scheint es mir empfehlenswerth, die Bezeichnung Palaeo- 
conchen etwa auf die nur palaeozoisch bekannten Cardioliden 
nebst Verwandten zu beschränken, da hiermit eine völlige Aende- 
rung des Begriffs gegenüber dem Sinne verbunden sein würde, 
in welchem er von NEUMAYR angewandt wurde, was immer eine 
missliche Sache ist. 

Ich halte es vielmehr für das Beste, die Palaeoconchen ganz 
fallen zu lassen, die einzelnen Familien dort aufzuführen, wo 
verwandtschaftliche Beziehungen ihnen ihren Platz anweisen und 
die übrig bleibenden, wie bisher, als unsichere Formen gesondert 
aufzuführen. Das Maass unserer Kenntnisse wird auf diese 
Weise zweifellos besser zum Ausdruck gebracht, als wenn man 
durch Zusammenfassung der ganz heterogenen Gruppen als 


Palaeontologischer Theil. 419 


Ordnung der Palaeoconchen einen, wenn auch nur äusserlichen 
Gegensatz zu den übrigen Zweischalern zum Ausdruck bringt und 
zugleich den Schein einer Verwandtschaft innerhalb dieser Ord- 
nung erweckt. — 

Bei der nachfolgenden Uebersicht kann es nicht in meiner 
Absicht liegen, das grosse Heer zweifelhafter palaeozoischer 
Gattungen eingehend zu behandeln, ich beschränke mich vielmehr 
auf die Besprechung derjenigen Formen, welche klare Beziehungen 
zu den Elementen der Fauna des rheinischen Devon erkennen 
lassen. Eine gründliche Revision der aus palaeozoischen Schichten 
beschriebenen Zweischaler ist eine Arbeit, welche von einem 
_ Einzelnen nicht geleistet werden kann. Eine nur auf das Studium 
der Litteratur begründete Untersuchung wird aus leicht erklär- 
lichen Gründen stets nur mehr oder weniger problematische 
Resultate haben. Wir werden aus der Verlegenheit, welche die 
Menge ungenügend bekannter Gattungen für jeden Olassifications- 
versuch mit sich bringt, nicht eher herauskommen, als bis die 
Fachgenossen in den verschiedenen Ländern sich mehr als bisher 
entschliessen, den von jeher stiefmütterlich behandelten Lamelli- 
branchiaten eine eingehendere Beachtung zu schenken. Erst dann 
werden wir wenigstens zum Theil von den vielen in den Hand- 
büchern mit Fragezeichen versehenen Namen befreit werden. 
Ganz besonders gilt dies für das englische Palaeozoicum; die 
Kenntniss der Zweischaler dieses Gebietes hat in den letzten 
vierzig Jahren kaum nennenswerthe Fortschritte gemacht, wie 
z. B. ein Blick auf die Listen des grossen im Jahre 1888 er- 
schienenen Catalogs von ETHERIDGE auf das Schlagendste beweist. 


I. Heteromyarier. 
1. Mytiliden. 


Die Familie der Mytiliden ist in der Fauna des Devon nur 
durch die Gattung Modiola vertreten, von der im Vorstehenden 
zwei zweifellose Vertreter beschrieben wurden. Doch sind im 
Uebrigen die Angaben über das Vorkommen von Modiola mit 

21° 


420 Palaeontologischer Theil. 


einiger Vorsicht aufzunehmen; wie FRECH (Devonische Aviculiden, 
S. 195) mit Recht hervorgehoben hat, gehören z. B. Modiola 
sinuosa WENJUKOFF und M. aviculoides DE VERNEUIL bei WENJU- 
KOFF sicher nicht zu Modiola. Möglicherweise sind sie zu Ma- 
crodus zu stellen. Ebenso wenig stellen Modiola amygdalina und 
M. scalaris PuıLLıps echte Modiolen dar; die erstere ist ein ganz 
„weifelhafter Rest, die letztere eine Cypricardinia (siehe oben 
S. 179). Ob die Harrv’sche Gattung Mytilops hierher gehört, ist, 
wie bereits auf S. 9 bemerkt, gleichfalls zweifelhaft; FRECH ist 
geneigt, sie als Zwischenform von Myalina und Modiola auf- 
zufassen. 


2. Modiolopsiden. 


Als Modiolopsiden hat FISCHER eine Familie aufgeführt, 
welche recht heterogene Elemente enthält. Ausser Modiolopsis 
und Modiomorpha stellt er dazu Nyassa und — allerdings sämmt- 
lich mit Fragezeichen — Bakewellia, Hippomya, Megambonia, Mo- 
diella, Mytlops, Ptychodesma, Megalomus, Cyrtodonta, Pteronitella 
und Chaenocardia. Von diesen Gattungen gehört Bakewellia in 
die Verwandtschaft von Gervilleia und Hoernesia; Cyrtodonta ist 
inzwischen von FRECH mit Recht bei den Aviculiden neben Gosse- 
letia untergebracht worden, Pteronitella gehört in die Nähe von 
Pterinaea (vergl. die Abbildungen bei BiLLıngs, Palaeozoic Fos- 
sils II, Taf. 9, Fig. 5—7). Auch Piychodesma scheint in die Nähe 
von CÖyrtodonta zu gehören, desgleichen Megambonia, zu der viel- 
leicht Cyrtodontopsis Halfarı FRECH zu stellen ist. Zweifelhaft ist die 
Stellung von Hippomya, Modiella, Chaenocardia und Megalomus, 
welch letzterer von HALL zu Megalodus in Beziehungen gebracht 
wurde, doch gehören sie sämmtlich nicht zu den Modiolopsiden. 
Dagegen gehören wohl sicher hierher die Gattungen Myoconcha 
und Hippopodium, ferner Gwerangeria OÖEHLERT!). 

Wirklich zu den Modiolopsiden gehören also die Gattungen 
Modiolopsis, Modiomorpha, Nyassa, Guerangeria, Myoconcha und 


I) Die typische Art @. Davousti besitzt, wie oben S. 15 und 156 dargelegt ist, 
keinen hinteren Seitenzahn, das Schloss ist ein typisches Modiolopsidenschloss. 


Palaeontologischer Theil. 421 


Hippopodium. Dabei ist die Gattung Modiolopsis in der Be- 
grenzung angenommen, wie sie meist verstanden wird, nämlich 
als zahnlos, während die Formen, welche angeblich Schlosszähne 
und hintere Seitenzähne besitzen, von den Modiolopsiden zu 
trennen und bei FrecH’s Ambonychünae neben Cyrtodonta und 
Megambonia unterzubringen sein werdeu (vergl. oben S. 13 f.). 
Die Gattung Myoconcha bedarf noch einer etwas eingehen- 
deren Besprechung. Während ZrrreL sie neben Modiolopsis und 
Modiomorpha gestellt hat, wird sie von FISCHER bei den Oarditiden 
untergebracht. Der Grund hierfür ist wohl ihre angebliche Ver- 
wandtschaft mit Pleurophorus, der von FISCHER gleichfalls zu den 
Carditiden gerechnet wird. Es ist dieses Vorgehen wohl haupt- 
sächlich auf v. GRUENEWALDT!) und v. SEEBACH?) zurückzuführen, 
welche beide Myoconcha allgemein hintere Seitenzähne zuschreiben, 
wodurch allerdings ein sehr an Pleurophorus erinnerndes Schloss 
entstehen würde. Ich bin nun aber der Meinung, dass diese 
Angabe nicht zutreffend ist. Bei triadischen, jurassischen und 
cretacischen Arten der Gattung Myoconcha habe ich das Schloss 
ebenso gestaltet gefunden, wie es von SOWERBY auf Taf. 467 der 
Mineral Oonchology abgebildet worden ist, nämlich mit einem 
schiefen Schlosszahn in der rechten Klappe, der in eine ent- 
sprechende Grube der linken Klappe passt. Was Veranlassung 
gegeben hat zu der Angabe eines Seitenzahnes bei Myoconcha, 
das ist eine Leiste, welche, am Wirbel beginnend, sich eine Strecke 
weit am Schlossrande entlang zieht, und über der eine feine 
Längsfurche liegt. Dies ist aber kein Seitenzahn, sondern, wie 
SOWERBY für M. crassa richtig angiebt, eine Ligamentstütze, 
welche in beiden Klappen vorhanden ist. Ganz besonders deut- 
lich ist diese Ligamentstütze auch bei mir vorliegenden Exemplaren 
von Hippopodium entwickelt, bei denen man sich sehr leicht über- 
zeugen kann, dass sie mit Seitenzähnen, die, wie NEUMAYR be- 
sonders betont hat, ihren Ursprung auch nicht am Wirbel, sondern 
entfernt von demselben nehmen, nichts zu thun hat. Dagegen 


1) Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. II, $. 255 #. 1851. 
2) Conehylien-Fauna d. Weimarischen Trias, 5. 75 ff. 1862. 


422 Palaeontologischer Theil. 


besitzt allerdings Myoconcha Thielaui v. STROMB., deren Schloss 
v. SEEBACH a. a. O. beschreibt, echte Seitenzähne und ist über- 
haupt keine Myoconcha, sondern eine Cyprinidenform, die zu 
Pleurophorus zu stellen ist, was v. SCHAUROTH (Sitzungsber. d. 
Wiener Akademie 1855, Bd. 17, S. 513) bereits richtig erkannt 
hatte. 

WAAGEN, der sich eingehend mit den Beziehungen von Pleuro- 
phorus, »Cleidophorus« und Mwyoconcha beschäftigt (Salt Range 
Fossils I, S. 214 ff.), kommt zu dem Schlusse, dass Pleurophorus 
und »Üleidophorus« nahe verwandt seien; dass dagegen die Aehn- 
lichkeit von Myoconcha mit Pleurophorus nur oberflächlich zu sein 
scheine. WAAGEN findet weit grössere Aehnlichkeit zwischen 
Mwyoconcha und Modiomorpha und bezeichnet die letztere Gattung 
als »very likely the ancestor of Myoconcha«, eine Meinung, hin- 
sichtlich deren ich mich ihm nur anschliessen kann. 

Der Charakter der Familie ist ein leicht definirbarer; es sind: 
Modiola-artige Muscheln mit subterminal gelegenen Wirbeln, un- 
gleichen Muskeleindrücken, abgeplattetem gebogenem Schlossrande, 
welcher zahnlos ist oder einen oder mehrere Schlosszähne trägt, 
und langem, auf dem Schlossrande, welcher dann deutlich längs- 
gefurcht ist, oder an seinem oberen Rande angeheftetem Ligament. 
Die Mantellinie ist ganzrandig. 

Dass diese Formen weder, wie dies ZITTEL nach dem Vor- 
gange STOLICZKA’s gethan hat, mit der receuten Prasina zu einer 
Familie vereinigt werden dürfen, noch, wie von FISCHER geschehen, 
an die Trigoniiden, Unioniden, Cardiniiden, Astartiden u. s. w. 
angereiht werden dürfen, liegt auf der Hand. 

Der ganze Habitus, sowie alle inneren Merkmale entfernen 
sie von allen Heterodonten und weisen auf die Zugehörigkeit zu 
den Heteromyariern, was ZITTEL — abgesehen von der unzu- 
treffenden Vereinigung mit Prasina u. A. — richtig erkannt hatte. 


NEUMAYR (Beiträge z. e. morpholog. Eintheilung der Bivalven, 
S. 98) leitet die Heteromyarier von den Taxodonten ab. Er be- 
trachtet Pierinaea als die ursprünglichste Form und bringt diese 
wiederum in Beziehung zu der Arciden-Gattung Macrodus. Diese 


Palaeontologischer Theil. 425 


beiden Gattungen sollen den Uebergang von den Taxodonten zu 
den Heteromyariern darstellen. 

Diese Annahme dürfte verfehlt sein. Aboesehen von dem 
Umstande, dass nach S. 60 derselben Abhandlung von Macrodus 
durch die Vermittlung von Cyrtodonta auch die Cypricardien 
und durch diese die Heterodonten abstammen sollen (!), wodurch 
sich Maerodus zu einem allgemeinen Urahn gestalten würde, ist 
durch FrEcH dargelegt worden, dass Pterinaea frühestens im 
Obersilur nachzuweisen ist, während Avicula z. B. schon im 
Untersilur vorhanden ist. 


Zudem hat NEUMAYR die starke Ungleichklappigkeit von 
Pterinaea, bei seinem nur auf die rein äusserliche Aehnlichkeit des 
Schlossbaues begründeten Vergleich mit Macrodus völlig übersehen. 


ll. Taxodonten. 


Schon oben (S. 415 f.) wurde erörtert, dass NEUMAYR die Taxo- 
donten als Abkömmlinge der »Palaeoconchen« betrachtet und sie 
speciell zu den »Zähne« besitzenden Praecardiiden in Beziehung 
bringt, wobei er allerdings nicht an die obersilurischen Formen: 
Böhmens denkt, sondern an hypothetische cambrische Urformen, 
deren stationär gebliebene Abkömmlinge die böhmischen Praecar- 
diiden darstellen sollen. Bei dem völlig abweichenden Charakter 
der mit Sculpturrippen zusammenhängenden Bezahnung der Praecar- 
diiden hat NEUMAYR jedoch anscheinend selbst das Zweifelhafte 
seiner Hypothese erkannt, und er misst zu ihrer Begründung daher 
besonderen Werth angeblichen Uebergangsgliedern bei, bei denen 
man nicht unterscheiden könne, ob sie auf die eine oder die andere 
Seite zu rechnen seien. Er nennt Pararca venusta HALL, Cardiola 
tenuistriata KEYSERLING (non MÜNSTER) und vor Allem Nucula 
tenerrima BARRANDE. Die ersteren beiden sind indess typische 
»Palaeoconchen«, deren »Zähne« zweifellos mit Rippenendigungen 
zusammenhängen, was z. B. aus Graf KeysErLing’s Abbildung seiner 
Cardiola tenuistriata.zu entnehmen ist, und qualificiren sich durch 
nichts zu Zwischenformen. Dagegen ist Nucula tenerrima BARR., 


494 Palaeontologischer Theil. 


bei der nach NEUMAYR »die Verbindung der Zähne mit Sculpturrippen 
noch in klarster Weise hervortritt«, eine ganz gewöhnliche Nucula 
oder Ctenodonta mit feiner concentrischer Sculptur, welche sich 
nur dadurch auszeichnet, dass die Abdrücke der Zähne der beiden 
Zahnreihen auf dem Steinkern nicht senkrecht, sondern schief zum 
Schlossrande stehen, wie man das in genau gleicher Weise z. B. 
an Kieskernen von Nucula cornuta SANDBERGER beobachten kann, 
welche gewiss niemand als Bindeglied zwischen Taxodonten und 
»Palaeoconchen« wird ansprechen wollen. Ein Vergleich der Ab- 
bildungen BARRANDE’s auf Taf. 286, I des Bandes VI seines grossen 
Werkes mit der Fig. 9 auf Taf. 29 bei SANDBERGER oder der 
Fig. 12b auf Taf. IV dieser Abhandlung dürfte in dieser Be- 


ziehung keinem Zweifel Raum lassen. 


Die palaeozoischen Taxodonten zerfallen in die drei Familien 
der Arciden, Nuculiden und Ctenodontiden. 


1. Areiden. 


Die Arciden sind in der Fauna des rheinischen Devon nur 
durch die Gattung Macrodus LYCETT vertreten, deren Verhältnisse 
im speciellen Theil eine Darlegung erfahren haben. Mit ihr sind 
Omalia DE RYCKHOLT und Nemodon CONRAD, welche sich nur durch 
unwesentliche Verschiedenheiten auszeichnen, zu vereinigen. — 
Für zwei Arten des böhmischen Untersilur, Arca? disputabilis und 
Arca? Kosoviensis BARR. (Taf. 265) hat NEUMAYR (a. a. O., S. 55) 
eine neue Gattung Praearca aufgestellt, welche sich durch geraden 
Schlossrand mit zahlreichen Zähnen und das Fehlen einer Liga- 
mentarea auszeichnen soll. Das Letztere trifft zu, dagegen dürfte 
der Schlossrand in Wahrheit gebogen sein. Verbindet man näm- 
lich auf BARRANDE’s Abbildungen den Vorderrand unter den Wirbeln 
hindurch mit dem hinter den Wirbeln sichtbaren Theile des 
Schlossrandes, so erhält man keine gerade, sondern eine gebogene 
Linie für den Schlossrand. Vergleichbar ist in dieser Hinsicht 
unsere Ütenodonta Bertkaui, Taf. VI, Fig. 17 dieser Abhandlung. 
Ich meine, dass die beiden Arten in die Nähe von (tenodonta 
gestellt werden müssen, vielleicht aber als besondere Gattung auf- 


Palaeontologischer Theil. 425 


zuführen sind, da BARRANDE nur hinter den Wirbeln Zähne ab- 
bildet. Die von BARRANDE aus dem Untersilur als Stuha und 
Sluzka aufgeführten Arten gehören wohl, wie FRECH zuerst be- 
merkt hat, derselben Gattung an. Jedenfalls darf man jenen bei- 
den Formen eine besondere Bedeutung als Bindeglieder zwischen 
Arciden und Nuculiden nicht beimessen, ebenso wenig wie der 
Gattung Cucullella (Nuculites NEUMAYR, S. 56). Die Gattung 
Glyptarca Hicks aus dem tiefsten Untersilur ist zweifelhaft. 


2. Nueuliden. 


Die Vertreter der Nuculiden in der devonischen Fauna sind 
Nucula und Nuculana, deren Existenz durch die Beobachtung der 
inneren Ligamentgrube bei beiden Gattungen sowie des Mantel- 
ausschnittes bei Nuculana sicher nachgewiesen ist, und welche 
schon im Untersilur auftreten. Die englischen Palaeontologen, 
z. B. ETHERIDGE in seinen »Fossils of the British Islands« kennen 
zwar beide Gattungen erst vom Carbon ab und führen alle älteren 
Formen als Ctenodonta auf, jedoch ohne Begründung, und gehen 
hierin zweifellos zu weit, zumal aus älterer Zeit für verschiedene 
Arten Angaben von M’Coy, SHARPE u. A. über die Beobachtung 
einer inneren Ligamentgrube vorliegen. Selbst Nucula grandaeva 
GoLpF. und N. Krachtae A. ROEMER figuriren in dem angezogenen 
Werke als Ctenodonta-Arten. 

Die palaeozoischen Nuculiden theilen mit den Ctenodontiden 
die Eigenthümlichkeit des Auftretens von Wirbelmuskeln, welche 
NEUMAYR als Charakteristikum seiner, wie oben S. 44 f. gezeigt, 
unhaltbaren Gattung Myoplusia verwandte. Es wäre von Interesse, 
festzustellen, wie weit die jüngeren Formen dieses Merkmal noch 
bewahrt haben. Bei der recenten Nuculana sowie bei Malletia 
tritt ein linearer, vom hinteren Muskeleindrucke zur Wirbelhöhlung 
verlaufender Eindruck oder eine Reihe kleiner Eindrücke auf, 
während bei den palaeozoischen Formen in der Wirbelhöhlung 
oder am Schlossrande mehrere kleine Eindrücke vorhanden sind. 
Die Textfiguren von Nucula subcornuta und N. ?erratica auf S. 51 
bezw. 57 zeigen die Art des Auftretens deutlich. 


426 Palaeontologischer Theil. 


3. Ctenodontiden. 


Die Familie der Ctenodontiden ist durch v. WÖHRMANN 
(Jahrb. d. K.K. geol. Reichsanstalt, Bd. 43, S. 19) vorgeschlagen 
worden für die Formen, welche äusserliches Ligament ohne 
Ligamentarea, keine innere Ligamentgrube und ein aus einer 
ununterbrochenen Reihe von Zähnchen bestehendes Schloss be- 
sitzen. (Ich lasse dabei die zweifelhafte Brakwasserform Palaeo- 
mutela AMALITZKY des russischen Perm ausser Acht). Diese 
Familie, welche von palaeozoischen Gattungen Ctenodonta, Cucul- 
lella, Cardiolaria und Ledopsis umfassen würde, während als ihre 
recenten Abkömmlinge wohl die mit Mantelbucht versehenen 
Malletia und Neilo anzusprechen sind, ist im Palaeozoicum 
wenigstens von den Nuculiden scharf getrennt, wenn auch jüngere 
und recente Zwischenformen, wie Sarepta, vorhanden sein mögen. 
Sie umfasst die FiscHEr’schen Sectionen der (ucullellinae und 
Malletüinae. 

Für die Nuculiden bleiben die Nuculinae und Ledinae übrig, 
während für Lyrodesma, Actinodonta, Anuscula, Cytherodon und 
? Phaseolus am besten eine besondere Familie aufgestellt wird, 
welche zwischen Arciden und Ctenodontiden ihren Platz finden 
würde. Von den Nuculiden sind sie jedenfalls zu trennen. 

Die Familie der Ötenodontiden würde wie folgt zu definiren 
sein: Gleichklappige Muscheln mit concentrischen Sculpturen und 
äusserem Ligament. Schloss aus nur einer vor oder hinter den 
Wirbeln gelegenen oder aus zwei unter den Wirbeln übereinander- 
greifenden bezw. hier verschmelzenden, meist ungleichen Zahn- 
reihen bestehend. Bei Cxcullella im Inneren eine sich in 
der Wirbelhöhlung anheftende vorspringende Leiste vorhanden. 
Muskeleindrücke meist kräftig, oft mit Schwielen. In der Wirbel- 
höhlung oft Eindrücke von Wirbelmuskeln. Mantellinie bei den 
palaeozoischen Formen ganzrandig, bei den recenten Nachkommen 
mit Mantelbucht. 

Dass die Gattungen Nuculites, Adranaria, Cleidophorus, 
Cadomia, Palaeoneilo und Tellinomya der Synonymik anheimfallen, 
ist im speciellen Theile bereits ausgeführt worden. 


Palaeontologischer Theil. 427 


MUNIER-CHALMAS will nach FiscHErR auch bei Redonia 
Nueula-ähnliche Schlosszähne beobachtet haben; Angesichts der 
entgegenstehenden Angaben von ROUAULT, SHARPE und neuer- 
dings BARROIS muss man aber annehmen, dass diese Beobachtung 
unzutreffend ist. Vielleicht bezieht sie sich auf Ctenodonta- 
Formen mit stark entwickelter Muskelschwiele. Dafür spricht 
auch die Angabe eines Wirbelmuskels bei FIscHrr (Manuel 
S. 983), der von den genannten Autoren nicht beobachtet worden ist. 


Ill. Heterodonten. 


Die grosse Gruppe der Heterodonten besitzt in der devoni- 
schen Fauna bereits eine recht ansehnliche Entwicklung, während 
im Silur — allerdings vorwiegend infolge der ungünstigen Er- 
haltung, welche eine Beobachtung der Schlossverhältnisse nicht 
oft ermöglicht — bis jetzt wenig davon bekannt geworden ist. 
Die älteste durch ihr Schloss als heterodont gekennzeichnete 
Form ist nach NEUMAYR Anodontopsis Milleri aus dem Untersilur 
von Ohio, doch bin ich nach der Abbildung zweifelhaft, ob sie 
nicht thatsächlich zu Actinodonta (—= Anodontopsis z. Th.) zu 
stellen sein wird und somit zu den Taxodonten gehört. Dagegen 
stellt nach meiner Ueberzeugung die schon im tiefsten Untersilur 
vorhandene Gattung Redonia einen Heterodonten-Typus dar, der 
nach dem Schlossbau zu den Cypriniden zu stellen ist. Sicher 
vertreten sind die Heterodonten im Obersilur durch Goniophora. 
Ob die bereits im Untersilur vorhandene Gattung Pseudawinus 
SALTER (—= Anodontopsis z. Th.), welche angeblich zahnlos ist, 
hierher gehört, ist zwar nicht sicher, aber sehr wahrscheinlich. 

Die devonischen Heterodonten zerfallen in die Familien der 
Trigoniiden, Astartiden, Orassatelliden, Carditiden, Megalodontiden, 
Cypriniden und Luciniden. 


1. Trigoniiden. 
Die Trigoniiden hat NEUMAYR zu seiner Ordnung der Schizo- 
donten erhoben und von den Heterodonten abgetrennt; diese durch 


428 Palaeontologischer Theil. 


eine unzulässige Auffassung der Schlosselemente veranlasste Ab- 
trennung ist bereits von BITTNER und v. WÖHRMANN als unzu- 
treffend nachgewiesen worden, sodass ich darauf verzichten kann, 
den Gegenstand hier nochmals eingehend zu behandeln. Auch 
habe ich im speciellen Theile bereits die Unrichtigkeit der Auf- 
fassung NEUMAYR’s dargethan, dass die palaeozoischen Trigoniiden 
nicht zu diesen, sondern zu den Ästartiden zu stellen seien, da 
sie keine »schizodonte« Bezahnung besässen. Das Auftreten einer 
als Beginn der Zweitheilung zu betrachtenden Furche an dem 
mittleren Zahne der linken Klappe mancher devonischen Arten 
macht weitere Erörterungen über die Stellung der’auch habituell 
typischen devonischen Myophorien unnöthig. Eine nähere Be- 
sprechung erfordern indessen die Gattungen Curtonotus SALTER 
und Protoschizodus DE Kon., welchen NEUMAYR als angeblichen 
Mittelformen zwischen Astartiden und Trigoniiden besonderen 
Werth beimisst. 

Die Gattung Curtonotus wurde von SALTER (Quart. Journ. XIX, 
S. 494) für gewisse Formen des Oberdevon und unteren Carbon 
aufgestellt und soll in der linken Klappe einen, in der rechten 
zwei Schlosszähne besitzen. Nun sehe ich aber a. a. O. auf S. 495 
in Fig.5b in der linken Klappe zunächst deutlich einen kurzen 
vorderen Schlosszahn, welcher unmittelbar am Schlossrande liegt, 
und ferner sehe ich hinter dem grossen schrägen Schlosszahn der- 
selben Klappe zwei dem Schlossrande fast parallele Linien ge- 
zeichnet, welche ich nur als hinteren Schlosszahn zu deuten 
vermag, der vermuthlich nur schwach entwickelt oder schlecht 
erhalten ist. Ist diese Annahme richtig, so haben wir ein durch- 
aus typisches Myophorienschloss mit drei Zähnen in der linken 
und zweien in der rechten Klappe. Für Myophoria spricht auch 
die Lage der Muskeleindrücke und die Form der Schale, welche 
die Arten, von denen z. B. (. elongatus anscheinend ein stark 
verdrücktes Exemplar darstellt, in die Gruppe der ZLaeves verweist. 
Natürlich kann Sicherheit nur durch eine Untersuchung der Ori- 
ginale gewonnen werden; soviel dürfte aus dem Vorstehenden 
aber schon hervorgehen, dass (urtonotus nicht geeignet ist, als 
Typus einer » Curtonotus-Gruppe« eine besondere Rolle bei phylo- 


Palaeontologischer Theil. 429 


genetischen Speculationen zu spielen. — Aehulich verhält es sich 
mit Protoschizodus, von dem FRECH schon hervorgehoben hat, dass 
die Gattung wahrscheinlich heterogene Dinge umfasse. Das 
Schloss von Protoschizodus besteht nach DE KoNnınck’s Gattungs- 
beschreibung aus zwei Zähnen in der linken und einem in der 
rechten Klappe. Nun sieht man aber an den Abbildungen des 
Schlosses von P. magnus und P. Wortheni auf Taf. 13, Fig. 2 und 
Fig. 15 deutlich einen, allerdings nur schwach entwickelten hinteren 
Schlosszahn in der linken Klappe, sodass das Schloss derselben 
also aus drei Zähnen besteht, und ebenso zeigt die Fig. 23 auf 
Taf. 22 einen schwachen hinteren Schlosszahn bei P. impressus 
in der rechten Klappe, der bei P. Wortheni, nach Fig. 16 auf 
Taf. 13 zu urtheilen, sogar recht kräftig entwickelt ist. Wenigstens 
vermag ich die in der Figur so auffällig hervorgehobene lange 
Leiste hinter den Wirbeln nur als Zahn zu deuten. Hiernach 
scheint also die Sache so zu liegen, dass wenigstens ein Theil der 
zu Protoschizodus gestellten Formen typische Myophorien mit drei 
Schlosszähnen ın der linken und zwei Zähnen in der rechten 
Klappe sind.. Beireffs derjenigen Arten, für welche die DE Ko- 
nınck’sche Schlossbeschreibung zutrifft, bleibt nur die Erklärung 
übrig, dass bei ihnen die auch bei den devonischen Arten zu- 
weilen schwach entwickelten hinteren leistenförmigen Schlosszähne 
obsolet geworden sind, und für diese Formen kann man den Namen 
Protoschizodus, obwohl er nicht sehr glücklich gewählt ist, bei- 
behalten. — Stellt sich somit (wrtonotus als vermuthlich mit 
Myophoria ident heraus, während Protoschizodus s. str. als derivirter 
Typus erscheint, so verliert die »Curtonotus- Gruppe« völlig den 
angeblichen Charakter als gemeinsame Stammgruppe der Trigo- 
niiden und Astartiden, was ja auch bei dem Umstande, dass echte 
Myophorien und typische Astartiden schon im Unterdevon vor- 
handen sind, nicht weiter auffallen kann. 


2. Astartiden. 
Die Astartiden im engeren Sinne werden in der devonischen 
Fauna Europa’s und Nordamerika’s durch die Gattung Uypricardella 
HALL repräsentirt, welche vom Unterdevon bis zum Uarbon be- 


430 Palaeontologischer Theil. 


kannt ist. NEUMAYR stellt Cypricardella mit ZITTEL und DE Ko- 
NINCK freilich zu den Oypriniden, allein die Gattung schliesst sich 
im Gesammthabitus und Schlossbau so eng an die zuerst im Perm 
auftretende Gattung Astarte selbst an, dass an der engen Ver- 
wandtschaft beider nicht zu zweifeln ist, was von OÖEHLERT und 
FiscHER auch bereits erkannt war. Auf die Thatsache, dass die 
carbonischen Arten sich dem echten Astarte- Typus mehr nähern 
als die devonischen, wurde im speciellen Theile schon hingewiesen. 
Im productiven Carbon Nordamerika’s tritt dazu noch die nahe 
verwandte Gattung Astartella, welche sich durch gespaltenen Vor- 
derzahn in der rechten Klappe auszeichnet. 


3. Crassatelliden. 


Die Crassatelliden unterscheiden sich bekanntlich von den 
Astartiden nur durch das innerlich in einer Bandgrube liegende 
Ligament. Dieser Typus galt bisher für sehr jugendlich, da die 
Gattung Crassatella erst in der unteren Kreide auftritt; um so 
interessanter ist es, dass mit Ürassatellopsis in unserer Fauna eine 
Form erscheint, welche, ın Gestalt und Schlossbau durchaus an 
Astartiden erinnernd, deutlich ein inneres, in schräger Grube 
hinter den Schlosszähnen liegendes Ligament besitzt. Das Schloss 
ist wesentlich einfacher als bei Crassatella: ein Zahn in der linken, 
zwei in der rechten Klappe, der Habitus noch völlig Astartiden- 
artig; trotzdem wird man nicht fehl gehen, wenn man in Crassa- 
tellopsis einen palaeozoischen Vorläufer der Urassatelliden erblickt, 
obwohl bislang alle Bindeglieder zwischen beiden zu fehlen 
scheinen. Das unvermuthete Auftreten eines derartigen Typus in 
so alten Ablagerungen ist einer der Fälle, welche uns zeigen, 
dass die Verknüpfung der palaeozoischen Faunen mit jüngeren 
doch wohl eine wesentlich innigere ist, als wir gemeiniglich ge- 
neigt sind, anzunehmen. Die Palaeontologen sind nach jener Zeit, 
wo Venus, Sanguinolaria, Psammobia u. A. m. aus palaeozoischen 
Schichten angeführt wurden, zum Theil zu sehr in das andere 
Extrem verfallen, vielfach allerdings infolge der zu selten zur Be- 
obachtung gelangenden Schlösser der alten Bivalven. 


Palaeontologischer Theil. 431 


4. Carditiden. 


Dass im Devon bereits Verwandte von Cardita bezw. Veneri- 
cardia vorhanden sind, hatte KEFERSTEIN schon erkannt, als er 
1857 seine neue Gattung Prosocoelus beschrieb und bei den Car- 
ditaceen einreihte.e In der That ist bei Prosocoelus das Schloss 
von Venericardia schon typisch entwickelt, und auch der Habitus 
der sehr ungleichseitigen dicken Schalen, mit starken einge- 
krümmten Wirbeln, deutlicher Lunula und äusserem Ligament ist 
ein sehr ähnlicher. Die Schale trägt mehrere schwächere oder 
stärkere Radialrippen. Dagegen ist die Zurechnung von Pleuro- 
phorus, Mecynodus, Anodontopsis und Myoconcha, der man in Hand- 
büchern verschiedentlich begegnet, irrig; die ersteren beiden ge- 
hören, wie NEUMAYR zuerst nachgewiesen hat, zu den Cypriniden, 
Myoconcha zu den Modiolopsiden; Anodontopsis endlich umfasst 
zwei heterogene Gruppen, deren eine — Actinodonta PHILL. — 
wohl zu den Taxodonten gehört, während die andere — Pseud- 
axinus SALTER — zweifelhaft ist; sie soll angeblich zahnlos sein. 
Das Aeussere erinnert an Trigoniiden. — 


Anhangsweise sei hier noch die Gattung Carydium erwähnt, 
kleine Muscheln, welche sich durch einen kurzen vorderen und langen 
hinteren Schlosszahn in der rechten und entsprechende Gruben 
in der mit verdickter Schlossplatte versehenen linken Klappe aus- 
zeichnen. Die Zähne und Zahngruben sind quergestreift, das 
Ligament liegt äusserlich in langer Furche. Die Stellung dieser 
Formen ist zweifelhaft; Manches erinnert an die Cardiniiden, die 
für einen Vergleich wohl zunächst in Betracht kommen. 


5. Megalodontiden. 


Diese kleine durch das massig entwickelte Schloss ausge- 
zeichnete Familie ist nur durch die Gattung. Megalodus vertreten, 
welche, wie bekannt, ganz unvermittelt im oberen Mitteldevon 
auftritt, um ebenso plötzlich im Oberdevon zu verschwinden und 
erst in der alpinen Trias wieder zu erscheinen. An die Megalo- 
donten reihen sich weiter nach G. BöHm die Gattungen Pachy- 


432 Palaeontologischer Theil. 


erisma und Durga. Nach HALL wäre auch die Gattung Megalomus 
des amerikanischen und skandinavischen Obersilur verwandt mit 
Megalodus. Ob Diceras mit den Megalodontiden in Verbindung 
gebracht werden kann, ist zweifelhaft. Am nächsten stehen die 
Megalodontiden den Cypriniden, deren palaeozoische Vertreter 
in Schlossbau und Habitus manche Anklänge an die Megalodon- 
tiden erkennen lassen. 


6. Cypriniden. 

In der Familie der Cypriniden tritt uns ein Formenkreis 
heterodonter Zweischaler entgegen, welcher im Palaeozoicum be- 
reits eine relativ reiche Entwicklung besitzt und speciell im rhei- 
nischen Devon durch vier Gattungen mit zahlreichen Arten ver- 
treten ist. Diese besonders durch den Besitz kräftiger Seiten- 
zähne ausgezeichnete Familie möchte NEUMAYR als die ältesten 
Heterodonten und zugleich als Abkömmlinge von Taxodonten auf- 
fassen. Dafür, dass die Cypriniden älter seien als die Astartiden, 
spricht nach NEUMAYR der Umstand, dass weit häufiger Reductions- 
erscheinungen vorkommen als hinzutretende Neubildungen zu 
einem fertigen Gebilde wie das Muschelschloss, ferner die That- 
sache, dass bei den Astartiden oft Rudimente von Seitenzähnen 
auftreten. Endlich legt NEUMAYR einiges, wenn auch kein grosses 
Gewicht auf den Umstand, dass das älteste näher bekannte Hetero- 
dontenschloss, das von Anodontopsis Milleri, deutliche Seitenzähne 
besitze. 

Ich kann mich auf eine Erörterung dieser Frage nicht ein- 
lassen, zumal solchen Speculationen bei dem überaus geringen 
Material an sicher begründeten Beobachtungen nur ein sehr be- 
dingter Werth innewohnen kann; die wenigen vorliegenden That- 
sachen gestatten meines Erachtens weder einen Schluss in der 
einen noch in der anderen Richtung. Dagegen kann ich mir 
nicht versagen, auf die Hypothese, dass die Öypriniden und durch 
sie die Heterodonten, von Taxodonten abstammten, kurz einzu- 
gehen. 

NEUMAYR betrachtet als Ausgangspunkt dieser Entwicklung 
die Arciden-Gattung Macrodus, bei welcher vordere kurze und 


Palaeontologischer Theil. 433 


hintere lange leistenförmige Schlosszähne deutlich geschieden sind. 
Nach NEUMAYR soll manchen Arten dieser Gattung eine Liga- 
mentarea anscheinend ganz fehlen, und an diese soll sich der 
Formencomplex von Cyrtodonta (nicht Ctenodonta, wie NEUMAYR 
schreibt), Palaearca und Cypricardites anschliessen. Diese sollen, 
wenn eine grössere Zahl vorderer Schlosszähne vorhanden ist, 
noch einen, allerdings etwas aberranten, durch Macrodus ver- 
knüpften Taxodontentypus haben, während die Arten mit wenigen 
Zähnen sich so sehr den Cypricardia-ähnlichen Formen nähern 
sollen, dass auch hier keine Grenze zu ziehen sei. 

Dazu ist nun zunächst zu bemerken, dass Macrodus stets 
eine deutliche, wenn auch oft kurze und niedrige Area besitzt. 
Ferner besitzen auch Cyrtodonta und Verwandte eine lange, längs- 
gestreifte Ligamentarea und ein im Bau sich an Gosseletia zu- 
nächst anschliessendes Schloss. FrEcH hat diese Formen daher 
mit Recht bei den Heteromyariern in der Nähe von Ambo- 
nychia und Gosseletia untergebracht. Besonders weisen die eigen- 
thümlichen V- oder hufeisenförmigen Schlosszähne von Cyrtodonta 
auf diese Verwandtschaft hin, welche durch Gosseletia Kayseri 
vermittelt wird. 

Diesen Thatsachen gegenüber wird man kaum zweifeln können, 
dass die Hypothese der Abstammung der Oypriniden von den 
Taxodonten sehr unzulänglich begründet ist, zumal wenn man sich 
erinnert, wie oben S. 422 f. schon hervorgehoben wurde, dass 
NEUMAYR auf demselben etwas mechanischen Wege der Schloss- 
vergleichung dazu gelangte, von Macrodus nach der anderen Seite 
auch die Pterinaeen und durch sie die gesammten Heteromyarier 
abstammen zu lassen. 

Von den palaeozoischen Cypriniden besitzen Oypricardinia, 
Meeynodus, Pleurophorus und nach RouUAULT und SHARPE auch 
Redonio den typischen Schlossbau, dagegen unterscheidet sich 
Goniophora durch das völlige Fehlen der Seitenzähne und die nur 
in der Ein- oder Zweizahl vorhandenen vorderen Schlosszähne. 
Ich habe aber im speciellen Theile, S. 197 f., bereits darauf hinge- 
wiesen, dass Goniophora ihrem Habitus nach nur in der Nähe 
von Mecynodus und Cypricardinia untergebracht werden kann, 


Neue Folge. Heft 17. n 28 


434 Palaeontologischer Theil. 


und dass man das Schloss von Goniophora als reducirt betrachten 
muss, zumal ähnliche Reductionserscheinungen im Schlossbau auch 
bei jungen Oypriniden auftreten, während bei den gewöhnlich, 
aber unzutreffend, als Oleidophorus bezeichneten jung-palaeozoischen 
Formen umgekehrt die eigentlichen Schlosszähne obliteriren. 

Die Zugehörigkeit von Cypricardinia zu den Cypriniden 
konnte erst durch den Nachweis des typischen Schlossbaues fest- 
gestellt werden, obwohl die Vermuthung längst bestand, bei einer 
Art sogar durch die Gebrüder SANDBERGER das Schloss be- 
schrieben war; sie steht bis auf ihre Ungleichklappigkeit der 
jüngeren (Cypricardia sehr nahe. Mecynodus und Pleurophorus hat 
NEUMAYR zuerst die Stellung bei den Cypriniden angewiesen, 
während beide früher in der Nähe von Cardita untergebracht 
wurden und FRECH glaubte, Mecynodus zu den Trigoniiden stellen 
zu können, was aber wegen des ganz abweichenden Schlossbaues 
unthunlich ist, wie ich, ohne NEUMAYR’s Arbeit zu kennen, gleich- 
falls nachgewiesen habe. Wenn endlich HaLrL’s Angaben zu- 
treffend sind, so würde auch die in unserer Fauna durch eine 
Art vertretene Gattung Sphenotus hierher gehören. 


7. Lueiniden. 


Bereits im speciellen Theile wurde hervorgehoben, dass an 
der Zugehörigkeit von Paracyclas zu den Luciniden nicht zu 
zweifeln sei, wenn die palaeozoischen Formen auch von Zueina s. str. 
zu trennen seien. Als charakteristisch ıst hervorzuheben, dass 
innerhalb der Gattung Paracyclas bereits eine weitgehende Diffe- 
renzirung der äusseren Gestalt der Schale stattgefunden hat, in- 
sofern als bei manchen Arten die »Lucinenfalte« deutlich ent- 
wickelt ist, während sie bei anderen Formen, als deren Typus 
P. proavia gelten kann, völlig fehlt. — WAAGEN’s Loripes atavus 
und proavius aus dem indischen Perm werden wohl gleichfalls zu 
Paracyclas zu ziehen sein, da die hervorgehobenen Eigenthümlich- 
keiten sich mit den Charakteren von dieser Gattung decken. Da- 
gegen giebt WAAGEN bei seiner Lucina progenitrix einen ver- 
längert kegelförmigen Seitenzahn an, und diese würde demnach 
die älteste bislang bekannte Zucina s. str. sein. 


Palaeontologischer Theil. 435 


Doch bin ich der Meinung, dass L. progenitrix sowohl wie 
L.? bombifrons WAAGEN Astarte- Arten darstellen. WAAGEN ist 
die grosse äussere Aehnlichkeit mit Astarte nicht entgangen, er 
unterscheidet Z. progenitriz aber durch das »vollständig innerliche 
Ligameut«. Da WAAGEN aber nur das eine abgebildete Schloss 
der linken Klappe kennt, so ist die Frage, ob die vermeintliche 
Ligamentgrube nicht vielmehr eine Zahngrube ist, eine offene. 
Das Vorhandensein eines Seitenzahns ist kein Beweis gegen die 
Zugehörigkeit zu Astarte, da mir vorliegende Arten des Muschel- 
kalks deutlich, obwohl schwach entwickelt, sowohl vordere wie 
hintere Seitenzähne besitzen, Rudimente von Seitenzähnen bei 
Astartiden ja überhaupt öfter vorkommen. Rechnet man dazu den 
Umstand, dass der Habitus durchaus an Astarte erinnert, ganz 
besonders die scharf entwickelte Lunula und das ebenso deutlich 
eingesenkte Feldchen hinter den Wirbeln, welches die Existenz 
eines innerlichen Ligaments a priori unwahrscheinlich macht, .so 
wird man an der Zugehörigkeit der vermeintlichen Zueina:Arten 
zu Astarte kaum noch zweifeln können. 


IV. Desmodonten. 


Diejenigen Gruppen der devonischen Zweischalerfauna, welche 
ich bei den Desmodonten einreihe, sind von NEUMAYR zu 
seinen Palaeoconchen gestellt worden. Sie weichen insofern 
von den jüngeren Desmodonten ab, als mit emer Ausnahme eine 
Mantelbucht nirgends nachgewiesen ist. Doch wird die Woon- 
warp’sche Eintheilung der Lamellibranchiaten in Asiphonida und 
Siphonida und der letzteren in I/ntegropalliata und Sinupalhiata 
heute fast allgemein als eine künstliche betrachtet, welche die 
natürliche Stammesverwandtschaft nicht genügend zum Ausdruck 
bringt und schon für die jüngeren und recenten Formen zahlreiche 
»Ausnahmen« feststellen muss. Es ist zur Genüge bekannt, dass 
von nahe verwandten Formen oft die eine integropalliat, die andere 
sinupalliat ist; bei dem Umstande, dass die Mantelbucht von der Ent- 
wicklung der Siphonen und diese wiederum von der Lebensweise 


987 


436 Palaeontologischer Theil. 


der Thiere abhängig ist, kann das auch nicht auffallen. Rechne 
ich dazu den Umstand, dass die sinupalliaten Formen doch von 
integropalliaten abstammen, wie das u. A. NEUMAYR selbst für 
einen Theil der hierunter aufgeführten Gruppen ausgesprochen hat, 
so scheint es mir zweckmässiger, diese alten Formen in ein und 
derselben Ordnung mit ihren Nachkommen zu vereinigen, als mit 
Rücksicht auf die Entwicklung der Siphonen und demgemäss das 
Fehlen oder Vorhandensein der Mantelbucht einen künstlichen Schnitt 
zwischen beiden zu machen und die Stammformen der Desmodonten 
mit den heterogensten sonstigen Formen zusammenzuwerfen, wie 
es durch ihre Olassification als »Palaeoconchen« geschieht. 

Die Definition der Desmodonten würde, wenn man die palaeo- 
zoischen Stammformen einbezieht, nur dahin zu ändern sein, dass 
eine Mantelbucht allgemein erst bei geologisch jüngeren Formen 
auftritt. In der devonischen Fauna ist die Ordnung in diesem 
Sinne durch die Familien der Solenopsiden, Soleniden, Grammysiiden 
und Solenomyiden vertreten. 


1. Solenopsiden. 


Diese von NEUMAYR aufgestellte Familie umfasst nicht klaffende 
gleichklappige, stark ungleichseitige, langgestreckte Formen mit 
weit nach vorne gerückten Wirbeln. Ober- und Unterrand sind 
subparallel; das Ligament liegt äusserlich, der Schlossrand ist 
zahnlos. Die Familie ist von den Soleniden durch die geschlossenen, 
nicht scheidenförmig klaffenden Schalen mit wohlentwickelten 
Wirbeln unterschieden. ' 

Wenngleich die Aufstellung dieser Familie durch NEUMAYR 
wohlbegründet erscheint, so muss doch die Zahl der Gattungen, 
welche NEUMAYR zu ihr rechnet, wesentlich eingeschränkt werden. 
Wirklich hierher gehörig sind nur Solenopsis, Prothyris und vermuth- 
lich Orthodesma und FPhthonia \). Dagegen gehören Cimitaria 
(= Leptodomus), Sanguinolites und Pholadella zu den Grammysüden, 
Palaeosolen zu den Soleniden und die deutlich bezahnte Gattung 


!) Phthonia lirata Hauı, Taf. 78, Fig. 14, könnte übrigens vielleicht eine 
Janeia sein. 


Palaeontologischer Theil. 457 


Goniophora zu den Cypriniden. Ob Vertreter der Solenopsiden 
noch in jüngeren Ablagerungen auftreten, bliebe nachzuweisen, 
im Palaeozoicum sind sie im Carbon noch vorhanden. 


2. Soleniden. 


Die Familie der Soleniden wird in den palaeozoischen Faunen 
durch die Gattungen Palaeosolen und Orthonota vepräsentirt. 
NEUMAYR rechnete beide Gattungen zu den Solenopsiden, weil er 
der Meinung war, dass ihre Schalen nicht klafften, und vereinigte 
deshalb Palaeosolen geradezu mit Solenopsis. Doch ist das ein 
Irrthum; für Palaeosolen konnte ich den Nachweis führen, dass 
die Schalen ebenso klaffen wie beim lebenden Solen, und bei 
Orthonota kann es sich nach der Greestalt der Schale nicht anders 
verhalten (vergl. die Abbildungen auf Taf. 73 des oft citirten 
Harr’schen Werkes), wenngleich die plattgequetschten, mir vor- 
liegenden Exemplare es nicht deutlich erkennen lassen. Palaeosolen 
repräsentirt den Typus des echten Solen und unterscheidet sich nur 
durch das Fehlen der Schlosszähnchen und die nicht beobachtete 
Mantelbucht. Orthonota gehört der durch mehr der Mitte genäherte 
Wirbel ausgezeichneten Gruppe an, welche in der Jetztwelt durch 
Solecurtus u. A. vertreten ist. 


3. Grammysiiden. 


In den Grammysiiden treten uns Formen entgegen, welche 
schon von ZITTEL, HOERNES u. A. als Vorfahren der Pholado- 
myiden betrachtet werden, und deren Verwandtschaft mit dieser 
Familie auch von NEUMAYR nicht verkannt worden ist. Es sind 
meist grosse geschlossene oder klaffende Muscheln, mit gewölbter 
ungleichseitiger Schale, kräftig entwickelten Wirbeln, geradem 
oder gebogenem Schlossrande, an den sich ein meist deutliches 
Schlossfeld anschliesst, innerhalb dessen in vertiefter Furche das 
Ligament lag. Die Sculptur besteht meist aus concentrischen, oft 
kräftig entwickelten Rippen, bei Grammysia gesellen sich dazu 
noch eine oder mehrere radiale Rippen oder Furchen, bei /’hola- 
della eine grössere Zahl von Rippen, welche an diejenigen von 


438 Palaeontologischer Theil. 


Pholadomya erinnern. Der Schlossrand ist zahnlos. Das Innere 
ist infolge der Erhaltungsweise meist nicht zu beobachten; wo 
eine Beobachtung möglich ist, sieht man, dass die Schale ziemlich 
dick war, dass Muskeleindrücke und Mantellinie deutlich ausge- 
prägt sind. Eine Mantelbucht ist bislang nur bei Allerısma be- 
obachtet worden. | 

Bei NEUMAYR vertheilen sich die Gattungen, welche ich zu 
den Grammysiiden stelle, auf die beiden Familien der Protomy- 
iden und Grammysiiden. Doch enthält die erste Familie einer- 
seits heterogene Elemente, die wie Olinopistha und Solenomya zu 
den Solenomyiden oder wie Euthydesma zu den Cardioliden ge- 
hören, andererseits schliessen sich die Formen so eng an die 
Grammysiiden an, welche bei NEUMAYR nur die Gattung Grammysia 
enthalten, dass eine Trennung beider Gruppen unangebracht ist. 
Es scheint, als seien auch die ersten Anfänge der Anatiniden auf 
die hier als Grammysiiden zusammengefassten Formen bezw. ihre 
mesozoischen Abkömmlinge, die »Myaciten«, zurückzuführen. 

Zu den Grammysiiden gehören zunächst Grammysia, Lepto- 
domus, von dem Sedgwickia kaum zu trennen sein dürfte, Allerisma 
(?= Chaenomya de KONINCK, non MEER und HAYDeEn), Sanguinolites 
und Pholadella. 

Diese kann man als Grammysiiden im eigentlichen Sinne _ 
betrachten. Als weiterer Kreis schliessen sich ihnen an Cardio- 
morpha (= Isoculia M’Coy), Pseudedmondia, Broeckia (sehr nahe 
verwandt der vorigen), Pachydomus, Glossites, Palaeanatina und 
vielleicht Protomya und Tellinopsis. 


4. Solenomyiden. 


Die Solenomyiden, welche von NEUMAYR als Ueberrest der 
Palaeoconchen betrachtet und in die Familie der Protomyiden 
eingereiht wurden, haben bereits in der devonischen Fauna typische 
Vertreter, welche sich, wie oben S. 290 ff. eingehend erörtert, von 
den lebenden Solenomyen durch die Ungleichklappigkeit der dickeren 
Schalen unterscheiden. Ich habe deshalb für sie die Gattung 
Janeia KınG von Neuem aufgestellt, mit welcher Olinopistha ner 
und WORTHEN synonym ist. 


Palaeontologischer Theil. 439 


Mit dieser Familie ist die grosse Reihe derjenigen Gruppen, 
welche, obwohl vielfach im Einzelnen abweichend, dennoch deut- 
liche Beziehungen zu den Faunen geologisch jüngerer Epochen 
erkennen lassen und im Allgemeinen als Stammtypen derselben 
charakterisirt werden können, abgeschlossen. 

Es empfiehlt sich daher, an dieser Stelle einen kurzen Rück- 
blick zu thun auf den bis jetzt behandelten grösseren Theil der 
Fauna. Als Resultat unserer Untersuchungen können wir die 
Thatsache hinstellen, dass die Verknüpfung der palaeozoischen 
Fauna mit derjenigen der jüngeren Formationen und mittelbar 
derjenigen der Jetztwelt eine wesentlich innigere ist als gemeinig- 
lich angenommen wird, und dass bei aller Tendenz zur Speciali- 
sirung der Typen im Laufe der geologischen Zeiträume doch das 
conservative Element eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt. 
Einzelne Typen, wie Nucula und Nuculana, haben sich seit der 
Silur- und Devonzeit unverändert erhalten, andere, wie die Tri- 
goniiden und Astartiden, sind mit ihren mesozoischen Nachkommen 
auf das Innigste verknüpft, noch andere, wie die Cypriniden, lassen 
bei dem Vorherrschen alterthümlicher Typen, welche die palaeo- 
zoische Zeit nicht überdauern, doch die wesentlichen Charaktere 
der jüngeren Formen bereits ın aller Deutlichkeit erkennen. Unter 
den Desmodonten haben die Soleniden und Solenomyiden gleichfalls 
wenigstens die äussere Form fast oder ganz unverändert bis zur 
Jetztzeit bewahrt, dagegen stellen die Grammysiiden einen noch 
wenig specialisirten Typus dar; immerhin aber sehen wir auch bei 
ihnen gewissermaassen die Grundlinie gegeben, welche geraden 
Weges zu den Pholadomyiden führt, und von der sich im Laufe der 
Zeiten die verschiedenen jüngeren, stärker differenzirten Typen 
abgezweigt haben. Dieses Resultat steht mit der zeitlichen Ver- 
breitung der einzelnen Gruppen ım engsten Zusammenhange: 
Stärker specialisirte Typen im Palaeozoicum entsprechen im All- 
gemeinen reicher Entwicklung in den mesozoischen Formationen, 
einfachere, gewissermaassen complexe Typen jenen grossen Gruppen, 
deren Entwicklung erst mit der Annäherung an die Jetztzeit den 
grössten Umfang gewinnt. Im Einzelnen stellt sich oft heraus, 
dass diejenigen Formen, welche den alten Typus am reinsten be- 
wahrt haben, in späteren Epochen mehr und mehr zurücktreten, 


440 Palaeontologischer Theil. 


während die abgeleiteten Formen eine weit reichere Entwicklung 
aufweisen und jene sozusagen überwuchern. 


Mit den jetzt zu besprechenden NEumAYr’schen Familien der 
Antipleuriden, Siluriniden, COardioliden, Praecardiiden, Lunuli- 
cardiiden und Conocardiiden betreten wir ein Formengebiet, über 
dessen Abstammungsverhältnisse wir vorläufig nicht einmal Ver- 
muthungen zu äussern im Stande sind. Die hierher gehörigen 
Formen lassen ausnahmslos keinerlei Beziehungen zu den im Vor- 
stehenden behandelten Hauptgruppen der sozusagen »normalen« 
Lamellibranchiaten erkennen, denn die oft hervorgehobene Aehn- 
lichkeit der Cardioliden mit den Arciden und der Conocardiiden 
mit den Lithocardiiden beschränkt sich auf rein äusserliche Merk- 
male. Auch die Verwandtschaft der einzelnen Familien unter- 
einander ist zum Theil sehr zweifelhaft; mit Bestimmtheit können 
wir nähere Beziehungen zwischen Cardioliden, Praecardiiden 
und Lunulicardiiden feststellen, von letzteren führen dann Mittel- 
glieder zu den Conocardiiden, wie das NEUMAYR zuerst hervor- 
gehoben hat. Dagegen stehen die Antipleuriden, Silurimiden und 
die in unserer Fauna nicht vorhandenen, daher hier nicht be- 
handelten Vlastiden recht isolirt da. — Die ganze Gruppe ist um 
so räthselhafter, als ım Untersilur bisher nur Cardiola und Cono- 
cardium gefunden sind — abgesehen von dem ganz zweifelhaften 
»Synek« —; im ÖObersilur und den tieferen Devon-Horizonten 
entwickelt sich dann besonders im böhmischen Becken eine geradezu 
verblüffende Formenfülle, und bereits im Carbon treten uns die 
letzten Vertreter entgegen. Der ganze Formenkreis bildet in 
dieser Beziehung, sowie auch in Rücksicht auf die ungeklärten 
Abstammungsverhältnisse ein Analogon zu den Trilobiten. 

NEUMAYR stellte die hier zu behandelnden Formen mit Aus- 
nahme der Conocardiiden zu den Palaeoconchen. Die Conocar- 
diiden schienen ihm wegen der supponirten extremen Dünn- 
schaligkeit der Palaeoconchen nicht mit diesen vereinigt werden 
zu können; nach meinen im Eingange dieses Abschnitts gegebenen 


Darlegungen wird man diesem angeblichen Unterschiede besonderes 


Palaeontologischer Theil. 441 


Gewicht nicht beimessen, Angesichts des Umstandes, dass, wie 
schon erwähnt, Bindeglieder zwischen den Conocardiiden und Lu- 
nulicardiiden existiren. 

Für die Cardioliden — zu denen ich auch die Praecardiiden 
rechne —, Lunulicardiiden und Conocardiiden, an deren Verwandt- 
schaft untereinander kaum zu zweifeln ist, könnte man eine ge- 
meinsame Bezeichnung einführen. Dass die Beschränkung des 
Namens Palaeoconchae auf diese Gruppe nicht angebracht ist, wurde 
oben dargelest. Dagegen scheint mir die Bezeichnung als Car- 
dioconchae empfehlenswerth; einerseits ist bei vielen hierher- 
gehörigen Formen eine äusserliche Aehnlichkeit mit Cardium vor- 
- handen, und zweitens ist aus eben diesem Grunde das Wort 
Cardium in einer ganzen Reihe der für dieselben aufgestellten 
Gattungsnamen enthalten. Eine Missdeutung des Namens scheint 
mir ausgeschlossen zu sein. 


Antipleuriden. 


Unter der Bezeichnung Antipleuriden vereinige ich NEUMAYR’s 
Familien der Antipleuriden und Siluriniden. Aus den zahlreichen 
Abbildungen von BARRANDE ergiebt sich nämlich zur Evidenz, 
dass zwischen Dualina und Silurina Uebergänge bestehen, sodass 
beide Gattungen unmöglich in zwei verschiedenen Familien unter- 
gebracht werden können. Man vergleiche z. B. die Abbildungen 
von Dwualina moderata, morosa, extranea und besonders von D. 
major und incongruens mit den Abbildungen der Silurinen. 


Von BARRANDE wurden die Silurinen als gleichklappig an- 
gesehen, obwohl ihm nur isolirte Klappen zu Gebote standen. Das 
von E. KAysEr beschriebene Exemplar von Sılurina inflata lehrt 
aber, dass die Schalen ungleichklappig sind, die eine ist stärker 
gewölbt als die andere. BAarRANDE’s Abbildungen der vermuth- 
lich eorrespondirenden Klappen lassen nun zwar hiervon nichts 
erkennen; ich hege aber die Vermuthung, dass dies darauf be- 
ruht, dass Silurina diejenige auffallende Eigenthümlichkeit der 
Ausbildung der Klappen von Antipleura und Dualina theilt, welche 
BARRANDE mit den Ausdrücken »valve inclinee a gauche« und 


449 Palaeontologischer Theil. 


»valve A droite« bezeichnete, d. h. dass bei Srlurina die Falte in 
ein und derselben Klappe rechts oder links vom Wirbel 
liegen kann. Des Weiteren glaube ich dann, dass die durch nicht 
entwickelte Wirbel ausgezeichneten flacheren Arten S. percalva, 
S. artifex und S. complanata die Gegenklappen zu den als 8. dis- 
torta, 5. convergens und S. confortata bezeichneten darstellen. 
Man würde so zu genau denselben Verhältnissen gelangen wie 
bei Dualina, wo z. B. bei Dualina secunda, major u. A. m. auch 
eine gewölbtere Klappe mit wohl entwickeltem und eine flachere 
mit fast ganz rückgebildetem Wirbel auftritt. Zugleich würde 
jenes oben erwähnte höchst eigenthümliche Verhalten in der Ent- 
wicklung der Klappen zum Familiencharakter werden. Wenn 
übrigens ÜONRATH Antipleura und Dualina dadurch unterscheidet, 
dass bei der ersteren die Schalen in antipleuraler, bei der letzteren 
in normaler Stellung sich befänden, so müsste er eine ganze An- 
zahl von Dualinen zu Antipleura stellen, wie FRECH schon an- 
gedeutet hat. 


Das Vorstehende kann natürlich vorerst nur als Vermuthung 
gelten, welche durch das Studium der BARRANDE'schen Abbil- 
dungen hervorgerufen ist; ich bin aber der Meinung, dass bei 
einer Untersuchung der Frage an der Hand von reichlichem böh- 
mischen Material die Richtigkeit meiner Vermuthung sich heraus- 
stellen wird. Das aus einigen isolirten Klappen bestehende Mate- 
rial, welches mir zur Verfügung steht, erlaubt selbstverständlich 
keine grossen Schlussfolgerungen., 


Cardioconchen. 
1. Cardioliden. 


NEUMAYR hat selbst schon (S. 33) hervorgehoben, dass zwischen 
den Cardioliden und den Praecardiiden innige Beziehungen be- 
stehen, ja, dass diejenigen (ardiola-Arten, welche vorwiegend 
radiale Senlpturelemente besitzen, sich den Praecardiiden soweit 
nähern, dass eine sichere Grenzziehung schwierig wird. Ich habe 
beim Studium der Cardioliden dieselbe Erfahrung gemacht und 


Palaeontologiseher Theil. 443 


sehe bei den zahlreichen vermittelnden Formen keinen Grund, 
warum man die Praecardiiden von den Cardioliden getrennt halten 
soll. Ich muss allerdings dazu vorweg bemerken, dass ich mit 
CoNRATH Praelucina von den Praecardiiden trenne. Dagegen ge- 
hören manche »Isocardien« BARRANDE’s dazu, wie z. B. 7. fortior 
und /. antecedens, Taf. 119. 

Die einzigen Momente, welche zu Gunsten einer Trennung 
geltend gemacht werden können, sind die Sculptur, die Beschaffen- 
heit des Schlossrandes und die Ausbildung der Area. Es zeigt 
sich aber, dass alle drei von sehr schwankender Beschaffenheit 
sind. Bezüglich der Sculptur hat das NEumAYR selbst hervor- 
gehoben. Der Schlossrand ist zwar beı allen Cardioliden, welche 
ich kenne, nicht gezähnelt (siehe jedoch unten), allein das ist auch 
bei manchen Praecardiiden, sowohl Arten von Praecardium selbst, 
wie bei Puella, Regina u. A. der Fall. Ferner wechselt auch die 
Beschaffenheit der Area sehr. Während dieselbe bei vielen Car- 
dioliden, besonders manchen an (. interrupta sich anschliessenden, 
völlig das Aussehen einer Area von Arca hat, finden sich zahl- 
reiche andere Formen, bei denen sie niedrig, schief und vorne 
nicht scharf abgesetzt ist. Ja noch mehr: Bei manchen Oardio- 
liden, z. B. C. subconcentrica n. sp. treten die Sculpturrippen 
von vorne her auf die Area über und ziehen unter dem Wirbel 
durch, sodass wir vollkommen das Bild eines Praecardiiden- 
Schlossrandes bekommen. Auch die Gestalt ist endlich nicht als 
Unterschied zu verwenden. Während unter den Praecardiiden 
verhältnissmässig wenig ungleichseitige Formen auftreten, finden 
sich Cardiola-Arten, welche eine beträchtlich schiefe Schalenform 
besitzen, wie z. B. Ü. subradiata HOLZAPFEL u. A. Zieht man 
daher alle diese Momente in Betracht, so kommt man zu dem 
Schlusse, dass für diese Formen thatsächlich dasjenige gilt, was 
NEUMAYR für alle mit kräftiger Rippenbildung versehenen »Palaeo- 
conchen« ausgesprochen hat, dass sie nämlich ein für unsere 
Augen zusammengehöriges Ganze bilden, und in Consequenz dieser 
Erkenntniss muss auch die Trennung in Cardioliden und Prae- 
cardiiden aufgehoben werden. Alle hervorgehobenen Unterschiede 
können höchstens zur Trennung einzelner Gattungen verwandt 


444 Palaeontologischer Theil. 


werden. Wir kommen somit gewissermaassen wieder auf den 
alten Standpunkt, welcher alle diese Formen als Cardiola beschrieb, 
nur ist aus der Gattung jetzt eine Familie geworden. 

Wenn NEUMAYR auch Uebergänge von Dualina zu Puella 
und Praecardium erwähnt, so beruht das wohl auf dem Umstande, 
dass viele » Puella«-Arten BARRANDE'S isolirte Klappen von Dua- 
linen sein mögen, wie das von CoNRATH besonders hervorgehoben 
worden ist; mit dem Fortschritt in der genaueren Kenntniss der 
böhmischen Fauna werden diese zweifelhaften Formen allmählich 
verschwinden und damit auch die »Uebergänge« wegfallen. Die 
nicht zu leugnenden, von FRECH schon betonten Uebergänge von 
Dalila zu Praelueina kommen hier nicht in Betracht, da Praelueina 
nicht zu den Praecardiiden gehört. 

Die Diagnose der Uardioliden gestaltet sich demnach wie 
folgt: 

Schalen gleichklappig, mehr oder minder gewölbt, mit kräftigen 
Wirbeln. Oberfläche mit radialer und concentrischer Sculptur, 
bald die eine, bald die andere vorwiegend. Unter den Wirbeln 
eine längere oder kürzere, oft nur auf der Hinterseite scharf be- 
grenzte, glatte, gestreifte oder mit kurzen Rippchen bedeckte Area. 
Schlossrand lang, gerade oder schwach gebogen, glatt oder mit 
zahnartigen Auskerbungen versehen, deren Zusammenhang mit 
Sceulpturrippen meist deutlich zu erkennen ist. Inneres unbekannt, 

Zu der so umgrenzten Familie der Cardioliden würden fol- 
gende Gattungen zu stellen sein: 

Cardiola, Tiariconcha, Euthydesma, Opisthocoelus, Buchiola, 
Puella, Regina, Praelima, Praecardium, Paracardium, »Isocardia« 
und »(ardium« BARR. z. Th. 

Bekanntlich giebt Graf KEyserLınG (Petschoraland, S. 252) 
an, er habe bei zwei Arten auf dem Steinkerne am Schlossrande 
eine Reihe kleiner Fältchen beobachtet, welche den Schlossgruben 
der Arcaceen entsprächen. Diese beiden Arten sind (. tenwistriata 
MÜNSTER und (. artieulata MÜNSTER bei KEYSERLING, S. 253; nicht, 
wie noch bei FISCHER, S. 981, zu lesen ist, Buchrola retrostriata. 
Leider hat KEYSERLING keine Abbildungen davon gegeben, aus 
der Beschreibung scheint aber hervorzugehen, dass diese Fältchen 


Palaeontologischer Theil. 445 


thatsächlich auf der Area auftreten. Nun ist es zwar für (. tenw- 
striata fraglich, ob sie zu Cardiola gehört — NEUMAYR rechnet 
sie zu Paracardium, vielleicht gehört sie aber zu Pleurodonta —, 
dagegen ist Ü. articulata zweifellos eine echte Cardiola, und dies 
wäre dann der einzige Fall, wo bei einer (ardiola eine an Prae- 
cardium erinnernde Beschaffenheit des Schlossrandes sicher nach- 
gewiesen wäre, falls die »Fältchen« thatsächlich eine Zähnelung 
des Schlossrandes verursachen. Radial angeordnete Rippen auf 
der Area von Cardiola sieht man auf BARRANDE’s Tafeln mehr- 
fach; bei einer Abbildung, Fig. 31 auf Taf. 177, ein Exem- 
plar von (. contrastans darstellend, sind sogar auf der hinteren 
Seite der Area, wo anscheinend noch ein Stückchen Schale sitzt, 
feine, senkrecht zum Schlossrande stehende Leistchen angezeben; 
eine Crenelirung des Schlossrandes ist indessen nicht dargestellt, 
vielmehr erscheint derselbe auf dem scheinbar nicht mit Schale 
bedeckten vorderen Theile der Area glatt. 


ä 2. Lunulieardiiden. 


Die Lunulicardiiden bilden eine Uebergangsgruppe zwischen 
Cardioliden und Conocardiiden, was von NEUMAYR zuerst hervor- 
gehoben worden ist. Die zu dieser Familie gehörigen Formen 
zeichnen sich durch eiförmig viereckigen oder dreieckigen Umriss 
der Schalen aus. Vor den Wirbeln liegt eine mehr oder minder 
grosse, gewöhnlich als Lunula bezeichnete Aushöhlung der 
Schale, innerhalb deren die Schale entweder geschlossen ist oder 
mehr oder minder weit klaftt. Diese klaffende Oefinung ist wohl 
als Byssus-Ausschnitt zu deuten. Bei den typischen Formen ist 
der Schlossrand gerade und besitzt eine niedrige kurze, gestreifte 
Ligamentarea. Die Wirbel sind meist prosogyr, bei einer Gattung 
(Chaenocardiola) dagegen opisthogyr, was aus der Lage der 
Ligamentarea hervorgeht. Das Innere ist unbekannt. Die typi- 
sche Gattung ist Lunuhcardium MÜNSTER; freilich ist dieser 
Name stark einzuschränken, wie oben S. 358 ff. dargelegt worden 
ist. An diese schliesst sich die Gattung Patrocardium FISCHER 
emend. NEUMAYR an, welche die vorne geschlossenen Formen 


446 Palaeontologischer Theil. 


mit eingesenkter oder flacher Vorderseite umfasst; an diese reihen 
sich des Weiteren die Gattungen @oniophorella FRECH (= Amita 
NEUMAYR, non DBARRANDE) und ZLeptynoconcha FRECH (Tenka 
BARRANDE), welche sich durch sehr spitz dreieckige Gestalt mit 
geschlossener Vorderseite auszeichnen, vielleicht aber zu vereinigen 
sind. Einen besonders scharf charakterisirten Typus stellt endlich 
die Gattung Chaenocardiola dar. Sie zeichnet sich, wie schon 
bemerkt, durch rückwärts gewendete Wirbel aus, hat eine sehr 
lange, deutlich klaffende Vorderseite und dreieckig eiförmigen 
Umriss. 

Ob die ungleichklappigen Gattungen Mila und Matercula zu 
den Lunulicarduden zu ziehen sind, scheint mir nicht sicher; sie 
nähern sich schon sehr Dualina und sind daher vielleicht besser 
bei den Antipleuriden unterzubringen. 

Ist bei den vorstehend als Glieder der Lunulicardiiden ge- 
nannten Gattungen eine Verwandtschaft unter einander immerhin 
zu erkennen, so lässt sich betrefis der Gattung Prosochasma das 
nicht behaupten; vielmehr stellt dieselbe einen durch die klaffende 
Vorderseite allerdings an die typischen Lunulicardiiden gemahnen- 
den, im Uebrigen aber scheinbar abweichenden Typus dar, der ab- 
gesehen von der Mytilus- bezw. Myalina- ähnlichen Gestalt sich 
besonders durch den Besitz nur eines subcentralen, zweitheiligen 
Muskeleindrucks auszeichnet, welchen ich bei Exemplaren ver- 
schiedener Arten beobachten konnte Nach der Analogie der 
Monomyarier würde man diesen Muskeleindruck als dem hinteren 
Adductor der Homomyarier homolog aufzufassen haben und an- 
nehmen müssen, dass der vordere Muskeleindruck, von dem ich 
nirgends eine Spur habe entdecken können, verloren gegangen 
ist. Möglich wäre es aber auch, dass der zweitheilige Muskel- 
eindruck die aneinander gerückten beiden Schliessmuskel reprä- 
sentirte, wie das NEUMAYR für Tridacna annimmt. Um die 
Schale verläuft, ohne den Muskeleindruck zu berühren, die 
Mantellinie. Wir haben somit, abgesehen von der Zweithei- 
lung des Muskels, das Bild der Muskulatur von Avscula oder 
Spondylus. Nimmt man zu diesen inneren Merkmalen die wie 
oben erwähnt, an Mytilus oder Myalina erinnernde Gestalt, 


Palaeontologischer Theil. 447 


ferner das Auftreten einer kleinen undeutlichen Ligamentarea 
hinter den Wirbeln, so gewinnt es fast den Anschein, als stelle 
Prosochasma einen etwa von Myalina abzuleitenden Typus dar, 
der also zu den Heteromyariern zu rechnen wäre, wenn man mit 
FRECH unter dieser Bezeichnung die sonst als Monomyarier und 
Heteromyarier getrennten Gruppen zusammenfasst. Immerhin ist 
diese Frage noch nicht als spruchreif anzusehen; es ist meines 
Erachtens nicht ausgeschlossen, dass Prosochasma doch zu den 
Lunulicardiiden in Beziehungen steht und zwar etwa an Chaeno- 
cardiola in derselben Weise sich anschliesst, wie Tridacna durch 
Lithocardium und Byssocardium mit den Cardiiden verbunden ist. 
Hierfür spricht besonders der für Heteromyarier ungewöhnliche 
Muskeleindruck. Mit Rücksicht auf diese Möglichkeit ziehe ich 
es vor, die Gattung einstweilen bei den Lunulicardiiden zu belassen. 


3. Conocardiiden. 


Wie bereits bei der Gattungsbeschreibung von Conocardium 
dargelegt worden ist, hat NEUMAYR den Nachweis geführt, dass 
Conocardium zu den Lunulicardiiden in Beziehung gebracht werden 
muss, auch habe ich a. a. O. bereits darauf hingewiesen, dass das 
in der Reihe noch fehlende Mittelglied durch Conocardium Lyelli 
D’A.-V., für das ich die Gattung Conocardiopsis aufgestellt habe, 
gebildet wird, da es einerseits ein Analogon des klaffenden Hinter- 
endes der Conocardien, andererseits an Stelle des Schnabels der 
letzteren den Ausschnitt der Lunulicardiiden besitzt. Auch in der 
Schalstructur schliesst sich ©. Lyelli, soweit zu beobachten, mehr 
an Conocardium an, und ich stelle die Gattung daher nicht zu den 
Lunulicardiiden, sondern zu den Conocardiiden. 

So befriedigend nun auf den ersten Blick auch diese An- 
reihung der Conocardien an jene Familie erscheint, und so sehr 
ich davon überzeugt bin, dass sie den thatsächlichen Verhältnissen 
entspricht, so ist es doch billig, zwei Punkte hervorzuheben, welche 
dagegen zu sprechen scheinen. Der eine ist die bekannte, oben 
andere de beschriebene eigenthümliche Structur der Schale, der 
eingehend rUmstand, dass wir Lunulicardien erst aus dem Ober- 


448 Palaeontologischer Theil. 


silur 1), Conocardien dagegen schon aus dem Untersilur kennen. 
Dem letzteren Einwande könnte man allerdings mit dem Hin- 
weise begegnen, dass wir die untersilurischen Lunulicardien 
eben nur noch nicht kennen, dass ihre Existenz aber, mit Rück- 
sicht auf die reiche und stark differenzirte Entwicklung im Ober- 
silur, in hohem Grade wahrscheinlich ist. Schwierig dagegen ist 
der aus der Structur hergeleitete Einwand zu widerlegen, da bei 
den Lunulicardien bislang keinerlei Andeutung einer ähnlichen 
Structur beobachtet worden ist. In dieser Beziehung stehen wir 
vorläufig noch vor einem ungelösten Räthsel, welches einen ganz 
analogen Fall bildet zu den Verhältnissen bei den Chamiden, 
deren Structur noch am ersten an diejenige von (onocardium er- 
innert. Wie aber bei diesen die eigenthümliche Schalstructur 
als etwas später Erworbenes angesehen werden und die Ab- 
stammung von Formen mit normaler Schalstructur vorausgesetzt 
werden muss, mögen diese Stammformen nun bei den Megalodon- 
tiden zu suchen sein oder nicht, so wird man auch bei den Cono- 
cardiiden nicht umhin können, normal struirte Vorfahren anzu- 
nehmen, und dann kann die Entscheidung nur dahin ausfallen, 
dass von diesen noch unbekannten, etwa im Cambrium zu suchen- 
den Stammformen sowohl Lunulicardiiden wie Conocardiiden ab- 
zuleiten sind. 


1) Barranpe führt zwar Lunulicardiiden aus dem Untersilur auf, diese 
stammen aber aus »Colonien«. 


OR 
Geoloeischer Iheil. 


Neue Folge. Heft 17. 


Die geologische Verbreitung der Zweischaler 
im rheinischen Devon und ihre Bedeutung 
| für die Stratigraphie. 


Als ich die Bearbeitung der vorstehend beschriebenen Fauna 
in Angriff nahm, war mein Bestreben von vornherein darauf ge- 
richtet, zu untersuchen, ob die Zweischaler des Devon in der That 
zur Altersbestimmung der sie beherbergenden Schichten, wie dies 
die yorwiegende Meinung ist, wenig oder gar nicht verwendbar 
seien, oder ob die Untersuchung Thatsachen ergeben würde, welche 
geeignet sind, jene Meinung, wenn nicht ganz, so doch zum Theil 
zu widerlegen. 

Aus der Lebensweise der Lamellibranchiaten kann ein Schluss 
in der Richtung auf ihre Untauglichkeit für die Zwecke der Strati- 
graphie nicht von vornherein gezogen werden. Dass sie weniger 
zur Charakterisirung bestimmter Zonen geeignet sind als die Ammo- 
nitiden, ist von vornherein zuzugeben; allein Ammonitiden fehlen 
in zahlreichen Schichteneomplexen bekanntlich ganz oder fast ganz, 
und in diesen Fällen muss man sich schon nach einem Ersatz 
umsehen. Es bleiben dafür ım Wesentlichen die Brachiopoden 
und Zweischaler übrig. Die Brachiopoden sind nun bekanntlich in 
ausgedehntestem Maasse zur Kennzeichnung bestimmter Horizonte 
verwandt worden, obwohl sie in Bezug auf ihre Lebensweise und 
ihre Verbreitung sich nicht so wesentlich von den Zweischalern 
unterscheiden, dass hieraus ein Argument für ihre bessere Ver- 

29* 


452 Geologischer Theil. 


wendbarkeit gegenüber den letzteren hergeleitet werden könnte. 
Der Hauptgrund, weshalb die Brachiopoden so bevorzugt worden 
sind, liegt meines Erachtens darin, dass die Palaeontologen sich 
von jeher mit ihnen im Allgemeinen weit eingehender beschäftigt 
haben als mit den Zweischalern, die bis in die neueste Zeit hinein 
meist recht stiefmütterlich behandelt worden sind, und deren 
Kenntniss infolgedessen weit hinter jener der Brachiopoden zurück- 
steht. Eine weitere Folge hiervon war es wiederum, dass auch 
bei den Aufsammlungen in den verschiedenen Schichten des Devon 
den Zweischalern oft nicht genügende Aufmerksamkeit geschenkt 
wurde, sodass die meisten Sammlungen, wenigstens aus der älteren 
Zeit, durchaus kein getreues Bild des Vorkommens bezw. der 
Häufigkeit der Zweischaler liefern. Es liegt daher der Schluss 
nahe, dass die vorherrschende Meinung von dem geringen Werthe 
derselben für stratigraphische Zwecke nicht in der Sache selbst 
begründet, sondern das Resultat einer Verkettung von äusseren 
Umständen ist, welche keinerlei Beweiskraft besitzen. 

Im Nachfolgenden will ich daher versuchen, nur gestützt 
auf den von mir behandelten Theil der Zweischaler- 
fauna, die einzelnen im Devon unterschiedenen Horizonte zu 
diseutiren. Das Ergebniss dieser Discussion wird für die Frage 
der Verwendung der devonischen Lamellibranchiaten für die Zwecke 
der Stratigraphie entscheidend sein. 


Wenn man die geologische Verbreitung der Zweischaler im 
rheinischen Devon auf jene Frage hin untersuchen will, so muss 
man von den bislang veröffentlichten Listen ın den Arbeiten der 
verschiedenen Forscher, welche sich mit der Gliederung des rhei- 
nischen Devon beschäftigt haben, völlig absehen. Und das aus 
zwei Gründen. 

Der Hauptgrund ist der, dass die Fauna, wie bereits betont, 
bislang zu unvollständig bekannt war, daher auch die veröffent- 
lichten Listen in Bezug auf die Zweischaler von vornherein den 
Stempel der Lückenhaftigkeit tragen. Aus derselben Thatsache 
folgt der weitere Grund, dass manche Formen, die in der That 
neue Arten darstellen, unter dem Namen einer bereits beschriebenen 


Geologischer Theil. 453 


ähnlichen Art figuriren, sodass jemand, der Vergleiche auf Grund 
solcher Listen anstellen wollte, unbedingt zu falschen Schlussfolge- 
rungen entweder in Bezug auf das Alter der betreffenden Schichten 
oder aber in Bezug auf die Verbreitung der genannten Formen 
gelangen müsste. Es wird genügen, wenn ich daran erinnere, dass 
2. B. Grammysia hamiltonensis, Cardiola retrostriata und Conocar- 
dium aliforme aus allen möglichen Horizonten und von den ver- 
schiedensten Fundpunkten angeführt werden. 

Ich beschränke mich daher im Nachfolgenden streng auf das 
Material, welches ich von den verschiedenen Punkten selbst habe 
untersuchen können. Dass ich wenigstens ein annähernd richtiges 
‚Bild der Verbreitung der Lamellibranchiaten in den verschiedenen 
Horizonten zu geben im Stande bin, verdanke ich, soweit es das 
Unterdevon betrifft, ganz wesentlich der grossen Sorgfalt, mit der 
die Herren FOLLMANN und MAURER Jahre lang an den einzelnen 
Fundpunkten gesammelt haben. Die Sammlungen dieser beiden 
Herren, von denen die FOLLMANN’sche inzwischen in den Besitz 
der Königl. geologischen Landesanstalt übergegangen ist, bieten 
vereint die vollständigste Uebersicht der Verbreitung der rhei- 
nischen Unterdevonfauna, nicht nur der Lamellibranchiaten, welche 
zur Zeit denkbar ist. 

Es erübrigt noch eine kurze Bemerkung betreffs der von mir 
herrührenden Bestimmungen der Zweischaler in den Listen, welche 
von den Herren FREcH (Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges. Bd. XLI, 
S. 175 ff.) und FoLLmann (Ueber die unterdevonischen Schichten 
bei Coblenz) veröffentlicht worden sind. Die Angaben in der 
Frec#’schen Arbeit, soweit sie ausdrücklich als von mir herrührend 
bezeichnet sind, stammen aus einer Zeit, in der ich mit der Bearbei- 
tung der Fauna eben erst begonnen hatte, sind infolgedessen natur- 
gemäss lückenhaft und tragen in Bezug auf die Bestimmungen 
zum Theil einen provisorischen Charakter. Die Angaben in der 
Abhandlung FoLLmann’s, obwohl späteren Datums, beziehen sich 
ausschliesslich auf die erste Sendung, welche ich von Herrn Forr- 
MANN erhielt, der aber im Laufe der Jahre noch drei weitere ge- 
folgt sind. Die Angaben entbehren daher gleichfalls der wünschens- 
werthen Vollständigkeit, und auch einzelne der damals gebrauchten 


454 Geologischer Theil. 


Namen haben infolge besserer Erkenntniss seither anderen Platz 
machen müssen. 

Wo daher die Angaben in jenen Listen, soweit ich dafür ver- 
antwortlich bin, mit den hier veröffentlichten in Widerspruch stehen, 
verliert die ältere Angabe ihre Gültigkeit. 


I. Das Unterdevon. 


Obwohl die Ansichten über die Gliederung des Unterdevon 
sich in den letzten Jahren mehr und mehr geklärt haben und 
das von E. KAYsEr aufgestellte und bei den Aufnahme-Arbeiten 
der Königl. geologischen Landesanstalt zur Anwendung gelangende 
Schema wenigstens in seinen Grundzügen jetzt wohl ziemlich all- 
gemein anerkannt wird, schwanken doch die Meinungen über die 
Stellung einzelner Schichtencomplexe noch heute. Es wird sich 
daher empfehlen, in den nachfolgenden Betrachtungen auch auf 
diese Fragen einzugehen, soweit das hier zur Besprechung ge- 
langende Material es gestattet. 


1. Der Taunusquarzit. 


Das älteste versteinerungsführende Niveau des rheinischen 
Devon stellt bekanntlich der Taunusquarzit dar. Die Zweischaler- 
fauna desselben, soweit sie bis jetzt bekannt ist, ist eine recht 
ärmliche. Sie besteht aus folgenden Arten: 


Ütenodonta migrans, 
Ledopsis taunica, 
Myophoria sp. ind. 
Oypricardella bicostula, 

» subrectangularis, 
Prosocoelus pes anseris, 
Goniophora trapezoidalis, 

» excavata, 
Grammysia taunica, 


Geologischer Theil. 455 


Von diesen Arten sind Ledopsis taunica und Goniophora 
trapezoidalis bislang nur im Taunusquarzit gefunden; die beiden 
Cypricardella- Arten, Goniophora excavata und Grammysia taunica 
finden sich auch in der Siegener Grauwacke wieder, Ütenodonta 
migrans und Prosocoelus pes anseris endlich gehen bis in die 
unteren Coblenzschichten hinauf. Die Myophoria ist wegen un- 
günstiger Erhaltung einstweilen nicht sicher zu bestimmen. 


2. Der Hunsrückschiefer. 


Der Hunsrückschiefer ist bekanntlich faciell ganz abweichend 
entwickelt; er ist nach petrographischer Beschaffenheit und Fauna 
am ersten den Wissenbacher Schiefern vergleichbar. Es kann 
daher auch nicht auffallen, dass die in ıhm auftretenden Zwei- 
schaler ganz anders geartet sind als diejenigen des Taunusquarzits 
oder der Siegener Grauwacke. Es treten folgende wenige Arten 
auf, welche sämmtlich auf ıhn beschränkt sind: 


Ctenodonta millestria, 
» gemündensıs, 
Puella Grebei, 
»  elegantissima, 
Cardiola bicarinata, 


» reliqua. 


3. Die Siegener Grauwacke. 


Etwas reicher ist die Fauna des räumlich sehr ausgedehnten 
Schichtencomplexes, welcher als Siegener Grauwacke bezeichnet 
und mit Taunusquarzit + Hunsrückschiefer parallelisirt wird. Sie 
setzt sich aus folgenden Arten zusammen: 


Modiomorpha carinata, 


.» bilsteinensis, 
5 » elevata, 
» siegenensis, 


» praecedens, 


456 Geologischer Theil. 


* 


Cucullella elliptica, 
» truncata, » 
COtenodonta gibbosa, 


» migrams, 

T Cypricardella bicostula, 

+ » subrectangularis, 
» acuminata, 


Carydium gregarium, 
Prosocoelus pes anseris, 
T Goniophora ewcavata, 
» bipartita, 
Sphenotus soleniformis, 
T Grammysia taunica, 


» inaeqwalis, 
3 2» irregularis, 
R » ovata, 


" Leptodomus latus, 


* (onocardium rejlewum. 


Von diesen Arten sind die gesperrt gedruckten auf diesen 
Horizont beschränkt, die mit einem f versehenen kommen auch 
im Taunusquarzit vor, gehen aber über die Siegener Grauwacke 
nicht hinaus; die mit einem Sternchen bezeichneten erscheinen 
hier zum ersten Male. 


4. Das Porphyroid von Singhofen. 


Der Fundpunkt bei Singhofen ist seit langen Jahren bekannt 
durch seine ganz besonders an Lamellibranchiaten reiche Fauna. 
Ich habe von dort folgende Arten untersuchen können: 


Fr 


Modiomorpha simplex, 


= 


Ctenodonta callifera, 
Cucullella solenordes, 
» affinis, 


Myophoria cf. inflata, 


* 


» cf. Roemeri, 


» Proteus, 


Geologischer Theil. 457 


Cypricardella curta, 

» unioniformis, 
Carydium gregarium, 
Prosocoelus pes anseris, 

T Goniophora cf. bipartita, 
Palaeosolen costatus!) 
Grammysia Beyrichi, 

® » abbreviata, 

» ovata, 


* Leptodomus striatulus, 


» acutirostris, 
» medius, 
» latus, 


Regina advena. 


Von diesen Arten sind die gesperrt gedruckten im rheinischen 
Devon auf diesen einen Fundpunkt beschränkt; die in gewöhn- 
licher Schrift gedruckten ohne Zeichen kommen schon in tieferen 
Schichten vor, während die mit einem * versehenen hier zuerst 
auftreten und die mit einem 7 bezeichneten erlöschen. 

Ueber das Alter der Singhofener Schichten gehen die 
Meinungen bekanntlich noch auseinander. Während Koch sie 
als Facies der unteren Coblenzschichten ansah, stellte KAYSER sie 
an die Grenze der Hunsrückschiefer und unteren Coblenzschichten. 
FRECH betrachtet sie als unterstes Glied der unteren Coblenz- 
schichten, v. SANDBERGER stellt sie als besondere Stufe zwischen 
die Hunsrückschiefer (Rbipidophyllen- Schiefer v. SANDBERGER) 
und die unteren Coblenzschichten. 

Zuletzt hat sich HoLzArFEL (Das Rheinthal von Bingerbrück 
bis Lahnstein, S. 54 ff.) über das Alter der Porphyroide von 
Singhofen, Lollschied u. A. ausgesprochen. Er sieht in ihnen 
Einlagerungen in den unteren Ooblenzschichten und erklärt die 
Eigenthümlichkeiten der Fauna durch die abweichende Facies. 


!) Nach E. Kayser (Jahrb. d. geol. Landesanst. 1880, S. 265) soll allerdings 
Solen costatus? auch in der Gegend von Siegen vorkommen. Es ist mir nicht 
bekannt, auf welches Material sich diese Angabe Kavyser’s bezieht. 


458 Geologischer Theil. 


Ohne mich dem Gewicht der von HOLZAPFEL für seine Auf- 
fassung angeführten Gründe zu verschliessen, muss ich doch her- 
vorheben, dass es mir nicht ganz zweifellos zu sein scheint, ob 
die eigenthümlichen Formen der Singhofener Schichten in der 
That nur auf Faciesverschiedenheit zurückzuführen sind. Das 
Vorkommen des im rheinischen Devon auf Singhofen beschränkten 
Palaeosolen costatus in den doch faciell gewiss nicht gleichartigen 
Quarziten des Dürrberges bei Würbenthal im Altvatergebirge, 
worauf ich später noch zurückkomme, in Verbindung mit der 
anderen Thatsache, dass in den Porphyroiden von Bodenrod bei 
Butzbach und Wernborn bei Usingen an Stelle der beiden Oypri- 
cardellen von Singhofen Cypricardella elongata und C. subovata, 
typische Untercoblenz-Formen, auftreten, scheint mir diese Deu- 
tung nicht eben zu bekräftigen. Darin allerdings muss ich HoLz- 
APFEL auf Grund der Zweischalerfauna beistimmen, dass eine 
Zurechnung als oberstes Glied zu den Hunsrückschiefern oder 
die Aufstellung einer besonderen Stufe für das Porphyroid von 
Singhofen nicht angängig ist. HoLzAPFEL betont mit Recht, 
dass dem Auftreten neuer Formen für die Altersbestimmung eines 
Horizonts grösseres Gewicht beigemessen werden muss als den 
aus tieferen Stufen bis in diesen aufsteigenden. Die Zweischaler- 
fauna der Singhofener Schichten trägt nun allerdings einen Unter- 
coblenz-Charakter; es kann sich nur darum handeln, ob man in 
ihnen einen besonderen Horizont an der Basis der unteren Coblenz- 
schichten erblicken soll oder nicht, eine Frage, die mir auch 
durch HorzArFEL’s Ausführungen noch nicht endgültig gelöst zu 
sein scheint. 


5. Die unteren Coblenzschichten im eigentlichen Sinne. 


Mit den unteren Coblenzschichten im eigentlichen Sinne, d.h. 
mit Ausschluss der Singhofener Schichten und der »Haliseriten- 
schiefer«, beginnt eine wesentlich reichere Entwicklung der unter- 
devonischen Zweischalerfauna. Da die von einigen Autoren als 
besondere höhere Stufe der unteren Coblenzschichten betrachteten 
Schichten vom Nellenköpfchen, von St. Johann (Zenscheid) und 


Geologischer Theil. "459 


Arrenrath unten besonders besprochen werden, so sind die an 
Zweischalern reichsten Punkte in der nachstehenden Liste nicht 
enthalten, immerhin zeigt sich aber, dass die Lamellibranchiaten- 
fauna der unteren Coblenzschichten weit reichhaltiger ist, als bisher 
angenommen wurde. Ich konnte von den verschiedensten Fund- 
punkten im Ganzen die folgenden Arten untersuchen: 


? = Modiola antiqua, 
Modiomorpha simplez, 


= » Follmannı, 
T » elevata, 
» intermedia, 


”" Nuculana Frechi, 
Otenodonta unioniformis (durch SANDBERGER von Sing- 
hofen beschrieben), 


2 » ° Maureri, 
= » Oehlert;, 
» lamellosa, 
» megaptera, 
» mosellana, 
» ledordes, 
Öueullella elliptica, 
» truncata, 
. » cf. triguetra, 
» solenoides, 
» longiuscula, 
Ledopsis robusta, 
» callifera, 
” Myophoria circularis, 
= » ovalıs, 
? = Cypricardella elongata, 
5 » subovata, 
» elegans, 
» afl. elegans, 


Prosocoelus pes anseris, 
> aff. pes unseris, 
+ Carydium gregarium, 


460 Geologischer Theil. 


! * Carydium sociale, 


fe 


Oypricardinia crenistria, 


* Goniophora Schwerdi, 
* » eifeliensis, 
= » rhenana, 
» Stürtzi, 
* Palaeosolen simplez, 
» ? sp. ind. 
* Grammysia marginata, 
* » nodocostata var. eifeliensis, 
» irregularis, 
* » expansa, 
= » prumiensis, 
» ovata, 
+ » abbreviata, 
* 


Leptodomus Barroisı, 
» latus, 
T Conocardium cf. reflesum. 


Die Beziehungen dieser gegenüber den bislang veröffent- 
lichten Listen um mehr als die doppelte Zahl von Arten reicheren 
Fauna zu den Schichten vom Nellenköpfchen, von St. Johann und 
Arrenrath werden unten besprochen. In dieser Liste bedeutet ge- 
sperrter Druck wiederum, dass die betreffenden Arten auf die 
unteren Coblenzschichten beschränkt sind, ein Kreuz bedeutet das 
Erlöschen, ein Stern das erste Auftreten einer Art. Die in ge- 
wöhnlicher Schrift gedruckten Arten ohne Zeichen kommen schon 
in tieferen Schichten vor und steigen in höhere hinauf. 

Die erhebliche Zahl derjenigen Arten, welche zuerst in den 
unteren Coblenzschichten auftreten bezw. auf diese beschränkt 
sind, dürfte die Selbständigkeit der Fauna der unteren Coblenz- 
schichten sowohl nach unten wie nach oben hin zur Genüge dar- 
thun. Nur eine geringe Zahl von älteren Formen tritt hier zum 
letzten Male auf, während einige Arten schon tiefer vorhanden 
sind und höher hinaufgehen. 


Geologischer Theil. 461 


6. Die Schichten vom Nellenköpfchen, von St. Johann und 
Arrenrath. 


MAURER und FOLLMANN betrachten die Schichten vom Nellen- 
köpfchen und von St. Johann als eine besondere Stufe über den 
unteren Ooblenzschichten. FRECH weist bezüglich der Schichten 
am Nellenköpfchen diese Auffassung zurück, trennt dagegen die 
Schichten von St. Johann, denen, wie FOLLMANN gezeigt hat, die 

Schichten von Arrenrath entsprechen, als ein höheres Niveau inner- 
_ halb der unteren Coblenzschichten von der Hauptmasse der letzteren 
ab. KAYsER und HOLZAPFEL halten überhaupt eine Abtrennung 
der hier zu behandelnden Schichten für unstatthaft. Da dieselben 
reich an Zweischalern sind, so ist die Untersuchung, ob aus diesen 
Schlüsse in der einen oder anderen Richtung gezogen werden 
können, von um so grösserem Interesse. 

Die nachfolgende Tabelle dient zur leichteren Uebersicht der 
Verbreitung. 


| | In den 
Untere | Coblenz- | 7 ger 

ellen: St. Jo- | Coblenz- | quarzit Sa 

Namen der Arten ns hann- |schichten | bezw. SE 
0 Arrenrath| (+ Sing- | höher al 

hofen) | hinauf- ae 
gehend 

Modiola antigua ai Sn = In ? 
Modiomorpha simplex =t- — ai a5 = 
» elevata . 7 air =: TE Zn 
Nuculana securiformis Ar — Fr ai 32 
» Frech . Sr _ - 7 u 
Otenodonta unioniformis . SF aim Ar = Er 
» Maureri te Sr ar == En 
» planiformis Sn =tz Te == — 
» demigrans ie ar 7 Ei == 
» migrans ts — ? = ai 
» Bertkaui . Ze == Zen I Zu 
» elegans Zr ar = Br u 
» callifera SF I + zu FF 
» Kayseri — Sr 7m St Er 


462 Geologischer Theil. 


In den 
So Cohen» qua 
Namen der Arten hann- schichten. ea Sen 
Arrenrath| (+ Sing- höher ae 
hofen) | hinauf- 
gehend 
Ctenodonta Oehlerti + — Ar = 2 
» Halfari + — a Ex u 
Cueullella solenoides + — une AN Ab 
» elliptica . Ez — rl AL an 
» truncata + + = u | = 
Myophoria Johannis . . . — + — N. 
Cypricardella elongata . . —_ == a2 £- ? 
» subovala . . — + = Zen ar} 
Crassatellopsis Hauchecornei _ -- SB pt 
Prosocoelus pes anseris . + + == — ie 
Carydium sociale . . . . + = n an ? 
Paracyclas marginata . . = + — Zu ar: 
» TASCHE _ + — <L Bi 
» praecursor . . _ — — e u 
Goniophora eifeliensis . . — + U — en 
» rhenana .. . . + u == — 2. 
» Schwerdi . . — + | + Sie Ku 
Palaeosolen simplx . ». ». | + ze - an me 
Grammysia Johannis. . . — + _ = a 
» irregularis . . + —_ —+- — = 
» ETPansa . ... + 4 L Se en 
» nodocostata var. 
eifeliensis . . — +, + _ aa 
» OD LO: —- + —+ ? nn 
Leptodomus striatulus. . . .— + + ans 2 
» IBAaTTOTSUm a: 4- — + a Ein 
» ats: _ + + NL a 
Pholadella peregrina . . . -- _ — — 


Beim Studium der vorstehenden Tabelle fällt zunächst der 
Umstand in’s Auge, dass die Fauna des Nellenköpfchens durchaus, 
nicht ident ist mit derjenigen von St. Johann und Arrenrath 


Geologischer Theil. 465 


Eine anze Anzahl von Formen ist nach den bisherigen Er- 
fahrungen auf die eine oder andere beschränkt. Zweitens erhellt, 
dass die Mehrzahl der vorkommenden Arten auch in den unteren 
Coblenzschichten auftritt, und zwar befindet sich darunter eine 
ganze Reihe von Formen, welche in das obere Unterdevon nicht 
hinaufgehen. Diesen stehen nur wenige Arten gegenüber, welche 
in den unteren Coblenzschichten nicht gefunden sind, aber in 
höhere Schichten hinaufgehen, und dies sind noch dazu fast aus- 
nahmslos Formen, die nur in ganz wenigen Exemplaren vorliegen. 

Diejenigen besonderen Formen der unteren Ooblenzschichten, 
welche am Nellenköpfchen und bei St. Johann-Arrenrath bislang 
‚noch nicht gefunden sind, sind gleichfalls Seltenheiten, deren 
Fehlen nicht in’s Gewicht fallen darf. 

Erwägt man alle diese Momente, so ergiebt sich der Schluss, 
dass die Zweischalerfauna der besprochenen Schichten keine Hand- _ 
habe dafür bietet, dieselben als besondere Stufe oder auch nur 
höheres Niveau von den unteren Ooblenzschichten abzutrennen, 
und dass jedenfalls die Schichten vom Nellenköpfchen nicht ohne 
Weiteres mit denen von St. Johann und Arrenrath parallelisirt 
werden dürfen. Die Eigenthümlichkeiten der Faunen beider 
Schichten lassen sich unschwer durch den Umstand erklären, dass 
wir Fundpunkte mit so reicher Entwicklung der Zweischaler inner- 
halb der unteren Coblenzschichten im eigentlichen Sinne bislang 
nicht kennen. 


7. Der Coblenzquarzit. 


Auch über die Stellung des Coblenzquarzits herrscht noch 
keineswegs Uebereinstimmung bei den verschiedenen Autoren. 
Während von SANDBERGER und FOLLMANN ihn als »Mittleren 
Spiriferensandstein« gleichwerthig zwischen die untere und obere 
Coblenzstufe stellen, rechnen KAYSER, FRECH und HOLZAPFEL ihn 
zu der letzteren. MAURER stellt ihn als Stufe V zwischen seine 
Stufe IV, die Haliseritenschiefer, und Stufe VI, die Chondriten- 
schiefer. 

Die Zweischalerfauna des Coblenzquarzits besteht nach meiner 
Kenntniss aus den folgenden Arten, von denen die gesperrt ge- 


464 Geologischer Theil. 


druckten ihm eigenthümlich sind, die mit einem Sternchen ver- 
sehenen hier zuerst auftreten, die mit einem 7 bezeichneten aus 
tieferen Schichten aufsteigen und in ihm erlöschen. In gewöhn- 
licher Schrift gedruckte Arten ohne jedes Zeichen kommen schon 
in tieferen Schichten vor und gehen bis in die oberen Coblenz- 
schichten hmauf. 

Modiola antiqua, 


5 » lodanensis, 
Modiomorpha simple, 
» Follmannı, 
By » modiola, 
* Nucula Krachtae, 
FEN confluentina, 


Nuculana securiformis, 
F » Müllert, 
x » Ahrendi?, 


Ütenodonta crassa, 


» insignis, 
» sp. afl. Roemeri, 
Cucullella solenoides, 
» elliptica, 
» truncata, 
= Myophoria injlata, 
» Roemeri, 
» circularıs, 
ar » ovalıs, 


Crassatellopsis Hauchecornei, 
Prosocoelus consobrinus, 
Carydium sociale, 
Paracyclas marginata, 
Goniophora nassoviensis, 

» Schwerdt, 
Grammysia marginata, 

» obscura, 
T Leptodomus latus, 


Ko 


Conocardium rhenanum. 


Geologischer Theil. 465 


Diese Fauna kennzeichnet sich auf den ersten Blick als eine 
von derjenigen der unteren Coblenzschichten recht verschiedene. 
Zunächst vermissen wir eine ganze Anzahl der in diesen auf- 
tretenden Formen, darunter recht charakteristische, so vor Allem 
die Gattung Cypricardella, ferner Prosocoelus pes anseris, die zahl- 
reichen Ütenodonta-Arten, Grammysia abbreviata, irregularis u. A. 

Eine Anzahl von Arten der unteren Coblenzschichten tritt 
allerdings auch im Coblenzquarzit auf, es sind das aber mit Aus- 
nahme von zweien solche, die auch in den oberen Coblenzschichten 
noch vorhanden sind und zum Theil schon in der Siegener Stufe 
auftreten, also sehr langlebig sind. Diesen steht aber eine ganze 
Reihe neuer Formen gegenüber, von denen wiederum nur vier 
bislang auf den Üoblenzquarzit beschränkt sind, während die 
übrigen in die oberen Coblenzschichten hinaufgehen, zum Theil 
hier erst ihre Hauptentwicklung erlangen. Mit Rücksicht auf die 
hieraus deutlich ersichtliche Thatsache, dass die Zweischalerfauna 
des Coblenzquarzits Selbständigkeit nicht besitzt, vielmehr innige 
Beziehungen zur Fauna der oberen Coblenzschichten erkennen 
lässt, während die Beziehungen zur Fauna der unteren Ooblenz- 
schichten viel weniger innige sind und sich fast nur auf Arten 
beschränken, die eine grosse vertikale Verbreitung haben, kann 
der Schluss nicht zweifelhaft sein: Der Coblenzquarzit muss mit 
den oberen Coblenzschichten in eine Stufe vereinigt werden. 


8. Die oberen Coblenzschichten. 


Die Zweischalerfauna der oberen Coblenzschichten besteht 
aus den folgenden Arten: 


Modiola antiqua, 


» lodanensis, 
Modiomorpha simple, 
» Follmannt, 
» lamellosa, 
» modhola, 
Dan: circularis, 


Neue Folge. Heft 17. 30 


466 Geologischer Theil. 


Nucula grandaeva?, 


» confluentina, 

» curvata, 

» Kra chtae, 

» aff. tumida, 

»  aff. aquisgranensis, 
»  lodanensis, 


Nuculana securiformis, 
> lodanensis, 
» Mülleri, 
» Ahrendl, 
Ütenodonta demigrans, 


» primaeva, 
» daleidensis, 
» tumida, 
» prisca, 
» minuta, 
» ef. curta, 
> aff. neglecta, 
Cucullella solenoides, 
? » elliptica, 
» truncata, 
» cf. triquetra, 


Ledopsis confluentina, 
? Myophoria inflata, 


» circularis, 
» Minor D) 
» peregrina, 


Crassatellopsis Hauchecornei, 
Prosocoelus consobrinus, 
0 cf. ellipticus, 

» et. orbweularvs, 
Carydium sociale, 
Paracyclas marginata, 

» rugosa, 
Uypricardinia crenistria, 


Geologischer Theil. 467 


Goniophora nassoviensis, 
» Schwerdi, 
» applanata, 
Palaeosolen eife liensis ; 


Grammysia obscura, 


» marginata, 
» Johannis, 
2 ; 
® » anomala var. rhenana, 
» expansa, 
» Pprumiensis, 


Leptodomus striatulus, 
» posterus, 
Allerisma inflatum, 
» mosellanum, 
Puella bellistriata, 
Conocardium Zeileri, 


» rhenanum. 


Wie man sieht, ist diese Fauna fast die reichste von sämmt- 
ichen unterdevonischen Zweischalerfaunen und besteht zum guten 
Theile aus — gesperrt gedruckten — Arten, welche in tieferen 
Schichten bislang nicht nachgewiesen sind. 


Es wäre nun von grossem Interesse, zu untersuchen, ob eine 
Zweitheilung der oberen Coblenzschichten, wie FOLLMANN will, 
oder gar eine Dreitheilung, wie sie MAURER vorgeschlagen hat, 
durchführbar ist. Allein dazu reicht das Material vorläufig noch 
nicht aus. Doch habe ich immerhin den Eindruck gewonnen, 
dass eine weitere Gliederung der oberen Coblenzschichten wenig- 
stens nach unserer heutigen Kenntniss durch die Beschaffenheit 
der Zweischalerfauna nicht begünstigt wird. Es ist ja nicht zu 
leugnen, dass einzelne Arten auf bestimmte Fundorte bezw. Hori- 
zonte beschränkt zu sein scheinen, aber das sind meist Selten- 
heiten, die, wie Modiomorpha circularis, bisher nur in einem oder 
doch nur wenigen Exemplaren vorliegen, und die man vorläufig 
wenigstens keinenfalls zur Abgrenzung verschiedener Niveaus ver- 
wenden darf. MAURER führt zwar für die drei Abtheilungen, in 

30* 


468 Geologischer Theil. 


welche er die oberen Coblenzschichten gliedert, jeweils auch eine 
Anzahl Zweischaler als eigenthümlich auf, aber abgesehen davon, 
dass die Bestimmungen zum Theil der Correctur bedürfen, werden 
diese Angaben durch das Material anderer Sammlungen grossen- 
theils widerlegt, sodass von den eisenthümlichen Formen bis auf 
die oben erwähnten einzelnen Arten wenig oder nichts übrig 
bleibt. — 

Eine Vermuthung, welche sich mir bei der Untersuchung 
aufgedrängt hat, möchte ich nieht unerwähnt lassen. Sie betrifft 
die Schichten von Daleiden. Diese werden, wie bekannt, all- 
gemein !) den oberen Coblenzschichten zugerechnet. Bezüglich 
der versteinerungsreichen Schiefer dieses Fundortes ist dies auch 
ohne Weiteres zuzugeben, dagegen fragt es sich, ob es auch für 
die in allen Sammlungen verbreiteten abgerollten Steinkerne und 
Sculptursteinkerne gilt. Die Hauptmasse derselben besteht ja 
allerdings aus Arten, welche in den oberen Coblenzschichten ver- 
breitet sind, aber vereinzelt kommen unter ıhnen auch Formen 
vor, welche der Fauna dieser Schichten sonst fremd sind, viel- 
mehr auf Mitteldevon deuten. Dahin gehören Allerisma Münsteri, 
Janeia laevigata, truncata und compressa, sowie vermuthlich Gonio- 
phora sulcata und Cardiola infirma. Diese Arten liegen mir von 
Daleiden in genau demselben abgerollten Zustande vor, wie die 
übrigen Petrefacten. Es scheint mir daher mit nichten ausge- 
schlossen zu sein, dass alle abgerollten Versteinerungen sich auf 
secundärer Lagerstätte befinden, wodurch das Zusammen- 
vorkommen von Arten des Unterdevon mit solchen des Mittel- 
devon jedes Auffällige verlieren würde. Jedenfalls dürfte eine 


Untersuchung dieser Frage sehr angebracht sein. 


I) Herr Grese parallelisirt allerdings in neuester Zeit die Daleider Schichten 
mit den Wissenbacher Schiefern und rechnet sie daher zum Mitteldevon. Diese 
Parallelisirung erscheint aber bei der völlig verschiedenen Fauna beider Schichten- 
complexe schwach begründet, zumal Herr Grese selbst weiter anführt, dass die 
über den Daleider Schichten folgenden Schiehten an ihrer Basis an mehreren 
Stellen körnige Rotheisensteine mit Spirifer cultrjjugatus führen. Diese gelten 
aber allgemein als Grenzhorizont des Unterdevon, die Daleider Schichten 
stehen also im oberen Unterdevon ganz an richtiger Stelle. 


Geologischer Theil. 469 


Ueberblicken wir nun noch einmal die im Vorstehenden be- 
handelten Zweischalerfaunen der verschiedenen Horizonte des Unter- 
devon, so finden wir — abgesehen von der ganz abweichenden Fauna 
des Hunsrückschiefers —, dass im Unterdevon im Wesentlichen 
drei verschiedene Faunen zu unterscheiden sind. Diese ent- 
sprechen den drei Hauptstufen desselben, der Siegener Stufe, der 
unteren Coblenzstufe und der oberen Coblenzstufe.. Neben einer 
Anzahl von Arten, welche in zweien oder gar in allen dreien 
verbreitet sind, finden wir in jeder Stufe eine Reihe von Formen, 
welche auf diese beschränkt sind. Die Fauna des Taunusquarzits 
und der Siegener Grauwacke ergab sich als eng verknüpft, die 
Singhofener und diejenige der »Haliseritenschiefer« gliedern sich 
in die Fauna der unteren Coblenzschichten ein, der Ooblenzquarzit 
erwies sich nach seiner Fauna als eng verbunden mit den oberen 
Coblenzschichten. Die Vertheilung der Zweischaler entspricht 
mithin durchaus der auf die Verbreitung der Brachiopoden ge- 
gründeten Gliederung des Unterdevon. Für dieses dürfte die 
Frage, ob die Lamellibranchiaten für die Zwecke der Stratigraphie 
verwendbar, ob sie als Leitfossilien zu verwerthen seien, demnach 
in bejahendem Sinne entschieden sein. Dass eine Reihe von 
Arten nicht niveaubeständig ist, vermag an diesem Resultat 
nichts zu ändern, das Gleiche ist auch bei den Brachiopoden der 
Fall, und es steht diesen Arten eine grosse Zahl von solchen 
gegenüber, welche auf bestimmte Horizonte beschränkt sind. Es 
wird dies besonders bei einem Blick auf die Tabelle am Schlusse 
dieses Theils in die Augen fallen, in der nur die drei Haupt- 
stufen des Unterdevon unterschieden sind. 


Die Quarzite des Dürrberges bei Würbenthal 
ım Altvatergebirge. 


Anhangsweise möchte ich hier noch kurz auf die bekannten 
Unterdevon-Quarzite im Altvatergebirge eingehen, da mir aus 
diesen eine zum Theil im Besitz des verstorbenen Herrn HALFAR 
befindlich gewesene, zum Theil dem Breslauer Universitätsmuseum 


gehörige Suite von Zweischalern vorliegt. 


470 Geologischer Theil. 


Die Fauna enthält allerdings nur wenige Arten; es sind: 


Palaeosolen costatus, 
Grammysia ovata, 
» abbreviata, 
Leptodomus latus (= Edmondia? acutangula F. RoEM.). 


Legt man den Maassstab der Verbreitung dieser Arten im 
rheinischen Unterdevon zu Grunde, so würde man für die Quar- 
zite eine Stellung an der oberen Grenze der Siegener Grauwacke 
bezw. der unteren Grenze der unteren Coblenzschichten erhalten, 
vielleicht sie mit den Singhofener Schichten vergleichen können. 

E. Kayser hat nun zwar (Jahrb. d. geol. Landesanst. 1880, 
S. 265 £.) die Quarzite des Dürrberges auf Grund ihrer Fauna 
mit dem Taunusquarzit parallelisirt. Ich glaube jedoch, dass die 
übrigen Versteinerungen derselben nicht direct zu diesem Schlusse 
zwingen. Es kommen für den Vergleich nur noch in Betracht 
Homalonotus Roemeri, Tentaculites grandis, Murchisonia sp. (taunica ? 
bei KAYSER) und Kochia capuliformis. Von diesen kommt Kochia 
capuliformis bekanntlich noch bei Singhofen vor. Die Murchisonia 
ähnelt nach der Lage der dem Schlitzbande entsprechenden 
Kante mehr der M. Nessigi aus dem oberen Unterdevon des 
Oberharzes als der M. taunica, dürfte wenigstens mit letzterer 
nicht ohne Weiteres zu vereinigen sein. Was Tentaculites grandis 
betrifft, so liegt mir aus der FoLLmann’schen Sammlung, den 
oberen Coblenzschichten am Öberberger Bache bei Rhens ent- 
stammend, ein grosser Tentaculit vor, der dem T. grandis 
anscheinend nahe steht. Flomalonotus Roemeri endlich geht aus 
dem Gedinnien bis in die Siegener Grauwacke hinauf, würde also 
gegen eine Stelluug der Würbenthaler Quarzite an der oberen 
Grenze der letzteren nicht sprechen. 

Es liegt mir natürlich fern, mit Bestimmtheit für die Würben- 
thaler Quarzite ein jüngeres Alter als das des Taunusquarzits in 
Anspruch zu nehmen; bei der petrographischen Aehnlichkeit der 
ersteren mit dem Taunusquarzit muss jedoch das Auftreten 
von Zweischalern, welche dem letzteren fehlen, aber in etwas 


jüngeren Schichten des rheinischen Devon auftreten, in Ver- 


Geologischer Theil. 471 


bindung mit dem Umstande, dass die Arten des Taunusquarzits 
den Würbenthaler Quarziten zu fehlen scheinen, von vorn- 
herein auffallen. E. KAysErR gibt zwar Grammysia hamilto- 
nensıs (= ovata SANDB.?) von Neuhof b. Eisen an, ich habe aber 
in der Sammlung der geologischen Landesanstalt kein Exemplar 
dieser Art aus dem Taunusquarzit finden können; die einzige 
Art der Gattung Grammysia, welche mit Sicherheit im Taunus- 
quarzit vorkommt, ist @. taunica (Modiolopsis bei E. KAYSEr), die 
sich auch in der Siegener Grauwacke wiederfindet. 


Das Unterdevon des Oberharzes. 


Nachdem früher der Oberharzer Spiriferensandstein als Unter- 
devon im Allgemeinen, von F. RoEMER dagegen als gleichalterig 
mit den mitteldevonischen Grauwacken von Lindlar u. s. w. ange- 
sprochen worden war, hatte E. KAysEr im Jahre 1881 (Zeitschr. 
d. Deutsch. geol. Ges., Bd. XXXII, S. 617 ff.) auf Grund palaeon- 
tologischer Vergleiche die Meinung ausgesprochen, dass jener 
den oberen Coblenzschichten im engeren Sinne !) entspräche. Im 
Jahre 1884 hatte ich dann versucht (Beiträge, S. 29), nachzu- 
weisen, dass der Spiriferensandstein nicht nur den oberen Coblenz- 
schichten entspräche, war dabei allerdings infolge der damals noch 
herrschenden Verwirrung in der Literatur, über die Gliederung 
des rheinischen Unterdevon zu unzutreffenden Anschauungen ge- 
langt, wie das von E. KAysER in seinem Referat über meine 
Arbeit (Neues Jahrb. 1885, Bd. 2, S. 95 ff.) mit Recht hervorge- 
hoben wurde. Gleichzeitig (Jahrb. d. geol. Landesanst. 1884, 
S. LIV) war dann auch E. KAysER zu der Annahme gelangt, 
dass der Spiriferensandstein nicht nur den oberen Coblenzschichten 
entspricht, dass vielmehr »wenigstens ein Theil, wahrscheinlich 
der untere Theil des Kahleberger Sandsteins, ein Zeitäquivalent 
der genannten rheinischen Quarzitinassen (des Coblenzquarzits) 
darstellt«. Dieser Auffassung haben sich später auch v. SANDBERGER 


!) Der Coblenzquarzit wurde zu jener Zeit mit Koch noch als faciell ab- 
weichendes Glied der unteren Coblenzschichten angesehen; erst E. Kayser hat 
im Jahre 1884 (Jahrb. d. geol. Landesanst. S. LIII) die stratigraphisehe Stellung 
desselben zwischen unteren und oberen Coblenzschichten nachgewiesen. 


472 Geologischer Theil. 


und FRECH angeschlossen, und sie ist meiner Meinung nach 
auch durchaus zutreffend. Die Zweischalerfauna der Oberharzer 
Schichten hat zwar viele eigenthümliche Arten, diejenigen aber, 
welche mit dem rheinischen Unterdevon gemeinsam sind, weisen 
auf Coblenzquarzit und obere Coblenzschichten, falls sie nicht, 
wie z. B. Cucullella solenoides, an kein bestimmtes Niveau ge- 
bunden sind. 
Mit Sicherheit gemeinsam sind beiden Gebieten folgende 
Arten: 
Modiola antiqua, 
Nucula Krachtae, 
Nuculana Ahrendi, 
» securiformis, 
Ctenodonta insignis, 
Cucullella solenoides, 
Myophoria ovalıs, 
» Roemert, 
» inflata, 
Prosocoelus orbrcularis, 


» priscus. 


Von den für die unteren Coblenzschichten bezeichnenden 
Arten fehlt jede Spur. Die Möglichkeit einer Beziehung der 
Harzer Schichten zu den Schichten vom Nellenköpfchen und von 


Singhofen, welche ich seinerzeit offen liess, hat sich somit als 
ausgeschlossen erwiesen, 


Il. Das Mitteldevon. 


A. Das untere Mitteldevon. 


1. Das untere Mitteldevon der Eifel. 


Die Verbreitung der Zweischaler im unteren Mitteldevon der 
Eifel ist bislang nur wenig bekannt, und auch diese Arbeit ver- 
mag eine wesentliche Bereicherung unserer Kenntnisse in dieser 
Beziehung nicht zu bringen. 


Geologischer Theil. 473 


Es hängt dies ganz besonders damit zusammen, dass das 
eifeler Mitteldevon in den Sammlungen, welche dieser Arbeit 
vorwiegend als Grundlage gedient haben, noch als ungetheiltes 
Ganzes figurirt. Zudem sind die Fundortsangaben fast durchweg 
allgemein gehalten (in vielen Fällen sogar nur »Eifel«). Auch 
der Versuch, nach dem Gestein die Stücke auf ihre Herkunft zu 
bestimmen, lässt oft ım Stich, da manche Gesteine der Calceola- 
Schichten denen der Stringocephalen-Schichten sehr ähnlich sind. 
Ich kann daher mit Sicherheit nur folgende Angaben über die 
Zweischaler des eifeler unteren Mitteldevon machen: 

Die unterste Abtheilung des Mitteldevon, die Oultrijugatus- 
Schichten, enthält Modiomorpha? cf. ferruginea, Paracyclas rugosa, 
die aus dem Unterdevon aufsteist und auch in den Üalceola- 
Schichten vorhanden ist, und Conocardium cuneatum, welches auf 
diesen Horizont beschränkt zu sein scheint. In Belgien tritt es 
im gleichen Horizont auf, und im Harze liest es in dem oberen 
Theile der Uebergangszone vom Unterdevon zu den Üalceola- 
Schichten, also ganz entsprechend dem eifeler Vorkommen. 


Aus den Calceola-Schichten liegen mir folgende Arten vor: 
Paracyclas rugosa, 
» proavia, 
» antıqua. 


Von diesen erscheinen die letzteren beiden hier zum ersten 
Male, um bis in den oberen Stringocephalenkalk fortzuleben. 
Zu diesen dürften sich noch die folgenden Arten gesellen, welche 
mir aus einem dunkelgrauen Kalkstein von »Gerolstein« vorliegen, 
der wahrscheinlich den oberen Calceola-Schichten angehört: 


Nyassa dorsata, 
Nucula fornicata, 
Solenopsis attenuata, 

» pelagica, 

» vetusta, 
Allerisma Münstert, 
Glossites concentrieus, 
Janeia truncata, 

»  phaseolina. 


474 Geologischer Theil. 


Von diesen kommen Nucula fornicata, Solenopsis pelagica und 
vetusta, sowie Allerisma Münsteri und beide Janeia-Arten noch ım 
Stringocephalenkalke vor. 

FRECH (Oyathophylliden und Zaphrentiden) führt ausserdem 
aus den unteren Oalceola-Schichten noch Cypricardinia sp., viel- 
leicht ©. lima, und Janeia? compressa, aus den oberen Uypri- 
cardinia lamellosa (elongata bei FRECH) und Conocardium aliforme 
(elathratum?) an. Die letztere Art wird auch von KAYser (Zeitschr. 
d. Deutsch. geol. Ges., Bd. XXIII, S. 334) erwähnt. 


2. Die Wissenbacher Schiefer. 


Die Zweischalerfauna der Wissenbacher Schiefer besteht aus 
den folgenden Arten: 
Nucula cornuta, 
Nuculana brevieultrata, 
Ütenodonta Krotonis, 
Cueullella posthuma, 
Leptodomus securiformis, 
Cardiomorpha Humboldti, 
» antiqua, 
Stlurina injlata, 
Dualina? sp., 
Regina minor, 
? Puella bellistriata, 
sp unde 
Buchiola ruppachensis, 
Ohaenocardiola nassoviensis. 


Von diesen sind die gesperrt gedruckten im rheinischen 
Devon auf die Wissenbacher Schiefer beschränkt; Cardiomorpha 
Humboldti, Silurina inflata und Dualina? sp. kommen auch im 
Günteroder Kalke vor, Puella bellistriata in den Grenzschichten 
des Unterdevon im Ruppachthale. Ütenodonta Krotonis, Nucula 
cornuta, Cardiomorpha antiqua und wahrscheinlich ©. Humboldti 
kommen auch in den faciell gleichartig entwickelten und gleich- 


alterigen Schiefern am Oberharzer Grünsteinzuge vor. 


Geologischer Theil. 475 


Der völlige Wechsel der Fauna hängt selbstverständlich mit 
der gegenüber den Unterdevonschichten ganz abweichenden Aus- 
bildung der Wissenbacher Schiefer zusammen. 

Ob, wie KAysER und HoLzZAPFEL wegen des Vorkommens 
von Tornoceras circumflexiferum und T. simplex anzunehmen ge- 
neigt sind, die Wissenbacher Schiefer noch in das obere Mittel- 
devon hineinreichen oder nicht, darauf lässt sich aus der Zwei- 
schalerfauna kein absolut sicherer Schluss ziehen; immerhin ist 
hervorzuheben, dass dıe Zweischaler der von den beiden Autoren 
an die Basis des oberen Mitteldevon gestellten Odershäuser Kalke 
und des oberen Mitteldevon überhaupt sämmtlich von denen 
der Wissenbacher Schiefer verschieden sind, während ver- 
schiedene charakteristische Formen der letzteren in den Günte- 
roder Kalken wiedererscheinen. 


3. Der Greifensteiner Kalk. 


Der Greifensteiner Kalk hat bislang nur ganz wenige Zwei- 
schaler geliefert, und zwar: 
Cardiomorpha? artecostata, 
Buchiola ct. sexwcostata, 
Dualina? sp., 
Chaenocardiola sp. und 


Conocardium cf. villmarense. 


Von diesen kommen die erstgenannten beiden Arten sehr 
häufig in den Wissenbacher Schiefern am Oberharzer Grünstein- 
zuge vor, (onocardium villmarense im Stringocephalenkalke von 
Villmar. Die Dwualina®? sp. ist sehr ähnlich derjenigen der 
Wissenbacher Schiefer und vielleicht ident. 

So unzureichend die Fauna auch ist, so weist sie doch am 
ersten auf unteres Mitteldevon hin, was mit den von KAYSER 
und HorzArreEr entwickelten Ausführungen übereinstimmt. 


A. Der Günteroder Kalk. 


Auch die Fauna des Günteroder Kalkes ist eine recht ärm- 
liche. Es kommen folgende Arten vor: 


476 Geologischer Theil. 


Cardiomorpha Humboldti, 
Sihurina injlata, 
Dualina? sp. 
Puella gigantea, 

» cf. semistriata, 


Buchrola digitata. 


Von diesen kommt Puella gigantea sonst noch in den 
»Hercyn«-Kalken von Hasselfelde im Harze vor, was einen 
weiteren bedeutsamen Hinweis auf das Alter dieser Kalke bildet. 
Die übrigen Arten kommen in den Wissenbacher Schiefern vor, 
Puella semistriaia und Buchiola digitata bislang nur ın denen des 
Öberharzes. Die Fauna deutet somit auf unteres Mitteldevon, 
wie das auf Grund der Lagerungsverhältnisse und der sonstigen 
Fauna durch KAyYsER und HoLzZAPFEL bereits ausgesprochen ist. 


B. Das obere Mitteldevon. 


1. Das obere Mitteldevon der Eifel. 


Bezüglich des oberen Mitteldevon der Eifel liegen die Ver- 
hältnisse gegenüber dem unteren wesentlich günstiger. 


Ich kenne aus dem eifeler oberen Mitteldevon die folgenden 
Arten: | 
*” Macrodus Michelini, 
» delitescens, 
Nucula fornicata, 
»  pelmensis, 


z »  Murchisoni, 
Myophoria Holzapfeli, 
» sublaevigata, 
» sp. ind., 
" Paracyclas proavia, 
3 » antıqua, 
= » rectangularis, 
z 


Uypricardinia lamellosa, 


m » lima, 


Geologischer Theil. 477 


Mecynodus eifeliensis (Crinoiden-Schicht), 
» sp. ind., 
Solenopsis vetusta, 
» pelagica, 


E73 


Allerissma Münstert, 


E 


Cardiomorpha alata, 
» eifeliensis, 
Janeia laevigata, 
» truncata, 


»  phaseolina, 


* 


Conocardium clathratum, 


» hainense var. impressa, 
» n. sp. aff. hainense, 

% » retusum, 

5 » confusum, 

= » eifeliense. 


Von diesen Arten treten die gesperrt gedruckten erst im 
oberen Mitteldevon auf, während die übrigen schon in den 
Calceola-Schichten vorhanden sind. Eigenthümlich ist das an- 
scheinende Fehlen von Paracyclas rugosa, von der ım Büdesheimer 
Schiefer eine Varietät wieder auftritt. Von der Gesammtzahl der 
Arten kommen die angesternten auch im rechtsrheinischen Stringo- 
cephalenkalke vor. 


Einen Schluss auf die Gliederung des eifeler Stringocephalen- 
kalkes lässt diese Fauna vorderhand nicht zu, höchstens in nega- 
tivem Sinne wegen des Fehlens der charakteristischen Formen 
des oberen Stringocephalenkalks von Paffrath (Megalodus, Mecy- 
nodus carinatus, auriculatus, Myophoria rhomboidea, schwelmensis, 
truncata u. A. m.) darauf, dass die in der vorstehenden Liste 
aufgeführten Formen aus Schichten unter den meist stark dolo- 
mitisirten oberen Stringocephalen-Schichten stammen, aus denen 
ja auch in der Eifel Megalodus abbreviatus schon bekannt ist. 


478 Geologischer Theil. 


2. Das rechtsrheinische und Aachener obere Mitteldevon. 


E. HorzarFEL hat ganz neuerdings (Das obere Mitteldevon 
im rheinischen Gebirge) eine sehr eingehende und umfassende 
Darstellung der hier in Frage kommenden Schichten gegeben. 
Er gliedert dieselben in zwei Stufen, deren untere den Crinoiden- 
Schichten und dem unteren Stringocephalenkalke, deren obere dem 
oberen Stringocephalenkalke der Eifel entspricht. Sehen wir von 
den Lenneschiefern ab, welche am Schlusse des das Mitteldevon 
behandelnden Abschnitts kurz besprochen werden sollen, so zeigt 
das obere Mitteldevon des hier zu behandelnden Gebiets eine zwei- 
fache Ausbildung: einmal als Korallen- und Crinoidenkalke, das 
andere Mal als Knollen- und Plattenkalke. 


Die ersteren gliedert HOLZAPFEL derart, dass er der unteren 
Stufe die älteren Schalsteine des Lahngebiets mit Einlagerungen 
von Crinoiden- und Korallenkalken zuweist, während die obere 
die Massenkalke der verschiedenen Gebiete umfasst. Die Knollen- 
und Plattenkalke werden gegliedert in Odershäuser Kalk als untere 
und Briloner Eisensteine nebst ihren Aequivalenten bei Wildungen 
u. a. ©. als obere Stufe. Wir betrachten zunächst die Korallen- 
und Crinoidenkalke. 


Von den Vertretern der unteren Stufe kommt für unsere 
Zwecke nur der bekannte Kalk von Grube Haina in Betracht, da 
sonstige Versteinerungsfundpunkte dieses Horizontes nicht bekannt 
sind. Die Zweischalerfauna von Haina enthält folgende wenige 
Arten: 

Uypricardinia scalaris, 
» lamellosa, 

Conocardium hainense, 
» retusum, 
» confusum, 

Allerisma? cancellatum. 


Von diesen sind (ypricardinia scalaris und Allerisma? can- 
cellatum bislang nur von diesem Punkte bekannt, die übrigen 


Arten kommen auch an anderen Fundorten vor und sind sämmt- 


Geologischer Theil. 479 


lich auch in Schichten vorhanden, welche von HoLZAPFEL der 
oberen Stufe zugerechnet werden. 

Ganz wesentlich reicher ist die Fauna der oberen Stufe. Von 
den verschiedenen Fundpunkten enthält sie die nachstehenden Arten: 
Modiomorpha epigona, 

Macrodus Michelini, 
» villmarensis, 


Nucula Sandbergeri, 


» agquisgranmensis, 
S » Murchisoni, 
Myophoria truncata, 
» schwelmensis, 
» rhomboidea, 


Megalodus abbreviatus (nur oberer Stringoce- 


phalenkalk der Eifel), 


Paracyclas rectangularis, 


» proavia, 
Be » antigua, 
Uypricardinia Sandbergeri, 
® » lamellosa, 
Mecynodus carinatus, 
» . villmarensis, 
>» auriculatus, 
» oblongus, 


Goniophora acuta, 
‚Allerisma Münsteri, 
Cardiomorpha alata, 
Edmondia gigas, 
Cardiola Beushausenit, 
Regina vola, 
Conocardiopsis Lyelli, 


Conocardium clathratum, 


» retusum, 
® » eifeliense, 
» aguisgramense, 


» villmarense. 


480 Geologischer Theil. 


Von diesen kommen die gesperrt gedruckten Arten nicht 
tiefer vor; die übrigen sind auch im unteren Stringocephalenkalke 
vorhanden. Die angesternten Arten finden sich auch im Stringo- 
cephalenkalke der Eifel wieder. Wie ersichtlich, ist der Procent- 
satz der eigenthümlichen Arten ein recht erheblicher. 


Die Goniatiten führenden Knollen- und Plattenkalke des oberen 
Mitteldevon haben gemäss ihrer faciell abweichenden Beschaffen- 
heit auch eine von derjenigen der Massenkalke sehr verschiedene 
Zweischalerfauna.. Was zunächst diejenige der von HOLZAPFEL 
als untere Stufe betrachteten Odershäuser Kalke betrifft, so setzt 
sie sich aus folgenden Arten zusammen: 


Cardiomorpha galeata, 

Buchrola aquarum, 

Cardiola subconcentrica, 

COhaenocardiola Denckmannt, 
» carinata, 


» striatula. 


Von diesen sind Cardiola aquarum und die drei Ühaenocar- 
diola-Arten bislang auf den Odershäuser Kalk beschränkt. Cardiola 
subconcentrica findet sich auch in den Briloner Eisensteinen wieder, 


Cardiomorpha galeata geht bis in das untere Oberdevon hinauf. 


Die Fauna der oberen Stufe, der Briloner Eisensteine, ist 
etwas reicher. Es finden sich hier folgende Arten: 


Macrodus venustus, 
Uypricardinia Junonis, 
Cardiomorpha ferruginea, 
Cardiola Beushauseni, 

» subconcentrica, 

» elegantula, 
Buchiola ferruginea, 


» sagittarva, 
» misera, 
» trijugata, 


» mucronmatı, 


Geologischer Theil. 481 


Tiariconcha scalariformis, 
Regina vola, 
Conocardium confusum. 


Die gesperrt gedruckten Arten sind diesen Schichten eigen- 
thümlich. Cardiola subeoncentrica kommt schon in den Oders- 
häuser Kalken vor; Tiariconcha scalariformis und Macrodus ve- 
nustus gehen in das untere Oberdevon hinauf. Besonders hervor- 
zuheben ist das Auftreten von Cardiola Beushauseni, Regina vola 
und Conocardium confusum, weil diese drei Arten auch in den 
Korallen- und Crinoidenkalken vorkommen, das Conocardium schon 
in den zum unteren Stringocephalenkalke gerechneten Kalken der 


Grube Haina. 


Die Lenneschiefer. 


Bezüglich des räumlich so ausgedehnten Schichtencomplexes, 
der als Lenneschiefer bezeichnet wird, sind unsere Kenntnisse in 
den letzten vierzig Jahren nur wenig vorgeschritten. Wir wissen 
nur im Allgemeinen, dass in ihnen sowohl Schichten vom Alter 
des Unterdevon enthalten sind, als auch solche des Mitteldevon. 
Die Schichten von Bilstein b. Olpe werden von E. KAYSER neuer- 
dings auf Grund ihrer Versteinerungen der Siegener Stufe zuge- 
rechnet. Auch die Schichten im Eschbachthale zwischen Burg und 
Wermelskirchen bei Remscheid, ın denen u. A. Ctenodonta obsoleta 
und Carydium sp. auftreten, dürften daher zu dieser zu rechnen 
sein, gewisse Schichten bei Olpe wahrscheinlich als Ober-Coblenz 
sich herausstellen. Dagegen gehören die unter dem Stringocephalen- 
kalke bei Elberfeld liegenden Grauwackenschiefer und Grauwacken- 
sandsteine vielleicht noch zum oberen Mitteldevon, wie das WALD- 
SCHMIDT und E. HOLZAPFEL übereinstimmend annehmen. Aus 
den pflanzenführenden Grauwackensandsteinen habe ich früher 
(Jahrb. d. geol. Landesanstalt 1890, S.1 ff.) die merkwürdige 
Amnigenia rhenana beschrieben. Die Grauwackenschiefer haben 
eine interessante kleine Zweischalerfauna geliefert. Es sind fol- 
sende Arten: 


Neue Folge. Heft 17. ol 


482 Geologischer Theil. 


Modiomorpha westfalica, 
Nuculana sp. aft. securiformis, 
Ütenodonta postera, 
Allerisma sp. n., 

» incertum?, 
Leptodomus Heinersdorffi. 

Die im Jahre 1893 seitens der geologischen Landesanstalt in 
Angriff genommene Specialaufnahme wird hoffentlich bald die sehr 
wünschenswerthe Klarlegung dieses noch so wenig bekannten 
(Grebietes bringen. 


Wie aus den vorstehenden Ausführungen leicht ersichtlich, 
führt das Studium der Zweischaler des Mitteldevon zum selben 
Resultate, welches wir oben für das Unterdevon gewonnen haben. 

Neben einer nicht eben grossen Zahl von Arten, welche sich 
als niveaubeständig nicht erweisen, steht eine stattliche Reihe von 
solchen, welche für die einzelnen Stufen jeweils charakteristisch 
sind, sodass auch für das Mitteldevon die Möglichkeit, die Zwei- 
schaler zur Kennzeichnung von Horizonten zu verwenden, als er- 
wiesen gelten muss. 


ill. Das Oberdevon. 


A. Das untere Oberdevon. 
1. Die Büdesheimer Schiefer. 


Während aus den Cuboides-Mergeln bei Büdesheim bislang 
nur Myophoria transrhenana bekannt ist, die ich von anderen 
Fundpunkten bislang nirgends gesehen habe, besteht die Zwei- 
schalerfauna der über jenen folgenden Goniatitenschiefer aus einer 
ganzen Reihe von Arten. Ich konnte aus denselben die folgenden 
untersuchen: 

T Macrodus venustus, 
Nucula subcornuta, 


Paracyclas rugosa var. minor, 


Geologischer Theil. 483 


Uypricardinia ausavensis, 
Cardiomorpha parvula, 


Buchiola retrostriata, 


» eifeliensis, 
» palmata, 
» prumiensis, 


Opisthocoelus concentricus, 
» ausavensis, 


» alternans. 


Von diesen kommt Macrodus venustus schon in der Ammoni- 
tıden-Facies des oberen Mitteldevon vor und erlischt in den 
"Goniatitenschiefern. Die gesperrt gedruckten Arten sind dem 
Büdesheimer Horizonte eigenthümlich, die übrigen kommen auch 
sonst ım unteren Oberdevon vor, Buchiola retrostriata und palmata 
gehen sogar in das obere Oberdevon hinauf. Von besonderem 
Interesse ist das Auftreten der Varietät von Paracyclas rugosa. 
Nachdem die Art aus dem Unterdevon in das untere Mitteldevon 
aufgestiegen ist, verschwindet sie — wenigstens ist sie aus den 
Stringocephalen-Schichten bislang nicht bekannt geworden —, 
um in faciell abweichenden Schichten des unteren Oberdevon in 
einer kaum unterscheidbaren Varietät nochmals aufzutauchen. 

In dunklen Schiefern des unteren Oberdevon zwischen Oos 
und Müllenborn finden sich Puella ausavensis und Buchiola 
angulera. 


2. Die Goniatitenkalke des unteren Oberdevon. 
Adorfer Kalk DeEncKMANN. 


Die im Sauerlande, im Waldeckischen und Nassauischen ver- 
breiteten Goniatiten führenden Kalke des unteren Oberdevon be- 
herbergen eine reiche Zweischalerfauna, welche sich aus folgenden 
Arten zusammensetzt: 

Allerisma corbulordes, 
T Cardiomorpha. galeata, 
? Puella @osseleti, 
* Euthydesma Beyrichi, 
als 


484 Geologischer Theil. 


+ Tiarieoncha scalariformis, 


Buchiola retrostriata, 


» acutvicosta, 
» imbricata, 
» palmata, 

» dillensis, 

» prumiensis, 

» angulijera, 


T Opisthocoelus alternans, 
Cardiola Sandbergeri, 


» Bickensis, 
» sp. ind., 
» Clarkei, 
» iniquistriata, 
» latruncularia, 
» subradiata, 
» inflata, 
» subarticulata, 
» comcentrica, 

si » ? arciformis, 


Lunulicardium ventricosum, 


» SP., 
Chaenocardiola Koeneni, 


2 cf. striatula, 

» paradowa, 
Prosochasma abditum, 

» cancellatum, 

» concentricum, 

» mytiloides, 

» expansum, 

» Mülleri, 

» adorfense, 

» dilatatum, 

» inflatum, 


» bickense. 


Geologischer Theil. 485 


Die weit überwiegende Zahl der gesperrt gedruckten eigen- 
thümlichen Arten dieses Horizonts beweist zur Genüge die Selb- 
ständigkeit seiner Fauna; nur zwei Arten steigen aus faciell gleich- 
artig entwickelten Schichten des oberen Mitteldevon auf, für 
Puella Gosseleti ıst das Vorkommen ım oberen Mitteldevon zweifel- 
haft. Auch die Zahl der in das obere Oberdevon hinaufgehenden 
Arten ist gering. Es sind ihrer nur vier. | | 

Die Ausbildung des unteren Oberdevon als Riffkalk, Iberger 
Kalk, tritt im rheinischen Gebirge gegenüber der Entwicklung 
als Ammonitidenkalk ausserordentlich zurück; die bislang aus 
jenem bekannt gewordene Fauna enthält, soweit mir bekannt, 
‚keine Zweischaler. Dagegen haben die Mergel des Oberdevon 
vom Breiniger Berge bei Aachen eine der Goniophora acuta nahe- 
stehende Art geliefert. 


B. Das obere Oberdevon. 


1. Die Clymenienkalke. 


Die Zweischalerfauna der Clymenienkalke ist erheblich arten- 
ärmer als die der Kalke des unteren Oberdevon. Ich kenne aus 
denselben nur die folgenden Arten: 

Phthonia? striatula, 
Praecardium vetustum var. Olymeniae, 
» duplicatum, 
2 SP-, 
T Euthydesma Beyricht, 
Tiariconcha rugosa, 
T Buchiola retrostriata, 


T » palmata, 
Cardiola bisignata, 
» Clymeniae, 
7 » ? arcıiformas. 


Es treten also neben einigen schon im unteren Oberdevon 
vorhandenen Arten mehrere andere neu auf, welche auf die Uly- 


menienkalke beschränkt sind. 


486 Geologischer Theil. 


Weit wichtiger aber erscheint das Fehlen sehr zahlreicher 
Arten des unteren Oberdevon, vor Allem der Gattung Proso- 
chasma, die doch im Clymenienkalke des Fichtelgebirges noch 
verschiedene, aber von denen des rheinischen unteren Oberdevon 
verschiedene Vertreter besitzt. 


2. Die Goniatitenschiefer von Nehden. 


Die Zweischalerfauna der Goniatitenschiefer von Nehden ent- 
hält nur folgende Arten: 
Paracyclas dubva, 
Phthonia? striatula, 


Praecardium vetustum. 


Von diesen kommen die erstgenannten beiden Arten auch 
im oberen Oberdevon auf Grube Prinz Wilhelm bei Velbert vor, 
Phthonia? striatula ausserdem im Clymenienkalke. Praecardium 
vetustum ist bei uns auf die Nehdener Schiefer beschränkt, während 
es in Amerika in der Portage Group auftritt. Eine etwas ab- 
weichende Varietät findet sich im Clymenienkalke. 

Besonders auffällig ist das Fehlen der im Clymenien- 
kalke nicht seltenen Buchiola retrostriata und palmata !). Nach 
der von E. Kayser den Nehdener Schiefern angewiesenen 
Stellung an der Basis der Ulymenienkalke wäre dieser Umstand 
nur schwer zu erklären, besonders da in den faciell ganz gleich- 
artigen Büdesheimer Schiefern beide Arten recht häufig sind. 
Nun hat aber A. DENCKMANN im Herbste des Jahres 1893 in 
Nierenkalken, welche nach Kayser das Liegende der Nehdener 
Schiefer bilden und von ihm als unteres Oberdevon angesprochen 
wurden, Olymenien gefunden und ist daher geneigt, die Nehdener 
Schiefer nicht an die Basis, sondern, wie dies bereits STEIN an- 
genommen hatte, in das Hangende der Ulymenienkalke zu stellen. 
(Jahrb. d. geol. Landesanst. 1894, S.8 ff.) In diesem Falle wäre 
das Fehlen der beiden Buchiola-Arten leicht erklärlich, indem 
sie eben über die Clymenienkalke nicht hinausgingen. 


) Die Angabe E. Kayser’s gegenüber Sanpeereer, dass ihm Buchiola 
retrostriata von Nehden nirgends aufgestossen sei, kann ich nur völlig bestätigen. 


Geologischer Theil. 487 


3. Die Verneuili-Sandsteine. 


Die im oberen Oberdevon der Gegend von Aachen auftreten- 
den Sandsteine, welche den Psammites du Condroz der belgischen 
Geologen und den Baggy and Marwood beds in England ent- 
sprechen, führen zwei sonst im rheinischen Devon fehlende, in 
den genannten gleichaltrigen Schichten jedoch vorkommende und für 
sie charakteristische Formen, Dolabra unilateralis und D. cf. angusta. 


Auch für das Oberdevon können wir somit durch die im 
Vorstehenden gegebene Zusammenstellung der Zweischaler der 
. einzelnen Horizonte die Thatsache feststellen, dass mit dem 
Wechsel der sonstigen Fauna auch die Lamellibranchiatenfauna 
tiefsreifenden Umwandlungen unterworfen wird, sodass erhebliche 
Verschiedenheiten in der Zusammensetzung resultiren. Besonders 
bemerkenswerth ist die rasche Abnahme der Artenzahl nach oben 
hin, die sämmtlichen Schichten des oberen Oberdevon im rheini- 
schen Gebirge eigenthümlich ist und ihren Höhepunkt in den 
Cypridinenschiefern erreicht, in denen die hier behandelten 
Gruppen der Zweischaler gänzlich fehlen und auch die Aviculiden 


anscheinend nur durch Posidonia venusta vertreten sind. 


Ueberblicken wir nun nochmals die Entwicklung der Lamelli- 
branchiaten in den Schichten des rheinischen Devon, so sehen 
wir, dass trotz grosser Abhängigkeit von der Facies, welche bei 
der Lebensweise der Zweischaler leicht verständlich ist, und auf 
die ich in einem besonderen Capitel noch einzugehen habe, doch 
selbst bei sich gleichbleibender Ausbildung der Sedimente parallel 
mit den Umwandlungen derjenigen Faunenelemente, auf welche 
die Gliederung des rheinischen Devon basirt ist, mögen dies nun 
Ammonitiden oder Brachiopoden sein, auch ausgedehnte Ver- 
änderungen in der Zusammensetzung der Zweischalerfauna sich 
bemerkbar machen. Durch meine Darlegungen glaube ich den 


488 Geologischer Theil. 


Beweis erbracht zu haben, dass eine nur auf die von mir 
bearbeiteten Zweischaler gegründete Sonderung der einzelnen 
Schichtencomplexe des rheinischen Devon ein Resultat liefern 
würde, welches mit der auf anderem Wege aufgestellten Gliede- 
rung desselben übereinstimmt, ein Resultat, welches also die Ver- 
wendbarkeit der Zweischaler für die Zwecke der Stratigraphie 
als zweifellos erscheinen lässt. Für die von mir nicht berück- 
sichtigten Aviculiden haben die Arbeiten von FRECH zum gleichen 
Resultate geführt. — 

In der nachfolgenden Tabelle, welche im Interesse der Ueber- 
sichtlichkeit nur die Hauptstufen enthält, ist die vertikale Ver- 
breitung der von mir beschriebenen Zweischaler des rheinischen 
Devon zusammengestellt. Eine Nebeneinanderstellung der Ammo- 
nitidenfacies und der Brachiopoden-, Korallen- und Crinoiden- 
facies ist dabei vermieden worden, vielmehr ist das Auftreten in 
der einen oder anderen durch die verschiedene Bezeichnung aus- 
gedrückt worden. Stehende Kreuze bedeuten, dass die betreffen- 
den Arten der ersteren, liegende, dass sie der zweiten Ausbildungs- 
weise angehören. Was die Gliederung der Ammonitidenfacies 
des Mitteldevon betrifft, so bin ich KAysER und HOoLZAPFEL 
darin insofern gefolgt, als ich die Grenze zwischen unterem und 
oberem Mitteldevon über den Günteroder Kalken gezogen habe. 
Dagegen habe ich die Wissenbacher bezw. Tentaculitenschiefer 
in ihrer Gesammtheit zum unteren Mitteldevon gerechnet. Ein- 
mal wäre eine Abtrennung des etwa dem oberen Mitteldevon 
angehörenden Theiles derselben vorläufig völlig undurchführbar, 
und zweitens scheint es mir mit Rücksicht auf die Erfahrungen 
A. DENcKMAnNN’s bei Wildungen und die meinigen im Öberharze, 
als sei in der Frage nach der oberen Grenze jener Schiefer und 
betreffs der Gliederung der Ammonitidenfacies des Mitteldevon 
überhaupt das letzte Wort noch nicht gesprochen. 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 489 


[Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten in den Horizonten 
des rheinischen Devon !). 


Unterdevon Mitteldevon | Oberdevon | Vorkommen 
n \r a ® ausserhalb 
No. Namen der Arten SS 38 Bde E 8 2 2 ae 
dp) @) (®) 
| 

1.| Modiola antigua Goupr. ? >< >< | | > 
2 » lodanensis Beusn. >< | 
3.]| Modiomorpha simplex Brusu. . . x x 
4 » circularıs Maur. x 
5. » intermedia Beusn. . . x 
6 » lamellosa SAnDsB. x | 
7 » bilsteinensis Brusu. . x | 
8 » carinata Maur. . x 
9 » modiola Bzusu. . . ? x | 
10. » elevata Kranız . . . a De 
Il. » siegenensis Beusn. . x | 
12. » praecedens Beusn. . x | 
13. » westfalica Beusn. x 
14. » epigona Beusn. . 
5. » Follmanni Beusn. . . >< >< 
16. » ef. ferruginea OEnL. . | x 
Bea Nyossardorsate Gower. 22... al 
Bene Kiuchodesma2ıspa u. au... x 
19.| Macrodus Michelini v’Arcn.-Vern. . >< 
20. » villmarensis Beusn. . x 
>21. » venustus STEIN. a = 
22. » delitescens Brusn. x 


!) Stehende Kreuze bezeichnen das Auftreten in der Ammonitiden-Facies, liegende das Vor- 
zommen in der Brachiopoden-, Korallen- und Crinoiden-Facies. Häufigere Arten sind gesperrt gedruckt. 


490 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


Unterdevon Mitteldevon | Oberdevon |Yorkommen 
= 2 pi ausserhalb 
No. Namen der Arten a ee 238 2 8 2 8 ‚des 
22 es & 2 SE = = Ene rheinischen 
2 P8 S S @) 8 |. © Devon 
33.1 Nucula grandaeva Goupr.? >= 
24. » curvata MAur. . >= 
95, » Krachtae A. Roen. >< >= | 
26 » lodanmensis Beusn. >< | 
27 »  conflwentina Beusn. > 
28. » cornuta SANDE. ar 
DR subcornuta Beusn. . AL 
0. »  Murchisoni GoLor. >= 
ol »  fornicata Goupr. ? ? = 
32. pelmensis Bzusn. . x 
30. »  Sandbergeri Brusn. >= 
34. » aff. zumida A. Rozm. . >< 
35. » aff. aquisgranensis Bzusn. 2 >< 
36. »  aquisgranensis Beusn. x 
BIT. » erratica Bzusn. . ? 
38.1 Nuculana, securiformis GoLpr. % > >< > | 
39. » aff. securiformis GoLDr. i x 
40. » lodanensis Brusn. > 
Al. » brevieultrata SANDB. ers 
42. » lumida SANDB.? >< 
43. » Frechi Brusn. . 5° 
44. » Mülleri Beusu. . . x 
45. » Ahrendi A. Rornm. x x 
46.| Otenodonta prisca GoLpr. x 
An. » Krotonis A. Rozn. . ee =& 
48. » tumida SAnDB. >< 
49. » minuta Maur. > 
0. » aff. Roemeri Beusn. x | 
5. > millestria Beusn. / 
52. » insignis Beusm. . . x - x / 
90. » postera Bsusn. . x 
54. arenacea Beusn.? !) x Ba 
d3. crassa Beusn. x 


!) Siehe »Nachträge und Berichtigungen«. 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


491 


Unterdevon Mitteldevon | Oberdevon | Yorkommen 

a ausserhalb 

No. Namen der Arten So 8SeesSael ® 8 = ® des 
messe cE = © | & | 2 [rheinischen 
ae et 5 ® 5 | © Devon 

56 Otenodonta callifera Beusn. > 

Dis » sp. ind. 2 

58. » primaeva Sıeın. . >< 

59. » gemündensis Brusn. En 

60. » Bertkaui Beusn. > 

61. » elegans Maur. x 

62. » Kayseri Bxusn. >< 

683. » Oehlerti Beusu. = 

64. » gibbosa GoLDF. x | 

65. » unioniformis SAnDe. I 2< 

66. » daleidensis Beusn. . | > 

67. » Maureri Beusn. . > 

68. » megaptera Beusn. . >< 

69. » Halfari Bzusn. . x 

70. » lamellosa Beusn. | = 

TalR » aff. neglecta Beusn. = 

02. » cf. curta Beusn. > 

78. » demigrans Beusn. . x x 

74. » planiformis Beusn. x 

13. » migrans Bkusn. SS US 

76. » obsoleta GoLDr. >< 

100% » subecontracta Beusn. x 

78. » mosellana Beusn. x 

Te) » ledoides Beusn. x 

80.| Cucullella truncata Sem. . . = MS >< 

81. » cf. triquetra Coxran x x 

82. » posthuma Beusn. + 

82. » longiuscula Bzusn. . I 3& 

54. » elliptica Mawx. zer 

85. » intermedia Beusn. a: 

86. » solenoides Goudr. x > x 

87. » affınis Beuss. . . x | | 

88.| Ledopsis taunica Beusn. >< ? 


492 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


Unterdevon | Nitteldevon Öberdevon | Vorkommen! 
ö Salyanıy c a] E ausserhalb 
No. Namen der Arten nelSsel2 sel 2 3 oO 8 des 
DE S3238 8425| & ® 2 | 2 [rheinischen | 
zrpsRosAl 5 | 5 || 5 | Devon 
89.| Ledopsis robusta Beusn. x 
90, » confluentina Biusn. > 
91. callifera Beusu. >= 
92 Dolabra unilateralis Sow. = 
9. > cf. angusta Sow. x 
94.| Myophoria Proteus Beusn. 
95. » circularis Bkusn. >= > 
96. » ovalis Ker. > > > 
97 » Holzapfeli Beusn. > 
98. > sublaevigata FrecH IEiSz 
99, » transrhenana Beusn. | x 
100. » inflata A. Ron. >= | > 
101. » cf. inflata A. Rorm. x 
102. » Roemeri Beusn. . ? >< x 
103. » SDER Am Wr > 
104. » minor Bevsn. . > 
105. » truncata GoLDr. >° 
106. » peregrina Beusn. > 
107. » Johannis Beusn. x 
108. » rhomboidea Goupr. > 
109. » sp. ind. > 
110. » schwelmensis Beusn. >= 
111. » alutacea GoLDrF. x 
112 De bicostula Krantz x 
1ılS% elongata Bkusn. ? > 
114. » unioniformis Sanne. x 
115. » elegans Beusn. x 
116. » sp. aff. elegans Beusn. x 
117. » subrectangularis Kays. | x 
118. » curta Brusn. > 
119. » acuminata Mavr. > 
120. » subovata BeEusH. > 
121 Crassatellopsis Hauchecornei Beusn. =< >= 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 493 


Unterdevo Mitteldevon | Oberdevon | Vorkommen 
% EN: S 2 ausserhalb 
Namen der Arten 8 252 Te = ® = 8 des 
See ala=E| = E eins rheinischen 
a ost D @) 5, |I’& Devon 
Prosocoelus pes anseris Zei..u. Wer. | x | X 
» aff. pes anseris > 
» consobrinus Beusn. x 
» cf. ellipticus Brusn. . x x 
» priscus A. Rorm. x > 
» cf. orbieularis Beusn. x >< 
Carydium gregarium Beum. . . . |xX | X 
» sociale Beusn. . o ? x x | | 
» SW TE x | 
Megalodus abbreviatus Scuuorn. . . 3 | > 
Paracyclas marginata Maur. . . . x x | | 
» MrO@Doa CO oo oc = ı | >< 
» rugosa Goupr. x x< SZ AN? | 
> praecursor Bkusn. x 
» amvtugRan GOLDEN. 2: | >< | 3 | > 
» rectangularis SANDE. . . .» | Me 
» dubia Beusn. te 
Cypricardinia crenistria Saxo»e. . . >< x 
> scalarıs Prır. . > 
» Sandbergeri Beusn. > 
» lima Schxur x 
» lamellosa Goupr. > 
» ausavensis STEIN. as 
» Junonis Howzarren . . | S- 
Mecynodus aurieulatus Goupr. > 
» villmarensis Brusu. > 
» sp. ind. > 
> carinatus Goupr. = En 
» eifeliensis FrecH >< B 
» oblongus GoLDr. . x x 
‘ Goniophora bipartita F. Roem. . . . |x ? 
» rhenana Brusn. . x 
» eifeliensis Kars. . . - MS 


494 Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


Unterdevon Mitteldevon | Öberdevon | Yorkommen 

= AT RE En ausserhalb 

No. Namen der Arten setaeoese|l 2 8 © & des 
En = 22 = Sea & 8 2 3 |rheinischen 
Same cerr> © I Balke Devon 

155.| Goniophora nassoviensis Kays. x 

156 » excavata Kays. x 

157 » trapezoidalis Kays. . x 

158 » Schwerdi Beusn. < 

159 » applanata Beusn. > 

160 > sulcata Stein. . ? 

161 » Stürtzi Beusa. . x ! 

162 > acuta SANDe. x 

163 » sp. n. aff. acuta . >< 

164.| Sphenotus soleniformis Goupr. x 

165.| ‚Solenopsis vetusta GoLDr. ? x 

166 » pelagica GoLDr. . ? x 

167. » attenuata WHITEAVES . . . ? x x 

168. | Palaeosolen costatus SAnDe. .. x | x 

169. » simplex Maur. = | 

170. » eifeliensis Beusn. . . - - x 

Ile » ? sp. ind. x 

172.| Grammysia Beyrichi Beusn. x 

173. » marginata GoLDF.. x x 

174. » nodocostata Hau var. eifeliensis x 

175. » Johannis Bzusn. x x 

176. »  anomalaGorpr. var.rhenana ? >< 

177: » irregularıs Beust . .. .|x<| < | 

178. » DO ORSANDETEE ? sa > 

179. > expansa BEuSsH. Ds 3 

180. » prumiensis- Beusn. SEE 

131. » inaequalis Beusu... . ». . |X | 

182. » abbreviata SanDe.. > >= 

183. » obseuna, Beusm: Eh... x 

184. » Taunsca susanne rel 

185.| » bicarinata GoLor. . . . - >< 

186. » Sp. . x 

187.| Allerisma mosellanum Beusn. x : 


495 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


Unterdevon Mitteldevon | Öberdevon | Yorkommen 
= ER 5 Sur ausserhalb 
No. Namen der Arten Belek Ee Se | 8 des 
07) SS 
188.| Allerisma inflatum Sreın. x 
189. » Münsteri v’Arcn.- Vern. 2 x 
190. » priscum GowDdr. . 5 
NN, » sp. n. x 
192, » corbuloides BeusnH. er | 
1193: » ? cancellatum Maur. >< | 
194. » incertum GoLDr.? x 
195: > 2 So >< 
196.] Leptodomus striatulus F. Rorn. x x | 
197. » acutirostris SANDB. >< 
198. » medius Brusn. . >< 
199. » Barroisi Bzusn. x 
200. > latus Krasız . x >< 
201. » posterus Beusn. x 
202. > securiformis SANDE. == 
209. » Heinersdorfi Beusn. >£ 
204.| Pholadella peregrina Beusn. x 
205.| Cardiomorpha Humboldti Horn. = | 
206. » galeata Brusn. . +| + 
207. » ? artecostata Maur. =F | I 
208. » antiqua GoLDr. = Ar 
203 » alata SAxDe. >< 
210. > ferruginea Beusn. . + 
2. » parvula Beusn. — 
212 2 eifeliensis Beusn. x 
213.| ZEdmondia gigas Howzarreu x 
214.| Glossites concentricus Goupr. . ? x 
215.| Phthonia? striatula Beusn. . +xX 
216.| Janeia laevigata Goupr. x 
il »  phaseolina GouLor. ? x 
218.| » _ Zruncata Goupr. . ? >< 
219. » 2 compressa GoLDF. x 
220.| Dualina? sp. =E 


496 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


Namen der Arten 


Stlurina inflata SAnDe. 


Praecardium vetustum HauL 


duplicatum Münsr. 


sp. 


Regina advena Bush. 


» 


Puella 


» 


» 


» 


» 


minor Beusn. 
vola Beusn. . 


SpIsRR 
SPSSPErSE: 
Grebei Kays. 


gigantea Karys. 
bellistriata Kars. . 

cf. rigida A. Rorn. . 
cf. semistriata A. Rorm. 
Gosseleti Brusn. 
ausavensis Beusn. 
elegantissima Beusn. 


sp. ind. . 


Euthydesma Beyrichi Houzarreu . 


Tiariconcha rugosa Kaxs. 


scalariformis Brusn. 


? sp. ind. 


Buchiola digitata A. Rorm. 


ruppachensis Brusn. . 


misera HovzarreEL . 


retrostriata v. Bucna . 


eifeliensis Beusn#. . 
aquarum Beusn. 
ferruginea Howzarreu 
acuticosta SANDER. . 
trijugata Beusu. . 


sagiütaria HoLzArrEL 


Unterdevon Mitteldevon Oberdevon erkennen 
RN SEN ES 2 B 2 ® ausserhalb 
a Da en) em 73, ,© Devon 

+ 
= + 
Abs Sr 
— 
>< 
— 
> >< 
+ 
— 
u 
— 
= ? 
Wi 
| + 
| 5 e 
—+ 
—+ 
| =+ 
+) + ? 
| Ar 
++ 
+ 
25 + 
—+ 
—+ 
ts We: +: 
—+ 
+ 
—+ 
—+ 
+ 
— 


Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


Lunulicardium ventricosum SANDB. 


Chaenocardiola nassoviensis BeusnH. . 


Namen der Arten 


ef. sexcostata A. Rorm. 


prumiensis Szzın. . 


angulifera A. Rorm. . 


ausavensis STEIN. 


alternans HoLzAPrrEu 


Beushauseni HouzarreL . 


Sandbergeri Bzus#. . . . 


latruncularia Beusn. . 


subradiata Houzarreu 
inflata Houzarreı . 
subarticulata Beusn. . 
subconcentrica Beusn. 


concentrica v. Buch . 


? arciformis Beusu. . . - 


No. 

254 Buchiola imbricata BrusnH. . 
259. » 

256. » palmata Goupr. 
357. » mucronata Beusn. 
258. » dillensis Berusn. 
250: > 

260. > 

261 Opisthocoelus concentricus BrusH. 
262. | 

269. 

264.| Cardiola bicarinata Brusn. . 
265. » religua Beusn. 
266. » 

267. » 

268. » bickensis Beusn. 
269. » sp. ind. 

270. » infirma Bkusn. . 
271. » elegantula Biusn. . 
272; » Clarkei Beusn. . 
273. » iniquistriata Beusn. 
DITA. » 

275. » bisignata Beusn. 
276. » 

UT: » 

IE. » 

ang: » 

280. » 

281. » Olymeniae Bxusn. . 
282. » 

283 

284. sp. . 

285 

286. 


sprsind.. 


Neue Folge. Heft 17. 


Unterdevon 


| Mitteldevon [Oberdevon | Yorkommen 


497 


Siegener 
Stufe 


++ 


Untere 
Coblenz- 


Stufe 
Obere 
Coblenz- 


Stufe 


a  )— 
1 


++ 


Unteres 


Oberes 


32 


+ | Unteres 


+++ ++ 4+4+++ + 


+++ 


Oberes 


+4 


ausserhalb 
des 
rheinischen 


Devon 


— 
+ 


++ 


498 Die Verbreitung der beschriebenen Lamellibranchiaten. 


Unterdevon Mitteldevon | Oberdevon | Yorkommen 

SEE DE ee ausserhalb 

No. Namen der Arten 23.22 583 = ı 8 2 8 ‚des 
223232 223 S | = >= | & en 
ar PER 98 5, or evon 

287.| Chaenocardiola Denckmanni Beusn. . | + 

288. » striatula Beusn. | + 

289. » carinata Beusn. | gn 

290. » Koeneni Beusn. | > 

291. » cf. striatula Beusn. . | == 

2922 » paradoxa HouzarreL . | | rl 

293.] Prosochasma abditum Beusn. . . 

294. » cancellatum HorzarreL . + 

29. » concentricum HouLzarrerı . | = 

296. » mytiloides Beusn. En 

291. » expansum BEusH. + | 

298. » Mülleri Houzarreu = 

299. » adorfense HouzarreL == 

300. » dilatatum Beusn. SF 

301. » inflatum HotzarrEL == 

302. » bickense Houzarrer . + 

303.| Conocardiopsis Lyelli vD’Arcn.-Vern. . x | 

304.| Conocardium clathratum vOrz. . . ? x 

305. » hainense Maur. >< 

306. » n. Sp. af. hainense . . ? 

07T. » retusum Mau.’ . . . | = 

808. » confusum Bevsn. . +xX 

309. » aquisgranense Beusn. . > 

310. » Zeileri BeusH. ..-. | >< 

311. » eifeliense Beusu. . . - x 

3122 » villmarense v’Arcn.-Vern. ? x 

313. » rhenanum Beusn. . . >< 

o14. » reflewum Zewmer. ». ». |x| 2? 

319. » cuneatum A. Rorm. . . = | x 


Geologischer Theil. als 


Die Beziehungen der Zweischalerfauna zur Facies- 
Entwicklung des rheinischen Devon. 


Das rheinische Devon setzt sich in seiner Gesammtheit be- 
kanntlich aus recht verschiedenartig ausgebildeten Sedimenten 
zusammen. Während das Unterdevon ganz vorwiegend aus detri- 
togenen Sedimenten besteht, finden wir im Mitteldevon neben 
diesen (Lienneschiefer) Brachiopoden- und Korallenmergel und 
-kalke, schichtungslose Kiffkalke, ebenflächige Thonschiefer und 
Ammonitiden-Knollenkalke. Das Oberdevon endlich enthält ganz 
vorwiegend Ammonitidenkalke und Schiefer, local gewinnen diesen 
gegenüber Brachiopodenmergel, Riffkalke, detritogene Sandsteine 
und Quarzite Bedeutung. 

Während man für die detritogenen Sedimente die Entstehung 
in seichtem Wasser voraussetzen muss, desgleichen für die 
Brachiopoden- und Korallenmergel, auch die Fauna der Riffkalke 
nach Analogie der heutigen Verhältnisse jeweils an geringe 
Wassertiefe gebunden ist, muss man für die zarteren Thonschiefer 
und vor Allem die Knollenkalke den Absatz in tieferem Wasser, 
und zwar im offenen Meere annehmen. Das spricht sich deutlich 
auch in der Zusammensetzung ihrer Fauna aus. Während uns 
in den als Seichtwasserabsätze in Anspruch genommenen Sedi- 
'menten Brachiopoden, stock- und rasenbildende Korallen, mehr 
oder minder dickschalige Gastropoden und Zweischaler entgegen- 
treten, fehlen ihnen die Ammonitiden entweder ganz oder treten 
doch unter solchen Verhältnissen auf, dass die Annahme begründet 


3 


500 . Geologischer Theil. 


erscheint, dass es sich um planktonisch verfrachtete leere Gehäuse 
handelt. Es dürfte dies sowohl für das Vorkommen von Gonia- 
titen im Mitteldevon der Eifel und von Paffrath, wie auch für 
das Auftreten derselben bei Finnentrop, Wetzlar und Villmar 
selten. Für Finnentrop hat E. HoLzArFrEL (Das obere Mittel- 
devon im rheinischen Gebirge S. 414) auf den in dieser Hin- 
sicht sehr bezeichnenden Umstand aufmerksam gemacht, dass 
im Gegensatze zu den Knollenkalken hier die Mundränder der 
Goniatitenschalen gewöhnlich zerbrochen sind, während bei den 
übrigen Versteinerungen meistens die zartesten und zerbrech- 
lichsten Theile der Schale erhalten sind. 

In den Knollenkalken und den ihnen gleichstehenden Bildungen 
finden wir dagegen neben den Ammonitiden vorwiegend dünn- 
schalige Gastropoden, Lamellibranchiaten und Einzelkorallen; die 
Brachiopoden sind vielfach andere Formen als diejenigen der 
ersten Gruppe; dasselbe gilt von den Trilobiten. 

Die Zweischaler finden sich in Ablagerungen jeden Charakters. 
Aber wie die recenten Zweischaler in ihrer Verbreitung ın hohem 
Grade von der Beschaffenheit des Meeresbodens und der Wasser- 
tiefe abhängig sind, so zeigt sich auch im Devon eine innige 
Beziehung zwischen der Facies und der Zusammensetzung der 
Zweischalerfauna. Ganz allgemein kann, wie dies bereits kurz 
angedeutet wurde, die Thatsache hingestellt werden, dass in den 
detritogenen Sedimenten Formen mit soliden Schalen auftreten, 
dass die dickschaligsten Formen in den hiffkalken sich finden, 
dass dagegen die Tiefseebildungen ganz vorwiegend dünnschaligere 
Arten beherbergen. 

Mustern wir nun die Vertheilung der Lamellibranchiaten 
in den als Seichtwasser- und Tiefseebildungen angesprochenen 
Schichtencomplexen, so ergiebt sich, dass zunächst eine grosse 
Reihe von Gattungen ausschliesslich den einen oder anderen 
eigenthümlich sind. Eine kleinere Anzahl von Gattungen tritt in 
beiden auf, doch steht die grössere Zahl der Arten auch bei 
diesen auf einer Seite, und die Arten der Tiefsee sind fast immer 
andere als die des flachen Meeres. Ganz vereinzelt endlich finden 
wir Arten, welche von der Facies unabhängig sind. 


Geologischer Theil. 501 


Ich stelle zunächst diejenigen Gattungen unserer Fauna 
einander gegenüber, welche nach meiner Kenntniss im rheinischen 
Devon auf Tiefsee- oder Flachsee-Sedimente beschränkt sind: 


Tiefsee: Flachsee: 
Sılurina, Modiola, 
Dualina, Modiomorpha, 
Praecardium, Nyassa, 
Euthydesma, Ledopsis, 
Opisthocoelus, Myophoria, 
Tiariconcha, Oypricardella, 
Buchiola, Orassatellopsis, 
Lunulicardium, Prosocoelus, 
Chaenocardiola, Carydium, 
Prosochasma.. Megalodus, 

Goniophora, 
Mecynodus, 
Solenopsis, 
Palueosolen, 
Grammysia, 
Pholadella, 
Janeia, 
Edmondia, 
Glossites, 
Conocardiopsis, 
Dolabra, 
Amnigenia. 


Von den hier für die Tiefseebildungen in Anspruch genomme- 
nen Gattungen kommen Dualina, Buchiola und Chaenocardiola 
auch im Kalke von Greifenstein vor; dieser muss aber, worauf 
FRECH (Zeitschr. d. Deutsch. geol. Ges., Bd. XLI, S. 230) schon 
hingewiesen hat, nach seiner ganzen Fauna als Tiefseeabsatz be- 
trachtet werden. Ganz wesentlich unterstützt wird diese Annahme 
durch den Umstand, dass A. DENCKMANN nach freundlicher Mit- 
theilung bei Wildungen petrographisch und, soweit bislang zu 
übersehen, auch faunistisch mit dem Greifensteiner übereinstimmende 


502 Geologischer Theil. 


Kalke gefunden hat, welche linsenförmige Einlagerungen in den 
mitteldevonischen Knollenkalken der Ense (= Günteroder Kalk) 
bilden. 

Als Gattungen, welche vorwiegend in Tiefsee- oder Flachsee- 
Ablagerungen auftreten, doch so, dass die Arten im Allgemeinen 
verschieden sind, wären zu nennen: 


Vorwiegend Tiefsee: Vorwiegend Flachsee: 

Cardiomorpha, Macrodus, 

Regina, Nucula, 

Puella, Nuculana, 

Cardiola. Ctenodonta, 
Oucullella, 
Paracyclas, 
Oypricardinia, 
Allerisma, 
Leptodomus, 


Conocar dium 1). 


Die Zahl derjenigen Arten, welche von der Facies unab- 
hängig sind, ist eine sehr geringe; es sind die folgenden: 
Paracyclas dubia, 
» rugosa, 
Phthonia? striatula, 
Regina vola, 
? Puella Gosseleti, 
Cardiola Beushauseni, 
Conocardium confusum. 


Als Riffbewohner sind vor Allem zu nennen Megalodus, Me- 
cynodus und manche Conocardien; als Küstenbewohner oder viel- 
leicht Formen des Brakwassers Dolabra und Amnigenia, beide in 
detritogenen Schichten auftretend, in denen Reste von Land- 
pflanzen häufig sind. 

Immerhin interessant ist es, dass die Gattungen, welche aus 


!) Von Conocardium kenne ich aus Tiefsee-Ablagerungen im rheinischen 
Devon nur je ein Exemplar von Ü©. confusum und ©, cf. villmarense. 


Geologischer Theil. 503 


der devonischen Fauna in die Jetztwelt hereinreichen, nach ihrer 
heutigen vertikalen Verbreitung mit derjenigen zur Devonzeit 
übereinstimmen. Modiola lebt ganz vorwiegend in geringer Tiefe; 
Nuecula und Nuculana weisen heute noch neben vielen der Flach- 
see angehörigen Arten solche auf, welche in Tiefen von mehreren 
Tausenden von Metern leben. Auch Solen und Solenomya, wenn 
man diese mit den nahe verwandten Palaeosolen und Janeia ver- 
gleichen darf, sind noch heute Bewohner der Flachsee. 

Besonders lehrreich ist die Verbreitung der Zweischaler mit 
Rücksicht auf den vertikalen Facieswechsel. Auf den Taunus- 
quarzit mit Cypricardella, Prosocoelus, Grammysia u. A. folgt der 
-Hunsrückschiefer mit Puella- und Cardiola-Arten; auf die oberen 
Coblenzschichten mit ihrer so charakteristischen Fauna folgen die 
Wissenbacher Schiefer bezw. die Knollenkalke des unteren Mittel- 
devon mit gänzlich abweichenden Zweischalerformen u. s.w. Tritt 
dagegen die an einem Orte durch eine abweichende ersetzte Facies 
an einem anderen in höherem Niveau wieder auf, so findet sich 
auch, nur wenig verändert, dieselbe Vergesellschaftung der Fauna 
wieder, was wegen der Gleichartigkeit der Lebensbedingungen ja 
auch nicht verwundern kann. Auf diesen Umstand ist das Auf- 
treten böhmischer Formen in den Kalken des rheinischen unteren 
Mitteldevon zurückzuführen, hierdurch erklärt sich das Wieder- 
auftreten so mancher Typen des rheinischen Unterdevon in der 
amerikanischen Hamilton Group, hierdurch z. B. die erhebliche 
Zahl von Arten des rheinischen oberen Mitteldevon im Iberger 
Kalke des Harzes, welche die Brüder SANDBERGER veranlasste, 
ihn für mitteldevonisch zu halten. 

Handelt es sich dabei um eine Facies- Entwicklung, welche 
von der in einem bestimmten Gebiete bislang bekannten abweicht, 
so können erhebliche Schwierigkeiten für die Parallelisirung ent- 
stehen, wie u. A. die Geschichte der »Hercyn« - Frage im rhei- 
nischen Gebirge schlagend beweist. Solche Erfahrungen mahnen 
immer von Neuem daran, dass die für die Parallelisirung ver- 
schiedener Horizonte besonders früher so beliebte Methode des 
Artenauszählens stets ein sehr wenig zuverlässiges Hülfsmittel 
bleibt. So werthvolle Fingerzeige die Palaeontologie auch an die 


504 Geologischer Theil. 


Hand giebt, so bildet doch die Stratigraphie die einzig sichere 
Basis für die geologische Systematik; das Aufsammeln von Petre- 
facten ohne gleichzeitige genaue stratigraphische Untersuchung 
der sie beherbergenden Schichten wird nie zu ganz einwandsfreien 
Resultaten führen können, und vor Allem dürfen die in einem 
Gebiete in Bezug auf die geologische Verbreitung der Organismen 
gewonnenen Resultate nie ohne Weiteres auf ein anderes Gebiet 
übertragen werden. 


Nachträge und Berichtigungen. 


Zu S. 71 Zeile4 v. o.: Statt 36 les 35. 


Zu 8.76 Zeile 9 v. o. und S. 77 Zeile 8 v. o.: Infolge eines bedauerlichen Ver- 
sehens, welches erst nach Druck des Bogens 5 entdeckt wurde, ist für die - 
Ctenodonta (Sanguinolaria) elliptica A. Rorm. sp. (Beusuausen, Beiträge S. 73, 
Taf. 4, Fig. 24) der Name 0. subelliptica v’Ors. sp. angewandt worden. 
Dieser bezieht sich jedoch nicht auf diese Art, sondern auf Nucula elliptica 
A. Rorm., welche ich 1884 S. 87 gleichfalls als Otenodonta oder Palaeoneilo 
angesprochen habe. Wegen der Priorität der Gowpruss’schen Ütenodonta 
(Nueula) elliptica muss auch der Name der ersten Rormer’schen Art ge- 
ändert werden. Ich bezeichne sie als 


Ctenodonta arenacea nov. nom. 


Sanguinolaria elliptica A. Rormer, Verst. d. Harzgebirges, S. 26, Taf. 6, 
Fig. 27. 1843. 
Otenodonta elliptica A. Rormer sp. Beusmausen, Beiträge S. 73, Taf. 4, 
Fig. 24. 1884. 
non! Ütenodonta elliptica Goupruss sp. 1834—40. 


Otenodonta subelliptica v’ÖrsıenY Sp. 
Nucula elliptica A. Rormer, Verst. d. Harzgebirges, S. 23, Taf. 6, Fig. 12. 
1843. 
Die letztere Art ist unsicher, da das Originalexemplar nicht bekannt 
ist, aber jedenfalls eine Ctenodonta. — 
A. a. O. ist demnach der Name (. arenacea nov. nom. statt ©. subelliptica 
D’ÖRB. sp. einzusetzen. 


Zu 8.171. Sehr wahrscheinlich ist zu den Synonymen von Paracyclas rugosa 
Goupr. noch Sanguinolaria Ungeri A. Rozmer (Verst. d. Harzgebirges, S. 26, 
Taf. 6, Fig. 26, 1843) aus dem Spiriferensandstein des Rammelsberges bei 
Goslar hinzuzufügen. Auf Rormer’s Abbildung sieht man deutlich die Ab- 
drücke der inneren Leisten beiderseits am Schlossrande; ausserdem gibt 
Roruer als Sceulptur »scharfe concentrische Furchen und Runzeln« an und 


506 Nachträge und Berichtigungen. 


sagt: »Nach den älteren Anwachsungsstreifen zu urtheilen, sind wenigstens 
die jungen Schalen fast kreisrund gewesen, auch hat das abgebildete Exem- 
plar offenbar einen Druck von oben erlitten, scheint aber doch stark queer 
gewesen zu sein«. Das letztere ist nach der Abbildung nicht recht glaub- 
lich, im Gegentheil kann die ursprüngliche Gestalt nur sehr wenig oder 
gar nicht querverlängert gewesen sein. Die 1884 (Beiträge S. 115) von mir 
als möglich hingestellte Zugehörigkeit zu Allerisma ist nach der Beschaffen- 
heit des Schlossrandes ausgeschlossen. — Leider ist das Originalexemplar 
unbekannt. 

Zu S. 184 Zeile 8 des Synonymenverzeichnisses: Statt des » ist Cypricardinia 
einzusetzen. 

Zu 8.233: Den Synonymen von @lossites concentricus ist noch hinzuzufügen 
Sanguinolaria Calceolae A. Roxmer (Beitr. V, S. 6, Taf. 1, Fig. 7, 1866), wie 
ich kürzlich durch Untersuchung des in Clausthal vorhandenen Original- 
exemplars, einer plattgedrückten rechten Klappe, feststellen konnte. 


Alphabetisches Register zum palaeontologischen Theil. 


(Namen in eewöhnlichem Druck sind Synonyme.) 


Allerisma Kine . 


»  Peancellatum Maur. . 
» corbuloides nov. nom. . 
» incertum GoLpr. . 
» inflatum Stein. 
» mosellanum n. SP. 
» Münsteri »’Arcn.-Vern. 
» priscum Goupr. . 
» sp. M. 
Antipleura Barr.? 
Antipleuriden 


Arca inermis Sans. h 
» Michelini p’Arcn.-Vern. 

Arcıden ‘. 

Astartiden ER 

Aulacomya penna Maur. 

? Aviculiden . 


Bucardites abbreviatus Scatorn. 


» hystericus SchLorn. 
Buchiola Bar. . £ 

» acuticosta SANDE. . 

» angulifera A. Rorn. . 

» aquarum n. Sp. 

» cf. sewcostata A. Rorm. . 

» digitata A. Korn. . 

» dillensis n. SP. . 

» eifeliensis n. SP. 

»  ferruginea HouzarreL 

» imbricata n. SP. 


Seite 
250 
260 
259 
261 
254 
259 
255 
257 
262 
298 
298 

38 

87 

36 
154 
203 

32 


160 
399 
922 
300 
397 
328 
992 
324 
693) 
228 
329 


202 


Buchiola misera HoLzAPrrEL 


» mucronata n. Sp. . 

» palmata GoLpe. 

» _ prumiensis Stein. . 

» relrostriata v. Buch . 
» ruppachensis n. SP. 

» sagittaria HoLzarreu 
» irjugata n. sp. 


Cadomia oz Trom. 
Cardinia inflata A. Rom. . 


» trapezoidalis A. Rorn. . 
Cardiniden ? 
Cardiola Bron». NR 
» alternans Horvzarrev 
» ? arciformis n. Sp. 
» artieulata (Münsr.) Horz- 
APFEL . . . . 
» articulata (Münsr.) Kry- 
SERLING D 
» Beushauseni Hovnzarrku 
» bicarinata n. SP. . 
» bickensis n. SP. 
» bisignata n. SP. 
> cf. retrostriata Maur. 
» Olarkei n. Sp. . 
» Olymeniae n. sp. . 
» concentrica v. Bucn . 


» digitata A. Rom. 
» duplicata Münsr. 


Seite 
325 
334 
399 
396 
326 
324 
sol 
390 


65 
122 
122 
154 
340 
340 
397 


508 Alphabetisches Register zum palaeontologischen Theil. 


Cardiola duplicata (Münsr.) Sanne. 


» elegantula n. Sp. 

» gigantea Kars. 

» infirma n. SP. . 

» inflata Houzarreu 

» iniquistriata n. SP. 

» latruncularia n. Sp. 

» nehdensis Kays. 

» reliqua n. SP. 

» retrostriata aut. 

» » var. acuticosta 

» » var. angulifera 

» » var. tenuicosta 

» rigida A. Roxm. 

» rugosa Kars. 
Sandbergeri n. Sp. . . 

» sexcostata (A. Rorm.) 

NSCHERN. Mena. 

» sp. ind. 

» sp. Kays. 

» subarticulata n. SP. 

» subconcentrica n. SP. 

» subradiata Houzarreu 


Cardioliden . : 
Cardiomorpha on Kon. . 


» alata SanDe. 

» anliqua Goupr. 

» ? artecostata MaAur. 

» eifeliensis n. Sp. 

» ferruginea n. Sp. 

» galeata n. Sp. 

» Humboldti Hozx. . 

» parvula n. Sp. . 

» suborbieularis Sp». 
Carditiden 


Cardium aliforme Sow. var. «& 


» » var. elathrata . 
» anguliferum. A. Rorn. . 
» ausavense Stkın. . 
» incertum Gowpr. . 
» lorıeatum Goupr.. 
» Lyellii pD’Arcn.-Vexrn. 
» marginatum GorDpr. . 
» palmatum Gorpr. 
> palmatum (Goupr.) 
A. Rorm. 


» procumbens Sax. . 


Seite 
349 
946 
912 
346 
Sal 
47 


Cardium prumiense Stemm. . 
» rigidum A. Rozn. 
» sexcostatum A. Rozm. . 
» ? vetustum Harr . 
Carydium nov. gen. 
» gregarium n. SP. 
» sociale n. Sp. . 
» SD a 
Cercomyopsis SAXDE. Ss 
» acutirostris SAnDE. . 
Chaenocardiola Houzarreı . 
» carinata n. SP. 
» Denckmanni n. sp. 
> Koeneni n. sp. 
» nassoviensis n. SP. 
paradoxa Horz- 
APFEL 
» 8. ind. . 
» sp. cf. striatula 
n. Sp. 
» striatula n. SP. 


Cimitaria Harı ; 

» acutirostris SanDe. . 
Clinopistha Merk u. WoRrTHEN 
(Vonocandiden 
Conocardiopsis nov. gen. . - » 

» Lyelli v’ Arcn.-Vern. 


Conocardium Bronx . Ä 
» aliforme (Sow.) 
CrARKE 
» aliforme (Sow.) 
Mavr. 
». aliforme (Sow.) 
SANDE. . . 886. 
» aquisgranense n. SP. 
» Bocksbergense 
Haurar .. S 
> brevialatum Sanne. 
» clathratum »’Ore. 
» » var. mulb- 
costata . 
» » var. nasso- 
viensis . 
» confusum n. SP. . 
» crenatum Stein. 395. 
» crenatum (Sreıx.) 
TscHern. 


Seite 
396 
813 
392 
Bi 
154 
156 
157 
158 
268 
267 
364 
367 
366 
368 
565 


368 
366 


368 
367 
268 
267 
290 
378 
378 
979 
380 


401 


386 


>91 
395 


407 
897 
389 
987 
987 
392 
407 


402 


Alphabetisches Register zum palaeontologischen Theil. 


= Seite 
Conocardium cuneatum A. Rozm. 407 
» eifeliense n. SP. . 396 
» hainense Maur. . 389 
» » var. impressa 889 
» hnstericum ScaLorn. 399 
» ibergense n. SP. . 401 
» n. sp. aff. hainense . 390 
» reflewxum Zen. 405 
» . retusum Maur. 91 
» retusum Maur. . 402 
» rhenanum n. Sp. 402 

» villmarense »’Arcn. 
- VERN. 897 
» Dyara 398 
» »  var.carinata 892 
» » var. plana . 898 
» Zeileri n. Sp. 395 
Conularia? pinnata A. Rorw. . 407 
Corbula inflata Sanne. . 259 
Crassatelliden 146 
Orassatellopsis nov. gen. 146 
» Hauchecornein. sp. 147 
Ctenodonta Sauter .- . .. 65.7 
» aff. neglecta Beusn. 90 
» » Roemeri Beusn. 74 
» arenacea noV. nom. 7 

» (»subelliptica D’Ore.« 

a. a. O.) 
» Bertkaui n. sp. 

» callifera n. Sp. . 78 
» ef. curta Beusn. 90 
» crassa n. SP. It 
» daleidensis n. sp. 85 
» demigrans n. Sp. 0 
» elegans Maur. sl 
» gemündensis n. SP. s0 
» gibbosa GoLpr. . 83 
» Halfari n. sp. 88 
» insignis BeusnH. . 75 
» Kayseri n. sp. . 82 
» Krotonis A. Roem. 72 
» lamellosa n. SP. 89 
» ledoides n. sp. 96 
» Maureri n. Sp. . 8 
» megaptera n. Sp. 88 
» migrans n. SP. - 32 
» mullestria n. SP. (6) 


Ötenodonta minuta Mauvr. 


mosellana n. Sp. 
obesa GoLpr.? . 
obsoleta GoLDr. 
Oehlerti n. sp. . 
planiformis n. sp. . 
postera n. Sp. 
primaeva Senn. 
prisca GoLDr. 

sp. ind. 
subcontracta n. sp. 
tumida SAnDe. . 
unioniformis SANXDe. 


Otenodontiden IR 
Cucullaea angusta Sow. 


Hardingi aut. 
truncata Stein. 
unilateralis Sow. 


Cueullella M’Cox 


affinis Beusn. . 

ef. triquetra Cosr. . 
ceultrata Saxne. 
elliptica Maur. 
intermedia n. SP. 
longiuscula n. SP. 
posthuma n. Sp. . 
solenoides GoLDr. 
tenuiarata SAnDe. 


" truncata STEIN. 


tumida SaxDe. 


Curtonotus acuminatus Maur. 


extremus Maur. 
Grebei Kays. 
ovalis Mavr. 
torosus Maur. 


Oypricardella Hauv 


acuminata Maur. 


aff. elegans n. sp. 


bicostula Krantz 
curta Beusn. 
elegans n. Sp. 

_ elongata Bkusn. 
subovata Beusn. 
subrectangularis 


Kays. 


unioniformis SANDE. 


Cypricardia? acuta Sanne. 


101 


108 
102 
106 
104 
106 
103 
105 
106 
71. 12 
101 
79 
144 
142 
157 
142 
137 
154 
144 
141 
157 
144 
141 
138 
145 


142 
BR) 


211 


510 
Cypricardia artecostata Maur. 
> ausavensis SCHNUR 
» erenistria SAnDB. 
elongata np’Arcn.- 
VERN. 5 
» hamiltonensis ee) 
STEIN. 
Hessii Stem. . 
» lamellosa aut. 
» » SANDE. 


lima Schxur 
» rhombea (Patrr.) 
D Arcn.-Vern. 
squamifera (Phitr.) 


A. Rom. 
> striatula Stein. 
Cypricardinia Hauı nn. 
» ausavensis SCHNUR . 
» erenicostata 


(A. Rozm.) Maur. 
erenistria SANDB. 
expansa Maur. . 
hercynica n. Sp. 


» ‚Junonis HoLzAPrEL 

» lamellosa (Sanpe.) 
CLARKE 

» lamellosa GoLDF. 

> lima SCHNUR . 

» Sandbergeri n. Sp. . 

» scalaris Prıwr. . 

» ? sp. Kars. 

» squamifera (Putr.) 
Maur. 


> striatissima W nıDe. 
Oypriniden 


Ditichia mira v. Saupe. 
Dolabra M’Coy 


» angusta Sow. 
» Hardingi aut. 
» unnlater alisSow. var. Con- 


drusorum . 
Dualina Barr.? 
» ? inflata SaxDe. 
» ? sp. 


Edmondia oz Kon. ; 
» ? acutangula F. Rome 


Seite 
281 
186 
178 


184 


242 
257 
182 
181 
182 


211 


182 
265 
176 
186 


184 
178 
178 
182 
186 


182 
184 
182 
181 
179 
289 


179 
184 
176 


104 
32 
39 
34 


34 
298 
299 
298 


286 
270 


Alphabetisches Register zum palaeontologischen . Theil. 


Edmondia gigas HouzarreL 
» ? tenuistriata Hart 
Eodon Harı 
Euthydesma Harn „ae 
» Beyrichi Houzarrer . 
Glossites Hat . A 
» concentricus GOLDF. . 
Goniophora Pair. 
> acuta SANDB, 
» aff. acuta SANDe.. 
» applanata n. Sp. . 
» bipartita F. Roen. 
» eifeliensis Kays. 
excavata Kays. 
» lata Krantz 
» nassoviensis Kass. 
» rhenana n. Sp. 
» Schwerdi n. SP- 
» sp. SP. 
» Stürtzi n. SP. . 
sulcata Sraıs. 
» trapezoidalis Kays. . 
> unioniformis SAnDE. 
Grammysia Vern. . > 
> abbreviata a h 
> anomala GoLDF. var. 
rhenana 
» Beyrichi Bsusn. 
» bicarinata GoLDFr. . 
» bisuleata Conr. 
» expansa n. SP. 
» hamiltonensis sah 937. 
» hamiltonensis Verx. 
3 hamiltonensis Vern. 
Var 
» inaequalis n. SP. 
» Johannis n. Sp. 
» irregularis n. Sp. . 
» lyra Maur. 
» marginata Goupr. . 
» nodocostata HALL var. 
eifeliensis . 
» obscura n. Sp. . 
» ovata SANDB. 
» pes anseris ZEILER U. 
WırTGEN . 


Seite 
287 
355 
134 
316 
317 


287 
288 
196 
211 
212 
207 
200 
202 
204 
270 
203 
201 
206 
213 
210 
209 
205 
140 
226 
246 


257 
230 
249 
257 
242 
240 
237 


246 
245 
236 
238 
251 
231 


234 
248 
240 


149 


Alphabetisches Register zum palaeontologischen Theil. 


Seite 
Grammysia prumiensis n. SP. . 243 
> DS & : 250 
» striatula aut. 265 
» launica Kaxs. 248 
Grammiysüden 226 . 
Janeia Kınc . 5 290 
» 2? compressa GouLpr. 297 
»  laevigala Goupr. 294 
»  phaseolina Goupr. 295 
»  truncata Goupr.. 296 
Isocardia antiqua Gorpr. 282 
» caelata SanDe. 278 
» Humboldti Hoznx. 278 
» Humboldti ( Hoen.) 
A. Rorm. 281 
» securiformis SANDB. 213 
Isoeulia M’Cor 276 
Kefersteinia Neumark 0 jells 
Koenenia Bzusn. 65. 92 
Kralovna Barr. 305 
Leda Schum. Se 58 
» Ahrendi A. Rorm. 64 
»  securiformis Goupr. . 59 
» tumida SAnDe. . 62 
Ledopsis Bsusn. 109 
» callifera n. sp. 112 
» confluentina n. Sp. 111 
» intorta MaAur. . 157 
» praevalens Maur. 157 
» robusta n. SP. . 110 
» taunica n. Sp. - 109 
Leptodomus M’Coy „263 
» acutirostris v. SAnDB. 267 
» Barroisi n. sp. 269 
» Heinersdorfi n. sp. . 274 
» latus Krantz 270 
» medius n. Sp. 268 
» posterus n. sp. 2712 
» securiformis Sanpe. . 273 
» striatulus F. Rorm. 265 
Lueina antiqua Gorpr. . 173 
» daleidensis Seen. .. 171 
» Dufrenoyi p’Arcn.-Vern. 169 | 
»  lineata Goupr. 173 


Lucina proavia GoLpr. . 
»  rectangularis SanDe. 


99: 


» _ rugosa Goupr. 
» semicircularis Krantzz . 


Lueiniden 


Lunulacardium adorfense Hprr. . 


» 


» 


biekense Herr. 
cancellatum Hprr. 
concentricum Hrrr. 
inflatum Herr. 
Mülleri Herr. 


paradoxum Herr. 


Lunulicardüden 
Lunulicardium Münsr. 


ED ne Ne 
ventricosum SANDB. 


Lutraria inflata Stein. 
» prisea Goupr. . 


Macrodus Lycerr . 


delitescens n. Sp. 
Michelini v’ Arcn.-Vern. 
venustus STEIN. 
villmarensis n. SP. 


Mecynodus Kerersrein 


auriculatus GoLDF. 
bipartitus F. Rorn. 
carinatus GouLpr. . 
columbinus Wnıpe. 
eifeliensis Frrcu 
nasaeformis Maur. 
Neptuni mser. . 
oblongus GoLDr. 
sp. ind. 
villmarensis n. Sp. . 


Megalodontiden . 
Megalodus Sow. 


» 


abbreviatus SCHLOTH. . 
Adolfi CrLArske . 
alutaceus GoLDr. 
auriculatus GoLDpr. 
bipartitus F. Rorm. 
carinatus GoLDr. 
cueullatus Sow. 
curvatus Krantz 
elongatus A. Rorm. 
oblongus Gorpr. 


398. 


5ll 


Seite 


169 
175 
171 
142 
165 
875 
377 
372 
372 
377 
374 
368 
358 
362 
864 
362 
254 
257 


36 

41 

37 

39 

38 
157 
189 
200 
on 
191 
194 
203 
194 
195 
190 
190 
158 
158 
160 
161 
133 
189 
200 
191 
160 
249 
161 
195 


Megalodus rhomboideus Gorpr. . 
» suleatus Ste. . 
» truncatus GoLDr. 
Microdon Cosrap . 
Mierodonella Orzurerr 
Modiola Lam. 


» antiqua GoLDr. 
ausavensis Stein. . 

»  Kahlebergensis A. Rorm. 

» lodanensis n. SP. 

» marginata Maur. . 

» scalaris Phıtr. . 
Modiolopsiden : 
Modiolopsis carınata Maur. 

» ferruginea Oenr. 
» taunica Kaya... 
Modiomorpha HaLı R 
» attenuata Wear ES 
» bilsteinensis n. Sp. . 
» carinata Mavr. . 
» ? ef. ferruginea Ozur. 
» circularis Maur. 
» elevata Kranz . 
» epigona n. Sp. 
» Follmanni n. Sp. 
» intermedia n. Sp. 
» lamellosa SANDB. 
»  modiola n. sp. » 
» praecedens n. Sp. 
» rotundata Beusn. 
» siegenensis n. SP. 
» simplex un. Sp. 
» ? subrectangularis 
Kars. 
» westfalica n. SP. 
Myaecites impressus F. Rornm. . 
» striatulus F. Roznm. . 


Myalina? sp. Kays. 
Myophoria Bronn.. 


» alutacea GouDr. 
» ef. inflata A. Rorm. . 
» ef. rhomboidea Goupr. 
» circularis n. SP. 


» Holzapfeli n. sp. 

» inflata A. Roem. 

» Johannis n. sp. 
minor n. SP. 


Seite 


130 


209 | 


126 
134 
13 


248 
11 
220 
19 
21 
29 
16 
23 
27 
28 
17 
18 
22 
25 
25 
24 
15 


142 

26 
265 
265 
308 
115 
133 
123 
132 
118 
120 
122 
129 
125 


Alphabetisches Register zum palaeontologischen Theil. 


Myophoria ovalis Kuversmein . 
» peregrina n. SP. 
» Proteus n. sp. 
» rhomboidea Goupr. 
» Roemeri nov. nom. 
» schwelmensis n. Sp. 
» SPEIEANER: 
» sp. ind. : 
» en ee 
» transrhenana n. Sp. 
» truncata GoLpr. 
Mytilarca Beyrichi Horzarreu 
Mytiliden 


Mytilus antiquus Ge 


Nucula Lam. 


» afl. aquisgranensis n. sp. 


» aff. Zumida A. Rorm. . 
» Ahrendi A. Rom. 

» aquisgranensis n. SP. 

» brevieultrata Sasne. 


5 confluenlina n. SP.» 
» cornuta aut. . 

» cornuta SANDE. . 

» curvata MaAur. 

» daleidensis Stein. . 
» ? erralica n. Sp. 


»  fornicata GoLpr. 

»  grandaeva Goupr.? 

» Krachtae A. Rorm. 

» Krotonis A. Rom. 

» lodanensis n. Sp. 

» Murchisoni GoLor. 

».  obsoleta Gorpr. 

» pelmensis n. Sp... 

» Primaeva Sıem. . - 

» prisca GoLpr. 

» : :Sandbergeri n. Sp. . - 

»  secalarıs (Schnur) aut. 

» securiformis GoLDF. 

» solenoides Gorpr. . 

» subcornuta n. SP. 
unioniformis SANDB. 

ienlans Lin« 


» aff. securiformis eu 


» Ahrendi A. Rorm. 
» brevicultrata SANDB. 


Alphabetisches Register zum palaeontologischen Theil. 


Seite 

Nuculana Frechi n. sp. . 69 

» lodanensis n. Sp. 60 

Mülleri n. sp. 64 

» securiformis GOLDF. 99 

» tumida SANDB. 62 

Nuculiden A 42 

Nuculites triqueter ConkAap 102 

Nyassa Harı 29 

»  arguta Harı ol 

»  dorsata Goupr. . 3l 

Opisthocoelus nov. gen. . .. 888 

» alternans Houzarren 340 

> ausavensis STEIN. 389 

> concentricus n. sp. . 8338 

Orbieula concentriea v. Buch 355 

Orthonota corrugata Wnrreaves . 220 
» ?sp. ind. . 270 | 

Palaeoneilo Haıv . .. 65. 77 

Palaeosolen Harn . : 222 

» costatus SANDER. . 223 

» eifeliensis n. SP. 225 

simplex Mavr. . 224 

» ? sp. ind. 225 

Panenka bellistriata Kays.. 312 

Paracyclas Harn 3 165 

» antıqua Gouor. . 173 

» dubia n. Sp. . 176 

» elliptica Harı 169 

» marginata Maur. 167 

» Ohioensis Merk 173 

» praecursor n. Sp. 173 

» .  proavia GoLDr. 169 

» rectangularis SANDB. 175 

» rugosa GoLDr. . 171 

» tenuis Harr . 167 

Parallelodon Merk u. Worruen . 36 

Pholadella Harı 275 

» peregrina n. Sp. 276 

Pholadomya anomala Gorpr. 237 

» Münsteri »’Arcn.- 

VERrn. 255 

» venusta Sreın. 39 

Phthonia Harz . ; 289 

» 2? striatula n. sp. 289 

Pleurophorus lamellosus Sanose, , 18 


Pleurorhynchus alaeformis A. 
Roen. 
»  aliformis Petr. 
»  cuneatus A. Rorm. 


>»  trapezoidalis A. Rorm. 
Posidonia? ef. semistriata Müssr. 
lateralis (Prutr.) 


STEIN. 
Praecardium Bar. Re 
», duplicatum Münsr. . 
» Sp. er SR 
» vetustum Hau 
Prosochasma nov. gen. 
» abditum n. Sp. 
adorfense HouzarreL 
» bickense Houzarrkı . 
> cancellatum Hprr. 
5 concentricum Herr. . 
dilatatum n. sp. . 
» expansum n. SP. . 
» inflatum Horzarreı . 
» Mülleri Horzarreı . 
» mytiloides n. SP. . 
Prosocoelus KEFERSTEIN . e 
» aff. pes anseris ZEILER 
u. Wirrozx . 
» cf. ellipticus Brusn. 
» cf. orbicularis Beusn. 
» consobrinus n. SP. . 
» pes anseris ZEILER U. 
WirTGEN . 
» priscus A. Rorn. . 


Prosoleptus nov. subg. 
Pterinea bicarinata Gorpr. 

> brilonensis Kays. . 

» elegans GoLpr. 
Ptychodesma Hau u. Wurr. . 
Puella Barr. SEE 

»  ausavensis n. SP. - 

»  bellistriata Kass. . 

» cf. rigida A. Rom. . 

» ef. semistriata A. Ron. 
» elegantissima n. SP. . 

»  gigantea Kavys. 

»  Gosseleti n. sp. 

»  Grebei Kays. . 


» sp. ind, . 


513 


Seite 


401 
385 
407 
399 
317 


171 
300 
805 
04 
801 
369 
371 
375 
917 
312 
912 
376 
374 
377 
374 
378 
148 


151 
159 
154 
151 


149 
153 

95 
249 

39 
182 

32 
310 
315 
312 
313 
914 
315 
312 
314 
Sll 
316 


514 Alphabetisches Register zum palaeontologischen Theil. 


Regina Bar. 
»  advena n. Sp. 
» minor n. SP. . 
SHARAN 
» Sp. SP. - 
»  volan. sp. 


Sanguinolaria angustata (Privr. ) 


GoLpr. . ! 
» compressa GoLpr. . 
» concentrica GoLDF. 
» dorsata GoLDr.. 
» sibbosa GoLDdr. 
» laevigata GotLpr. . 
lamellosa Gorpr. 
» lata Kranız . 
» phaseolina Goupr. 
» soleniformis Gotpr. 
» suleata (Phiıtı. ) 
GoLDE. ö 
» truncata GoLor. 
» unioniformis SAnDe. 
Schizodus aut. 
» aff. anhE Bi 
> fallax Beuso. 
inflatus A. Rorm. . 
» Kefersteini Bzusn. . 
» ovalıs KrreErstein . 
» peregrinus Bzusn. . 


rhomboideus GoLpr. 
trapezoidalis A. Rorn. 


» trigonus KErERSTEIN 

» truncatus GoLpr. 
Stilurina Barı. . 

» injlata SanDe. 


Seite 


805 
306 
306 
309 
310 
308 


Solen costatus Sanne. ai 
»  pelagicus Gorpor. . 218. 
»  simplex Maur. 
» sp. F. Rozm. 
»  vetustus GoLDr. 

Soleniden . 


Solenomya aut. . . 
Solenomyidn . . » 
Solenopsiden . 
Solenopsis M’Coy .. ! 3 

» attenuata Wermeayns 3 

» pelagica Goupr. . 

» vetusta GoLDF. 
Sphenotus Haıı 

» soleniformis Sour: 


Tanerediopsis nov. subg. 
Tellina bicostula Kranrz 
» inflata A. Rorm. 
Tellinomya Harr . 
Tiariconcha Freca 


» hercynica n. Sp. 

» rugosa Kays. 

» scalariformis n. Sp. . 
» ? sp. ind. 


Trigonia? sulcata p’Arcn.-Vern. 

Trigoniüden . Rt 

Tripleura pes anseris Zenean u. 
WiRTGEn 


Venericardium retrostriatum 
v. Buch ee 
Venulites a F Hoc } 
Venus elevata Krantz ; 
» subglobosa(A.Rorm. lan) 


A.W.Schade’s Buchdrucekerei (L, S chade) in Berlin, Stallschreiberstr, 45,46, 


Seite 
223 
220 
224 
220 
217 
222 
290 
2% 
216 
216 
220 
218 
217 
213 
215 


94 
157 
122 

65 
318 
320 
320 
821 
321 
231 
115 


150 


326 
171 

25 
142 


ne EEE nn Ze 


Lieferung 28. Blatt Osthausen, Kranichfeld, Blankenhain, Kahla, Rudol- 


» 


» 


» 


stadt, Orlamünde © 
> Wandlitz, Biesenthal, Grünthal, Schönerlinde, Bernau, 
Werneuchen, Berlin, Friedrichsfelde, Alt- Lands- 
berg. (Sämmtlich mit Bohrkarte und Bohrregister) 
»  Eisfeld, Steinheid, Spechtsbrunn, Meeder, Neustadt 
an der Heide, Sonneberg 


» Limburg, Eisenbach (nebst 1 Lagerstättenkarte), Feldberg, 


Kettenbach {nebst 1 Lagerstättenkärtchen), Idstein 

» 7 Calbe a..M., Bismark, Schinne, Gardelegen, Klinke, 
Lüderitz. (Mit Bohrkarte und Bohrregister).. . 

»  Schillingen, Hermeskeil, Losheim, Wadern, Wahlen, 
Lebach RE a A a a EN 

» 7 Lindow, Gr.-Mutz, Kl.-Mutz, Wustrau, Beetz, 
Nassenheide. (Mit Bohrkarte und Bohrregister) . 

» 1 Rhinow, Friesack, Brunne, Rathenow, Haage, Ribbeck, 
Bamme, Garlitz, Tremmen. (Mit Bohrkarte und 
Bohrregister) o a an TR: 

» Hersfeld, Friedewald , “ Vacha, Eiterfeld, Geisa, 
Lengsfeld . ; OR En 

» Altenbreitungen, Wasungen, Oberkatz (nebst 1 Profil- 
tafel), Meiningen, Helmershausen (nebst 1 Profiltafel) 


» 7 Hindenburg, Sandau, Strodehne, Stendal, Arneburg, 
Schollene. (Mit Bohrkarte und Bohrregister) . : 

» Gotha, Neudietendorf, Ohrdruf, Arnstadt a 
eine Illustration) { 

» Saalfeld, Ziegenrück, Probstzella,  Liebengrün B 
» Marienberg, Rennerod, Selters, Westerburg, Men- 
gerskirchen, Montabaur, Girod, Hadamar 
» T Tangermünde, Jerichow, Nieritz, Schernebeck, 
Weissewarihe, Genthin, Schlagenthin. (Mit Bohr 
kartenundBohrregistenr) nn. Em er 

» f Mewe, Rehhof, Münsterwalde, Marienwerder. (Mit 
Bohrkarte und Bohrregister) . 

»  Coblenz, Ems (mit 2 Lichtdrucktafeln), Schaumburg, 
Dachsenhausen, Rettert . . 

» Melsungen, Lichtenau, Altmorschen, Seitertshausen , 
Ludwigseck, Rotenburg . . 

» _ Birkenfeld, Nohfelden, Freisen, Ottweiler, St. Wendel 

» 7 Heilsberg, Gallingen, Wernegitten, Siegfriedswalde. 
(Mit Bohrkarte und Bohrregister) 

» 7 Parey, Parchen, Karow, Burg, Theessen, Ziesar. 
(Mit Bohrkarte und Bohrregister) 

» Gelnhausen, Langenselbold, Bieber (hierzu eine 
Profiltafel), Lohrhaupten. . N OR Wa 

» Bitburg, Landscheid, Welschbillig, “ Schweich, Trier, 
Pfalzel. at 

»  Mettendorf, Oberweis,, Wallendorf, Bollendorf. 

» Landsberg, Halle a./S., Gröbers, Merseburg, Kötzschau, 
Weissenfels, men. (In Vorbereitung) . 

» T Zehdenick, Gr. Schönebeck, Joachimsthal, Liebenwalde, 
Ruhlsdorf, Eberswalde. (Mit Bohrkarte und Bohr- 
register.) (In Vorbereitung) 

» TPlaue, Brandenburg, Gross-Kreutz, Gross -Wusterwitz, 
Göttin, Lehnin, Glienecke, Golzow, Damelang. 
(Mit Bohrkarie und Bohrregister). 5 

» Stadt Ilm, Stadt Remda, Königsee, Schwarzburg, 
Gross- Breitenbach, Gräfenthal . ; 

» Themar, Rentwertshausen, Dingsleben, Hildburghausen 

»  Weida, Waltersdorf (Langenbernsdorf), Naitschau 
(Elsterberg), Greiz (Reichenbach). OU ER 


Mark 


21 — 
12, — 
10 — 


12 — 
10 — 


12 — 
11a — 
Sr 


I 
ge 


14 — 


ke) — 


27 — 


12. — 
gi 


SE— 


Lieferung 58. Blatt  Fürstenwerder, Dedelow, Boitzenburg, Hindenburg, 

Templin, Gerswalde, Gollin, Ringenwalde. (Mit 
Bohrkarte und Bohrregister) . . nn ee 

» 59. » tTGr. Voldekow, Bublitz, Gr. Carzenburg, Gramenz, 
Wurchow, Kasimirshof, Bärwalde, Persanzig, Neu- 
stettin. (Mit Bohrkanie und Bohrregister) 

» 60. » Mendhausen-Römhild, Rodach, Rieth, Heldburg 

» 61. » +Gr. Peisten, Bartenstein, Landskron, Gr.- Schwansfeld, 
Bischofstein. (Mit Banane und Bohrregister.) 
(In Vorbereitung) . 


» 62. » Göttingen, Waake, Reinhausen, Belkekarsen. le 
» 63. » Sehönberg, Morscheid, Oberstein, Buhlenberg. (In 

Vorbereitung) A ee 
» 64. » Crawinkel, Plaue, Suhl, Ilmenau, Schleusingen, 


Masserberg. (In Vorbereitung) : 

» 65. » + Pestlin, Gross-Rohdau, Gross-Krebs, Riesenburg. (it 
Bohrkarte und Bohrregister) 

» 66. » TNechlin, Brüssow, Löcknitz, roll. Wallmow, 
Hohenholz. (Mit Bohrkarte und Bohrregeister.) (In 
Vorbereitung) Be N sc 

» 67%. » TKreckow, Stettin, Gross-Christinenberg, Colbitzow, 
Podejuch, Alt-Damm. (Mit Bohrkarte und Bohr- 
register.)u\ (InVorbereitung) ES ner Be 

» 68. » 7 Wilsnack, Glöwen, Demertin, Werben, Havelberg, 
Lohm. (Mit Bohrkarte und Bohrregister) . . 

» 69. 7 Kyritz, Tramnitz, Neu-Ruppin, Wusterhausen, wild- 
berg, Fehrbellin. (In Vorbereitung) 


» le > Wernigerode, Derenburg, Elbingerode, Blankenburg. 
(In Vorbereitung) . 
» 71. » Gandersheim, Moringen, Westerhof, Nörten, Lindau 


» 72. » Coburg, Oeslau, Steinach, Rossach . . 
» 73. » 7 Prötzel, Möglin, Strausberg, Müncheberg. (Mit Bohr- 
karte und Bohrregister) . BE... (- 


Mark 


24 — 


Zi 
gi 


15— 
Be 
gu 
2 — 
12. — 


18 


18 — 
a — 
12 — 
ee 
10 — 
Se 


2 — 


ii. Abhandlungen zur geologischen Specialkarte von Preussen und 


den Thüringischen Staaten. 


Ba. I, Heft 1. Rüdersdorf und Umgegend, eine geognostische Mono- 
graphie, nebst 1 Taf. Abbild. von Verstein., 1 Besen: 
Karte und Profilen; von Dr. H. Eck . . . 


» 2. Ueber den Unteren Köner des östlichen Thüringens, 
nebst Holzschn. und 1 Taf. Abbild. von Verstein.; von 
Prof. Dr. E. E. Schmid 


» 3. Geogn. Darstellung des Steinkohlengebirges und. Roth- 
liegenden in der Gegend nördlich von Halle a. S., 
nebst I gr. geogn. Karte, 1 geogn. Uebersichtsblättehen, 
1 Taf, Profile und 16 Holzschn.; von Dr. H. Laspeyres 


» 4. Geogn. Beschreibung der Insel Sylt, nebst 1 geogn. 
Karte, 2 Taf. Profile, 1 Titelbilde und 1 Holzschn.; von 
Dr. , Meyn 
Ba. Il, Heft 1. Beiträge zur fossilen Bla " Steinkohlen- (Calamarien, 
mit besonderer ee Na ihrer Fructificationen, 
nebst 1 Atlas von 19 Taf. und 2 Holzschn.; von Prof. 
Dr. Ch. E. Weiss. : 


» 2. +Rüdersdorf und Umgegend. Auf geogn. ei undinge agro- 
nomisch bearbeitet, nebst 1 geogn. en Karte; 
von Prof. Dr. A. Orth A . .. 


Mark 


8s— 


20 — 


Di Er en > 


Ba. II, Heft 3. F Die Umgegend von Berlin. Allgem. Erläuter. z. geogn.- 
agronomischen Karte derselben. I. Der Nordwesten 
Berlins, nebst 10 Holzsehn. und 1 Kärtchen; von Prof. 
Dr. G. Berendt : 

» 4. Die Fauna der ältesten Devon-Ablagerungen des Harzes, 
nebst 1 Atlas von 36 Taf.; von Dr. E. Kayser. . 

Bd.Ill, Heft 1. Beiträge zur fossilen Flora. II. Die Flora des Roth- 
liegenden von Wünschendorf bei Lauban in Schlesien, 
nebst 3 Tat. Abbild.; von Prof. Dr. Ch. E. Weiss 

» 2. r Mittheilungen aus dem Laboratorium f. Bodenkunde d. 
Kgl. Preuss. geolog. Landesanstalt. Untersuchungen 
des Bodens der Umgegend von Berlin; von Dr. 
E. Laufer und Dr. F. Wahnschafte . 

» 3. Die Bodenverhältnisse der Prov. Schleswig-Holstein als 
Erläut. zu der dazu gehörigen @eolog. Uebersiehtskarte 
von Schleswig-Holstein,; von Dr. L. Meyn. Mit An- 
merkungen, einem Schriftenverzeichniss und Lebens- 
abriss des Verf.; von Prof. Dr. G. Berendt . 

» 4. Geogn.Darstellung des Niederschlesisch-Böhmischen Stein- 
kohlenbeckens, nebst 1 Uebersichtskarte, 4 Taf. Profile 
ete.; von Bergrath A. Schütze . . 

Bd. IV, Heft1. Die regulären Echiniden der norddeutschen Kreide, I. Gly- 
phostoma (Latistellata), nebst 7 Tafeln; von Prof. Dr. 
Clemens Schlüter . . 

» 2. Monographie der Homalonotus-Arten des Rheinischen 
Unterdevon, mit Atlas von S Taf.; von Dr. Carl Koch. 
Nebst einem Bildniss von C. Koch und einem Lebens- 
abriss desselben von Dr. H.v. Dechen : 

» 3. Beiträge zur Kenntniss der Tertiärflora der Provinz 
Sachsen, mit 2 Holzschn., 1 Uebersichtskarte und einem 
Atlas mit 31 Dichtdrnektafeln: von Dr. P. Friedrich 

» 4. Abbildungen der Bivalven der Casseler Tertiärbildungen 
von Dr. OÖ. Speyer. Nebst dem Bildniss des Verfassers, 
und mit einem Vorwort von Prof. Dr. A.v. Koenen 

Bd. V, Heft 1. Die geologischen Verhältnisse der Stadt Hildesheim, 
nebst einer geogn. Karte; von Dr. Herm. Roemer 

» 2. Beiträge zur fossilenFlora. III. Steinkohlen-Calamarien II, 
nebst 1 Atlas von 28 Tafeln; von Prof. Dr. Ch. E. Weiss 

» 3. t Die Werder’schen Weinberge. Eine Studie zur Kennt- 
niss des märkischen Bodens. Mit 1 Titelbilde, 1 Zinko- 
graphie, 2 Holzschnitten und einer Bodenkarte; von 
Dr. E. Laufer 

» 4. Uebersicht über den Schichtenaufban Ostthüringens, 
nebst 2 vorläufigen geogn. Uebersichtskarten von Ost- 
thüringen; von Prof. Dr. K. Th. Liebe 

Bad. VI, Heft 1. Beiträge zur Kenntniss des Oberharzer Spiriferensand- 
steins und seiner Fauna, nebst 1 Atlas mit 6 lithogr. 
Tafeln; von Dr. L.Beushausen . 

» 2. Die Trias am Nordrande der Eifel zwischen Commern, 
Zülpich und dem Roerthale. Mit 1 geognostischen 
Karte, 1 Profil- und 1 Petrefakten- Tafel; von Max 
Blarekenhorn . 

» 3. Die Fauna des samländischen Tertiärs. Von Dr. 
Fritz Noetling. I. Theil. Lieferung 1: Vertebrata. 
Lieferung II: Crustacea und Vermes. Lieferung VI: 
Echinodermata. Nebst Tafelerklärungen und zwei Text- 
tafeln. Hierzu ein Atlas mit 27 Tafeln AORE RR 

» 4. Die Fauna des samländischen Tertiärs. Von Dr. 
Fritz Noetling. II. Theil. Lieferung III: Gastropoda. 
Lieferung IV: Pelecypoda. Lieferung V: Bryozoa. 
Schluss: Geologischer Theil. Hierzu ein Atlas mit 12 Taf. 


Mark 


3 — 


24 — 


20 — 


10 — 


Bd. VII, Heft1. Die Quartärbildungen der Umgegend von Magdeburg, 
mit besonderer Berücksichtigung der Börde. Mit 
einer Karte in Buntdruck und S Zinkographien im 
Text; von Dr. Felix Wahnschafte . 

» 2. Die pisherigen Aufschlüsse des märkisch- pommerschen 
Tertiärs na ihre Uebereinstimmung mit den Tiefbohr- 
ergebnissen dieser Gegend. Mit 2 Tafeln und 2 Profilen 
im Text; von Prof. Dr. G. Berendt . 

24: Untersuchungen über den inneren Bau westfälischer 
Carbon-Pflanzen. Von Dr. Johannes Felix. Hierzu 
Tafel I-VI. — Beiträge zur fossilen Flora. IV. Die 
Sigillarien der preussischen Steinkohlengebiete. I. Die 
Gruppe der Favularien, übersichtlich zusammengestellt 
von Prof. Dr. Ch. E. Weiss. Hierzu Tafel VII-XV 
(1—9). — Aus der Anatomie lebender Pteridophyten 
und von (ycas revoluta. Vergleichsmaterial für das 
phytopalaeontologische Studium der Pflanzen - Arten 
älterer Formationen. Von Dr. H. Potonie. Hierzu 
Tafel XVI-XXI (1-6). . Be 

» 4. Beiträge zur Kenntniss der Gattung "Lepidotus. Von 
Prof. Dr. W. Branco in Königsberg i./Pr. Hierzu 
ein Atlas mit Tafel I—-VIII ; 

Ba.VIIl, Heft1. 7 (Siehe unter IV. No. S.) 

» 2. Ueber die geognostischen Verhältnisse der Umgegend 
von Dörnten nördlich Goslar, mit besonderer Be- 
rücksichtigung der Fauna des oberen Lias.. Von 
Dr. August Denckmann in Marburg. Hierzu ein 
Atlas mit Tafel I—-X 

» 3. Geologie der Umgegend von Haiger bei Dillenburg 
(Nassan). Nebst einem palaeontologischen Anhang. 
Von Dr. Fritz Frech. Hierzu 1 geognostische Karte 
und 2 Petrefakten-Tafeln . ee 

» 4. Anthozoen des rheinischen Mittel-Devon. Mit 16 litho- 

graphirten Tafeln; von Prof. Dr. Clemens Schlüter 
Die Echiniden des Nord- und Mitteldeutschen Oligocäns. 
Von Dr. Theodor Ebert in Berlin. Hierzu ein Atlas 
mit 10 Tafeln und eine Texttafel 3 A 

» 2. R. Caspary: Einige fossile Hölzer Prenssens. Nach 
dem handschriftlichen Nachlasse des Verfassers be- 
arbeitet von R. Triebel. Hierzu ein Atlas mit 15 Taf. 

» 3. Die devonischen Avienliden Dentsehlands. Ein Beitrag 
zur Systematik und Stammesgeschichte der Zweischaler. 
Von Dr. Fritz Frech. Hierzu 5 Tabellen, 23 Text- 
bilder und ein Atlas mit 18 lithographirten Tafeln . 

» 4. Die Tertiär- und Diluvial-Bildungen des Untermain- 
thales, der Wetterau und des Südabhanges des 
Taunus. Von Dr. Friedrich Kinkelin in Frank- 
furt a/M. Mit zwei geologischen Uebersichtskärtchen 
und 13 Abbildungen im Text . 

Bd. X, Heft 1. Das Norddeutsche Unter- Oligoeän und seine Mollusken- 
Fauna. Von Prof. Dr. A. von Koenen in Göttingen. 
Lieferung I: Strombidae — Murieidae — Buceinidae. 
Nebst Vorwort und 23 Tafeln 

» 2. Das Norddeutsche Unter-Oligocän und seine Mollusken- 
Fauna. Von Prof. Dr. A. von Koenen in Göttingen. 
Lieferung II: Conidae — Volutidae — Cypraeidae. 
Nebst 16 Tafeln > 

» 3. Das Norddeutsche Unter- Olizoeän und seine Mollusken- 
Fauna. Von Prof. Dr. A. von Koenen in Göttingen. 
Lieferung Ill: Natieidae — Pyramidellidaa — Euli- 
midae — Cerithidae — Turritellidae. Nebst 13 Tafeln 


(Fortsetzung auf dem Umschlage.) 


Bd. IX, Heft 


a 


Mark 


20 — 


12 — 


KU — 


10 


20 — 


10 — 


20 


16 — 


15 — 


Mark 


Y Ba, Mena Das Worddentiche 1 Unter- ligoeä n ne seine Mollunkeir 
EEE N RRN - Fauna. Von Prof, Dr. A. von Koenen in Göttingen. Be 
Lieferung IV: Rissoidae — — Littorinidae — Turbinide 
— Haliotidae — Fissurellidae — Calyptraeidae —_. 
. Patellidae. U. 'Gastropoda Opisthobranchiata. II. Gas- 
tropoda Polyplacophora. 2. ‚Seaphopoda - Er a RE 
3 St ‚Cephalopoda. Nebst 10 Tafeln. 2% 1—- 
\ Das Norddentsche ‚Unter-Oligoeän und seine Mollusken- Bee 


x R ‚Fauna, Von Prof. Dr, A.von Koenen in ‚Göttingen. a a ae 
RE Lieferung. En Pelecypoda. —L Asiphonida® —AEMoe. 
25 { ria. B. ‚Heteromyaria, 0. Homomyaria, iR Sipho- EN NE 
02 mida. A. Integropalliala. Nebst 24 Tafeln . . . .20—- 
2.6 Das Norddeutsche Unter- -Oligoeän und seine Mollusken- ee 


‚Fauna. Von Prof.. Dr. A. von Koenen in. Göttingen, 
ferung. YEB, Pelecypoda, H. Siphonida, :B. Sie 
ta. 6. ne Revision der Mollusken- Haunarı. on, 
's. Nebst 13 Tafeln . . . 2B— 

ligocän. und seine Mollusken- ee 
A, von Koenen in Göttingen. 
g, _ Schlussbemerkungen. ‚und 


Die Kauns des! Han MH and der  Zorger Setieter - er ER 
 Unterharzes j tein: ruck } y 
Prof. Dr. E.. i 


| 


Heft 12. Der nordwestliche Spessart. Mit einer geologischen Karte und 
3 Tafeln; von Prof, -Dr,. H. Bücking .. en = le ne 

Heft 13. &eologische Beschreibung’der Umgegend von Salzbrunn. Mit einer 
geologischen Specialkarte der Umgesend von Salzbrunn, sowie 

9 Kartentafeln und 4 Profilen im Text; von Dr. phil. E. Dathe 

Heft 14. Zusammenstellung der geologischen Schriften und Karten über 
den ost-elbischen Theil des Königreiches Preussen mit Aus- 

schluss der Provinzen Schlesien und Schleswig-Holstein; 
von Dr.phil. Konrad Keilhack . . ...... 00, 

Heft15. Das Rheinthal von Bingerbrück bis Lahnstein. Mit 1 geolo- 
gischen Uebersichtskarte, 16 Ansichten aus dem Rheinthale und 
5 Abbildungen im Test; von Prof. Dr. E.Holzapfel . .„ 

Heft 16. Das Obere Mitteldevon (Sehiehten mit Stringocephalus Burtini 
und Maeneceras terebratum) im Rheinischen #ebirge. “Von 

Prof. Dr. E.-Holzapfel. Hierzu ein Atlas mit 19 Tafeln. 
Heft 17. Die Lamellibranchiaten des rheinischen Devon. Von Dr.L.Beus- 


bausep. Hierzu 34 Abbildungen. im Text und ein Atlas mit ER 3. ar 


33 Tafeln. 


Heft 19. Die stratigraphischen Ergebnisse der neueren Tiefbohrungen im er E 
Obersehlesischen Steinkohlengebiete. Von Prof. Dr. Th.Ebert. j 


Hierzu ein Atlas mit 1 Uebersichtskärte und 7 Tafeln . . . 
Heft 20. Die Lagerungsverhältnisse des Tertiärs und Quartärs der Gegend 
von Buckow. Mit 4 Tafeln. (Separatabdruck a. d, Jahrb.d. königl, - 


preuss. geol. Landesanst. f 1893.) Von Prof. Dr. E.Wahnschaffe in 


Il. Jahrbuch der Königl. Preuss. geolog. Landesanstalt 

| und Bergakademie. ER 

Jahrbuch der König]. Preuss. geolog. Landesanstalt u. Bergakademie für _ 

das Jahr. 1880. Mit geogn. Karten, Profilen ete. . . „. ., 2. 

Dasselbe für die Jahre 1881— 1891. Mit dgl. Karten, Profilen eete. 11 Bände,aBd, 
Dasselbe für die Jahre 1892 .u. 1893... u ne 22.0 nn. 


. * . 


IV. Sonstige Karten und Schriften. 


. Höhenschiehtenkarte des Harzgebirges, im Maalsstabe von 1:100000 8- 


1:100060; zusammengestellt von Dr. K. A. Lossen 


1 2 
"2. Geologische Uehersichtskarte des Harzgebirges, ins Maassstabe von 
3. Aus der Flora der Steinkohlenformation (20 Taf. Abbild..d. wichtigsten £ 


Steinkohlenpflanzen m. kurzer Beschreibung); von Prof. Dr. Ch.E.Weiss er : z- 
.. Dr. Ludewig Meyn. Lebeusabriss und Schriftenverzeichniss desselben; 
won Prof. Dr.G. Berendt. Mit einem Liehtdruckbildniss vonL.Meyn _ 


4 

5. Geologische Karte der Umgegend von Thale, bearb. von R.A.Lossen BE 
und W. Dames. Maassstab 1:25000 . . .. IE 

6 


.- Geologische Karte der Stadt Berlin m Maassstabe” 115.000, geolog- En 
aufgenommen unter Benutzung der K.A. Lossen’schen geol. Karte 


der Stadt Berlin durch @. Berendt . . » 


7.+ Reognestisch-agronomische Farben-Erklärung für ‘die Kartenblätter en 


der Umgegend von Berlin, von Prof. Dr. G, Berendt . . .. 


8. +Geologische Uebersichtskarte der Umgegend von Berlin im Maass- 
stabe 1:100000, in 2 Blättern. Herausgereben von der Königl. - ° 
Preuss. geolog. Landesanstalt. IHlierzu als »Bd, Vill, Beftl« der 
vorstebeud: genanuten Abhandlungen: Geognostische Beschreibung 
der Umgegend von Berlin, von G. Berendt und W. Dames unter SR 


Mitwirkung von F. Klockmanu 


9. Geologische Uehersichtskarte der Gegend von Halle ro S;; von e 


F, Beyschla 


u ER ee a RER ER RS EEE ee DZ 
10.: Höhenschiehtenkarte des Thüringer Waldes, im Maassstabe 1: 100000; , 


BIOR-R.BEyschlagn ra an en N re 
11. Geologische Vebersiehtskarte des Thüringer Waldes im Maafsstabe 
1:100000; zusammengestellt von F. Beyschlag. (In Vorbereitung.) 


nn ne 


A.W.Schade’s Buchdruckerei (L. Schade) in Berlin, ‚Ställschreiberätr. 45/46. 


Date Due 


INN om