LM) A. 28, MP. PA, Pin A DR AIR, BA CAL/RES DAR ALALALIRS CR Me SR: LU " 2 0e La A ww A7 
[ACMPEC SONT EUR NUL EL IR DL LREA CIC CR ELU LL CELA CL 
CPR PEER ETC ET MENTON ARCS D CRE DC TOO EE A #4 1 UE X 
CORRE BC DEL VE. NE 1 ÉCOLE ACTOR ALL RCOE RCI TETE TOR DCE AE CE A à PE 
M FO ARC OC EN GLACE (NE POS PL LUC: CALE AE PC EURE 
: 4 LR 


eau 


AC 
a Cons 
CROATIE CNT AN) À { A CRETE LRLEE Û aa on 
PATES tal 4 ROUX SL RTALS «u à CHAN Q 


18 wù 1 
\aAù } 


UOTE d HAL AE A 4 a | 
. CODE HUE. A EL » CRC LCMLAT RL EAN ; 
LRO MRTAEN VE M ALL EC LOL A “ on 
‘ 4 ON ANT ENT EL 4 CNPACHTENENN 
PR ETAT AO og que VA UNE + 
CNT RON LE LCA HEC ALT TS A AR LCL PRE OI ATOS A GA 
LR PEN TUE DE LE ALTO RATE LA 
% PORC QE AT ULL (HELTRS A GE PU A 
14% (af! LR nt l La (4 1 CRT Re QUTRE À 
A Sr à 1 46 8-4, ï \ 4! ; MAC DAT CAL PET TORTUE | 
A RE NO Me ‘1 ; } 
VU A AN A L'ÉRC AT RENTE RAT PEN TE ï : 44 (ui mi] (E1) BA aie 
É YPO" SE” DO CIT ON I TE | 4 5 t ï û V'aw 
RADARS k | \ Var VAT AE LA a AUX 
nl CAD] CL Y y (CALE À | LE 5 N ARR 9) À ? u LAS DEAN 
NA R & à JA dd 4 EU Te RON RCE) HOUR os CARE ES Le AS A 
ATEN Le OX ‘ F 4 L Loi Lure (l F 4 2, À N An 
DANCE NT AT NL IT lt ( à , à 4 
CPE CATRCCAC OL EL LNTERT CLEA EE € EC D TT OT OUT " y 
oh A a e4 a ae UC à EAN AL LA Aa ke 4 APT ANA RTANNEN 
à DA 4 ut CAN RCHALT ONE NET RE RCI PR 4" SL OLA ET RECRUE il 4 CAR ; \ L 
ECS SEC TE Var CET RTC TECUREONE VC à CLONE EC TEN DEN Lit LL AN PS ARE NET EC 
DCRONTE DATI UTE | ‘it: à CALE AIRE RE AE a CHENE { LCODE MORE CAES AL EE et 
MU 4 ao \ to sa" Ed 4 RUN) RU } % CRAN an 
” j "A x \ QU UN à 
RTL [ART LL NT “4 \# Ÿ À [A L Wa 
PRE NC ETC OPEL 2 ONE COTE PUS : h ! n \ h ! LRU 
CPE MORT ET INT UE EEE BED OC gl i AUCE NC ra : ‘i# RAA RON CHE AU 
COL RATE IT TEE | É 1 cd { FAT Âr/à 
24 j/ x 


“4 
hais 


| 4 
A 0 4 DER EN t 
[URL OU DE ALU ET RE VAL 1 4 b CA BE NL RE EU f 
PRCUNT NES 1 Ï Fe A A EN EEE, 
CRPANLE MAÉ 
La an D'ADLEN * À 

A 4’ IN À 

ÿ. LRU (IE TR 

ERA M CT Y : Ka SN qi 
de ee de Pa 4 [ 


Lu 
PR TE UE TE AE EPS 6 | MAN pu û ] 
an a a QU 4 td AU F Wu : 6 mu An n'a 1 je a" 
nu Non nu Du M OR A RON RU & 1Y (€ l % 
É CORONT AAEL A À 
RTL NE Tr 4 { hr Ÿ É à Hp 4 \ 1e USE AU 1 
5 tu 4 4 Au LME 1.2 \ à \ de ALU R A } 
sa a ga a nl LA tx à LANNRNAUCRU Was 


Pan 


HAT 
1 NW vo git 
i } Ÿ Van 
{4-4 DE AE 2 RC APE DE RE ONE 
4 n'a eu 0 142 CR TRE 
: L 14 
+ (EAUX 
CORP NN TE 
NU 


A} D 

(EL EN TURC ATEN ON EE 
î L'OR AORELEURTAT) 
Cr ENCORE 27 a RE 
CRUE . 


ALI 
RAA 
1 DAAIES 
ON LAC : 
CONTRAT RENE Ne 
D CR 


* d'u: 


CR TA 
“Ra Ne : 
HALRANE 
NN 


Ux 
ae en à 
à 


PR 
ou 


AL 
( 


tu A 
À nt 


CA 
AA 
ir 


Ur k 
AS CAC EN AT 
et k 


ou 


+] 
NA 
CRUE S FYÿ- 
( es LA 


à 


1 WA. NE 
LA RLEL 16, 8. 1 fi 1.06 N 
ALOPAT (OCTO ARTE TE 
LOC CHAUDS D PACE RES SATA \ 
AUX À LM 1 Ù L 4 ñ Lx LES ; 
RUE M 1h LA BALNIEO RUE 9 718, 1, À CRPAALENTA 
RUE EE Us & \. ; DRCNCALAL MES CRAN ROME NT 4 4 e (Nes 
Ca 4 SU DB NAN 4 ; (3 + ( LAN HR CARE RE fin ay 
PNA QU AE SN SUN { LA { RIT 4 RAR G { 4 ‘ 
Ki î DA FAURE ARE Ke PARLES OÙ BE PE TAN 
LA GA JE us LARCRI 
CAE RCA D 


CALE TER A 
LU PUR RCA LU, 20 
su 4 
CPRTATRT ONE 
ANNEES ON Lun LT 


i COCHE DELLE PAU A ALI ARPALOEL PA EL UE ES | 
AR RURALE CACNEPA LIRE PRISE HAL UTILES DE TRS U 
LAN ALU, À A, | RL OR RC HUE TEL 68 ECO À L 
PO OL CCC UCI CRE dut: AUX | CRTC 
CORNE ARE 44 K ’ À (OLA ORALE RL Ar 
DLL ARLON OU ! } À * 4 HAE ELEC OUEN ALU 
AUS MN À \ +. ‘ 4 à \ UN ÉTAT EC 
AU EE A ‘ LR AE { CPRLONS MERS ETC BEEN ET 


CNMASNELAEY 
4 # 


{ 
ARE DEL PL EL PS RFO AE GE AE # K it 4 
AMICALE OC ARC PEL AOC ON QE $ CAT OT DRE un 4 | À 4 «1 % 
FAR UMR A A SR À, PAL ECRIRE ED 4 DAC GA OL CEA DELLA AL HN ALL 
A LANCE GET 0 VAL QUE DE SL CAC PCA ARC RES A PA OL PC QL ON $ 1 ft 4 ET RTS 
KA QU A 44 5 \ LAN RNA AT PATENT 


& 


ini DA + 


on 
Te, 
CE) 


+ à # & e 


_ FONDÉE LE 25 JUIN 1848 a a . 
e co mme établisse ment d'utilité pu bi ique 5 : 
par Ordonnance Royale du 15 juin 1828 Fr 
Athénée : > < PTT A 7D À : 
Rue pes Troirs-Conizs; 53 Si “ 
- TOME LXX X VE or une æ - 


LFOND.EN 1816, 


BORDEAUX 


RIMÉRIE E DROUILLARD 


8, PLACE DE LA VICTOIRE, 3 


} re r à L L 
FA ET à _—— 


nr. 4934 


Te 
A 


Pres 


ne 


nn een 


ACTES 
SOCIÈTEÉ LINNÉENNE 


DE BORDEAUX 


ACTES 


DE LA 


OCIÊTÉ LINNÉENNE 


DE BORDEAUX 


FONDEELLE 25 JUIN, 1818 


Et reconnue comme établissement d'utilité publique 


par Ordonnance Royale du 15 TL INA 


Athénée 


RUE DES TRoIS-CONILS, 53 


XX So TES 


TOME EXX XVI 


BORDEAUX 


IMPRIMERIE EE. DROUILLARD 


3, PLACE DE LA VICTOIRE, 3 


1934 


ASE A 


An 


De An 


De] RECHERCHES 


SUR 


LES OTOLITHES DES POISSONS 


ÉTUDE DESCRIPTINE ET COMPARATIVE DE LA SAGITTA DES TÉLÉOSTÉENS 


PAR 
J. CHAINE et J. DUVERGIER 
PROFESSEUR A LA FACULTÉ DES SCIENCES PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE 
DE BORDEAUX DE BORDEAUX 
a — 04 ————— 


IN MEMORIAM 


Au début de ce travail, avant toute autre chose, j'ai un 
pieux devoir à remplir, d'autant plus facile qu'il m'est, en 
quelque sorte, dicté par l'affection sincère et profonde que 
j'avais pour un ami sûr et un collaborateur précieux : celui 
de saluer la mémoire de Jean Duvergier. 

Jean Duvergier n’est plus, en effet; il s’est éteint Île 
12 août 1933, après avoir consacré la plus grande partie de sa 
vie à l’étude des Sciences naturelles. Passionné de celles-ci, il 
s'intéressait à toutes, mais plus particulièrement aux ques- 
tions ressortissant à la Paléontologie. Homme de grande cul- 
ture, à l’esprit vif et averti, de bonne heure il saisit toute 
l'importance que les otolithes peuvent avoir dans la taxinomie. 
Il sut me convaincre et c’est ainsi qu'est née une collaboration 
des plus agréables, en même temps que des plus fructueuses, 
que la mort seule pouvait rompre. 

Duvergier fut pour moi plus qu’un collaborateur: il fut un 
ami, presque un frère. C’est dire toute la peine que me causa 


AcTxs 1934. 2 


pe 


sa disparition; peine augmentée du fait qu'il ne verra pas 


l'impression de ce travail qu'il attendait avec une impatience 


toute naturelle, puisqu'il est le fruit de douze années de labeur. 

Seul, maintenant, je poursuivrai l’œuvre entreprise, cela en 
souvenir de lui et aussi pour la passion très grande des oto- 
lithes qu'il a su m'inspirer. Non seulement je prends l’enga- 
gement, dans la mesure où mes forces me le permettront, de 
poursuivre la publication de ce que nous avons fait ensemble, 
en associant son nom au mien, Comme le commande la plus 
élémentaire des justices, mais encore de joindre des observa- 
tions nouvelles à celles faites en commun, de façon à écrire 
un travail aussi complet que celui qu'il avait rêvé. 


J. CHAINE. 


AVANT-PROPOS ET PLAN DU TRAVAIL 


Depuis longtemps, l’un de nous avait été frappé de l’abon- 
dance et de l'importance des otolithes comme restes fossiles 
des Poissons dans certains terrains géologiques; avec quelques 
dents et quelques corps vertébraux, c’étaient à peu près les 
seuls éléments de ces êtres qu’il rencontrait dans les faluns 
bordelais qu’il explorait depuis de nombreuses années. D'autre 
part, la lecture des travaux de Koken, Schubert, Priem et 
quelques autres paléontologistes avait bien mis en évidence 
en son esprit combien indispensable pour la détermination 
des otolithes fossiles est la connaissance des otolithes des 
poissons vivants. C’est alors que, après müres réflexions, 1l eut 
l’idée d'entreprendre une étude très étendue et aussi complète 
que possible de ces derniers éléments afin d’avoir à sa dispo- 
sition de multiples types de comparaison. Mais, pour diverses 
raisons, il ne pouvait opérer seul; de là est née notre asso- 


-, Ciation. 


Dès le début de nos recherches, nous constatàämes que, pour 
être traité à fond comme nous le désirions, le sujet était 
beaucoup plus complexe que nous l’avions pensé tout d’abord. 
Cela ne nous a nullement rebutés, et, peut-être, a même été 
pour nous une sorte de stimulant; mais la conséquence en 
a été que, entrepris il y a une douzaine d’années, le travail ne 
peut commencer à paraitre qu'aujourd'hui. 


Notre but étant la seule connaissance des otolithes, nous 
avons étudié ceux-ci dans toutes les espèces et « formes » 
admises aujourd’hui par la majorité des ichthyologistes, en 
laissant délibérément de côté toute question touchant la 
systématique. Nous n'avons donc jamais pris parti dans les 
discussions actuelles tendant à fusionner deux ou plusieurs 
formes en une seule, ou, au contraire, destinées à scinder une 
espèce en deux ou plusieurs types, et cela bien que nous 
considérions l’otolithe, du moins la sagitta, comme un excel- 


ne HQE 


lent élément de détermination et que nous soyons parfaitement 
convaincus, comme nous l’avons d’ailleurs déjà écrit, que les 
résultats auxquels nous sommes parvenus fourniront des argu- 
ments nouveaux aux systématiciens pour résoudre ces 
problèmes dans un sens ou dans l’autre. 

C’est aussi parce que nous n’avons pas voulu faire de systé- 
matique que nous n’avons désigné chaque espèce que par le 
nom que lui imposent les règles actuelles de la nomenclature 
internationale, sans faire suivre celui-ci d'aucune synonymie. 


Une détermination absolument impeccable des sujets dont 
nous prélevions les otolithes a été pour nous une préoccupation 
constante. Cette préoccupation, cette obsession, pourrions-nous 
presque dire, est née des erreurs que mous avons relevées 
dans des publications de naturalistes pourtant de grande 
valeur. Une lecture attentive de ces travaux, en particulier de 
ceux de Koken, nous a fourni l'explication du fait. À l’époque 
où travaillait Koken, on n’employait pas encore les rigoureux 
moyens de conservation des matières organiques en usage 
aujourd'hui; aussi, bien souvent, pour des raisons de distance, 
le savant allemand ne recevait-il pas les poissons eux-mêmes, 
mais simplement leurs otolithes extraits par ses correspon- 
dants; ceux-ci, bien qu'il eût pleine confiance en eux, n'étaient 
pas toujours suffisamment avertis et lui fournirent parfois des 
sujets faussement déterminés. C’est ce que nous avons voulu 
éviter; pour cela, nous n'avons étudié que des otolithes extraits 
par nous-mêmes de poissons scrupuleusement identifiés par 
nous deux; chacun de nous étudiant au préalable chaque 
poisson, un contrôle permanent n’a donc cessé de présider 
à nos déterminations. ; 

Nous avons même poussé le souci de Fexactitude jusqu'à à 
rebuter tout individu ne présentant pas nettement les carac- 
tères de son espèce. II nous est même arrivé de recommencer 
l'étude d’une espèce lorsqu'un doute nous venait au cours de 
notre travail; dans ces cas, nous jetions tous les otolithes déjà 
recueillis et nous procédions à une nouvelle récolte sur des 
poissons déterminés, à notre avis, d’une facon plus rigoureuse 
encore que précédemment. C’est dire que nous n’avons négligé 
aucune garantie et que nous avons conscience de présenter un 
travail offrant toute sécurité. 


De très bonne heure nous fûmes frappés par la variation 


AN ete 


extrême que l’otolithe présente au sein d’une même espèce, au 
point que, parfois, certains spécimens peuvent paraître anor- 
maux à un œil insuffisamment exercé. Si donc l’on n’opère que 
sur un seul poisson, comme l'ont fait jusqu'ici la plupart des 
auteurs qui se sont occupés de ces éléments, on risque fort de 
tomber sur un cas exceptionnel. C’est ce que nous nous 
sommes efforcés d'éviter. 

D'une façon en quelque sorte empirique, nous sommes 
arrivés à la conception que, pour se faire une idée exacte de 
la constitution de l’otolithe d’une espèce déterminée, il faut 
avoir à sa disposition environ 75 de ces éléments; à ce compte, 
on a le type fondamental et ses principales variations. 

Il est incontestable que la nécessité de se procurer ainsi une 
quarantaine d'individus par espèce a été pour nous une diffi- 
culté bien grande, surtout pour les formes non comestibles et 
encore plus pour les types rares, en même temps que cela était 
dans certains cas, principalement pour les gros sujets recher- 
chés pour la table, comme les Saumons, par exemple, une 
cause de dépense considérable dépassant parfois de beaucoup 
le montant des crédits dont nous pouvions disposer. Quoi qu'il 
en soit, nous sommes toujours parvenus à notre but par suite 
de patience et de ténacité. Toutefois, pour les poissons étran- 
gers, nous avons été dans l'obligation de ramener notre stock à 
25 individus par espèces, quelquefois à 20, à cause de leur prix 
très élevé par suite du change. 

Les otolithes des jeunes sujets, en général, sont, dans les 
détails, sensiblement différents de ceux des adultes et, a fortiori, 
de ceux des vieux individus; pour faire œuvre utile, il est donc 
indispensable d’avoir des poissons de tous les âges pour une 
même espèce. C’est à quoi nous nous sommes toujours 
astreints dans la mesure du possible. Le fait de se procurer 
ainsi des poissons de diverses tailles, qui paraît si simple au 
premier abord, est, au contraire, dans la pratique, hérissé de 
difficultés, surtout en ce qui concerne l’obtention des dimen- 
sions extrêmes, même pour les espèces comestibles. Cela 
devient à peu près insurmontable pour les formes qu’on ne 
peut pas choisir soi-même sur le carreau des halles. 

Il est à noter enfin que si, pour certaines espèces, on peut 
obtenir en une seule fois la totalité des sujets indispensables 
à l’étude, pour beaucoup d’autres, la très grande majorité 
même, les sujets ne parviennent que par petit nombre, souvent 
même par unité; ce sont les poissons de très grande taille, les 


10 = 


formes étrangères et les espèces rares qui, à ce point de vue, 


donnent le plus de difficultés. C’est ainsi qu’actuellement nous 


avons en réserve plus d’une centaine de lots que nous com- 
plétons peu à peu, au fur et à mesure des arrivées. 


Notre méthode de travail a toujours été la même. 

Après avoir constitué un lot de 50 à 75 exemplaires, suivant 
les cas, nous séparons ceux-ci en droits et gauches et, dans 
chacun de ces groupes, après examen minutieux pratiqué par 
chacun de nous et discussion même s’il y a lieu, nous préle- 
vons le sujet, toujours d’âge moyen, qui paraît comprendre 
tous les caractères de l’espèce sans exagération d’aucun d'eux. 
Nous avons donné le nom de type à cet élément. Puis nous 
choisissons les sujets présentant les variations les plus mar- 
quées pour être photographiés avec le type. Nos descriptions, 
faites comme nous l’indiquerons plus loin, portent non seu- 
lement sur les éléments que nous figurons, mais aussi sur les 
autres; autrement dit, nos descriptions sont le résultat de 
l’observation de la totalité des exemplaires recueillis. 

L'expérience nous a appris qu’en opérant ainsi nous four- 
nissons une image assez complète des différents aspects que 
peut revêtir un otolithe au sein d’une même espèce. Incon- 
testablement, dans nos 75 exemplaires, toutes les variations 
peuvent ne pas être représentées; mais ce que nous affirmons, 
c'est que nous avons les plus fréquentes; seules les rarissimes 
échappent. 

La longueur de nos descriptions, même parfois certaines 
redites, pourront paraître exagérées et, par suite, fastidieuses; 
mais il ne nous a pas paru possible d'éviter la chose. C’est donc 
de propos délibéré que nous avons adopté d’entrer dans une 
minutie de détails malgré la lourdeur peu attrayante que cette 
manière de faire donne à notre rédaction. L’otolithe, en effet, 
est un élément qui possède un grand nombre de caractères, de 
plus ou moins grande importance suivant les cas, tous soumis 
à variations et, parfois même, peu différents d’une espèce à 
l’autre. Il faut donc, et de toute nécessité, pour pouvoir recon- 
naître les éléments d’espèces voisines, soit vivantes, soit 
fossiles, dégager tous ces caractères avec soin, indiquer très 
exactement l’aspect de chacun d’eux, distinguer ceux qui sont 
stables de ceux qui ne sont qu’accidentels, les mentionner tous 
sans préjuger de leur importance et des conclusions que, plus 
tard, on pourra en tirer. Comment arriver à ce résultat si ce 


SRE ne 


n’est par un examen très approfondi de tous les détails pré- 
sentés ? 


L'étude de lotolithe de chaque espèce a été faite au point 
de vue purement descriptif, comme si elle existait seule; c’est- 
à-dire qu’au cours de nos descriptions nous n'avons jamais 
comparé l’otolithe d’une espèce à celui d’une autre, autrement 
dit nous n'avons jamais fait état de ce qui existe ailleurs. Cela 
re veut pas dire que nous rejetions d'emblée toute considéra- 
tion d'ordre comparatif, bien au contraire, puisque nous clô- 
turerons-notre travail par une étude générale de ce genre, qui 
sera, par suite, comme le complément naturel de nos descrip- 
tions individuelles. 

Nous ne publions pas les familles dans l’ordre zoologique 
adopté par les ichthyologistes, mais dans celui qui nous est 
dicté par les circonstances; cela, d’ailleurs, n’a aucune impor- 
tance au point de vue de la connaissance des otolithes. Les 
familles que nous étudions les premières sont celles que nous 
possédons les plus complètes, au moins quant au nombre des 
espèces françaises qu’elles renferment. Nous réservons les 
autres dans l’espoir de pouvoir les compléter entre temps par 
de nouveaux arrivages de poissons; du reste, nous nous propo- 
sons aussi de publier plus tard les espèces qui ne figureront 
pas dans ces premières pages et que nous recevrons par la 
suite. 


Nos descriptions sont toutes établies rigoureusement sur le 
même plan; elles sont donc parfaitement homogènes. 

Tout d’abord, nous donnons la liste des travaux déjà publiés 
sur l’otolithe envisagé avec référence bibliographique com- 
plète. se 

Nous rapprochons ensuite les dimensions de l’élément étudié 
et pris comme type de celles du poisson qui l’a fourni; la 
comparaison de ces dimensions constitue souvent, en effet, 
un caractère de haute importance. A cet effet, nous donnons 
d’abord la taille de l’otolithe exprimée par ses trois dimen- 
sions : longueur, largeur (ou hauteur), épaisseur. Nous indi- 
quons ensuite les dimensions du poisson : longueur totale 
mesurée du bout du museau à l’extrémité de la nageoire cau- 
dale, hauteur maxima, épaisseur maxima (1). 


(1) L’unité de mesure adoptée pour l’otolithe est le millimètre; celle 
adoptée pour le poisson est le centimètre. 


tous 


nn. 4 


Nous passons alors à la description de l’otolithe type que 
nous donnons dans l’ordre suivant : aspect général, pourtour, 
face interne, face externe. 

Nous décrivons ensuite les diverses variations dans le même 
ordre que pour le type. 

Enfin, nous terminons en rapportant, et discutant s’il y a 
lieu, les opinions des divers auteurs qui ont étudié l’otolithe 
avant nous. 

Au cours de nos descriptions, nous avons toujours examiné 
l’otolithe posé d’aplomb sur l’une de ses faces, son bord infé- 
rieur, ou ventral, tourné vers l’observateur et dans l’orientation 
qu'il présente chez le poisson. Le pourtour est étudié l’élément 
reposant sur sa face externe; bien souvent, pour maintenir 
l’otolithe en parfait équilibre, c’est-à-dire les faces dans un 
plan sensiblement horizontal, il est indispensable de le 
« Caler », soit à cause de la présence de tubérosités saillantes 
de sa face externe, soit par suite d’une courbure antéro-posté- 
rieure, qui rendent sa position instable en lui permettant de 
basculer dans un sens ou dans l’autre: la chose s’obtient 
facilement au moyen d’un petit grain de cire molle ou de 
mastic. La même précaution doit être prise pour la photogra- 
paie des faces. 

Dans l’étude du pourtour, nous prenons pour origine de 
la description l'extrémité antérieure, ou orale, de l’élément. 
Partant de ce point, nous faisons le tour de l’otolithe par le 
bas, signalant, chemin faisant, tous les accidents rencontrés; 
nous contournons l’extrémité postérieure, suivons le bord 
dorsal d’arrière en avant et arrivons ainsi au point de départ. 
En ce qui concerne le bord dorsal, cette manière de faire a 
pour conséquence d'introduire dans le texte une certaine con- 
tradiction, plus apparente que réelle, sur laquelle nous devons 
appeler l’attention. L'étude de ce bord se poursuivant, en 
effet, d’arrière en avant, lorsque nous disons que tel accident 
est placé après tel autre, cela veut dire que, dans la suite de 
notre description, le premier suit le second, tandis que, sur le 
sujet même, il est antérieur par rapport à l’autre. De même, 
toujours pour ce bord, nous disons il termine ou s'achève; si 
ce n’était du sens adopté pour notre description, nous dirions 
il débute ou commence. Nous pensons qu'il suffit d’avoir signalé 
le fait pour que le lecteur puisse nous lire et nous comprendre 
sans difficulté. | 

Egalement, dans l'étude des faces, nous avons toujours 


LR de tte 


suivi le même plan de description; nous examinons d'abord 
les accidents placés vers la partie antérieure de l'élément pour 
terminer par ceux situés vers l'arrière. 


Nous faisons précéder nos descriptions d’un chapitre de 
généralités dans lequel nous nous efforçons de schématiser un 
otolithe pour que le lecteur soit familiarisé avec cet organite 
avant d’en aborder l’étude. à 

Dans ce chapitre, après un historique au cours duquel nous 
faisons connaître les principaux travaux parus sur la question 
et l’évolution que celle-ci a subi dans le temps, nous définissons 
l’otolithe, étudions sa situation dans la tête du poisson, sa 
composition chimique, sa structure histologique, son aspect. 
Pour ce dernier, nous définissons successivement Îles diverses 
parties dont il se compose, analysant pour chacune d’elles les 
modifications qu'elle présente suivant le groupe de poissons 
envisagé. C’est à ces pages de notre travail que devra toujours 
se rapporter le lecteur qui trouvera quelque gêne dans ia com- 
préhension d’une de nos descriptions. 


Nous avons donné à la figuration une très large extension. 

Toutes les espèces sont représentées par plusieurs photo- 
graphies du type et de ses principales variations. Nous avons 
préféré la photographie au dessin parce qu’elle est plus exacte 
et que les renseignements qu'elle fournit sont, sans discussion 
possible, la reproduction de la vérité. 

Comme nous estimons que la taille de l’otolithe, par rapport 
à celle du poisson, est un caractère important, nous avons 
adopté pour toutes nos représentations photographiques un 
grossissement uniforme. Toutes nos figures sont à la même 
échelle : grossissement de 4 diamètres. De cette façon, la taille 
respective de chaque élément est représentée comparativement 
à celle des autres. Tout lecteur pourra ainsi, sans difficuité 
aucune, se faire une idée exacte, dès le premier abord, des 
dimensions relatives de l'élément qui l’intéresse sans avoir 
recours à aucune mesure (agrandissement ou réduction 
d'échelle). 

Exceptionnellement, lorsque l’otolithe a des dimensions 
énormes ou, au contraire, fort petites, nous avons été dans 
l'obligation de modifier le diamètre de nos grossissements, cela 
surtout pour les variations. Mais, même dans ces cas, peu 
fréquents en somme, pour ne pas détruire l’homogénéité de 


notre travail, toujours les types et quelques variations sont 
représentés aux dimensions 4, pour aussi petits ou aussi 
srands qu'ils soient. 

Sur chaque planche, les otolithes sont disposés en lignes 
transversales ou en quinconce, suivant leurs dimensions. Les 
otolithes gauches sont placés à gauche, et les droits à droite. 


Les types (faces interne et externe et tranches) sont ordinai- 


rement rangés dans les lignes supérieures; les variations se 
trouvent au-dessous. 


Bordeaux, mai 1934. 


CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR LA SAGITTA 


Dans l'oreille des Poissons téléostéens, sauf de très rares 
exceptions (Orthogariscus, etc.), se trouvent trois concrétions 
solides, d’un blanc de porcelaine, très dures, de formes variées 
suivant les familles, les genres et même les espèces, mais cons- 
tantes dans le même groupe, que, de longtemps, on a dénommé 
pierres de l’oreille ou otolithes. 

Chacune de ces concrétions occupe, dans 1e labyrinthe mem- 
braneux, le même emplacement chez toutes les espèces et 
possède, en outre, des caractères fondamentaux que les deux 
autres n’ont pas. Il est donc bien facile de distinguer chacune 
d'elles, ce qui a permis de leur donner des noms différents : 
sagitta, lapillus, asteriscus. 

Dans ce travail, nous ne nous occuperons que de la sagitta. 

La sagitta est, des trois otolithes, le plus grand. Elle est 
située dans le saccule et présente des caractères propres, nom- 
breux et importants, qu’on rencontre partout, quoique avec 
certaines variantes. D'autre part, par suite de ses dimensions, 
c’est elle qu’on découvre le plus facilement lors de la dissection 
d’un poisson; c’est elle aussi qu’on trouve le plus communé- 
ment dans l’estomac ou l'intestin des poissons carnivores; 
c’est elle encore qu’on rencontre presque exclusivement dans 
les couches géologiques. Aussi, parlant de cet élément et le 
comparant aux deux autres, G. Cuvier, dans ses Leçons d’Ana- 
tomie comparée, a-t-il pu écrire qu’«il est le principal » (1). 
Comme la sagitta prime ainsi les deux autres concrétions, par 
une sorte d’extension, fautive incontestablement, mais qui 
s'explique cependant, lui a-t-on appliqué spécialement le nom 
d’otolithe, comme si elle était la seule pierre de l'oreille, 

Cette manière de faire s’est généralisée au point que les 
auteurs, même les plus qualifiés, n’emploient que le terme 


(1) G. Cuvier, Leçons d’Anatomie comparée, 3° édition, Bruxelles, 
H. Dumont éditeur, 1836, t. I, p. 567. 


= 10e 


d’otolithe pour désigner la sagitta, et cela aussi bien dans le 
texte que dans le titre de leurs travaux. Bien mieux, des spé- 
cialistes en la matière, comme Koken, Schubert et d’autres, se 
servent, pour désigner les sagitta fossiles, d’une expression 
trinomique dont le premier terme est justement celui d’oto- 
lithe : Otolithus (Gobius) vicinalis Kok., Otolithus (Gadida- 
rum) minusculus Schub. 

L'exemple part vraiment de trop haut et il est bien trop 
consacré par l’usage pour que nous puissions nous permettre 
d'agir autrement; aussi, bien que nous reconnaissions que la 
chose ne soit pas exacte en soi, nous ferons comme nos prédé- 
cesseurs. Toutes les fois, donc, que, dans le cours de ce travail, 
nous emploierons le terme d’otolithe, sans autre explication, 
on devra l’interpréter comme s'appliquant à la sagitta. 


HISTORIQUE GÉNÉRAL (2) 


L'histoire de nos connaissances sur les otolithes peut être 
divisée en trois périodes : la première, dénuée de toutes notions 
scientifiques, S’étend jusqu’au début du xvi' siècle; la seconde 
se termine vers le milieu du xix°, durant celle-ci les natura- 
listes ne s'occupent que des otolithes de poissons vivants; la 
troisième, qui va de cette époque à nos jours, comprend des 
recherches embrassant à la fois les otolithes vivants et les 
otolithes fossiles. 


1° PÉRIODE. — Les otolithes, du moins ceux de grandes 
dimensions, furent connus bien avant que les naturalistes 
s’en soient sérieusement occupés, car on ne saurait considérer 
comme données scientifiques les simples indications d'existence 
fournies par quelques auteurs grecs ou latins, puisque cela ne 
dépassait en rien les notions courantes. 

Il semble bien que ce soit Aristote qui ait parlé le premier 
de ces formations; mais, à l’encontre des écrivains de son 
époque, il accompagnait souvent ses citations de quelques 
remarques d’allure morphologique ou physiologique. Après 


(2) Dans ce chapitre, nous laisserons de côté tout ce qui se rapporte 
à la situation des otolithes, leur structure, leurs fonctions, leur signifi- 
cation morphologique, pour en parler lorsque nous traiterons de ces 
questions. Nous ne retiendrons ici que ce qui concerne la manière dont 
a progressé la connaissance générale de ces formations. 


nes a 


Aristote, l’auteur de l'antiquité qui parle le plus des otolithes 
est Pline le Jeune; mais il reprend surtout les faits déjà cités 
par le philosophe grec n’y ajoutant qu'un 
assez petit nombre d’espèces nouvelles. Puis 
c’est Claudius Ælianus, qui indique leur pré- 
sence chez les Gades (3), et Athenœus Nau- 
cratita, qui signale l’existence de deux pierres 
et non d’une dans chaque oreille (4). Il faut 
ensuite arriver au xvi° siècle pour qu'il soit 
reparlé des otolithes avec Salviani, qui men- 
tionna des otolithes dans diverses espèces (9) 
où ils n'étaient pas encore connus; enfin 
Belon, Rondelet et Aldrovande, qui en par- 
lent beaucoup plus longuement et signalent 
ces éléments, surtout Rondelet, chez de très Fc. 1 
nombreux poissons. Reprecntation 
La Science ignorait encore les otolithes que, de la 
dans le peuple, on leur accordait diverses Sainte Vierge sur 
vertus; aussi étaient-ils recherchés comme un otolithe 
, ; d’après les idees 
porte-bonheur ou employés en pharmacopée. Mo ci Age 
C'est au Moyen Age, et plus particulièrement 
au xvi‘ siècle, que ces pratiques 
prirent toute leur ampleur; des 
esprits mystiques, à cette épo- 
que, voulaient même discerner 
l'image de la Sainte Vierge 
(his) "dans les reliétsi de, la 
sagitta des Gades (6) et la clé 
du Paradis, ou clé de Saint- 


Te Pierre (fig. 2), dans ceux des 
Représentation de la Clé du otolithes de Sciènes qu’on appe- 
Paradis sur un otolithe lait pour cela pierre de Pierre. 


d’après les idées du Moyen Age. Pour ces raisons, on gardait pré- 
2 


(3) CLaAupius ÆLIANUS, De Animalium Natura. 

(4) ATHENŒUS (NAUCRATICA), Deipnosophistarum (Liv. VII, de Pisci- 
bus). Edition d’Heidelberg, 1597. 

(5) HIPPOLYTE SALVIANI, Aquatilium animalium historia (Liv. I, de 
Piscibus), Rome, 1554-1557. 

(6) Chose curieuse, cette opinion est encore vivace dans certains 
milieux de nos jours, comme l’un de nous l’a constaté au cours de l’un 
de ses voyages pour se procurer des poissons. Les marchandes des halles 
de Toulon lui ont affirmé, en effet, voir la représentation de la Vierge 
Marie sur les otolithes de Gades, mais beaucoup plus nettement lorsque 
l’élément est frais et qu’on le regarde par transparence. 


ee 


cieusement chez soi les uns et les autres; on les portait au 
cou en guise d’amulettes ou les orfèvres les enchâssaient sur 
des bijoux qu'ils vendaient fort cher. 

On croyait beaucoup aussi aux propriétés curatives de 
ces éléments; c’est pourquoi on les vendait couramment dans 
les officines des apothicaires jusqu’à une époque pas encore 
très éloignée de la nôtre. Les otolithes, par exemple, passaient 
pour être surtout actifs contre les coliques, d’où leur nom de 
pierres de coliques qu’on leur donnait souvent. Pierre Belon, 
qui rapporte le fait, indique que, portés suspendus au cou, 
non seulement ils calment la douleur, mais l’empêchent de 
revenir, et il ajoute : «mais, pour les avoir bonnes, fault 
qu'on ne les achète, qu’elles soyent données par un autre (7).» 
Rondelet les dit efficaces contre les douleurs néphrétiques (8) 
et Aldrovande expose que les otolithes du Loup enlèvent les 
douleurs de la tête et du cou par simple application, mais à 
la condition d'appliquer à droite l’élément droit et à gauche 
l'élément gauche; il les dit aussi très actifs contre la gra- 
velle (9). | 

Les opinions spéciales des savants de cette époque sur ces 
éléments n'étaient pas moins extraordinaires que les idées 
courantes du peuple que, d’ailleurs, comme nous venons de 
le voir, ils acceptaient aussi. C’est ainsi, par exemple, que Ron- 
delet et Aldrovande, qui sont pourtant fertiles en judicieuses 
et sérieuses observations, pensaient que les otolithes, en hiver, 
pouvaient entraîner la mort des poissons par congélation du 
cerveau en atürant le froid dans leur tête. Cette opinion est 
renouvelée d’Aristote, qui a écrit : « Les Poissons se trouvent 
fort mal dans les lieux froids, et, en hiver, ceux qui souffrent 
le plus sont les poissons qui ont une pierre dans la tête, tels 
que le Chromis, le Loup, la Sciène et le Phagre (Pagre). Cette 
pierre est cause qu'ils sont gelés par le froid et ils péris- 
sent (10). » : 

Mais, comme le fait si bien remarquer Koken (11), ces 


(7) PIERRE BELON, Nature des Poissons, Paris, 1555, p. 111.- 


(8) GUILLAUME RONDELET, Histoire entière des Poissons, Lyon, Mace 
Bonhome, éditeur, 1558. 


(9) ULYSSsE ALDROVANDE, De piscibus, Bononia, chez Nicolaum Thebal- 
dinum, 1638. 


(10) ARISTOTE, Histoire des Animaux, liv. VIII, chap. XX. Traduction 
de J. Barthélemy-Saint-Hilaire, t. III, p. 89, Hachette, éditeur, Paris, 1883. 


(11) E. KokEn, Ueber Fisch-otolithen insbesondere über diejenigen 


RES 

diverses opinions, pour aussi fantastiques qu’elles puissent 
nous paraître aujourd’hui, ne furent cependant pas inutiles 
au progrès de la Science en attirant l’attention des savants 
sur des éléments qui avaient bien été signalés autrefois, mais 
que, au point de vue scientifique, on avait oubliés, depuis ces 
écrits datant d’une lointaine antiquité. Ainsi se préparait en 
silence l’œuvre de la deuxième période. 


2° PÉRIODE. — Les premières notions vraiment scientifiques 
sur les otolithes sont celles de Casserius, qui datent de 1600 et 
1609 (12). Il est à noter que c’est lui qui, le premier, trouva 
dans l’oreille des poissons « trois osselets, trois corps solides, 
que, depuis, on s’est accordé à désigner par le nom de 
pierres » (13) ; jusqu’à lui, en effet, on ne connaissait que deux 
otolithes, les auteurs grecs et latins n’ayant signalé que la 
sagitta, Athenœus Naucratica seul ayant fait connaître l’asteri- 
cus. Casserius représente assez bien un otolithe de Brochet; à 
notre connaissance, c’est la première figuration d’un tel 
élément. 

Puis vint Bromel, professeur à Upsal, qui étendit notable- 
ment les notions établies par Casserius en dressant un cata- 
logue de plusieurs otolithes qu'il extraya lui-même de poissons 
qu'il avait recueillis. 

Avec Klein (14), on enregistre un grand progrès dans Îa 
connaissance de ces éléments. Cet auteur, en effet, décrivit 
avec détails et représenta assez exactement les otolithes d’une 
trentaine d’espèces de poissons. Il compara le rôle joué par 
les otolithes à celui des osselets de Dour moyenne PE _. 
tébrés supérieurs. ré 

Il est encore à citer, vers cette époque, quelques de sur 


der norddeutschen Oligocän-Ablagerungen, Zeitschrift der deutschen geo- 
logischen Gesellschaft, Berlin, vol. XXXVI, 1884, p. 507. 

(12) Juzrus Casserius, De vocis auditusque organis historia anatomica, 
Ferrare, 1600. 

Ip., Pentestheseion, hoc est de quinque sensibus, Venise, 1609. 


(13) ET. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE, Sur la nature, la formation et les 
usages des Pierres qu’on trouve dans les cellules auditives des Poissons, 
Mémoires du Muséum d'Histoire naturelle, t. XI, Paris, 1824, p. 241. 


(14) KLEIN, Du son et de l’audition des Poissons, Leipzig, 1716. 
Ip., Historiæ Piscium naturalis promovendœæ missus primus, de lapilis 


eorumque numero in cranis piscium cum prœfatione de piscium auditu, 
Dantzig, 1740. 


Hope 


l'oreille des Poissons de Artedi, Comparetti, Pohl (15), etc. 
mais qui n'apportent aucune notion nouvelle sur les otolithes. 

G. Cuvier, dans son Histoire naturelle des Poissons, seul 
d’abord, ensuite en collaboration avec Valenciennes, s'occupe 
incidemment des otolithes. Il en parle à diverses reprises, soit 
dans le chapitre d'introduction (16), soit lors de la description 
de certaines espèces. Il en parle encore, mais plus longueinent 
et de façon plus circonstanciée, dans ses Leçons d’Anatomie 
comparée (17). Ce qu'il en dit, comme d’ailleurs pour toute 
chose qu'il a abordée, montre la sûreté de ses observations et 
la sagacité de son jugement. 

Dans ces travaux, il donne une description fort juste de la 
sagitta, sans encore la dénommer; il indique, avec une préci- 
sion remarquable, ses principaux caractères, insistant. sur le 
sillon longitudinal de la face interne qu'il considère comme le 
plus important de tous. Avec exactitude, il souligne les variétés 
d'aspect de ce canal, droit chez les uns, courbe chez d’autres, 
arrondi chez quelques-uns. Il insiste sur la configuration du 
pourtour et sur le fait que l’organe peut se terminer en avant 
par une ou deux pointes plus ou moins marquées. Enfin, 1l note 
la constance des caractères au sein d’un même groupe, mais 
la variation de ceux-ci d’un groupe à l’autre; il en conclut 
pour l’otolithe à un facteur de détermination des espèces. 

Sans conteste, on trouve dans ces travaux de G. Cuvier les 
premières descriptions véritablement exactes des otolithes; 
elles complétaient fort heureusement celles de ses devanciers. 
Il est toutefois à remarquer que le nombre des espèces étudiées 
par lui n’était guère supérieur à celui qu'avait fait connaître 
Klein. 

Et. Geoffroy-Saint-Hilaire, à peu près à la même époque, 
écrivit une étude sur les otolithes (18) dans laquelle, laissant 
de côté toute considération d'ordre morphologique, il s’occupa 
surtout de la nature et de la signification de ces éléments. 

Après ces travaux parurent plusieurs publications sur 


(15) ArTEDI, Philisophia ichthyologiqua (2° partie de l’Zchthyologie), 
Greifswald, 1789. 

ANDRÉ COMPARETTI, Observationes anatomicæ de aure interna compa- 
rata, Padoue, 1789. 

EpuaArpo Por, Expositio generalis anatomica organi auditus per classes 
animalium, Vienne, 1818. 

(16) G. CUVIER et VALENCIENNES, Histoire naturelle des Poissons, 
Levrault, éditeur, Paris, 1828, t. I. 

(17) G. CUVIER, loc. cit., 1836, p. 567. 

(18) ET. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE, loc. cit., 1824. 


D OA 


l'oreille des Vertébrés dans lesquelles on peut découvrir quel- 
ques passages sur les otolithes des Poissons; mais, en ce qui 
concerne ceux-ci, les études sont si peu fouillées qu’elles n’aug- 
mentent guère les connaissances sur ces organites. La plupart 
des auteurs, comme Weber, Huschke, Breschet, etc. (19), se 
sont presque uniquement attachés, en effet, à exposer la signi- 
fication morphologique de ces concrétions ou leur situation 
dans le labyrinthe. 

Krieger (20) s’est beaucoup occupé de la structure, de la 
signification et du rôle des otolithes, tout en consacrant une. 
certaine place à leur morphologie; malheureusement, ses des- 
criptions sont courtes et ses figures défectueuses par suite de 
leur petitesse, de sorte qu'il n’apporte guère de faits bien 
nouveaux. Il est cependant à noter qu'il insiste d’une façon 
toute particulière sur les variations d’aspect, parfois très 
grandes, que présente la sagitta suivant les espèces, et, repre- 
nant une idée de G. Cuvier, il montre que, pour cette raison, 
l’otolithe peut permettre de distinguer assez facilement au 
moins les genres les uns des autres. 


3° PÉRIODE. — Vers le milieu du siècle dernier apparaissent, 
dans les écrits des géologues, quelques mentions d’otolithes 
fossiles. 

Il semble bien que ce soit Defrance qui fut le premier à 
signaler ces éléments. On lit, en effet, dans un travail d'Et. 
Geoffroy-Saint-Hilaire, datant de 1824 (21), le passage suivant : 
«M. Defrance, qui a remarqué qu’on en trouvait aussi (des 
otolithes) à l’état fossile, et qui a craint que ce fait ignoré 
avant lui n’occasionnât quelques méprises quant à la déter- 
mination des coquilles fossiles, s’est occupé dans ce point de 
vue des pierres auriculaires et en a rassemblé une suite assez 
nombreuse. » 

Quelques années plus tard, Marcel de Sèves, Dubrueil et 
Jeanjean firent une découverte du même ordre que celle de 
Defrance, qu'ils ignoraient d’ailleurs. Dans leur ouvrage sur 
les cavernes de Lunel-Viel, datant de 1839, ils écrivent, en 
effet : « Avec les dents de Squales, on a également découvert 


(19) WEBER, De aure et auditu hominus et animalium, Leipzig, 1820. 
HuscHKkE, Beitrâäge zur Physiologie und Naturgechichte, Weimar, 1824. 
BRESCHET, Recherches sur l’organe de l’ouïe des Poissons, Paris, 1838. 

(20) KR:EGER, De otolithis, Berlin, 1840. 

(21) ET. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE, loc. cit., 1824. 


AcTEs 1934. 


C2 


90 2 


une de ces portions osseuses qui se trouvent dans le cerveau 
de plusieurs espèces de poissons. D’après sa forme losangique 
irrégulière, elle pourrait bien avoir appartenu à un poisson 
voisin du Lepidoleprus trachyrhynchus de M. Risso (22).» 
Malheureusement, les auteurs ne donnent pas une figure de 
cet élément. 

A son tour, Boll signala des otolithes fossiles, mais sans 
jamais reconnaître leur nature; il était donc en retard sur ses 
devanciers. Il découvrit, en cffet, dans divers horizons ter- 
tiaires, des formations qui lui étaient totalement inconnues 
et qu’il considéra comme les restes d'êtres nouveaux non encore 
décrits; il les dénomma Bruckneria plicata (n. g., n. sp.) (23). 

Après lui, bien des auteurs, trouvant encore de ces éléments 
dans le sol, ne voulant pas en faire des êtres nouveaux et ne 
sachant pas trop à quoi les rapporter, les considérèrent à tout 
hasard comme des boucles de Raies. Cet usage prévalut assez 
longtemps (24). 

Puis Koch et Dunker ramassèrent également dans des 
terrains tertiaires (25) des formations qu'ils n’avaient encore 
jamais vues. Rœmer décrivit, en quelques mots, les formes qui 
lui parurent les plus fréquentes; celles-ci furent ensuite recon- 
nues comme concrétions auriculaires de Poissons, bien que 
très différentes de celles des espèces actuellement vivantes. 
Toutefois, d’après l’examen des pièces, ou les descriptions 
données, on était déjà en droit de penser, d’après le peu que 
l’on savait encore sur ces organes, que ces otolithes apparte- 
naient manifestement à plusieurs genres. 

À peu près au même temps, Beyrich (26) mentionne des 
otolithes (on ne discutait déjà plus sur l’homologation de ces 
restes fossiles) du tertiaire brandebourgeoïs et plus ou moins 
semblables à ceux déjà trouvés par les précédents géologues. 


(22) M. DE SÈVES, DUBRUEIL et JEANJEAN, Recherches sur les ossements 
hiématiles des cavernes de Lunel-Viel, 1839, p. 222. 

(23) Bo, Geognosie der deutschen Ostseeländer, Neubrandenburg, 1846. 

(24) VAN BENEDEN, Recherches sur quelques poissons fossiles de la 
Belgique, Bulletin de l’Académie royale des Sciences de Belgique, série 2, 
t. XXXI, Bruxelles, 1871, p. 493. 

DELFORTRIE, Les broyeurs du tertiaire aquitanien, Actes de la Société 
linnéenne de Bordeaux, vol. XXVIII, 1873, p. 223, pl. 10, fig. 33-36. 

(25) Kocn et Dunker, Beiträâge zur Kenntniss der norddeutschen Ooli- 
thengebirges. 

(26) BEyricx, Zur Kenntniss der tertiären Bodens der Mark Br anden- 
burg, Karten’s Archiv., vol. XXII, 1848, p. 62. 


oo 


Vers la même époque, Sismonda décrivait quelques otolithes 
ramassés dans les terrains piémontais (27). 

Enfin, H. von Meyer disserte sur des otolithes de Soleu 
trouvés in situ sur un poisson fossile. Il termine son étude par 
cette remarque : « Il n’y a aucun doute que, par le moyen des 
otolithes, le genre et même l’espèce d’un poisson puissent être 


reconnus; cela vaudrait la peine d’établir, comme études préa- 


lables aux buts paléontologiques, des comparaisons avec les 
os des oreilles des poissons vivants; il y aurait ainsi des gise- 


ments dont les poissons seraient déterminés par le moyen de 


ces éléments (28). » 

Dès lors, une grande idée, qui avait ses racines dans :les 
travaux précédents, était lancée : Ia nécessité absolue de com- 
parer les otolithes fossiles à ceux des poissons vivants pour 
aboutir à une détermination certaine. Aussi, dès ce moment, 
vit-on les géologues commencer par étudier les otolithes actuels 
avant d'aborder l’étude de ceux qu'ils trouvaient dans Île sol, 
et publier les résultats de leurs descriptions dans cette voie, en 
même temps que des zoologistes, malheureusement trop rares, 
s’adonnaient à la connaissance de ces mêmes éléments. 

Cette manière d'opérer semble s'être fait jour dans un 
travail de Costa (29) qui devait contenir la description systéma- 
tique des otolithes des Poissons vivants et fossiles connus de 
lui, mais la mort le surprit avant qu'il ait pu terminer cet 
important ouvrage dont nous ne possédons que la première 
partie. Cela est d'autant plus à regretter que Costa dit quelque 
part avoir recueilli près de deux cents espèces vivantes, ce qui 
aurait constitué un ensemble de comparaison bien précieux 
pour les paléontologistes. 

De son côté, Higgins montrait toute l'importance que les 
otolithes de poissons vivants possèdent comme éléments de 
comparaison pour la détermination des échantillons fos- 
siles (29 bis). 

Ici se placent quelques recherches d'ordre paléontologique 


(27) E. Sismonp4a, Descrizione dei pesci e dei crostacei fossili nel 
Piemonte, Memorie della Reale Academia delle Scienze di Torino, série 2, 
Eos t619p. 1; pl. FE II. 

(28) H. vox MEYER, Paleontographica, vol. VI, p. 25. 

(29) Cosra, Degli otoliti, Atti della regia Accademia di Scienze, vol. II, 
n° 15, 1867. 

(29 bis) E.-T. Hiccixs, On the Otoliths of Fish, and their value as a 
Test in virifying recent and fossil specimens, Journal linnean SOUCIS. 
Londres, vol. IX, 1867. 


mes 


sur les otolithes (30), mais qui n’apportent aucune considéra- 
tion nouvelle sur la morphologie générale de ces formations. 
Du deuxième travail de van Beneden, nous pensons, toutefois, 
devoir extraire cette phrase : «II nous semble que, jusqu’à 
présent, les naturalistes n’ont pas attaché assez d’importances 
à ces organes qui sont sans aucun doute plus précieux à 
connaître (au point de vue paléontologique) que les écailles. » 

Quelques années plus tard, Canestrini fit paraître deux tra- 
vaux sur l'oreille des Poissons. L’un d’eux (31) fut analysé par 
Emery, en 1885, dans Zoologischer Jarhesbericht; il y étudie 
les genres Esox, Zeus, Merluccius, Umbrina, Anguilla et quel- 
ques Cyprins. Son autre travail, fait en collaboration avec 
Pormigiani, concerne plus directement les otolithes (32). Les 
auteurs décrivent, dans cette publication, une trentaine d’espè- 
ces de la Méditerranée; les descriptions laissent à désirer par 
le fait qu'ils négligent les reliefs des faces pour ne s'intéresser 
qu’au pourtour et à l’aspect général. Les figures, jointes au 
texte, comme le fait très justement remarquer Koken (33), sont 
défectueuses au point qu'il faut, au préalable, avoir très sérieu- 
sement étudié les otolithes pour en reconnaître un dans cette 
figuration. 

A partir de ce moment, l’étude des otolithes progressa rapi- 
dement, une sorte d’émulation s'étant emparée des chercheurs 
engagés dans cette voie. Mais il est à noter que, bien que tous 
fussent d’avis que la connaissance des formes fossiles doit 
être déduite de celle des types actuellement vivants, l'étude de 
ces derniers avançait bien lentement. 

Par les résultats déjà obtenus, il était nettement démontré 


(30) PRESTwWICH, On the structure of the Crag beds of Suffolk and 
Nordfolk with some observations on their Organic remains, Quaterly 
Journal of the geological Society of London, vol. XXVII, 1871, p. 132. 

VAN BENEDEN, Recherches sur quelques Poissons fossiles de Belgique, 
Bulletin de l’Académie royale de Belgique, Bruxelles, série 2, t. XXXI, 
1871. 

Ip., Notice sur un nouveau Poisson du terrain lœkenien, Annales de la 
Société malacologique, 1872. 

RuroT, Description de la faune de l’Oligocène inférieur de Belgique, 
Annales de la Société malacologique de Belgique, série 2, t. XI, 1876. 

R. LawLey, Nuovi studi sopra ai pesci ed altri Vertebrati fossili delle 
colline Toscane, Florence, 1876. 


(31) R. CANESTRINI, Osservazioni sull’ apparato uditivo di alcuni pesci, 
Atti della Sociéta Veneto-Trentino di Scienze naturali, Padoue, vol. IX, 
p. 256. 


(32) R. CANESTRINI et L. PorMiGtANtI, Gli Otolithi dei Pesci, 1883. 
(33) E. KoKkeEN. loc. cit., 1884. 


que les otolithes procuraient le meilleur moyen de détermina- 
tion des Poissons téléostéens du Tertiaire, bien supérieur à 
celui présenté par tout autre reste fossile. Aussi le professeur 
Dames, qui avait réuni des otolithes de poissons méditerra- 
néens vivants, mit-il ceux-ci à la disposition du professeur 
Koken, de Tübingen, attirant son attention sur l’importance 
de ces formations et en l’engageant vivement à entreprendre 
une étude des otolithes tertiaires en prenant pour base de 
comparaison la collection qu'il lui offrait. 

Il ne pouvait être donné meilleur conseil, et nul choix plus 
judicieux ne pouvait être fait qu’en la personne de Koken. 

Koken fit paraître, en une période de sept années, une série 
de six mémoires ou notes (34). Il débute par une étude fort 
serrée de l’otolithe en général, faisant connaître sa morpho- 
logie, sa situation dans le labyrinthe, son utilité au point de 
vue de la détermination des espèces fossiles, son histoire, en 
même temps qu'il fixait la terminologie des diverses parties de 
l’élément. La fin de son premier mémoire est occupée par la 
description d’un assez grand nombre d’otolithes fossiles, étude 
qu'il poursuivit dans les fascicules suivants. 

Koken commença ses observations par l’étude des poissons 
vivants, et c’est là, sans aucun doute, un de ses plus grands 
mérites. Il donna d’abord la description et la figuration, assez 
sommaires d’ailleurs, de 32 espèces appartenant à 26 genres 
différents. C'était assez pour entreprendre la question dont il 
peut être considéré comme le principal initiateur par la pré- 
cision et l'extension qu'il voulut lui donner, mais C'était insuf- 
fisant pour permettre de la pousser bien loin. Par la suite, il 
le dit lui-même, il compléta cette collection par la réception 
d’otolithes lui provenant de diverses sources, de sorte que, vers 


(34) E. KokEN, Ueber Fisch-Otolithen insbesondere über diejenigen der 
norddeutschen Oligocän-Ablagerungen, Zeitschrift der deutschen geologis- 
chen Gesellschaft, Berlin, vol. XXXVI, 1884, p. 500, pl. IX-XII. 

Ib., Ueber eine Palœocäne Fauna von Kopenhagen (Otolithes par 
E. KoKkEN), Abhandlungen der Kôniglichen Gesellschaft der Wissenschaf- 
ten zu Gôüttingen, vol. XXXII, 1885, p. 113, pl. V. 

_[b., Neue Untersuchungen an tertiären Fisch-Otolithen, Zeitschrift der 
deutschen geologischen Gesellschaft, Berlin, 1888, vol. XL, p. 274. 

Ip. Einige fossile Fisch-Otolithen, Gesselschaft naturforschender 
Freunde, Berlin, 1889. 

Ib., Neue Untersuchungen an tertiären Fisch-Otolithen, II, Zeitschrift 
der deutschen geologischen Gesellschaft, vol. XLXXX, Berlin, 1891, p. 77. 

Ib., Die Kreidebildungen des Fürbergs und Sulzsberg bei Siegsdorf in 
Dh bayern (Otolithes, par E. KoKkEn), Palæontographia, vol. XXXVIII, 
HOJIC D 37. 


la fin de ses études, le nombre total des genres vivants, vus 
par lui, s'élevait à 150 (35), dont une partie représentée par 
plusieurs espèces et quelques-unes de celles-ci par plusieurs 
échantillons. 

Aussi, à mesure qu'il avance dans ses recherches, le voit-on 
de plus en plus convaincu de l'importance que doit jouer pour 
la détermination des fossiles la connaissance des otolithes des 
poissons actuellement vivants : « Cette idée, dit-il, se fortifie 
de plus en plus en moi. Et c’est parce que cette méthode fut 
négligée antérieurement que tant de corrections sont aujour- 
d’hui nécessaires. » Es 

L'ensemble des mémoires de Koken constitue l’œuvre la plus 
complète qui ait paru jusqu’à son époque sur les otolithes, ses 
descriptions étant toujours fort bien étudiées et exposées 
jusque dans leurs moindres détails. Depuis leur apparition, 
même, ces travaux sont toujours pris comme modèle par Îles 
chercheurs s’occupant de ces éléments, et, aujourd’hui encore, 
ils font autorité. Ils contiennent, en effet, de très sérieux ensei- 
gnements, marqués au Coin d’une très grande exactitude et 
accompagnés de figures suffisamment claires pour être con- 
sultés avec fruit. 

Pendant la période durant laquelle Koken fit paraître ses 
mémoires, peu d'auteurs s’occupèrent des otolithes. C’est tout 
juste si nous pouvons en citer deux : Newton, que Koken cite 
d’ailleurs, et Woodward. Le premier, en une série de trois 
fascicules s’échelonnant de 1882 à 1891, étudia certains otolithes 
fossiles trouvés dans les couches tertiaires d'Angleterre (36) ; 
le deuxième établit une sorte de catalogue des otolithes fos- 
silés conservés au British Museum (37). 

Après la mort de Koken, sous l’impulsion donnée par ce 
géologue, les recherches sur les otolithes fossiles deviennent 
plus nombreuses que par le passé, facilitées par des travaux 
sur les otolithes des poissons vivants qui paraissent en même 


(35) E. KoKkeEn, loc. cit., vol. XLIII, 1891, p. 77. 


(36) T. NEWTON, The Vertebrate of the Forest Bed Series of Nordfolk 
and Suffolk, Memoirs of the geological Survey of England and Wales, 
Londres, 1882. | 

Ib., À contribution to the History of Eocene Siluroid Fishes. Procce- 
ding of the Zoological Society of London, 1889. 

Ib., The Vertebrate of the Pliocene Deposits of Great Breatain, Memoirs 
of the geological Survey of England and Wales, Londres, 1891. 


(37) A. S. WoopwarD, Catalogue of the fossil otoliths in the Britisch 
Museum, Londres, 1889. 


ES Ft 


temps: mais il est à noter que ces derniers sont peu abondants, 
ce qui explique, peut-être, la lenteur relative avec laquelle ont 
progressé nos connaissances sur les otolithes fossiles à la fin 
du siècle dernier. 


Parmi les recherches concernant les otolithes des Poissons 
actuels, parus depuis l’époque où travaillait Koken jusqu’à la 
fin du premier quart de ce siècle, il est d’abord à citer les 
excellentes descriptions des Poissons recueillis par le Talisman 
et le Travailleur données par Vaillant (38). Pour la première 
fois dans un travail de Zoologie systématique, il était accordé 
une place à la sagitta; toute une série de formes nouvelles et 
importantes pour la Paléontologie étaient fournies, en parti- 
culier celles appartenant à la famille des Macruridés et au 
genre Hoplostethus. « Un véritable éclair de lumière était ainsi 
répandu sur tout un groupe important d'espèces fossiles 
(Koken, 1889). » 

Thering, dans un travail fort sérieux et très bien docu- 
menté (39), décrivit une série de formes d’eau douce originaires 
de l'Etat de Rio-Grande-du-Sud, au Brésil, appartenant aux 
familles des Siluridés et des Characinidés. 

Quelques auteurs, vers cette même époque, étudièrent Îles 
otolithes des Poissons dans le but bien particulier de déter- 
miner l’âge de ces derniers au moyen de ces éléments (40). 
J. Reïbisch donna une bonne description et une excellente 
représentation de la sagitta de Pleuronectus platessa XL. (Pla- 
tessa vulgaris Cuv.) à divers âges. J. Jenkins porta ses efforts 


(38) L. VAILLANT, Poissons, dans les expéditions scientifiques du Tra- 
vailleur et du Talisman pendant les années 1880, 1881, 1882, 1883, 1 vol. 
Paris, 1888. 

(39) H. von IxERING, Ueber die zoologisch-systematisch Bedeutung der 
Gehôrorgane der Teleostier, Zeitschrift für iwissenschaftliche RATE 
vol. XXV, 1891, p. 477, pl. XXXI. 

(40) W. Ven. Preliminary Investigations on the Age and Growth 
rate of Plaice, International Investigations, Marine biological Association 
Report, 1895, p. 199, pl. I. 

J. Reïgiscx, Ueber die Eizahl bei Pleuronectus platessa und die 
Altersbestimmung dieser Form aus den Otolithen, Wissenschaftliche 
Meeresuntersuchungen; Abteilung Kiel; Neue Folge, vol. IV, 1899, p. 231, 
DIRE: 

J.-F. JENKINS, Altershestimmung durch Otolithen bei den Clupeiden, 
Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen; Abteilung Kiel; Nene Folge, 
MON 4902 p.85; pl: I. 

_J.-T. CUNNINGHAM, Zones of Growth in the skeletal Structure of the 
Gadidæ and Pleuronectidæ, Twenty-third Annual Report of the Fishery 
Board for Scotland, Part III, 1905, p. 125, pl. VII à IX, 


mo ie 


sur les Clupéidés: il décrivit et figura fort bien les otolithes de 
quelques représentants de cette famille (Hareng, Spratt, Finte, 
Sardine, Anchois). En somme, malgré tout leur mérite, ce 
sont là études bien restreintes au point de vue de la connais- 
sance générale des otolithes. 

Une mention spéciale de la thèse de Fryd doit être faite 
ici (41). Ce travail fort consciencieux, accompagné d’excellentes 
figures au trait, porte sur quelques espèces de la mer du Nord; 
mais l’auteur étudie l’otolithe sommairement et surtout au 
point de vue de ses caractères génériques. Au surplus, une 
grande partie de son mémoire est consacrée à la détermination 
de l’âge du poisson au moyen de cet élément. Il n’apporte donc 
pas une contribution bien nouvelle à la connaissance de la 
morphologie de la sagitta, bien qu’au début de son travail il 
donne un aperçu général de sa constitution. 

Un peu plus tard, en 1905, Jensen publia un travail (42) de 
quelques pages dans lequel il décrivit des otolithes de Gadidés. 
Puis, en 1906, Thomas Scott fit paraître une importante 
étude (43) portant sur 71 espèces appartenant à 45 genres. 
L’otolithe de chaque espèce y est décrit en quelques lignes. 
Ces descriptions sont, en général, bonnes, mais les nombreuses 
figures qui les accompagnent laissent à désirer par le fait 
qu'elles n’indiquent guère que le pourtour, les détails des 
faces n'étant presque jamais perceptibles. L'auteur fait pré- 
céder cette partie analytique de remarques générales sur l’im- 
portance des otolithes pour la détermination de l’espèce, leur 
situation dans le labyrinthe, leurs variations avec l’âge, leur 
structure et leur composition chimique. 

Parmi les publications plus récentes concernant les otolithes 
des Poissons vivants, il est à citer celles du Colonel She- 


pherd (44.) Malheureusement, les figures qu’il donne sont trop 


(41) C. Fryp, Die Otolithen der Fische in Bezug auf ihre Bedeutun£g 
für Systematik und Altersbestimmung, Chr. Adolff éditeur, Altona, 1901. 

(42) A.-$S. JENSEN, On Fish Otoliths in the Bottom Deposits of the 
Sea. I. Otoliths of the Gadus species deposited in the Polar Deep, Medde- 
delser fra Kommissionen for Havenundersgelser, Kobenhavn; série Fis- 
keri, vol. I, 1905. : 
(43) Tu. Scorr, Observations on the Otoliths of some Teleostian Fishes, 
Twenty fourth annual Report of the Fishery Board of Scotland, Part IT, 
Glasgow, 1906, p. 48, 5 pl. 

(44) C.-E. SHEPHERD, Comparisons of Otoliths found in Fishes, The 
Zoologist, Londres, 1910, p. 292. 

In, On the Location of the Sacculus and its contained Otoliths in 
Fishes, The Zoologist, Londres, 1914, pp. 103 et 131, 


SHOT 


petites, par suite très peu lisibles, et les renseignements qui 
leur sont joints sont fort insuffisants; il est à regretter que cet 
auteur, entre les mains duquel sont passés les otolithes de plus 
de 500 espèces, en majeure partie exotiques, n'ait pas écrit 
sur eux une étude plus complète. 

Malgré les efforts de tous ces travailleurs, le nombre des 
otolithes de Poissons vivants étudiés et figurés n'était pas 
encore très grand. D'autre part, la pénurie des documents 
n’était pas compensée, en général, par une grande précision et 
de grosses lacunes étaient à relever. Par exemple, peu d'auteurs 
font état de la grande variabilité de l’élément, et jamais 1ls 
n’indiquent le nombre d'exemplaires qu’ils ont utilisés pour 
leurs descriptions. Nous avons de sérieuses raisons de croire 
que ce nombre devait être souvent bien restreint, réduit même 
aux concrétions d’un seul poisson pour une même espèce, ce 
qui ne peut que rendre très discutables les caractères donnés, 
comme nous nous proposons de le montrer par la suite. Bien 
des descriptions et figurations deviennent ainsi sujettes à véri- 
fication et certaines même à révision; cela est d'autant plus 
regrettable que les otolithes décrits et figurés sont considérés 
par tous Comme de véritables types qu’on ne discute pas et 
sur lesquels, par suite, on est en droit de s’appuyer pour les 
déterminations d’éléments fossilisés. Il nous semble inutile 
d’insister sur les inconvénients qui peuvent résulter de cela. 

Une autre cause d’erreurs, surtout propre aux travaux les 
plus anciens, gisait souvent, comme le fait très bien remarquer 
Suic (45), et comme nous-mêmes le signalons ci-dessus, dans 
la mauvaise détermination des poissons vivants dont pouvaient 
en certains cas disposer les auteurs. Ceux-ci, en effet, recevaient 
parfois les otolithes tout préparés au lieu des poissons eux- 
mêmes, par suite de la difficulté de conserver ces derniers 
lorsqu'il y avait une grande distance à parcourir. Ils ne pou- 
vaient donc vérifier les déterminations des sujets, de sorte que 
des otolithes pénétraient dans leurs collections sous de faux 
noms. Le fait a été signalé à diverses reprises; c’est ainsi que 


(44 de la page précédente.) In, On the Location of the Sacculus and 
its contained Otoliths in Fishes, The Zoologist, Londres, 1915, p. 25. 

Ib., Fossil Otoliths, Knowledge and Illustrated Scientific News, Londres, 
1916, pp. 177 et 203. 


(45) J. Surc, Les Otolithes du Paléogène des environs de Biarritz, 
Rozpravy stätniho geôlogického üstavu ceskoslovenské republiky, svazek 
VII, Praze, 1932. 


0 


Koken décrivit et représenta comme Pleuronectes flesus Cuv. 
la sagitta de Congromuræna balearica G. Cela ne peut évidem- 
ment être dû qu'à un envoi défectueux. 

Shepherd, de son côté, a montré que, souvent, des erreurs 
résultent d’une identification trop rapide (46); par une hâte 
fautive, découlant parfois d’un manque de sujets de compa- 
raison, on rapproche l'élément à déterminer d’un otolithe 
connu, alors qu'il a des rapports bien plus marqués avec celui 
d'une autre espèce dont il est ainsi proche parent. Il donne des 
exemples de ces fausses déterminations qu'il souligne par des 
juxtapositions de figures et de courtes critiques. II montre 
aussi que ces erreurs sont surtout graves lorsqu'elles sont le 
fait d’une autorité reconnue, parce qu’'alors elles se propagent 
dans les écrits des auteurs suivants, ceux-ci l’acceptant avec 
confiance par suite de son origine; à cet effet, il cite une fausse 
détermination de Koken, datant de 1891, qui fut successive- 
ment prise comme bonne et publiée comme telle par Pro- 
chazka en 1893, Schubert en 1895, Bassoli en 1906, Priem en 
1912, Pieragnoli en 1919. 


En même temps que se poursuivaient ces travaux sur les 
otolithes des Poissons vivants, les recherches sur les otolithes 
fossiles se multipliaient. Gorjanovié Kramberger faisait con- 
naître plusieurs otolithes des terrains du centre européen (47) 
et Rzehak (48) en étudiait quelques autres dont la détermina- 
tion avait été faite par les spécialistes de l’époque, en parti- 
culier par Koken; il n’en représente que cinq, dont la figura- 
tion se retrouve d’ailleurs dans les travaux de Schubert: il 
n'apporte aucune considération nouvelle sur ces éléments. 

Dans trois mémoires (49) portant sur l’étude du Miocène de 


(46) C.-E. SxePHERD, Sur quelques erreurs dans la détermination des 
otolithes fossiles, Bulletin de la Société géologique de France, Paris, 
série 4, vol. XXII, 1922. 


(47) GORJIANOVIÉ KRAMBERGER, Palœæichthyolozki prilozi, Rad jugosl. 
Acad., Agram, vol. CVI, 1891, p.122, pl. : MK. 


(48) A. RzEHAKk, Die Fauna der Oncophora-Schichten Mährens, Ver- 
handlungen des naturforschenden Vereines in Brünn, vol. XXXI, 1892, 
p. 142. | 

(49) J. ProcHazkA, Das Miocän von Seelowitz in Mähren und dessen 

Fauna, Sitzungsberichte der bôühmischen Franz-Joseph Akademie, 1, 1893. 
l Ib., Das Miocän von Kralic nächst Namest in Mähren, Sitzungsberichte 
der Kôn, Bôühmens, Gesellschaft der Wissenschaften, 1893. 

.._ In., Das Osthbôühmische Miocän, Archiv für RO DESCARTES Lan- 
des durchforschung Bühmens, vol. X, 1900. 


Moravie, Prochazka signale quelques otolithes rencontrés dans 
ces terrains, mais sans apporter aucun fait nouveau sur leur 
connaissance générale. 

Puis c’est Bassani, Toula, Wollemann, Lorenthey, Malling 
et Grünwall, Stolley, Hennig, Gemmellaro (50), qui, incidem- 
ment, en étudiant la faune fossile de diverses régions, Ou par 
quelques courtes notes, font connaître, dans les couches géolo- 
giques examinées par eux, la présence d’otolithes. Mais, pas 
plus que les travaux précédents, ce sont là des mémoires 
consacrés à l'étude générale des éléments qui nous occu- 
pent ici. 

L. Pieragnoli, en 1919, fit paraître un travail d’une vingtaine 
de pages (51) sur des otolithes recueillis à Orciniano, près de 
Pise. Trente-neuf espèces sont décrites et figurées dans ce 
mémoire; les descriptions sont données avec assez de détails 
et les figures sont généralement bonnes. 

Leriche, qui, en plusieurs mémoires d’une haute impor- 
tance, étudie les restes fossiles de Poissons de diverses régions 
de France, de Belgique, de Suisse, consacre dans beaucoup 
d’entre eux (52) quelques pages à la description d’otolithes qu'il 


— ———— ——— 


(50) Bassantr, Ittiofauna del calcare eocenico di Gassino in Piemonte, 
Atti della Reale Academia di Scienze di Napoli, vol. IX, 1899. 
F. Toura, Ueber die marinen Tegel von Neudorf an der March (Deveny- 


Ujfalu in Ungarn, Verhandlungen des Vereins für Natur-und Heilkunde 


zu Pressburg), Neue Folge, vol. XI, 1899, p. 1. 
In., Eine jungtertiäre Fauna von Gatun am Panamakanal, Jahrbucih 


der Kaiserlich-kôüniglichen Geologischen Reichsanstalt, Vienne, vol. LVIIT, 


1909, p. 673. 
- WOoLLEMANN, Die Fauna des mittleren Gaults von Algermissen, Jahr- 
buch der Kôniglichen Preussischen Geologischen, Landesanstalt für das 


Jahr 1903, vol. XXIV. 


 LÔRENTHEY, Beiträge zur Fauna und stratigraphischen Lage der panno- 

nischen Schichten in der Umgebung des Balatonsees, Resultate der wis- 
senschaftlichen Erforschung des Balatonsees, 1, vol. I, Teil, Pal. Anhang, 
1506. 

C. MaALLiNG et K.-A. GRÔNWALL, En Fauna i Bornhoïlms Lias, Medde- 
delser fra Dansk geologisk Forening, vol. III, 1909. 

E. STozeEyY, Ueber mesozoische Fischotholiten aus Norddeutschland, 
Dritter Jahresbericht des Niedersächsischen geologischen Vereines, Hano- 
vre, 1910. | 

E. HENNIG, Otolithen bei Palæœoniscus, Sitzungsberichte des Gesellschaft 
Naturforschender Freunde zu Berlin, 1915, p. 52. 

M. GEMMELLARO, Otoliti del Piano siciliano dei dintorni di Palermo, 
Giornale delle Scienze naturali et economiche di Palermo, vol. XXXII, 


1918 et 1919. 


(51) L. PiErRAGNoOLI, Otoliti plioceniche della Toscana, Rivista italiana 
di Paleontologia, Parme, vol. XXV, 1919. 


(52) M. LericHe, Les Poissons paléocènes de la Belgique, Mémoires du 


Éd 0 eue 

figure d’ailleurs généralement. Comme toutes ses descriptions 
et figurations, celles des otolithes sont parfaites et constituent 
une précieuse documentation s’ajoutant à celles des meilleurs 
auteurs s'étant précédemment occupés de ces éléments. 

Priem, vers cette époque, publia une série de mémoires sur 
les otolithes fossiles (53). II fait précéder ses premières descrip- 
tions d’une sorte d'introduction empruntée à Koken, dans 
laquelle il indique les principaux caractères de l’otolithe, mais 
sans rien apporter de nouveau. Ses descriptions sont bonnes et 
ses figures sont très claires. Aussi, par le grand nombre des 


Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique, Bruxelles, vol. II, 1902, p. 1. 

Ip, Les Poissons éocènes de la Belgique, Mémoires du Musée royal 
d'Histoire naturelle de Belgique, Bruxelles, vol. III, 1905, p. 1. 

[b., Contribution à l’étude des Poissons fossiles du nord de la France 
et ee régions voisines, Mémoires de la Société géologique du Nord, Lille, 
vol. V, 1906, p. f. 

In., Note préliminaire sur les Poissons des Faluns néogènes de la 
Rd de l’Anjou et de la Touraine, Annales de la Société péolognRe 
du Nord, Lille, vol. XXXV, 1906, p. 290. 

In., Note sur les Ve éocènes de la Loire-Inférieure, Bulletin des 
Sciences naturelles de l'Ouest de la France, Paris, série 2, vol. VI, 1906. 

Ib., Sur ia Faune ichthyologique de l’Aquitanien marin des environs 
de Montpellier, Comptes rendus de l'Association française pour l’Avance- 
ment des Sciences, Congrès de Lyon, Paris, vol. XXXV, 1907, p. 352. 

Ip., Note sur des Poissons paléocènes et éocènes des environs de Reims, 
Annales de la Société géologique du Nord, Lille, vol. XXXVII, 1908. 

In., Les Poissons oligocènes de la Belgique, Mémoires du Musée royal 
d'Histoire naturelle de Belgique, Bruxelles, vol. V, 1910, p. 231. 

Ip., Les Poissons paléocènes et éocènes du Bassin parisien, Bulletin de 
la Société géologique de France, Paris, 4° série, vol. XXII, 1922. 


(53) F. PriEM, Sur les Poissons fossiles du Stampien du Bassin pari- 
sien, Bulletin de la Société géologique de France, Paris, série 4, vol. VI, 
1906, p. 196. 

Ip., Sur les Otolithes des Poissons éocènes du Bassin parisien, Bulletin 
de la Société géologique de France, Paris, série 4, vol. VI, 1906, p. 265. 

In., Rectification de nomenclature, Revue critique de Palæozoologie, 
vol. XL 1907, Liége, p. 268. 

Ib., Etude des Poissons fossiles du Bassin parisien, Annales de Paléon- 
D lute Paris, 1908, p. 141. 

In. Etude des Poissons fossiles du Bassin parisien (supplément), 
Annales de Paléontologie, Paris, vol. VI, 1911, p. 1. 

Ip., Sur des Otolithes de Poissons fossiles des terrains tertiaires supé- 
rieurs de France, Bulletin de la Société géologique de France, Paris, 
série 4, vol. XI, 1911, p: 39. 

Ib., Sur des Otolithes éocènes de France et d’Angleterre, Bulletin de 
la Société géologique de France, Paris, série 4, vol. XII, 1912, p. 246. 

p., Sur des Otolithes de l’Eocène du Cotentin et de Bretagne, Bulletin 
de la Société géologique de France, Paris, série 4, vol. XIII, 1913, p. 151. 

In., Sur des Otolithes des Poissons fossiles des terrains tertiaires supé- 
rieurs du Sud-Ouest, Bulletin de la Societé géologique, de France, Paris, 
série 4, vol. XIV, 1914, p. 244. 


espèces étudiées, Priem fournit-il une importante contribution 
à la connaissance des otolithes fossiles. 


Les derniers auteurs dont nous venons de signaler rapide- 
ment les travaux ne se sont intéressés qu'aux otolithes fossiles: 
ceux que nous allons citer maintenant, au contraire, se sont 
en même temps occupés des otolithes des Poissons vivants, 
tout en accordant, cependant, une plus grande place aux 
premiers. 

C’est d’abord Bassoli qui fit paraître deux études sur des 
otolithes fossiles d'Italie (54). Ses descriptions sont en général 
insuffisantes, mais ses figures sont très bonnes. Bassoli n’a 
décrit dans ses mémoires aucun otolithe actuel; mais il avait 
tenu, avant de commencer ses études, à constituer près de lui 
une solide base de comparaison; pour cela, il réunit une collec- 
tion d’otolithes d’une soixantaine d’espèces de la Méditerranée 
et de l’Adriatique qu'il dessina avec un soin parfait et une bien 
grande exactitude pour son usage personnel et qu'il ne publia 
jamais. II communiqua obligeamment ses dessins à l’un de 
nous. | 

Schubert, qui, de 1906 à 1916, publia plusieurs mémoires sur 
les otolithes (55), était de l'Ecole de Koken, c’est-à-dire de ceux 
qui, tout en soccupant des fossiles, portent également leur 


(54) G. Bassozr, Otoliti fossili terziari dell? Emilia, Rivista italiana 
di Paleontologia, Pérouse, vol. XII, 1906, p. 36. 

Ip., Otoliti fossili dei Pesci, Atti della Societa dei Naturalisti e Mate- 
matici di Modena, série 4, vol. XIT, 1909, p. 39. 

(55) R.-J. ScHUBERT, Die Fischotolithen des ôüsterreichisch-ungarischen 
Tertiärs, Jahrbuch der kaiserlich-kôniglichen Geologischen Reichsanstalt, 
Vienne, vol. LI, 1901, p. 301; vol. LV, 1905, p. 613; vol. LVI, 1906, p. 623. 

In., Ueber die Fischotolithen des ôsterreichisch-ungarischen Neogens, 
Verhandlungen der kaiserlich-kôniglichen geologischen Reichanstalt, 
Vienne, 1906. 

Ib, Die Fischotolithen des Pausramer Mergels, Zeitschrift des mähris- 
chen Landesmuseums, Brünn, vol. VIII, 1908, p. 102. 

Ip, Ueber Foraminiferen und einen Fischotolithen aus dem fossilen 
Globigerinenschlamm von Neu-Guinea, Verhandlungen der kaiserlich- 
kôniglichen geologischen Reichsanstalt, Vienne, 1910, p. 318. 

Ip., Die Fischfauna des Schliermergels von Bingia Fargeri bei Fangario 
in Sardinen, Verhandlungen der kaiserlich-kôniglichen geologischen 
Reichsansalt, Vienne, 1912, p. 160. 

In., Die Fischotolithen der Ungarischen Tertiärablagerungen, Mittei- 
lungen aus dem Jahrbuche der Kôniglichen ungarischen geologischen 
Reichsanstalt, Budapest, vol. XX, 1912, p. 117. 

In., Obereocäne Otolithen von Barton-Cliff bei Christchurch (Hamp- 
shire), Jahrbuch der Kaiserlich-kôniglichen geologischen Reichsanstalt, 
Vienne, vol. LXV, 1916, p. 277. 


action sur les concrétions des Poissons actuels. Aussi s’était-il 
procuré un matériel de comparaison en réunissant un grand 
nombre d’otolithes récents; les collections qu'il a laissées en 
mourant contiennent ainsi une importante série de formes 
actuelles dont on ne connaît pas de description dans la litté- 
rature (56). Aussi les descriptions et les figurations d’otolithes 
fossiles de Schubert sont-elles marquées au coin d’une grande 
exactitude qui satisfait le lecteur dès le premier abord. 


Enfin, ces dernières années, depuis 1925, ont paru des 
travaux qui ont grandement fait avancer nos connaissances 
sur les otolithes. 

Parmi les auteurs qui se sont occupés des Poissons vivants, 
il y a à citer Josefa Sanz Echeverria, qui, en deux fascicules, 
a décrit près de 795 espèces (57). C’est là un très louable effort. 
Malheureusement, les descriptions du premier mémoire sont 
trop brèves, quelquefois même insuffisantes, et la figuration 
y est le plus souvent défectueuse par la raison qu'elle ne donne 
à peu près aucun détail du relief des faces. Par contre, les 
descriptions du deuxième fascicule sont beaucoup plus com- 
plètes et les figures y sont excellentes. 

A ce moment parurent quelques études sur la morphologie 
générale des otolithes, parmi lesquels, sans les analyser ici, 
nous devons indiquer ceux de Tylsova, de Gandolfi Hornyold 
et les nôtres (58). 


(56) JL: SULe loc cu 198927 

(57) J. SANz ECHEVERRIA, Datos sobre el otolito sagitta de los Peces de 
España, Boletin de la Real Sociedad española de Historia natural, Madrid, 
vol. XXVI, 1926, p. 145. ai 

In., Investigaciones sobre otolitos de Peces de España, Boletin de la 
Real Sociedad española de Historia natural, Madrid, vol. XXVIIT, 1928, 
D::199. 

(58) M. Tvyzsova, Morfologie a onitrni struktura statolitü nasich 
Teleostei, Rozpravy II, tridy ceské Akademie, Prague, vol. XXXVI, 
192 put: 

A. GaANDoLrI HorNyoLp, Otoliths of Large Eels from the Albufera of 
Valencia, Journal of the Royal microscopical Society, Londres, 1926, p. 17. 

Ip., Otoliths of Large Eels from the Rhine, Journal of the Royal micros- 
copical Society, Londres, 1927, p. 250. 

Ip. The Otoliths of small Eels from the Rhine, Journal of the Royal 
microscopical Society, Londres, 1930, p. 420. 

In, The Otoliths of some Large Eels from the lake of Tunis, Procee- 
dings of the zoological Society of London, 1930. 

Ib, Les Otolithes de huit Anguilles du Caumasee (Grisons), Annales 
de la Société zoologique suisse, Genève, vol. XL, 1933. 


Le que 


De 1925 à 1930, Frost a fait paraître une série d’études sur 
les otolithes des Poissons actuellement vivants (99). IT a donné, 


dans une longue suite, la description de 347 espèces apparte- 


nant à 292 genres; le nombre des formes actuelles connues se 
trouvait ainsi considérablement augmenté. Ses descriptions, 
bien que souvent un peu écourtées, sont bonnes et générale- 
ment suffisantes; les figures sont claires et justes. IT est à noter 
que, pour quelques espèces, Frost indique avec exactitude Îles 
différences de structure présentées par Fotolithe avec l’âge; 
c’est le premier auteur chez lequel nous avons noté ce fait 
exprimé avec autant de netteté; il est aussi à signaler quel- 
ques rectifications de fossiles faites à propos et avec discrétion. 
En somme, c’est une excellente contribution à la connaissance 
des otolithes des Poissons actuellement vivants; c’est même 
le travail le plus complet sur la question qui ait paru jusqu'à 
Ce jJOUL: 


Nos connaissances des formes récentes s'étant ainsi beau- 
coup augmentées, il devenait plus facile d'étudier les formes 
anciennes; aussi VOyons-nous apparaître, au cours de ces huit 
dernières années, toute une floraison de travaux sur les oto- 
lithes fossiles. En général, tous ces travaux se distinguent des 
précédents de même nature par une précision plus grande dans 


ere Dr —— == _ 


(58 de la page précédente.) In., The Otoliths of eight Eels of the Foiba, 
Journal of the Royal microscopical Sociely, Londres, 1933. 

J. CHAINE et J. DuUvERGIER, Sur les Otolithes des Poissons, Procès- 
verbaux de la Société linnéenne de Bordeaux, vol. LXXIV, 1922, p. 57. 

-. Ip., Distinction des Gadus capelanus, minutus et luscus par leur sagitta, 
Comptes rendus de l’Académie des Sciences, Paris, vol. CLXXXIV, 1927, 
p.977. ; 

Ip., Contribution à la détermination des espèces de Poissons du genre 
Mugil, Comptes rendus de l’Académie des Sciences, Paris, vol. CLXXVI, 
1928;-p; 253. 

Ip., Sur la différenciation des Poissons du genre Ophidium, Comptes 
rendus de l’Académie des Sciences, Paris, vol. CXCIV, 1932, p. 1978. 
_:J. CHAINE, Quelques remarques sur les otolithes de Poissons, Congrès 
de l'Association française pour l’avancement des Sciences, Bordeaux, 1923. 

J. DUVERGIER, Les otolithes fossiles de Poissons, Congrès de l’Associa- 
lion française pour l’avancement des Sciences, Bordeaux, 1923. 


(59) A.-G. Frost, À Comparative Study of the Otoliths of the Neopte- 
rygian Fishes, Annals and Magazine of natural History, Londres, série 9, 
vol XV. 1925, pp. 152°et-553: vol: XVI 1925, p. 433 vol: XVII 1926; p. 99: 
VOoR XVI 1926, p; 465: vol: XIX; 1927, p. 439::vol: XX, 1927,- p. 298: 
Se tovobE "1998 p.451: vol. Il: -1928;, tp. 328: vol: IV, 1929; pp. 120 
25: vob: V,:19930,:-pp. 231. et 621 


pee 


les descriptions et par une bien meilleure figuration, quelque- 
fois même irréprochable, comme celle de Sulc, par exemple. 
Dans chacun d’eux, on note l’étude morphologique de l’élément 
envisagé, parfois une discussion sur sa place dans la systé- 
matique, la critique de déterminations antérieures, mais 
jamais des notions d'ordre général. 

Nous citerons, d’abord, les mémoires de Posthumus, qui 
publia aussi, en 1924, un catalogue remarquablement complet 
des otolithes vivants et fossiles décrits Jusqu'à cette 
époque (60); puis ceux de Faura i Sans, Weiler, Friedberg, 
Frost, Voigt, Liebus, Vorstmann, Chaine et Duvergier, Hucke, 
Rœdel, Sulc, que nous signalons ici sans les analyser parce 
que trop près de nous (61). 


(60) O. PosrHumMus, Bydrage tot de kennis der Tertiaire Vischfauna 
van Nederland. Oligoceene en Mioceene Otolieten uit het Peelgebied en 
van Winterswyk, Verhandelingen van het geologisch-Mynbouwkundig 
Genootschap voor Nederland en Kolonien, vol. VII, 1923, p. 79. 

Ip., Otoliti piscium, fascicule 24 de Fossilium Catalogus, Junk, éditeur, 
Berlin, 1924. 

In., Some further remarks concerning tertiary fish-otoliths from the 
Netherlands, Koninklijke Akademie van Wettenschappen te Amsterdam, 
Proceedings, vol. XXIX, 1926, p. 708. 


(61) M. FaurAa 1 Sans, Els primers otolito fossils descoberts a Cata- 
lunya, Butlleti de l’Institucio catalana d’'Historia natural, Barcelone, 
série 2, Vol. II, 1922, p. 124. 

W. WEILER, Beitrâge zur Kenntnis der Tertiären Fische des Mainzer 
Beckens, Abhandlungen der Hessischen geologischen Landesanstalt zu 
Darmstadt, vol. VI, 1922. 

W. FRIEDBERG, Studja nad Formacja miocenska Polski (Etudes sur le 
miocène de la Pologne), Kosmos (Bulletin de la Société polonaise des 
Naturalistes), Leopol, 1924. 

A. Frost, Otoliths of Fishes from the tertiary Formations of New 
Zealand, Transactions and Proceeding of the Zealand Institute, Welling- 
ton, vol. LV, 1924, p. 605. 

In, Otoliths of Fishes from the Upper Kimmeridgian of Buckingham- 
shire and Wiltshire, Annals and Magazine of natural History, Londres, 
série 9, t XIV, 1924; p. 199. 

Ib, Eocene Otoliths from the London District and the Isle of 
Wight, Annals and Magazine of natural History, Londres, 1925, série 9, 
vol. XVI, p. 160. 

Ib., Description of Fish Otoliths from the tertiary formation of 
Atcheen, N. Sumatra, Dienst v. d. Mijnbouw in Nederlandsch-Indie, Wet- 
tenschappelijke Mededeelingen, 2, 1925, p. 1. 

Ip, Otoliths of Fishes from the Jurassic of Buckinghamshire and 
Dorset, Annals and Magazine of natural History, Londres, 1926, série 9, 
vol. IV, p. 81. 

E. VoicT, Ueber ein bemerkenswertes Vorkommen neuer Fischotolithen 
in einem Senongeschiebe von Côthen in Anhalt, Zeitschrift für Geschite- 
beforschung, vol. II, 1926. 

A. LieBus, Neue Beiträâge zur Kenntniss der Eozänfauna des Krapp- 


pren 


Telle est, rapidement esquissée, l’histoire de nos connais- 
sances sur les otolithes. Elle montre que, dans ces derniers 
temps, on s’est beaucoup plus occupé de ces éléments, tant 
vivants que fossiles, que dans le passé. Ce mouvement a été 
en quelque sorte progressif et non brusqué, ce qui lui donne 
plus de solidité et laisse penser qu'il ne fera que s’affermir 
dans l'avenir. Cela tient aussi à ce que l’on comprend aujour- 
d'hui l'importance qu’a l’otolithe au point de vue de la déter- 
mination des espèces. 


DÉNOMINATION DES OTOLITHES 


Il semble bien que le terme d’otolithe donné aux concrétions 
auriculaires des Poissons ne date que du commencement du 
xix° siècle; G. Cuvier écrit, en effet, dans son Anatomie com- 
parée (62) : « Les osselets ou petites pierres contenues dans 
le sac et que l’on nomme maintenant otolithes... » Jusqu’alors 
elles étaient simplement appelées pierres de l'oreille (63). C’est 
ainsi que les désigne encore Klein en 1740, par exemple. 

On les appelait aussi, et assez fréquemment, os ou osselets 
de l'oreille, sans plus préciser. Cette manière de faire était 
mauvaise par la raison que ces termes pouvaient prêter à 
confusion avec les osselets de l’oreille moyenne des Vertébrés 
supérieurs, qui n'ont rien de commun avec les otolithes, qui 


feldes in Kärnten, Jahrbuch der geologischen Landesanstalt, Vienne, 
vol. LXXVII, 1927, p. 333. 

._ A. G. VorsTMAN, Tertiaire Vischotolitten van Java, Dienst, v. d. Mijn- 
bouw in Nederlandsch Indie, Wettenschappelijke Mededeelingen, s’Gra- 
venhage, 1927, p. 1. 

J. CHAINE et J. DUVERGIER, Sur des Otolithes fossiles de la Catalogne, 
Publications de l’Institut de Ciencies, Barcelone, 1923-24, p. 9. 

Ip., Sur des Otolithes fossiles de la Pologne, Rocznik Polskiego Towar- 
zystwa geologicznego, vol. V, 1928. 

HuckxE, Beitrâge zur Kenntniss der Fauna des norddeutschen Septa- 
rientones, Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, Berlin, 
vol. LXXXI, p. 159. 

H. Rœbpez, Fischotolithen aus Palæœozängeschieben, Zeitschrift für 
Geschiebeforschung, Berlin, vol. VI, 1930, p. 51 bis. 

J. SULC, Les Otolithes du Paléogène des environs de Biarritz, Rozpravy 
statniho geologického uüstavu Ceskoslovenské Republiky, Prague, vol. VII, 
1992! 


(62) G. CuviIER, loc. cit., 1836, p. 567. 


(63) Nous ne faisons évidemment pas ici mention des désignations 
qui leur étaient données dans le peuple et qui n’avaient rien de scienti- 
fique, comme pierre de Pierre, pierre de coliques, etc. (voir pages 17 et 18). 


Acres 1934. 4 


OS 

portaient déjà ce nom et l’ont encore aujourd’hui. Cependant, 
Cuvier et Geoffroy-Saint-Hilaire, peut-être par la force de 
l'habitude, se servaient quelquefois encore de cette appellation, 
bien que l’un et l’autre aient fait remarquer tout ce qu’elle 
avait de défectueux. Après Cuvier, le terme d’osselet n’est 
plus appliqué aux concrétions auriculaires des Poissons. 

Quant aux noms de sagitta, lapillus et asteriscus, ils ne 
furent donnés aux otolithes que vers le milieu du xix° siècle. 
Pour distinguer les trois otolithes, Cuvier et les anatomistes 
de son époque disaient simplement le plus grand, le plus petit, 
ou bien encore le premier, le second, le troisième. Chose 
curieuse, ces termes de sagitta, lapillus et asteriscus n’ont pas 
encore pris droit de cité dans nos diclionnaires du xx° siècle, 
même les plus complets. | 

En 1884, pour désigner les otolithes fossiles, Koken proposa 
l'emploi d’une nomenclature nouvelle, dite {rinomique (64). 
Celle-ci consistait à donner à tous les otolithes fossiles le nom 
commun d’Otolithus, suivi d’abord, entre parenthèses et au 
génitif, du nom du genre ou de la famille auquel l'élément 
apparent, puis d’un terme spécifique; exemple : Otolithus 
(merlucci) emarginatus, Otolithus (percidarum) varians. 

Koken agissait ainsi par raison de prudence; 1} nous le fait 
d’ailleurs savoir lui-même. L’otolithe se présente presque tou- 
jours isolément dans le sol, c’est-à-dire sans relation avec les 
autres parties du corps, celles-ci, sauf les dents, ne s'étant que 
très rarement fossilisées. Il en résulte, disait-il, que l’assimi- 
lation certaine d’un otolithe à une espèce est chose fort diffi- 
cile, presque exceptionnelle; tout ce qu’on peut espérer est 
son rapprochement d’un genre ou mieux d’une famille. 

Cette manière de faire était logique du temps de Koken, par 
suite de la pénurie des éléments de comparaison qu’on possé- 
dait alors. Les collections d’otolithes de Poissons vivants 
étaient pauvres, et bien peu encore étaient décrits et figurés. 
Aussi Koken était-il convaincu de l'excellence de sa méthode, 
pensant qu'elle était le seul moyen d'éviter des confusions et 
même des erreurs. D’ailleurs, il paraissait bien croire que cette 
nomenclature trinomique n'aurait qu'un temps et qu’elle pren- 
drait fin lorsque le nombre des espèces actuelles étudiées serait 
suffisamment grand (65). 


(64) KoKkEN, loc. cit., 1884. 
(65) KokEN, loc. cit., 1891. 


RTE AIRE 


. Bien des objections furent formulées contre la méthode de 
nomenclature établie par Koken. La principale était que, pour 
les autres organes trouvés dans le sol, même lorsqu'ils sont 
isolés, on ne procède pas ainsi : dents, os divers, etc. : « Per- 
sonne ne propose d'appliquer, lorsqu'il s’agit des dents, au 
lieu de noms génériques courants, la désignation genre 
Dens (66).> Jamais ces objections ne parurent assez fortes 
à Koken pour ébranler sa conviction et lui faire adopter une 
autre ligne de conduite. D'ailleurs, il sut imposer sa manière de 
voir au point que le plus grand nombre des auteurs de son 
époque, et quelques-uns après lui, adoptérent sa nomencla- 
lure : Schubert, Priem, Leriche, etc. 

Toutefois, vers le commencement de ce siècle, au moment 
où le matériel de comparaison était déja plus riche, une cer- 
taine réaction se fit jour. Le premier paléontologiste qui rejeta 
la terminologie trinomique fut Leriche, qui, pourtant, l'avait 
acceptée dans ses publications antérieures. C’est en 1905 que, 
pour la première fois, 11 emploie la terminologie binaire pour 
désigner les otolithes, mais concurremment encore avec celle 
de Koken; dans ses travaux ultérieurs, 1l abandonne complè- 
tement cette dernière. Mais ce n’est qu’en 1908 qu'il donne les 
raisons de son changement (67). Il explique qu'il se refuse à 
employer dorénavant la nomenclature de Koken parce qu’elle 
n’est pas conforme à celle de Linné et parce qu'il ne voit 
aucune utilité, pour les espèces établies sur un organe, à faire 
figurér dans le nom de lespèce celui de lorgane latinisé, en 
lieu et place de celui du genre; cette méthode lui paraît, en 
outre, d'autant plus défectueuse, en ce qui concerne les oto- 
lhithes, qu'il existe pour les Poissons un véritable genre Oto- : 
lithus. | 

 Posthumus, en 1924, en présentant la liste des otolithes 
pour le Fossilium catalogus (68), fail également remarquer 
que les connaissances sur les otolithes récents étaient alors 
suffisamment étendues pour abandonner la nomenclature de 
Koken et donner directement un nom de genre aux otolithes 
fossiles. Enfin, en 1932, Sulc reprend cette idée avec force (69) : 
il écrit notamment : « Quoique huit ans à peine se soient écou- 


(OO SULE: Moc: "cit, p::51: 
(67) LERICHE, loc. cit., 1908. 
(68) Posraumus, loc. cit., 1924. 
(69) Sur, Woc:: cit, 1932. 


NC 


lés depuis la publication du travail de Posthumus, je crois que 
les études exécutées pendant ce temps suffisent déjà pour 
réaliser la proposition de cet auteur, surtout si l’on prend en 
considération que le nombre des otolithes récents connus s’est 
multiplié plusieurs fois précisément ces dernières années. » 
Il dit aussi : « Actuellement, la connaissance des otolithes 
récents est plus avancée (qu’au temps de Koken), et il est 
naturellement inutile de conserver cette nomenclature. » 


MORPHOLOGIE DE LA SAGITTA 


ASPECT ET FORME GÉNÉRALE. — La sagitta, comme d’ailleurs 
les deux autres otolithes, n’est pas une concrétion irrégulière, 
de forme quelconque, comme le sont certains calculs qu’on 
trouve dans les cavités naturelles des êtres. Elle possède, au 
contraire, un galbe général et des caractères bien définis qui, 
il est vrai, varient d’un sujet à l’autre, mais qui, malgré tout, 
permettent de toujours la distinguer au milieu d’autres forma- 
tions. Elle se comporte donc comme tout autre organe, le 
fémur par exemple, qui, malgré les énormes variations qu'il 
présente dans l’ensemble de la classe des Vertébrés, est assez 
constant en lui-même cependant pour ne pas être confondu 
avec un autre os. 

La saägitta est de forme bien déterminée pour chaque espèce, 
bien que soumise, au sein de celle-ci, à certaines modifications 
dans ses détails d'organisation. Mais, de genre à genre, et plus 
encore de famille à famille, il existe des différences très pro- 
noncées d’aspect et de constitution; ces différences sont même 
d'autant plus accentuées que les otolithes appartiennent à des 
groupes systématiquement plus éloignés. 

L'otolithe frais, c’est-à-dire extrait depuis peu de temps du 
poisson, est blanc laiteux, légèrement bleuâtre, rappelant assez 
bien un fragment de calcédoine; certaines de ses parties peu- 
vent être brillantes; d’autres sont mates; il en est même quel- 
quefois de chagrinées. Gros et épais, il est nettement opaque; 
lorsqu'il est mince, il est, au contraire, diaphane, parfois même, 
dans les cas extrêmes, presque transparent. 

Examiné à jour frisant, et principalement par sa face 
externe, l’otolithe présente assez nettement une succession de 
couches concentriques, plus ou moins nombreuses, alternati- 


BE Lee 


vement sombres et claires, le noyau central étant sombre 
(fig. 3); c’est là une disposition qui, par son ensemble, n’est 
pas sans rappeler l’aspect offert par un grain d’amidon de 
pomme de terre. La netteté de ces couches concentriques 
varie avec les espèces de poissons et aussi avec la nature de 
l’otolithe; elles sont ordinairement plus marquées chez ceux 
moyennement épais que sur les très minces ou les globuleux. 
Reibisch (70) a montré que les couches concentriques sont 
surtout apparentes quand on examine l’otolithe humide, et 
mieux encore dans l’eau, et que leur netteté se développe avec 
la température; c’est ainsi qu’elles sont plus marquées dans 
l’eau chaude que dans l’eau froide; c’est là un excellent moyen 
de les faire apparaître lorsqu'elles sont peu visibles. 

Ces différents caractères sont 
surtout l’apanage de l’otolithe ré- 
cemment extrait du poisson; ils 
s'effacent progressivement à me- 
sure que l’élément se dessèche, de 
sorte qu'une vieille sagitta de 
poisson actuel montre simplement SE 


un aspect d’un blanc d'ivoire plus 


ou moins brillant. Quant aux oto- iAe Rene Sun House 
montrant l’alternance des 


lithes fossiles, ils ont perdu l'éclat en En Le ED la ites 
brillant et l’aspect porcelainé et 

ont pris une teinte mate en rapport avec celle du terrain qui les 
contient; sur eux, les couches concentriques ne sont plus 
visibles. 

La sagitta, suivant sa constitution, et, mieux encore, son 
épaisseur, se présente comme un Corps particulièrement dur 
et résistant ou bien comme essentiellement fragile, se brisant 
au moindre choc. Ce sont les premières qui se fossilisent le 
mieux. 

Dans la forme que les auteurs tendent à juste raison à consi- 
dérer comme typique, parce que la plus commune, la sagitta 
est comprimée de façon à présenter deux surfaces opposées 
plus ou moins étendues et d’aspect différent: l’une de ces 
surfaces est légèrement convexe et l’autre plutôt concave. 
Quant à la forme générale, elle va de la circulaire à la très 
allongée dans le sens longitudinal, en passant par tous les 
intermédiaires. Lorsqu'elle est allongée, une extrémité se ter- 


(70) REIBISCH, loc. cit., 1889, p. 231, 


De 7) Na 


mine ordinairement par deux pointes plus ou moins accentuées, 
l’inférieure étant presque toujours la plus avancée. Enfin, dans 
ce même état, bien souvent l’otolithe est arqué d’avant en 
arrière, de sorte que, posé sur sa face concave, il n’appuie qué 
sur ses deux extrémités, basculant alors soit d’un côté soit de 
l’autre. | 


Autour de cet état gravitent les formes les plus diverses. Il: 


est ainsi des otolithes plats comme une feuille, soit minces, 
soit épais, échancrés ou non à l’une de leurs extrémités; par 


FIG: 4 


Quelques types de sagitta (faces internes). 


contre, il en est de plus ou moins globuleux, et même de 
presque sphériques. Les uns sont à pourtour régulier, sans 
aucun accident; les autres sont à bords festonnés de diverses 
façons, parfois même déchiquetés. Il y en a de ramassés sur 
eux-mêmes, d'aspect massif, tandis que quelques-uns sont, au 
contraire, de forme élancée. Enfin, il en est qui s’écartent de 
ces galbes géométriques pour revêtir des aspects irréguliers, 
quoique constants, inattendus, parfois même bizarres (fig. 4). 
Quant aux dimensions, pour un même âge, on trouve, selon 
les espèces, des éléments énormes, d’autres de moyenne taille, 
quelques-uns de minuscules. 


At De 


La sagitta possède donc de nombreux caractères, dont les 
uns, de nature simplement spécifique ne sont pas constants, 
tandis que d’autres, génériques, ou mieux encore familiaux, 
sont permanents et ont ainsi une plus grande importance. Il 
devenait donc indispensable, à mesure que les connaissances 
sur les otolithes progressaient, de désigner chacun de ces 
caractères par un nom spécial afin de faciliter les descriptions 
et aussi de mieux fixer la topographie de l’élément. Ce fut 
Koken qui créa, comme nous l’avons dit (voir page 25)1'en 
très grande partie cette terminologie. 

La terminologie de Koken, acceptée dans ses grandes lignes 
par tout auteur s’occupant d’otolithes, même encore aujour- 
d’'hui, est surtout à désinence latine, quelques termes seule- 
ment étant énoncés dans la langue même de celui qui écrit. 
Il y a donc là un mélange de mots d'origines diverses et, par 
suite, un manque d’homogénéité qui ne se rencontre pour 
aucun autre organe. Il est vraiment curieux de constater qu’en 
ce qui concerne les otolithes, on ait cru devoir agir d’une façon 
particulière, tant pour les désigner eux-mêmes (voir page 38) 
que pour dénommer leurs parties constituantes. 

Afin d'éviter toute confusion dans les descriptions, nous ne 
modifierons pas une terminologie généralement acceptée, et, 
comme nos prédécesseurs, nous acceptons les expressions de 
Koken; dans nos descriptions, nous emploierons donc concur- 
remment des termes en langue latine et d’autres en langue 
française, tout en reconnaissant que cela est défectueux et 
que, par suite, il vaudrait mieux, comme pour toute autre 
partie de l’organisme, n’employer que des mots de sa langue 
maternelle. 


Si l’on considère l’otolithe tel qu'il se trouve dans le laby- 


rinthe, on doit lui décrire un pourtour et deux faces, l’une 


interne, l’autre externe. C’est ce que nous ferons ici (71). 


PourTour (fig. 4, 5, 6). — Lorsque l’otolithe est plat, peu 
épais, point n’est besoin de définir ce qu’on entend par pour- 


(71) Dans cette étude morphologique, nous considérerons l’élément 
orienté comme il l’est naturellement dans la tête du poisson: c’est ainsi, 
d’ailleurs, qu’ont fait tous nos prédécesseurs. La plupart des termes 
appliqués aux diverses parties de l’élément découlent justement de cette 
orientation. | 

Aussi, avant toute chose, lorsqu'on décrit un otolithe, est-il indispen- 


sable de le disposer comme nous l’avons indiqué page 12, 


M Et 


tour, pas plus qu’on n’a à le faire pour le limbe d’une feuille; 
c’est alors une conception en quelque sorte intuitive. 

Il n’en est plus de même lorsque l’otolithe est épais, et plus 
encore lorsqu'il revêt une forme globuleuse. Dans ces cas, il 
faut entendre par pourtour la projection de l’élément sur le 
plan où il repose en équilibre sur l’une de ses faces; le pour- 
tour se confond ainsi avec la ligne de périphérie de projection 
photographique verticale; c’est en somme la ligne qui limite 
cette photographie. 

La notion du pourtour, pourtant si commode pour marquer 
les limites de la sagitta, semble n’avoir pas toujours été envi- 
sagée par les auteurs; Vaillant, qui l’adopte, emploie pour 
désigner ces limites le terme de limbe, quelques naturalistes 
celui de contour. Nous leur préférons le mot de pourtour, qui 
nous paraît mieux exprimer la chose et qui fut déjà employé 
par Cuvier dans certains cas; c’est celui dont nous userons 
dans nos descriptions. 

Le pourtour de l’otolithe est d'aspect bien varié selon l’élé- 
ment considéré; tantôt, dans son ensemble, c’est une courbe 
simple ou complexe, ses parties constituantes pouvant être de 
nature différente (parties de circonférence, d’ellipse, etc.) ; 
d’autres fois, c’est un polygone à nombre de côtés variable. 
Généralement, même dans la majorité des cas, l’otolithe, dans 
sa partie antérieure, présente un angle rentrant plus ou moins 
profond (excisura), compris entre deux saillies, l’une supé- 
rieure (antirostre), l’autre inférieure (rostre). 

Ce pourtour, dont parlent les auteurs sans jamais le nom- 
mer, a été compris de diverses façons. 

Certains naturalistes (Cuvier, Rzehak, Vaillant, Leriche, etc.) 
le divisent en deux bords qu’ils désignent d’après la situation 
que l’otolithe occupe dans le labyrinthe sous les noms de bord 
inférieur et bord supérieur. Cependant, Vaillant, une fois, cite 
un bord postérieur. Cuvier, qui remplace parfois le terme de 
bord par celui de côté, parle d’une extrémité antérieure. 
Leriche, enfin, qui fait entrer l’extrémité antérieure de Cuvier 
dans le bord supérieur (loc. cit. 1908), emploie les termes de 
ventral et dorsal en lieu et place d’inférieur et de supérieur; 
Frost agit de même. Fra 

Koken et tous les auteurs qui ont admis sa nomenclature 
décrivent quatre bords dénommés inférieur, postérieur, supé- 
rieur, antérieur, ou, à plus juste titre, parce qu’alors en com- 
munauté avec la terminologie anatomique générale, qu'ils 


appellent d’une façon constante ou seulement intermittente, 
suivant les vues de chacun, bords ventral, caudal, dorsal, cra- 
nial (Koken, Schubert, etc.). 

Cette division du pourtour en plusieurs bords est entière- 
ment arbitraire: elle n’a été créée que pour la commodité de 
la description. Pour déterminer les bords, on a cherché à faire 
coïncider, autant que possible, les extrémités de chacun d’eux 
avec des endroits remarquables de l’élément généralement 
permanents; mais il faut reconnaître que ce n’est que bien 
rarement qu'on y à réussi. Il en est résulté parfois de grandes 
difficultés pour établir des descriptions claires et nettes. II 
est vrai que quelques auteurs, malheureusement trop nom- 
breux et non des moindres, par exemple Frost et Sulc, ont 
résolu cette difficulté en ne parlant jamais ni de commence- 
ment ni de fin pour les bords. 

De ces quatre bords, en effet, l’antérieur est le seul qui soit 
bien déterminé comme origine et comme terminaison, chacune 
de ses extrémités coïncidant avec l’une des deux saillies de 
l'extrémité antérieure..Fe bord postérieur, au contraire, n’a 
pas de limites précises; il commence et finit à peu près au gré 
de chacun; sur certains otolithes allongés et pointus à l’arrière, 
il n'existe même pas. | 

Aussi, pour ces raisons, préférons-nous n’envisager que 
trois bords dans le pourtour d’une sagitta, les bords ventral, 
dorsal et antérieur (ou cranial) qu'il est toujours beaucoup 
plus aisé de limiter: nous revenons donc ainsi, en partie, à la 
conception de Cuvier. 

Le bord ventral commence à la pointe du rostre pour termi- 
ner à un accident plus ou moins marqué situé dans le prolon- 
sement de la partie terminale du grand sillon (sulcus) de la 
face interne de l’élément; le bord dorsal va de cet accident à 
l’antirostre; le bord antérieur est compris entre l’antirostre et 
le rostre. EN 

Suivant la direction de la partie terminale du sillon de la 


: face interne (sulcus), l’accident marquant la terminaison du 


bord ventral est situé sur la partie supérieure du pourtour où 
sur sa partie inférieure. Dans le premier cas, c’est le bord 
ventral qui contourne l’extrémité postérieure de l’otolithe; 
dans le deuxième, c’est le bord dorsal qui l’embrasse (fig. 5). 

Le bord ventral, d’une façon générale, est moins bombé 
que le bord dorsal; il paraît aussi plus régulier dans son 
ensemble, 


LUN RE 


La forme du bord ventral, quelquefois rectiligne, dépend, 
le plus souvent, d’une courbe ou d’une série de courbes de 
natures diverses (ellipse, circonférence, ovale, etc.) qui s’ajou- 
tent. En Ss’affrontant, deux courbes de nature différente 
dessinent un angle toujours très. obtus, souvent même peu 
marqué. Il peut ainsi, suivant les cas, y avoir un ou deux 
angles dans l’ensemble du bord, de sorte que celui-ci com- 
prend alors deux ou trois tronçons. Lorsqu'il n’y a qu’un 
angle, il est ordinairement situé vers le milieu de l’otolithe; 
aussi lui donnons-nous le nom de médian ou simplement de 
ventral; quand il y en a deux, l’un est antérieur, l’autre posté- 
rieur, nous les appelons alors antéro-ventral et postéro-ventral. 
Souvent, presque toujours même, le bord est un peu relevé 


Cè 


Fiac. 5 


Limitation des bords de l’otolithe : 


a b, bord ventral: bc, bord dorsal; c a, bord antérieur. — 
Dans le type 4, l’encoche séparative des bords ventral et 
dorsal est inférieure ; dans le type B, elle est postérieure. 


au niveau de son extrémité antérieure; il ne l’est en arrière 
que lorsque le bord termine très haut. Pa 

Le bord dorsal dessine parfois, dans son ensemble, une 
courbe irrégulière, continue, plus ou moins renflée dans sa 
moitié postéro-supérieure qui prend ainsi l’aspect d’une bosse. 
Mais, plus souvent, il est formé de trois tronçons, courbes ou 
rectilignes, qui s'affrontent en formant des angles plus ou moins 
obtus et saillants; il revêt alors un aspect polygonal. De ces 
angles, l’un est situé vers l'arrière, nous le dénommons 
postéro-dorsal; l'autre est antérieur, nous l’appelons antéro- 
dorsal. Le premier est généralement plus marqué que le 
second; il est aussi plus élevé. Bien souvent, outre ces deux 
angles, il en existe entre eux un troisième qui est sub-médian; 
quand il existe, il forme presque toujours sommet, aussi le 
qualifions-nous de culminant. Lorsqu'il manque, c’est l’angle 


| 
4# 


# 
a} 
| 


No 


postéro-supérieur qui est le plus élevé et qui prend alors ce 
titre. Ces angles ne sont ordinairement pas indiqués par les 
auteurs: Vaillant, cependant, cite quelquefois l’angle antéro- 
dorsal. Sur la majorité des éléments, le bord s'incline, plus ou 


Fic. 6 


Dessin schématique indiquant les principaux caractères du pourtour 
et de la face interne : 


1, rostre; 2, ostium avee colliculum ostial ; 3, collum avec ses angles supé- 
rieur et inférieur ; 4, angle antéro-ventral ; 5, sillon ventral de la section 
inférieure déterminant une zone interne et une bordure périphérique ; 

| -. 6, angle postéro-ventral ; 7; gouttière post-caudale aboutissant à l’encoche 

| - séparative des bords ventral et dorsal; 8, expansion postérieure avec 

section postérieure ; 9, cauda avec colliculum caudal ; 10, angle postéro- 
| dorsal; 11, area, séparée du bord par une bordure périphérique (ces deux 
| régions, par leur ensemble, constituent la section supérieure); 12, crête 
supérieure ; 13, angle antéro-dorsal ; 14, antirostre ; 15, excisura avec, au 
fond, sa commissure ; 16, formation excisurale. 


moins rapidement selon les sujets, de l’angle antéro-dorsal 
vers l’antirostre. 

Outre les angles que nous venons d'indiquer et qu’on doit 
considérer comme constitutifs de l’otolithe, chaque bord pré- 
sente une série d'accidents, saillants et rentrants, de forme 
éminemment variable, parfois réguliers, d’autres fois non, qui 


DONS EAN 


constituent par leur ensemble son ornementation. Ces acci- 
dents sont parfois peu accentués; d’autres fois, au contraire, 
ils sont très développés, pouvant même aller jusqu’à déterminer 
un aspect déchiqueté. Cette ornementation, selon les cas, prend 
des allures si diverses qu’il est impossible d'en donner une 
esquisse générale. Ce que nous pouvons en dire ici, cependant, 
sans augmenter outre mesure cette description schématique, 
c’est que l’ornementation est toujours plus fréquente et plus 
développée sur le bord dorsal que sur le ventral et, sur ce 
dernier, davantage vers l’avant et l’arrière qu’en son milieu. 
Enfin, il est à signaler que, sur des éléments, l’ornementation 
fait totalement défaut: dans ces cas, les bords sont absolument 
lisses. | | 

L'extrémité postéro-ventrale de l’otolithe, qui, comme nous 
l'avons dit, appartient, suivant les cas, soit au bord ventral, soit 
au bord dorsal, revêt des aspects assez variables. Elle peut 
être arrondie, gibbeuse ou tronquée, sans présenter d’autres 
accidents qu’une ornementation dans le genre de celle des 
bords. Elle peut, au contraire, être plus ou moins acuminée, 
parfois élancée, et, dans certains cas même, dessiner une sorte 
de queue. Cette queue peut se continuer directement avec le 
reste du pourtour ou être nettement détachée par des acci- 
dents rentrants qui la limitent; elle peut être simple, bi ou 
multilobée; elle est lisse ou ornée. 

Le bord antérieur, ou cranial, offre une conformation essen- 
tiellement différente de celle des deux autres. Il revêt, en effet, 
la forme d’un angle rentrant situé entre les deux pointes anté- 
rieures, l’antirostre et le rostre, qui marquent ses extrémités, 
c’est-à-dire les points où il se joint d’une part au bord dorsal, 
de l’autre au bord ventral. Presque tous les auteurs donnent à 
cet angle le nom d’excisura ostit (72) ou, plus simplement, 
excisura; Sulc, dans sa traduction française, se sert des termes 
d’excisure et d’incision ostiale; Schubert, de celui de bouche 
de l’ostium; Vaillant emploie parfois l’expression échancrure 
ostiale. Toutes ces appellations ne sont, en somme, que des 
traductions de l’expression primitive excisura que nous con- 
serverons. 

Dans l’excisura, trois parties sont à distinguer. C’est d’abord 
sa bordure supérieure s'étendant de l’antirostre au sommet de 


(72) Parce que c’est à ce niveau qu’aboutit une dépression spéciale de 
la face interne de l’élément, qu’on appelle ostium. 


SAS Dao 


l'angle; nous lui donnons le nom de côté supérieur (73), PUIS 
le sommet même de l’angle que nous dénommons commissure, 
enfin la bordure inférieure qui va du sommet de l'angle à la 
pointe du rostre et que nous désignons par l'expression de 
côté inférieur. Le côté inférieur est généralement plus long que 
le supérieur qui, dans certains cas, est même très réduit. Koken 
donne à l’ensemble des deux côtés de l’excisura le nom de 
bord ostial. 

L'’excisura pénètre parfois très profondément dans la masse 
de l’otolithe: l’antirostre et le rostre sont alors bien nets et 
souvent même très saillants. Dans un état opposé, elle n’est 
guère entaillée, quelquefois même pas du tout; autant dire 
alors qu’elle n’existe pas; dans ce cas, l’antirostre et le rostre 
sont rapprochés et souvent même noyés dans le pourtour. 
Entre ces deux dispositions extrêmes existe toute une série 
de formes de passage. 

La commissure est très aiguë quand l'excisura est pro- 
fonde; elle est, au contraire, arrondie quand elle est peu 
marquée; entre ces deux états extrêmes sont tous les inter- 
médiaires. Les côtés sont rectilignes, courbes ou sinueux. Ils 
peuvent être lisses ou présenter des expansions s'étendant vers 
l’intérieur de l’angle excisural; nous donnons à ces expansions 
le nom de formations excisurales (lames ou lamelles suivant 
leur épaisseur). Ces formations, généralement plus dévelop- 
pées sur le côté inférieur, sont plus transparentes que le reste 
du corps de l’otolithe, parce que plus minces que lui; elles 
revêtent les formes les plus diverses. Nous disons que l’exci- 
sura est nue lorsque ses côtés sont dépourvus de formations 
excisurales; elle est, au contraire, obturée quand ces forma- 
tions prennent un grand développement. 

Lorsque l’excisura est entièrement obturée, à la simple ins- 
pection du pourtour elle peut paraître faire défaut; cet état est 
cependant assez facile à distinguer de celui d'absence. Un œil 
exercé fera cette distinction à la simple inspection de la région 
antérieure; mais c’est surtout par l’examen de la face externe 
qu'il est possible d'aboutir à cette reconnaissance. Dans le cas 
d'obturation par formations excisurales, en effet, sur la face 
éxterne de l’otolithe, le plus souvent, est sculpté en creux un 
triangle à sommet postérieur à l'emplacement même de l’exci- 
sura. 
A A Un OL Ro à ner 


(13) Nous disons côté au lieu de bord pour éviter toute confusion avec 
les bords mêmes de l’otolithe. 


— 50 — 


L'’antirostre et le rostre sont les parties les plus antérieures 
de l’otolithe; ils se présentent le plus ordinairement sous 
forme de saillies plus ou moins angulaires. Le rostre est 
généralement plus dégagé, plus élancé et plus avancé que 
l’antirostre. Leur direction, ou plutôt celle de la bissectrice 
de leur angle, est horizontale, ascendante ou descendante. 
Quant à leur forme, elle est éminemment variable. Lorsqu'ils 
sont obtus, gros, lourds, massifs, nous donnons à la région 
qu'ils occupent les noms de masse dHpes tale et de masse 
rostrale. a, re) 
_ Lorsque l’excisura n’est pas peine. soit par suite 
d'obturation, soit pour toute autre raison, l’antirostre et le 
rostre sont peu visibles, quelquefois même pas du tout; ils sont 
alors, comme nous le disons, noyés dans le pourtour général. 
Toutefois, dans ces cas, on peut reconnaître leur emplacement 
soit à de petits accidents du pourtour (minuscules granula- 
tions, etc.), soit à l’aboutissement à la périphérie de l’otolithe 
de certaines saillies linéaires de la face interne, qui, normale- 
ment, se terminent dans les régions antirostrale et rostrale. 
Il est évident que, dans ces cas, le pourtour de l’otolithe est 
continu et non entaillé, qu'il soit courbe ou polygonal. 

Les anciens auteurs n’ont pas désigné les saillies anté- 
rieures de l’otolithe sous des noms particuliers; la majorité 
d’entre eux, même, paraissent avoir méconnu l'importance 
qu'elles ont dans la constitution de l'élément. Ce n’est que vers 
la fin du xvin siècle ou le début du xIx° qu'on commence à 
leur accorder une certaine valeur; mais elles ne furent dénom- 
mées qu’au cours même de ce dernier siècle sous l’impulsion de 
Koken. Les mêmes remarques, d’ailleurs, doivent être faites 
pour l’excisura. Pour désigner ces saillies, presque tous les 
auteurs emploient des termes à désinence latine : antirostrum, 
rostrum; bien peu (Priem, Sulce, etc.) leur préfèrent les formes 
françaises moins lourdes d’antirostre ou de rostre auxquelles 
nous nous rallions. Schubert, pour désigner ces parties, dit 
proéminence antirostrale, proéminence rostrale. 


TRANCHES (fig. 7). — Les deux faces de l’otolithe s "unissent 
en ménageant généralement entre elles une certaine épaisseur 
que nous dénommons franche; nous distinguons, par suite, 
deux tranches, la ventrale et la dorsale, correspondant aux 
bords de mêmes noms. 

Chaque tranche est toujours moins épaisse que le COrps de 


SE à en 


l'otolithe. Elles sont généralement minces, parfois taillées en 
biseau ou même coupantes; dans d’autres cas, elles sont 
larges, et alors arrondies ou planes au point que, posé sur 
elles, l’otolithe peut se tenir verticalement. Une tranche est 
loin d’être d’égale épaisseur sur toute la longueur du bord 
d’un même sujet. 

Les tranches sont lisses sur les parties du pourtour qui le 
sont; elles présentent, au contraire, une ornementation lors- 


FiG. 7 


Quelques types de tranches; dans chaque type, la tranche 
dorsale est supérieure, la tranche ventrale inférieure. 


que le bord est lui-même orné. Les deux ornementations sont 
de même nature, étant le prolongement l’une de l’autre. 
Enfin, l’examen des tranches fait connaître si l’otolithe est 
ou non arqué dans le sens longitudinal et si les faces sont 
gauches ou non; dans le cas, en effet, où elles sont déviées, 1l 
indique une flexion de l’otolithe, soit en dehors, soit en dedans, 
et donne l’amplitude de celle-ci. Il montre aussi que, parfois, 
l’antirostre et le rostre sont dirigés en sens inverse, l’un vers 
l'intérieur, l’autre vers l’extérieur. Il indique encore que cer- 
taines pointes ou saillies ornementales de la périphérie de 
l’élément sont dressées dans le plan même des faces, tandis 
que d’autres sont érigées dans des plans bien différents. 


HAE 

Les auteurs ne paraissent pas avoir tiré jusqu'ici tout le 

parti que peut donner l’examen des tranches. La connaissance 

de celles-ci, cependant, peut, comme nous venons de le voir, 

donner des renseignements de grande valeur que l’observa- 
tion des autres parties de l’élément ne fournit pas. 


FACE INTERNE (fig. 4 et 6). — La face interne de l’otolithe 
est celle tournée vers la cavité cranienne. 

Cette face, généralement convexe dans son ensemble, rare- 
ment plane et encore plus rarement concave, porte toujours 
une impression longitudinale, distinctement creusée, située 
vers sa partie médiane, et qui est un des traits les plus carac- 
téristiques de l’élément. C’est le sulcus. Le sulcus partage ainsi 
la face en deux régions, qui sont d’aspects bien différents et 
que nous dénommons section inférieure et section supérieure, 
suivant qu'elles se trouvent au-dessous ou au-dessus de lui. 

Le sulcus a une situation variable. Il peut être placé au 
milieu même de l’élément, il est alors médian; ou bien au- 
dessous ou au-dessus de cette région, dans ces cas, il est dit 
infra et supra-médian. 

Sa direction n’a aussi rien de constant. Dans des éléments, 
il est horizontal considéré dans son ensemble; dans d’autres, 
il est oblique, soit que, d’avant en arrière, son axe se dirige 
vers le haut, soit qu'il s'incline vers le bas; d’où les dénomi- 
nations de sulcus horizontal, ascendant, descendant. 

Sur des otolithes, le sulcus est profond, bien creusé en toutes 
ses parties, en un mot nettement sculpté; en ce cas, il est 
parfaitement apparent. Chez d’autres, il est peu profond, et si, 
en même temps, ses limites sont peu précises, il est plus ou 
moins flou. Enfin, il est des cas où il est encore moins net : 
c’est quand son fond est au niveau même du plan de la sur- 
face de l’otolithe, autrement dit quand il est superficiel. Ces 
différents états sont reliés par des dispositions de passage. 

Les dimensions du sulcus par rapport à celles de l’otolithe 
n'ont rien de constant. On en trouve de très longs traversant 
l'élément de part en part et de fort courts n’atteignant pas la 
moitié de la longueur de celui-ci; entre ces dimensions extré- 
mes se trouve toute une série d’intermédiaires. De même il y 
a des sulcus larges et d’autres de très étroits. 

Il est rare qu’un sulcus soit d’égale largeur de bout en bout; 
d'ordinaire, il présente des variations de dimensions assez 
notables tout le long de son axe. C’est ainsi qu’on en trouve 


d’évasés en avant, de rétrécis en arrière, d’étranglés en leur 
milieu ; quelques-uns sont en forme de sablier, de boutonnière ; 
d’autres sont plus ou moins orbiculaires. Nous ne saurions ici 
énumérer tous les états présentés par le sulecus; nous pensons 
en avoir dit assez pour indiquer qu'ils sont multiples. 

Le sulcus est divisé en deux parties : l’une antérieure, la 
plus large et généralement évasée, l’ostium; l’autre postérieure, 
plus étroite et le plus souvent d’aspect rainuré, la cauda. 
L'ostium et la cauda sont séparés par une région intermé- 
diaire, très peu étendue, souvent rétrécie, que nous nommons 
collum. Lorsque celui-ci est bien marqué, que, par suite, 
l’ostium et la cauda sont nettement séparés, le sulcus est dit 
composé; dans le cas contraire, il est peu, mal ou non diffé- 
rencié suivant l’état présenté par le collum. 

L’ostium et la cauda peuvent être placés dans le prolonge- 
ment l’un de l’autre, ou chacun d’eux peut avoir une direction 
spéciale. Dans le premier cas, le sulcus est rectiligne; dans le 
second, 1l est coudé ou sinueux, ce qui est indépendant de la 
direction générale de l’ensemble, qui reste toujours horizon- 
tale, ascendante ou descendante. 

Dans toute gouttière ou dépression, il y à à considérer, 
comme pour un fossé, un fond et deux faces latérales qui sont 
plus ou moins relevées. Il en est forcément de même pour un 
Sulcus, puisqu'il est une dépression, mais le fond y est 
dénommé plancher et les faces latérales parois. De celles-ci, 
suivant leur situation, l’une est dite supérieure, l’autre in/fé- 
rieure. 

Le plancher du sulcus, sur certains otolithes, se continue 
régulièrement de bout en bout: d’autres fois, les planchers 
ostial et caudal sont en des plans différents, celui de la cauda 
étant toujours le moins profond; la dénivellation des deux 
plans, plus ou moins marquée suivant les éléments, se trouve 
au Collum. Nous donnons le nom de seuil à cette dénivellation. 

Les parois sont plus ou moins hautes suivant que le sulcus 
est plus ou moins profond. Elles sont parfois verticales, 
comme taillées à pic; le plus souvent, elles sont obliques, leur 
degré d’obliquité étant fort variable avec les éléments et sur 
un même élément suivant la région du sulcus. Par leur por- 
tion profonde, les parois rejoignent le plancher qui est plus 
ou moins large suivant la distance qui sépare leurs pieds: 
d'ailleurs, cette largeur varie le long du sulcus. Dans les 
régions du sulcus où les parois sont très obliques, elles peu- 


ù 


Acres 1934. ; ë 


vent directement s'affronter à leurs pieds; le plancher est alors 
réduit à un simple sillon et la section du sulcus à ce niveau 
est angulaire; ce fait est bien plus commun sur la cauda que 
sur l’ostium. 

La portion superficielle de chaque paroi s’unit à la face en 


formant un angle dièdre plus ou moins obtus suivant le degré 


d'obliquité de la paroi. Nous donnons à l’arête de cet angle 
dièdre le nom d’aréle; ici encore, suivant son emplacement, 
nous distinguons une arête inférieure et une arête supérieure. 

L'intérieur du sulcus peut être vide sur toute son étendue; 
ce n’est pas fréquent. Le plus souvent, il renferme un dépôt 
d'épaisseur variable, d'aspect bien différent de celui de la 
substance de l’otolithe et généralement bien limité par un 
contour assez net. Ce contour est situé sur le plancher quand 
le dépôt est faible; il est relevé contre les parois quand il 
est abondant; il peut aussi, mais bien rarement, être érigé en 
petite muraille. C’est à ce dépôt qu’on donne le nom de dépôt 
colliculaire ou simplement de colliculum. 

Le colliculum peut se poursuivre en une couche continue 
sur toute l'étendue du sulcus. Plus communément, 1l est 
interrompu au niveau du collum formant alors deux 1lôts 
distincts : le colliculum antérieur situé dans l’ostium et le 
colliculum postérieur placé dans la cauda. Sur certains élé- 
ments, le colliculum n'existe que dans l’une ou l’autre des deux 
divisions du sulcus; c’est alors généralement la cauda qui en 
est dépourvue. Quelquefois, lorsque le colliculum est divisé en 
deux 1ilôts séparés, au niveau du collum existent une ou deux 
granulations colliculaires distinctes. : 

L'ostium, dans l’otolithe considéré comme type, aboutit 
directement à l’excisura qui semble ainsi en être l’ouverture, 
d’où les noms d’excisura ostit et de bouche de l’ostium donnés 
par quelques auteurs à cette dernière et qui traduisent bien 
le fait. Dans ce cas, on dit qu'il y a sulcus ouvert. I n’en est 
pas toujours ainsi; assez souvent, en effet, l’ostium est séparé 
de l’excisura par un relief plus ou moins large: il ne s’ouvre 
plus au dehors; on dit alors qu'il y a sulcus fermé. Mais, fait 
important à signaler, que le sulcus soit ouvert ou fermé, 
l’ostium occupe la même situation : il est toujours placé dans 
le voisinage de l’excisura. 

Lorsque le sulcus est fermé, l’ostium peut être avancé à 
l'avant jusqu’à longer le bord excisural, n’étant séparé de 
celui-ci que par une très étroite et très basse bordure à laquelle 


PETER ARRET 
TRS TON ET A si 


LT 


nous donnons le nom de relief marginal; d’autres fois, au 
contraire, il en est séparé par un grand espace revêtant géné- 
ralement les caractères de la face. Entre ces deux états 
extrêmes est une série d’intermédiaires. 

Quoique fermé, même à une assez grande distance du bord, 
l'ostium peut encore communiquer avec l’extérieur; 11 le fait 
alors par un sillon spécial prenant naissance dans sa région 
supérieure pour aboutir au-dessous de lantirostre dont il 
marque toujours l'emplacement. Nous donnons à ce sillon le 
nom de sillon antirostral. 

L'étendue de l'ouverture de lostium dépend d’un certain 
nombre de facteurs : largeur même de l’ostium, existence d’un 
relief incomplet prolongeant vers le haut l’arête inférieure du 
sulcus, présence de nodosités ou de bourrelets également mar- 
ginaux, situés sur le plancher de l’ostium dans le voisinage 
de son ouverture. Il est à signaler que ces fermetures partielles 
s'étendent toujours de bas en haut, la communication avec 
l'extérieur se faisant toujours vers la région antirostrale; 
l'existence d’un sillon antirostral, reste ultime de l’ouverture, 
est Ia démonstration très nette de l'exactitude de cette 
remarque. 

La forme et les dimensions de l’ostium sont très variables; 
nous ne pouvons décrire ici toutes les formes qu'il présente, 
nous dirons seulement que la plus commune est l’entonnoir, 
c'est-à-dire un évasement progressif du collum vers lPexté- 
rieur. 

La cauda, généralement plus étroite que lostium, revêt le 
plus communément la forme d’une rainure ou canal à parois 
subparallèles, convergentes ou divergentes d’avant en arrière, 
d’où, dans ces deux derniers cas, diminution ou augmentation 
progressive de largeur. 

Au niveau de sa partie terminale, Ia cauda est souvent inflé- 
chie vers le bas. Cette inflexion, à peine indiquée dans quelques 
cas et ne portant, par suite, que sur l’extrémité même, peut 
être accentuée et s'étendre chez certaines espèces sur une 
grande longueur; c’est alors une véritable courbure qu'il faut 
envisager. Cet état est poussé à l'extrême sur quelques otolithes 
où la cauda est arquée dès son origine. 

À sa terminaison, la cauda peut être nettement circonscrite 
ou se terminer d'une façon imprécise. Dans le premier cas, 
l'extrémité revêt des formes diverses, sans importance géné- 

rale, n’ayant de valeur qu’au point de vue descriptif; dans le 


deuxième, son plancher se relève progressivement d'avant en 
arrière, de façon à devenir presque superficiel; les parois dimi- 
nuent alors d'autant et les arêtes s’estompent; l’ensemble 
s’efface ainsi graduellement. 

La cauda cesse plus ou moins loin du pourtour. En règle 
générale, elle en est séparée par une certaine distance qui, 
dans quelques cas, peut être suffisamment grande pour per- 
mettre d'envisager une section postérieure. D’autres fois, 
qu'elle soit rectiligne ou courbée, elle s'approche très près du 
bord dont elle n’est plus séparée que par un mince relief ana- 
logue au relief marginal de l’ostium, mais de moindre impor- 
tance: Il peut arriver qu’elle entame plus ou moins ce relief 
et que celui-ci disparaisse ainsi en tout ou en partie; elle 
s'ouvre alors directement à l'extérieur comme l’ostium le fait 


à l'avant. Parfois, enfin, lorsqu'elle se termine à une certaine 


distance du pourtour, elle peut encore communiquer avec 
l'extérieur; elle le fait par une sorte de dépression de la face, 
qui la continue, et qui peut prendre, selon les éléments, la 
forme d’un sillon, d’une gouttière ou mêmé d’un canal; cette 
dépression aboutit au dehors généralement au niveau d’une 
encoche. Nous donnons le nom de dépression, gouttière, sillon 
ou canal post caudal à cette formation suivant l’aspect qu’elle 
revêt ou son accentuation. 

Il est à rappeler que nous avons pris pour point de sépara- 
Uüon des bords ventral et dorsal de l’otolithe, l'aboutissement 
au pourtour du prolongement, réel ou figuré, de la partie ter- 
minale de la cauda. Dans le cas d’une formation post-caudale, 
c'est l'extrémité de celle-ci qui détermine la séparation. Et l’on 
voit bien maintenant que, d’après la forme relevée, rectiligne 
ou abaissée de la cauda, le lieu de séparation des deux bords 
peut être postéro-inférieur ou postéro-supérieur et que, par 
suite, l'extrémité postérieure de l’otolithe DÊRE appartenir à 
l’un ou l’autre bord. 

Le long des parois de la cauda, on distingue souvent des 
lignes légèrement saillantes, parallèles et longitudinales, qui, 
à l’extrémité, lorsque celle-ci est arrondie, Den l'aspect de 
gradins d’amphithéâtre. 

Le collum est précisé par le changement de direction des 
arêtes, qui dessine un angle supérieur le plus souvent obtus et 
un angle inférieur plus net qui peut prendre la forme de 
crochet à pointe antérieure. Lorsque les angles sont très mar- 
qués, il existe à leur niveau un étranglement plus ou moins 


FF RES 


accentué du sulcus qui marque mieux encore la place du 
collum. Celui-ci peut encore être déterminé par un seuil du 
plancher, par une interruption du colliculum général ou par la 
cessation du colliculum antérieur si celui-ci existe seul. 

Le sulcus a été remarqué par le vulgaire bien avant d’avoir 
été signalé par les savants, puisque des âmes pieuses y trou- 
vaient des ressemblances mystiques (voir page 17) alors que Îles 
naturalistes n’en parlaient pas encore; il n’en est guère fait 
mention jusqu'à Cuvier. Cette manière de faire s’est malheu- 
reusement perpétuée dans quelques travaux bien après la 
mort du grand anatomiste, et même, de notre temps encore, 
des auteurs portent uniquement leur attention sur le pourtour 
en négligeant tout le reste. 

Cuvier a fort bien vu le sulcus, a montré qu'il était suscep- 
tible de revêtir des aspects différents et lui accorde une assez 
grande importance, mais il ne signale aucune de ses parties 
constitutives. Il l’appelle sillon, terme conservé par Vaillant, et 
par Sulc dans sa traduction française. 

C’est Koken qui lui a donné le nom de sulcus acusticus en 
même temps qu'il désignait la plupart de ses parties consti- 
tuantes par un terme spécial : ostium, cauda, colliculum. La 
très grande majorité des auteurs ont accepté cette terminologie 
avec ses désinences latines, sauf que quelques-uns, au nombre 
desquels nous sommes, pour simplifier, disent simplement 
sulcus au lieu de sulcus acusticus. Vaillant, qui ne divise 
jamais le sulcus en ses parties, désigne l’ostium par l’expres- 


Sion embouchure du sillon, et les dépôts colliculaires antérieur 


et postérieur par les noms d’ilots. Schubert remplace parfois 
le terme colliculum par celui d’agrégat, et Sulc, pour désigner 
la même formation, se sert de l’expression excrétion collicu- 
laire, locution impropre car il n’y a pas là excrétion au sens 
httéral du mot. Enfin, quelques auteurs, par exemple Leriche, 
au lieu d’arête, emploie le mot bord, terme défectueux à nos 
yeux parce qu'il peut entraîner des confusions avec certains 
composants du pourtour. 

A la terminologie du sulcus généralement admise par les 
auteurs, nous avons ajouté quelques termes. C’est ainsi que 
nous avons créé celui de collum pour désigner le lieu de jonc- 
tion de l’ostium et de la cauda. Les auteurs antérieurs à nous 
n'ayant à leur disposition qu’une phrase assez longue pour 
parler de cette région, de fort bonne heure nous avions reconnu 
la nécessité de l'emploi d’un terme spécial et nous avions pro- 


posé le mot nœud (74). Depuis, nous avons estimé que le 
terme collum est plus explicite et complète d’une manière plus 
homogène la nomenclature du sulcus; nous n'avons trouvé 
aucun inconvénient à l’adopter puisque le mot nœud n’avait 
été que proposé et jamais encore employé dans une des- 
cription. 

De même pour désigner certaines autres parties du suleus 
importantes par leur constance relative et innommées jusqu’à 
présent, nous avons consacré quelques locutions qui se défi- 
nissent d’elles - mêmes : sillon antirostral, relief marginal, 
dépression post-caudale, seuil, etc. 


Sur certains otolithes, les arêtes du sulcus se présentent 
comme toute arête d’angle dièdre, c’est-à-dire sans qu'aucun 
ressaut ne sépare le plan de la paroi de celui de la face; 
d’autres fois, au contraire, le long de l’arête est un relief érigé 
sur le plan de la face et non sur celui de la paroï. Cette for- 
mation porte le nom de crête et, Suivant sa situation par rap- 
port au sulcus, il est à distinguer une crête supérieure (crista 
superior de bien des auteurs) et une crête inférieure. Quelques 
naturalistes n’envisageant pas l’existence de celle-ci emploient 
simplement les termes de crêéle ou de crista qu'ils appliquent 
alors uniquement à la crête supérieure. Vaillant, qui se sert 
généralement d’un vocabulaire assez spécial, ajoute au terme 
crête le qualificatif limitant; il dit ainsi la crête limitante 
inférieure, la crête limitante supérieure; Frost emploie le mot 
margin qui semble. bien être une traduction anglaise assez 
exacte du terme crista créé par Koken. 

Les crêtes se présentent sous des aspects et des eo 
bien variés. Ce peut être une lame mince plus ou moins cou- 
pante, ou un soulèvement large et massif; elle peut être haute 
ou très basse, à peine perceptible même; sa bordure libre est 
lisse ou ornée de diverses façons; tout cela, bien entendu, avec 
tous intermédiaires entre ces divers états. 

Une crête n’a généralement pas le même aspect sur toute sa 
longueur; elle peut être bien développée en certaines parties 
de l’arête et peu à d’autres, être absente sur quelques régions 
et présente en certains points. D’une facon habituelle, la crête 
supérieure est beaucoup plus fréquente que LIRÉREUTS, elle 


(74) J. CHAINE et J. DUVERGIER, Terminologie employée Le étude 
v 


des otolithes, Procès-Verbaux de la Société linnéenne de Bordeaux, 
‘tLXAXV,-1923; D. 61. $ 


CO PE 


50 — 


seule même existe sur beaucoup d'éléments; elle est aussi 
beaucoup plus développée. Ce sont peut-être les raisons qui 
ont fait que des auteurs n’ont porté leur attention que sur elle 
et négligé l’autre. 

Ordinairement, une crête ou une portion de Here ne cesse 
pas de facon brusque; elle s’abaisse peu à peu de manière à 
se fondre insensiblement dans la surface de l’otolithe; c’est 
ainsi que, le plus souvent, les deux crêtes se comportent 


l'extrémité de la cauda. Sur quelques éléments, cependant, les 


deux crêtes restent bien développées à l’arrière, quoique un peu 
moins que sur le reste de leur étendue, et s'unissent l’une à 
l’autre; dans ce cas, l’extrémité de la cauda est parfaitement 
circonscrite. Par le fait, les deux crêtes forment alors un 
ensemble continu tout autour du sulcus, que nous désignons 
sous le nom de crête du sulcus ou plus simplement de crête, 
terme auquel nous accordons une acception beaucoup plus 
générale que les auteurs qui ne lappliquent qu’à la formation 
supérieure. 

La crête et Pile supérieures naissent dans les parages de 
l’antirostre. Ces rapports sont d’une bien grande importance 
par la raison qu'ils servent à déterminer la position de ce 
dernier lorsqu'il est plus ou moins flou et par suite difficile à 
discerner. 


- La conformation de la section inférieure semble n’avoir pas 
beaucoup attiré l’attention des auteurs; c’est à peine si elle est 
mentionnée dans les écrits de quelques-uns. Elle présente 


cependant des dispositions intéressantes. 


Le plus souvent, cette section inférieure est convexe, sa 
portion la plus bombée étant située contre le suleus. Dans 
quelques cas, elle présente une inclinaison régulière, courbe 
ou plane, allant du sulcus au bord ventral; d’autres fois, au 
contraire, elle montre une dénivellation brusque plus ou moins 
marquée, formant bordure périphérique plus ou moins large: 
la section est alors divisée en deux zones se distinguant aussi 
bien par leur situation que par leur aspect. Mais un des 
caractères assez constant de la section est la présence d’une 
dépression ou sillon plus ou moins étroit, jamais très profond, 
subparallèle au bord dont il est généralement voisin. Nous lui 
donnons le nom de dépression ventrale où sillon ventral, selon 
son importance; Sulc l’appelle ligne ventrale. 


LS OO 


La conformation de la section supérieure n’a aucun rapport 
avec celle de la section inférieure. 

Elle se compose elle aussi, ordinairement, de deux zones : 
l’une, interne, située contre le sulcus; l’autre, périphérique, 
placée entre la première et le bord, que nous appelons bordure 
périphérique. | 

La zone interne, que tous les auteurs"appellent area, est 
généralement plus ou moins déprimée, au point de former 
parfois une véritable fosse. Ses dimensions sont très variables; 
dans certains cas, elle peut occuper presque toute la section, 
la zone périphérique est ainsi réduite à un mince ruban; ou 
bien elle est très petite et alors la zone périphérique est agran- 
die d’autant. Sa forme n’est pas moins sujette à variations; 
elle peut être allongée dans le sens longitudinal et s'étendre 
loin vers l’avant et l’arrière, ou, au contraire, être ramassée; 
elle peut être curviligne ou polygonale. Entre ces différents 
états sont tous les intermédiaires. Ses limites sont impréecises 
ou nettement marquées, parfois même par un certain relief. 
Elle borde généralement la crête supérieure, ce qui tend à 
accentuer d’autant la hauteur de celle-ci. Enfin, elle peut être 
ornée de stries radiantes ou parallèles à la périphérie de l’oto- 
lithe. Quelquefois l’area renferme une sorte de dépôt d’aspect 
analogue à celui du colliculum; Sule en a cité des exemples 
sur des otolithes fossiles. 

La bordure périphérique, dont la largeur dépend, comme 
nous venons de le dire, de celle de l’area, n’a qu’une impor- 
tance assez faible: elle présente une ornementation en rapport 
avec celle du bord. re 


Lorsque la cauda termine en arrière, loin du bord, il existe 
entre son extrémité et le pourtour de lotolithe un espace plus 
ou moins étendu qui se relie aux sections inférieure et supé- 
rieure en prenant l’aspect des portions de la surface non occu- 
pées par l’area. On donne parfois à cet espace le nom de sec- 
tion postérieure. 

Il peut arriver que les sections inférieure et supérieure et 
cet espace postérieur constituent un tout homogène, difficile- 
ment séparable en ses parties. Il peut même arriver, dans ce 
cas, que l’area se poursuive par une dépression allongée tout 
autour du sulcus, de sorte que cet ensemble déprimé affecte la 
forme d’un U couché ou d’un fer à cheval. La face semble alors 


sn ae 


être constituée par deux zones concentriques autour du sulcus, 
l’une interne déprimée, l’autre périphérique convexe. 


Examinées dans leur ensemble, les deux sections de la face 
interne, outre les accidents constitutifs que nous venons de 
décrire, peuvent présenter une ornementation plus ou moins 
accentuée, toujours plus développée dans les zones périphé- 
riques que dans les internes qui peuvent même en être dépour- 
vues, surtout l’inférieure. Cette ornementation est en concor- 
dance parfaite avec celle du pourtour; elle est donc constituée 
par des costules correspondant aux saillies du bord, séparées 
par des sillons aboutissant aux espaces situés entre ces saillies. 
Les costules dont le développement, la forme, l’aspect et le 
nombre varient à l'infini sont, le plus souvent, disposées en 
éventail par le fait qu’elles convergent vers un ou plusieurs 
centres virtuels placés sur le sulcus. En plus de cette orne- 
mentation rayonnante sont des lignes concentriques, parallèles 
à la périphérie, qui coupent régulièrement la disposition pré- 
cédente. Mais, à côté de ces otolithes ornés, il y en a dont Îla 
face interne n’est que recouverte de fines granulations ou de 
rugosités plus ou moins grossières; il y en a même d’entière- 
ment lisses. 


FACE EXTERNE (fig. 8). — La face externe de l’otolithe est 
généralement concave dans son ensemble; ce n’est que rare- 
ment qu’elle est plane et plus encore convexe; cependant, dans 
quelques cas, elle peut être plus bombée que l’interne. Elle est 
de constitution moins complexe que celle-ci, bien que, cepen- 
dant, dans certains cas, elle possède des caractères d’assez 
grande importance. 

C’est ainsi qu’on peut y constater une formation triangulaire 
creuse à sommet postérieur occupant l’emplacement de la 
région excisurale et qui donne la véritable forme de l’excisura 
lorsque celle-ci est masquée sur l’autre face par des formations 
adventices; on. peut y noter aussi un sillon, dit sillon excisural, 
qui, sur certains spécimens, poursuit l’excisura vers l'arrière. 
Enfin est un petit mamelon subcentral, presque toujours bien 
distinct et plus ou moins saillant, que tous les auteurs dési- 
gnent par le terme d’umbo ou par la traduction de ce mot 
latin en le vocable de leur langue (ombilic en français, par 
exemple); toutefois, Vaillant l’appelle foyer central. L’umbo 
ne manque jamais; il est seulement plus ou moins marqué. 


po 


Même lorsqu'il est très effacé, il est encore possible de le 
situer, parce que c’est de lui que rayonne une partie de l’orne- 
mentation de la face. 

Sur certains éléments, la face externe ne présente guère 
d’autres accidents que l’un ou l’autre, ou plusieurs à la fois, 
de ceux que nous venons d'indiquer et que, en quelque sorte, 
on peut considérer comme plus ou moins constitutifs. En 
dehors de ceux-ci, elle peut être lisse, granuleuse ou rocaïlleuse, 
ne présentant que des mouvements peu élevés et de large 


F1G28 


Quelques types de faces externes. 


amplitude. D’autres fois, on note des épaississements diverse- 
ment placés. Parmi les plus fréquents, il est à citer ceux situés 
près du pourtour, soit le long des bords, soit au niveau des 
angles; puis deux autres, longitudinaux, se traduisant sous 
formes de côtes arrondies plus ou moins surbaissées, allant 
l’une de la région rostrale à l’umbo, l’autre de ce niveau vers 
l’extrémité postérieure; par leur ensemble, ces deux épaississe- 
ments divisent la face en deux zones, l’une inférieure, l’autre 
supérieure. En plus de ces dispositions, en quelque sorte régu- 
lières, on note des saillies diverses, de dimensions et formes 
variées, quelquefois énormes, disposées sans ordre apparent. 
_ Enfin, en même temps que les accidents qui précèdent, ou 


Sr S 


sans eux, existe souvent une ornementation d'autre nature. 
C’est une série de costules et de sillons plus ou moins déve- 
loppés, se détachant, en rayonnant, de la région umbonale 
pour aboutir au pourtour, l’umbo restant toujours lisse. En 
plus de cette ornementation rayonnante s’en trouve une autre, 
consistant en lignes concentriques autour de l’umbo et sub- 
parallèles au pourtour; elle est toujours plus discrète que la 
précédente. En dehors de ces deux ornementations qu'on peut 
considérer comme classiques, il en est une assez spéciale, peu 
fréquente, consistant en des côtes légèrement saillantes, 
arrondies, peu nombreuses, allant verticalement du bord ven- 
tral au bord dorsal, et traversant, par suite, l’otolithe de part 
en part dans ce sens. 

Enfin, il est à signaler que c’est sur cette face que sont 
surtout visibles les zones alternativement sombres et claires 
que présentent surtout les éléments frais et que nous avons 
précédemment signalées (voir page 41). 


DIMORPHISME 


Chez tous les Poissons à symétrie bilatérale parfaite, les 
_ deux sagitta sont semblables, sauf de légères variations indi- 
viduelles sans importance sur la constitution générale des 
éléments. 

Chez ceux où la symétrie bilatérale céphalique est détruite, 
les deux sagitta ne sont pas toujours identiques par le fait 
qu'elles peuvent présenter des différences sortant nettement 
par leur constance du cadre des variations individuelles. Nous 
disons alors qu’il y a dimorphisme. 

Le dimorphisme est plus ou moins accentué selon les 
espèces. Il porte soit sur le pourtour, soit sur les faces, et alors 
plus particulièrement sur le sulcus, soit ordinairement sur 
toutes ces parties en même temps. 

C’est ainsi que la forme générale peut ne pas être la même 
pour les deux otolithes; par exemple, l’un peut être convexe 
et orbiculaire, l’autre plat et elliptique; ou bien l'arrière peut 
présenter une encoche sur l’un et être régulièrement tronqué 
sur le second, etc. 

Le pourtour peut être différent dans la forme des bords, 
dans l’accentuation des angles, etc. Dans le bord antérieur, ce 


sont des antirostre et rostre bien marqués sur l’un, effacés 
sur l’autre. 

Sur la face interne, on peut noter un suleus superficiel 
contre un sensible- 
ment creusé, un os- 
tium ouvert contre 
un fermé, un collum 
nettement indiqué 
contre un  collum 
non ou presque pas 
dessiné, une cauda 
courte contre une 
longue, etc. 

La face externe 
peut également jouer 
un rôle dans le di- 


morphisme par des 

Cas de op dans deux espèces ; dans aspects différents de 
chaque espèce l'otolithe gauche est placé à Ja ol 

gauche, l’otolithe droite est à droite. SANT ARS Ie te 07 


F1G. 9 


de son ornementation. 


Le dimorphisme, à notre connaissance, n’a été signalé jus- 
qu'ici que par Reïbisch et Scott. Reibisch (loc. cit., 1899) 
indiqua que, dans les otolithes droits de Pleuronectes platessa, 
l’umbo est excentrique, tandis qu'il est central dans les gau- 
ches. Quelques années plus tard, T. Scott (loc. cit., 1906) 
signala une dissemblance entre les deux otolithes de Lepido- 
rhombus whiff (megastoma) ; il est à | 
noter que cet auteur crut tout d’abord 
à une disposition accidentelle et que 
ce n’est qu'après avoir observé de 
nombreux individus qu'il inclina pour F1G. 10 
le dimorphisme. Autre cas de dimorphisme. 


DIMENSIONS ET POIDS 


Il a été constaté depuis longtemps que les dimensions de 
l’otolithe ne sont nullement en rapport avec celles du poisson. 
Des espèces très grandes peuvent avoir des otolithes fort 
petits, comme le contraire se présente aussi couramment. La 
Chose a été signalée d’abord par Cuvier, puis par Koken et 


PP ee 


eg es 


bien d’autres auteurs, parmi lesquels nous devons surtout 
citer Ihering, Jenkins, Scott, etc. On peut même noter des 
variations énormes. À titre d'exemples, nous rapportons Îles 
faits suivants pris parmi les spécimens de notre collection : 
un poisson de 17 centimètres de longueur a des otolithes de 
6 millimètres, tandis que, pour une même longueur, nous rele- 
vons 3 mm. 1 dans une autre espèce et 2 mm. 4 dans une 
troisième; un poisson de 1 m. 30 et un autre de Ü m. 38 ont 
des otolithes exactement de même longueur : 12 mm. 4. | 

C’est surtout entre représentants de groupes différents, 
genres et surtout familles, que ces variations de longueur de 
l’otolithe proportionnellement à celle du corps sont marquées; 
mais elles peuvent aussi se produire entre sujets d’un même 
groupe. À juste titre, Ihering oppose ce fait à la constance de 
la forme qui, dans ce dernier cas, ne varie que dans des 
limites beaucoup plus réduites. 

A l’intérieur d’une même espèce, chez les poissons de même 
taille, les variations de longueur des otolithes ne dépassent 
guère quelques dixièmes de millimètres. Ce n’est que sur Îles 
grands éléments, et surtout s'ils ont une forme élancée, qu'on 
observe des variations atteignant 1 ou 2 millimètres. Pour cette 
raison, les dimensions, en dehors de toute question d’âge bien 
entendu, ont une grande importance pour la détermination des 
sujets fossiles par le fait qu'elles fournissent une première 
indication. C’est Koken qui fit cette remarque et qui, avec 
l'intuition qu'il apporta toujours dans l’étude des otolithes, 
insista même sur la valeur de ce caractère. 

I est à noter aussi que, chez le même poisson, les deux 
otolithes n’ont pas toujours exactement la même longueur; il 
existe souvent entre eux une légère différence ne dépassant pas 
quelques dixièmes de millimètres pour les petits et atteignant 
au plus un ou deux millimètres pour les plus grands. Encore 
ici, les plus fortes variations se présentent pour les spécimens 
à rostre élancé ou à extrémité postérieure allongée. A. Gandolfi- 
Hornyold (loc. cit.), dans ses études sur l’Anguille, a fort bien 
montré les variations de longueur de l’otolithe sur des pois- 
sons de même taille et celles non moins notables entre les 
dimensions des deux otolithes d’un même poisson. 

Le poids de l’otolithe varie, évidemment, en proportion des 
modifications de ses dimensions et dans le même sens que 
celles-ci. Il serait, par suite, à répéter pour les rapports entre 
le poids du poisson et celui de l’otolithe les mêmes remarques 


pp 


que celles fournies par les rapports existant entre la longueur 
du sujet et celle de l’élément. 

De même, d’un côté à l’autre d’un poisson, le poids de l’oto- 
lithe peut n'être pas le même, mais la différence est toujours 
très peu sensible. Reïbisch n’a pas noté de différences appré- 
ciables sur un grand nombre de Pleuronectes platessa et, dans 
les cas extrêmes, a simplement constaté un écart ne dépassant 
pas un demi-milligramme. 


VARIABILITÉ DE L'OTOLITHE 


Dans nos recherches, nous avons toujours opéré, pour 
chaque espèce étudiée, sur un grand nombre d'exemplaires, 
souvent voisin de la centaine. Et c’est en examinant ainsi 
beaucoup d'éléments pour un même type de poisson que nous 
avons acquis la ferme conviction qu’au sein d’une même 
espèce, l’otolithe, tout en possédant des caractères généraux 
constants qui le distinguent de ceux des espèces voisines, est 
éminemment variable dans les détails; il est juste d'ajouter 
que le fait a été signalé par quelques rares auteurs, entre au- 
tres Schubert. Il est exceptionnel que deux sagitta d’un même 
poisson soient identiques; les otolithes d’Anguille sont le 
meilleur exemple de variations infinies que présente cet élé- 
ment; le fait ressort clairement des travaux de A. Gandolfi- 
Hornyold. Nous attachons une grande importance à ces varia- 
lions; aussi, dans nos descriptions, leur avons-nous toujours 
réservé une très grande place. 

Il est toutefois une distinction à établir dans les 
ainsi présentées par les otolithes; les unes sont sous la dépen- 
dance de l’âge; les autres, fortuites, sans liaisons entre elles, 
ne sont que des accidents plus ou moins aberrants. 

Un otolithe jeune, en effet, en dehors de toute considération 
de dimensions, bien entendu, se distingue d’un otolithe adulte 
et, a fortiori, d’un vieux, par une ornementation plus égale et 
plus sobre tant du pourtour que des faces, une accentuation 
moins grande des parties du sulcus, un colliculum moins 
abondant, et, surtout, par une modification de la forme géné- 
rale, qui est toujours plus régulière et moins anguleuse. C’est 
ainsi qu'il est comme de règle que des otolithes allongés et de 
pourtour polygonaux à l’état adulte ont présenté dans leur 


ce 


jeune âge une forme elliptique ou ovalaire parfaitement règu- 
lière sans trace d'aucun angle. L’otolithe d’un poisson ayant 
à peu près atteint sa taille définitive ne s’allonge guère plus, 
mais il s’épaissit; cet épaississement a pour conséquence la 
disparition de sillons et de cavités, ce qui diminue d'autant 
l’ornementation au point de presque la supprimer dans bien 
des cas: l'élément devient alors fruste, grossier, comme taillé 
à coups de hache. Il existe donc un âge optimum où l’otolithe 
présente, dans-un développement normal, les caractères qui 
lui sont propres; c’est dans ces éléments qu'on trouve les 
meilleurs types de l'espèce. Quelques auteurs ont déjà signalé 
ce genre de varia- 
tions. Vaillant fut 
peut-être le pre- 
mier à attirer l’at- 
tention sur elles; 
Scott, de son côté, 
indiqua également 
la variabilité de 
- l’otolithe avec l’âge 
et souligna que la 
détermination d’un 
Boisson. par Ja Der 
Sagitta est plus Opposition d’otolithes adultes et jeunes dans 
certaine avec un deux espèces ; dans chaque espèce, l'otolithe 
élément adulte adulte est à gauche. 
qu'avec un jeune, 
celui-ci n’ayant pas encore acquis tout le galbe de l'espèce; 
puis Frost, et enfin Gandolfi-Hornyold insistent sur le même 
sujet. ee 

L'autre genre de variation, absolument indépendant de l’âge, 
porte sur les diverses parties de lélément : forme générale 
modifiée, angles du pourtour plus accusés ou, au contraire, 
plus mousses, sulcus plus ou moins sculpté, ouvert ou fermé, 
arêtes diversement conformées, ornementation autrement 
constituée, etc. Dans l’ensemble d’une collection d’une centaine 
d'exemplaires de poissons actuels, il est constant de trouver 
deux sujets très différents qu’on peut relier par une série de 
formes intermédiaires passant insensiblement de l’une à 
l’autre. Il est même possible que les séries ainsi établies dans 
deux ou plusieurs espèces voisines se poursuivent sans hiatus 
entre elles, de sorte que, si l’on ne connaissait les origines, il 


Dos 


pourrait y avoir confusion pour les sujets intermédiaires; 
Frost signale cette possibilité d'erreur. 

Mais si, lorsqu'il s’agit de poissons vivants, 1l ne peut y 
avoir d’hésitation dans l’affectation des éléments, il n’en est 
plus de même lorsqu'on opère sur des fossiles; 1l devient alors 
très difficile, parfois même impossible, de dire avec certitude 
à quelle espèce appartiennent les formes de passage. Sulce a 
fort bien mis le fait en évidence (loc. cit., p. 53). 

_ Toutefois, il nous paraît que Sule soutient surtout l’idée que 
l’otolithe est variable dans le temps, comme d’ailleurs le sont 
tous les organes. C’est là question qui sort du cadre de celle 


que nous traitons ici, où nous envisageons le sujet uniquement 


du point statif et non évolutif. Nous ne saurions donc suivre 
Sulc dans son argumentation, ce qui ne veut nullement dire 
que nous combattons son opinion. ; 

Il semble bien que tous les auteurs qui, jusqu'ici, se sont 
occupés des otolithes actuels ont agi comme si ces éléments 
étaient toujours semblables chez tous les représentants d’une 
même forme zoologique; ceci explique pourquoi presque tous 
se sont bornés à décrire et représenter un seul sujet par espèce. 
Il en est incontestablement résulté que de simples variations 
ont été indiquées comme types (voir page 29); nous sommes 
convaincus que, pour cette raison, il a dû être créé bien de 
fausses espèces fossiles parce que basées sur de simples varia- 
ons. Fi 


COMPOSITION CHIMIQUE ET STRUCTURE 


Les otolithes sont constitués par du carbonate de calcium 


à peu près pur; ce n’est, en effet, qu’en très petite quantité 
qu'il s’y trouve du phosphate de calcium, de la silice, de 
l’'oxyde de fer et de l’alumine. Les matières organiques s’y 
révèlent toujours en dose très faible. 

M. Dupont, professeur de chimie industrielle et doyen de la 
Faculté des Sciences de Bordeaux, que nous tenons à remercier 
de son obligeance, a bien voulu procéder à l’analyse chimique 
de divers otolithes; nous donnons ici celle portant sur une 
Ombrine (Umbrina cirrhosa L.) : 


00e 


Carbonate de Caleitia 1%. 1:00. 2 99.80 
Phosphate dé cale 710. .: 0.75 
Matières organiques: ...1....."%7, 3.10 
SHC SRE Re ER D Aer En se 0.15 
Oxyde de fer et-alunmnes 7..." 0.20 

100.00 


Cette analyse se s’écarle pas beaucoup de celle de Bercigh, 
préparateur au Musée de Paléontologie de Florence, que fit 
connaître L. Pieragnoli (75) et que, à titre de COMparaisOon, 
nous reproduisons ICI : 


Crbonafe de calCHUM 5... Leo. 94.87 
Phosphate de-calenume 7000 5.0: 0.39 

Substances organiques (partie azo- 
béertélt partiegrasse)-.,"- 1)... 4.27 
POP STCeR ST ES one 0.51 
100.00 


Si la formule exacte de la composition chimique des otolithes 
n’a été donnée qu’'assez récemment, le fait que ces éléments 
renferment en quantité du carbonate de calcium est, par 
contre, connu depuis longtemps; Cuvier, en effet, à écrit dans 
son Anatomie comparée : ils « sont entièrement calcaires et se 
dissolvent dans les acides avec une vive effervescence ». La 
première analyse chimique qui en a été faite semble être celle 
de Chevreul à la demande de Geoffroy-Saint-Hilaire : « Les 
pierres d'oreille sont donc, comme on l’a dit, composées de 
chaux carbonatée, en outre de quelques parcelles d’autres 
substances salines; et le tout est mêlé à une pelite quantité de 
matière animale (76).» Cela concorde assez bien avec Îles 
analyses détaillées que nous donnons ci-dessus. 

Les premiers auteurs qui se sont occupés de la composition 
chimique des otolithes leur accordent une teneur en matières 
organiques bien supérieure à ce qu’elle est en réalité. 
C'est ainsi, par exemple, que Barruel, qui, à l’'instigation 
de Breschet, fit l’analyse chimique de la sagitta de 
Rhombus maximus L., indique 22,6 % de substances 


(15) L: PrerAgnozr, loc. cit., 1919. 
(76) Et. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE, loc. cit., 1824. 


— 10 — - : 
organiques. Canestrini et Pormigiani, à la suite d’une série 
d'analyses, montrèrent, en 1883, que ce nombre était erroné 
et que la matière organique atteint bien rarement plus de 
4 % du poids total, proportion de l’ordre de celle que nous 
indiquons. Scott, à son tour, en 1906, insiste sur la pauvreté 
des otolithes en substances organiques. 

Breschet, se basant en partie sur l’analyse chimique de 
son ami Barruel, avanca que les otolithes n'étaient pas de 
petits os, comme le pensaient, ou l’avaient pensé, quelques 
auteurs. Mais il est juste de noter que, sans avoir procédé à 
aucune analyse chimique, déjà bien avant lui, Cuvier avait 
pressenti que les otolithes ne pouvaient pas être considérés 
comme des éléments osseux; dans son Histoire naturelle des 
Poissons, il dit, en effet : « On ne leur aperçoit rien qui res- 
semble à l’organisation des os; les pierres tout à fait dures des 
poissons osseux ressemblent plutôt à des coquilles. » 


Lorsqu'on fait agir un acide sur un otolithe, avec précau- 
ton, très lentement, la matière minérale est détruite et il ne 
reste qu'un stroma de substances organiques, très transparent, 
à peu près incolore, d'aspect plus ou moins floconneux et sans 
aucune structure appréciable, que Breschet, déjà (loc. cit. 
p. 660), avait comparé à du mucus, terme impropre certaine- 
ment, mais qui traduit bien l’aspect amorphe. 

M. G. Dubreuil, professeur d’Anatomie générale et d’'Histo- 
logie à la Faculté de Médecine de Bordeaux, que nous tenons 
à remercier du concours qu'il nous a prêté, a pratiqué à notre 
intention des décalcifications d’otolithes; à l'examen des 
stroma, on pouvait fort bien reconnaître l'espèce, ceux-ci 
ayant conservé la forme générale de l’élément et ses prinei- 
paux caractères; nous n’y avons noté aucune disposition 
pouvant rappeler une structure. 

La matière minérale qui empreint le stroma organique, sous 
forme de particules cristallines très ténues, n’est pas disposée 
d'une façon homogène; elle forme des zones concentriques 
par rapport à un point central situé vers le milieu de lélé- 
ment, surtout visibles sur la face externe de celui-ci, à jour 
frisant ou réfléchi, et surtout lorsque l’otolithe est frais et 
encore humide. Les zones concentriques ne sont pas iden- 
tiques; elles sont, d’abord, d'épaisseur variable sur toute leur 
étendue, leurs limites étant plus ou moins sinueuses, et leur 
densité en sels calcaires alterne régulièrement, de sorte que, 
comme nous l’avons déjà dit (voir page 41), elles se présentent 


# 
& 
k 
x 
3 
4 
# 
È 


DRE nos À 


HS VIE 


sous l’aspect de bandes alternativement sombres et claires, 
comme cela a lieu dans un grain d’amidon de pomme de 
tèrre: 

Les zones claires et sombres, comme l’a montré Reibisch 
(loc. cit., 1899, p. 231), ne sont pas elles-mêmes homogènes. 
Une zone claire, par exemple, débute vers sa région centrale 
par une partie claire qui va progressivement en s’assombris- 
sant vers l'extérieur pour terminer, ordinairement, par un 
contour plus sombre encore. Les couches sombres, au con- 
traire, débutent d’une façon obscure pour terminer par un état 
clair. 

Ces différences d'aspect sont dues à la plus ou moins 
grande quantité de matières minérales impreignant le stroma 
organique; cela résulte des études de Reïbisch, confirmées par 
celles de Jenkins. D’après ces auteurs, en effet, les parties du 
stroma les plus riches en dépôts minéraux sont claires; les 
pauvres, au contraire, sont sombres. Cette variation dans la 
présence d’une plus ou moins grande quantité de sels miné- 
raux serait, d’après Reiïbisch, sous la dépendance de la tempé- 
rature de l’eau dans laquelle vit le poisson (77); cette opinion 
est parfaitement en accord avec celle émise précédemment par 
Simroth dans son Entstehung des Landthiere, p. 158. L’alter- 
nance des zones claires et sombres aurait donc pour cause une 
source saisonnière. | 

Il est à rappeler que Koken (loc. cit., 1884, p. 900) s'est 
opposé aux explications de Reibisch et de Jenkins. Pour lui, 
la distinction en zones claires et sombres serait due à une 
situation différente des particules calcaires au sein de Îa 
substance organique de chacune de ces couches, ce qui aurait 
pour résultat de modifier la réflexion de la lumière et, par 
suite, de donner un aspect différent à la région. Il a également 
émis l’avis que la coloration foncée des zones sombres serait 
due à une coloration plus terne de la substance organique de 
ces parties. Les observations directes faites Jusqu'ici n’ont pas 
confirmé les hypothèses de Koken (77 bis). 

Enfin, contre cette masse organo-minérale est appliquée une 


(77) Cette remarque a une grande importance au point de vue de la 
détermination de l’âge par le nombre des zones concentriques de l’oto- 
lithe, comme nous le verrons plus loin. 


(77 bis). La structure interne des otolithes a été également étudiée 
Par : IMMERMANN, Die innere Struktur der Schollenotolithen, Wiss. Mee- 
Tes Kiel, Neue Folge, abt. 8, 1908, p. 129; L. PIERAGNOLI, loc. cit. 
MURS 


no 


4 


mince membrane qui, d’après les auteurs, ne serait générale 
que sur les éléments très jeunes, tandis que, sur les autres, 
elle ne revêtirait que la face interne : c’est la membrana tec- 
toria. Cette membrana tectoria non seulement serait appliquée 
contre la face interne de l’otolithe, mais serait aussi adja- 
cente à l’épithélium nerveux sensitif du labyrinthe (macula), 
Comme nous le verrons plus loin. v 

L'otolithe s’accroîtrait par l’adjonction répétée de couches 
organo-minérales qui revêtiraient ainsi celles déjà déposées, 
plus ou moins épaisses et plus ou moins riches en calcaire 
suivant les circonstances et les conditions extérieures, Comme 
il vient d’être dit. Il est à penser que la membrana tectoria 
sécréterait la substance organique amorphe qui se répandrait 
en tache d'huile, si l’on veut accepter cette comparaison, sur les 
deux faces de l'élément; puis cette substance organique s’in- 
corporerait les sels minéraux en suspension dans le liquide 
intralabyrinthique; comme la couche de substance organique 
ne s’épandrait pas d’une façon parfaitement égale sur toute la 
surface de l’otolithe, il en résulterait les modalités d’ornemen- 
lation si variées qu'on note sur ces éléments. 


DIFFORMITÉS DANS LES OTOLITHES 


Parfois on rencontre chez des poissons d’une même espèce 
des otolithes n'ayant, soit en totalité, soit seulement en partie, 
ni la forme, ni les caractères qu'ils devraient normalement 
posséder. Ces exemplaires, si complètement aberrants, ne 
peuvent pas être considérés comme des variations; ce sont 
des sujets difformes ou tératologiques. 

Nous appelons varialions, en effet, des éléments présentant 
des modifications de la contexture du type de l'espèce, plus ou 
moins accentuées il est vrai, mais qui ne modifient jamais le 
galbe général au point de le rendre méconnaissable. C’est ainsi 
que nous faisons entrer dans les variations les sujets plus 
petits ou plus grands que la taille normale pour un âge déter- 
miné, ceux offrant des modifications dans la forme par accen- 
tuation ou diminution des angles, des courbures, de l’orne- 
mentation du pourtour, ou bien présentant des différences, 
quelquefois même très grandes, de détails de sculpture des 
faces. 


Fra 


Te LR AT Er 2 


En général, un sujet tératologique a un aspect vitreux, cris- 
tallin, sur une plus ou moins grande partie de son étendue, 
rarement sur sa totalité. La portion vitreuse est transparente 
au lieu d’être blanche et mate comme à l’ordinaire et. elle ne 
possède aucun des caractères que revêt normalement l’otolithe 
à ce niveau. Elle est rabougrie, comme ratatinée sur elle-même; 
aussi son contour ne concorde-t-il pas avec celui d’un élément 
sain; cette partie du pourtour de l’otolithe est même le plus 
souvent en retrait sur le reste de la masse de l’élément, qui 
paraît ainsi comme grignoté à ce niveau. Une seule fois nous 
avons vu la masse vitreuse plus allongée que lotolithe. De 
plus, le contour de la malformation est irrégulier, même déchi- 
queté, formant des pointes, des saillies, des cornes disposées 
sans ordre. L’ornementation normale du pourtour est donc 
inexistante, et, si c’est la partie antérieure de l’élément qui est 
ainsi modifiée, on n’y distingue ni antirostre, ni excisura, ni 
rostre; tout est confondu dans un magma général. La masse 
vitreuse peut être développée au point de faire saillie sur lune 
ou l’autre face de l’otolithe, quelquefois sur les deux; le plus 
souvent, au contraire, elle est en dépression. Elle est de surface 
irrégulière, boursouflée, granulée ou mamelonnée; les dessin: 
et sculptures ordinaires des faces, les stries d’accroissement 
n'y sont plus marqués; le sulcus même y est complètement 
effacé. Il existe une ligne de démarcation très nette entre Îles 
régions saine et difforme; les sculptures de la partie saine, le 
suleus par exemple, s'arrêtent brusquement à la limite comme 
sectionnées par elle. L’otolithe est bien alors constitué par 
deux champs absolument différents. 

Sur certains sujets, la malformation n'intéresse que le 
pourtour, attaquant celui-ci sur une plus ou moins grande 
longueur. Il en résulte une simple bordure vitreuse, mais qui 
détruit les caractères normaux des bords, la forme du pour- 
tour étant seulement approximativement conservée. Quant 
aux faces, elles présentent toujours alors leur aspect ordi- 
naire jusqu’au niveau de la portion vitreuse. 

D'autres fois, l'atteinte est moins prononcée encore, les faces 
sont indemnes et le pourtour conserve sa forme générale, mais 
on distingue de loin en loin, le long de celui-ci, une saillie, 
une pointe, une dent de contexture vitreuse développée à la 
place d’un accident normal, mais qui ne reproduit nullement 
celui-ci dans sa forme typique. 

Enfin, il est des cas où l’otolithe n’est modifié en rien dans 


\ 


a 


son pourtour ou dans ses faces; il porte seulement sur l’une 
ou l’autre de celles-ci, en des emplacements variables, une ou 
plusieurs saillies vitreuses, petites ou énormes, régulières ou 
non, simples ou multimamelonnées, qui y sont accolées comme 
le seraient des corps étrangers. A ces niveaux, les caractères 
normaux de la face sont masqués. 

Comme nous l’avons dit plus haut, l’otolithe peut aussi être 
atteint dans son entier, aucune partie saine alors ne persiste, 
toute la masse est vitreuse. Dans ce cas, l’élément est informe, 
d'aspect indescriptible, ne rappelant en rien un sujet normal; 
le plus souvent, même, il est plus petit qu’un élément ordi- 
naire. 

Des otolithes cristallins ont déjà été signalés chez quelques 
espèces par divers auteurs, par exemple Reiïibisch, Jenkins. 
Reiïbisch indique que cette malformation se présente sur envi- 
ron 3 % des sujets observés et que jamais les deux sagitta ne 
sont anormales en même temps. 


SITUATION DE LA SAGITTA DANS LE LABYRINTHE 


La sagitta est contenue dans le saccule dont elle occupe la 
plus grande partie. 

En place, dans la tête du Poisson, les deux sagitta sont 
longitudinales, sans être, cependant, paralléles à l’axe de la 
région, puisqu'elles divergent vers l'arrière; elles sont, en 
outre, légèrement inclinées vers l’intérieur de haut en bas, 
d’où les noms de supéro-interne et d’inféro-externe que 
Vaillant a donnés aux deux faces de l’élément. La face interne 
est appliquée contre la paroi du saccule par suite des rapports 
étroits qu’elle contracte avec les terminaisons du nerf acous- 
tique, tandis qu'entre la face externe et la paroi correspon- 
dante existe un espace plus ou moins large dans lequel s’épend 
le liquide intralabyrinthique. : 

La face interne est en rapport avec la macula acustiea (ter- 
minaison du nerf acoustique) qui la pénètre en quelque sorte 
au niveau du sulcus, déterminant ainsi la forme de ce dernier. 
C’est par l’intermédiaire de la membrana tectoria. qui, comme 
nous l’avons déjà dit, recouvre la face interne de l’otolithe, 
que s’établisent les relations de celui-ci avec la terminaison 
du nerf acoustique; ce n’est donc point sur l’otolithe même, 


Le 


Re dr ‘à : 


: 
: 


"1 


. 
= 
# 


= 


a 


dans le fond du suleus, qu’aboutissent les filets nerveux, comme 
on l’écrivait il n’y a pas encore très longtemps. Pour la même 
raison, les diverses autres sculptures que présente la face 
interne sont indépendantes des terminaisons nerveuses; « les 
stries de la surface, les dentelures du bord » ne sont donc pas 
dues «aux empreintes du nerf acoustique et des épanouisse- 
ments de sa cime rameuse », comme l’a écrit Etienne Geoffroy- 
Saint-Hilaire et comme l’ont répété depuis, en se couvrant de 
son autorité, certains auteurs contemporains. 

Le nerf acoustique qui se rend au labyrinthe membraneux 
pour former les taches et crêtes sensitives est, peu après son 
origine, divisé en deux troncs. L'un, antérieur, se rend au 
_vestibule; l’autre, postérieur, va au saccule. Ce dernier, le seul 
qui nous intéresse dans cette étude, se subdivise en trois bran- 
ches; l’une d’elles se dirige vers l’ampoule inférieure, l’autre 
se rend au cysticule en face même de l’asteriscus, la troisième, 
qui est de beaucoup la plus volumineuse, forme la macula 
acustica Située vis-à-vis de la sagitta. Cette dernière branche, 
même avant d'atteindre la paroi du saccule, se partage en 
deux filets inégaux; de sorte qu’en définitive la macula est 
composée de deux taches de dimensions et formes différentes, 
l’une correspondant à l’ostium, l’autre à la cauda. 

Les rapports des troncs nerveux entre eux, ou, pour mieux 
dire, leur importance relative, leur subdivision, la forme et les. 
dimensions des taches auxquelles ils donnent naissance sont 
d’une très haute importance pour la détermination exacte des 
otolithes, comme nous allons le montrer en nous efforçant 
d’élucider un point encore fort discuté dans la connaissance 
de ces éléments. 

Si, dans le plus grand nombre des familles de Téléostéens, 
l'accord est parfait pour dénommer les otolithes, il n’en est 
plus de même en ce qui concerne certaines d’entre elles, comme 
les Cyprinidés, les Cyprinodontidés, Siluridés, Characini- 
dés, etc., où, à ce sujet, règne la plus grande des confusions. 
Chez ces dernières familles, en effet, la majorité des auteurs, 
il faut bien le reconnaître, appellent asteriscus l’otolithe le 
plus gros, en forme de roue dentée, à dépression centrale 
accentuée, forme sensiblement différente de celle d’une sagitta 
normale, mais qui s’y laisse cependant facilement ramener: 
et ils désignent sous le nom de sagitta un otolithe de taille 
bien inférieure, généralement en forme de bâtonnet (voir Frost, 
pl. XXIX, vol. XV), sans dépression bien marquée. Les autres 


auteurs (Fryd, Bassoli, etc.), en petit nombre, mais dont nous 
sommes, considèrent au contraire comme sagitta le premier 
de ces éléments, celui qui porte une dépression centrale, et 
comme asteriscus, le second qui est dépourvu, ou à peu près, 
de cavité. 

Les auteurs du premier groupe ont uniquement basé leur 
opinion sur les situations respectives des deux otolithes dans 
le saccule, laissant de côté tout renseignement pouvant décou- 
ler de remarques sur l’homologie et sur les connexions mor- 
phologiques de ces deux éléments. Parce que, chez tous les 

Poissons autres que ceux 

des familles précitées, la 
sagitta est placée en avant 
et l’asteriscus en arrière, 
ils en infèrent que, chez 
celles-ci, il en est de même. 
Or, comme le petit otolithe 
y est sensiblement anté- 
rieur au plus grand en 
forme de roue dentée, ils 
appellent sagitta le pre- 
mier el. asteriseus le se- 


cond. 
Aussi cette détermination 
Dodo des otolithes des Cyprini- 


dés, Siluridés, etc., a-t-elle 
quelque chose qui étonne 

1, Cyprinus CAT pio L. ; 2, Leuciscus celui qui observe ces élé- 

cephalus L.; 2, Leuciscus rulilus L.; £ 

», Barbus barbus L. ments, ne Sert Ce "par 

exemple, que la différence 
fondamentale d'aspect qui existe entre la prétendue sagitta des 
poissons de ces familles et la sagitta réelle de tous les autres 
Téléostéens. Ceci explique que certains auteurs ont longue- 
ment hésité avant de se rendre à cette manière de voir et que 
quelques autres, comme JThering, ont varié d'opinion pour 
ladopter. 

Mais, au heu de nous borner à simplement opposer deux 
opinions contraires, examinons les faits de plus près et tâchons 
de montrer de quel côté ils doivent faire pencher la décision. 

L’otolithe en forme de roue dentée a, il faut en convenir, un 
aspect assez différent de celui d’une sagitta normale; mais le 
fait n’est pas l’apanage des Cyprinidés, Siluridés, etc. car, 


Quelques types de sagitta de Cyprinidés : 


ne, 


OC AR 


dans bien des genres, on trouve des sagitta encore plus aber- 


rantes que celles de ces Poissons (Zeus, Capros, Lophius, etc. 


voir fig. 4). Du reste, les unes comme les autres se laissent 
ramener au type général. 

Cet otolithe en roue dentée, en effet, possède, comme toute 
sagitta, une dépression centrale (sulcus) nettement divisée en 
deux parties (ostium et cauda) par un rétrécissement plus ou 
moins marqué (collum), comme le montrent non seulement 
nos observations personnelles, mais aussi les figures des 
auteurs opposés à notre thèse (nous reproduisons ci-contre 
quelques-unes de ces figures). Le sulcus y est donc représenté, 
mais aussi les autres éléments caractéristiques d’une sagitta, 
tels que antirostre, exci- 
sura, rostre, umbo, etc.; Re ee 
on y voit également les 
stries  d’accroissement 


dont on fait tant dd cas on, = _ 


depuis quelque temps 


pour la détermination D 

de l’âge des poissons. Il F1G. 13 

nous paraît difficile de Quelques types d’asteriseus de Cypri- 
trouver assimilation plus nidés (prétendue sagitta de la plupart 
grande entre deux séries des auteurs); comparer ces figures 


avec les figures 4, 6, 12 et les plan- 


d'éléments. ï 
ches du présent travail. 


pue de nême 1 CGyprinus-carpio, 7:22 Leuciscus 
pour l’otolithe antérieur ol. 3 raie rbitas bi 
des Cyprinidés, Siluri- 4, Barbus barbus L. 
dés, etc., que ces mêmes 
auteurs considèrent comme une sagitta et qui, pour nous, est 
un asteriscus ? Celui-ci n’a rien de commun avec une sagitta 
ordinaire, les figures que nous donnons ici le démontrent 
mieux que tout ce que nous pourrions dire (fig. 13). Il y existe 
bien une dépression logeant la tache acoustique correspon- 
dante, que ces auteurs dénomment sulcus, mais elle n’a rien 
de celui-ci, car on n’y voit ni ostium, ni cauda, ni collum. Il est 
impossible aussi de discerner dans le pourtour un antirostre, 
un rostre, une excisura, et, sur la face externe, un umbo et 
des stries concentriques d’accroissement. 

Mais laissons de côté cette argumentation morphologique, 
pourtant de grande valeur, pour envisager d’autres considéra- 
tions. 

_ Chez les Poissons, en général, le saccule est une poche assez 


LE Re 


vaste présentant en arrière un diverticule appelé cysticule; 
c’est dans le saccule qu'est la sagitta, dans le cysticule que 
se trouve l’asteriscus. Chez les Cyprinidés, Siluridés, etc., le 
plus souvent « le sac et le cysticule ne sont pas distincts lun 
de l’autre: ils ressemblent à une ampoule allongée » (78) et 
c’est dans cette ampoule allongée que sont contenus côte-à-côte 
les deux otolithes. Même disposition se présente parfois chez 
des Téléostéens appartenant à d’autres familles que les pré- 
citées. Or, il n’y a rien qui puisse étonner que, dans cette 
poche allongée, une inversion des pierres ait pu se produire; 
et que, par la suite, une cloison conjonctive se soit constituée 
entre eux, formant un faux sac et un faux cysticule, rien de 
plus normal encore. 

Il est aussi à noter que, dans bien des cas, cette inversion 
dans les rapports des deux concrétions trouve son explication 
dans une disposition particulière du sac. Comme le dit Edmond 
Perrier, le saccule des Cyprinidés est souvent très allongé, for- 
mant alors deux chambres unies par une sorte de couloir. Le 
petit otolithe est dans la chambre supérieure, voisine de lutri- 
cule, tandis que lotolithe en forme de roue dentée est à 
l'extrémité du sac; celui-ci, trop long pour être appendu 
suivant l’axe du labyrinthe, est recourbé vers l’arrière, entraî- 
nant avec lui l’otolithe en forme de roue dentée, de sorte que 
celui-ci se place ainsi en arrière de l’autre (78 bis). Remar- 
quons bien que, si le sac était replié vers l’avant au lieu de 
l'être vers l’arrière, les deux otolithes présenteraient les rap- 
ports réciproques qu'ils possèdent partout ailleurs. 

En morphologie générale, nous sommes accoutumés à voir 
semblables migrations sans que la qualité des éléments mutés 
ait varié pour cela. ; 

Les nageoires ventrales des Poissons, par exemple, n’occu- 
pent-elles pas, suivant les groupes, des places variables par 
rapport aux pectorales et sans pour cela perdre leur dénomi- 
nation ? Ne sont-elles pas en arrière, au-dessous, ou en avant 
de celles-ci, en restant toujours des ventrales ? Cela est ainsi 
parce que ces nageoires mutées ont toujours conservé, quelle 
que soit leur place, leurs relations morphologiques : innerva- 
tion, etc. (loi de connexion d’Etienne Geoffroy-Saint-Hilaire). 


(78) EbMoND PERRIER, Traité de Zoologie, fase. VI (Poissons), Paris, 
Masson, édit., 1903. 


(78 bis) Nous ne donnons pas de figure de cette disposition parce 
qu’elle est classique et se trouve dans tous les traités, 


| 
% 
| 
1 


(TE. Sr 


4 Aid. Li 
th bite ae des 


De même les portions dorsales des arcs mandibulaire et 
hyoïdien, connues sous les noms de carré et hyomandibulaire, 
se détachent de ces arcs, se déplacent, émigrent sous le crâne, 
pénètrent dans l'oreille moyenne, s’adaptent à de nouvelles 
fonctions, mais sans jamais perdre leurs qualités morpholo- 
siques premières, parce que, au cours de cette évolution com- 
pliquée, elles ont toujours conservé leurs connexions anato- 
miques. 

- N’en est-il pas de même de nos otolithes ? Pour nous en 
rendre compte, recherchons leurs connexions anatomiques et 
voyons ensuite Si celles-ci varient lorsqu'ils se déplacent. 

La sagitta des Poissons autres que les Cyprinidés, Silu- 
ridés, etc., est située dans la partie du saccule, sacculus sensu 
stricto, où aboutit le sinus médian impair qui le met en relation 
avec l’utricule. Chez les Cyprinidés à sac unique contenant les 
deux otolithes susvisés, le sinus s’ouvre dans ce sac; il est 
donc encore en rapport avec la sagitta, comme dans le cas 
général. Chez les autres familles citées par Thering, où le sac- 
cule est divisé par une cloison en deux sacs contenant chacun 
une pierre de l'oreille, le sinus médian ou le canal qui le pour- 


suit, ductus utriculo-saccularis, vient justement aboutir dans 


la partie qui contient le plus gros otolithe, celui en forme de 
roue dentée, bien que postérieur: les figures d’Ihering sont 
fort éloquentes à ce sujet; du reste, l’auteur lui-même, dans 
son texte, dit que, sinon toujours, mais souvent, il en est ainsi. 
Ici encore nous trouvons les mêmes rapports que précédem- 


ment. 


Voici donc une connexion anatomique en faveur de lhomo- 
logation de l’otolithe en roue dentée, avec une sagitta normale. 

Autre fait. 
La sagitta normale est toujours en rapport immédiat, par sa 
face interne, avec la macula acustica, terminaison en double 
tache de Ia branche la plus volumineuse du nerf acoustique. 
Or, chez les Cyprinidés et familles voisines, c’est encore la 
branche la plus volumineuse du nerf acoustique qui se termine 
en face de l’otolithe en roue dentée, et elle le fait après s’être 
dédoublée de façon à constituer une terminaison en double 
tache, véritable macula acustica. Rien de semblable n'existe 
pour l’autre otolithe du saccule. 

Encore donc une connexion anatomique qui plaide en faveur 


de l’homologation de l’otolithe en forme de roue dentée avec 


une sagitta normale. 


Le OÙ 


Comment donc pouvoir admettre qu’un élément qui a tous 
les caractères et toutes les connexions anatomiques d’une 
sagitta ne soit pas considéré comme telle et qu’on lui en 
substitue un autre qui n’en a ni laspect, ni les caractères, ni 
les rapports morphologiques normaux, et simplement parce 
que sa place n’est pas tout à fait là où elle devrait être ? Cela 
nous paraît totalement insuffisant; aussi, avec quelques 
auteurs, persistons-nous à considérer l’otolithe en forme de 
roue dentée des Cyprinidés et familles voisines comme une 
sagitta. 


ROLE PHYSIOLOGIQUE DE LA SAGITTA 


Quelques naturalistes ont pensé que la sagitta pourrait bien 
être un organe d'équilibre. Sa situation dans le saccule con- 
corde peu avec celle d’un tel appareil, puisque l’on sait, d’une 
façon certaine, que la fonction d'équilibre est dévolue chez 
les Vertébrés aux crêtes acoustiques des ampoules des canaux 
semi-Ccirculaires, lesquelles sont parfaitement constituées chez 
les Poissons. 

D'une façon plus générale, unanime presque, on accorde 
à la sagitta un rôle dans l’audition. La présence de la sagitta 
dans le saccule, ses rapports avec la macula acustica Sont évi- 
demment en faveur d’une telle opinion. 

Mais, si l’on est à peu près d'accord pour considérer la sagitta 
comme jouant un rôle dans l’audition, on semble moins bien 
fixé sur la façon dont s’effectue son fonctionnement. Bien des 
explications ont été fournies à ce sujet; maïs elles ne sont que 
des hypothèses basées sur des données morphologiques et sur 
ce qu'on sait du mécanisme de l’audition chez les Vertébrés 
supérieurs. Il en sera ainsi tant que des observations directes 
d'ordre physiologique n’auront pas été faites sur les Poissons 
eux-mêmes. 

Les opinions émises sur le rôle de la sagitta paraissent pou- 
voir être concrétées en deux groupes. Pour certains auteurs, 
les plus nombreux du reste, la sagitta serait ébranlée par les 
mouvements ondulatoires venus du dehors et transmis au 
liquide intralabyrinthique; ce serait cet ébranlement qui 
influencerait par contact les extrémités nerveuses de la macula:; 
la sagitta serait ainsi un excitateur direct. Pour d’autres 
auteurs, la sagitta n'aurait pas un rôle immédiat dans l’audi- 


CAR pin, 
FE 


ape 


tion; elle ne ferait que renforcer les vibrations, qu'ils disent 
être très affaiblies dans l’eau et qui, par suite, n'impression- 
neraient que trop faiblement le liquide intralabyrinthique 
pour pouvoir être ressenties par l’animal; les otolithes seraient 
done à considérer comme transmetteurs d'ondes et non comme 
excitateurs directs (Koken) ou comme amplificateurs (Krieger). 

Nous rapportons ici ces opinions sans les discuter et même 
sans vouloir prendre parti; nos recherches, en effet, n'ont 
jamais porté sur ces questions d'ordre physiologique. AUSSI 
laissons-nous aux spécialistes le soin d'introduire un peu de 
lumière dans ce sujet encore cahotique. 


HOMOLOGIE DES OTOLITHES 


La plupart des anciens auteurs ont homologué les otolithes 
aux osselets de l'oreille des Vertébrés supérieurs (marteau, 
enclume et étrier). Cette opinion était encore acceptée par Île 
plus grand nombre des zoologistes du temps de Cuvier et fut 
même soutenue par Etienne Geoffroy-Saint-Hilaire dans ses 
premiers travaux (79). Mais, devant les remarques de Cuvier 
et de Chevreul sur la constitution chimique de ces formations 
« qui les rapproche plus des coquilles des Mollusques que des 
os », devant aussi les faits d'ordre morphologique accumulés 
par les anatomistes de l’époque, lillustre savant revint lui- 
même sur sa première opinion et considéra dès lors les oto- 
lithes comme fondamentalement différents des osselets de 
l'oreille des Vertébrés supérieurs (loc. cil., Paris, 1824). 
Krieger, encore en 1840, s'élève contre cette confusion. 

Il ne pouvait, d’ailleurs, en être autrement, puisque rien 
n'autorise l’homologation des otolithes aux osselets de l’oreille, 
ni la composition chimique, ni la structure histologique, ni la 
situation, puisque les uns sont dans l'oreille moyenne et Îles 
autres dans l'oreille interne, ni l’origine, par la raison que 
les otolithes prennent naissance dans l'oreille même et s’ac- 
croissent ensuite sur place, tandis que les osselets sont des 
dérivés des parties dorsales des deux premiers arcs viscéraux 
parvenus dans l'oreille après transformation et migration. 

Nous pensons intéressant de rapporter ici l'opinion de 


(79) ET. GEOFFROY-SAINT-HILAIRE, Dissertation sur l’organe de l’ouïe 
de l'Homme, des Reptiles et des Poissons, Amsterdam, 1778. 


Huschke, un émule des Philosophes de la Nature (80) : 
« Quant au labyrinthe membraneux, qui, originellement, 
comprend un vestibule et un limaçon, c’est un sac respiratoire, 
de sorte que les petites pierres qu'il contient peuvent être rien 
autre chose qu’une différenciation d’un arc branchial (81). 
Par là s'établit la sympathie anatomique entre les otolhithes et 
IG système osseux, en même temps que leur dureté est en 
rapport avec celle de ce système. De même les denticulations 
du pourtour des otolithes rappellent celles de lopercule et 
du carré. Les otolithes appartiennent ainsi au squelette externe 
des Vertébrés et sont, par suite, comme nos dents et nos 
ongles, assimilables à la coquille de la Moule ou de lEscargot; 
de Ià résulte également leur similitude structurale avec les 
dents et les écailles. IIs sont comme des verrues nerveuses cal- 
cifiées recueillant les vibrations sonores des corps.» Nous 
donnons cette opinion de Huschke à simple titre documentaire 
et sans la discuter, tellement elle est originale et éloignée de 
toute base sérieuse. 


ALTÉRATION DES OTOLITHES 


Sans parler des réactifs acides qui attaquent les otolithes 
par suite de leur nature calcaire, certains liquides conserva- 
teurs, tels, par exemple, l'alcool et le formol, les altèrent plus 
ou moins rapidement, de sorte que la conservation des pois- 
sons destinés à fournir de ces éléments pour l’étude nécessite 
certaines précautions spéciales. 

Les altérations produites par l'alcool et le formol, consé- 
quences mêmes de la texture physique de l’otolithe, ne sont, 


en définitive, qu’une désagrégation moléculaire s’effectuant 


progressivement de la surface vers les parties profondes. L’élé- 
ment se recouvre d’abord d’une couche calcaire pulvérulente 
blanche plus ou moins adhérente, dont l’épaisseur dépend du 
temps que l’action s’est poursuivie; il prend ainsi un aspect 
crayeux; dès ce moment, la pièce est compromise pour l'étude. 


(80) HuscHKkE, Beiträge zur Physiologie und Naturgeschichte, Wei- 
mar, 1824. 


(81) Il est assez curieux de noter que cette dernière conception con- 
corde avec celle des auteurs homologuant les otolithes aux osselets de 


l’oreille. 


» j) are 4! # à LA ras | ; 
Minnie pu Étr Ae re Tue Ha LE art 


Puis les détails s’estompent peu à peu, les saillies diminuent 
d'importance et finissent par disparaître, en un mot le pour- 
tour et les surfaces perdent tout relief; l’otolithe se corrode 
enfin, devient comme rongé et totalement déformé; il est, dès 
lors, très friable et, lorsqu'on le saisit, il s’effrite ou s'écrase 
à la moindre pression. 

Cette vulnérabilité des otolithes a été signalée par quelques 
auteurs, en particulier par Ihering (loc. cit., 1891, p. 477), qui 
s'exprime ainsi à ce sujet : « Sur un poisson conservé dans 
l'alcool, on trouve très souvent les plus petits otolithes comme 
dissous. On pense que la très faible acidité de l’alcoo!l (82) peut 
déterminer la dissolution de ces petits corps dont certains, 
comme l’asteriscus, ne pèsent que quelques milligrammes. 
Même quand ils ne sont pas dissous, ils peuvent être si friables 
et si tendres qu'ils se fragmentent pendant la préparation. » 

_Nous-mêmes, à diverses reprises, avons fait semblable cons- 
tatation. C’est ainsi que nous avons régulièrement observé que 
les otolithes des poissons conservés en alcool depuis quelques 
semaines ne Sont jamais aussi beaux, aussi parfaits que ceux 
de sujets fraîchement capturés: ils sont blanchâtres ou jau- 

-nâtres, mats, opaques, recouverts d’une couche pulvérulente 
encore mince, les reliefs sont un peu émoussés; cependant, 
avec attention, on peut encore les utiliser pour l’étude. Mais, 
si la conservation en alcool s’est prolongée plusieurs mois, les 
otolithes sont absolument inutilisables tellement ils sont 
déformés; plusieurs fois, en effet, nous avons dû rejeter des 
sagitta de poissons, recueillis pourtant à notre intention, mais 
qui, pour une raison quelconque, n'avaient pu nous être adres- 
sés à temps. Quant aux otolithes des sujets de collections 
datant de plusieurs années, ils sont transformés en une 
bouillie plus ou moins épaisse. 

Le formol a une action destructive encore beaucoup plus 
rapide. À titre d'essai, nous avons placé quelques otolithes de 

_Merlus (Merluccius merluccius L.), donc des pièces grandes et 
assez résistantes, dans une solution de formol à 20 %: a 
bout de peu de jours, les éléments furent complètement 
détruits, un dépôt blanchâtre était épandu sur le fond du réci- 
pient. Cela explique combien la conservation des poissons en 
milieu formolé est néfaste aux otolithes. Jamais il ne nous a 


(82) Il ne s’agit pas d’une action chimique à proprement parler, mais 
d’une action d’ordre physique comme nous venons de l'indiquer. 


He eue 


ele possible d’utiliser les éléments de sujets ainsi gardes; en 
très peu de temps, quelques jours seulement, ils ont perdu 
leurs caractères et, souvent même, sont déjà devenus friables. 
Aussi avons-nous toujours recommandé à nos correspondants 
de ne jamais employer le formol pour la conservation des 
poissons qui nous sont destinés. 

Même chez les poissons conservés dans le sel, ou desséchés, 
à la longue il se produit une certaine altération des otolithes, 
Mais Jamais aussi profonde qu'avec l'alcool et surtout 
le formol; elle dépend surtout du temps et aussi de l'espèce. 
Dans ces cas, l’otolithe perd généralement son brillant ordi- 
naire, devient mat et jaunâtre, et, sur sa surface, on perçoit 
quelques taches de dépôt blanchâtre. 

En conséquence, pour l'étude des otolithes, conseillons-nous 
d'extraire ces éléments de poissons frais autant que possible, 
sinon de conserver les poissons dans le sel ou de les faire 
dessécher, ou même de les placer en alcool si l’immersion ne 
doit pas dépasser deux ou trois mois. L'emploi du formol doit 
être rigoureusement rejeté. | 


DE L'UTILISATION DES OTOLITHES 
DANS LES RECHERCHES SCIENTIFIQUES 


Comme nous l’avons déjà indiqué, l’otolithe, au sein d'une 
même espèce, possède des caractères constants, différents de 
ceux des espèces voisines; cela malgré des variations indivi- 
duelles, mais qui, par essence même, ne sont Jamais assez 
fortes pour détruire ce que nous pouvons appeler le. « galbe 
spécifique ». 

En général, les différences entre espèces d’un même genre 
sont assez marquées pour qu’on puisse reconnaître les élé- 
ments de chaque forme; comme exemple particulièrement 
frappant de ce fait, choisi entre bien d’autres, nous pouvons 
citer les trois espèces européennes de Sander, S. lucioperca L., 
S. volgensis Pall., S. marinus C. et V. Plus rarement, les diffé- 
rences sont peu accentuées; dans ces cas, la distinction des 
otolithes de chaque espèce est plus délicate, mais non impos- 
sible; c’est ce qui se produit, par exemple, pour les diverses 
formes du genre Mæœna. Enfin, il est exceptionnel que les oto- 


pe 


lithes de deux bonnes espèces se ressemblent au point de ne 
pouvoir être distingués. 

Cette propriété de la sagitta d’être ainsi sensiblement diffé- 
rente d’une espèce à l’autre a été remarquée depuis fort long- 
temps par les auteurs; certains, même, pour cette raison, l'ont 
considéré comme un élément de détermination spécifique. C’est 
d'abord Cuvier et Valenciennes qui, dans leur Histoire nalu- 
relle des Poissons (loc. cit. 1928, vol. I, p. 459) ont écrit : 
la forme des ololithes «est très déterminée et parfaitement 
constante pour chaque espèce, au point que l’on pourrait dis- 
tinguer les poissons osseux par les pierres de leurs oreilles 
presque aussi aisément que par aucun autre caractère ». 
Longtemps après, Koken revient sur cette question en mon- 
trant, en divers passages de ses travaux, le rôle important que 
ces éléments devraient jouer dans la détermination des Pois- 
sons ; 11 semble même déplorer que ce rôle ait été méconnu, ou 
peu s’en faut, jusqu’à son époque. « Bien que la Science se 
Soil occupée de l'oreille et des pierres de loreille des Poissons, 
écrit-1l, 11 est acquis que, sauf quelques essais, jamais jusqu'ici 
les otolithes furent employés par la Zoologie systématique et 
la Paléontologie. Déjà, depuis longtemps, des voix autorisées. 
se sont cependant élevées pour engager les naturalistes à 
explorer ce champ de travail encore nouveau, mais la majJo- 
rité d’entre eux considéra toujours les otolithes comme des 
Corps accessoires à ce point de vue, de sorte qu’on ne peut 
encore faire état de leur conclusion pour la classification des 
Poissons (loc. cit., 1884, p. 500).» Parmi les auteurs plus 
récents qui ont également considéré les otolithes comme de 
bons éléments de détermination, nous pouvons citer Ihering, 
Priem, Scott, Fryd, etc. 

Nous-mêmes, à diverses reprises, avons aussi insisté sur 
l'importance de lotolithe au point de vue de la systématique, 
lorsque les caractères extérieurs du poisson sont plus ou moins 
déficients. 

C'est ainsi, par exemple, que nous avons montré que 
la sagitta fournit un précieux élément de diagnose pour la 
détermination rigoureuse de trois espèces de Gades assez 
voisines l’une de l’autre, Gadus capellanus Riss., Gadus lus- 
cus L. et Gadus minutus Fr. Dans ce travail, nous ajoutions 
que limportance de la sagitta comme élément de détermina- 
lion est d'autant plus grand qu’elle « est indéformable et que, 
par suite, elle peut encore servir à différencier des poissons 


Acres 1934. { 


“HRRES) Ru 


lorsque ceux-ci sont dégradés, pour diverses raisons, au point 
d’être rendus extérieurement méconnaissables » (83). 

Mais, en toute justice, il est à signaler que la valeur de 
l’otolithe comme élément de diagnose, lorsque les caractères 
extérieurs font défaut, avait été reconnue par quelques auteurs 
bien avant la publication de notre note. 

C’est ainsi, par exemple, qu'Ihering, étudiant les habitations 
préhistoriques des Indiens de l'Etat de Rio Grande, au Brésil, 
découvrit des restes de poissons, notamment des otolithes, 
dans les débris de repas trouvés sur l'emplacement de ces 
anciennes demeures. Il eut l’idée de déterminer les espèces 
auxquelles avaient appartenu ces restes; il y arriva facilement 
en comparant les otolithes récoltés à ceux des poissons arrivant 
journellement sur les marchés de Rio-Grande (loc. cit., 1891). 

Voici un autre exemple du même ordre. Fhomas Scott avait 
élé chargé par le Fishery Board for Scotland de reconnaitre 
l'alimentation de certains poissons afin de mieux établir la 
composition de la faune des parages qu'ils fréquentent. Scott 
constata que, dans la bouillie stomacale, seuls les otolithes 
persistaient intacts; il ne pouvait donc baser ses recherches 
que sur eux. II compara ces otolithes à ceux de poissons frais 
et put ainsi obtenir, dans bien des cas, d'importants résultats 
positifs. S'il ne réussit pas toujours à identifier les poissons 
auxquels appartenaient les restes trouvés, c’est qu'il n'eut 
pas à Sa disposition un matériel de comparaison suffisant. 

Plus récemment, Frost détermina les espèces de poissons 
ingérés par un Phoque par l’examen des otolithes trouvés dans 
le contenu stomacal de celui-ci (83 bis). 

J. Pellegrin, examinant des otolithes subfossiles rapportés 
par R. Chudeau et par Huchery de divers points du Sahara, 
put les identifier avec ceux de Siluridés habitant actuellement 
le Niger; il en a conclu que « la présence d’otolithes subfossiles 
de grands Siluridés d'espèces actuelles, en divers points aujour- 
d'hui plus ou moins arides et desséchés du Sahara méridional, 
vient confirmer l'hypothèse de l’existence en ces régions de 
grands cours d’eau, seuls capables d’héberger des Poissons de 
dimensions considérables. Incontestablement en ces lieux 
existaient, à une époque peu reculée, de vastes affluents du 


(83) J. CHAINE et J. DUVERGIER, loc. cit., C. R. Acad. Sc., vol. CLXXXIV, 
19270 Dr SONT 

(83 bis). A. FrosrT, Fish otoliths from the stomach of a Porpoise, 
Nature, 1924, p. 310. : 


— 81 —. 


Niger dont le cours, d’ailleurs, devait être, à cette époque, assez 
différent de ce qu’il est aujourd’hui » (84). Ce sont là résultats 
de haute importance qui nous sont encore fournis par l'étude 
des otolithes. 

Non seulement la sagitta sert ainsi à la détermination des 
espèces, mais encore, dans des cas de discrimination difficile, 
elle nous à permis d'émettre l'avis que des espèces jusqu'ici 
considérées distinctes pouvaient bien n'être que des formes 
d'un même type (85), Landis que certaines formes plus ou 
moins confondues seraient, au contraire, en réalité parfaite- 
ment séparées (86). Il est à noter que Koken, dans sa publica- 
tion en date de 1884, avait déjà fort bien entrevu ces consé- 
quences. 


En Paléontologie, pour la détermination des espèces fossiles, 
les otolithes rendent des services non moins grands qu’en 
Zoologie. Le fait, fort bien mis en évidence par Koken (voir 
p. 25), a reçu en quelque sorte une consécration officielle par 
les travaux de nombreux auteurs effectués depuis dans cette 
VOIC. 

Dans divers gisements, en effet, les otolithes sont, parmi les 
restes des Poissons osseux qu’on y trouve, les plus nombreux 
et les mieux conservés. En les comparant aux otolithes des 
Poissons actuels, on peut arriver, comme l’a dit Priem, « à se 
faire une idée assez netle de la faune ichthyologique de ce 
lerrain ». La manière d'opérer est donc identique à celle 
employée par Thering pour reconnaître les espèces que con- 
sommaient les anciens Indiens, ou à celle de Thomas Scott 
déterminant les sujets dont se nourrissent certains Poissons. 

Toutefois, en ce qui concerne les couches géologiques, les 
résultats obtenus peuvent différer de ceux auxquels aboutis- 
sent les zoologistes. 

Ces derniers sont certains que les espèces qu'ils détermi- 
nent existent actuellement; si donc ils n'arrivent pas à une 


(84) J. PELLEGRIN, Sur des otolithes subfossiles de Poissons du Sahara 
méridional et leur signification, C. R. Acad. des Sciences, vol. CLXXII, 
NODIL D: 774. 


(85) J. CHAINE et J. DUVERGIER, Contribution à la détermination des 
espèces de Poissons du genre Mugil. C. R. Acad. des Sciences, Paris, 
vol. CLXXXVI, 1928, p. 253. | 


(86) J. CHAINE et J. DUVERGIER, Sur la différenciation de Poissons du 
genre Ophidium par leurs otolithes, C. R. Acad. des Sciences, Paris, 
vol. CXCIV, 1932, p. 1978. 


Ha RQ En 


détermination rigoureuse, c’est parce qu'ils n’ont pas en main 
suffisamment d'éléments de comparaison; mais, avec un cer- 
tain effort, ils arriveront fatalement au but désiré, c’est-à-dire 
à trouver l’espèce, soit parce qu’eux-mêmes se procureront sur 
le vivant les éléments nécessaires, soit que d’autres travailleurs, 
opérant dans la même voie, les leur fourniront. 

En Paléontologie, il n’en est pas de même. L'espèce à laquelle 
appartient l’otolithe trouvé dans le sol peut encore exister 
aujourd'hui; elle peut aussi, et c’est de beaucoup plus fré- 
quent, être éteinte. Dans le premier cas, le travail de détermi- 
nation rappelle celui de la reconnaissance d’une espèce vivante; 
c’est un simple travail de comparaison, c’est surtout une ques- 
lion de richesse de matériel. Dans l’autre cas, on ne peut évi- 
demment pas arriver à une identification absolue avec le vivant, 
mais on aboutit à un rapprochement parfois très grand; ce 
n’est plus l’espèce, alors, qu’on détermine rigoureusement, 
mais le genre; on est, par suite, dans l'obligation de créer une 
espèce nouvelle qu’on place ainsi à côté de l'espèce vivante 
qui a servi de guide. Parfois aussi on se trouve en présence 
de genres différents; on opère alors pour ceux-ci de la même 
façon que pour l’espèce, mais en faisant une double création, 
générique et spécifique (87). 

Koken, dès 1888 (loc. cit., p. 500), avait déja signalé les 
difficultés que rencontre sans cesse le naturaliste opérant sur 
des otolithes fossiles par suite de la méconnaissance des 
formes vivantes, et il insistail sur la nécessité absolue d’aug- 
menter constamment le matériel de comparaison dans l'espoir 
que cela permettrait, dans l’avenir, d'aboutir plus facilement 
et plus sûrement à la détermination des espèces anciennes : 
« Depuis bien des années, je m'occupe d'augmenter sans cesse 
mon matériel de comparaison; cependant, des familles entières 
de poissons vivants me manquent encore, et de là s'explique 
que je dois toujours porter quelques otolithes comme incertæ 
sedis. Aussi les grands musées auraient-ils un grand mérite 
dans l’acquisition de riches collections d’otolithes vivants. » 
Dans un travail antérieur datant de 1884 (loc. cit., p. 500), il 
avait déjà dit : « D'ailleurs, l’emploi des otolithes pour la 
détermination des formes fossiles exige la connaissance préa- 


(87) Actuellement, cette carence peut être due à une méconnaissance 
des otolithes vivants, aussi cela commande-t-il une grande prudence dans 
l'établissement d’un nouveau genre. 


<' 


+ 


PQ) Eu 


lable et soignée des otolithes de poissons vivants, et surtout 
de genres et de familles aussi nombreux que possible. » 
Incontestablement, ce travail de détermination des otolithes 
fossiles est difficile, fort délicat et demande beaucoup d’atten- 
tion. Mais il ne faut cependant rien exagérer; ce travail est du 
même ordre que celui du conchyologiste paléontologiste déter- 
minant une coquille; ce dernier se sert d'éléments vivants, tout 
autant que d’éléments fossiles déjà connus, et c’est en la com- 
parant, patiemment et avec esprit critique, aux uns et aux 
autres, qu'il finit par se faire une idée exacte de l’état civil du 
sujet faisant l’objet de ses recherches. Le naturaliste opérant 


sur des otolithes n’agit pas autrement. 


Il est enfin à noter qu’on a pensé pouvoir se servir des zones 
concentriques alternativement sombres et claires que possè- 
dent les otolithes pour déterminer l’âge des poissons, comme 
pendant longtemps on avait essayé de le faire avec les cercles 
concentriques des écailles cycloïdes et cténoïdes, et comme 
on utilise, dans le même but, les stries présentées par la sec- 
ion transversale des troncs des arbres. Il semble bien que 
cette idée fut émise par Hensen; elle eut ensuite pour princi- 
paux protagonistes Reibisch et Jenkins (88), mais principa- 
lement Reibisch, qui opéra surtout sur le Pleuronectes pla- 
tessa L. Parmi les travaux sur cette question, il est encore à 
citer ceux de Steinbock (89). 

Cette méthode de détermination de l’âge du poisson est 
basée sur ce que, comme nous l’avons déjà dit, l’alternance 
des zones claires et sombres serait sous la dépendance des 
changements de température. De là à penser que les dépôts de 
calcaire se produiraient avec une certaine régularité aux 
mêmes périodes de l’année, les uns pendant la saison chaude, 
les autres pendant l'hiver, il n’y avait qu’un pas à franchir: 
d’où la conséquence qu’en les comptant on obtient le nombre 
d'années vécues par le poisson. 

Il est d’abord à remarquer que cette méthode de détermina- 
ton de l’âge ne saurait être générale par la raison que les 
zones claires et sombres ne sont pas également visibles sur 
tous les otolithes. Leur visibilité varie, en effet, avec les 


(88) Loc. cit. : 1899 pour le premier, 1902 pour le second. 


(89) O. SreinBock, Die Bestimmung des Alters der Fische, Sonderal- 
druck aus der monatl. Fachzeitsch. für die «Fischerie Tirolo», der 
Tiroler Fischer, 3 Iahr., 1928. 


espèces; si elles sont bien apparentes sur les éléments minces 
et plats, elles cessent, par contre, de l’être sur les éléments glo- 
buleux. C’est ce qu'indique T. Scott; cet auteur ajoute même 
que cette manière de déterminer l’âge lui paraît très douteuse 
lorsqu'il s’agit d’otolithes de forme très irrégulière. D'un autre 
côté, un naturaliste qui a beaucoup étudié les otolithes 
d’Anguille, A. GANDOLFI HORNYOLD, écrit que, sur les sagitta 
de sujets d’un mètre de longueur, il est bien difficile, sinon 
impossible, de compter les zones. Du reste, Reïbisch lui-même 
note, d’après ses propres observations ou d’après celles du 
docteur Asptein, que les otolithes de certains poissons n’offrent 
aucune stratification et qu'il peut en être parfois de même 
chez le Carrelet (Pleuronectes platessa L.), qui, pourtant, nor- 
malement, montre d’une façon très nette une succession de 
zones. 

Mais, en outre, comme le pense T. Scott, il se peut que les 
dépôts de calcaire et, par suite, la formation des zones concen- 
triques, soient aussi sous la dépendance de causes externes 
autres que la température et pouvant $se manifester à n'im- 
porte quel moment, comme, par exemple, la plus ou moins 
grande quantité de nourriture, la nature de celle-ci, etc. Si 
cela est, comme d’ailleurs rien ne semble le contredire, il en 
résulterait la formation de zones complémentaires qui compli- 
queraient ou même troubleraient le calcul de lâge. 

N'ayant pas fait une étude spéciale de cette question, nous 
ne saurions prendre parti dans le débat: mais, toutefois, nous 
pensons pouvoir émettre l’idée que les zones concentriques de 
l’otolithe, tout comme celles des écailles, pourraient bien être 
des périodes d’accroissement sans que celles-ci correspondent à 
l'année. Si cela est, on ne peut évidemment pas se baser sur le 
nombre des zones pour déterminer l’âge, pas plus qu’on ne peut 
déterminer celui-ci par le nombre des cercles d’une écaille. 


DESCRIPTION DES ESPÈCES 


FAMILLE DES TRIGLIDÉS 


Trigla cuculus I. 
(PI. 1) 


1906. Trigla pini Bloch. — Tu. Scorr, Observations on the Otoliths 
of some Teleostean Fishes, Tiwenty- 
fourth annual Report of the Fishery 
Board for Scotland, Part TE, Glasgow, 
DUO DE LP ns 59 ap IV He" L5. 

1929. Trigla cuculus (1). A. FRoST, À comparative Study of the 
Otoliths of the Neopterygian Fishes, 
Annals and Magazine of natural His- 
tory, Londres; série 10, vol. IV, p. 259, 
pl. II, fig. 8. 


TAILLE.— OrToriTHEe. — Longueur : 4,1; largeur : 3,2; 
épaisseur : Î. 
Poisson. — Longueur: 24; hauteur: 3,5; épais- 
seur : 2,8. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est en triangle cur- 
viligne à sommet supérieur, échancrée à lavant. 


Le bord ventral cesse plus haut qu'il ne commence. Il ter- 
mihe à une très petite encoche, peu indiquée, située au niveau 
de l’axe de la cauda, à mi-distance des deux arêtes. 

Le bord débute par une petite chute; puis vient une partie 


(1) Lorsque, dans notre synonymie, le nom de l’espèce n’est pas 
suivi du nom d’auteur, c’est que celui-ci n’est pas cité dans l’ouvrage 
_ que nous signalons, 


00 2 


formant la région inférieure de l’élément, arquée dans son 
ensemble, mais, en réalité, composée de deux tronçons presque 
rectilignes, séparés par un angle obtus, post-médian, qui est 
l’angle ventral. A l’arrière, le bord remonte dans une direction 
presque verticale jusqu’à la petite encoche terminale, en dessi- 
nant une protubérance postéro-ventrale assez marquée, bien 
que peu développée, à sommet aigu et de direction oblique vers 
le bas. 

L’ornementation n'existe que sur la région inférieure du 
bord; elle est très réduite et consiste en minuscules ondula- 
tions peu régulières. 


Le bord dorsal est subcirculaire dans son ensemble. Il 
débute, après la petite encoche, par une portion remontant 
vers l’avant plus obliquement que ne le fait la partie termi- 
nale du bord ventral. Ce premier tronçon du bord aboutit à 
un angle, l’angle postéro-dorsal, qui, quoique très arrondi, se 
distingue cependant fort bien dans la courbure générale; il est 
le point culminant de l’otolithé et se trouve situé à laplomb 
de l’angle ventral. De l’angle postéro-dorsal le bord s'incline 
progressivement vers l’avant jusqu’à l’antirostre par une 
courbe assez régulière tout en esquissant dans son extrême 
partie antérieure un accident, assez peu distinct, qui est l’angle 
antéro-dorsal. 

Le bord présente une ornementation de petites ondulations 
plus ou moins régulières, plus réduites et serrées en avant 
qu'en arrière. ; 


Dans le bord antérieur, l’antirostre est massif, court et 
conique; son axe est nettement dirigé vers le bas. 

L’excisura a la forme d’un créneau par le fait qu’elle est 
carrément obstruée, au niveau de la commissure, par une 
lame excisurale; par contre, le long de ses côtés, elle est nue. 

Le rostre, un peu plus allongé que l’antirostre, a une extré- 
mité plus élancée que celle de ce dernier avec tendance à 
relèvement. 


La face interne est très convexe. 
Le sulcus est long, ouvert, composé, légèrement supra- 


médian, ascendant, étranglé, nettement sculpté. 
L’ostium est de forme elliptique, ce qui est dû à la direction 


Can RÉ 


des arêtes. L’arête supérieure naît de l’antirostre et dessine 
une concavité courte mais bien prononcée; l’arête inférieure 
dessine également une concavité, mais de sens inverse el 
moins accentuées. Les parois de l’ostium sont presque verti- 
cales, surtout l’inférieure. Le plancher est plan et relevé au 
colum. 

La cauda, plus longue que l’ostium, se dilate progressive- 
ment d’avant en arrière. Son arête supérieure se détache de 
celle de l’ostium en formant avec celle-ci, au collum, un 
angle à sommet inférieur très net; elle remonte ensuite obli- 
quement vers l’arrière où elle s’infléchit brusquement. L’arête 
inférieure continue l’arête inférieure de l’ostium en formant 
au collum une convexité étendue, après quoi elle dessine une 
concavité marquée; en arrière, elle remonte progressivement 
en dessinant une courbe ascendante. Il en résulte que la 
cauda se termine en massue, près du bord dont elle est Sépa- 
rée par une arête circulaire nette; cette arête est cependant 
interrompue par l’origine d’un étroit et court sillon post- 
caudal aboutissant, d’autre part, à la petite encoche séparative 
des bords ventral et dorsal. La paroi supérieure de la cauda 
est assez fortement inclinée; elle porte une ornementation de 
stries rayonnantes bien gravées. La paroi inférieure est plus 
verticale, sauf à l’arrière. 

Le collum est rétréci et bien marqué par l’angle supérieur 
des arêtes supérieures et la convexité des inférieures; il Fest 
aussi par lexhaussement du plancher du sulcus. 


La crête supérieure borde étroitement le sulcus en suivant 
l’arête; sur la cauda, elle augmente un peu de largeur jusque 
vers le sommet de la dilatation caudale; elle cesse à lextré- 
mité du sulcus en s’amincissant. Elle est ornée, dans sa partie 
postérieure, de granulations correspondant aux Stries de la 
paroi. 

La section Supérieure présente une area d'aspect raboté, 
bordant la crête et s'étendant depuis le milieu de lostium 
jusque vers le sommet de la dilatation caudale. 

L’area a une largeur d’environ la moitié de celle de la 
section; elle est profonde contre la crête et superficielle vers 
la bordure périphérique dont elle est séparée par un relief 
émoussé; elle porte une obscure ornementation de stries 
rayonnantes. 

La bordure périphérique est convexe et vaguement ornée de 


costules courtes et indécises correspondant aux ondulations 
du bord. 


Il n’y a pas de crête inférieure; mais simplement des traces 
de crénelures sur l’arête. 

La section inférieure porte un sillon ventral, de courbure 
circulaire, commençant en arrière de la pointe du rostre, pres- 
que tangent au bord en son milieu et cessant à l’extrémité de 
la cauda. 

La portion interne au sillon est lisse et sans aucun accident. 

La bordure périphérique est située dans un plan plus pro- 
fond que la portion interne, ce qui provoque une légère déni- 
vellation: cette bordure est plus large en arrière, au niveau de 
la protubérance postéro-ventrale, où elle est un peu granu- 
leuse; sur le reste de sa surface, elle porte quelques courts 
sillons obsolètes correspondant aux gorges du bord. 


La face externe est légèrement creusée en cuvette. Elle porte 
une courte ornementation périphérique correspondant aux 
accidents des bords, mais beaucoup plus développée que celle 
de la face interne. La région umbonale est enfoncée et unie. 
La région ventrale est un peu épaissie depuis le rostre jusqu’à 
l’arrière. 


VARIATIONS. — La forme générale prend un aspect penta- 
gonal lorsque les angles ventral et postéro-ventral sont très 
accentués; elle est plus ou moins orbiculaire, lorsque tous les 
angles sont émoussés. 

Le bord ventral, dans sa portion inférieure, peut être régu- 
lièrement elliptique, sans trace d'angle. D’autres fois, l’angle 
est au contraire très accusé, et même, dans certains cas, 
accentué par une saillie; sa place est assez constante: il peut 
cependant être médian. 

La portion remontante du bord, à l’arrière, toujours courte, 
peut avoir une direction plus penchée vers l'avant que sur le 
type; elle est généralement rectiligne, mais elle peut être 
concave sur quelques sujets. 

La protubérance postéro-ventrale, rarement absente, est de 
développement et de forme assez variables: elle est émoussée 
ou pointue, parfois en corne recourbée; sa direction est hori- 
zontale, tombante ou relevée: elle est élancée ou massive; 
quelquefois elle est précédée, sur la partie inférieure du bord 


de fe 
TRRRE 
re 


ventral, par une petite concavité qui la détache et lui donne 
une apparence plus importante. 

La petite encoche séparative des bords ventral et dorsal est 
toujours fort réduite, comme sur le type; cependant, sur 


certains sujets, elle est plus accentuée, surtout par un plus 


srand développement de sa lèvre inférieure. 

L'’ornementation du bord peut être plus marquée et plus 
régulière que sur le type. Il n’est pas rare que Île tronçon 
postérieur de la portion inférieure soit orné de gorges assez 
profondes. 

Le bord dorsal est plus ou moins élevé et l’angle postéro- 
dorsal peut être mieux dessiné que sur le type et quelquefois 
même surmonté par une ondulation. Il peut en être de même 
pour l’angle antéro-dorsal, mais c’est plus rare et dans des 
proportions moindres; sur quelques sujets, il existe une con- 
cavité marquée entre ce dernier et l’antirostre. Par contre, il 
est des cas où le bord dorsal est régulièrement circulaire sans 
aucune trace d’angles. L’ornementation conserve sa nature 
lypique, mais elle peut être plus accentuée et plus régulière, 
sans cependant montrer d’ondulations bien détachées. 

L’antirostre est de forme assez constante: il est parfois 
réduit et émoussé: dans les cas où il est précédé d’une petite 
concavité, il revêt un aspect détaché et souvent relevé. 

La forme de l’excisura en créneau est de règle, mais Îles 
dimensions et l’aspect de la commissure changent avec Îla 
constitution de la lame qui en occupe l'emplacement. Cette 
lame, presque toujours convexe, dans certains cas assez rares, 
se prolonge en une petite saillie atteignant ou même dépassant 
laplomb de l’antirostre; elle peut aussi être développée au 
point d’obturer entièrement l’excisura. 

La convexité de la face interne est constante; elle peut être 
partiellement accentuée sur les sujets courts. 

Le sulcus cesse, à l'arrière, assez loin du bord sur les 
sujets longs, tandis qu'il lPatteint sur les sujets courts; il 
semble également moins ascendant sur les premiers. 

L'ostium est parfois aussi long que la cauda; ses arêtes 
peuvent être moins concaves que sur le type, surtout la supé- 


rieure, qui, sur certains sujets, peut même être rectiligne. 


La cauda peut n'être séparée du bord que par un très mince 
relief. Le sillon post-caudal est constant, mais plus ou moins 
large et plus ou moins profond; il peut être bien dessiné, ou, 
au contraire, être irrégulier. La forme de l’extrémité posté- 


op er 


rieure de la cauda, par suite de la concavité en sens opposé 
de la partie terminale de ses arêtes, est en cuvette plus ou 
moins élargie, orbiculaire ou elleptico-orbiculaire. 

Le collum est assez constant. Son rétrécissement, plus ou 
moins prononcé, dépend de la forme de l’angle supérieur et de 
celle de la convexité inférieure, qui peuvent être accentués ou 
émoussés. Lorsque l’angle supérieur est obtus et repoussé vers 
l’arrière et que la convexité est fortement surbaissée, le col- 
lum prend la forme d’un couloir. 

La crête supérieure est constante de forme et d’accentua- 
lion. L’ornementation y est rarement plus visible que sur le 
type; elle peut faire défaut. 

Dans la section supérieure, l’area, sur quelques sujets, est 
moins large que sur le type; elle peut aussi varier de lon- 
sueur et de profondeur au point d’être presque au niveau de 
la crête sur certains éléments. Son ornementation, toujours 
obsolète, quand elle existe, est assez fréquemment absente. 
La bordure périphérique varie peu; son ornementation est 
seulement plus marquée sur les Sujets à bord dorsal très acci- 
denté. 

Dans la section inférieure, le sillon ventral est de présence 
et de forme constantes; il est seulement plus ou moins marqué. 
La bordure périphérique peut être plus ornée que sur le type. 

Les variations de la face externe ne modifient jamais sa 
forme en cuvette, dont l’enfoncement est variable et quelque- 
fois peu marqué. L’ornementation, sans s'éloigner des carac- 
tères typiques, peut prendre un développement assez grand. 
Toute la partie dorsale peut montrer une disposition de cos- 
tules en éventail, régulières et longues. L’umbo est quelque- 
fois représenté par un petit grain situé non loin de la com- 
missure; il peut être cerclé de lignes concentriques assez 
espacées. La partie ventrale ne présente jamais que des bosses 
aplaties disposées sans ordre. 


OBSERVATIONS. Th. Scott donne une figuration d’une 
paire aberrante par suite d’un rostre très grand et d’une pro- 
tubérance postéro-ventrale également très développée. 

La figure donnée par A. Frost répond assez bien à la dis- 
position générale d’un otolithe de cette espèce; il est cepen- 
dant à noter que le sillon post-caudal, pourtant si caractéris- 
tique, et l’encoche séparative des bords n’y sont pas repré- 
sentés. Quant aux deux angles de l’arête inférieure du suleus, 


ils sont loin, comme il est dit dans le texte, d’être caractéris- 
tiques de Tr. cuculus, par la raison qu'ils y manquent parfois 
et qu’ils existent, par contre, sur bien des exemplaires d’autres 
espèces de Trigles, comme le montrent nos photographies. 

Nous n'avons pas cité C.-E. Shepherd dans la bibliographie 
pour la raison qu'il ne figure que le lapillus et l’asteriscus de 
cette espèce. Il avait envoyé à l’un de nous une planche photo- 
graphiée donnant quatre vues de sagitta bien typiques; nous 
ne pensons pas que cette planche ait été publiée. 


Trigla lineata L. 
(220 


1888. Trigla lineata L. — KokEN, Neue Untersuchungen an tertiaren 
Fisch-Otolithen, Zeitschrift der deuts- 
chen geologischen Gesellschaft, Berlin, 
VO NL D 268. pl -XNVIIL HS TE 

1906. Trigla lineala Gmel. — TH. Scorr, Observations on the Oto- 
liths of some Teleostean Fishes, Twenly 
fourth annual Report of the Fishery 
Board for Scotland, Part. I, Glasgow, 
bp 50% D LB, fs.5Pet 05 pl IV, fs. 20: 

1929. Trigla lineatus. — À. Frost, À comparative Study of the Oto- 
liths of the Neopterygian Fishes, An- 
nals and Magazine of Natural History, 
Londres, série 10, vol, IV, p. 259, pl. ITE, 


(TO 
TAILLE. — OTOoLITHE. — Longueur : 4; largeur : 2,1; 
épaisseur : 0,7. 
Poisson. — Longueur : 22; hauteur : 5; épais- 


SCT 210.0 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme générale est trian- 
gulaire, échancrée à lavant. 


Le bord ventral cesse plus haut qu'il ne commence. Il ter- 
mine au niveau d’une petite encoche, très peu marquée, située 
au niveau de la cauda. 

Dans sa partie inférieure, le bord se compose de deux tron- 
çons inégaux, l’antérieur étant le plus long, se coupant à un 
angle ventral post-médian; ils sont d’allure rectiligne, quoique 


OST be 


l’antérieur ait une légère tendance à concavité et le posté- 
rieur, au contraire, à convexilé. 

En arrière, le bord remonte obliquement vers l’avant Jjus- 
qu'à la petite encoche terminale du bord. Dans ce trajet, il 
dessine d’abord une saillie de direction horizontale, assez 
aiguë, la protubérance postéro-ventrale, suivie d’une conca- 
vité assez marquée, puis une petite masse plus ou moins 
saillante. L’extrémité postérieure de Potolithe présente ainsi 
deux saillies assez rapprochées. 

L’ornementalion consiste en ondulations plus vaguement 
dessinées dans le tronçon antérieur de la portion inférieure 
que dans le postérieur où elles sont progressivement plus 
grosses et saillantes. | | 


Le bord dorsal commence dans une direction un peu plus 
inclinée que celle de la partie terminale du bord ventral. Il se 
compose de deux tronçons subégaux, faiblement convexes, se 
coupant à un sommet arrondi, situé à l’aplomb du milieu de 
l’otolithe et qui est l’angle postéro-dorsal. 

L'’ornementation, composée d’ondulations analogues à celles 
du bord ventral, est médiocre mais régulièrement développée. 


Le bord antérieur est assez étendu. 

L'antirostre, de direction horizontale, est peu saillant mais 
bien formé; sa pointe n’est que légèrement émoussée; 11 n’est } 
précédé d'aucune concavité. | 

L’excisura, assez rentrante, angulaire, ouverte à 75° envi- 
ron, est nette malgré la tendance à formation d’une petite 
lame excisurale dans la région de la commissure; ses côtés sont 
à peu près rectilignes, l’inférieur étant deux ou trois fois plus 
grand que le supérieur. | : À 

Le rostre est en forme de coim assez étofté; il est, plus 
saillant que l’antirostre. 


La face interne est convexe. 


Le sulcus est long, ouvert, composé, supra-médian et ascen- 
dant, étranglé, assez profondément creusé, bien sculpté, élargi 
à ses deux extrémités. 

L’ostium est très échancré. Son arête Supérieure, horizontale 
ou faiblement descendante, est à peu près rectiligne; son arête 
inférieure est plus longue et régulièrement concave. Les parois 


AA | AR 


sont verticales et le plancher est tapissé d’un colliculum peu 
épais. 

La cauda, à peu près de même longueur que lostium et de 
largeur moyenne à son origine, s’élargit progressivement vers 
arrière, ce qui est dû à la direction de ses arêtes; l'arête 
supérieure se détache de celle de lostium en formant un 
angle obtus très net, puis, à l'arrière, s'incline légèrement vers 
le bas; l’arête inférieure forme une longue et mousse convexité 
faisant suite à l’arête de l’ostium, puis elle dessine une conca- 
vilé très marquée. L’extrémité de la cauda est voisine du bord 
auquel elle est reliée par une ébauche de sillon post-caudal 
débouchant dans l’encoche. Le plancher, uni vers le collum, 
montre à l’arrière un faisceau de costules en éventail normales 
au bord. 

Le collum est étranglé par l’angle des arêtes supérieures 
et la convexité de l’arête inférieure; la convexité est située un 
peu en arrière de l’angle. Le collum est aussi précisé par un 
petit seuil oblique. 


La crête supérieure borde étroitement le sulcus; c’est une 
mince saillie non ornée et très régulière partant de l’antirostre 
et cessant sur la partie la plus élevée de Ia cauda. 

La seclion supérieure présente contre la crêle une area peu 
creusée. L’area est plane dans son ensemble et moyennement 
longue. La bordure périphérique, moyennement convexe, porte 
quelques sillons linéaires peu marqués. 


Il n’y a pas de crête inférieure, mais l’arête est nettement 
sculptée. 

La section inférieure porte un sillon ventral elliptique, com- 
mençant au tiers antérieur de l’ostium et cessant à l’extrémité 
de la cauda; il est plus rapproché du bord à lavant qu’à 
l'arrière. La région interne au sillon est très convexe et sans 
ornementation. La bordure périphérique, moins large à l’avant 
qu’à l’arrière, est ornée de courtes costules correspondant aux 
ondulations du bord et variant d'importance en même temps 
que ces dernières. 


La face externe est en cuvette. L’umbo est un faible mame- 
lon subcentral situé en arrière et non loin de la commissure:; 
il existe un triangle excisural limité en haut par un sillon. 
La région ventrale n’est pas ornée; par contre, les régions 


— 100 — 


dorsale et postérieure portent des costules disposées en éven- 
tail, rayonnant de l’umbo qu’elles n’atteignent pas et seulement 
bien marquées vers la périphérie. 


VARIATIONS. —— La forme générale est peu variable; elle 
est à peine altérée par une obturation de l’excisura ou une 
modification d’accentuation des angles ventral et postéro- 
dorsal; certains jeunes sujets sont plus élevés que le type. 

Le bord ventral peut présenter à son origine une petite 
chute plus ou moins accentuée, pouvant même se traduire 
par une troncature oblique. Avec ou sans cet accident, dans 
sa partie inférieure le bord est parfois uniformément et régu- 
lièrement elliptique de bout en bout, sans trace d’angle ventral; 
nous avons rencontré un petit sujet où cette courbure est si 
forte et si irrégulière que la moitié inférieure de l’otolithe à 
l'aspect d’une demi-lune. Dans tous les autres cas, les deux 
tronçons typiques sont bien nets, rectilignes ou incurvés, et 
l’angle qui les sépare est bien marqué, quelquefois même il 
est gibbeux; presque toujours médian, sur quelques sujets, 
l'angle est un peu avancé. 

La partie remontante du bord, à l’arrière, est variable aussi 
bien dans sa direction, sa forme, que dans son étendue. La 
protubérance postéro-ventrale qu’elle forme est quelquefois 
peu distincte; mais, dans la plupart des cas, elle apparaît sous 
la forme d’une ondulation, d’une dent ou même d’une corne. 
La concavité qui surmonte la protubérance est essentiellement 
variable de présence et de forme. Quant à la masse supérieure, 
qui suit cette concavité, elle peut être quelquefois beaucoup 
plus importante que sur le type, être largement arrondie ou 
aplatie. Enfin, l’encoche où termine le bord peut être encore 
plus faible que sur le type et même manquer; elle peut, au 
contraire, être très importante; elle est située à hauteur 
variable, mais toujours dans le prolongement de la cauda. 

L’ornementation du bord ventral est rarement plus accusée 
que sur le type; mais elle peut être réduite, presque absente, 
ne comprenant que deux ou trois ondulations localisées dans 
la région de l’angle ventral; quand elle existe, elle peut être 
assez irrégulière. 

Le bord dorsal peut commencer d’une manière plus ou moins 
oblique. Il varie fort peu de forme; cependant, il peut être 
uniformément courbé, quasi -circulaire, sans trace d’angle 
postéro-dorsal; rarement l’angle postéro-dorsal est plus marqué 


hu 


ATV He 
ire 
EME SAANE 


— 101 — 


que sur le type. Sur quelques sujets, un mouvement antérieur 
léger dessine l’angle antéro-dorsal. Les deux tronçons du bord 
sont presque toujours curvilignes; ce n’est que rarement qu'ils 
tendent vers la ligne droite, soit séparément, soit ensemble. 

L'ornementation peut être réduite; elle est quelquefois 
absente sur le tronçon antérieur. 

Le bord antérieur est peu variable dans sa constitution, 
mais un plus ou moins grand développement accidentel de la 
lame excisurale en modifie l’aspect. 

L'antirostre est parfois développé au point d’avoir presque 
la même importance que le rostre, quoique toujours moins 
avancé; 1l peut aussi être plus réduit que sur le type, émoussé, 
même arrondi; dans ces derniers cas, il est ordinairement peu 
saillant. 

L’excisura peut être absolument nue. Le plus souvent, elle 


est plus ou moins obturée par une lame excisurale dont Île 


pourtour, fort variable d'aspect, est quelquefois saillant en 
pointe en son mieu. La lame excisurale n’est jamais déve- 
loppée au point d'effacer la saillie rostrale. 

Le rostre est généralement pointu, même nettement aigu; 
mais, bien souvent aussi, il est émoussé. Sa direction est tou- 
Jours horizontale; sur les exemplaires hauts et arrondis, il est 
cependant retourné en croc, ce qui léloigne notablement de 
la forme lypique. 

La convexilé de la face interne est constante. 

Le sulcus est assez variable dans l’aspect de sa région posté- 
rieure; il peut aussi varier de direction, être moins ascendant 
que sur le type et, dans certains cas, horizontal. 

L’ostium est sujet à de faibles variations. Quand il est court, 
ses deux arêtes sont très concaves et quand l’excisura est pro- 
fondément entaillée, son plancher peut être réduit à peu de 
chose. 

La cauda est plus variable que l’ostium par le fait que 
l'élévation et, par suite, le degré d’inclinaison de son arête 
supérieure peuvent être encore moins prononcés que sur le 
type; cette disposition, jointe sur certains sujets à une dimi- 
nution de la concavité de l’arête inférieure, détermine une 
notable atténuation de l'élargissement de l'extrémité, défor- 
mation déjà assez contraire aux caractères typiques: mais 
lorsque, par surcroît, ces variations conjointes se rencontrent 
sur un sujet à sulcus horizontal, et c’est généralement sur 
eux qu'elles se produisent, les caractères typiques du sulcus 


Acres 1934. 3 


hi 


sont difficilement reconnaissables. Il est bien rare que la varia- 
on contraire se produise et que la cauda prenne dans sa 
partie postérieure un aspect orbiculaire; cependant cet aspect 
est esquissé sur certains exemplaires à forme haute et arron- 
die. Le plancher de l’extrémité de la cauda est tantôt parfaitc- 
ment uni, tantôt plus ou moins richement orné du faisceau 
de costules ébauchées sur les types; il peut y en avoir trois 
ou quatre, parfaitement dessinées, et souvent avec beaucoup 
plus de fini que dans toute autre région de l’otolithe; il peut 
arriver aussi que le développement irrégulier de certaines 
d’entre elles rende très confuse à ce niveau la conformation 
de la région postérieure. Enfin, la cauda peut communiquer 
avec l'extérieur plus librement que par un plus ou moins large 
et profond sillon posteaudal, en débouchant directement dans 
l'encoche postérieure, ce qui est dû à lexagération de laffais- 
sement de l’arête. 

Le collum lui-même est peu variable; il est toujours peu 
étranglé et d’une position peu précise sur les sujets à cauda 
peu élargie. 

La crête supéricure est de présence et de forme constantes; 
clle peut être un peu plus saillante que sur le type et ornée de 
hachures ponctiformes sur les sujets dont la paroi Supérieure 
du sulcus est marquée de stries. 

Dans la section supérieure, l’area peut être très déprimée, 
et alors limitée en haut par un simple changement de plan. 
La bordure périphérique, toujours convexe, est plus ou moins 
ornée suivant le degré de développement de l’ornementation 
dorsale. | 

La section inférieure est aussi assez constante de forme. Le 
sillon ventral est plus ou moins marqué, mais il n'est Jamais 
absent. La région interne au sillon, qui est ordinairement le 
siège du maximuim de convexilé, peut être plus ou moins plane. 
La bordure périphérique conserve l’ornementalion typique, 
bien que variant de régularité et d’accentuation en même temps 
que l’ornementation du bord. 

La face externe ne varie guère que par le degré de dévelop- 
pement et de netteté de l’ornementation. Dans des cas rares, 
celle-c1 peut être complète et détaillée dans les régions posté- 
rieure et postéro-dorsale, où de longues et étroites costules 
rectilignes partent du mamelon umbonal pour rejoindre les 
ondulations du bord. Sur tous, l’ornementation costulée, quelle 
qu’en soit l’accentuation, cesse dans la région ventrale, qui, du 


: 
| 

3 
# 
- 
"x 


— 103 — 


reste, est très étroite et est effacée dans la moitié antéro-supé- 
rieure de l’otolithe. Il est également fréquent que l’ornemen- 
tation soit effacée partout. 


OBSERVATIONS. = Koken donne une représentation de 
l’'otolithe de Trigla lineata pour lui comparer un fossile de 
l'Eocène américain. Cette figure s’écarte peu de notre type et 
peut être considérée comme représentant les caractères géné- 
raux de lespêce. 

Les figures données par Th. Scott s’éloignent sensiblement 
de notre type; elles se rapprochent plutôt de certaines de 
nos variations à excisura oblitérée et à protubérance postéro- 
_ventrale réduite. Il est regrettable die les reliefs des faces ne 
soient pas nets. 

La figure donnée par A. Frost est assez lypique; toutefois 
l'aspect contourné de la cauda, qu'il signale d’ailleurs dans 
son texte, est loin d’être constante; en général, c’est plutôt là 
une apparence due à la disposition des arêtes. 


Trigla obscura |. 
(PE SD 


1929. Trigla hirundo. — A. Frosr, A comparative Study of the 
| Neopterygian Fishes, Annals and Maga- 
zine of Natural History, Londres, série 

ED, -voL IN p.258: pl. Ill, fig:.6: 


FAILLE. — OTOLITHE. — Longueur : 3,6; largeur : 2,6; 
épaisseur : 1,2. 
Poisson.— Longueur : 22; hauteur : 3,4; épais- 
seur :--2,7. 


DESCRIPTION DU TYPE. -- La forme générale est hexa- 
gonale, plus large en bas qu’en haut; elle présente une certaine 
symétrie de ses moiliés antérieure et postérieure. 


Le bord ventral cesse légèrement plus haut qu’il ne com- 
mence; 1l termine à une petite encoche située à mi-hauteur 
de la cauda. 

Le bord débute par une courte chute rectiligne, oblique vers 
l'arrière. Il se continue ensuite par deux tronçons à peu près 


— 104 — 


rectilignes se coupant suivant un angle ventral arrondi et 
médian. 

À l’arrière, le bord remonte obliquement vers l’avant sur un 
court trajet jusqu’à l’encoche terminale. Il dessine ainsi, à ce 
niveau, une petite protubérance postéro-ventrale, assez pointue 
et de direction horizontale. 

L’ornementation consiste en de petites ondulations répan- 
dues sur la portion inférieure du bord, obsolètes sur le tron- 
con antérieur, bien distinctes sur le postérieur où elles sont 
au nombre de cinq ou six. 


‘Le bord dorsal qui, en arrière, continue assez directement 
la direction de la partie terminale du bord ventral, est com- 
posé de deux tronçons subégaux s’unissant à angle plus 
grand qu'un droit, qui est l'angle postéro-dorsal. Cet angle, 
qui est culminant, est médian et situé à l’aplomb de l'angle 
ventral, ce qui donne à l’otolithe l’aspect de symétrie de ses 
deux moitiés antérieure et postéricure. Le tronçon antérieur 
aboutit directement à l’antirostre sans trace d’angle antéro- 
dorsal. Dans son ensemble, il affecte la forme d’un dôme. 

L’ornementation est absente; toutefois, on peut trouver une 
esquisse d’une ou deux ondulations sur le tronçon postérieur. 


Le bord antérieur comprend un antrostre court, conique, 
assez massif, de direction tombante. 
. L'excisura, ouverte à 90 degrés environ, est nue, mais peu 
rentrante; son côté supérieur est court, rectiligne et oblique 
vers l’arrière; son côté inférieur, environ deux fois plus long, 
est légèrement convexe. 

Le rostre, très sensiblement plus avancé que l’antirostre, est 
horizontal, massif et à extrémité émoussée. 


La face interne est convexe. 


Le sulcus est très long, ouvert, composé, légèrement supra- 
médian, un peu ascendant, étranglé, assez nettement sculpté 
et élargi à son extrémité postérieure. 

L'ostium est plus court que la cauda. Ses arêtes sont fran- 
chement concaves; la supérieure est beaucoup plus courte que 
linférieure et cesse moins loin. Les parois sont inclinées, sur- 
tout l’inférieure; la supérieure porte une ornementation de 
stries rayonnantes, mais espacées. 


— 105 — 


L'’arête supérieure de la cauda débute en formant avec celle 
de l’ostium un angle assez obtus, puis elle remonte oblique- 
ment vers l’arrière en ligne droite et s’infléchit assez brusque- 
ment en dessinant un angle obtus;: cette arête, comme l’arête 
supérieure de l’ostium, porte une série de stries rayonnantes, 
mais ici serrées et bieh distinctes. L’arête inférieure forme 
d’abord une convexité très marquée à la suite de laquelle elle 
dessine une concavité assez fortement accentuée, symétrique 
à la concavité de l’arête inférieure de l’ostium. La cauda, par 
suite des mouvements de ses deux arêtes, S’élargit d'avant en 
arrière et termine par une petite dilatation plus ou moins 
orbiculaire et assez profonde. L’extrémité de la cauda est 
tangente au bord; il existe à ce niveau une minuscule inter- 
ruption de l’arête correspondant à un sillon post-caudal qui, 
d'autre part, aboutit à l’encoche séparative des bords ventral 
et dorsal. 

Le collum est marqué par l'angle formé par les arêtes supé- 
rieures, par la convexité de l’arête inférieure de la cauda et 
par un exhaussement du plancher. Il y a discordance marquée 
entre la situation de l’angle supérieur et celle de la convexité 
inférieure, ce qui enlève un peu de précision à l'emplacement 
du collum. 


La crête supérieure borde étroitement le sulcus; elle fait 
une saillie médiocre sur l’ostium, faible et presque effacée après 
le collum, mais plus forte sur le reste de la cauda où elle 
augmente surtout de netteté dans la région postérieure; elle 
cesse contre le bord. On peut trouver sur la crête une orne- 
mentation ponctiforme, espacée, très obsolète. 

La section supérieure est creusée, dans sa partie voisine de 
la crête, d’une area allongée, en forme de cuvette, commencant 
en pointe près de l’antirostre et cessant d’une façon arrondie 
peu après le commencement de la dilatation caudale. La bor- 
dure périphérique, nettement séparée de l’area, est très étroite 
au-dessus de celle-ci et plus large à l’arrière; elle est un peu 
convexe; elle porte une légère ornementation de stries vermi- 
culaires donnant à la région une apparence fibreuse. 

Il n’y a pas de crête inférieure, mais simplement, par place, 
une ébauche de ponctuation. 

La section inférieure est partagée en deux régions par un 
Sillon ventral de courbure régulière, assez éloigné du bord, 


— 106 — 


commençant à l’aplomb de l’antirostre, cessant à l'extrémité 
de la cauda et subparallèle au bord. Il est superficiellement 
creusé. La région qui lui est intérieure est plane, bien que ce 
soit celle du maximum de relief et d'épaisseur de lotolithe; 
elle est lisse. La région extérieure, formant bordure, est rela- 
tivement large; elle est bossuée et plus ou moins ornée de 
grosses et courtes costules tubéreuses, correspondant aux 
ondulations du bord. 


La face externe est concave: elle est divisée en deux régions, 
l’une dorsale, l’autre ventrale, par un épaississement allant 
d’abord du rostre à l’umbo, puis de l’umbo à l'extrémité posté- 
rieure et décrivant ainsi un angle très ouvert à sommet supé- 
rieur. Dans sa partie antérieure, cet épaississement est élargi 
et aplati; il est, au contraire, plus étroit, plus saillant et mieux 
délimité dans sa partie postérieure, où il a la forme d’un bour- 


relet. La région dorsale est en forme d’éventail très ouvert dont. 


les costules très nettes à l’arrière, plus indécises, aplaties et 
espacées à l’avant, sont croisées par quelques lignes concen- 


triques. La région ventrale est en forme de secteur ouvert à 


150 degrés environ et dépourvue d’ornementation caractérisée. 
L’umbo est un petit mamelon aplati et peu distinct. 


. VARIATIONS. — La forme hexagonale symétrique n’est pas 
constante; elle peut devenir trigone par suite de l’effacement 
des angles médians. 

La petite truncature initiale du bord ventral est assez cons- 
tante; toutefois, elle peut être très atténuée et même, dans 
certains Cas, ne pas exister. La partie inférieure du bord peut 
quelquefois être régulièrement elliptique sans trace d’angle. 
Mais, en général, l’angle existe; il peut ne pas être médian; il 
est alors situé un peu à l’avant, ce qui modifie beaucoup 
l’aspect général de l’otolithe. Le tronçon postérieur a parfois 
tendance à concavité. | 

La partie relevée du bord, à l’arrière, est plus ou moins 
oblique; quant à sa forme, elle est rectiligne, convexe ou con- 
cave. La forme de la protubérance postérieure varie évidem- 
ment avec celle de cette partie du bord; mais elle est toujours 
assez réduite. Elle peut même être absente et comme fondue 
dans une courbure générale de l’arrière. Dans quelques cas 
seulement, elle constitue une saillie bien marquée. Son extré- 
mité est aiguë ou arrondie, : 


A het ds ovale Sega ae énx ete ue Et attelage: cé ML Tan 6 -ie 


SA Let 


MEN A, 


nt 
ADS: de 2.) à 


LS ah Er) 


— 107 — 


L'échancrure terminale du bord est toujours fort petite; 
toutefois, sa lèvre inférieure peut être développée en une 
ondulation arrondie plus ou moins grosse. à 

Le bord dorsal varie surtout soit par la disparition de l’angle 
postéro-dorsal, soit par son déplacement. Dans le premier cas, 
la forme en dôme est bien conservée, même parfois accentuée 
par un arrondissement général; dans le second, l’aspect géné- 
ral de l’otolithe est très altéré. Il est rare que l’angle soit plus 
distinctement formé que sur le type; il peut être surmonté par 
une ondulation. Il est exceptionnel qu'il y ait trace d’angle 
antéro-dorsal. L’ornementation peut être développée en ondu- 
lations plus ou moins distinctes, quelquefois en découpures 
médiocres et sans régularité. La partie antérieure du bord, 
voisine de l’antirostre, n’est jamais ornée. 

La forme de l’antirostre est assez constante; cependant, il 
peut être tronqué, ou bien largement arrondi, ou encore affaissé 
et peu distinct. Il peut être de direction plus horizontale que 
sur le type. 

L'excisura est généralement nette, mais de forme assez 
variable; cependant, il est des cas où elle est obturée, quel- 
quefois même complètement, par une lame excisurale. Sur 
quelques sujets, la lame excisurale forme alors une minuscule 
convexité saillante, de sorte que l'avant paraît tridenté. Quand 
l’antirostre est réduit, il n’est pas rare que l’excisura prenne 
la forme d’une simple sinuosité; le plus souvent, elle est 
angulaire, et alors plus fortement rentrante; dans quelques 
cas, elle est étroite et même parfois en forme de fente. 

Le rostre peut aussi être plus ou moins saillant, quelquefois 
petit, court et arrondi; d’autres fois assez long, conique et plus 
ou moins pointu. La troncature due à la petite chute initiale 
du bord ventral manque parfois; elle peut être, au contraire, 
très accentuée et de directions variées. 

La convexité de la face interne peut être atténuée, mais elle 
est généralement grande. Il est à remarquer que, sur de grands 
exemplaires, l'épaisseur de l’otolithe au niveau de la section 
inférieure, sous le collum, est relativement considérable. 

Le sulcus est à peu près constant dans ses caractères géné- 
raux; toutefois, le degré d’amplitude de la dilatation caudale 
semble assez variable. 

L'ostium, sur certains sujets, est aussi long que la cauda, 
et l’incurvation de ses arêtes identique à celle des arêtes de 
cette dernière; il en résulte une symétrie de part et d’autre du 


— 108 — 


collum. Il existe aussi une grande variation de longueur de 
l’arête supérieure de l’ostium qui peut être remarquablement 
courte; elle peut aussi être à peu près rectiligne. Le plancher 
ostial est également assez variable; c’est ainsi que, parfois, il est 
pourvu d’un court sillon allant de la commissure au collum. 

La cauda est de largeur et de forme variables. L’élargisse- 
ment de la cauda peut commencer dès le collum ou bien assez 
loin de ce niveau vers l'arrière; dans le premier cas, la cauda 
prend une forme elliptique, parfois en massue, ce qui est plus 
rare; enfin, la dilatation caudale est quelquefois tout juste 
esquissée. L’arête supérieure est horizontale sur quelques 
exemplaires; dans ce cas, l’angle qu’elle forme avec l’arête 
supérieure de l’ostium est peu marquée; la portion terminale 
infléchie de l’arête est constante de présence, mais son obli- 
quité est plus ou moins accentuée. L’extrémité postérieure de 
la cauda est toujours très voisine du bord; l'interruption de 
l’arête peut être large; la cauda semble alors s'ouvrir directe- 
ment au dehors; dans tous les autres cas existe un canal post- 
‘audal dont les rapports sont constants. 

sa discordance de position de l’angle supérieur du collum 
et de la convexité inférieure est constante, parfois même accen- 
tuée; l’exhaussement du plancher au collum est constant. 

La crête supérieure conserve ses particularités typiques; 
toutefois, elle peut être réduite de saillie et d'épaisseur; elle 
peut aussi être assez fortement érigée dans la région caudale 
et y montrer distinctement un chapelet de grains correspon- 
dant aux petites stries radiantes de la paroi supérieure du 
sulcus. Il est assez fréquent que cette ornementation soil 
“effacée, ce qui se produit conjointement avec l’effacement des 
stries de la paroi. 

Dans la section supérieure, l’area varie assez d’étendue et 
de profondeur; elle n’est pas, non plus, toujours aussi nette- 
ment séparée de la bordure périphérique que sur le type. 


L’ornementation de cette dernière partie de l’otolithe est sou- 


vent nulle. 

La section inférieure conserve ses caractères typiques. Le 
sillon ventral est situé plus ou moins haut: il est généralement 
bien marqué, mais, quand il est plus ou moins effacé, les deux 
régions de la section n’en sont pas moins très distinctes, l’inté- 
rieur étant toujours plane et lisse et lextérieur convexe et 
orné. Cette ornementation peut être très accusée tout en restant 
de nature typique. 


<> 


— 109 — 


Il y a peu à dire sur les variations de la face externe, les 
caractères typiques étant simplement accentués ou atténués. 
On rencontre des cas où le bombement transversal est indis- 
tinct; sur quelques sujets, l’ornementation est courte, étant 
limitée à la périphérie de la face, tout le reste de la surface 
étant à peu près lisse. À ce sujet, nous mentionnons un exem- 
plaire particulier dont la moitié antérieure est lisse et sans 
ornementation, tandis que la moitié postérieure est finement 
et profondément ornée de stries rayonnantes. 


OBSERVATIONS. — La figure donnée par A, Frost est 
assez typique dans son ensemble; cependant, il est à noter 
l'aspect bifide de la protubérance postéro-ventrale, l'absence de 
troncature rostrale, légalité de lostium et de la cauda, qui 
sont des dispositions exceptionnelles ne se présentant pas 
toujours ensemble. Le sujet représenté par Frost est dépourvu 
de sillon post-caudal, fait jamais rencontré par nous, sauf dans 
les cas d'ouverture directe de la cauda, ce qui n’est pas le 
cas ici. Le texte répond parfaitement à une description typique. 


Trigla gurnardus I. 
(PI. II) 


1840. Trigla gurnardus L. — KRIEGER, De Otolithis, pl. II, fig. 23. 
1901. Trigla gurnardus. — C. Fryp, Die Otolithen der Fische, 
Inaugural Dissertation Universität 
zu Kiel, Druck von Chr. Adolfr., 
Altona, p. 22, fig. dans le texte. 
Th. Scorr, Observations on the Otoliths 
of some Teleostean Fishes, Twenty 
fourth Report of the Fishery Board 
for Scotland, Part IIT, Glasgow, 
D pl LD fe 407 52 "DIV 
er og EPS LS 
1915. Trigla gurnardus. — C.-E. SHEPHERD, On the location of 
the sacculus and its contained 
Otoliths in Fishes, The Zoologist, 
Eondres "p.29; fis:0V, 11. 
1929. Trigla gurnardus. — A. FRoST, À comparative Study of the 
Neopterygian Fishes, Annals and 
Magazine of Natural History, Lon- 
dressseriec to vol IV) "p. 259; 
pl. III, fig. 9. 


1906. T'rigla gurnardus L. 


110 
TAILLE. — OTroziTHE. — Longeur : 4.5; largeur : 3; épais- 
seur : Î. 
Poisson. Longueur : 33; hauteur : 5,8; épais- 
seur : 4. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme générale est sub- 
triangulaire avec entaille antérieure. 


Le bord ventral cesse plus haut qu’il ne commence; il ter- 
mine à une petite encoche située à peu près au niveau de 
l’arête inférieure de la cauda. 

Il débute par une courbe légère, puis devient horizontal sur 
la plus grande partie de son étendue; dans ce trajet, il est 
à peine convexe. 

Il se relève à l’arrière par une courbe, plus accentuée que 
celle de l’avant, jusqu’à un angle postérieur bien marqué, après 
lequel il se recourhe obliquement vers l’avant pour aboutir 
à la petite encoche terminale. Il dessine ainsi, à l'arrière, 
une protubérance postéro-ventrale aiguë d’allure générale 
tombante. 

Le bord est orné, au milieu et vers l'avant, sauf sous le 
rostre, de dents régulières et fortement découpées; vers l’ar- 
rière, les dents prennent plutôt la forme de découpures plus 
amples. 

Le bord, assez épais dans sa partie inférieure, est mince 
vers l’arrière. 


Le bord dorsal s’élève obliquement vers l’avant suivant une 


courbe légère; il atteint ainsi un point culminant qui est 
l’angle postéro-dorsal. Cet angle, fort obtus, à sommet arrondi, 
est d'environ 150 degrés. De là, il s’abaisse vers l’antirostre 
suivant une ligne à peine convexe. 

Il est partout orné d’ondulations dentiformes larges et 
régulières, très marquées à larrière et atténuées à lavant. Ces 
ondulations, moins détachées que les ventrales, sont elles- 
mêmes découpées en de nombreux denticules, serrés et aigus. 
Cette ornementation est donc bien différente de celle du bord 
ventral qui est simple. 


Le bord antérieur présente un antirostre bien net, triangu- 
laire, très aigu et directement dirigé vers lavant. 
L’excisura est grande, en forme de coin et nue; sa profon- 


| 


4 
: 


etre 


deur est égale environ au quart de la longueur de l'otolithe. 
Son côté supérieur est bien plus court que l’inférieur. La com- 
missure est un angle à peine émoussé. 

Le rostre, plus long que l’antirostre, ést épais, pointu, très 
saillant et dirigé vers l’avant. 


La convexité de la face interne est peu accusée; elle se 
manifeste surtout dans la partie ventrale. 


Le sulcus est très long, ouvert, composé, médian, horizontal, 
profond, élargi à ses deux extrémités. 

L'ostium, médiocrement long, très profond à son ouverture, 
qui est large, s’exhausse vers le collum. Son arête supérieure, 
rectiligne, s’abaisse régulièrement de l’antirostre au collum:; 
l’'arête inférieure, légèrement sinueuse, se détache du rostre, 
très peu au-dessus de son extrémité; elle atteint le collum en 
se relevant en pente très douce. 

La cauda, plus longue que l’ostium, s’élargit et s’'approfondit 
progressivement du collum à son extrémité, qui est dilatée très 
sensiblement; à ce niveau, son diamètre est double de ce qu'il 
est au collum. L’arête supérieure poursuit celle de lostium en 


formant un angle mousse très marqué par le fait qu’elle se 


relève progressivement vers l’arrière, ce qui donne une fausse 
apparence ascendante au sulcus; en arrière, l’arête s’infléchit 
pour circonsecrire la partie supérieure de lextrémité de la 
cauda. L’arête inférieure, horizontale dans son ensemble, forme 


au collum une convexité marquée après laquelle elle se conti- 


nue par une concavité assez accentuée. 

La cauda termine au voisinage du bord postérieur et 
débouche dans la petite encoche séparative des bords ventral 
et dorsal par l'intermédiaire d’un sillon post-caudal assez pro- 
fond, moyennement large et bien marqué. 

Le collum est très net. Il est déterminé en haut par l’angle 
mousse que forment les arêtes supérieures, en bas par la 
convexité de l’arête inférieure et par un seuil assez élevé. 
L’angle et la convexité ne se correspondent pas exactement, 
ce qui lui donne un peu d’imprécision. 


La crête supérieure est fortement saillante, mince et ornée 
d’une rangée de fines ondulations: elle suit exactement l’arête 
et cesse, peu après le sommet de la dilatation caudale, d’une 
façon assez brusque. Quand on regarde l’otolithe par sa 


— 112 — 


tranche dorsale, on constate l’amplitude très grande de la 
crête qui égale en épaisseur presque le reste de l’otolithe. 

La section supérieure porte une area longitudinale longue 
et assez profonde, creusée en gouttière et bordée par la 
crête; l’area est nettement séparée de la bordure périphérique 
par un brusque relèvement; elle s’étend du milieu environ de 
lostium jusqu’à la chute de l’arête supérieure de la cauda. 

La bordure périphérique, convexe et relativement étroite, 
présente une ornementation consistant en fines costules rayon- 
nantes correspondant aux dents du bord. 


La crête inféricure suit aussi très exactement larête; elle 
termine avant la fin de la cauda; elle est de beaucoup moins 
marquée que la crête supérieure. Elle est ornée d’une rangée 
de granulations, plus fortes aux extrémités. 

La section inférieure présente un sillon ventral subparallèle 
au bord, peu profond. La partie interne au sillon, de beaucoup 
la plus large, est convexe et lisse. La bordure périphérique, 
étroite, est ornée de costuies serrées, normales au bord, et 
correspondant aux dents du bord. 


La face externe est faiblement concave. 

L'umbo, situé au fond de la concavité, est un petit relief 
orbiculaire. 

Un sillon bien marqué prolonge l’excisura jusqu’à lumbo; 
en arrière, un relief arrondi, en dos d’âne, lui fait suite, de 
sorte que la face est partagée en deux parties, l’une ventrale, 
peu large et sans ornementation que de faibles mamelons, 
l’autre dorsale, marquée de rides rayonnant de l’umbo et cor- 
respondant aux intervalles des ondulations. La fine ornemen- 
tation secondaire de ces dernières, consistant en minuscules 
denticules, donne lieu à un système de stries très fines, peu 
apparentes, qui s’intercalent aux grands sillons. Il existe aussi 
des stries concentriques obsolètes, surtout dans la région 
dorsale. 


‘VARIATIONS. — La forme générale varie notablement. 
Cependant, un examen attentif des variations montre qu’elles 
peuvent être rangées en deux groupes : l’un d’aspect triangu- 
laire élevé, à petite excisura et faible protubérance postéro- 
ventrale; l’autre plutôt subtrapézoïdal allongé, anguleux, à 


— 115 — 


grande excisura et à protubérance postéro-ventrale proémi- 
nente. 

La partie inférieure du bord ventral, le plus souvent sensi- 
blement rectiligne comme sur le type, peut être arquée sur 
toute sa longueur, ou seulement à l’avant ou à l'arrière; elle 
peut aussi être formée de deux tronçons se coupant vers Île 
milieu de l’otolithe en formant un angle plus ou moins 
marqué. 

Chez les sujets de forme triangulaire, la protubérance pos- 
téro-ventrale est moins développée que sur les autres; elle 
y est ordinairement très atténuée et même parfois y fait défaut. 
Sur les exemplaires de l’autre groupe, elle est, au contraire, 
aussi saillante que le rostre, mais moins étoffée que ce dernier 


_et toujours située un peu plus bas que lui dans une direction 


horizontale ou légèrement descendante; toutefois, dans ce 
même groupe, elle est quelquefois très petite, même styliforme. 
Exceptionnellement, la protubérance est surmontée d’une 
petite saillie variable de forme et de développement. La direc- 
lion de la partie remontante du bord ventral est plus ou 
moins inclinée. 

L'ornementation de la partie antérieure du bord peut man- 
quer sur quelques rares spécimens; plus généralement elle 
existe sur tout le bord et, le plus souvent, d’une façon uni- 
forme. Nous n'avons trouvé d'indices de double denticulation 
que sur un seul exemplaire. 

L'encoche terminale du bord est plus ou moins grande et 
située plus ou moins haul; elle ne faisait défaut que sur un 
seul de nos exemplaires. 

Le bord dorsal conserve dans son ensemble la forme 
typique. L’angle postéro-dorsal, généralement obtus, est quel- 
que fois droit chez les sujets de forme élevée; lorsqu'il est très 
émoussé, le bord revêt une allure curviligne sur toute son 
étendue. Souvent, le bord est aminci à l'arrière. L’ornementa- 
tion est quelquefois très effacée, mais nous n’avons pas trouvé 
qu'elle s’écarte de celle du type; la double denticulation peut 
manquer ; le fait se présente surtout sur les petits exemplaires. 

La forme du bord antérieur dépend surtout de la disposition 
et du développement de l’excisura. L’excisura, très profonde 
sur les sujets à forme allongée, où elle peut atteindre jusqu’à 
plus du tiers de la longueur de l’otolithe, est, par contre, très 
peu prononcée sur les exemplaires de forme élevée. Presque 
toujours nue comme chez le type, elle est quelquefois plus ou 


je % 


A1 — 


moins obturée par une mince lame excisurale située dans le 
plan de la face externe. 

L'antirostre et le rostre sont aigus ou émoussés, parfois 
recourbés en pince de crabe; sur quelques sujets, 1ls sont très 
longs, surtout le rostre. 

La convexité de la face interne est constante. 

Le sulcus, quelquefois plus étroit que sur le type, est très 
constant; tout au plus si sa direction est un peu ascendante 
chez les sujets de forme élevée. 

L'’ostium paraît court lorsque l’excisura est très le 

Chez les sujets de forme élevée, l'extrémité postérieure de 
la cauda est située à une petite distance du bord et commu- 
nique avec l'extérieur par un sillon post-caudal qui ne manque 
que bien rarement. Chez les sujets allongés, au contraire, la 
cauda est tañgente au bord et, sur quelques exemplaires 
méme, elle s'ouvre directement à l’extérieur sans intermédiaire 
de sillon post-caudal. Il est à noter que cette distinction entre 
les éléments n’a rien de fixe et que les mêmes rapports de Ia 
cauda peuvent se rencontrer dans les deux groupes. 

Le collum conserve toujours son aspect typique. 

La crête supérieure a toujours le même aspect; quelquefois 
elle cesse au sommet de la dilatation caudale. Sur les exem- 
plaires de forme allongée, elle est très peu anguleuse; sur les 
autres, elle l’est très nettement, surtout à Pavant. 

La section supérieure ne varie que par les dimensions de 
l’area, qui est plus ou moins profonde et large, tout en étant 
généralement aussi longue que sur le type. | 

La crête inférieure ne manque jamais; elle varie seulement 
de relief et de netteté. 

La section inférieure est constante. Le sillon ventral est 
souvent très accusé et, sur quelques sujets, vers l’avant il se 
transforme même en une véritable gouttière, large et profonde. 

L'ornementation de la face externe est assez variable; tou- 
lefois, celle que nous avons relevée sur le type est la plus 
commune; elle est quelquefois réduite à de rares sillons peu 
accusés sur une surface presque plane et granuleuse. Nous 
avons trouvé un exemplaire, déjà remarquable par le dévelop- 
pement de sa double denticulation, dont la face externe est 
ornée de sillons rectilignes rayonnant de l’umbo et séparant 
des costules, striées à leur tour de fines lignes correspondant 
à la sous-denticulation; de plus, cet ensemble est coupé par 
des lignes concentriques. 


& 


ET RUEs SO REA 


FRA 


us : 


— 115 — 


OBSERVATIONS. -- La figure donnée par Krieger nous 
paraît erronée; elle doit se rapporter à une autre espêéce. IL est 
toutefois à ajouter que, par suite de sa petitesse, cette figure 
est difficile à apprécier, ce qui est regrettable parce que le 

dessin est parfait. 

. C. Fryd a donné une bonne figure au trait, qui se rapproche 
beaucoup de la forme que: nous considérons comme typique. 
Il mentionne que la constance de la forme de la section supé- 
rieure est un bon caractère pour distinguer Trigla gurnardus 
de Trigla hirondo; mais, comme il néglige de donner le nom 
de l’auteur, nous ne savons s’il a en vue T. hirondo Brünn, 
T. hirondo Bloch ou T'. hirondo Riss, qui sont des espèces dis- 
tinctes. 

Les figures données par Th. Scott répondent assez bien, par 

leur contour, soit à notre type, soit à certaines de nos varia- 
tions; on y reconnaît fort bien nos sujets élevés et nos sujets 
allongés; la fig. 49 est une forme à rostre particulièrement 
exagéré, analogue à celles que nous signalons. Malheureuse- 
ment, pour cette espèce comme pour la plupart de celles repré- 
sentées par Scott, les reliefs des faces ne sont pas très dis- 
üncts; seul le pourtour est bien indiqué. Le bord ventral n’est 
pas, comme le montrent d’ailleurs ses figures, aussi arqué 
quil semble le dire dans son texte. 
_ C.-E. Shepherd donne aussi une figure d’otolithe de Trigla 
gurnardus, mais à une échelle bien trop pelite pour être 
hsible. Cependant, d’après ce qu’on peut y voir, elle semble 
beaucoup s’écarter de la forme que nous avons considérée 
comme typique. Son contour arrondi, l’ornementation du bord 
ventral, la direction vers le haut de la protubérance postéro- 
ventrale, la direction ascendante du sulcus, la rapprochent 
davantage de l’otolithe de T'rigla lucerna L. que celui de Trigla 
qgurnardus. 

L'exemplaire représenté par A. Frost est typique; il appar- 
lient à la catégorie des sujets élevés. La cauda est tangente 
au bord en arrière, ce qui explique l’absence de sillon post- 
caudal; nous n’avons guère rencontré d'éléments à région pos- 
lérieure aussi rectiligne que le représente Frost. C’est une 
_ erreur d'avancer, comme l’auteur le dit dans son texte, que 

Varête inférieure du sulcus présente deux angles marqués: 
dans la règle, au contraire, les angles n'existent pas. Par 
contre, l’angle supérieur du collum est généralement bien 
indiqué. | | | 


— 116 — 


Trigla milvus Rond. 
(PI. Il) 


Nous avons constitué un lot assez important d’otolithes de 
la forme que des auteurs appellent Trigla milvus Rond. Comme 
à l’ordinaire, nous en avons examiné un très grand nombre. 
Jamais nous n'avons noté entre ceux-ci et ceux de Trigla gur- 
nardus L. des différences dépassant la valeur des variations 
ordinaires de cette dernière espèce; aussi, d'accord avec les 
systématiciens d'aujourd'hui, considérons-nous Trigla milvus 
Rond, comme une variété, une forme, de Trigla gurnardus L.; 
nous n'en ferons donc pas une étude spéciale. 


Trigla lyra L. 
(PL: 11) 


1884. Trigla aspera — E. KoKkEN, Ueber Fisch-Otolithen, insbe- 
sondere über diejenigen der nord deuts- 
chen Oligocän-Ablagerungen, Zeitschrift 
der deulschen geologischen Gesellschaft, 
Berlin, vol. XXXVI, p. 535, pl. IX, fig. 9. 

1906. Trigla lyra L. —— J. SANZ EcHEvERRIA, Datos sobre el otolito 
sagita de los peces de España, Bolelin de 
la Real Sociedad de Historia natural, 
Madrid, vol. XXVI, p. 157, fig. 56. 

1929. Trigla lyra. — A. Frost, À comparative Study of the Oto- 
liths of the Neopterygian Fishes, Annals 
and Magazine of natural History, Lon- 
dres, "série 10, 2vol: IN; #D./299 pb ere 


fig. 10. 
TAILLE. — OToLiTHE. — Longueur : 5,4; largeur : 3,8: 
épaisseur : Î,1. 
Poisson. —— Longueur : 30; hauteur : 4,8; 


épaisseur : 93,7. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est triangulaire, à 
angles arrondis, et d'aspect très orné. 


Le bord ventral, peu épais, cesse un peu plus haut qu'il ne 


— 117 — 


commence, Il termine à une petite encoche située un peu plus 
haut que l’axe de la cauda. 

Il commence par une courbe elliptique, qui, vers le milieu 
de l’otolithe, se continue par une autre courbe de rayon diffé- 
rent; en s’unissant, ces deux tronçons forment un angle obtus 
à sommet bien marqué qui est l'angle ventral. 

En arrière, le bord se recourbe vers l’avant et remonte Jjus- 
qu'à l’encoche terminale, dans une direction oblique, en dessi- 
nant une protubérance postéro-ventrale suivie d’une légère 
concavité, puis d’une légère saillie précédant immédiatement 
l’encoche. La protubérance postéro-ventrale est d'aspect rhom- 
boïdal, assez volumineuse et de direction horizontale. La saillie 
qui suit est épaisse, arrondie, peu saillante et lisse. L’encoche 
terminale du bord est petite, simplement soulignée par la 
saillie qui la précède. 

Le bord est très orné d’ondulations commençant dès Île 
rostre et qui s’accentuent progressivement vers l'arrière, sur- 
tout au niveau de la protubérance, où elles deviennent de 
véritables dents. Les gorges séparatives des ondulations sont, 
cn général, peu accusées. 


Le bord dorsal, peu élevé, est courbe dans son ensemble. 
Il débute en remontant obliquement vers l'avant, dans une 
direction rectiligne ou un peu courbée; il atteint ainsi le point 
culnunant de l’otolithe situé vers le tiers postérieur de celui-ci. 
Là, 1l se recourbe vers l’avant pour rejoindre l’antirostre par 
une courpe régulière, en formant un angle obtus à sommet 
très arrondi qui est l’angle postéro-dorsal. Il n’y a pas trace 
d'angle antéro-dorsal. 

Le bord est régulièrement orné, sur toute son étendue, 
d’ondulations dentiformes, dont deux ou trois, plus grosses, 
sont situées au niveau de l'angle postéro-dorsal. L’ornementa- 
tion se continue jusqu’à l’antirostre où les dents sont moins 
saillantes. 

La tranche du bord dorsal est mince et nettement relevée 
vers l’extérieur. 


Le bord antérieur est très réduit. 

L’antirostre ne fait aucune saillie, ce qui donne à la partie 
antérieure du bord dorsal un aspect fuyant. 

L’excisura est simplement marquée par une faible encoche: 


Acres 19314. 9 


RIRE ; D: ne A A En Co Vos à 
‘ MR N Res RÉ De DV 


= JD 


elle est, en effet, comblée par une formation excisurale qui 
atteint les niveaux de l’antirostre et du rostre 

Le rostre fait une très faible saillie, arrondie, à peine 
avancée. 

Par suite de ces diverses dispositions, le profil du bord 
antérieur se confond sensiblement dans la courbure générale 
de l’ensemble du pourtour de lotolithe. 


La face interne est peu convexe; elle est plutôt épaissie dans 
sa partie inférieure. 


Le sulcus est long, ouvert, composé, médiocrement rétréci, 
médian, légèrement ascendant, assez profond. 

L’ostium, sensiblement plus court que la cauda, conserve 
la même largeur jusque un peu avant le collum où 1l se 
rétrécit. Son arête supérieure, à peu près rectiligne, atteint 


obliquement le collum; finférieure, également rectiigne sur 


la plus grande partie de son trajet, se relève sensiblement 
près du collum, mais sur une petite longueur seulement. Le 
plancher s’approfondit progressivement de louverture au 
collum. 

L’arête supérieure de la cauda remonte obliquement vers 
l'arrière, après avoir formé avec celle de l’ostium un angle très 
obtus à sommet presque effacé; à l'extrémité de la cauda, elle 
se recourbe pour rejoindre l’inférieure. Celle-ci débute en for- 
mant un angle très net avec la partie montante de l’arête infé- 
rieure de l’ostium, puis elle chemine parallèlement à l’arête 
supérieure pendant un certain trajet, après lequel elle dessine 
une concavité légère avant de contourner l’extrémité posté- 
rieure de la cauda. Il résulte de ces dispositions que la cauda 
forme d’abord un couloir à parois parallèles et termine par 
une dilatalion eliplüco-orbiculaire deux fois plus large. L’extré- 
mité de la cauda est située à une certaine distance du bord; il 
n’y a pas de sillon post-caudal. 

Le collum est bien marqué par un rétrécissement assez 
brusque du sulcus, déterminé par la disposition des arêtes et 
les angles qu’elles forment. 


La crête supérieure est saillante, mince, à peine ornée de 
quelques traces d’ondulations. Elle suit exactement les arêtes. 

La section supérieure porte une area longitudinale très 
longue, s'étendant du tiers antérieur de l’ostium jusqu’à l’extré- 


PA TL RARE RENE T ER RENTE JP 


— 119 — 


mité de la cauda. Elle est assez profonde contre la crête d’où 
elle se relève en plan incliné pour atteindre la bordure péri- 
phérique dont elle est nettement distincte. La surface de la 
section est ornée dans toute son étendue, aussi bien dans l’area 
que sur la bordure, de costules correspondant aux dents du 
pourtour; ces costules sont bien marquées, disposées en éven- 
lail et donnent un aspect particulier à cette partie de lotolithe. 


La crête inférieure ne se manifeste que par un mince épais- 
sissement lisse qui souligne le sulcus. 

La section inférieure, un peu convexe, porte vers le bas un 
sillon ventral très marqué, elliptique, régulier, se détachant du 
voisinage du rostre pour aboutir à lextrémité de Ia cauda. Ce 
sillon est parallèle au bord ventral dans le premier tiers de 
son parcours. La portion de la section interne au sillon est 
hsse. La bordure périphérique, relativement étroite en avant 
et large en arrière au niveau de la protubérance postéro-ven- 
trale, est ornée de rides grêles, serrées, flexueuses, correspon- 
dant à l’ornementation du bord. 


La face externe est concave, sauf dans sa partie centrale. 
Elle porte deux épaississements symétriques, partant de 
l’umbo et se dirigeant respectivement vers l’avant et l’arrière; 
ils sont limités en dessus par des rides se joignant à l’umbo 
en y formant un angle très obtus. La partie ventrale de la 
face, nettement concave, est ornée de fortes saillies correspon- 
dant aux dents ventrales et de stries concentriques marquées 
déterminant de petits bourrelets. La partie dorsale de la face 
est plus grande, moins concave et ornée de costules aplaties 
correspondant aux dents du pourtour; des stries concentri- 
ques y sont aussi très visibles, elles correspondent à celles de 
la partie ventrale formant avec elles des cercles complets, un 
peu aplatis vers le bas. vs 

L'umbo est situé sur le bombement central: il est bien 
marqué et de grosseur variable. 


VARIATIONS. — Si l’on fait abstraction de l'expansion 
postéro-ventrale et de l'angle postéro-dorsal, la forme de 
l’otolithe est toujours elliptique et très régulière: mais les 
variations de ces parties la modifient beaucoup. Elle est géné- 
ralement subtriangulaire, plus rarement rhomboïdale, et l’on 
peut dire qu’elle est toujours plus massive et abaissée à l’ar- 


one 


rière qu'à l’avant. Elle peut être allongée et parfois d'aspect 
déchiqueté par suite de l’exagération et de l'irrégularité de 
l’ornementation. | 

Des trois bords, le ventral est celui qui varie le plus. Sur 
quelques sujets, il est régulièrement elliptique dans toute 
l'étendue de sa portion inférieure sans apparence d’angle ven- 
tral; sur d’autres, l'angle est bien visible quoique à sommet 
arrondi, tandis que, sur certains exemplaires, 1l est plus net, 
à sommet pointu, bien que toujours obtus. 

La partie remontante du bord est toujours très réduite. La 
protubérance postéro-ventrale, jamais absente, est variable de 
forme; elle est plus ou moins massive et saillante; parfois 
courte, d’autres fois allongée, elle est presque toujours de 
direction horizontale et exceptionnellement tombante; rare- 
ment pointue, elle est presque ordinairement arrondie et quel- 
quefois seulement bilobée. La concavité surmontant la protu- 
bérance est variable d’accentuation; elle est large ou étroite, 
profonde ou non; elle ne manque jamais. La saillie qui lui fait 
suite est plus ou moins développée. Quant à l’encoche qui 
termine le bord, elle varie beaucoup d'importance et de forme; 
elle peut être absente. 

En général, l’ornementation du bord ventral ne s’écarte 
suère de celle du type; elle est seulement plus ou moins accen- 
tuée. Dans quelques cas, il n’y a que de simples ondulations, 
les dents faisant défaut; sur d’autres sujets, l’ornementation 
est très régulière et intéresse toute la partie inférieure du bord; 
elle ne manque jamais totalement. Quand l'angle médian 
existe, 1l est assez souvent surmonté d’une dent plus forte que 
les voisines. Les découpures du tronçon postérieur de la por- 
tion inférieure sont surtout variables; ce sont ordinairement 
les plus fortes; elles peuvent être très irrégulières, larges, en 
créneaux, donnant à cette partie de lotolithe un aspect 
déchiqueté. 

La forme du bord dorsal varie d’après la position et l’ampli- 
tude de l’angle postéro-dorsal. Cet angle est le plus souvent 
situé vers le tiers postérieur de l’otolithe, mais quelquefois il 
est beaucoup plus antérieur, presque au milieu; dans ce der- 
nier cas, la portion postérieure du bord est souvent rectiligne, 
au point que certains sujets paraissent tronqués à ce niveau: 
l’otolithe affecte généralement alors une forme élevée nette- 
ment triangulaire. ‘Très rarement, l'angle postéro-dorsal 
manque; lorsque cela se produit, le bord est circulaire. Sur 


re 


quelques sujets, surtout sur ceux de forme allongée, la direc- 
tion de la portion antérieure du bord est rectiligne depuis 
l'angle postéro-dorsal jusqu’à l’antirostre. Enfin, mais très 
rarement, existe une trace d’angle antéro-dorsal; elle est tou- 
jours située très en avant. L’ornementation varie peu; l’angle 
postéro-dorsal porte toujours les ondulations les plus fortes; 
dans certains cas, elles sont même particulièrement nettes et 
fort bien détachées. 

Le bord antérieur est généralement conforme au type. 

L’antirostre fait rarement une saillie bien marquée. 

Nous n'avons trouvé d’excisura nettement rentrante et bien 
_accentuée que sur un seul exemplaire; elle se traduit, en géné- 
ral, soit par une petite entaille triangulaire sous l’antirostre, 
soit par une petite encoche placée au-dessus du rostre. Quel- 
quefois la lame excisurale, vers son milieu, forme une petite 
expansion plus ou moins avancée, mais généralement son bord 
se confond avec le pourtour de l’otolithe semblant plus parti- 
culièrement poursuivre la direction de la partie terminale du 
bord dorsal. 

Le rostre n’est que rarement plus allongé que sur le type. 

La convexité de la face interne est toujours faible. 

La direction du sulcus semble variable lorsque, en réalité, 
elle est constante. Cette apparence est due au plus ou moins 
grand développement de l’expansion postéro-ventrale, le sulcus 
paraissant d'autant plus ascendant que l’expansion est plus 
grande. 

L’ostium est long sur les sujets allongés, il peut l’être alors 
presque autant que la cauda; sur les sujets ramassés, il est, 
au contraire, assez court. Son arête supérieure, le plus souvent 
rectiligne, peut être concave; de même, l’inférieure, par suite 
de l’accentuation de son relèvement terminal, peut aussi 
prendre un aspect concave: les deux concavités n'existent pas 
forcément en même temps. 

La région de la cauda où existe le parallélisme des arêtes 
est très écourtée, même inexistante, sur certains sujets, 
tandis qu’elle est très allongée sur d’autres. De même, la 
forme de la dilatation caudale varie sensiblement; elle est peu 
marquée ou très développée, elliptique ou orbiculaire. La cauda 
s'arrête toujours loin du bord. Sur quelques rares exemplaires 
existe un sillon post-caudal; celui-ci, plus ou moins long, tou- 
jours étroit, s'ouvre dans l’encoche séparative des bords ventral 
et dorsal; jamais la cauda n’ouvre directement au dehors, 


— 122 — 


Le collum est toujours bien indiqué, tant par ses angles 
que par le début du couloir caudal. Il est toutefois à signaler 
que l’angle supérieur ordinairement assez prononcé peut être 
atténué et même manquer. 


La section supérieure conserve ses caractères généraux; 


l’area y est toujours bien développée, longue et nettement 
séparée de la bordure périphérique. Celle-ci présente une plus 
grande largeur sous l’angle postéro-dorsal sur les sujets très 
élevés. L’ornementation de la section est rarement absente; 
bien souvent elle est plus accentuée que sur le type. 

En général, la crête inférieure n’existe pas; même l’épaissis- 
sement linéaire, que nous avons signalé comme la représentant, 
fait souvent défaut. ARE 

La section inférieure est à peu près invariable. Le sillon 
ventral, au lieu d’être elliptique, peut se traduire par une 
ligne un peu plus anguleuse et même devenir à peu près recti- 
ligne, au moins en son milieu, chez les exemplaires de forme 
allongée; en arrière, il est plus ou moins éloigné du bord selon 
le développement de la protubérance postéro-ventrale. L’orne- 
mentation de la bordure périphérique ne s’écarte guère de celle 
du type; elle est cependant quelquefois plus accentuée; elle ne 
manque qu'’exceptionnellement. 

La face externe varie très peu. Les élégantes costules qui la 
décorent sont quelquefois aussi accusées dans la partie ventrale 
que dans la partie dorsale. Les stries concentriques sont très 
constantes. 


OBSERVATIONS. -- Koken, dans son étude sur les otolithes 
de poissons vivants, donne une brève description, et une 
figuration, d’un otolithe gauche qu'il désigne sous le nom de 
Trigla aspera. Dans la description, en plus de généralités 
s'appliquant à peu près à tous les Trigles, il mentionne que 
le pourtour est rhomboïdal, que l’ostium est petit, entaillé au 
bord par une excisura en forme de fente et que la face externe 
montre des côtes radiales partant de l’umbo. Ces caractères 
étant contraires à ceux que nous avons relevés sur un lot 
de 80 otolithes extraits par nous de Trigla aspera, déterminés 
par nous-mêmes, on aurait pu supposer que l’auteur était for- 
tuitement tombé sur un exemplaire exceptionnel, si l'examen 
attentif de la figure ne montrait que ces différences reposent 
uniquement sur une erreur de détermination; en effet, il suffit 
de considérer l'aspect relativement arrondi du pourtour, la 


2 
# 
De 
RL : 
+ 
C2 
2 
ps 
k 
% 
1 
Ê 
“à 
# 


Ne 19 V2 EN UT li, 


Hu LES 


PR NET: 0 PUR 


Pia tbe 


TR 195 RTS 


forme et la petitesse de l’excisura, le développement et la régu- 
larité de l’ornementation dorsale sur le bord et sur la section, 
l'absence d’échancrure et de troncature postérieures, lindice 
de formation d’une longue protubérance postéro-ventrale, lor- 
nementation de costules rayonnantes de la face externe, pour 
reconnaître que cette figure ne s’applique pas à Trigla aspera. 
Elle ressemble beaucoup plus à Trigla lyra. Une dernière con- 
firmation de cette erreur nous est fournie par les mesures de 
exemplaire décrit et figuré; elles sont, d’après le texte : lon- 
sueur, + millimètres; largeur, 3 millimètres; or, les otolithes 
des plus grands individus de Trigla aspera ne dépassent pas 
2 mm. 7 de long et 2 mm. 4 de large. Il ne peut donc subsister 
aucun doute à ce sujet; l'individu décrit et figuré par Koken 
n’est pas un T'rigla aspera, mais bien un Trigla lyra, autant, 
du moins, que la lithographie permet d’en juger. 

Josefa Sanz Echeverria donne la reproduction d’un otolithe 
de Trigla lyra, sans le décrire; malgré une certaine imperfec- 
tion du contour, qui est très flou, le sujet paraît assez typique. 

La figure donnée par A. Frost est très voisine de ce que 
nous donnons comme typique; sa description est excellente; 
toutefois, 1l est à noter que l'angle Supérieur du collum n’est 
que rarement aussi prononcé que l’auteur le dit et le repré- 
sente. Le sujet qu'il a dessiné se fait encore remarquer par 
un angle ventral très antérieur et particulièrement aigu, par 
la sobriété de l’ornementation ventrale, par la réduction de 
expansion postéro-ventrale et de l’angle postéro-dorsal, ce qui 
donne une allure assez arrondie à la partie supérieure de l’oto- 
the, 


Trigla lucerna I. 
(PI. III) _ 


1906. Trigla lucerna LE. — Tx. Scorr, Observations of the Otoliths 
of some Teleostean Fishes, Twenty- 
fourth annual Report of the Fishery 
Board for Scotland, Part INT, Glas- 
SON, p.960: ple-T-B;,£f656:pl. IV; 
fig. 21. 

1929. Trigla corax. — A. FRoST, À comparative Study of the Oto- 

liths of the Neopterygian Fishes, 
Annals and Magazine of Natural His- 
tory, Londres, série 10, vol. IV, P. DO 
DST -Hé IE he en 


— 124 — 


TAILLE. -— OToLiTHE. — Longueur : 4,6; largeur : 3,5; 
épaisseur : 1,4. 
POISSON: = Longueur »: 50: hauleur 00 


épaisseur : 7,1. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme générale est sub- 
pentagonale à angles arrondis; le pourtour est orné sur toute 
son étendue. : 


Le bord ventral cesse plus haut qu'il ne commence. Il ter- 
mine à une petite encoche située dans le prolongement de la 
cauda, plus près de l’arête supérieure que de l’inférieure. Il 
est épais. 

Après avoir débuté par une petite courbe descendante dessi- 
nant troncature, il se continue par une partie inférieure com- 
posée de deux tronçons s’unissant en formant un angle médian, 
obtus et peu saillant. 

A l'arrière, le bord se recourbe obliquement vers l’avant, 
puis, peu après, assez brusquement, remonte par une courbe. 
Il dessine ainsi une petite protubérance postéro-ventrale trian- 
gulaire, assez épaisse, aiguë, immédiatement surmontée d’une 
sinuosité rentrante. 

Le bord est orné, dans sa partie inférieure, d’ondulations 
dentiformes, régulières, plus petites à l’avant qu’à l’arrière et 
séparées par des gorges qui prennent plus d’ampleur posté- 
rieurement. 


Le bord dorsal, épais, subcirculaire dans son ensemble, fait 
d’abord suite à la direction de la partie postérieure du bord 
ventral; il atteint ainsi un angle mousse, élevé, bien marqué 
de 110° environ qui est l’angle postéro-dorsal. De là, le bord 
s'incline progressivement vers l’avant par une courbe régulière 
et forme, près de l’antirostre, un angle assez effacé qui est 
l’antéro-dorsal. Il rejoint ensuite l’antirostre en esquissant une 
petite sinuosité. 

L'’ornementation se compose d’ondulations dentiformes, 
moins détachées et plus régulières à l’avant qu’à l’arrière et 
cessant un peu avant l’antirostre. 


Le bord antérieur comprend un antirostre triangulaire, à 
pointe lisse dirigée vers l’avant, mais médiocrement déve- 
loppée. 


L'excisura est peu entaillée et triangulaire; la commissure 
est plus ou moins nette; les bords sont à peine incurvés. 

Le rostre, massif, peu saillant, est tronqué; il est plus 
avancé que l’antirostre et pointe vers l'avant. 


La face interne est très convexe, surtout dans sa partie infé- 
rieure, comme on peut le constater en regardant l’otolithe par 
sa tranche ventrale. 


Le sulcus est long, ouvert, composé, médian, très légèrement 
ascendant, très étranglé, très profond, sauf au collum, élargi 
à ses deux extrémités. 

L'ostium, aussi long que la cauda, large et très profond, 
a une ouverture triangulaire par suite de l’évasement de ses 
arêtes. L’arête supérieure descend obliquement de l’antirostre 
au collum par une concavité peu marquée; l’inférieure part du 
rostre au-dessous de sa pointe et décrit une concavité assez 
accentuée pour aboutir au collum: le plancher se relève brus- 
quement au collum. 

La cauda s’élargit et s’approfondit progressivement vers 
l’arrière, de sorte qu’à son extrémité elle dessine une fosse 
orbiculo-elliptique symétrique de celle présentée par l’ostium. 
Cette disposition est due, à la fois, à l’approfondissement du 
plancher et à la direction des arêtes. L’arête supérieure, en 
effet, s'élève brusquement vers l’arrière, en direction oblique, 
en formant au collum, avec l’arête supérieure de l’ostium, un 
angle très marqué de 110 degrés environ; tout à l’arrière, elle 
oblique vers le bas par un très petit tronçon rectiligne. L’arête 
inférieure, de son côté, poursuit l’arête inférieure de l’ostium 
en formant au collum une forte convexité, puis elle s’abaisse 
en dessinant une convexité accentuée et remonte ensuite pour 
rejoindre l’arête supérieure. La cauda termine à une certaine 
distance du bord, mais se poursuit par une gouttière post- 
caudale qui s'ouvre dans l’encoche séparative des bords ventral 
et dorsal. Les arêtes de la cauda semblent se continuer sur 
les bords correspondants de la gouttière. 

Le collum est nettement indiqué par les accidents des arêtes 
et le seuil formé par le relèvement des planchers: il est assez 
étranglé. 


La crête supérieure, très saillante, suit exactement l’arête 
et cesse brusquement au niveau de la dilatation caudale: son 


— 126 — 


épaisseur augmente progressivement d'avant en arrière. Elle 
porte sur sa tranche une série de petites dents soudées entre 
elles par place: les sillons qui les séparent sont grossiers, 
très accusés, et se poursuivent sur la paroi jusqu’au fond du 
sulcus. 

La section supérieure porte une area longitudinale, située 
contre la crête. L’area commence près de l’antirostre et ter- 
mine au sommet de la cauda; elle est plane, non creusée en 
gouttière et atteint la bordure périphérique par un plan incliné. 
La bordure périphérique est ornée de quelques sillons obso- 
lètes correspondant aux gorges du bord. 


La crête inférieure, peu marquée, suit exactement l’arête; 
à un fort grossissement, on distingue sur sa tranche une suite 
de petites granulations. 

La section inférieure présente un sillon ventral curviligne, 


peu marqué, qui se relève beaucoup vers l'arrière. La partie : 


interne au sillon est très convexe et lisse. La bordure périphé- 
rique est occupée par des ondulations correspondant aux dents 
ventrales. 

La face externe est concave; elle porte cependant quelques 
faibles épaississements irréguliers; elle est, en outre, traversée 
par une vague dépression joignant l’excisura à la petite encoche 
séparative des bords ventral et dorsal. La partie de la face 
située au-dessus de la dépression est ornée de faibles et courtes 
rides correspondant aux gorges du bord; la partie dorsale a 
une ornementation de même nature, mais disposée en éventail 
et plus accentuée. L’umbo est visible; il est atteint par quel- 
ques rides de la partie dorsale. Des stries concentriques plus 
distinctes dans la portion dorsale complètent l’ornementation 
de la face. 


VARIATIONS. —- La forme générale est très variable, bien 
qu'elle puisse être toujours ramenée à l’aspect pentagonal; 
c’est ainsi qu'elle peut être plus ou moins orbiculaire ou ellip- 
tique ou bien encore triangulaire. 

Le bord ventral, sauf quelques détails qui varient, conserve 
son aspect général. La petite troncature antérieure est très 
constante; parfois même elle est plus accentuée que sur le 
type. L’angle médian ventral peut être plus marqué que sur le 
type; il peut aussi faire défaut; dans ce cas, le bord est régu- 
lièrement--courbé sur toute sa partie inférieure. I’angle, au 


APE Ce SIL RE 


FOUDRE 


LÉ 


Maine tee) 


L£ 


— 127 — 


lieu d’être médian, peut être rapporté vers l'arrière; cette 
disposition modifie sensiblement l’aspect de l’otolithe. 

La protubérance postéro-ventrale est quelquefois grande, 
d’autres fois rudimentaire; il est excessivement rare qu’elle 
manque. Sa pointe est tantôt émoussée, tantôt aiguë; mais elle 
a toujours tendance à se diriger vers le haut. 

L'encoche terminale du bord ne varie guère d’aspect: elle 
est presque toujours située au niveau de la partie supérieure 
de la cauda; quelquefois on la trouve vers le milieu de cette 
dernière et exceptionnellement à la hauteur de l’arête infé- 
rieure. | 

L’ornementation de l’arrière est souvent très développée: 
elle peut commencer subitement à l’angle médian par une 
dent saillante et se continuer par deux ou trois fortes ondu- 
lations à sillons séparatifs longs et bien marqués, remplacés 
même parfois par de véritables concavités. 

La forme du bord dorsal varie beaucoup; elle peut être 
subcireulaire comme sur le type, ou élevée et coudée à 90° au 
niveau de l’angle postéro-dorsal; dans ce cas, sa portion anté- 
rieure est souvent rectiligne jusqu’au voisinage de l’antirostre. 
Le sommet de l’angle est presque toujours émoussé, parfois 
arrondi, bien rarement net. L’ornementation est très délicate 
et régulière sur certains sujets, moins accusée sur d’autres, 
mais elle existe toujours. | 
Le bord antérieur est assez variable dans ses parties, sur- 
tout dans la conformation de l’excisura. 

. L’antirostre, plus ou moins saïllant, est tantôt anguleux, 
tantôt arrondi. | Ace 

L’excisura n’est jamais grande; elle est assez souvent nue, 
mais sa commissure peut être plus ou moins obturée par une 
lame excisurale de forme variable, ce qui modifie beaucoup 
sa forme; cette lame est généralement d’allure convexe: elle 
peut même faire une saillie dentiforme en son milieu. 

_ Le rostre est toujours caractérisé par sa troncature, déjà 
signalée dans la description du bord ventral; nous n’avons 
trouvé qu’un seul exemplaire où elle manquait et où, par 
suite, le rostre était pointu; cette troncature, généralement rec- 
üligne, peut être verticale ow légèrement oblique, soit en 
avant, soit en arrière. Le rostre, quelquefois, -n’est pas plus 
avancé que l’antirostre; exceptionnellement il est en retrait. 
La convexité de la face interne varie peu. 
Le sulcus est constant; il-est un peu plus long sur les 


re 


sujets de forme allongée. La dilatation caudale conserve son 
ampleur, sa profondeur et sa netteté; sur certains sujets, elle 
est même exagérée, prenant l’aspect d’une fosse orbiculaire 
fort bien délimitée. 

Les arêtes conservent assez bien leurs caractères typiques; 
toutefois, l’arête supérieure de l’ostium, dans certains cas, est 
parfaitement rectiligne. L’inflexion de l’arête supérieure de la 
cauda se fait soit par un tronçon rectiligne, soit par un tron- 
con concave, ce qui modifie d'autant la forme de l’extrémité 
caudale. La concavité de l’arête inférieure de la cauda est plus 
ou moins accentuée, d’où des différences de dimensions de la 
dilatation caudale. L’obliquité des parois est plus ou moins 
marquée. | 

Le sillon post-caudal ne manque jamais: il aboutit toujours 
à l’encoche séparative des bords ventral et dorsal: il est seule- 
ment plus ou moins large et profond. Dans quelques cas, la 
limite postérieure de la cauda est affaissée, de sorte qu’elle 
semble s’ouvrir directement au dehors sans intermédiaire de 
sillon. La direction du sillon post-caudal est ordinairement 
horizontale; elle est oblique vers le haut, lorsque l’encoche est 
très élevée. 

Le collum est peu variable; toutefois, sa précision dépend 
de l’accentuation de l’angle supérieur et de la convexité infé- 
rieure, qui ne manquent jamais. Il semble y avoir imprécision 
dans l’emplacement du collum quand langle et la convexité 
ne se correspondent pas. 

La crête supérieure est toujours saillante et épaisse; elle 
termine toujours sur le sommet de la dilatation caudale. 

La section supérieure est constante dans sa constitution 
générale. L’area, toujours bien développée, est rarement plus 
courte que sur le type; elle est souvent très superficielle, mais 
ses fimites restent cependant nettes. L’ornementation de la 
section ne présente guère de modifications. 

La crête inférieure n’est jamais bien visible. 

La section inférieure est toujours très convexe et conserve 
sa constitution typique. 

La face externe présente, sur certains sujets, un aspect 
gauche, ce qui est dû à des épaississements divers plus accen- 
tués, notamment ceux du rostre et de la protubérance postéro- 
ventrale. L’ornementation, constamment de même nature que 
sur le type, est plus ou moins accentuée; il arrive parfois que 
toutes les costules atteignent l’umbo. 


de — 


OBSERVATIONS. — L'’échantillon dessiné par Scott, sur ses 
deux planches, se rapproche heauconp de notre type; il n’en 
diffère que par une expansion postéro-ventrale plus massive 
et surtout par le galbe général du bord dorsal où l’on note 
l’absence d’angle antéro-dorsal. 

L'individu représenté par AI. Frost est très aberrant, prin- 
cipalement par son sulcus, dont nous n'avons jamais rencontré 
une disposition semblable; le sulcus de l’élément de Frost se 
fait, en effet, remarquer par une forme bien spéciale, l'absence 
d'angle, de sinuosité inférieure et de dilatation caudale; le bord 
antérieur, contrairement à la disposition normale, ne présente 
ni antirostre, ni excisura, ni rostre. Dans les autres parties du 
pourtour, on note également quelques dispositions particu- 
lières, mais que nous avons rencontrées sur divers sujets de 
notre lot de lucerna, par exemple la situation très basse de 
l’encoche séparative des bords ventral et dorsal, la quasi- 
absence de l’angle ventral, l'aspect massif de la protubérance 
postéro-ventrale. D'ailleurs, Frost lui-même, dans son texte, 
signale ces caractères assez spéciaux de l'échantillon qu’il 
représente. Sans nul doute, il est tombé sur une disposition tout 
à fait exceptionnelle, comme le montre la rareté de certains 
de ses caractères, mais qui a le grand avantage d’enrichir 
d'autant la série des variations que nous donnons ici. 


Lepidotrigla aspera C. el V. 
CPÉSILE) 


1906. T'rigla aspera. —— A. Frost, À comparative Study of the Oto- 
liths of the Neopterygian Fishes, Annals 
and Magazine of Natural History, Lon- 
dres, série 10, vol, IV, p. 259, pl. III, 
19: 12: 


TAILLE. — OToLiTHE. — Longueur : 2,6; largeur : 1,9; 
épaisseur : 0.6. 
Poisson. — Longueur : 10; hauteur : 2; épais- 
seur : 1,4. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme générale est élevée, 
polygonale, anguleuse et fortement échancrée à l’avant. 


Le bord ventral cesse, un peu plus haut qu’il ne commence, 


a une faible encoche située au niveau de laxe de la cauda. 

Il débute par une petite troncature rectiligne et très oblique; 
puis vient une longue portion inférieure composée de deux 
tronçons sensiblement rectilignes et inégaux, s’unissant en 
formant un angle post-médian très obtus qui est l’angle 
ventral. : | : 

A l'arrière, le bord se retourne vers le haut en direction 
générale verticale, dessinant un angle postéro-ventral rectan- 
gulaire, formant talon et situé plus bas que l’origine du bord. 
Il n'y a pas de protubérance postéro-ventrale. Cette partie 
remontante du bord est assez longue; elle porte en son milieu 
une sinuosité rentrante qui la partage en deux lobes inégaux 
non saillants. 

L'ornementation est composée d’ondulations dentiformes 


peu régulières, rares dans le tronçon antérieur de sa portion - 


inférieure, plus développées sur le tronçon postérieur et à peu 
près nulles dans la partie remontante. 


Le bord dorsal, parfaitement rectiligne, prend, dès son ori- 


sine, une direction oblique à 45° vers l’avant, jusqu’à l'angle 
postéro-dorsal; de cette obliquité, qui contraste avec la direc- 
Uon de la partie terminale du bord ventral, résulte un angle 
obtus à l’arrière de l’otolithe, à la hauteur de l’axe de la 
cauda. Quoique arrondi, l'angle postéro-dorsal est saïllant et 
plus ouvert qu'un droit; c’est lui qui donne à l’otolithe son 
aspect élevé. se 

A partir de l’angle postéro-dorsal, le bord s’abaisse progres- 
sivement pour rejoindre l’antirostre en marquant, à mi-chemin 


environ, un angle antéro-dorsal très obtus qui rompt la régu- 


larité de ce tronçon. 


Le bord antérieur comprend un antirostre saillant, en forme 
de coin, à direction horizontale. 

L’excisura est large, rentrante, angulaire; ses côtés sont rec- 
lignes, l’inférieur étant plus grand que le supérieur. 


Le rostre est un. peu plus avancé que l’antirostre; il est 


également saïllant, en forme de coin, et de direction hori- 
zonlale. 


La face interne est convexe. 


Le sulcus est très long, ouvert, composé, supra-médian, un 


PT CPE MEN EME 


fe 
J 


ñ PET ; 2 uit F À a 
DUR D DL TU Lens Lo TURN 7 RAT 


À 


pésal ti 1: js 
D HU 


— 181 — 


peu ascendant, rétréci au collum, assez profond, élargi à son 
extrémité postérieure. 

L'ostium est de forme triangulaire. Son arête supérieure est 
courte et concave; elle descend très obliquement de lanti- 
rostre au collum. L’arête inférieure, relativement longue, est 
rectiligne dans sa plus grande étendue, ne se redressant qu’au 
niveau du collum. Le plancher se relève progressivement 
d'avant en arrière. | 

L’arête supérieure de la cauda poursuit celle de lostium 
en formant avec celle-ci un: angle obtus très marqué; elle 
remonte ensuite obliquement vers l'arrière où elle s’infléchit. 
L'arête inférieure, après une convexité assez étendue sous le 
 collum, s’abaisse brusquement pour dessiner une concavité 
accentuée. Il résulte de ce double mouvement des arêtes que 
la cauda est élargie à l’arrière en une sorte de sac orbiculaire. 
Son plancher s’approfondit progressivement du collum vers 
l'arrière. La partie postérieure de la cauda est tangente au 
pourtour de l’otolithe au niveau de la petite échancrure sépa- 
rative des bords ventral et dorsal, dans laquelle elle s'ouvre. 

Le collum est un large couloir rétréci dont le plancher est 
assez élevé pour les raisons ci-dessus indiquées. Dans ce cou- 
loir, en haut, l’arête supérieure du sulcus dessine un angle bien 
marqué, tandis qu’en bas l’arête inférieure est sensiblement 
rectiligne, s’abaissant seulement en avant et en arrière, bien 
que, cependant, un peu plus modérément en avant. 


La crêle supérieure suit exactement l’arête et cesse près de 


- l'extrémité de la cauda; elle est médiocrement large et saillante 


sur toute son étendue. 

La section supérieure est creusée, contre la crête, d’une area 
qui commence vers le milieu de l’ostium pour terminer en 
arrière près du bord; cette area, ni profonde ni large, est assez 
distinctement limitée dans sa partie dorsale . 

La bordure périphérique, un peu convexe, est plus large en 
avant qu'en arrière; elle ne porte aucune ornementation. 


Il n'existe pas de crête inférieure, mais un simple indice 
_ d’épaississement de l’arête, surtout localisé à la région du 
collum. | 

La section inférieure porte un sillon ventral assez net, com- 
mençant au-dessous de la pointe du rostre et cessant au niveau 
de la dilatation caudale. La zone intérieure au sillon est con- 


— 132 — 


vexe et lisse. La bordure périphérique, plus aplatie et moins 
unie, ne présente cependant pas d’ornementation. 


La face externe est concave et lisse. Elle ne présente aucune 
ornementation; on n’y distingue que de vagues variations 
d'épaisseur et une courte dépression faisant suite à la commis- 
sure, L’umbo, subcentral, est petit et pustuliforme. 


VARIATIONS. — L'aspect polygonal et anguleux du pour- 
tour se perd rarement; l'otolithe est toujours nettement 
échancré à l'avant. 

Le bord ventral conserve sa forme typique. 

Il est rare que la troncature initiale du bord fasse défaut; 
elle est, par contre, assez variable de longueur et d’obliquité; 
d'autre part, elle est toujours rectiligne. L’angle ventral est 
souvent très émoussé; il peut même être absent; dans ce cas, 


le bord a un aspect courbé sur toute l’étendue de sa portion. 


inférieure. L’angle ventral est aussi variable de position; rare- 
ment il est plus avancé que sur le type et c’est tout au plus 
s’il devient médian; par contre, il est fréquemment très reculé 
vers l’arrière. 

La partie remontante du bord est assez variable; mais on 
peut dire que son allure générale donne une impression de 
troncature à l’arrière de l’otolithe. La direction de cette partie 
du bord est, le plus souvent, verticale, mais elle peut être 
oblique en avant ou en arrière; il en résulte que l’angle postéro- 
ventral par lequel elle débute n’est pas toujours rectangulaire. 
Cet angle est quelquefois précédé d’une légère entaille. La 
disposition en talon de cette région postéro-ventrale relevée 
sur le type peut ne pas exister; d’autres fois, au contraire, elle 
est exagérée au point de former une véritable petite protubé- 
rance, d'importance, de forme, d’acuité et de direction varia- 
bles; cette protubérance est accentuée quand il existe, en 
même temps qu’elle, une entaille à la fin de la portion infé- 
rieure du bord ventral. La sinuosité qui surmonte l'angle 
postéro-ventral peut manquer; dans ce cas, la partie remon- 
tante du bord est rectiligne; lorsqu'elle est très accusée, elle 
est le plus souvent limitée par deux saillies plus ou moins 
longues et pointues. 

L’encoche terminale du bord est toujours présente, mais elle 
est toujours petite. Elle est située à hauteur variable, mais 
toujours au niveau de l’extrémité caudale. Les deux lèvres qui 


la bordent, dont l’inférieure n’est autre que la saillie linntant 
la sinuosité ci-dessus indiquée, sont souvent très développées. 

L’ornementation peut être plus développée que sur le type. 
On trouve des sujets où le tronçon postérieur de la partie infé- 
rieure du bord porte trois ou quatre ondulations dentiformes, 
saillantes et régulières; quelquefois, ces ondulations sont plus 
nombreuses et gagnent le tronçon antérieur, mais 1l est rare 
qu'elles s'étendent jusqu'à lavant. Chez quelques sujets, elles 
n'existent que dans la région de l’angle ventral. Enfin, on 
trouve des exemplaires à bord ventral à peu près lisse. 

La direction initiale du bord dorsal est constante ainsi que, 
par conséquent, l’existence d’un angle postérieur au niveau 
de la cauda; toutefois, sur quelques sujets, cet angle se fond 
dans un. arrondissement général. La longueur du tronçon 
postérieur est variable, car elle dépend de la plus ou moins 
grande élévation de langle postéro-dorsal. L’angle postéro- 
dorsal, toujours très obtus, est plus ou moins net suivant Îles 
sujets; 1] peut être très émoussé et, dans certains cas même, 
se perdre dans une courbure générale. Le tronçon antérieur 
est parfois très aplati et, sur quelques sujets, légèrement con- 
cave; l’angle antéro-ventral manque assez fréquemment. 

L'ornementation est toujours typique; les indentations de 
l'arrière peuvent prendre une certaine importance; quant à la 
partie voisine de l’antirostre, elle est toujours lisse. 

L'antirostre varie de longueur et d’acuité; il peut être très 
court et conique ou allongé et comme étiré. Il peut aussi se 
détacher de la courbure dorsale sous la forme d’une petite 
éminence émoussée ou pointue. 

L’excisura est toujours nette; elle est seulement plus ou 
moins ouverte suivant les sujets; ses côtés conservent leurs 
rapports de dimensions réciproques et sont presque toujours 
rectilignes. Les altérations apportées par la présence de 
lamelles excisurales sont faibles, car les lamelles sont rares et 
peu développées; aussi n’avons-nous jamais rencontré d’exci- 
Suras obturées et, tout au plus, pouvons-nous signaler quelques 
commissures coupées carrément. 

Le rostre est toujours plus étoffé que l’antirostre; sa lon- 
gueur est asez constante; cependant, on en trouve qui ne 
dépassent pas l’aplomb de l’antirostre et même quelques-uns 
qui ne l’atteignent pas. Sur certains sujets, le rostre est très 
aigu; il est même parfois prolongé en une pointe styliforme: 
sur d’autres, il est plus ou moins arrondi ou même tronqué ; 


Acres 1934. 10 


HR re 


cette dernière disposition est due à un développement exagéré 
de la petite troncature initiale du bord ventral. 

La convexité de la face interne-ne varie pas. 

Le sulcus est constant dans ses caractères généraux. 

L’ostium est plus ou moins large et profond; il est toujours 
triangulaire. Son arête supérieure est constante de dimension 
et de forme; l’arête inférieure peut être plus longue que sur 
le type ct son redressement postérieur peut être très atténué 
et même manquer; elle n’est donc qu'exceptionnellement rec- 
üligne dans son ensemble. 

La disposition des arêtes de la cauda est assez constante; 
toutefois, 11 est à noter que la supérieure peut ne former au 
collum, en s’unissant à celle de l’ostium, qu’un angle peu 
accusé et que, à l’arrière, son infléchissement peut à peine être 
marqué. L’arête inférieure est moins variable; seule sa conca- 
vité terminale peut être moins profonde; il en résulte que la 


terminaison de la cauda n’est pas toujours orbiculaire. La 


cauda est toujours tangente au pourtour dans le voisinage de 
l’encoche séparative des bords ventral et dorsal; elle débouche 
ainsi dans cette encoche, soit directement, ce qui est le cas 
le plus fréquent, soit par l’intermédiaire d’un court sillon post- 
caudal simple ou double. Quelquefois le débouché de la cauda 
au dehors est très obsolète. 

La crête supérieure conserve son allure typique. Elle est 
cependant peu accusée sur certains sujets et très saillante sur 
d’autres; sur beaucoup, elle disparaît avant la dilatation cau- 
dale, mais elle peut aussi se poursuivre jusqu’au voisinage du 
bord. Elle est toujours dépourvue d’ornementation. 

L'’area peut être plus accusée que sur le type, tout en con- 
servant ses caractères normaux. Elle peut aussi être superfi- 
cielle. 

La bordure périphérique ne présente pas de variations. 

L’épaississement représentant la crête inférieure est tou- 
jours très obsolète. 

Le sillon ventral de la section inférieure peut avoir ses 
extrémités assez éloignées du pourtour. Il peut être peu mar- 
qué, mais il est plus fréquent qu'il soit profond. La zone 
interne est constante; la bordure périphérique, contrairement 
au type, peut porter une ornementation correspondant à celle 
du bord. 

Nous n'avons rien à dire de la face externe, qui est toujours 
d’un aspect lisse. 


ÉgtiteSe 


ML stat 


d: É 34 rh 
ist dt gite à 


Er 
r 
É- 
+: 


k 


— 139 — 


OBSERVATIONS. —— Koken a décrit et figuré, sous le nom 
), un otolithe que nous avons rap- 


de Trigla aspera (loc. cit. 
porté au Trigla lyra L. (voir ci-dessus p. 
sue, nous n'avons pas à parler ici. 


122) et dont, par 


L’exemplaire décrit et figuré par A. Frost est une forme très 
aberrante qui s'éloigne beaucoup de la constitution normale 


d'un otolithe de Lepidotrigla aspera et que, 
n'avons Jamais rencontrée. 


d’ailleurs, nous 


D'ailleurs, dans son texte, l’auteur 
reconnaît que des spécimens qu'il a observés ne ressemblent 
guère à celui qu'il a représenté. Pourtour, suleus, area, rapports 


généraux des parties ne rappellent en rien un otolithe de 


l'espèce ici étudiée. 


FAMILLE DES 


PÉRISTÉIDÉS 


Peristedion cataphractum IL. 


1884. 


1929; 


TAILLE. 


POISSON. 


Peristedion cataphractum. 


OTOLITHE. 
épaisseur : 


(PI. Il) 


EL. 


épaisseur : 3. 


E. KokEnN, Ueber 


Longueur : 


Longueur 


Fisch-Otoli- 
then insbesondere über die- 
jenigen der norddeutschen 
Oligocän Ablagerungen, Zett- 
schrifl der deutschen geolo- 
gischen Gesellschaft, Berlin, 
vol XX VE :p;: 35; °plLe IX, 
(TOO: 


Peristedion cataphractum. — A. Frosr, À comparative Study 


of the Otoliths of the Neop- 
terygian Fishes, Annals and 
Magazine of Natural His- 
tory, Londres, série 10, vol. 
IV, p. 260, pl. IIE, fig. 16. 

DS 


larseur : 9,2: 


29: -Natleur #.9,2: 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est celle d’un noyau 
assez large dont les deux extrémités sont sensiblement sem- 
_ blables, d’où une difficulté pour l'orientation. 


à 
| 
«1x4 
4 

: 
% 
| 

| 


— 136 — 


Le bord ventral cesse plus haut qu'il ne commence; il 
termine à une sinuosité située au niveau de l’arête supérieure 
de la cauda. II comprend deux parties, l’une inférieure, l’autre 
postérieure remontant vers l’avant. La première, de beaucoup 
la plus grande, est régulièrement elliptique; elle s’étend de la 
pointe du rostre à l’extrémité postérieure de l’otolithe. La 
deuxième comimence à ce niveau, d’abord en se dirigeant un 
peu vers le haut, puis en obliquant vers l’avant jusqu’au 
niveau de la sinuosité où termine le bord; ainsi se dessine à 
l'arrière une sorte de tenon ou protubérance postérieure assez 
saillante. Cette protubérance, de direction légèrement relevée, 
est assez vaguement tronquée. La sinuosité où termine le bord 
fait d'autant ressortir la protubérance et lui donne son aspect 
un peu relevé. 

Le bord est orné de quelques larges et faibles ondulations 
partout visibles sur les régions médiane et postérieure de 
la première partie du bord. La partie remontante est sans orne- 
mentation. 


Le bord dorsal est régulièrement elliptique sur toute sa 
longueur ; il laisse Cependant entrevoir un sommet médian très 
adouci, marqué par une ondulation un peu plus accentuée que 
les autres; le bord est, en effet, orné d’une série d’ondulations 
très adoucies et très espacées. Le sommet médian, très faible, 
correspond à l’angle postéro-dorsal. 


Le bord antérieur est réduit. 

L’antirostre, très petit, est de saillie angulaire nette. 
L’excisura est une simple petite encoche; son côté supé- 
rieur est court et l’inférieur, plus long, est convexe et muni * 

d’une lame excisurale à mouvement ondulatoire. 
Le rostre, bien que plus avancé que l’antirostre, est de 
saillie médiocre; il est massif et fortement camard. 


La convexité de la face interne est forte. 


long, assez large et profond. 

L'ostium est creusé en une petite fosse elliptique; son plan- 
cher se relève un peu vers l’avant, formant ainsi un petit * 
relief tangent au bord. L’arête supérieure, à peine concave, “| 
descend obliquement de l’antirostre au collum; l’arête infé- 


Le sulcus est légèrement supra-médian, rectiligne, horizontal, 
| 
| 


rieure, plus rectiligne encore, se relève un peu en pente douce 
en atteignant le collum. 

La cauda est creusée en fosse elliptique symétrique à celle 
de l’ostium. Son arête supérieure poursuit celle de lostium 
en ébauchant un angle; elle chemine ensuite en ligne droite 
jusqu’à la partie postérieure de la cauda où elle s’incurve. 
L'arête inférieure, après le relèvement esquissé par la termi- 
naison de l’arête de l’ostium, se dirige vers l’arrière parallèle- 
ment à la supérieure, ce qui détermine une sorte de couloir; 
puis elle dessine une concavité qui donne justement lieu à la 
dilatation elliptique de lextrémité caudale. La cauda est un 
peu distante du bord; le relief, qui l’en sépare, présente une 
dépression post-caudale, plus ou moins affaissée, oblique vers 
le haut et aboutissant dans la sinuosité Séparative des bords 
véntral et dorsal. | 

Le collum a la forme d’un canal assez large et d’une cer- 
taine longueur dû au parallélisme des arêtes à l’origine de la 
cauda. Il est marqué, à son début, par le faible angle des 
arêtes Supérieures, par le soulèvement du plancher du sulcus 
à ce niveau et le relèvement léger de l’arête inférieure. 


La crête supérieure, mince et peu Ssaillante, Surmonte tout 
le sulcus et a même tendance à se poursuivre le long de la 
lèvre supérieure de la dépression post-caudale. 

La section supérieure est occupée, dans sa plus grande 
partie, par une très longue area, de pourtour dorsal elliptique, 
longeant la crête et ne laissant subsister entre elle et le bord 
qu'une étroite bordure périphérique légèrement convexe et 
ornée de quelques courtes costules obsolètes correspondant à 
lornementation du bord. 


Il n’y a pas de crête inférieure. 

La section inférieure, d'ensemble convexe, porte un assez 
large sillon ventral, peu profond, allant de l’extrémité anté- 
rieure de l’ostium à l’extrémité postérieure de la cauda, en 


Suivant une courbure subparallèle à celle du bord. La portion 


de la section située au-dessus du sillon est lisse: la bordure 
périphérique, assez étroite et d’égale largeur sur toute son 
étendue, est ornée de nodosités costiformes correspondant à 


_l’ornementation du bord. 


La face externe est divisée en deux régions : l’une, dorsale, 


— 138 -- 


est plane; l’autre, ventrale, est d'ensemble convexe; les deux 
régions sont séparées par deux faibles sillons correspondant 
aux débouchés antérieur et postérieur du sulcus. La région 
dorsale porte quelques costules obsolètes disposées en éven- 
tail; sur les deux régions sont des stries concentriques paral- 
lèles à la périphérie. L’umbo ne se situe que comme le centre 
de toute cette ornementation, qui, en somme, est très faible; 
sa position est subcentrale. 


VARIATIONS. —— La forme générale est peu variable; tou- 
tefois, on rencontre des sujets arrondis et d’autres, très élevés, 
ayant une forme de triangles isocèles à base curviligne. Il est 
de règle que la partie antérieure de l’otolithe soit moins déve- 
loppée que la postérieure. 

Dans quelques cas, le bord ventral débute par un petit tron- 
con, le plus souvent vertical, quelquefois oblique, donnant 
un aspect tronqué à la partie antérieure de l’otolithe. 

La courbure de la partie inférieure du bord ventral peut 
être plus fermée que sur le type, être même presque circu- 
laire; il est à peu près général qu’elle soit un peu détendue 
à l’arrière, mais il est rare qu’elle soit aplatie dans sa portion 
médiane. La protubérance postéro-ventrale est plus ou moins 
développée; dans quelques cas, elle est même indistincte, étant 
alors confondue dans le pourtour général; elle est horizontale 
ou retroussée, tronquée ou arrondie, parfois bilobée. 

La sinuosité où termine le bord ne manque qu’exception- 
nellement; elle est normalement de peu d'importance, mais il 
est des cas assez fréquents où elle est très accentuée. Dans ces 
cas, la protubérance, évidée dans sa partie supérieure, prend 
un aspect rostral; ce pseudo-rostre, joint à la sinuosité qui 
simule assez bien une excisura, forme un ensemble qui res- 
semble beaucoup à l’extrémité antérieure de l’otolithe. C’est 


là une cause d’erreur assez fréquente dans l'orientation de 


l'élément, d'autant que les deux extrémités du sulcus sont 
symétriques, ou à peu près. .. 

L’ornementation de la partie inférieure du bord, quelque- 
fois plus fournie et plus régulière que sur le type, mais jamais 
très accentuée, peut être réduite à deux ou trois dents isolées, 
généralement médianes. La partie remontante du bord peut 
être ornée d’une série de petites ondulations. 

Le bord dorsal conserve généralement sa forme typique 
régulière; sur certains sujets, cependant, l’angle: postéro- 


ASE he 


ME 


— 139 — 


dorsal peut être mieux marqué et même accentué par une 
formation dentiforme le surmontant. Ce sommet peut même 


devenir élevé et prendre un aspect nettement angulaire par 


suite d’une accentuation encore plus grande de formation 


_ dentiforme, accompagnée même parfois d’une expansion géné- 
rale de toute la région; c’est ce qui donne à l’élément sa forme 


élevée en même temps que l'aspect triangulaire isocèle que 
nous avons précédemment indiqué. Il arrive quelquefois qu’un 
bord dorsal circulaire coexiste avec un bord ventral de même 
forme; c’est alors que l’élément revêt un pourtour arrondi. 

L'ornementation du bord dorsal, quelquefois absente, peut 
être parfois fortement accentuée. : 

L’antirostre est toujours petit, souvent affaissé, quelquefois 
presque indistinct. 

L’excisura n’est jamais largement entaillée; elle peut être 
peu indiquée et même comblée par des formations excisurales; 
lorsqu'elle est totalement encombrée par ces formations un 
bord rectiligne unit l’antirostre au rostre. 

Le rostre est toujours massif; ce n’est que rarement, en 
effet, qu’il est un peu élancé; il est parfois tronqué. Il est assez 
fréquent que le rostre soit moins dégagé et saillant que la 
protubérance postérieure, disposition qui, comme nous l’avons 
déjà dit, est une cause de difficulté dans l’orientation de 


 l’otolithe. 


Il y a peu de variations dans la convexité de la face interne. 
Le sulcus varie peu de position et de direction. Il est rare 
qu'il soit peu creusé, surtout à ses extrémités. Sa forme est 


également assez constante, quoique la largeur de lostium et 


celle de la cauda puissent être plus grandes que sur le type, 


simultanément ou séparément. Sur quelques sujets, le sulcus 


est fermé à l’avant, mais toujours à une très petite distance 
du bord; de même le sillon. post-caudal peut faire défaut; les 
deux fermetures peuvent coexister, comme l’une d’elles peut 
seule être présente. De telles variations ne peuvent, évidem- 
ment, que compliquer l’orientation déjà si difficile de lélé- 
ment. Un caractère assez constant peut cependant beaucoup 
aider à l’orientation: il consiste dans la différence de direction 
des débouchés antérieur et postérieur du sulcus, bien entendu 
lorsque les deux coexistent sur le même sujet; le sillon post- 
caudal, par suite de la situation élevée de la sinuosité à laquelle 
il aboutit, a une direction plus oblique vers le haut que ne 
l’a l'ouverture antérieure de l’ostium. La direction des arêtes 


a 


est assez constante; cependant l’arête supérieure de la cauda 


peut suivre celle de l’ostium sans formation d’angle; de même, 
la convexité dessinée par les arêtes inférieures peut être très 
atténuée et même supprimée. 

Le sillon post-caudal, qui, comme nous venons de le dire, 
peut manquer, est assez variable de profondeur et de largeur; 
sa direction vers le haut est constante. Lorsqu'il manque, 
l'extrémité de la cauda est limitée par un contour bien net. 

Le collum est plus ou moins resserré; de même il est plus 
ou moins marqué selon l’accentuation des accidents des arêtes 
supérieure et inférieure du sulcus. Son seuil, toujours marqué, 
peut être très élevé et peut atteindre presque le niveau de la 
ace. 

La crête supérieure, de présence constante, est toujours tran- 
chante et peu saillante; elle peut être presque effacée ou être 
seulement constituée par quelques courts tronçons plus ou 
moins espacés. 

La section supérieure est peu variable. L’area peut être 
moins large que sur le type; elle est généralement privée d’or- 
nementation; nous en avons cependant trouvé sur un exem- 
plaire à pourtour particulièrement ondulé. La bordure péri- 
phérique présente une certaine largeur en son milieu dans les 
cas de développement angulaire du bord; son ornementation, 
jamais bien fournie ni accusée, peut être cependant plus déve- 
loppée que sur le type. 

La section inférieure ne varie que par la plus ou moins 
grande accentuation du sillon ventral. La région interne au 
sillon porte, sur quelques sujets, des plissements obliques 
irréguliers et obsolètes. L’ornementation de la bordure péri- 
phérique est quelquefois assez bien détaillée. : 

La division de la face externe en ses deux régions est cons- 
tante. L’ornementation n’y est jamais accentuée; elle y est 
même quelquefois peu apparente. L’antirostre est quelquefois 
précisé par un petit relief. 


OBSERVATIONS. —— Koken donne une courte description 
et une figuration de cet otolithe. Il insiste, à juste titre, sur 
la difficulté de l'orientation; il semble faire pressentir que, 
pour la résoudre, il faut tenir compte de ce que l’ostium est 
séparé du bord par un petit relief; or, nous avons vu que ce 
caractère n’est pas constant; aussi lui préférons-nous celui 


qui est fourni par la direction du sillon post-caudal, La figure 


AA = 


donnée par Koken s’écarte peu du type; elle est assez sem- 
blable à certaines de nos variations de petits exemplaires à 
ostium fermé. L’otolithe qu’il représente n’a que 3,5 de lon- 
gueur; il appartenait donc à un poisson de petite taiile, 0,15 
à 0,16. 

La description et la figuration données par A. Frost répon- 
dent fort bien à une disposition très voisine de notre type. 
Elles n’en diffèrent guère que par une fermeture bien nette 
de la cauda, fait d’ailleurs qui répond à certaines de nos varia- 
tions; quoi qu'il en soit, la sinuosité séparative des bords 
ventral et dorsal est bien marquée et occupe sa place normale, 
très élevée; le fait est d'importance. 


FAMILLE DES CÉPHALACANTHIDÉS 


.Cephalacanthus volitans I. (1) 


(PE:IV) 

TAILLE. — OTrozirHEe. — Longueur : 2,4; largeur : 1,5; 
épaisseur : 0,59. 

PoIsson..— Longeur : 25,25; hauteur : 3,1; 


épaisseur : 3,0. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est sub-ovoïdale, 
tronquée et très échancrée à lavant. 


Le bord ventral cesse, un peu plus bas qu'il ne commence, 
à une très faible encoche située sur le prolongement de la 
partie infléchie de la cauda. 

Il débute par un court tronçon d’allure quasi-verticale for- 
mant troncature très appréciable du rostre: après quoi, il se 
retourne vers l’arrière en formant un angle de 100 à 116° 
environ à sommet très arrondi. Le reste du bord, de direction 
horizontale dans son ensemble, est de forme elliptique, légère- 
ment aplati en son milieu, sans aucun accident. 

L'ornementation consiste en de petites ondulations denti- 
formes, irrégulières, distancées, progressivement développées 
de l’avant à l’arrière; ces ondulations sont rares et peu mar- 


(1) Espèce étudiée après la mort de J. Duvergier (J. Chaine). 


ne 


quées, plus nettes dans les trois quarts de la portion horizon- 


tale, sur le troncon antérieur, et font défaut, ou à peu près, à 


l'arrière. 
L’encoche terminale est fort petite; elle est surtout indiquée 
par le développement en saillies arrondies de ses deux lèvres. 


Le bord dorsal dessine, dans son ensemble, une courbe géné- 
rale, assez régulière, allant de l’encoche terminale du bord 
ventral à l’antirostre. Dans ce parcours, on peut distinguer 
deux régions : l’une, postérieure, d’allure nettement circulaire, 
terminant à une petite sinuosité située au tiers postérieur de 
l’otolithe environ; l’autre, antérieure, plus aplatie, commen- 
çant à cette sinuosité par une saillie marquée qui est l’angle 
postéro-dorsal peu saillant et à sommet obtus. La première 
région constitue à l’arrière la partie postérieure de l’élément 
qui est, par suite, parfaitement arrondie. La deuxième, un peu 


avant l’antirostre, marque un petit accident saïllant qui est. 


l’angle antéro-dorsal. 
Le bord est sans ornementation. 


Le bord antérieur est caractérisé par une ouverture très 
bâillante. 

L’antirostre, bien détaché, relativement volumineux, conique, 
est à direction un peu relevée; sa pointe est mousse. 

L’excisura a une commissure en forme de créneau par suite 
de l’existence d’une formation excisurale. Ses bords sont libres 
et à peu près d’égale longueur; le supérieur est rectiligne, 
l’inférieur est concave, très probablement par le fait de la for- 
mation excisurale de la commissure. 

Le rostre est lourd, massif, camard par suite de la troncature 
due au tronçon initial du bord ventral; il présente cependant 
une petite pointe supérieure assez relevée. Le rostre a tendance 
à s’incliner vers la face externe de l’otolithe, disposition surtout 
visible lorsqu'on examine l’élément par cette dernière face. 


La face interne est très convexe. 


Le sulcus est supra-médian, légèrement descendant, très 
long et fortement gravé: il est rectiligne, seule son extrémité 
marque un léger infléchissement dû à l’allure de son arête 
inférieure; il est ouvert, composé et légèrement étranglé au 
collum. Il est tapissé par un mince colliculum qui, se relevant 


AE M 


— 143 — 


notablement contre la paroi inférieure, se termine par une 
tranche très nette parallèle à l’arête, et cela sur la presque 
totalité de la longueur de celle-ci; la tranche supérieure n'est 
pas visible. 

L'ostium a un plancher très réduit par suite de la grande 
pénétration de l’excisura; ce plancher est assez lisse et s’élève 
insensiblement vers le collum. L’arête supérieure, d’abord 
horizontale sur un très court trajet, descend ensuite oblique- 
ment vers le collum, dessinant ainsi dans son ensemble une 
légère concavité. L’arête inférieure forme une concavité peu 
profonde, mais très étendue; elle se relève légèrement au 
collum pour former, avec l’arête caudale, un angle obtus peu 
marqué. 

La cauda, plus longue que l’ostium, débute par un couloir 
relativement étroit à parois parallèles, et termine, à une petite 
distance du bord, par une partie dilatée en fosse subcirculaire. 
Son plancher, régulier, se relève progressivement de la fosse 
vers le collum où existe, ainsi, une sorte de seuil. L’arête supé- 
rieure, de direction rectiligne et sensiblement horizontale, con- 
tinue celle de l’ostium sans accident notable; à l'extrémité pos- 
térieure du couloir, elle se relève un peu, prend une forme 


circulaire, puis s’abaisse en longeant le bord de l’otolithe. 


L’arête inférieure, parallèle à la supérieure, au niveau du 
couloir, descend ensuite par une courbe sensiblement circu- 
laire pour rejoindre à l’arrière la crête supérieure. C’est ce 
double mouvement circulaire des arêtes qui détermine l’élar- 
gissement postérieur de la cauda tout en lui donnant sa forme 
en ampoule. L’extrémité postérieure de la cauda est bien 
circonscrite. À sa partie postéro-inférieure, la cauda se pour- 
suit par un canal post-caudal très court, étroit, légèrement 
oblique en bas et vers l’arrière et s’ouvrant à l’extérieur au 
niveau de l’encoche séparative des bords ventral et dorsal. 

Le collum est assez imprécis. Il est marqué par le petit 
angle que forme l’arête inférieure du sulcus et par le relève- 
ment des planchers à son niveau en un seuil long et peu 
élevé. 


La crête supérieure est nette, assez élevée, mince et cou- 
pante. Elle commence dès l’antirostre, suit rigoureusement 
l'arête et termine, en s’atténuant progressivement, sur la 
partie supérieure du renflement caudal. 

La section supérieure, peu largé, porte une area assez 


1 


étroite, bien creusée et allongée, commençant près de l’anti- 
rostre pour terminer au-dessus de la partie renflée de la 
‘auda. La limite supérieure de l’area, sans être très marquée, 
est cependant assez nette. La bordure périphérique est étroite, 
convexe et à peu près sans ornementation. 


Il n’y a pas de crête inférieure. 

La section inférieure est régulièrement convexe et ne pré- 
sente ni sillon ventral, ni accident. L’ornementation est repré- 
sentée par quelques courtes costules, situées le long du bord 
et correspondant aux denticulations de celui-ci. 


La face externe est plane dans son ensemble. Elle présente 
une dépression circulaire centrale, vaste et peu profonde, 
limitée par une bordure périphérique constante de largeur. 
La dépression centrale est irrégulièrement bossuée; la bor- 
dure périphérique présente des costules courtes correspondant 
à l’ornementation du pourtour. ‘ 

VARIATIONS. — La forme est assez variable dans son 
ensemble. Elle peut être plus élevée que sur le type et alors 
d'aspect plus ou moins anguleux; mais l'apparence tronquée 
et fortement échancrée de l'avant ne manqüe jamais. 

Le bord ventral conserve toujours son allure générale. Le 
tronçon antérieur formant troncature est toujours présent et 
de même importance; il est seulement plus ou moins oblique 
vers l’arrière; quelquefois même l’obliquité est telle que la 
partie antérieure du bord prend un aspect fuyant; sur quel- 
ques sujets, le tronçon est concave, ce qui donne un aspect 
spécial au rostre. L’angle qui unit le tronçon antérieur au 
reste du bord est toujours à sommet très arrondi: il est seu- 
lement plus ou moins obtus selon les exemplaires. La portion 
horizontale du bord peut être très aplatie, au point de prendre, 
dans certains cas, un aspect rectiligne, sauf à ses extré- 
mités. | 

En général, l’ornementation garde son caractère typique: 
elle peut être seulement un peu plus ou un peu moins accen- 
tuée; le tronçon antérieur peut être très denticulé:; il est rare, 
par contre, que l’extrémité postérieure du bord soit très ornée. 
Sur quelques sujets, l’ornementation est exagérée; les enco- 


ches sont profondes et les dents proéminentes en même temps 


qu'irrégulières; le bord prend alors un aspect plus ou moins 


ARE 


— 145 — 


déchiqueté; cela est surtout notable dans la portion antérieure 
du bord. 

L’encoche terminale est toujours petite; elle est seulement 
plus ou moins profonde et large et ses lèvres sont rarement 
plus marquées que sur le type; sur quelques sujets, elle est 
même très peu perceptible. : 

Le bord dorsal conserve toujours sa constitution typique; les 
deux angles dorsaux peuvent être cependant peu marqués, ce 
qui correspond à un effacement de l’encoche précédant l’angle 
postéro-dorsal; dans ce cas, le-bord affecte la forme d’une 
courbe régulière de bout en bout; d’autres fois, au contraire, 
les deux angles sont très accentués et 1] arrive même alors 
que l’espace compris entre eux se détache du pourtour sous 
l’aspect d’un petit dôme coiffant l’otolithe. J'ai vu l’encoche 
précédant l’angle postéro-dorsal très développée. Une deuxième 
encoche peut suivre, à peu de distance, celle qui sépare les 
bords ventral et dorsal; elle peut, sur certains sujets, être 
relativement énorme, et alors, le plus souvent, elle englobe la 
première; dans ce cas, le bord ventral termine par une pointe 
plus ou moins aiguë. 

Le bord antérieur est très constant; il ne varie guère que par 
le plus ou moins grand développement de la formation exci- 
surale. Lorsque celle-ci fait défaut, l’excisura est angulaire et 
fort nette; dans le cas contraire, l’excisura est arrondie, ou 
plus communément en créneau comme sur le Eype. La forma- 
ton excisurale, généralement commisurale, peut s'étendre 
sous l’antirostre, diminuant d'autant l’importance de celui-ci, 
ou le long du côté inférieur, détruisant alors la concavité de 
ce dernier. 

L’antirostre conserve sa constitution massive et conique. 

Le rostre est toujours camard et la petite pointe qu'il forme 
est d'autant plus accentuée, aiguë et relevée que le tronçon 
antérieur du bord ventral est plus concave. 

La convexité de la face interne est constante; elle semble 
cependant augmenter avec les dimensions de l’otolithe. 

Le sulcus est peu variable dans son ensemble; sa situation, 
Sa profondeur, sa gravure ne semblent guère présenter de 
modifications. L’infléchissement de son extrémité postérieure 
est assez souvent plus accentuée que sur le type. L’étrangle- 
ment du collum peut ne pas être appréciable. Le colliculum 
conserve sa disposition typique. 

L'ostium ne varie guère; il est seulement à noter que son 


arête supérieure peut être rectiligne de bout en bout, bien que 
toujours oblique dans son ensemble. 

La cauda est constante dans sa constitution générale, ne 
présentant de variations que dans la forme de son élargisse- 
ment postérieur et dans ses rapports avec l’extérieur; toutefois, 
l’arête inférieure peut être ou convexe ou concave, plus sou- 
vent concave, sur certains sujets. L’élargissement postérieur 
de la cauda ne monte jamais plus haut que sur le type; par 
contre, il descend souvent beaucoup plus bas, ce qui donne à 
la cauda une allure plus infléchie. A ce niveau, l’arête supé- 
rieure conserve assez bien son aspect typique; l’inférieure, au 
contraire, peut descendre beaucoup plus rapidement, en direc- 
Uon presque verticale même, ce qui détermine un angle plus 
ou moins droit avec la portion de l’arête bordant inférieure- 
ment le couloir. Il est incontestable que ces modifications 
donnent à la partie postérieure de la cauda des aspects bien 
variés. D'une façon générale, l’extrémité postérieure de la 
cauda, toujours bien limitée, termine à une petite distance du 
bord et, le plus souvent, existe un sillon post-caudal plus ou 
moins profond et net. Dans les autres cas, cette extrémité est 
tangente au bord et peut même s'ouvrir directement au dehors 
sans interposition de canal; cela se produit surtout lors- 
qu'existe une vaste encoche postérieure. 

Le collum ne présente pas de variations notables. 

La crête supérieure est toujours bien développée; elle peut 
commencer à une petite distance de lantirostre, comme elle 
peut s'étendre très loin, en arrière, sur le renflement caudal, 
Sa tranche peut être élargie au lieu d’être coupante et com- 
porter un certain nombre de grains ornementaux. La crête 
peut être interrompue vers son milieu, au niveau du collum; 
elle peut aussi être formée de plusieurs fragments. 

La section supérieure est très constante. La bordure péri- 
phérique peut être plus étroite que sur le type; elle peut porter 
quelques nodules ornementaux très obsolètes. 

Sur quelques sujets, on peut noter une ébauche de crête 
inférieure le long de l’arête de lostium. 

La section inférieure ne présente pas de variations; sur 
quelques exemplaires cependant existe une ébauche de sillon 
ventral parallèle au bord. 

La disposition typique de la face externe, bien que fréquente, 
n’est pas constante. La face est, en somme, assez variable: elle 
peut être régulièrement plane avec, dans sa portion dorsale, 


— 141 — 


des stries rayonnant du centre vers la périphérie, mais tou- 
jours peu accentuées; d’autres fois, la face, toujours plane et 
sans dépression ventrale, ne présente que quelques nodosités 
irrégulièrement disposées; il est des cas, enfin, où elle est 
lisse et convexe. L’umbo, sur quelques sujets, se traduit sous 
la forme d’un très petit mamelon central. 


FAMILLE DES COTTIDÉS 


Cottus gobio |. 
(PE IN) 


1929, Cottus gobio. — A. Frost, À comparative Study of the Oto- 
liths of the Neopterygian Fishes, Annals 
and Magazine of Natural History, Lon- 
dres, série 10, vol. IV, p. 261, pl. II, 
HO e 


MAILLE. — OToLITHE. —- Longueur : 3.6; largeur : 1,2; 
épaisseur : 0,8. 


Poisson. — Longueur : 9; largeur : 1,9; épais- 
seur : 1,9. 
DESCRIPTION DU TYPE. —— La forme est en graine 


. d'alpiste. 


Le bord ventral cesse, plus bas qu’il ne commence, à une 
petite encoche située sur la partie inférieure du pourtour, vers 
environ le quart postérieur de la longueur totale. Il est régu- 
lièrement elliptique et n’est pas orné; cependant, vers son 
milieu, on distingue deux larges ondulations aplaties séparées 
par une gorge adoucie mais distincte. 


Le bord dorsal commence à l’encoche précitée suivant une 
direction horizontale qui contraste avec la courbure du bord 


-ventral; puis il se recourbe, à angle aigu mais à sommet 


arrondi, et se dirige vers l’avant par une obliquité semblable, 
mais inverse, à l’inférieure. Il dessine ainsi une expansion en 
forme de courte queue de direction horizontale et située à 
mi-hauteur de l’otolithe. Cette expansion est sans ornemen- 
tation sur tout son pourtour. 


— 148 — 


Le bord prend ensuite une direction plus ascendante, d’où 
résulte, à Ce niveau, une concavité après ébauche d’un angle 
obtus à sommet très arrondi qui est l’angle postéro-dorsal. 
Il se poursuit enfin jusqu’à l’antirostre suivant une courbure 
elliptique un peu plus accentuée que la ventrale, bien que 
montrant un léger affaissement. Dans sa portion antérieure, 
cette courbe porte deux ou trois ondulations assez nettement 
découpées. 


Dans le bord antérieur, l’antirostre est peu saillant, très 
oblus, émoussé et à direction horizontale. 

L’excisura est peu rentrante. Son côté supérieur est court et 
vertical. L'inférieur, environ deux fois plus long que le supé- 
rieur, aboutit horizontalement au rostre; il porte des forma- 
tions excisurales d’aspect très irrégulier qui obstruent l’exei- 
sura et tendent à fermer l’ostium par leur épaississement ou 
leur redressement vers la face interne. 

Le rostre, de direction horizontale, est très avancé par 
rapport à l’antirostre; il est saillant, acéré et pointu. 


La face interne est convexe. 


Le sulcus est moyennement long, légèrement supra-médian, 
horizontal avec tendance descendante, rectiligne, large, ouvert, 
peu distinctement composé. Sur toute son étendue, il est 
recouvert d’un colliculum dont la tranche inférieure est parti- 
culièrement nette et parallèle à larête.: 

L'ouverture de l’ostium est plus ou moins rétrécie par le 
relief des formations excisurales; son arête supérieure est un 
peu oblique vers le bas, tandis que l’inférieure est nettement 
horizontale. Le plancher est exhaussé vers l’avant et vers Île 
collum, d’où la formation d’une fosse ostiale elliptique. 

La cauda est de même largeur que l’ostium; elle est de direc- 
Uon horizontale et a ses arêtes parallèles. L’arête supérieure 
continue celle de l’ostium en formant avec elle un angle très 
peu accusé; l’inférieure suit celle de l’ostium sans incident 
notable. L’extrémité de la cauda est arrondie et située assez 
loin de l’extrémité postérieure de l’otolithe. Le plancher est 
relevé à ses deux extrémités, ce qui détermine une fosse cau- 
dale subégale et symétrique à celle de l’ostium. 

La cauda est suivie d’une large gouttière post-caudale pres- 
que ausssi profonde qu'elle, se dirigeant obliquement vers 


— 149 — 


l'encoche séparative des bords ventral et dorsal; la paroi supe- 
rieure de la gouttière est très inclinée; l’inférieure est presque 
verticale. 

Le collum, peu marqué, est indiqué par l’angle supérieur 
des arêtes et par l’exhaussement des planchers ostial et caudal 
à son niveau. 


La crête supérieure est peu développée et peu distincte. 

La section supérieure porte une area allongée, relativement 
courte, et peu déprimée. La bordure périphérique est occupée 
par des ondulations globuleuses correspondant à l’ornemen- 
lation du bord; les ondulations sont nettes et bien séparées 
dans la partie antérieure, confuses au contraire dans la région 
postéro-dorsale. 

II existe une section postérieure, correspondant à l’expan- 
sion postéro-ventrale; elle est convexe, unie, et comme gonflée. 


Il n’y a pas de crête inférieure, mais l’arête du sulcus est 
très vive. 

La section inférieure est très étroite et fortement convexe: 
elle porte une ornementation peu caractérisée, quoiqu'on. 
puisse y distinguer des sillons correspondant à l’ornementation 
du bord pourtant bien réduite. 


La face externe est concave dans son ensemble; elle porte 
cependant quelques épaississements dont le principal, longi- 
tudinal et infra-médian, s’étend d’une extrémité à l’autre de 
l'otolithe. Un triangle déprimé surmonte l’expansion postéro- 
ventrale. 

La face est sans ornementation, sauf dans la partie dorsale 
où se trouvent de courts sillons correspondant aux gorges sépa- 
ratives des ondulations. 


VARIATIONS. —— La forme générale est peu variable: elle 
peut être moins allongée et plus ou moins pointue à l’arrière. 

Le bord ventral est de forme très constante. La double 
ondulation médiane est variable de place; sa gorge médiane 
est quelquefois très marquée; elle peut aussi être peu dis- 
tincte, même presque effacée. Dans certains cas, ces accidents 
se prolongent vers l’avant par un mouvement ondulatoire 
régulièrement décroissant. Quelquefois l’encoche terminale est 
plus étendue et plus profonde que sur le type: d’autres fois, 


AcTes 1934. Il 


= 160 


au contraire, elle est très réduite, à peine indiquée, même 
absente; ces variations proviennent moins du bord ventral que 
du dorsal. 

Le bord dorsal n’est variable que dans sa partie initiale, 
c’est-à-dire dans l’expansion postérieure; sa portion supérieure 
n’est modifiée que par une accentuation ou une réduction de 
la courbe typique, mais toujours en faible proportion. L’expan- 
sion postérieure, généralement horizontale, est relevée sur 
certains sujets; elle peut être allongée ou, au contraire, très 
réduite, même parfois confondue dans le pourtour; elle peut 
aussi être pointue, comme styliforme, tronquée et quelquefois 
divisée en deux pointes saillant également ou non. Quant à la 
concavité qui suit l’expansion postérieure, elle est variable de 
place, étant plus ou moins avancée; elle peut aussi être plus 
accentuée que sur le type. 

L’ornementation du bord dorsal peut être plus marquée que 
sur le type et s'étendre à la région postéro-dorsale. Dans ce 
cas, on peut trouver sur le bord six ou sept ondulations; géné- 
ralement, les antérieures sont séparées par des gorges plus 
profondes que ne le sont les postérieures. Il est fort rare, 
même sur les petits sujets, que l’ornementation manque. 

Le bord antérieur varie surtout par le développement des 
formations excisurales, qui peuvent modifier complètement 
l'aspect de la partie antérieure de l’otolithe. 

L’antirostre conserve ses caractères généraux; seulement, 1l 
peut être beaucoup moins distinet que sur le type lorsque les 
formations excisurales sont très développées et plus ou moins 
appliquées contre lui. | : 

L’excisura peut être très réduite du fait du développement 
des formations excisurales et même n'être nullement marquée. 
Les côtés de l’excisura conservent toujours leurs rapports réci- 
proques de longueur et leur direction. Les formations excisu- 
rales, sur certains sujets, semblent prendre un développement 
plus considérable vers l’antirostre; elles peuvent alors perdre 
leur constitution lamellaire pour être remplacées par des nodo- 
sités plus ou moins volumineuses qui s’échelonnent de l’anti- 
rostre vers le rostre. Dans les cas extrêmes de développement 
de ces formations, le sulcus est comme fermé à l’avant, ne 
montrant pas de communication directe avec l'extérieur. 

Le rostre est assez variable de longueur; il en est de très 
courts. Le rostre est toujours horizontal, plus ou moins acu- 
miné, rarement émoussé ou tronqué. Ces variations pouvant 


pate 


être analogues et de sens opposé à celles de l'extrémité poste- 


rieure, il en résulte que, des deux extrémités, c’est tantôt le 
rostre, tantôt la postérieure qui a le plus de longueur et 
d’acuité: il en résulte une certaine difficulté d'orientation de 
l’otolithe, si l’on ne fait état que du pourtour. 

La convexité de la face interne est toujours marquée. 

Le sulcus est assez constant de position et de forme. Sa 
plus importante variation réside dans la manière dont s'ouvre 
l’ostium. Dans le cas où les formations excisurales sont déve- 


loppées en nodosités s’échelonnant de l’antirostre au rostre,: 


l’ostium est comme fermé par une sorte de bourrelet marginal 
ondulé; toutefois, sur bien des sujets, 1l persiste des commu- 
nications avec l’extérieur sous forme de sillons séparant les 
nodosités; la plus fréquente est située entre l’antirostre et la 
première nodosité; elle correspond au sillon antirostral. Dans 
les cas de fermeture, l’ostium se présente sous la forme d’une 
ellipse allongée dont le plancher est creusé d’une fosse relati- 
vement profonde. Par contre, il est des cas où l’ostium s'ouvre 
librement au dehors de l’antirostre à la pointe du rostre. A 
part ces variations, l’ostium est assez constant; toutefois, on 


_ peut noter des différences assez sensibles dans la netteté et 


la profondeur de la fosse ostiale par suite des variations d’épais- 
seur et d’étendue que présente le colliculum. 
La cauda conserve toujours son aspect typique; tout au 


plus peut-elle être relativement courte et assez superficielle. 


La dépression post-caudale est plus ou moins large et pro- 
fonde; quelquefois elle empiète sur l’expansion postéro-ven- 
trale; 1l est bien rare qu’elle n’atteigne pas le bord. 

Le collum peut être mieux marqué que sur le type, moins 
cependant par l’accentuation de l’angle supérieur que par 


_l'exhaussement du seuil séparant les fosses ostiale et cau- 
dale. 


Nous n’avons rien à dire de la crête supérieure, toujours très 
faible. 

L’area n’est jamais profonde ni bien étendue; elle peut 
cependant être plus nette que sur le type, mais quelquefois 


aussi complètement effacée. L’ornementation de la bordure 


périphérique est variable suivant l’importance des ondulations 
que présente le bord; il est fréquent qu’elle ne se manifeste 
que dans la partie antérieure de celui-ci, tout le reste étant 
lisse. 


La section postérieure est constante de constitution et 


& 


pee 


d'aspect; cependant, dans quelques cas, elle peut être bordée 
par un léger liséré marginal. 

L’aire inférieure, toujours très étroite et convexe, ne pré- 
sente que des variations d’ornementation insignifiantes; on y 
trouve de très courtes costules noduleuses quand les ondula- 
Hons du bord ventral sont très développées. Sur quelques 
sujets, au-dessous du rostre, mais sur un court trajet, est une 
ébauche de sillon ventral parallèle au bord. 

La face externe conserve toujours ses caractères généraux; 
toutefois, elle peut présenter une ornementation plus riche 
que sur le type, consistant en de courtes costules normales au 
bord ventral; ces costules peuvent être gonflées et bien dis- 
tinctes dans la moitié antérieure. Par contre, il existe des 
spécimens, généralement de petite taille, dépourvus d’orne- 
mentation sur toute l'étendue de la face. 


OBSERVATIONS. — La description et la figure données 


par A. Frost sont parfaitement typiques. En particulier, l’en- 
coche séparative des bords ventral et dorsal est bien dessinée; 
la figure représente un sujet à ostium en partie clos par des 
nodosités excisurales. Il est à noter l’absence de gouttière post- 
caudale, fait assez rare. 


Cottus scorpius L. (1) 
(PISGENS 


1891. Cotlus scorpio. — E. KokEN, Neue Untersuchungen an tertia- 
ren Fisch-Otolithen, II, Zeitschrift der 
deutschen geologischen Gesellschaft, 
Berlin: vol =XLXÈXS (D. 192 


1901. Cottus scorpius., — C. Fryp, Die Otolithen der Fische, Inaugu-: 


ral Dissertation, Universität zu Kiel, 
Druck von Chr. Adolff, Altona. 

1906. Cottus scorpius L. — T. ScorrT, Observations on the Otoliths of 

s some Teleostean Fishes, Twenty-fourth 
annual Report of the Fishery Board for 
Scotland, Part III, Glasgow, p. 55, 
pl. IT B, fig. 63-65. 

1929. Cottus scorpius. — À. FRosT, À comparative Study of the Oto- 


liths of the Neopterygian Fishes, 


() Espèce étudiée après la mort de J. Duvergier (J. Chaine). 


— 153 — 


Annals and Magazine of Natural His- 
. tory, Série 10, vol. IV, p. 262, pl. III, 
fig: 29. 


TAILLE. — OToiTHE. — Longueur : 8; largeur : 2; épais- 
seur : 0,9. 
Poisson. — Longueur : 27; hauteur : 5,3; 
épaisseur : D. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est naviculaire, légè- 
rement échancrée à l’avant. 


Le bord ventral cesse, plus bas qu’il ne commence, à une 
légère encoche située sur la partie inférieure du pourtour, 
au cinquième postérieur environ de sa longueur. II commence 
par un court tronçon, rectiligne et très oblique vers l’arrière, 
qui Se continue par une portion beaucoup plus longue, recti- 
ligne et horizontale, qui aboutit à l’encoche en se relevant un 
peu. Ces deux portions sont séparées par un angle très obtus 
à sommet arrondi. L’encoche, très peu indiquée, est large et 
peu profonde. 

L’ornementation est représentée, sur la portion horizontale 
seulement, par quelques ondulations irrégulières à peine mar- 
quées. | 


Le bord dorsal commence à l’encoche précitée en formant 

une expansion régulière, à côtés parfaitement symétriques et 
terminant elle-même à une petite encoche située un peu au- 
dessus de l’arête supérieure de la cauda, égale et symétrique 
à la ventrale. Cette expansion postérieure, large, massive et 
bien détachée, est à direction horizontale; son sommet est 
arrondi; elle est sans ornementation. 
La portion supérieure du bord débute, après cette dernière 
encoche, suivant un très court trajet oblique vers le haut, puis 
elle se recourbe en avant en dessinant l’angle postéro-dorsal, 
obtus et rousse, et prend enfin une direction horizontale en 
formant deux ou trois sinuosités larges, grossières, arrondies 
et peu saillantes, dont la postérieure appartient à la masse de 
l'angle postéro-dorsal. Le bord atteint l’antirostre par une 
petite courbe descendante. ; 


Le bord antérieur est long, mais peu entaillé, 


L’antirostre court, lourd et massif, forme une saillie arron- 
die semblable aux ondulations du bord dorsal, mais un peu 
plus détachée, et à direction relevée. Il est en partie caché, 
inférieurement, par une nodosité arrondie appliquée contre 
lui, due à l’union d’une partie du colliculum et d’une lame 
excisurale: entre l’antirostre et la nodosité est un sillon étroit 
et profond qui aboutit à la partie supérieure de l’ostium près 
du collum. | 

L’excisura, de forme angulaire, est peu rentrante; le côté 
inférieur est environ trois fois plus long que le supérieur, 
lequel est en partie caché par la nodosité susdécrite; la forma- 
tion excisurale s'étend en forme de lame à profil convexe de 
la nodosité à la pointe du rostre. 

Le rostre, beaucoup plus avancé que l’antirostre, est gros, 
pointant vers l’avant et à sommet arrondi. La convexité de la 
lame excisurale lui donne un aspect relevé. 


La face interne est convexe. 


Le sulcus est assez long, infra-médian, horizontal, rectiligne, 
large, assez profond, bien gravé, ouvert, peu différencié, non 
étranglé. 

L'ouverture de l’ostium est, dans sa partie supérieure, sensi- 
blement obstruée par la nodosité sus-décrite; l’ostium ne 
communique donc avec le dehors que par la portion du bord 
antérieur restée libre au-dessous de cette nodosité et par le 
canal antirostral. L’arête supérieure de l’ostium, rectiligne, 
descend obliquement de l’antirostre au collum; l’inférieure est 
quasiment rectiligne et horizontale. Le plancher, à peine relevé 
au collum, est tapissé par un colliculum irrégulier et rugueux 
dont les tranches sont un peu visibles: ce colliculum se relève 
notablement dans sa partie supérieure et s’accole, en s’épais- 
sissant, à la formation excisurale: il en résulte la nodosité déjà 
indiquée. 

La cauda est de même longueur que l’ostium. Son arête 
supérieure est horizontale; à son origine, elle forme donc un 
angle avec celle de l’ostium, mais obtus et à peine marqué; en 
arrière, elle se recourbe vers le bas pour rejoindre l’inférieure. 
Cette dernière continue l’arête inférieure de l’ostium sans acci- 
dent; elle est un peu convexe dans sa première moitié et inflé- 
chie dans la seconde, ce qui détermine un élargissement de la 
cauda, en même temps qu’un aspect tombant de son extrémité. 


fs 
à 
ä 


— 155 — 


Celle-ci est arrondie, nette et située à une certaine distance 
du bord. La paroi supérieure est nettement oblique, tandis que 
linférieure est à peu près verticale; la première montre 
quelques strates parallèles. Le plancher, assez profond vers 
l'extrémité, se relève un peu vers le collum, y formant, avec le 
relèvement du plancher ostial, un seuil très adouci. 

La cauda se poursuit par un canal post-caudal oblique vers 
l’arrière, superficiel, mal délimité et large; le canal aboutit à 
l'encoche séparative des bords ventral et dorsal. Il est aussi à 
noter une dépression de la face allant obliquement de la partie 
supérieure de la cauda à l’encoche supérieure séparant les 
deux portions du bord dorsal; cette dépression est plus large, 
moins profonde et moins nette encore que le canal post-caudal. 

Le collum, peu marqué, n’est indiqué que par le faible angle 
supérieur et le léger seuil du plancher. 


La crête supérieure, très nette, est assez haute et coupante; 
sa tranche présente deux ou trois petites saillies nodulaires 
peu marquées. Elle commence au niveau du collum par une 
nodosité arrondie, pour terminer à l'extrémité de la cauda:; 
elle surmonte étroitement l’arête. 

La section supérieure, dans son ensemble, est inclinée vers 
le bord dorsal. Elle est occupée, sur presque toute son étendue, 
par une area assez déprimée qui atteint le pourtour de l’otolithe 
en avant et en haut et qui, en arrière, s'étend jusqu’au niveau 
postérieur de la cauda. La bordure périphérique n'existe pour 
ainsi dire pas. L’ornementation du bord détermine de larges et 


_ plates costules qui s'étendent dans l’intérieur de l’area. 


Il existe une section postérieure correspondant à l'expansion; 
elle est convexe, même boursouflée et sans ornementation. 


Il existe une courte crête inférieure occupant environ les deux 
tiers de la cauda; elle est peu élevée et à tranche régulière. 

La section inférieure porte une gouttière longitudinale, lon- 
gue, assez profonde et large, s'étendant du milieu de l’ostium 
à l'extrémité de la cauda, et directement appliquée contre la 
crête qu’elle souligne d'autant. La bordure périphérique, dont 
la largeur est la moitié de celle de la gouttière, porte des cos- 
tules et des sillons assez grossiers correspondant à l’ornemen- 
tation du bord. | 


. La face externe est concave dans son ensemble: elle présente 


16 


des boursouflures lisses, réparties en deux masses, l’une dor- 
sale, l’autre ventrale, séparées par deux sillons partant l’un 
de l’encoche supérieure du bord dorsal, l’autre de l’excisura 
pour atteindre la région umbonale. Dans la première masse, 
on note des renflements correspondant à l’angle postéro-dorsal, 
à l’antirostre et aux saillies des bords: ils sont séparés par des 
sillons correspondant aux gorges de l’ornementation du pour- 
tour. Dans la masse inférieure, on distingue deux grosses 
boursouflures correspondant l’une à l’expansion, l’autre au 
rostre et s'étendant toutes deux jusque vers le milieu de l’oto- 
lithe. L’umbo n'est pas visible. 


VARIATIONS. — La forme est assez variable; elle peut être 
beaucoup plus allongée que sur le type, ou, au contraire, plus 
élevée. Quelques petits sujets ont un aspect ovoïde, ce qui 
correspond à une échancrure antérieure très diminuée. 

Le bord ventral conserve généralement sa forme typique, 
l’angle séparant les deux portions du bord étant seulement 
plus ou moins obtus. Chez bien des sujets, surtout des moyens 
et des petits, les deux portions se continuent régulièrement 
en une courbe elliptique un peu gibbeuse en arrière. L’encoche 
terminale peut être située plus ou moins loin vers l’arrière; 
elle n’est jamais plus accentuée que sur le type; elle peut être, 
au contraire, plus effacée, même à peine ébauchée; il est rare 
qu’elle manque. Il est exceptionnel que l’ornementation fasse 
défaut; le plus souvent, elle est typique. Tantôt elle est plus 
accentuée sur une partie du bord, tantôt sur une autre; rare- 
ment régulière, elle peut être limitée à quelques saillies seule- 
ment, une ou deux parfois, de forme et situation variées. Sur 
quelques petits et moyens sujets, le bord est orné d’ondulations 
petites et régulières sur toute son étendue. 

Sur la plupart des sujets, l'expansion postérieure conserve 
son aspect typique, étant seulement plus ou moins courte et 
massive; j'ai vu des spécimens à expansion à peine marquée; 
dans ces cas, l’extrémité postérieure de l’otolithe est arrondie. 
L'expansion est plus ou moins détachée, suivant l’importance 
des encoches qui la limitent. Accidentellement, elle porte une 


ou deux gorges plus ou moins profondes qui lui donnent par- 


fois un aspect bifide. Le plus souvent, la partie supérieure du 
bord conserve son aspect typique; parfois, et plus particulie- 
rement sur les moyens et petits sujets, elle consiste en une 
courbe régulière où l’on perçoit toutefois l'emplacement de 


— 157 — 


l'angle postéro-dorsal; dans ce cas, cette partie du bord est 
généralement ornée sur toute son étendue d'une série de 
petites dents régulières. 

Le bord antérieur est presque toujours très long; 1l est assez 
variable par suite des modifications présentées par les forma- 
tions excisurales et le rostre. 

L’antirostre conserve ses caractères typiques; il est bien rare 
qu’il soit aigu. Il est peu apparent lorsque la nodosité excisu- 
rale est aussi développée que lui ou lorsqu'il est noyé dans la 
partie inférieure du bord dorsal. 

L’excisura a, le plus souvent, l’aspect typique, la nodosité 
excisurale ne manquant qu’assez rarement; lorsque celle-ci est 
absente, l’excisura est nette, parfois angulaire, mais, le plus 
souvent alors, à commissure plus ou moins obstruée. Il est 
des cas où une formation excisurale s'étend directement de 
l’antirostre au rostre; le bord antérieur se traduit alors par 
un profil sinueux, sans entaille excisurale; le fait se présente 
surtout sur les moyens et petits exemplaires. 

Le rostre varie de longueur, mais conserve sa forme et sa 
direction; on en trouve cependant de pointus. 

La convexité de la face interne est constante. 

Le sulcus est peu variable dans son ensemble; cependant, 
sur les sujets élevés, il semble être plus infra-médian que sur 
le type, tandis que, sur les sujets aplatis, il paraît être supra- 
médian. Lorsque l'expansion postérieure est très développée, 
il paraît plus court que sur le type. 

Le degré d'ouverture de l’ostium dépend du développement 
de la nodosité excisurale; lorsque celle-ci fait défaut ou est 
minime, l’ostium est largement ouvert; lorsque la nodosité est 
développée, l’ouverture est réduite d’autant; je n’ai pas vu 
d'ostium entièrement fermé. Le sillon antirostral ne manque 
jamais; il est seulement plus ou moins développé. Les autres 
parties de l’ostium sont constantes, sauf l’arête inférieure qui 
est plus ou moins concave. 

La cauda conserve en général ses caractères typiques. Il en 
est cependant de très superficielles, surtout sur les petits 
sujets. L’angle supérieur peut être très effacé: il n’est jamais 
plus accentué que sur le type; la convexité de l’arête infé- 
rieure peut être assez forte, ce qui détermine un accident col- 
laire marqué. L’arête inférieure est quelquefois très incurvée 
vers le bas, ce qui accentue l'allure tombante de l’extrémité 
Caudale; par contre, il est des cas où elle ne s’infléchit pas: 


la cauda est alors horizontale de bout en bout. L’extrémité de 
-la cauda peut ne pas être élargie; elle peut aussi être moins 
nette que sur le type et même quelquefois être assez floue. Le 
sillon post-caudal et la dépression supérieure ne sont que 
rarement plus marquées que sur le type; l’un et l’autre peu- 
vent faire défaut, quelquefois même les deux ensemble. J’ai 
vu des sujets, rares il est vrai, où un sillon post-caudal profond 
continuait horizontalement la direction de la cauda; celui-ci 
semblait alors traverser l’otolithe de part en part. 

Le collum est peu variable; il n’est guère plus marqué que 
sur le type; quelquefois, cependant, une convexité augmentée 
de l’arête inférieure détermine mieux son emplacement. 

La crête supérieure conserve généralement son aspect typi- 
que; elle est seulement plus ou moins tranchante ou nodu- 
leuse; il est exceptionnel qu’elle empiète sur l’arête ostiale; 
elle peut ne pas atteindre l’extrémité caudale, être fragmentée 
et exceptionnellement être effacée sur la plus grande partie de 

sa longueur. 

La section supérieure est peu variable. L’area peut être peu 
étendue, ce qui est assez rare; dans ce cas, il existe une bor- 
dure périphérique ornée de courtes costules. L’area peut que 
lisse ou beaucoup plus ornée que sur le type. 

Sans être jamais très élevée, la crête inférieure est toujours 
bien indiquée; sa tranche, presque toujours lisse, peut être 
_parfois en dents de scie. Généralement limitée à la partie anté- 
rieure de la cauda, elle peut s'étendre sur toute la longueur 
de celle-ci et même aussi sur l’ostium. Elle suit toujours régu- 
lièrement l’arête. 

La gouttière de la section inférieure peut être plus ou moins 
profonde et large; elle est aussi plus ou moins séparée de la 
bordure périphérique; celle-ci présente ordinairement son 
ornementation typique; sur certains sujets, l’ornementation 
pénètre dans la gouttière. 

La face externe est peu variable. Elle est toujours multibour- 
souflée et les boursouflures, toujours lisses, sont constamment 
séparables en leurs deux masses. La masse ventrale est cons- 
tante d'aspect; la dorsale varie par le nombre et les dimensions 
de ses boursouflures qui sont en rapport avec les accidents du 
bord. 


OBSERVATIONS. -— Koken cite cet otolithe sans le décrire. 
Fryd, sans figurer l’élément, en donne une très courte 


description, d’ailleurs exacte, pour comparer à cet otolithe 
ceux de Cottus bubalis Euphr. et d’Agonus cataphractus L. 
La figure 63 donnée par Th. Scott répond entièrement à 
notre type ainsi que la description qui s’y rapporte. Les figures 
64 et 65 sont des variations du genre de celles que nous indi- 
quons; Th. Scott indique lui-même que l’otolithe est variable. 
La figure et le texte que donne A. Frost répondent à une 
variation et non à la forme se présentant le plus communé- 


. ment. L'élément de A. Frost, en effet, a un sulcus entièrement 


fermé, ce qui est une disposition exceptionnelle; le bord ventral 
n’a pas de troncon antérieur, l'expansion postérieure est peu 
indiquée; il n’y a pas de sillon post-caudal, toutes dispositions 
qui sont accidentelles, mais qui sont rarement réunies sur le 
même sujet. 


Cottus bubalis Euph. 
CELA) 


1901. Cottus bubalis. —— C. Fryp, Die Otolithen der Fische, Inau- 
gural Dissertation, Universität zu Kiel, 
Druck von Chr. Adolff, Altona, p. 21. 

1829. Cottus bubalis. -— A. FRoST, À comparative Study of the Oto- 
liths of the Neopterygian Fishes, Annals 

. . and Magazine of Natural History, Lon- 

dres, série 10, vol. IV, p. 265, pl. III, 


fig. 24. 
TAILLE. — OToLiTHE. — Longueur : 3,8; largeur : 1,9: 
épaisseur : 0,6. | 
Poisson. —— Longueur : 12; hauteur : 3: épais- 
seur : 2,6. : 


. DESCRIPTION DU TYPE. -— La forme est celle d’un triangle 
très surbaissé à sommet arrondi, échancré à l’avant. 


Le bord ventral cesse, plus bas qu'il ne commence, à une 
sinuosité rentrante, située sur la partie inférieure du pour- 
tour, vers le quart postérieur environ. Il est de direction géné- 
rale horizontale et de courbure elliptique très aplatie, un peu 
relevée à l’avant. Le bord est sans ornementation, 


M0 


Le bord dorsal commence à la sinuosité où termine le bord 
ventral; il complète cette dernière en prenant une inclinaison 
oblique vers l’arrière. Puis, après un court trajet, il se recourbe 
et remonte obliquement vers lavant, dessinant ainsi une 
expansion en forme de queue arrondie, de direction un peu 
tombante et d’aspect assez massif. Cette expansion est sans 
ornementation et à tranche arrondie et épaisse dès son origine. 

Le bord dorsal continue ensuite par un tronçon oblique de 
direction un peu plus relevée que celle du tronçon précédent: 
il aboutit ainsi à un angle postéro-dorsal précédé d’une encoche. 
Après cet angle, le bord rejoint l’antirostre par une courbe 
régulière très surbaissée. Dans ce dernier trajet, le bord porte 
une ébauche d’ondulations assez informes. 


Le bord antérieur est assez grand. 

L’antirostre, assez saillant, est conique et de direction un 
peu relevée. | 

L’excisura est entaillée à angle assez aigu; son côté supé- 
rieur est court, l’inférieur est très long. Ce dernier côté porte 
une formation excisurale dont le bord est épaissi et à tendance 
à se recourber vers la face interne; le profil de la formation 
excisurale est convexe dans sa moitié la plus rapprochée de 
l’antirostre. 

Le rostre, très saillant, large, plus ou moins acuminé, est de 
direction horizontale. Il est très avancé par rapport à l’anti- 
rostre. 


La face interne est divisée en deux parties situées à des 
niveaux différents; la dénivellation entre ces deux parties est 
marquée par un ressaut constitué par l’arête inférieure sur- 
montée de sa crête. La partie supérieure au ressaut est plane, 
tandis que l’inférieure est saillante et bombée. 


Le sulcus est moyennement long, supra-médian à son ori- 
gine, descendant et arqué sur le reste de son étendue. II est 
large, ouvert, composé, étranglé, peu profond. Le sulcus est 
peu nettement limité dans sa partie supérieure; il est, au con- 
traire, encaissé le long de sa limite inférieure par la dénivella- 
tion des deux parties de la face. 

L’ostium a une forme triangulaire limitée en haut par une 
arête rectiligne se dirigeant obliquement de l’antirostre au 
collum; l’arête inférieure, commençant à la pointe du rostre, 


— 161 — 


d'abord sinueuse, est, ensuite, rectiligne et horizontale. Le 
plancher est superficiel; il est creusé en fosse triangulaire à 
sommet postérieur dans sa moitié supérieure, et bossué dans 
sa moitié inférieure. La fosse ostiale est due, en partie, à ce 
que le bord de la lame excisurale tend à se recourber en 
dedans. 

La cauda, peu profonde, est courbée régulièrement vers le 
bas dans sa partie postérieure. Elle est de largeur égale sur 
toute son étendue et elle se termine, assez loin du bord, d’une 
facon arrondie. Son arête supérieure, peu nette, se relève au 
collum en une forte courbure formant, avec l’arête supérieure 
de l’ostium, un crochet à pointe inférieure; l’arête descend 
ensuite, vers l’extrémité de la cauda, en une courbe régulière. 
L’arête inférieure, très nette, fait suite à celle de l’ostium sans 
accident marqué: elle chemine jusqu’à l'extrémité de la cauda 
parallèlement à la supérieure en dessinant, par conséquent, 
une courbe très régulière comme cette dernière. La paroi 
supérieure est fortement oblique, tandis qu’au contraire l’infé- 


rieure est à peu près verticale, ce qui contribue, d’ailleurs, 


à mieux marquer la dénivellation entre les deux portions de 
la face interne. 

La cauda est suivie d’une dépression post-caudale conti- 
nuant sa courbure et débouchant dans la sinuosité séparative 
des bords ventral et dorsal. Les limites de cette dépression 
sont très vagues. 

Le collum, très étroit, est précisé par le grand crochet 
supérieur et par le sommet de la fosse ostiale. 


Il n’y a pas de crête supérieure. 

La section supérieure porte une area courte, superficielle et 
peu discernable. La bordure périphérique, peu convexe, très 
mal délimitée de l’area, est ornée de quelques costules irré- 
gulières correspondant aux ondulations du bord; ces accidents 
sont plus nombreux et plus distincts dans la région Voisine 
de l’antirostre. Cette ornementation se poursuit un peu dans 
larea. 

Il existe une section postérieure assez développée qui corres- 
pond à l’expansion postérieure; elle est convexe. 


La crête inférieure est un petit bourrelet étroit, mais saillant, 
formant le faîte du ressaut séparant les deux parties de la face 
interne. Commencçant sur la partie rectiligne de l’arête de 


L 482 — 


l’'ostium et cessant à la fin de la cauda, elle dessine dans son 
ensemble un arc de cercle. 

La section inférieure présente une gouttière ventrale longi- 
tudinale, large et assez profonde, allant du milieu de lostium 
à l’extrémité de la cauda. La portion interne au sillon, de 
forme circulaire et de surface rugueuse, est la région la plus 
élevée de la section. La bordure périphérique, très convexe, est 
plus large en avant qu’en arrière. Il existe sur toute la section 
une ornementation de stries rayonnant du collum, fines, peu 
gravées, espacées et nettes seulement à l’avant et en bordure 
de la dépression post-caudale. 


Sauf un étroit bourrelet au niveau de la partie la plus élevée 
du bord dorsal, la face externe est uniformément lisse; elle est 
concave. L’épaississement de l'expansion postérieure se tra- 


duit par un bourrelet longitudinal plus ou moins caréné à 


l’arrière et allant en s’aplatissant vers le centre de l’otolithe. 
L'umbo est indistinct. 


VARIATIONS. — Les variations de la forme générale sont 
presque toutes dues aux modifications de l'expansion posté- 
rieure et de l’antirostre, les autres parties de l’otolithe n’étant 
guère modifiées. 

Le bord ventral ne varie que dans de faibles limites. On en 
trouve d’un peu sinueux, d’autres de rectilignes et quelques- 
uns de plus convexes que sur le type. L’extrémité antérieure 


est assez fréquemment relevée en un petit tronçon courbe ou 


rectiligne déterminant un angle très obtus et plus ou moins 
obsolète à sa jonction avec le reste du bord. La sinuosité où 
cesse le bord est de présence constante; elle peut être très 
effacée, mais jamais absente; dans quelques cas, elle est, par 
contre, très exagérée. 

Nous n'avons pas trouvé un seul cas où l’expansion posté- 
rieure fasse défaut. Jamais elle n’est dirigée vers le haut; tout 
au plus peut-elle être horizontale; communément elle est 
tombante; c’est même là un des bons caractères de l’otolithe. 
Elle est assez allongée, plus ou moins massive et de forme 
variable : conique ou subcylindrique, arrondie ou pointue, 
rarement élancée. Nous avons rencontré un cas exceptionnel, 
coincidant avec une énorme sinuosité ventrale à angle droit, 


où elle était située bien au-dessus de lalignement général 


inférieur; mais, même dans ce cas, elle avait son allure tom- 


4 ÿ 
Ÿ 
N°2 
| 


LAGB Le 


bante. L’encoche qui précède l’angle postéro-dorsal est variable 
de forme (arrondie, aiguë, etc.) et d’accentuation; elle peut 
être à peine marquée el même absente; dans ce dernier cas, 
l'angle postéro-dorsal n'est plus visible. Dans sa partie supé- 
rieure, le bord dorsal, ordinairement courbé, peut être hori- 
zontal sur un trajet plus ou moins long; cette portion hori- 
zontale, lorsque l’encoche est très marquée, peut se détacher en 
forme de crête. L'’ornementation du bord dorsal peut être 
nulle; elle peut aussi être très accentuée, consistant alors en 
quelques ondulations assez nettes, mais peu régulières, pou- 
vant même porter elles-mêmes une fine denticulation secon- 
daire. Assez fréquemment, la partie supérieure du bord, vers 
son milieu, présente une entaille plus marquée que les voi- 
sines et qui même, sur quelques sujets, affecte une certaine 
exagération; dans ces cas, l’angle postéro-dorsal est particuliè- 
rement souligné. 

Le bord antérieur, lorsque l’antirostre paraît être situé plus 
en arrière que dans la normale, semble plus étendu que sur 
le type. 

L’antirostre varie d’accentuation en même temps que l’exci- 
sura de profondeur; il peut ainsi arriver à prendre une impor- 
tance beaucoup plus grande que sur le type; il conserve ordi- 
nairément sa forme et sa direction. Lorsque les formations 
excisurales sont très développées, et plus particulièrement 
contre lui, 1l paraît très réduit. 

_ Les deux côtés de l’excisura conservent toujours leurs dimen- 
sions réciproques. L’excisura n’est nette et triangulaire que 
lorsque les formations excisurales sont réduites. Mais ces for- 
mations, tout en restant de constitution typique, sont très 
variables de développement; sur certains sujets, l’excisura est 
complètement obturée; il n'existe alors qu’une très légère 
entaille. La convexité angulaire de la formation excisurale non 
seulement ne manque jamais, mais elle prend souvent une 
grande amplitude, assez variable d'aspect; sur quelques exem- 
plaires, elle peut être plus développée que l’antirostre et peut 
même être prise pour lui lorsqu'elle est placée très près de 
cette saillie. Dans ce cas, l’antirostre paraît très reculé et 
épointé; généralement, mais non toujours, une légère encoche 
sépare alors l’antirostre de la saillie excisurale. Le bord de la 
lame excisurale est toujours épaissi, mais plus ou moins, sur- 
tout au niveau de sa pointe; l’épaississement marginal tend à 
accentuer l'aspect antirostral de la saillie. La tendance de 


cette dernière à se recourber vers la face interne est constante. 

Le rostre est plus ou moins saillant et massif; ordinaire- 
ment horizontal et rarement relevé, 1l est pointu, tronqué ou 
arrondi. Son aspect dépend surtout du développement des 
formations excisurales. 

La différence de niveau des deux parties de la face interne 
est constante. 

Le sulcus paraît assez constant. Il est toujours peu profond 
et plus ou moins imprécis; sa limite supérieure, sur certains 
exemplaires, est même complètement effacée, surtout dans la 
région de la cauda. 

L'ostium paraît plus ou moins vaste suivant le degré de 
développement des formations excisurales. Lorsque la saillie 
exCisurale est située contre l’antirostre, on note ordinairement 
entre eux un sillon antirostral oblique vers le bas et aboutis- 
sant dans la fosse ostiale; ce sillon, plus ou moins profond et 
large, est d’un utile secours pour distinguer l’antirostre de la 
saillie qui, comme nous l’avons dit, peut être prise pour un 
antirostre. À très peu de chose près, le plancher conserve son 
aspect typique. L’arête inférieure ne varie guère, tout au 
moins dans sa partie postérieure; en avant, elle est souvent à 
peu près invisible. 

La cauda est peu variable. La forte courbure de l’arête 
supérieure, près du collum, est quelquefois très marquée, et 
le crochet supérieur est alors très accentué; la position de 
l’arête inférieure est toujours très distincte, au moins dans sa 
plus grande partie. Dans bien des cas, il est assez malaisé de 
séparer l’extrémité de la cauda de la dépression post-caudale, 
celle-c1 pouvant varier non de direction, mais de profondeur 
et de largeur; dans d’autres cas, au contraire, on distingue 
nettement la terminaison arrondie de la cauda qui se fait 
quelquefois plus loin du bord que sur le type. 

Le collum est constant de position et de forme. Il est tou- 
jours étranglé. | 

Il n’y a jamais de crête supérieure; mais parfois la sépara- 
tion du sulcus de la section supérieure est plus anguleuse 
que sur le type. 

L’area est rarement plus développée que sur les types; 
cependant, on trouve des sujets où elle est assez nette; lors- 
qu'elle est large, la bordure périphérique est réduite à un 
très mince liséré. Il est des cas où l’area est absente: la section 
est alors convexe sur toute sa largeur. Il est fréquent que 


— 165 — 


l'ornementation de la bordure périphérique soit assez déve- 
loppée; elle se présente sous la forme de stries en éventail, 
très minces et serrées. La denticulation secondaire peut être 
très accentuée. 

Nous n’avons pas à signaler de variations pour la section 
postérieure. 

La crête inférieure est de présence et de conformation très 
constante: elle peut être un peu anguleuse au collum; elle 
peut aussi varier de saillie. 

Dans la section inférieure, la situation et les rapports de 
la gouttière ventrale sont constants; généralement aussi mar- 
quée que sur le type, cette gouttière peut être parfois très 
obsolète; mais elle ne manque jamais. La région interne à 
la gouttière est toujours bombée, mais n’est pas toujours 
semi-circulaire; elle peut être, en effet, étroite et allongée en 
forme de bande longitudinale. La bordure périphérique ne 
présente pas de variations notables. L’ornementation est plus 
ou moins accentuée. 

Les variations de la face externe sont insignifiantes. 


OBSERVATIONS. — Fryd ne figure pas cet otolithe. En 
quelques lignes il en donne les traits principaux en les com- 
parant à ceux de Cottus scorpius L. Ce qu'il en dit, bien que 
très succinct, répond à ce que nous avons vu. 

C’est avec raison que A. Frost écrit que l’otolithe de Cottus 
bubalis se rapproche beaucoup de celui de Cottus gobio, dont 
il diffère cependant par certains caractères. La représenta- 
tion qu'il en donne rappelle assez bien par son pourtour cer- 
taines de nos variations, sauf que l’ornementation y est beau- 
coup plus accentuée. Mais les caractères du sulcus sont bien 
différents de ce que nous avons vu; jamais, en effet, nous 
n'avons rencontré de sulcus droit et toujours, sur nos sujets, 
était présent, sur l’arête supérieure, un angle développé qui 
fait défaut sur le dessin de Frost; il est à noter aussi l’absence 
de gouttière post-caudale. Il est à remarquer que la cauda, 
par suite de sa rectitude, n’est pas dans la direction de l’en- 
coche séparative des bords ventral et dorsal, pourtant bien 
représentée sur le dessin. Par son sulcus, donc, l’exemplaire 
de Frost est tout à fait aberrant. 


Acres 1934. 192 


dar 
4e 
f 
MES: 


— 166 — 


Cottus quadricornis L. 


(PLV) 
TAILLE. — OTOLITHE. — Longueur : 9,5; largeur : 9; épais- 
seur : 1,8. 
Poisson. — Longueur : 22; hauteur : 3,9; 


épaisseur : 6. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme générale est en 
chapeau de gendarme; l’otolithe est assez épais. 


Le bord ventral cesse, un peu plus bas qu’il ne commence, 
à une très légère sinuosité située très près de l'extrémité pos- 
térieure. Il est d’allure elliptique largement étendue, la cour- 
bure étant un peu plus affaissée à l'arrière qu’à l'avant. 


Il n’y a pas d’ornementation régulière, mais de faibles acci- 


dents sinueux plus ou moins larges, irrégulièrement distri- 
bués; cependant, la moitié antérieure montre un petit mou- 
vement ondulatoire assez réguler. 


Le bord dorsal, après la petite sinuosité qui le sépare du 
bord ventral, poursuit la direction de celui-ci sur un très 
court trajet, puis se recourbe brusquement vers l’avant en 
dessinant une sorte de grosse ondulation qui forme l’extré- 
mité postérieure de l’otolithe; celle-ci, très étendue vers l’ar- 
rière, est symétrique du rostre; son extrémité est émoussée. 

Sur le reste de son étendue, le bord dorsal a une forme 
générale en éventail, mais, en réalité, la moitié postérieure de 
cette région est moins courbée que l’antérieure; elle est même 
presque rectiligne et se termine par un lobe prépondérant, 
comprenant l’angle postéro-dorsal. L’angle postéro-dorsal est 
immédiatement suivi par une encoche très marquée. De cette 
encoche, le bord rejoint l’antirostre, d’abord en s’élevant jus- 
qu’à un sommet médian, situé à l’aplomb du collum, puis en 
s’abaissant dans une direction générale rectiligne à ten- 
dañce concave; la première partie de ce trajet est un peu en 
retrait sur l’alignement de l'arrière. 

L’ornementation varie suivant les régions envisagées. La 
pointe terminale de lotolithe est suivie d’ondulations grosses 
et arrondies, mais de moins en moins saillantes vers le haut. 
Le lobe prépondérant sus-indiqué est lui-même plus ou moins 


a 


î 
f 


AT 


divisé. La partie du bord qui lui fait suite comprend plusieurs 
ondulations, mais plus faibles que les précédentes. 


Le bord antérieur comprend un antirostre massif découpé 
à angle droit, une excisura nue et angulaire à côtés rectilignes 
dont le supérieur est deux à trois fois plus court que l’infé- 
rieur et un rostre cultriforme de direction horizontale très 
saillant et à pointe à peine émoussée. 

La convexité de Ia face interne est forte. 


Le sulcus est horizontal, légèrement infra-médian, étroit, 


sauf à son ouverture, peu profond et peu distinctement gravé, 


différencié et cessant peu après le milieu de lotolithe. Son 
arête inférieure, rectiligne sur toute sa longueur, coïncide 


avec une ligne qui joindrait le rostre à l’extrémité postérieure. 


L'ostium est triangulaire; son arête supérieure, un peu 


\ convexe, descend obliquement au collum. L’arête inférieure, 


environ deux fois plus longue que la supérieure, naît de la 
pointe du rostre et atteint le collum sans aucun accident. Le 
plancher est irrégulier et creusé en fosse. 

La cauda, environ deux fois plus courte que l’ostium, est 
creusée en une étroite fosse, occupant le centre de figure de 
l’otolithe. Son arête inférieure est dans le prolongement direct 
de celle de l’ostium; la supérieure lui est parallèle, mais 
celle-ci, à son origine, dessine avec l’ostiale un angle obtus 
très marqué. L’extrémité postérieure de la cauda est arrondie. 

Le collum est précisé par le mouvement de l’arête supé- 
rieure et par un relief assez indécis séparant les sus fosses 
du sulcus. 


La crête Supérieure est un petit relief bordant le Sites el 
cessant à l’extrémité de la cauda. 

La section supérieure est divisée en deux régions, anté- 
rieure et postérieure, par une dénivellation oblique allant de 
l'extrémité de la cauda au lobe postéro-dorsal du bord dorsal. 
L’area occupe la région antérieure; elle est peu creusée et se 
perd indistinctement près du bord. La région postérieure est 
assez bombée. Sur l’area se trouve une ornementation de cos- 
tules plates, disposées en éventail: ces costules sont croisées 
par plusieurs cordons concentriques assez nettement séparés. 
La moitié postérieure de la région porte quatre ou cinq grosses 


— 168 — 


costules aboutissant aux ondulations du bord; les sillons qui 
les séparent sont assez courts mais profonds. Toute cette orne- 
mentation est finement gravée; en certains endroits, même, 
elle est confuse et comme baveuse. 


La crête inférieure est un relief saillant surmontant régu- 
lièrement l’arête. Elle est mince et coupante dans la région 


rostrale, un peu épaissie et irrégulièrement granuleuse sur la 


cauda; la paroi est à pic. 

La section inférieure est longue. Sa surface est légèrement 
convexe, rugueuse et irrégulièrement bossuée. Une petite 
tubérosité saillante, en demi-lune, s’étend près de la crête, 
immédiatement en arrière du collum. 


La face externe, très concave, est divisée en deux parties 
par un pseudo-sillon longitudinal s'étendant de lexcisura à 
la pointe postérieure. 

La partie dorsale de la face montre une ornementation de 
costules en éventail peu régulière, mais finement gravées, con- 
trairement à ce qui existe pour la face interne; ces costules 
sont uniformément et régulièrement gonflées et séparées par 
des sillons peu profonds mais très nets; leur surface est polie. 
Certaines de ces costules sont subdivisées près du bord de 
l’otolithe; la plus remarquable est celle qui englobe le lobe 
postéro-dorsal; elle se distingue des autres par une plus grande 
épaisseur. | 

Toute la région ventrale de la face est occupée par un bom- 
bement boudiné ayant son maximum d'épaisseur dans la partie 
antérieure; elle est lisse en grande partie, bien que montrant 
quelques dépressions normales au bord. 


VARIATIONS. —— L'otolithe conserve toujours son aspect 
symétrique; il peut être un peu plus allongé que le type. Le 
sommet médian peut être moins élevé, anguleux ou arrondi. 
Certains exemplaires sont grossiers et comme soufflés. 

Le bord ventral ne varie que par la plus ou moins grande 
tension de sa courbure; il est exceptionnel qu'il affecte un 
aspect angulaire émoussé. Son ornementation, toujours irré- 
gulière, peut être un peu plus accentuée que sur le type; elle 
peut aussi être absente. 

La forme typique du bord dorsal peut être altérée bien que 
généralement reconnaissable. La pointe postérieure peut être 


Frr RER 7 


— 169 — 


longue et effilée; d’autres fois, elle est peu saillante, très 
émoussée et même confondue dans un arrondissement général 
de l’arrière:; il en est même de multilobées. La portion supé- 
rieure du bord, dans sa moitié postérieure, peut être convexe 
ou concave, au lieu de rectiligne comme sur le type; l’encoche 
qui suit le lobe prépondérant (angle postéro-dorsal) est parfois 
peu marquée, ne se différenciant pas alors des gorges voisines. 
La moitié antérieure, qui commence généralement en retrait 
du lobe prépondérant, débute, dans quelques cas, en faisant, 
au contraire, une saillie marquée sur le pourtour; cette partie 
de l’otolithe est arrondie et élevée en forme de dôme, ou angu- 
leuse, ce qui donne un aspect triangulaire à l'élément. La 
partie du bord aboutissant à l’antirostre est parfois incurvée. 
L'ornementation du bord dorsal est variable, mais presque 
toujours les ondulations de l’arrière sont plus larges et mieux 
dessinées que celles de l’avant; sur quelques sujets, les ondu- 
lations postérieures sont les seules présentes. Il arrive que 
lornementation soit à peu près indistincte; dans des cas oppo- 
sés, elle est constituée par des dents très marquées, séparées 
par des entailles profondes, de sorte que, par régions, le bord 
paraît comme déchiqueté. 

L’antirostre, généralement très bien détaché, peut être con- 
fondu dans une large convexité terminale du bord dorsal: il 
est parfois affaissé et comme écrasé. 

L’excisura, le plus souvent typique, peut être plus ou moins 
obturée par les formations excisurales développées sur le côté 
inférieur. Ces formations peuvent ne pas atteindre l’antirostre, 
laissant entre elles et lui une faible entaille ou simplement 
une fissure; d’autres fois, elles lui sont contiguës; alors l’exci- 
sura est totalement obturée et si, en même temps, l’antirostre 
est écrasé, le bord antérieur se traduit par une ligne droite, 
d’où un aspect fuyant pour l’otolithe. 

Le rostre varie peu. Il est plus ou moins avancé, aigu ou 
émoussé et exceptionnellement tronqué de l'arrière à l’avant, 
ce qui repousse sa pointe très bas. 

Le bombement de la face interne peut être très fort et 
contribue alors à donner à l’otolithe son aspect épais. 

Le sulcus semble plus long et plus étroit sur les exem- 
plaires allongés; sur les sujets élevés, il paraît plus infra- 
médian que sur le type. Il est parfois peu distinct par suite 
d’un empâtement des crêtes, souvent joint à un envahissement 
colliculaire. Un des caractères principaux du sulcus est, en 


effet, le peu de netteté de ses arêtes; cependant, on trouve 
des sujets où il est très rainuré de bout en bout. 

L'ouverture de l’ostium est généralement large et nette, mais 
elle peut être encombrée par les formations excisurales voisines 
de l’antirostre. 

La cauda est très constante; elle peut être très courte et 
parfois plus ou moins comblée par un colliculum qui lui 
enlève toute profondeur et toute netteté. 

Le collum est quelquefois pourvu d’un seuil large, en forme 
de grain aplati. Ce seuil peut être très élevé sur certains sujets, 
au point d’atteindre le niveau de la face; dans ce cas, le sulcus 
paraît être réduit à deux fosses. 

La crête supérieure n’est jamais plus saillante que sur le 
type; fréquemment, elle est affaissée au point de n'être per- 
ceptible qu’à son origine et quelquefois même pas du tout. 

La section supérieure montre presque toujours sa division 
typique en deux régions; cette division est plus visible lors- 
qu’elle est le fait d’un sillon profond au lieu d’être celui d’une 
simple dénivellation qui, sur quelques sujets, peut même être 
très faible. L’area, quelquefois concave, est le plus souvent 
plane comme sur le type; elle porte ou non l’ornementation 
typique de costules en éventail et toujours au moins l’esquisse 
de cordons concentriques. Lorsque la crête supérieure est 
absente, l’area borde directement la cauda dans un plan à 
peine plus élevé. La région postérieure de la section est tou- 
jours convexe; son ornementation est parfois très nette, mais 
aussi bien simplifiée sur quelques sujets, elle peut même 
manquer. 

La crête inférieure est plus constante de présence que la 
supérieure; son tronçon caudal ne manque jamais; il peut 
même prendre un développement assez grand pour que, lors- 
qu’on examine l’otolithe de biais, il puisse cacher entièrement 
le sulcus. Elle peut ne pas être à pic comme sur le type. 

La section inférieure est toujours convexe; elle est généra- 
lement bossuée et sillonnée. Sa bordure périphérique est 
souvent ornée de costules grossières, plus longues et régulières 
dans les régions antérieure et médiane. 

La face externe présente toujours la formation typique. 
Dans beaucoup de cas, surtout chez les jeunes, le pseudo- 
sillon longitudinal se perd dans la concavité générale; mais, 
par contre, il est des exemplaires où il est très marqué de 
bout en bout. L’ornementation en éventail de la région dorsale 


ne M AR 


s’écarte peu de la disposition typique; parfois une ornemesi- 


tation analogue se montre sur le bourrelet ventral dans la 
région antérieure. On constate, sur certains sujets, que Îa 
tranche ventrale, qui est très épaisse, est plutôt plane que 
convexe. L’umbo n’est jamais visible. 
FAMILLE DES AGONIDÉS 
Agonus cataphractus |. 
(CPEUV) 

1901. Agonus cataphractus. — C. FryD, Die Otolithen der Fische, 
Inaugural Dissertation Univer- 
sität zu Kiel, Druck von Chr. 

_. Adolff, Altona, p. 21. 

1906. Agonus cataphractus L. — T. Scorr, Observations on the Oto- 
liths of some Teleostean Fishes, 
Tiwenty-fourth annual Report of 
the Fishery Board for Scotland, 
Part III, Glasgow, p. 56; pL. IT B, 
fig. 18; pl. III B, fig. 44-46; pl. V, 
Ho 27 

1929. Agonus cataphractus. -— A. FRosTr, A comparative Study 


of the Otoliths of the Neoptery- 
gian Fishes, Annals and Maga- 
zine of Natural History, Lon- 
dres; série 10; vol. IV, p. 262, 
DÉTET fe: 20; 


TAILLE. —— OTOLITHE. — Longueur : 4,2; largeur : 1,9; 
épaisseur : 0,8. 
Poisson. — Longueur : 12; hauteur : 1,9; 


épaisseur : 2. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est elliptique allon- 


gée, un peu étirée à l’arrière. 


Le bord ventral cesse, plus bas qu’il ne commence, à une 
faible sinuosité située à une certaine distance de l’extrémité 
postérieure. Il débute par un court tronçon vertical, après 
lequel il se recourbe et se continue horizontalement dans une 
courbure elliptique légèrement aplatie en son milieu. 


— 172 — 


Il n’y a pas d’ornementation; cependant, on distingue, à un 
grossissement suffisant, une crénelure faible et peu régulière. 


Le bord dorsal commence, après la sinuosité, par un petit 
tronçon horizontal qui se recourbe bientôt pour remonter 
obliquement vers l’avant par un autre tronçon égal au pre- 
mier. Il forme ainsi une expansion postérieure courte, assez 
massive, tronconique, d’allure tombante et largement arrondie. 
Il n’y a pas d’ornementation. 

Après l’expansion postérieure, le bord dorsal devient régu- 
lièrement elliptique jusqu’à l’avant, mais de courbure plus 
accentuée que le bord ventral. Il se relève un peu sur l’expan- 
sion postérieure, marquant ainsi une sinuosité; les angles dor- 
saux sont très obsolètes; on peut cependant les distinguer 
parce que l’un et l’autre suivent une sinuosité rentrante, celle 
de l’angle antéro-dorsal étant à peu près médiane. Cette partie 
du bord présente des ébauches d’ondulations peu régulières. 


Le bord antérieur est petit. 

L’antirostre est minuscule et émoussé; il est cependant 
distinct par le fait que l’excisura est nette et aiguë. 

Les deux côtés de l’excisura sont subégaux; l’inférieur porte 
des formations excisurales lui donnant un aspect convexe. 

Le rostre est peu avancé et très camard par suite de sa tron- 
cature due au tronçon initial du bord ventral. 


La face interne est convexe. 


Le sulcus assez long, large et profond, est médian, descen- 
dant, très légèrement incurvé vers le bas dans sa partie posté- 
rieure, peu sculpté, ouvert, composé. 

L'ostium est creusé d’une fosse séparée du bord antérieur 
par un relèvement du plancher en forme de relief marginal. 
L’arête supérieure, qui porte de petites nodosités à son origine, 
commence au pied de l’antirostre et rejoint le collum par une 
ligne brisée; l’arête inférieure descend de la pointe du rostre 
par une courbure assez forte à son début et se redressant 
ensuite pour aboutir au collum. 

La cauda, de même longueur que l’ostium ou à peine plus 
courte, a une largeur moindre que ce dernier. Son arête supé- 
rieure forme avec celle de l’ostium un angle obtus très émoussé 
et dessine, peu après le collum, une brisure analogue à celle 


AE 


de l’arête ostiale, quoique plus arrondie et plus longue; elle se 
termine en se courbant un peu vers le bas. L’arête inférieure 
descend du collum en formant un angle très obtus avec celle 
de l’ostium; elle est un peu coudée vers le bas à son extrémité. 
Il existe une dépression post-caudale beaucoup plus superti- 
cielle que la cauda, prolongeant la direction terminale de cette 
dernière et, par suite, fortement oblique vers le bas; elle abou- 
tit à la sinuosité séparative des bords ventral et dorsal. 

Le collum est précisé, en haut et en bas, par le changement 
de direction des arêtes, l’inférieur étant le moins prononcé; 
le plancher du collum paraît également un peu relevé, mais 
sans former seuil. 


La crête supérieure, peu distincte, n’est qu’une simple 
accentuation de l’arête. 

La section supérieure porte une area peu profonde s'étendant 
du point culminant de l’arête ostiale à la fin de la cauda. 
L’area est acuminée à ses deux bouts et peu nettement limitée 
en haut; sa largeur, au milieu, atteint la moitié de celle de 
la section. La bordure périphérique est un peu convexe; elle 
présente des traces d’ornementation consistant en costules 
disposées en éventail et correspondant aux ondulations du 
bord. 

Par suite de l'importance de l'expansion postérieure, on 
peut envisager une section postérieure; elle est bombée et 
lisse. 


La crête inférieure consiste en un mince filet obsolète. 


Dans la section inférieure, on distingue une surface plane, 
en forme de segment, accolée à la crête, et une bordure 
périphérique étroite, n’ayant guère d'importance qu’à ses 
extrémités, d'aspect assez fortement granuleux et sans orne- 
mentation précise. C’est à peine si, en avant et en arrière, 
existe une ébauche de sillon ventral séparant ces deux parties. 


La face externe est légèrement concave; elle est uniformé- 
ment lisse, sauf quelques ébauches de sillons dans la région 
dorsale. L’umbo est indistinct. 


VARIATIONS. — La forme générale varie par suite du plus 
où moins grand développement de l’expansion postérieure. On 


— 174 — 


trouve des exemplaires en forme d'amande et d’autres dont 
l’arrière se prolonge en forme de queue. 

Le petit tronçon vertical par lequel commence le bord 
ventral peut être réduit et même manquer; quand il existe, il 
est parfois oblique au lieu d’être vertical. Le bord est assez 
constant sur le reste de son trajet; sa courbure n’est jamais 
plus aplatie que sur le type et rarement plus accentuée; dans 
ce dernier cas, il peut y avoir ébauche d’un ou deux angles 
ventraux très obtus. La sinuosité où termine le bord est quel- 
quefois assez nette; mais, le plus souvent, elle est faible et 
même parfois obsolète. Il peut y avoir une très fine ornemen- 
tation de dents minuscules; quelques sujets ont un bord lisse. 

La partie initiale du bord dorsal dessine toujours une expan- 
sion postérieure. Celle-ci affecte des formes variées; elle peut 
être courte et massive, ou allongée tout en restant volumineuse; 
d’autres fois elle est longue et relativement pointue ou même 
en fer de lance (rare). Son extrémité est arrondie ou tron- 
quée; il en est de. bilobées par suite de la formation d’une 
petite bosse secondaire inférieure. Son allure générale est 
tombante; cependant, il y en à d’horizontales et même de 
relevées: cette dernière disposition semble être provoquée par 
une troncature accidentelle. Très exceptionnellement, elle peut 
être ornée de denticulations analogues à celles du bord ventral 
et, ordinairement, sur les mêmes sujets qui portent ces der- 
nières. 

La partie du bord dorsal ann suite à l'expansion posté- 
rieure est de forme générale peu variable; elle est seulement 
plus ou moins courbée. Le changement de direction qu’elle 
affecte à son origine est quelquefois plus accusé que sur le 
type et la sinuosité qu’elle forme à ce niveau peut être suivie 
d’une véritable bosse; on trouve même des sujets où cette 
bosse est bilobée; dans ce cas, l’arrière de l’otolithe est cons- 
titué par une série de grandes ondulations dont l'expansion 
postérieure est la plus grande. Il peut arriver aussi que la 
sinuosité médiane précédant l’angle antéro-dorsal soit très 
aiguë et transformée alors en véritable encoche; elle peut être 
parfois accompagnée d’autres entailles analogues; sur quel- 
ques rares exemplaires, cette disposition d’entailles s’étend à 
tout le bord. Sur d’autres sujets, cette ornementation est rem- 
placée par des ondulations larges et espacées, quelquefois bien 
distinctes, mais toujours peu régulières. Enfin, sur certains 
individus, le bord est sans ornementation. 


— 175 — 


Le bord Hétient est toujours petit. 

L’antirostre, n’ayant pas de saillie propre, doit ses Variations 
aux lames excisurales qui peuvent donner à l’excisura une 
forme bidentée, en créneau, arrondie ou à peine sinueuse. 
L’excisura peut aussi être totalement obturée par ces forma- 
tions. Les formations excisurales prennent parfois un déve- 
loppement particulier, et bien souvent nodulaire, très près de 
l’antirostre; mais elles sont toujours séparées de celui-ci par 
un sillon antirostral plus ou moins accentué. Dans le cas de 
développement exagéré des formations excisurales, le bord 
antérieur est rectiligne ou convexe de l’antirostre au rostre. 

Le rostre est variable. La forme camarde et retroussée se 
rencontre le plus communément; toutefois, la troncature est 
fréquemment très atténuée. On trouve aussi des rostres longs, 
acuminés et presque pointus, ayant plus ou moins perdu 
l'aspect retroussé. 

La convexité de la face interne est un peu variable; elle 
paraît plus marquée sur les exemplaires de forme ramassée. 

Le sulcus est assez constant de position, de direction, de 
profondeur et de longueur; sa largeur paraît relativement plus 
srande sur les exemplaires courts. Il n’est pas rare que 
les arêtes supérieures de l’ostium et de la cauda aient une 
apparence de symétrie. L’arête supérieure de l’ostium, presque 
toujours munie de ses nodosités antérieures, peut varier de 
forme et de direction. On trouve de ces arêtes qui, à l'avant, se 
relient au relief marginal précité ou aux formations excisu- 
rales; dans ces cas, l’ostium semble fermé; il communique 
généralement alors avec l’extérieur par un sillon antirostral 
dont nous avons précédemment signalé l’existence. Sur les 
exemplaires où le relief marginal n’existe pas, l’ostium s’ouvre 
directement au dehors. Nous avons trouvé certains exemplaires 
dont l’ostium est garni d’un mince colliculum sur lequel se 
poursuivent les sillons séparatifs des nodosités de larête. 
Enfin, il est des sujets où l’ostium est très superficiel dans sa 
moitié antérieure; c’est peut-être là une manifestation de 
l’épaississement du colliculum. 

L'extrémité de la cauda, toujours plus ou moins arrondie, 
est un peu tombante et quelquefois angulairement infléchie 
par suite d’une brisure de l’arête inférieure accompagnée d’une 
forte courbure de la supérieure. Sur quelques sujets, cette 
extrémité est superficielle au point de devenir indistincte. La 
dépression post-caudale conserve ses caractères typiques; elle 


ATE CE 


n’est jamais bien profonde et quelquefois même obsolète, sur- 
tout sur les sujets à extrémité caudale superficielle. 

Le collum est parfois privé d’angle supérieur, et le change- 
ment de direction des arêtes inférieures à son niveau peut alors 
être indécis; lorsque ces deux variations coexistent, le collum 
est très vaguement indiqué. 

La crête supérieure est quelquefois plus marquée que sur le 
type; mais elle n’est jamais très importante. Les nodosités de 


l’arête ostiale peuvent prendre une certaine grosseur; :l en 


résulte un renforcement de la crête qui paraît alors formée 
par un chapelet de tubérosités. 

L’area est plus ou moins étendue et profonde; sa limitation 
d’avec la bordure périphérique peut être bien marquée. Chez 
certains sujets, l’area s'étend jusque très près du bord, ne 
laissant subsister qu’une très étroite bordure; par contre, sur 
d’autres, elle est très réduite et peut même faire défaut. Sou- 
vent l’area se distingue moins par son enfoncement que par 
la nature de sa surface qui est d’aspect différent de celui du 
reste de la section supérieure. L’ornementation de la bordure 
périphérique, généralement très faible, peut être très peu accen- 
tuée et ne consister qu’en de fins et courts sillons. 

La section postérieure est constante d’aspect. 

La section inférieure présente toujours, mais avec plus ou 
moins de netteté et de régularité, ses deux régions typiques; 
celles-ci peuvent être bien séparées par un sillon ventral com- 
plet s'étendant sur toute la longueur de l’otolithe; lorsque le 
sillon est incomplet, les deux régions sont assez confusément 
distinctes. La région interne est plus ou moins large et con- 
vexe. Dans quelques cas, l’ornementation est assez développée. 

Dans la face externe, l’ornementation peut être moins som- 
maire que sur le type et comporter dans la région postéro- 
dorsale des costules avec sillons séparatifs disposées assez 
régulièrement. La région ventrale peut aussi porter quelques 
épaississements, mais toujours peu réguliers. 


OBSERVATIONS. — Fryd ne décrit ni ne figure cet otolithe; 
il le dit seulement très voisin de celui de Cottus scorpius. 

Th. Scott ne décrit pas cet otolithe; il se borne à fournir 
quelques indications sur ses dimensions par rapport à celle du 
poisson. Les diverses figures qu’il donne ne fournissent des 
renseignements que sur le pourtour, les reliefs des faces y 
étant indistincts. La plupart des échantillons représentés ne 


— 177 — 


sont pas typiques; quelques-uns sont même assez aberrants; 
ceux qui se rapprochent le mieux de la forme la plus commune 
sont les numéros 45 et 46 de la planche III B. 

Les quelques lignes que A. Frost consacre à cette espèce 
conviennent entièrement. L’échantillon qu'il représente, par 
contre, est une forme exceptionnelle par le peu d’individualité 
de l’expansion postérieure, l'absence de sinuosité séparative des 
bords ventral et dorsal, le recul de l’antirostre vers l’arrière, 
l’absence de collum et de sillon post-caudal. 


FAMILLE DES SCORPÆNIDÉS 


Scorpæna scrofa L. 
(PT N2E) 


1926. Scorpæna scrofa L. — J. SANZ ECHEVERRIA, Datos sobre el 
otolito sagita de los peces de 
España, Boletin de la Real Socte- 
dad española de Historia natural, 
Madrid, vol. XXVI, p. 156, fig. 51 


et 52. 
TAILLE. — OToLiTHE. — Longueur : 11,5; largeur : 4,5; 
épaisseur : 1,6. 
Poisson. — Longueur : 26; hauteur : 7; épais- 


seur : 3,7. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est en pépin très 
pointu, échancré à l’avant et un peu gibheux à l’arrière. L’oto- 
lithe est assez arqué; posé sur sa face externe, il incline vers 
le bord dorsal. 


Le bord ventral, très régulièrement elliptique, cesse, plus 
bas qu’il ne commence, au niveau d’une légère sinuosité située 
un peu en avant de l’extrémité postérieure. 

Il est orné, dans toute sa longueur, d’ondulations petites, 
peu régulièrement découpées, sauf à l’avant où elles sont en 
dents de scie. 


\ 


Le bord dorsal débute en marquant une légère différence de 


direction avec le bord ventral par sa tendance à être horizontal. 
Il se redresse ensuite un peu obliquement vers le haut, atteint 
l'extrémité postérieure de l’otolithe, puis se recourbe oblique- 
ment vers l’avant jusqu’à une légère sinuosité. Dans ce trajet, 
le bord limite une expansion postérieure de direction horizon- 
tale, pas très forte et plus ou moins arrondie à son 
extrémité. 

Après la sinuosilé où termine l'expansion, le bord dorsal 
affecte jusqu'à l’antirostre la forme d’une courbe elliptique 
d’allure horizontale, dont le maximum de hauteur est situé en 
son milieu. 

L’ornementation est constituée par de petites découpures 
variées; quelques ondulations bien dessinées et régulières exis- 
tent dans la région supéro-médiane. 


Le bord antérieur comprend un antirostre relativement petit, 
angulaire, saillant, bien détaché et de direction horizontale. 

L’excisura, nette, est peu rentrante; c’est un tout petit angle. 
Son côté supérieur est court et rectiligne; l’inférieur, très long, 
présente une courte convexité voisine de la commissure et est 
rectligne dans le reste de son trajet. 

Le rostre, de direction horizontale, est très avancé, aigu et 
assez grêle vers sa pointe. 


La convexilé de la face interne est très sensible. 


Le sulcus est légèrement infra-médian, horizontal, à extré- 
inité un peu infléchie, long, assez large, profond en avant, 
superficiel en arrière, ouvert et peu sensiblement différencié. 
Ses arêtes sont, dans l’ensemble, presque rectilignes et paral- 
lèles. 

L’ostium est une fosse horizontale assez étroite et profon- 
dément creusée, comme à la gouge. Le plancher est un peu 
rétréci et relevé vers le collum; il est tapissé par une formation 
colliculaire mince à tranches bien marquées. La tranche supé- 
rieure, en contact avec l’arête, la continue horizontalement en 
avant au delà de la commissure de l’excisura, contribuant ainsi 
à former la petite convexité portée par le côté inférieur de 
celle-ci et dont nous avons précédemment parlé. Il résulte de 
cette disposition que la communication de l’ostium avec l’exté- 
rieur est plus ou moins gênée à ce niveau par cette formation 
excisurale; elle n’est vraiment libre que vers le rostre. L’arête 


A pe 


supérieure, rectiligne, descend obliquement de l’antirostre au 
collum; l’inférieure se creuse un peu dans sa moitié posté- 
rieure et rejoint le collum par un petit relèvement formant 
crochet. 

La cauda paraît plus étroite que l’ostium. Son extrémité est 
infléchie par suite de l’abaissement des arêtes; l’infléchissement 
est plus accentué pour l’inférieure, ce qui a pour résultat 
d'élargir la cauda en larrondissant. La cauda termine assez 
nettement à une certaine distance du bord. L’arête supérieure 
continue l’arête ostiale sans accident marqué, sauf une petite 
convexité; l’inférieure, après avoir complété le crochet ébauché 
par l’arête inférieure de l’ostium, se dirige horizontalement vers 
l'arrière sur un court trajet. avant de s’infléchir. La surface 
de l’otolithe dans le voisinage de la terminaison de la cauda est 
irrégulière, plus ou moins bossuée, et présente même une 
dépression mal délimitée, qui semble établir une communica- 
tion entre la cauda et l’extérieur, au niveau de l’encoche sui- 
vant l’expansion postérieure. Il existe aussi une dépression 
post-caudale normale, mais très obsolète, aboutissant à la 
sinuosité séparative des bords ventral et dorsal. 

Le collum est peu apparent, l’arête supérieure ne présentant 
qu'un très faible accident et l’angle formé par l’inférieure étant 
très obtus; on le situe aussi par la cessation de la fosse 
ostiale. 


La crête supérieure est courte, étroite et peu saiïllante. Elle 
suit l’arête et commence à l’antirostre pour terminer au 
collum. Elle est indépendante de la tranche colliculaire qui 
lui est juxtaposée dans sa moitié inférieure seulement et dont 
elle est nettement séparée dans tout son trajet supérieur. 

La section supérieure porte une area allongée, à peine dépri- 
mée, occupant sa moitié antérieure jusqu’un peu après le col- 
lum. La moitié postérieure de la section est convexe et sans 
accident. La bordure périphérique présente une ornementation 
de petites nodosités correspondant aux ondulations du bord. 

Il existe une section postérieure. Elle est convexe, sans acci- 
dents, et de niveau inférieur à ses voisines. 


I n'y a pas de crête inférieure. 

La section inférieure porte un sillon ventral étroit, allant 
du milieu de l’ostium à l’extrémité de la cauda: ce sillon est 
subparallèle au bord, sauf à l’arrière, où il dessine une courte, 


— 180 — 


mais brusque, concavité rentrante. La région interne au sillon 
est convexe et plus ou moins granuleuse. La bordure périphé- 
rique est étroite, déprimée, et porte une ornementation très 
faible en rapport avec celle du bord. : 

La face externe est légèrement concave dans sa partie dor- 
sale, tandis que sa portion ventrale est occupée par deux épais- 
sissements longitudinaux, venant l’un du rostre, l’autre de 
l'extrémité postérieure et se rejoignant à l’umbo; le premier 
est le plus saillant, le deuxième est plus arrondi. La partie dor- 
sale porte une fine ornementation d’étroites costules disposées 
en éventail; la région postérieure est dépourvue de toute orne- 
mentation bien définie; la ventrale est irrégulièrement rugueuse 
à l’arrière et ornée de costules courtes et étroites à l'avant. La 
région rostrale montre une succession de lignes obsolètes espa- 
cées et parallèles à la périphérie. L’umbo est indistinct. 

; 

VARIATIONS. — La forme est constante. 

Le bord ventral ne varie que dans le degré de sa courbure 
qui peut être plus forte ou plus atténuée que sur le type, mais 
seulement dans ses régions médiane et postérieure. L’ornemen- 
tation est parfois amoindrie, mais ne manque jamais; par 
contre, il est fréquent qu'elle soit très accentuée, principale- 
ment dans la région médiane où l’on peut trouver d’assez 
grosses ondulations irrégulières ou non. 

Sur certains sujets, la partie initiale du bord dorsal continue 
exactement la direction du bord ventral; dans ce cas, l’expan- 
sion postérieure perd sensiblement l’aspect typique; en dehors 
de ces cas, elle est assez bien détachée. Elle n’est jamais très 
forte et sa direction est presque toujours horizontale, quelque- 
fois cependant relevée. Le reste du bord dorsal est constant de 
forme; exceptionnellement, sa direction est légèrement tom- 
bante en avant par le fait d’un affaissement de sa moitié anté- 
rieure. | 

L’ornementation de l’expansion postérieure peut être très 
peu accentuée et même nulle sur quelques exemplaires; sur 
d’autres, et le fait est assez commun, elle se développe en 
masses plus ou moins tubéreuses, saillantes, parfois divisées 
elles-mêmes en ondulations secondaires; la plus forte et la 
plus détachée de ces masses constitue l’extrémité postérieure 
de l'otolithe. Les gorges séparant ces masses sont plus ou 
moins profondes, arrondies ou angulaires. Sur la partie supé- 


— 181 — 


rieure du bord, l’ornementation est peu variable; elle peut être 
très faible. Exceptionnellement, nous avons trouvé un sujet 
portant une entaille profonde en avant de lantirostre et un 
autre une ondulation aiguë à cette même place. 

Le bord antérieur conserve généralement sa forme typique. 

L’antirostre est toujours petit et bien dégage. 

L'excisura peut être plus grande et plus profonde que sur 
le type; elle est généralement nette. La formation excisurale 
qui forme la saillie convexe du côté inférieur, signalée sur le 
type, peut être assez développée sur certains sujets pour mas- 
quer plus ou moins l’excisura sans l’obturer cependant; elle 
peut aussi s’appliquer contre l’antirostre et réduire par suite 
d'autant, du moins en apparence, la saillie de celui-ci. Cette 
formation excisurale peut aussi se prolonger très loin vers 
l'avant le long du côté inférieur. 

Le rostre conserve son aspect élancé et grêle qui est vrai- 
ment caractéristique; il est toujours pointu. 

Il y a peu de variation dans le degré de convexité de la face 
interne. | 

Le sulcus varie peu. Il peut être plus infra-médian que sur 
le type, plus ou moins long, mais il cesse toujours assez loin 
du bord et toujours nettement; il peut ne pas être diffé- 
rencié et 1l est assez fréquent que l’arête supérieure soit rigou- 
reusement rectiligne sur toute son étendue. 

L’ostium est de profondeur et de largeur constantes. Il 
montre toujours le relèvement de la tranche supérieure du 
colliculum et son accolement, en forme de petite muraille, à la 
convexité excisurale; cette formation peut être accentuée, 
même épaissie, et se prolonger assez loin le long du côté infé- 
rieur, rétrécissant ainsi plus ou moins notablement l’ouverture 
ostiale. Les arêtes conservent leurs caractères typiques; l’infé- 
rieure peut cependant être moins concave et, par suite, le 
crochet qu’elle forme être moins marqué. 

La cauda est aussi très constante: elle est, toutefois, plus ou 
moins infléchie que sur le type. Elle est toujours nette et 
arrondie à son extrémité, bien qu’assez peu gravée à ce niveau. 
Ses arêtes conservent leur direction normale et, le plus sou- 
vent, la supérieure est émoussée dans sa deuxième moitié au 
point de donner parfois un aspect indécis à la cauda à ce 
niveau. La dépression allant de la courbure de la cauda à 
_ l’encoche dorsale, signalée sur le type, est bien variable de 
présence, de profondeur, de largeur et de netteté; elle n’est 


Acres 1934. 13 


«) 


Lee 
Jamais bien marquée; c’est comme un simple enfoncement de 
la surface sans caractères tranchés. 

Le collum est toujours peu distinct en haut; il est mieux 
marqué en bas; le plancher du sulcus forme seuil à son niveau. 

La crête supérieure dépasse quelquefois le collum vers 
l'arrière; elle peut même se prolonger en s’atténuant, ou même 
en s’interrompant par endroits jusqu’à l’inflexion de Ia cauda. 
Elle est plus ou moins épaisse et peut prendre un aspect 
ondulé. | 

La section supérieure possède toujours une area d’étendue 
variable. Sur certains sujets, l’area est profonde et bien limi- 
tée. La bordure périphérique peut avoir une assez forte 
convexité. Sur quelques exemplaires, l’ensemble est assez 
confus. L’ornementation peut ne pas se borner à la bordure 
périphérique et s'étendre, sous forme de costules en éventail, 
jusqu’au pied de la crête; ces costules sont ordinairement croi- 
sées par plusieurs lignes concentriques. Dans bien des cas, au 
contraire, et surtout sur les petits sujets, la section est entiè- 
rement lisse. 

La section inférieure est constante. Cependant, le sillon 
ventral peut être plus éloigné du bord que sur le type; dans 
ce Cas, l’ornementation de la bordure périphérique est étendue, 
accentuée et même développée avec une certaine régularité sous 
forme de costules normales au bord, à lavant et au milieu, et 
plus inclinées vers l'arrière. 

- Dans la face externe, l’épaississement longitudinal antérieur 
est généralement bien visible; c’est un caractère important de 
l’'otolithe; l’épaississement postérieur est souvent très voisin 


du bord au point de donner à celui-ci un aspect épaissi. L’orne- 


mentation, -sans changer de nature, peut être très accentuée; 
les costules dorsales peuvent être divisées en costules secon- 
daires très fines et étroites. La région postérieure est souvent 
ornée de tubérosités aplaties. L’umbo peut être distinct sous 
forme d’une petit mamelon de surface bossuée. 


OBSERVATIONS. — J. Sanz Echeverria donne la repré- 
sentation d’un exemplaire, face interne et face externe (fig. 51), 
qui nous paraît tout à fait typique; sa figure 52 se rapporte 
plutôt à certaines de nos variations par l’accentuation des 
sillons ventral et post-caudal, 


> 


; 
ï 
pr. 
2 
4 
À 
3 
; 
a 
F 
un. 
F 
x 


A RER hé 


HP) 


Uri 


Scorpæna porcus |. 
- (PI. VI) 


1884. Scorpæna porcus. —— E. KoKkEN, Ueber Fisch-Otolithen uns- 
besondere über diejenigen der 
nordeutschen Oligocän-Ablagerun- 
sen, Zeitschrift der deutschen geo- 
logischen Gesellschaft, Berlin, vol. 
XXXVI, p. 535, pl. IX, fig. 10. 

1926. Scorpæna porcus L. -—— J. SANZ ECHEVERRIA, Datos sobre el 
otolito sagita de los peces de 
España, Boletin de la Real Soctie- 
dad española de Historia natural, 
Madrid, vol. XXVI, p. 156, fig. 54. 

1929. Scorpæna porcus. — À. FRoST, À comparative Study of the 
Otoliths of the Neopterygian 
Fishes, Annals and Magazine of 
Natural History, Londres, série 10, 
VOL AND: 256:-pl, IL -f15::3;: 


PAILLE. — OxoLitnEe. —— Longueur : 8,1; largeur : 3,4; 
épaisseur : 1,2. 
Poisson. —— Longueur : 20; largeur : 6; épais- 


seUr : 3. 


DESCRIPTION DU TYPE. -— La forme est elliptique allon- 
gée, acuminée à l’avant, gibbeuse à l'arrière avec indication 
de troncature. L’otolithe est mince, arqué et un peu tordu sur 
lui-même. 


Le bord ventral, très régulièrement elliptique, cesse, plus 
bas qu'il ne commence, au fond d’une longue et faible conca- 
vité située au quart postérieur environ de lotolithe. 

Il est orné dans toute son étendue d’ondulations petites et 
rapprochées à l'avant, moins distinctes vers le milieu, larges et 
bien formées à l'arrière: dans l’ensemble, ces ondulations sont 
peu saillantes et de forme irrégulière. 


_ Le bord dorsal commence par un tronçon horizontal, puis se 
recourbe fortement et remonte obliquement vers l'avant jus- 
qu’à une petite entaille; il limite ainsi le pourtour d’une expan- 
Sion postérieure d’allure un peu tombante. L’ornementation 


— 184 — 


de cette partie du bord consiste en ondulations larges dans la 
région inférieure, où elles font suite en les amplifiant aux 
ondulations ventrales, étroites et moins réguhères dans la 
région supérieure; vers l'extrémité, et un peu en-dessous, ur 
ondulation se distingue des autres, non pas sa saillie, mais 
parce qu'elle est à pourtour denté et de direction tombante. 
Le reste du bord dorsal est elliptique dans son ensemble; 
cependant, on peut y distinguer deux parties subégales sépa- 
rées par un petit affaissement médian légèrement sinueux; la 
portion postérieure est un peu plus bombée que l’antérieure et 
se trouve ainsi être la région culminante de l’otolithe. L’orne- 
mentation, assez confuse et comme inexistante dans la portion 
postérieure, est assez régulière à l’avant; elle se compose d’on- 


dulations relativement petites. L’affaissement médian porte une: 


ondulation médiocre en son milieu. 


Le bord antérieur est caractérisé par la présence d’une for- 
mation excisurale développée qui obture l’excisura, de sorte 
que celle-ci ne se traduit pas sous la forme d’une entaille. 
Cette formation, qui naît contre l’antirostre et s'étend jusque 
près de la pointe du rostre, est limitée en avant par une ligne 
oblique. Il résulte de cette disposition que l’antirostre est 
masqué et ne se traduit que par une toute petite pointe conique 
de direction horizontale, La partie antérieure libre du côté 
inférieur de l’excisura est rectiligne. 

Le rostre est très avancé, aigu et cultriforme. 


La convexité de la face interne est assez sensible. 


Le sulcus est supra-médian, horizontal avec légère inclinai- 
son postérieure, mal délimité à sa terminaison, peu large et peu 
profond, ouvert et composé. 

L'ostium est étroit et triangulaire. Son arête supérieure est 
courte et un peu concave; l’inférieure, très longue, remonte 
directement de la pointe rostrale au collum; le plancher est 
garni d’un colliculum peu épais et de surface irrégulière, qui 
se relève contre l’arête supérieure, ce qui peut enlever de la 
netteté à celle-ci. 

La cauda, plus longue que l’ostium, a son maximum de 


netteté et de profondeur dans sa moitié antérieure. En arrière, 


au contraire, elle est très imprécise du fait de ses arêtes qui 
sont peu marquées; la supérieure, en effet, cesse brusquement 


e " M 
Réde ss cet > > 


— 185 — 


et l’inférieure s’infléchit pour terminer d’une façon indistincte 
près du bord ventral, au niveau de la concavité séparative des 
bords ventral et dorsal. La cauda est étroite près du collum, 
mais, de là, s’élargit progressivement vers l’arrière par écarte- 
ment des arêtes qui continuent celles de l’ostium en formant 
de légers accidents, un peu plus accentués cependant pour la 
supérieure. Le plancher de la région postérieure est superficiel, 
ce qui contribue à donner un aspect flou à l'extrémité caudale. 
Du point où cesse l’arête supérieure part obliquement vers le 
haut et l’arrière un relief obsolète qui continue l’arête; il borde 
une sorte d’affaissement de la face, d'aspect canaliculaire; de 
même l’arête inférieure, dans son infléchissement, limite un 
canal post-caudal très mal dessiné, mais n’en existant pas 
moins et aboutissant à la concavité séparative des bords; par 
- suite de cette conformation, l’extrémité postérieure de la cauda 
ébauche une disposition en forme d’Y couché. 
Le collum est précisé par une légère élévation du plancher 
et par le mouvement des arêtes, surtout de la supérieure. 


La crête supérieure est un relief peu marqué bordant l’arête 
et cessant vers le milieu de la cauda; sa saillie n’est guère 
appréciable que dans la région médiane. 

La section supérieure, longue et étroite, porte en son milieu 
une area à peine déprimée se différenciant peu du reste de la 
surface. La bordure périphérique est convexe et peu ornée. 

Il existe une aire postérieure, de surface rugueuse et convexe. 


Il n’y a pas de crête inférieure. 

La section inférieure est beaucoup plus large que la supé- 
rieure. Elle porte un sillon ventral filiforme, vaguement des- 
siné, voisin du bord au milieu et en arrière, mais s’en écartant 
notablement dans la région antérieure. La partie supérieure 
au sillon est convexe dans son ensemble, quoique présentant 
contre le sulcus un aplatissement longitudinal de surface lisse. 
La bordure périphérique porte une ornementation d’irrégu- 
lières et courtes costules. 


La face externe est concave dans son ensemble. Elle porte 
cependant un épaississement longitudinal étroit et presque 
caréné joignant l’umbo à l'extrémité postérieure: c’est cet 
épaississement qui donne à l’otolithe, vu par sa tranche, 
l'aspect de torsion dont nous avons parlé. La conformation du 


— 186 — 


bord antérieur apparaît sur cette face avec une netteté parfaite. 
L’ornementation de cette face est aussi développée, nette et 
élégante que celle de la face interne est sommaire, confuse et 
grossière. Elle se compose d’un grand nombre d’étroites et 
longues costules rectilignes, croisées par des lignes concentri- 
ques; elle est toutefois beaucoup plus régulière, plus nette et 
mieux dessinée dans la région antérieure de la face que dans 
la partie postérieure. 

L’umbo est un mamelon subcentral, lisse et de saillie 
médiocre. 


VARIATIONS. —- La forme générale est un peu modifiée par 
le développement assez variable de l'expansion postérieure et 
par la plus ou moins grande accentuation de la troncature. 

La courbure du bord ventral est plus ou moins marquée. Il 
est rare que le bord soit anguleux ou rectiligne, plus encore 
qu’il dessine une faible concavité. La longueur du bord par 
rapport à celle de l’otolithe varie suivant les dimensions de 
l'expansion. L’ornementation peut entièrement manquer; d’au- 
tres fois, elle n’est que localement développée; elle peut être 
étendue à tout le bord. Elle n’est jamais très forte et, dans 
certains cas, peut être régulière. 

La concavité où termine le bord est toujours longue et peu 
profonde; il est rare qu’elle soit profonde et anguleuse. Il 
arrive qu'elle soit à peine indiquée; cela a surtout lieu quand 
le bord est rectiligne ou concave. 

L'expansion postérieure est assez variable. Elle peut être 
fort longue et égaler ou dépasser la moitié de la longueur du 
bord ventral; elle peut, au contraire, être réduite: cela est 
exceptionnel. Elle est étroite, élargie ou même massive; elle 
peut être effilée, pointue ou arrondie; quelques-unes sont en 
forme de queue. Sa direction est presque toujours tombante. 
L’ornementation, jamais régulière, consiste en quelques grosses 
ondulations ou en un grand nombre de petites: la présence de 
l’'ondulation dentiforme indiquée sur le type est fréquente: il 
est enfin à signaler qu’en arrière et en dessus l’expansion peut 
prendre un aspect déchiqueté fort irrégulier. L’entaille où 
cesse l’expansion postérieure est située plus ou moins haut; 
elle est parfois très profonde, elle est large ou très étroite; dans 
certains cas, elle se distingue peu des autres accidents du bord. 

Le reste du bord dorsal, quoique jamais très convexe, peut 
être plus élevé que sur le type; il peut aussi être plus abaiïissé, 


A8T 


même aplati, ce qui donne à l’otolithe une forme allongée, 
surtout lorsque cette disposition coïncide avec un rostre très 
Saillant. La sinuosité médiane est rarement plus marquée que 
sur le type; elle fait assez souvent défaut, mais cet état semble 
dû au développement de l’ondulation qui en occupe le fond. 
L’ornementation est peu variable; elle est seulement plus ou 
moins accentuée. 
_ L'aspect du bord antérieur varie beaucoup par suite du plus 
ou moins grand développement de la formation excisurale. 
Lorsque celle-ci est très développée, elle s’étend de l’antirostre 
à la pointe du rostre; le bord antérieur se traduit alors par une 
ligne droite ou à peine sinueuse. 

L’excisura, quand elle est marquée, est plus ou moins ren- 


trante, avec toutes les formes intermédiaires, depuis Fangle 


bien ouvert jusqu’à la simple fissure; la commissure n’est 
jamais aigué; elle est toujours plus ou moins empâtée. 

L’antirostre n’est net que dans les cas d’excisura marquée; 
le plus souvent, il est conique et aigu. Quelquefois, il est ter- 
miné par une petite pointe styliforme; dans ces cas, sa direc- 
ton est horizontale ou tombante. Un cas unique nous a montré 
un antirostre tronqué obliquement vers l'arrière. 

Le rostre est grêle ou plus ou moins étoffé; il est toujours 
saillant. Sa direction est toujours horizontale; il en est cepen- 
dant d’un peu relevés: il est rarement tombant. 

La convexité de la face interne ne présente pas de modifica- 
tions. 

Le sulcus est moins variable en avant qu’en arrière. 

L'ostium peut perdre sa forme triangulaire pour prendre 
celle d’un couloir à arêtes parallèles; c’est assez rare. Il est 


quelquefois relativement plus large et plus profond que sur 


le type. Il est encombré d’un colliculum relevé contre la paroi 
et dont la tranche peut s'étendre plus ou moins loin sur la 
lame excisurale, prenant ainsi l’aspect de petite muraille. 
Sur presque tous les exemplaires de petite et moyenne taille, 
la cauda est beaucoup plus clairement dessinée que sur le 
type. Elle se présente alors sous la forme d’un canal horizontal 
dans sa moitié antérieure, infléchi vers l'arrière: elle cesse non 
loin du bord ventral, au niveau de la terminaison de celui-ci, 
auquel, d’ailleurs, elle est généralement reliée par un canal 
post-caudal; mais il n’y a ordinairement pas trace d’affaisse- 
ment canaliculaire postérieur aboutissant à l’entaille où 


‘termine l’expansion postérieure. Les grands exemplaires pré- 


— 188 — 


sentent une disposition qui ne s'éloigne pas beaucoup de celle 
du type; l'extrémité postérieure de la cauda y est toujours 
assez mal délimitée et les dépressions qui l’unissent à l’exté- 
rieur sont plus ou moins dessinées selon les sujets. 

Le collum est toujours marqué par son seuil et le mouve- 
ment des arêtes. 

La crête supérieure peut être indistincte et comme noyée 
dans la convexité générale de la face; par contre, elle peut être 
très saillante, tout en restant filiforme. 

La section supérieure est assez constante; toutefois, sur 
quelques sujets, l’area est indistincte. L’ornementation de la 
bordure périphérique n’est guère plus développée que sur le 
type; elle présente quelquefois cependant d’étroites gorges 
marginales assez régulières. | 

L’aire postérieure est toujours convexe et rugueuse. 

La section inférieure ne présente guère de variations. Le 
sillon ventral est plus ou moins arqué, d’où une grande varia- 
bilité dans la largeur et la forme des parties qu'il sépare. La 
partie interne au sillon se prolonge parfois vers l’avant en un 
bec étroit, jusqu'à la pointe du rostre. La bordure périphérique 
est souvent déprimée et son ornementation est très variable 
d'intensité. 

La face externe conserve toujours sa conformation typique; 
l’ornementation ne varie pas; elle peut être tout au plus un 
peu atténuée. 


OBSERVATIONS: — Le sujet décrit et dessiné par Koken 
correspond à un poisson de taille moyenne, ce qui explique 
que la cauda est bien circonscrite à son extrémité et ne pré- 
sente pas de formation en Y. Malgré tout, c’est un sujet assez 
aberrant par le fait que le bord ventral est rectiligne, que 
le sulcus n’est pas infléchi à l’arrière et qu'il n’y a pas de 
sillon post-caudal. La petite formation en muraille du collicu- 
lum est très nette et le sujet est très orné, surtout sur le bord 
ventral, contrairement à la normale. 

Les sujets représentés, mais non décrits, par J. Sanz Eche- 
verria nous paraissent normaux. 

L'otolithe décrit et représenté par A. Frost s'éloigne sensi- 
blement de la forme typique. Ce doit être d’abord un sujet 
jeune par le fait que la cauda est nettement circonserite à 
l'arrière. Par ailleurs, l’exemplaire se fait remarquer par cer- 
tains caractères accidentels : bord ventral rectiligne, bord 


— 189 — 


dorsal écrasé, sulcus rectiligne, area absente, ornementation 
exagérée. Par contre, le bord antérieur est bien typique, et le 
coHiculum en muraille y est très net. 


Scorpæna ustulata Lowe (1) 
PIE VIE) 


1926. Scorpæna ustulata Lowe. — J. SANZ ECHEVERRIA, Datos sobre 
el otolito sagita de los Peces de 
España, Boletin de la Real 
Sociedad española de Historia 
natural, Madrid, vol. XXVI, 
D150:fh5.753; 


TAILLE. — OTroiiTHE. — Longueur : 9; largeur : 3,5. 
Poisson. — Longueur : 20; hauteur : 6; épais- 
seur : 3,8. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est moyennement 
allongée, échancrée à l’avant. L’otolithe est arqué d'avant en 
arrière; posé sur sa face externe, il a tendance à incliner vers 
le bord dorsal. 


Le bord ventral, régulièrement elliptique, cesse, plus bas 
qu’il ne commence, à une sinuosité à peine indiquée, située 
près de l’extrémité postérieure. Il est orné sur toute sa longueur 
d’ondulations petites et irrégulières, en dents de scie. 


Le bord dorsal débute en continuant la courbe du bord ven- 
tral sans aucun changement de direction. Après un court trajet, 
il se recourbe et remonte obliquement vers l'avant jusqu’au 
niveau d’une encoche très accentuée. Dans ce parcours, il limite 
une expansion postérieure courte, massive, d'aspect symétri- 
que, à sommet arrondi, de direction horizontale et dépourvue 
d’ornementation. 

Le bord dorsal dessine ensuite une forte saillie arrondie, qui 
n’est autre que la lèvre supérieure de l’encoche où termine 
l'expansion et qui correspond en même temps à l’angle postéro- 
dorsal. De cette saillie, le bord se dirige vers l’antirostre par 


(1) Espèce étudiée après la mort de J. Duvergier (J. Chaine). 


— 190 — 


une courbe elliptique d’allure horizontale dans son ensemble. 
I n’y a pas d’ornementation. 


Le bord antérieur est assez étendu. 

L’antirostre est relativement petit, angulaire, horizontal. 

L’excisura, sans être profonde, est assez nette; elle est angu- 
laire. Son côté supérieur, très court, est rectiligne; l’inférieur, 
très long, porte une formation excisurale lui donnant un profil 
plus ou moins courbe, surtout vers la commissure, le reste du 
côté étant plus ou moins rectiligne. 

Le rostre, de direction horizontale, est très avancé, aigu et 
assez étoffé. 


La convexité de la face interne est très sensible. 


Le sulcus est légèrement infra-médian, horizontal, à extré- 
mité un peu infléchie. Il est long, large, profond vers l’avant et 
au milieu, superficiel à l'arrière, bien délimité, sauf à son 
extrémité, ouvert et peu différencié. 

L’ostium est large et long. Son arête supérieure, rectiligne, 
va du rostre au collum en direction oblique; l’inférieure est 
horizontale et rectiligne; à peine se redresse-t-elle un peu au 
collum. Le plancher, qui est sensiblement soulevé au collum, 
est tapissé par une formation colliculaire; la tranche supé- 
rieure de celle-ci, mince et relevée contre la paroi, se sépare de 
cette dernière vers son milieu pour s’appuyer à la formation 
excisurale avec laquelle elle constitue une sorte de petite 
muraille située près de l’antirostre. Cette muraille ferme 
l’ostium dans sa partie supérieure. 

La cauda n’est bien nette que dans sa partie antérieure; en 
arrière, ses limites sont très imprécises. Dans la partie anté- 
rieure, en forme de couloir, les arêtes sont sensiblement paral- 
lèles et horizontales; la supérieure continue celle de lostium 
en formant un petit accident à peine marqué; l’inférieure suit 
l’arête ostiale en accentuant un peu le crochet esquissé par 
celle-ci. L’arête supérieure cesse brusquement; l’inférieure se 
recourbe vers le bas et cesse près du pourtour, dans le voisi- 
nage de la sinuosité séparative des bords ventral et dorsal. Le 
plancher, assez régulier, est un peu relevé vers le collum; en 
arrière, il s’unit sans accident à la surface de l’élément. De ce 
fait, et de la direction divergente des arêtes, résulte un élar- 
gissement de la cauda à son extrémité. La partie de la face, 


| 
4 
| 
| 
2. 
ap. 
| 


£ 


PON TINTIN ER, 


PRES 2 LA Poe nn SN LU es ee UE ORNE EUR 


— 191 — 


située en arrière de la cauda, est un peu boursouflée en son mi- 
lieu, ce qui détermine une ébauche de deux gouttières obsolètes 
aboutissant l’une à la sinuosité séparative des bords, l’autre 
dans l’encoche où termine l’expansion postérieure. La première, 
qui suit l’arête inférieure dans son infléchissement, représente 
une gouttière post-caudale. 

Le collum est peu précis; il est marqué par les faibles acci- 
dents des arêtes et le seuil que forme à son niveau le plancher 
du sulcus. 


La crête supérieure est assez érigée; elle commence vers le 
milieu de l’ostium pour terminer avec l’arête; elle est large à 
sa base, d'aspect grossier, et sa tranche porte quelques nodo- 
sités irrégulières. 

La section supérieure est munie d’une area allongée, peu 
déprimée et se différenciant assez mal de la bordure périphé- 
rique; son plancher est assez irrégulier. La bordure périphé- 
rique est très étroite et sans ornementation. 

Il existe une section postérieure dont il a été parlé dans 
l'étude de la cauda. 


Il n’y a pas de crête inférieure. 

La section inférieure porte un sillon ventral subparallèle au 
bord, commencant près du rostre d’une facon insensible pour 
terminer brusquement contre la partie infléchie de l’arête infé- 
rieure de la cauda; ce sillon s’élargit progressivement d’avant 
en arrière et s'ouvre soit dans la cauda, soit dans le canal post- 
caudal. La partie interne au sillon, régulièrement convexe, est 
Hisse. La bordure périphérique, sensiblement d’égale largeur 
sur toute son étendue, porte une ornementation irrégulière et 
grossière de costules correspondant aux ondulations du bord. 


La face externe est concave dans son ensemble; cependant, 
la concavité semble plutôt localisée dans la région dorsale, le 
reste de la face étant occupé par des épaississements. De ceux- 
ei il est à en noter un en forme de carène aplatie allant de la 
pointe du rostre à la région umbonale, et un autre, plus 
ramassé, situé vers l'expansion postérieure. Le reste de la face 
est irrégulièrement bossué ou muni d’un réseau de fines stries 
donnant un aspect chagriné: on distingue aussi quelques 
sillons nermaux aux bords et correspondant aux accidents de 
ceux-ci. L’umbo n’est pas visible, 


— 192 — 


VARIATIONS. — La forme générale est assez constante; 
toutefois, quelques sujets très surbaissés paraissent plus 
allongés que le type; par contre, de jeunes éléments, par suite 
d’une surélévation du bord dorsal, semblent très courts. La 
majorité des exemplaires posés sur la face externe inclinent 
vers le bord dorsal, mais beaucoup conservent un équilibre 
parfait. 

Le bord ventral ne varie que dans son degré de courbure; 
il en est de presque rectilignes et d’autres de courbure très 
accentuée; ce dernier état se produit surtout sur les jeunes. II 
est à noter parfois une tendance à concavité sur tout ou 
partie du bord seulement. L’ornementation, en général, con- 
serve son caractère typique; il est rare qu’elle fasse défaut sur 
tout le bord; plus fréquemment, elle ne manque que sur une 
partie de celui-ci. Sur quelques exemplaires, elle est très atté- 
nuée ou réduite à quelques dents espacées; jamais elle n’est 
plus forte que sur le type; elle peut parfois prendre un aspect 
très grossier sur une certaine longueur; à ce niveau, le bord 
est comme déchiqueté. 

La sinuosité où termine le bord existe toujours; elle peut 
être à peine ébauchée et, par suite, plus faible que les gorges 
qui la précèdent. Il est des sujets où elle est remplacée par 
une encoche profonde et anguleuse et d’autres où, à sa place, 
existe une concavité large et profonde. 

L'expansion postérieure est plus ou moins détachée suivant 
que les sinuosités qui la limitent sont plus ou moins marquées; 
lorsque les sinuosités sont effacées, l'expansion se perd dans 
un arrondissement général de l’ensemble. Elle est générale- 
ment de direction horizontale; il en est cependant quelques- 
unes de tombantes. Elle est plus ou moins massive et il en est 
de plus longues que sur le type. Son sommet, généralement 
arrondi, peut être aigu, tronqué ou bifide. Son côté inférieur 
peut porter de légères ondulations ornementales. L’encoche où 
termine l’expansion et la saillie qui la surmonte sont tou- 
jours présentes, mais plus ou moins accentuées; ce sont de 
très bons caractères distinctifs de l’otolithe permettant de le 
distinguer assez facilement de ceux des espèces voisines. 

Le reste du bord dorsal est peu variable. La courbure qu'il 
forme peut être aplatie, mais rarement cette partie est recti- 
ligne; elle peut, par contre, être plus accentuée que sur le 
type. L’ornementation fait presque toujours défaut; quand 
elle existe, elle consiste en quelques denticulations irrégulières, 


RÉRsE da ae 


— 195 — 


distancées, réparties sur une partie du bord seulement, le plus 
souvent vers l’avant. k 

Le bord antérieur varie surtout par le plus ou moins grand 
développement de la formation excisurale. Lorsque celle-ci 
est très développée, elle s'étend de lantirostre au rostre, en 
ligne droite ou sinueuse, et l’on ne distingue alors ni antirostre 
ni exCisura. | 

L'antirostre, lorsqu'il est apparent, est aigu et horizontal; 
jamais 1l n’est très développé. 

Le rostre, sur certains petits sujets, est moins avancé que 
sur le type; il est aussi plus ou moins étoffé suivant les exem- 
plaires. Si, généralement, il est assez élancé et aigu, on en 
rencontre de massifs, de triangulaires, et quelques-uns de tron- 
qués. 

Il n’y a pas de variation dans la convexité de la face interne. 

Le sulcus est peu variable, sauf à son extrémité postérieure; 
sur quelques sujets, il peut être médian. 

L'ostium peut être moins large et moins profond que sur Île 
type. Sur quelques sujets, il est très superficiel et, par suite, 
assez flou. Ses arêtes conservent en général leur direction et 
constitution normales; la supérieure est parfois un peu con- 
cave et l’inférieure peut se relever au collum plus fortement 
que sur le type. Le plancher et le colliculum ne varient guère; 
seule la petite muraille que forme ce dernier est plus accentuée 
et, par suite, l’ostium est plus ou moins ouvert, en même 
temps que l’antirostre est plus ou moins masqué. 

La cauda est peu variable dans ses grandes lignes; elle est 
toujours imprécise dans sa partie postérieure. Les accidents 
des arêtes ne sont jamais plus marqués que sur le type; ils le 


sont souvent moins. Généralement, l’arête supérieure se perd 


3e 


brusquement; les autres fois, et plus particulièrement sur les 
Jeunes, elle persiste, quoique diminuée, et se recourbe vers le 
bas; dans ces cas, l’extrémité de Ia cauda offre une certaine 
netteté. L’arête inférieure se comporte toujours comme sur le 
type. Les gouttières ou dépressions postérieures peuvent faire 
défaut, soit l’une, soit l’autre, soit les deux ensemble: cela se 
produit quand le plancher caudal est très superficiel et que la 
partie de la face interne située en arrière de la cauda est plane. 
Il arrive, par contre, que les gouttières soient très accentuées : 
dans ce cas, la partie postérieure de la face présente un bour- 
souflement plus ou moins grand séparant les deux gouttières, 
et la cauda prend l’aspect d’un Y couché. 


— 194 — 


Le collum ne présente pas de variations notables. 

Sur les sujets à sulcus superficiel, la crête supérieure est à 
peine indiquée; sur les autres, elle est plus ou moins marquée, 
mais cesse toujours dès que le plancher caudal atteint le niveau 
de la face. Il est bien rare que la crête se détache de l’anti- 
rostre. Elle est toujours grossière; elle peut même être rem- 
placée par une Série de nodosités allongées et distinctes. 

L'area peut être indistincte; la section supérieure est alors 
convexe. Il est des cas, au contraire, où l’area est assez nette; 
son plancher est alors plan et la bordure périphérique assez 
marquée, bien que toujours sans ornementation. 

La section inférieure ne présente guère de variations. Le 


sillon ventral est seulement plus ou moins gravé; sur quelques 


sujets, il est éffacé dans la moitié postérieure; sur certains 
exemplaires, contrairement au type, il est plus large en avant 
qu'en arrière et, sur d’autres, il est d’égale largeur sur toute 
son étendue. L’ornementation de la bordure périphérique est 
parfois assez fine et régulière. 

La face externe conserve assez bien ses caractères généraux; 
ses deux épaississements sont presque toujours présents, mais 
sans accentuation. L’ornementation du reste de la face est 
assez variable; souvent, elle est aussi irrégulière que sur le 
type, ou c’est le lacis de stries qui est dominant, ou d’autres 
fois c’est l’aspect chagriné. Il est aussi des cas où existent de 
très fines costules parallèles entre elles, bien nettes et fort 
régulières; elles sont surtout bien dessinées dans la région 
sous-ostiale. L’umbo est quelquefois visible sous la forme d’un 
petit mamelon. 


OBSERVATIONS. — Les figures données par J. Sanz Eche- 
verria sont typiques; il est à noter toutefois que leur bord ven- 
tral est rectiligne. 


Helicolenus dactylopterus de La Roche 
(PI. VII) 


1888. Sebastes dactylopterus Delar. — L. VAILLANT, Expédition 
scientifique du Tra- 
vailleur et du Talis- 
man (Poissons), Paris, 
Masson édit., p. 369. 


GE ÿs dr, 
a 5 KART 


ÉMdE ct n > 4; à à 
AS A Er PDA LRO) ART ET SRE IE RE 


Pù 


— 195 — 


1906. Scorpæna dactyloptera De la Roche.— Th, Scorr, Observations 
on the Otoliths of 
some Teleostean F1- 
shes, T'wenty - fourth 
annual Report of the 
Fishery Board for 
Scotland, art LIT: 
Glasgow, p. 55; pl. III 
| Be 9..03: | 
1926. ILelicolenus dactylopterus Delar.— J. SANZ ECHEVERRIA, Datos 
sobre el otolito sagita 
de los peces de Es- 
paña, Boletin de la 
Real Sociedad espa- 
ñola de Historia natu- 
ral, Madrid, vol. XXVI, 
D. 156: fi5. 59. 
1929. Scorpæna dactyloptera. — A. FRroST, À comparative Study 
of the Otoliths of the 
Neopterygian  Fishes, 
Annals and Magazine 
of Natural History, 
Londres, série 10, vol. 
ENS p256-pl°E 02; 


BAIÉLE. = OroLIIHE. — Longueur > 9; largeur : 4,8; 
épaisseur : 1,4. 
Poisson. — Longueur : 25; hauteur : 7; épais- 


: seur : 3,4. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est allongée, ellip- 
tique, en éperon de navire à l’avant et à expansion tronquée à 
l'arrière. 


Le bord ventral, très mince, cesse, plus bas qu’il ne com- 
mence, à une forte encoche située près de l’extrémité posté- 
rieure. Il est régulièrement elliptique. | 

L’ornementation du bord consiste en dents, plus ou moins 
arrondies, surtout développées à l’avant, et un peu à l’arrière. 


Le bord dorsal débute en prenant une direction horizontale 
qui s'oppose à la courbure elliptique du bord ventral, ce qui 
donne une grande accentuation à l’encoche qui sépare les deux 
bords. ‘Après un court trajet, le bord dorsal se relève verti- 
calement; peu après, il se recourbe de nouveau, aussi brusque- 


— 196 — 


ment que la première fois, et se dirige un peu obliquement 
vers l’avant jusqu’à une encoche symétrique de la ventrale. 
Cette première partie du bord dorsal délimite ainsi une expan- 
sion postérieure de forme rhomboïdale, done parfaitement 
tronquée à l’arrière. Le pourtour de l’expansion est mince et 
sans ornementation; seul, le tronçon postérieur formant tron- 
cature présente une sinuosité médiane déterminant deux 
saillies arrondies occupant chacune un des angles de lexpan- 
sion, l'inférieure étant la plus volumineuse. 

Le reste du bord dorsal se relève d’abord après l’encoche où 
termine l’expansion pour former une saillie, qui est l’angle 
postéro-dorsal, puis se continue jusqu’à l’antirostre par une 
courbe à grand rayon. Dans cette partie, le bord porte quel- 
ques larges ondulations peu distinctes et lisses. 


Le bord antérieur est très développé. 

L’antirostre, arrondi, fait légèrement saillie en forme de 
bosse. 

L’excisura est masquée par une formation excisurale, épaisse 
et mamelonnée, à bord libre sinueux, qui s'appuie contre 
l’antirostre, ne laissant libre que la partie du côté inférieur 
voisine de la pointe du rostre. Cette formation excisurale est 
séparée de l’antirostre par une échancrure à laquelle fait 
suite un sillon antirostral qu'on distingue même sur la face 
externe. 

Le rostre est très saillant, presque falciforme, mais son 
extrémité est arrondie. 


La face interne est peu convexe. 


Le sulcus est médian, assez long, rectiligne avec léger inflé- 
chissement de la partie inférieure de la cauda, large, ouvert, 
composé, moyennement profond, très peu resserré au collum, 
un peu dilaté à son extrémité postérieure. 

L'ostium est largement élargi vers l’avant, mais la formation 
excisurale si développée et si épaisse contre l’antirostre l’ob- 
ture à ce niveau, de sorte que cette partie du sulcus ne com- 
munique directement avec l’extérieur que dans sa partie voi- 
sine du rostre. Il est creusé en fosse près du collum, d’où son 
plancher se relève progressivement vers l’avant. L’arête supé- 
rieure est peu nette antérieurement; elle se dirige obliquement 
vers le collum en décrivant une courbe un peu convexe. L’infé- 


HER. : 


— 197 — 


rieure limite nettement la fosse ostiale creusée à pic contre 
elle; elle est de direction générale horizontale, mais, près de 
l'extrémité du rostre, elle est sensiblement relevée. 

La cauda, de même longueur que l’ostium, est un peu moins 
large; elle se compose d’une partie antérieure en forme de 
couloir et d’une partie postérieure un peu élargie et terminée 
circulairement d’une façon un peu floue par suite de l’affais- 


sement de son pourtour à ce niveau. Elle cesse assez loin du 


bord, à l’aplomb de l’expansion postérieure. A leur origine, 


ses arêtes continuent celles de l’ostium sans accident appré- 


ciable, sauf peut-être pour la supérieure, où lon note un 
léger mouvement convexe; elles sont horizontales et paral- 
lèles, ne divergeant qu’en arrière pour former la courbe 
terminale. La cauda est aussi profonde que l’ostium et forme 
même une petite fosse allongée à son extrémité. Il existe une 
vague dépression post-caudale située entre la partie inférieure 
de la terminaison caudale et l’encoche séparative des bords 
ventral et dorsal. 

Le collum est assez imprécis; les arêtes du sulcus ne pré- 
sentant guère d'accident marqué, il n’est déterminé que par 
un léger soulèvement du plancher, d’ailleurs très étendu, et 
par le très petit mouvement de l’arête supérieure. Il est à peine 
rétréci. 


La crête supérieure suit régulièrement l'arête, dessinant 
avec elle une légère convexité dont le sommet est au collum. 
Elle part du voisinage de l’antirostre pour cesser par aplatis- 
sement progressif un peu avant l’extrémité de la cauda; elle 
est épaisse, de section carrée et particulièrement saillante dans 
sa partie médiane. 

La section supérieure porte une area de forme elliptique 
s'étendant du milieu de lostium jusqu’un peu en avant de 
l'extrémité de la cauda et ne laissant qu’une étroite bordure 
périphérique entre elle et le bord dorsal. L’area est limitée 


en avant par un faible épaississement longeant le sillon 


antirostral et, en arrière, par une masse convexe occupant 
toute la partie postérieure de la section; elle est profonde contre 
la crête qui est à pic, et se relève progressivement vers le bord 
dorsal; sa surface est plane et ornée de quelques dépressions 
ou bandes rayonnantes correspondant aux ondulations du bord. 
La bordure périphérique, très étroite et convexe, porte une 
ornementation obsolète en rapport avec ces dernières. 


Acres 1931. L4 


Je 


L'expansion postérieure constitue une section postérieure: 
celle-ci est dépourvue d’ornementation bien marquée; cepen- 
dant, on y distingue des lignes parallèles se reliant au système 
des stries d’accroissement, ainsi qu'aux courts sillons corres- 
pondant aux gorges séparatives des ondulations. 


La crête inférieure est bien développée, ce qui constitue un 
caractère important de l’otolithe. Elle commence vers le 
milieu de l’arête ostiale, suit une direction rectiligne et hori- 
zontale jusqu’à l’extrémité du couloir de la cauda, où elle 
s’abaisse en formant un angle obtus assez net et termine brus- 
quement; elle est large et de section carrée; elle est surtout 
bien marquée dans sa partie postérieure. 

La section inférieure porte un large sillon ventral, véritable 
gouttière, de forme elliptique, allant de la moitié antérieure de 
l'ostium à l'extrémité de la cauda et ne laissant subsister sur la 
section qu’une étroite bordure périphérique et un petit segment 
interne. Ce dernier, très épais, situé sous le collum, en forme 
de demi-lune, est presque aussi saillant que la crête inférieure, 
ce qui atténue le relief de celle-ci à ce niveau; il est orné d’un 
chevelu très fin semblant rayonner de la crête inférieure et 
qui déborde, un peu à l’avant, dans l’intérieur même du 
sillon. La bordure périphérique, qui s’atténue insensiblement 
vers l’avant, porte une orneméntation peu accusée de faibles 
renflements. En arrière, le sillon ventral entre en rapport avec 
la gouttière post-caudale. 


La face externe est légèrement concave dans son ensemble. 
Elle est traversée par un bombement longitudinal, à peu près 
rectligne, partant du rostre pour aboutir à l’expansion posté- 
rieure où il s’aplatit. Ce bombement partage la face en deux 
zones inégales. La zone dorsale, la plus grande, en forme 
d’éventail, est elle-même divisée en plusieurs secteurs par des. 
dépressions rayonnantes accusées; en plus, le triangle exci- 
sural est très net et situé, comme à l’ordinaire, dans un plan 
un peu plus bas que celui de la face. Cette zone est ornée de 
stries concentriques très nettes, groupées en petits bourrelets 
distincts et subparallèles au bord dorsal dont elles reproduisent 
toutes les sinuosités. La zone ventrale, assez étroite, rejoint le # 
bord par une pente douce; contre l’expansion postérieure, elle ", 
porte une dépression radiaire assez profonde; elle est ornée 
de stries concentriques peu visibles, sauf à l’avant. L’umbo >| 


A0 


est net, assez grand, de forme vaguement hexagonale; 1l est 
situé un peu au-dessus du bombement longitudinal. 


VARIATIONS. —— Les variations de la forme se bornent à 
un allongement ou à un élargissement de l’otolithe; elles ne 
sont, en somme, que l’exagération des caractères relevés sur Île 
type. 

La courbure du bord ventral est très constante; à l’arrière, 
elle est quelquefois plus accentuée que sur le type; mais, pour 
aussi relevée qu’elle soit à ce niveau, il y a toujours une indi- 
cation de l’encoche où termine le bord. L’ornementation 
s’écarte peu de celle du type; cependant, parfois, elle est très 
développée; il est plus rare qu’elle soit très effacée. Sur certains 
sujets, on note, à l’avant, une denticulation très saillante qui, 
progressivement, vers l’arrière, passe à une ondulation large et 
peu marquée. Quelques sujets montrent une ornementation 
exagérée, très spéciale et assez différente de la typique. 

La partie initiale du bord dorsal peut être un peu oblique 
vers le haut, ce qui diminue d’autant l’accentuation de l’en- 
coche séparative des deux bords; mais celle-ci est toujours 
bien marquée. 

L'expansion postérieure est très variable; souvent elle con- 
serve sa forme typique ne présentant de modifications que 
dans le plus ou moins grand développement des saillies que 
présente son tronçon vertical. D’autres fois, le tronçon supé- 
rieur, au lieu d’être horizontal, est très oblique, ce qui diminue 
d'autant l’accentuation de l’encoche supérieure. Celle-ci dispa- 
raîit même lorsque le bord dorsal commence sa courbe supé- 
rieure dès le sommet inférieur de l’expansion; dans ce cas, 
l'expansion n’a plus la forme rhomboïdale typique, la tronca- 
ture postérieure ayant disparu; l’aspect de l’otolithe en est 
très modifié. L'expansion est toujours dépourvue d’ornementa- 
tion; cependant, lorsqu'il existe une courbure générale allant 
de son angle inférieur à l’antirostre, sa portion supérieure 
participe à l’ornementation de la partie supérieure du bord 
dorsal. 

Le reste du bord dorsal est plus ou moins élevé. Sur quel- 
ques sujets, il prend même un aspect vaguement anguleux 
vers son tiers antérieur, ce qui détermine un angle antéro- 
dorsal; d’autres fois, au contraire, il est sensiblement abaïissé, 
au point d’être presque horizontal sur certains exemplaires. 


Son ornementation est, en général, conforme à celle du type: 


= 500 — 


toutefois, quelques sujets de grande taille peuvent en présen- 
ter une sensiblement différente; c’est ainsi qu’on en trouve 
qui, tantôt sur la partie postérieure du bord, tantôt sur l’anté- 
rieure, portent des ondulations dentiformes rapprochées, tandis 
que l’autre portion est munie de dents tubéreuses ou cristi- 
formes plus ou moins érigées. 

Le bord antérieur est très variable; les causes principales de 
ses variations résident dans l’aspect et le volume de Îla for- 
mation excisurale. 

L’antirostre n’est jamais plus saillant que sur le type; il 
peut être, au contraire, très effacé et comme compris dans la 
courbure générale du bord dorsal; d’autres fois, bien que nor- 
malement constitué, il n’est que peu apparent parce que mas- 
qué par la formation excisurale. Rarement on en trouve d’aigus. 

Chez quelques rares sujets, la formation excisurale est peu 
développée; dans ces cas, l’excisura est apparente, mais la 
commissure est, malgré tout, toujours plus ou moins empâtée. 
Le plus souvent, la formation excisurale acquiert un fort 
volume; 1l se constitue ainsi près de l’antirostre une masse 
assez notable et plus ou moins détachée, qu’on pourrait aisé- 
ment prendre pour cette dernière formation si elle n’en était 
séparée par le sillon antirostral; cette masse semble rejeter 
quelquefois l’antirostre très en arrière, au point que le sillon 
antirostral prend une direction presque verticale. L’entaille 
où naît le sillon antirostral peut être très forte; rarement elle 
est plus faible que sur le type,:et c’est exceptionnellement 
qu'elle fait défaut. Sur quelques exemplaires, la formation 
excisurale s'étend de l’antirostre à la pointe du rostre; dans ce 
cas, le bord antérieur se traduit, dans son ensemble, par une 
ligne droite, convexe ou concave. 

Le rostre, quoique quelquefois un peu émoussé, conserve sa 
forme typique; il est seulement plus ou moins allongé. 

La convexité de la face interne est plus ou moins accentuée; 
nous avons trouvé des exemplaires où elle était très faible. 

Le sulcus est souvent infra-médian; il est parfois plus large 
que sur le type; 1l peut être aussi plus étroit; il est toujours 
assez long et rectiligne dans son ensemble; il est des cas où 
la partie inféro-terminale de la cauda est fortement infléchie. 
Le sulcus peut être assez superficiel. 

L'ostium conserve assez bien sa forme générale; la forma- 
tion excisurale est généralement un obstacle à son ouverture; 
ce n’est que lorsqu'elle est réduite qu’il communique librement 


“0e 


avec le dehors sur une étendue assez notable. Les arêtes ont 
toujours leurs aspect normal; toutefois, l’inférieure peut 
s’abaisser plus que sur le type. Le plancher est généralement 
creusé en fosse comme dans la normale; sur certains sujets, 
il porte des lignes concentriques très en relief parallèles 
au bord. 

La cauda est quelquefois plus courte que l’ostium. Elle con- 
serve ses Caractères typiques; seule, son arête inférieure varie 
dans son degré d’infléchissement. La gouttière post-caudale 
est plus ou moins accentuée quoique toujours faible; il est 
rare qu'elle fasse défaut. 

Le collum est toujours imprécis, et il est des cas où il ne 
présente aucune indication de rétrécissement. Le plancher 
peut même n’indiquer aucune trace de soulèvement. 

La crête supérieure ne varie guère. Elle peut commencer 
assez loin en arrière de l’antirostre; elle peut aussi se conti- 
nuer postérieurement plus loin que sur le type. 

Chez de rares exemplaires, l’area atteint le bord dorsal: la 
bordure périphérique est alors comme absente; sur d’autres, 
principalement des jeunes, l’area est à peine indiquée surtout 
par suite du peu de saillie de la crête supérieure. La zone con- 
vexe en arrière de l’area est quelquefois très épaisse, ce qui tend 
à faire paraître l’area plus profondément déprimée. L’ornemen- 
tation générale de la section supérieure est plus ou moins 
accusée. 

La crête inférieure conserve toujours l’importance particu- 
lière qu’elle a sur le type; elle peut commencer assez près 
de la pointe du rostre; quelquefois, au contraire, très en 
arrière. Sa terminaison peut être adoucie. 

Dans la section inférieure, le sillon ventral conserve en 
général ses caractères typiques; toutefois, il peut être peu 
profond; les parties constitutives de la section sont alors 
moins opposées qu'elles ne le sont sur le type. Il peut aussi 
être plus ou moins large, de sorte que le segment interne et la 
bordure varient de largeur en sens inverse; C’est ainsi que, 
sur quelques sujets, assez rares d’ailleurs, la bordure périphé- 
rique occupe la moitié de la largeur de la section. La bordure 
est parfois fortement ornée de costules et de sillons sépa- 
ratifs. 

La face externe ne varie que par le plus ou moins grand 
développement de l’épaississement longitudinal. Tantôt celui-ci 
est saillant et anguleux à l'arrière et aplati à l’avant, tandis 


aparee 


que, d’autres fois, c’est le contraire. Ce bombement longitu- 
dinal étant constant, la face est toujours divisée en deux 
zones de très inégales dimensions. La zone dorsale, elle-même, 
chez presque tous les sujets, comme sur le type, est divisée 
en plusieurs secteurs par des dépressions rayonnantes plus ou 
moins profondes. Le triangle excisural est toujours bien mar- 
qué et toujours situé dans un plan plus bas que celui de la 
face elle-même. L’umbo est presque toujours apparent. L’orne- 
mentation, toujours identique à celle du type, se complète 
parfois de courts sillons correspondant aux accidents du bord. 


Les lignes concentriques sont toujours très nettes sur . partie 
dorsale. 


OBSERVATIONS. — TJ. Vaillant donne de cet otolithe une 
courte description qui correspond fort bien à nos exemplaires 
types. 

Il y a certainement inversion dans la figuration donnée par 
Th. Scott des otolithes de Scorpæna dactyloptera et de Sebastes 
norvegicus et peut-être aussi dans la description de ces élé- 
ments. Sans conteste, la figure 53 se rapporte à Sebastes mari- 
nus (S. norvegicus) et non à Helicolenus dactylopterus (Scor- 
pæna dactyloptera), comme le montrent la forme de l’expan- 
sion postérieure, la forte ornementation du bord dorsal et la 
constitution du bord antérieur (comparer nos figures de Sebas- 
tes marinus et celle du même poisson donnée par Frost). 

Les figures 50, 51 et 52, de la même planche, se rapportent, 
au contraire, à Helicolenus dactylopterus, par suite de leur 
ornementation moins accusée, de l’encoche ventrale, de la 
troncature postérieure simple ou multilobée, de la constitution 
du bord antérieur où l’on distingue fort bien la masse exci- 
surale et le sillon antirostral. Ce sont des sujets plutôt élevés, 
comme nous en avons rencontré quelques uns, avec expansion 
postérieure non détachée. 

Le sujet représenté par J. Sanz D ee se rapporte plu- 
tôt à une de nos variations qu’au type, par le fait que l’expan- 
sion postérieure est peu détachée, la troncature peu marquée, 
le collum étranglé et la cauda très infléchie, beaucoup plus 
que nous ne l’avons jamais vu. Le reste est typique. 

La figure et la description données par A. Frost nous parais- 
sent tout à fait typiques. La cauda termine cependant d’une 
façon plus nette que nous l’avons vu et il n’y a pas d'indi- 
cation de sillon post-caudal, 


Sebastes marinus L. (1) 
(BINILIT) 


1901. Sebastes marinus. — C. Fryp, Die Otolithen der Fische, 
Inaugural Dissertation, Uni- 
versität zu Kiel, Druck von 
Chr. Adoïff, Altona, p. 20. 

1906. Sebastes norvegicus Ascan. — Th. Scorr, Observations on the 

| Otoliths of some Teleostean 
Fishes, Twenty-fourth annual 
Report of the Fishery Board 
for Scotland, Part III, Glas- 
20W. p.04: DL BR, fs, 50, 
DA D 

1910. Sebastes norvegicus. — C. E. SHEPHERD, Comparisons of 
Otoliths Found in Fishes, The 
Zoologist, Londres, p. 293, 
bill Not: 

1929. Sebastes marinus. — A. FROST, À comparative Study of the 
Otoliths of the Neopterygian 
Fishes, Annals and Magazine 
of Natural History, Londres, 
Sepier ÉD: e vol ENV D) 258, 
ble AP fs: 5. 


TAILLE. — OToLiTHE. — Longueur : 16; largeur : 10; 
épaisseur : 2. 


Poisson. — Longueur : 41; hauteur : 11,5; 
épaisseur : 4,3. | 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est allongée, ellip- 
tique, un peu tronquée à l’arrière et très échancrée à l'avant. 
Posé sur sa face externe, l’otolithe appuie sur ses deux extré- 
mités et certains sujets ainsi placés basculent vers leur bord 
ventral. 


Le bord ventral cesse, plus bas qu’il ne commence, à une 
encoche bien marquée, située un peu avant l’extrémité posté- 
rieure. Il est régulièrement elliptique. 

L’ornementation intéresse tout le bord et consiste en ondu- 
lations dentiformes, irrégulières, arrondies ou aiguës, assez 


(1) Espèce étudiée après la mort de J, Duvergier (J. Chaine), 


op 


accentuées et diminuant progressivement d'importance vers 
l'arrière où n'existent plus que de vagues sinuosités. 


Le bord dorsal commence à l’encoche où termine le bord 
ventral dans une direction horizontale qui contraste avec la 
courbure elliptique de ce dernier. Après un très court trajet, 
il se recourbe vers le haut pour former un tronçon très obtu- 
sément angulaire vers son tiers supérieur; ce tronçon consti- 
tue la troncature de l’arrière de l’otolithe. Le bord se recourbe 
ensuite brusquement vers l’avant pour aboutir au fond d’une 
encoche opposée à la ventrale. Dans ce parcours, il limite une 
expansion postérieure, très massive, beaucoup plus haute que 
longue, à direction horizontale, dont le sommet angulaire 
marque l’extrémité postérieure de l’élément. Le pourtour de 
l'expansion est sinueux le long de son côté angulaire. 

Du fond de l’encoche où termine l’expansion, le bord se 
relève très obliquement pour aboutir à une saillie angulaire de 
110 à 120° environ, massive et très bien détachée, qui 
marque l’angle postéro-dorsal. De cet angle, le bord se dirige 
vers l’avant et atteint l’antirostre, dans une direction à peu 
près rectiligne dans son ensemble et horizontale, mais très 
accidentée; on y note, en effet, une série de trois ou quatre 
grosses ondulations, arrondies ou aiguës, séparées par des 
gorges profondes. Il n’y a pas d'indication d’angle antéro- 
dorsal. 


Le bord antérieur est très développé et fortement angulaire. 

L’antirostre est très détaché, puissant, obtus et à direction 
ascendante. 

L’excisura, profondément entaillée, est nue, et la commissure 
est angulaire à 90° environ. Le côté supérieur est oblique vers 
l'arrière. L’inférieur, un peu oblique vers le bas, est deux fois 
plus long que le supérieur; il est un peu sinueux par suite 
d’une ébauche de formation excisurale près de la commissure. 

Le rostre est très avancé; il est puissant, triangulaire et à 
pointe horizontale dirigée vers l’avant avec tendance à léger 
relèvement. Son extrémité est sensiblement aiguë. 


La face interne est convexe. 


Le sulcus est infra-médian. Il est rectiligne, long, large, assez 
superficiel, ouvert, un peu élargi en arrière, assez mal délimité 


— 205 — 


par endroits, composé, non étranglé au collum. Son arête infé- 
rieure s'étend sensiblement en ligne droite de bout en bout; la 
supérieure marque un léger accident au collum; il est encom- 
bré de colhculum. 

L'ostium est vaste et largement ouvert. Son arête supérieure, 
peu nette surtout vers l’avant, suit le mouvement du côté 
supérieur de l’excisura; elle se détache de l’antirostre pour 
aboutir obliquement en ligne droite au collum. L’arête infé- 
rieure, horizontale et rectiligne, va de la pointe du rostre au 
collum sans aucun accident. Tout le plancher est recouvert 
par un colliculum épais, irrégulier, tourmenté de lignes 
saillantes et de mamelons divers sans caractères définis; ce 
colliculum se poursuit sur la formation excisurale en s’y 
relevant, ce qui gêne un peu l’ouverture à ce niveau; il s’inter- 
rompt légèrement au collum et s’appuie aux parois en y for- 
mant deux tranches bien nettes. 

La cauda, de même longueur que l’ostium, n’est bien tracée 
que le long de son arête inférieure et dans la première partie 
de l’arête supérieure; partout ailleurs elle est à limite indécise. 
Elle se compose de deux régions : l’antérieure, où ses parois 
sont à peu près parallèles, et la postérieure, de plus en plus 
évasée vers l’arrière par suite de la divergence progressive des 
arêtes. L’arête supérieure fait suite à celle de l’ostium en for- 
mant avec elle, au niveau du coilum, un angle très obtus; elle 
se dirige horizontalement vers l’arrière en ligne droite jusque 
vers le milieu de la cauda où elle devient obliquement ascen- 
dante; dans ce trajet, elle va en s’estompant de plus en plus, 
au point de se fondre dans le plan de la face. L’arête infé- 
rieure continue horizontalement celle de l’ostium sans aucun 
accident; elle forme une légère convexité vers son milieu et 
cesse de façon insensible. En arrière, la cauda n’a pas de 
limite appréciable. Le plancher, assez profond vers le collum, 
se relève insensiblement en allant vers l’extrémité, de façon à 
atteindre le niveau de la face, ce qui contribue à augmenter 
l’indécision de l’arrière de la cauda. Il existe un colliculum de 
même aspect que celui de l’ostium, dont les tranches sont net- 
tement visibles et qui cesse en arrière en formant un relief 
vertical qu’un œil non avisé pourrait prendre pour la limite 
de la cauda; la surface du colliculum caudal est sur le même 
plan que la surface du colliculum ostial. La cauda est prolon- 
gée inférieurement par un sillon post-caudal, large, superficiel, 
indécis, parce que mal limité, qui va obliquement de l’angle 


— 206 — 


inférieur de la cauda à l’encoche séparative des bords ventral 
et dorsal. 

Le collum est précisé par l’angle obtus et mousse que forme 
l’arête supérieure du sulcus et la cessation du colliculum 
ostial. Il n’y a pas de rétrécissement. 


Il n’y a pas de crête supérieure; c’est à peine si l’on peut 
noter un petit relief, en forme de bouton, au niveau du collum. 

La section supérieure est plane sur toute son étendue: elle 
ne porte donc pas d’area. Elle est ornée de lignes obsolètes 
disposées en éventail, allant du sulcus au bord; ces lignes sont 
croisées par des stries concentriques peu marquées, paral- 
lèles à la périphérie. 

Il existe une section postérieure, située sur un plan un peu 
plus élevé que celui de la section supérieure, dont elle est 
d’ailleurs séparée par un petit relief ; elle correspond à l’expan- 
sion postérieure. Elle est sans ornementation et porte seulement 
des mamelons mousses et massifs de formes irrégulières; 
entre ces mamelons courent des dépressions plus ou moins 
semblables au sillon post-caudal, d'autant plus qu’elles abou- 
tissent au pourtour, mais avec lequel elles ne sauraient être 
confondues. 


Il existe. une crête inférieure le long de la cauda; elle com- 
mence au collum pour terminer en même temps que le colli- 
culum; elle suit exactement l’arête. Elle est peu élevée et sa 
tranche est coupante; elle présente, vers le milieu de la cauda, 
un point culminant sous forme d’angle obtus à sommet très 
net, d’où elle s'incline vers l’avant et l’arrière. 

La section inférieure porte un sillon ventral, situé très Dee 
du bord, parallèle à celui-ci, bien gravé et allant de la pointe 
du rostre à l’encoche séparative des bords ventral et dorsal. 
La portion de la section interne au sillon est très large, convexe 
dans son ensemble et très saillante par rapport au sillon. Elle 
porte elle-même une dépression longitudinale en cuvette, à 
limites indécises, s'étendant de la région ostiale à la terminai- 
son de la cauda; cette dépression limite en dedans un petit 
secteur saillant qui s’appuie à la crête. Toute cette partie de 
la section est sans ornementation. La bordure périphérique, 
très étroite, est ornée de courtes costules se prolongeant dans 
le sillon, normales au bord et correspondant à l’ornementation 
de celui-ci, 


Le \op ce 


La face externe est un peu concave. Elle est munie de saillies 
parmi lesquelles il est à citer comme constantes un bourrelet 
longitudinal, large et arrondi, allant de la pointe du rostre à 
la région umbonale, un soulèvement large et massif correspon- 
dant à l’expansion postérieure, puis une série de petites masses 
nodulaires en rapport avec les ondulations marginales. Les 
masses saillantes sont lisses. Le reste de la face présente des 
stries concentriques et des lignes peu saillantes et irrégulières, 
disposées sans ordre. Il n’y a pas d’umbo. 


VARIATIONS. —— La forme générale ne varie que dans des 
limites restreintes. C’est ainsi que l’élément peut être plus court 
et plus élevé que sur le type; il peut être plus arrondi et son 
arrière plus ou moins tronqué; chez quelques-uns, la tronca- 
ture est remplacée par une queue où un arrondissement de 
l’ensemble. 

La courbure du bord ventral est quelquefois plus accentuée 
que sur le type; elle n’est jamais plus étendue; le bord ne pré- 
sente qu’exceptionnellement une ébauche d’angle ventral, 
d’ailleurs très obtus et toujours post-médian. L’ornementation 
est toujours typique; en avant, elle peut prendre une allure 
régulière en dents de scie et il est bien rare qu'elle soit nette en 
arrière; la portion médiane du bord est souvent lisse. 

L’encoche où termine le bord ventral peut être une simple 
sinuosité, quelquefois très peu marquée, mais jamais absente; 
d’autres fois, c’est un angle profond et aigu. Sur certains 
sujets, son emplacement paraît plus éloigné de l’extrémité pos- 
térieure que sur le type; ce n’est là qu’une apparence tenant 
au plus ou moins grand développement de l’expansion. 

Le bord dorsal présente toujours sa constitution typique. 

L'expansion postérieure est très variable d’aspect, bien qu’on 
puisse toujours y distinguer ses parties constituantes, notam- 
ment l’angle du tronçon formant troncature; seulement, elle 
est plus ou moins détachée, suivant que les deux encoches qui 
la limitent sont plus ou moins marquées; lorsque l’encoche 
supérieure est très réduite, la partie supérieure du bord décrit 
une courbe générale allant de l’angle de la troncature à l’anti- 
rostre; dans ce cas, l'expansion est peu apparente dans sa 
portion supérieure. L’ornementation du pourtour de lexpan- 
sion n’est jamais moindre que sur le type, mais elle peut être 
beaucoup exagérée et consister en ondulations ou dents plus 
ou moins saillantes séparées par des encoches plus où moins 


1 


— 208 — 


profondes, les unes et les autres régulières ou non; cette varia- 
bilité dans l’ornementation donne à l’arrière de l’otolithe des 
aspects bien divers au milieu desquels, malgré tout, la tronca- 
ture postérieure, avec son angle -obtus, est toujours recon- 
naissable. Quant à l’encoche où termine l’expansion, elle est 
bien variable d'importance, depuis la large et profonde entaille 
nettement angulaire jusqu’à la simple sinuosité arrondie et 
peu marquée. 

La partie supérieure du bord dorsal conserve toujours son 
aspect hérissé par suite du grand développement des denticu- 
lations qui sont, d’ailleurs, toutes à peu près d’égale hauteur; 
elle est rectiligne ou convexe et sa direction est parfois ascen- 
dante; dans ce cas, le point cuiminant du bord est constitué 
par l’avant-dernière ou la dernière dent. L’angle postéro-dorsal 
est bien détaché lorsque l’encoche qui le précède est nette; 
autrement, il se confond avec les saïllies ornementales de la 
région; lorsqu'il est net, il se présente sous un aspect maigre 
ou massif, arrondi ou aigu, parfois tronqué. Les dents et ondu- 
lations ne sont jamais plus nombreuses que sur le type; elles 
sont quelquefois assez aiguës et grêles; elles sont le plus sou- 
vent massives; il en est de bifides. 

Le bord antérieur est toujours très développé et il est rare 
qu'il ne soit pas très rentrant. Il perd l’aspect rentrant lorsque 
la formation excisurale est très développée; il descend alors 
de l’antirostre vers la pointe du rostre en affectant un profil 
rectiligne ou à peine concave. 

L’antirostre est presque toujours puissant et ascendant: il 
peut être aigu et même terminé par un prolongement denti- 
forme plus ou moins long. 

L’excisura est toujours profonde et angulaire. Son côté 
supérieur est rectiligne, convexe ou concave, mais toujours 
oblique vers l’arrière; l’inférieur varie d’aspect suivant le 
développement de la formation excisurale qui peut, dans cer- 
tains cas, former une saillie convexe plus ou moins forte vers 
la commissure et quelquefois même prendre l’aspect d’une 
dent massive et arrondie; l’excisura, alors, est plus ou moins 
rétrécie. Quand la formation excisurale est faible, le côté infé- 
rieur est à peu près rectiligne, allant alors directement de la 
commissure à la pointe du rostre. 

Le rostre est constant de forme et de direction; il est seule- 
ment moins avancé sur les sujets courts; il est rarement 
émoussé, 


ve 


Il est bien rare que la face interne ne soit pas aussi convexe 
que sur le type; elle ne l’est jamais davantage. 

Le sulcus est assez constant; sur quelques sujets, il paraît 
un peu raccourci; sur d’autres, il semble concave vers le haut. 
Il peut être très flou à l’arrière. 

L’ostium n'est guère variable. Le colliculum y est plus ou 
moins tourmenté et, souvent, il n’atteint pas la pointe du 
rostre; alors, sur la partie libre du plancher, on distingue des 
lignes concentriques parallèles au bord. 

La cauda conserve, dans leurs grandes lignes, les caractères 
du type. Parfois, vers l’arrière, ses arêtes sont moins effacées, 
de sorte qu’à ce niveau elle est moins imprécise. Le colliculum 
peut être beaucoup moins abondant que sur le type et aussi 
plus régulier de surface; ses tranches peuvent être moins appa- 
rentes et la postérieure, de direction verticale, fait même sou- 
vent défaut. Le canal post-caudal ne manque jamais; il est 
rarement moins marqué que sur le type; il l’est souvent plus 
et, dans certains cas, il prend même l’aspect d’une véritable 
rainure. 

Il n’est pas à noter de variations dans la constitution du 
collum. 

La crête supérieure fait généralement défaut. Par contre, il 
est des sujets, un sur cinq environ, où elle est représentée 
par un court tronçon s'étendant le long de la portion hori- 
zontale de la cauda; elle est érigée, étroite, à tranche coupante 
et régulière. 

La section supérieure est constante. Lorsqu'il existe une 
crête, la section est profonde contre elle; il semble alors qu'il y 
ait une ébauche d’area. L’ornementation de stries radiaires 
peut être accentuée au point de délimiter des costules rayon- 
nantes, plates et larges, correspondant aux accidents du bord. 

La section postérieure garde toujours ses caractères typiques, 
sauf que ses mamelons peuvent être plus forts et plus élevés 
et les gouttières plus profondes. Elle est souvent séparée de la 
section supérieure par un relief beaucoup plus marqué que sur 
le type. 

La crête inférieure est constante. Sur certains sujets, il est 
à noter un petit tronçon, peu étendu et peu élevé, sur l’arête 
ostiale, dans le voisinage du rostre. 

La section inférieure ne présente pas de variations Impor- 
tantes ; il est seulement à signaler que la gouttière de la portion 
interne au sillon ventral est souvent très courte, localisée alors 


RES SS  T'UEEe MEANS a fe CARE AT NN DEN nt, 
HAE CRT OP IR 

\ D VISE AMI LE NOT Ed 

5 Lo: D VD a 
à 4 LE 


4 


Se eue 


à la région sous-caudale, que le segment situé sous la crête 
peut être très irrégulier de forme et de surface et que la 
bordure périphérique peut être beaucoup plus profondément 
ornée que sur le type. | 

La face externe est constante. Les saillies qu’elle porte sont 
seulement plus ou moins marquées, ainsi que l’ornementation ; 
les stries concentriques peuvent être plus nombreuses et plus 
nettes que sur le type. Sur quelques sujets, l’umbo est discer- 
nable, mais il est toujours très faible. 


OBSERVATIONS. — Fryd ne représente pas cet otolithe; 
il n’en dit que quelques mots, bien insuffisants pour le déter- 
miner, Car il laisse dans l’ombre la plupart des caractères. 

Les figures et la description de Th. Scott ne répondent pas 
à notre type; ce sont des sujets plus massifs et beaucoup 
moins ornés. En particulier, les grandes dents du bord dorsal 
et l'expansion postérieure ne sont pas apparentes sur les des- 
sins ni signalées dans le texte; l’excisura est peu angulaire et 
peu entaillée; par contre, la troncature postérieure, indiquée 
dans la description, est nette sur les figures. Je ne dirai rien 
des faces qui ne sont pas décrites et qui ne sont pas discer- 
nables sur les dessins. 

Les deux figures (faces interne et externe) données par She- 
pherd sont parfaitement typiques. 

La courte description d’A. Frost est bonne et sa figure est 
typique; l’expansion postérieure est cependant peu détachée et 
son ornementation un peu aberrante. 


FAMILLE DES BERYCIDÉS 


Beryx decadactylus C. et V. 
(PI. IX) 


1926. Beryx decadactylus Cuv. et Val. -— J. SANZ ECHEVERRIA, Datos 
sobre el otolito sagitta 
de los peces de España, 
Boletin de la Real So- 
ciedad española de His- 
toria natural, Madrid, 
vol. XXVI, p. 150, fig. 26. 


— 211 — 


PATELE M 0 OrroLInAE: " Loneueur: 13,2; largeur * 11,6: 
épaisseur : 2,1. 

POISSON: = Longueur : 32,9; hauteur : 13; 
épaisseur : 3,/. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme, pentagonale dans 
l’ensemble, est remarquable par le grand développement de 
sa partie ventrale en forme de trapèze, dont la grande base 
correspond au sulcus. L’otolithe, élégamment orné, est médio- 
crement épais; il est arqué d’avant en arrière, de sorte que, 
posé sur sa face externe, il appuie sur ses deux extrémités et 
bascule, en outre, vers le bord ventral. 


Le bord ventral cesse, un peu plus haut qu'il ne commence, 
à une gorge assez marquée située à peu près au niveau de 
l’arête supérieure de la cauda. Il forme le pourtour de la 
partie libre du trapèze sus-indiqué. Ce trapèze est presque iso- 
cèle; sa petite base forme troncature ventrale horizontale; elle 
est d’un tiers plus courte que les côtés obliques. Les trois côtés 
du trapèze sont rectilignes, le postérieur cependant avec ten- 
dance à concavité dans sa moitié supérieure; le médian porte 
une échancrure vers l’arrière. Il existe ainsi deux angles ven- 
traux très marqués; l’antérieur, de 110° environ, est très net; 
* le postérieur est un peu plus ouvert et son sommet plus 
arrondi. 

L'’ornementation consiste en petites ondulations régulières, 
un peu aplaties et comme usées sur le côté antérieur, plus 
saillantes et mieux découpées sur les côtés médian et posté- 
rieur. La convexité terminale est ornée de deux ou trois ondu- 
lations. 


Le bord dorsal, peu après son origine, se recourbe vers 
l'avant en marquant l’angle postéro-dorsal: il devient ensuite 
à peu près horizontal, puis rejoint l’antirostre par un très 
court tronçon oblique. Le changement de direction de ce der- 
nier tronçon marque l'angle antéro-dorsal. 

L'ornementation consiste en ondulations très peu nombreu- 
ses, plus ou moins larges et saillantes, irrégulières, et dont une 
marque le point culminant de l’élément. 


Le bord antérieur est très court. 


— 212 — 


L’antirostre est une faible masse triangulaire à sommet 
mousse. 

L’excisura est petite, nettement découpée, et sa commissure 
est arrondie. 

Le rostre est triangulaire, émoussé, de direction générale 
ascendante, son extrémité étant presque verticale. 


La face interne n'a pas de convexité propre; elle n'offre 
que la courbure en arc de l’ensemble. 


Le sulcus, peu profond, s'étend sur presque toute la lon- 
gueur de l’otolithe; il est fortement supra-médian, à convexité 
ventrale, large, ouvert, composé, cessant très près du bord à 
l'arrière; il est garni par endroits d’un colliculum épais. L’arête 
supérieure a sa paroi verticale sillonnée de gradins longitudi- 
naux parallèles, fortement marqués sur toute la longueur et 
légèrement coupés par des stries verticales; elle présente une 
courbure prononcée, uniforme, à convexité ventrale s'étendant 
régulièrement de l’antirostre à l’extrémité de la cauda sans le 
moindre accident; nous décrirons les éléments de l’arête infé- 
rieure en étudiant l’ostium et la cauda. 

L’ostinm, fortement descendant, s'ouvre obliquement vers le 
haut. L’arête inférieure, à paroi évasée et unie, s’écarte pro- 
gressivement de la supérieure en décrivant une concavité; elle 
se creuse ainsi de plus en plus en se rapprochant du collum où 
elle remonte presque verticalement. L’ostium est donc beau- 
coup plus large dans sa partie postérieure, où il est comme 
ventru, qu’en avant. Le dépôt colliculaire, commençant à hau- 
teur de la commissure, a son maximum de largeur et d’épais- 
seur dans la partie la plus élargie de l’ostium; ses tranches, 
parallèles aux arêtes, sont très nettes et sa surface est irrégu- 
hère et bossuée. À l’avani, la partie nue du plancher présente 
des stries rapprochées concentriques parallèles au bord. 

La cauda, ascendante, a environ la moitié de la longueur de 
l’ostium; elle est beaucoup plus étroite que lui. Son arête infé- 
rieure, à paroi unie et très évasée, est rectiligne; à son origine, 
elle s'oppose nettement à la direction verticale de l’arête de 
l’ostium, ce qui détermine un crochet à pointe accentuée diri- 
gée vers l’avant. La cauda est un peu plus large vers le collum 
qu'en arrière; son extrémité est arrondie et porte des stries 
concentriques espacées et peu régulières. Le colliculum est peu 
épais; ses tranches, aussi apparentes que celles de l’ostium, 


— 215 — 


suivent également les arêtes et se rejoignent à l'extrémité cau- 
dale. 

Le collum est précisé par le fort crochet de l’arête inférieure 
et par la cessation du colliculum antérieur. 


La crête supérieure est très vive et peu large; elle borde Île 
sulcus sur toute sa longueur en devenant progressivement plus 
faible vers l'arrière; sa tranche est festonnée d’ondulations 
dont les sillons séparatifs correspondent aux faibles stries ver- 
ticales de la paroi. 

La section supérieure porte une area longitudinale qui ne 
laisse subsister qu’une très étroite bordure périphérique et une 
petite surface postérieure. L’area est assez profonde, surtout 
dans la partie voisine de la crête, qui est lisse; dans sa portion 
supérieure, elle porte quelques costules aplaties. La bordure 
périphérique, à peu près nulle à l’avant et à l’arrière, est munie 
d'une ornementation peu régulière et mal définie. La petite 
surface postérieure est plane et bossuée. 


Il existe une très faible crête inférieure ayant l’aspect d’un 
mince cordonnet; elle souligne tous les mouvements de l’arête. 
_ Elle est surtout marquée par le fait qu’une dépression linéaire 
suit le sulcus sur toute sa longueur. 

La section inférieure est très étendue par le fait que le 
sulcus est supra-médian et que le bord ventral descend très 
bas. Elle porte un sillon ventral, très superficiel et peu large, 
elliptique, plus ou moins discontinu, qui va de la pointe du 
rostre à l’extrémité de la cauda et divise la section en deux 
zones très inégales. La zone interne au sillon est légèrement 
bombée et bossuée; elle présente le long du sulcus une dépres- 
sion linéaire dont nous avons déjà parlé. La bordure périphé- 
rique est plus étroite que la zone interne. L’ornementation de 
la section consiste en étroites et plates costules, moins régu- 
lières en arrière qu’en avant, et correspondant aux ondulations 
du bord: cette ornementation intéresse les deux zones de la 
section; elle traverse donc le sillon ventral. Sous la moitié 
postérieure de l’ostium et sous la cauda existe un grand espace 
d'aspect chagriné dépourvu de costules; cet espace est long et 
étroit et subparallèle au sillon ventral. 


La face externe présente un épaississement général de la 
partie ventrale s'étendant du rostre à l'extrémité postérieure. 


Acres 1931. 19 


— 214 — 


Seule la région dorsale ne participe pas à cet épaississement. 
Le fond de l’ornementation est une fine vermiculation plus ou 
moins dense et développée par endroits. Dans la région ventrale 
sont des costules rectilignes et régulières rayonnant de l’umbo 
en deux faisceaux s’épanouissant l’un en avant, l’autre en 
arrière; les costules antérieures sont longues et régulières; les 
postérieures sont plus courtes et moins nombreuses; ces cos- 
tules sont croisées par des lignes concentriques et rapprochées. 
Il existe aussi quelques costules dorsales et postérieures égale- 
ment croisées par des lignes concentriques. L’umbo est peu 
distinct; il est situé au maximum d’épaississement. 


VARIATIONS. -- La forme pentagonale est constante; elle 
peut cependant être moins nette et même devenir trapézoïdale 
dans le cas d’affaissement du bord dorsal. Très exceptionnel- 
lement, l’otolithe, posé sur sa face externe, appuie sur le bord 
dorsal. 

Le bord ventral conserve à peu près sa forme typique. Tou- 
tefois, le tronçon médian peut être dépourvu d’échancrure; 
par contre, on trouve des exemplaires où celle-ci est, au 
contraire, très développée; l’angle postéro-ventral peut alors 
prendre une forme en soc de charrue. Le degré d'ouverture des « 
angles ventraux est peu variable; dans certains cas, principa- « 
lement chez les petits sujets, ils sont égaux; leur sommet peut « 
être très arrondi. La convexité terminale du bord est constante 
de longueur et de forme. | 

L’ornementation du bord ventral conserve ses caractères 
typiques; elle peut cependant être sujette à quelques varia- 
tions; c’est ainsi qu'il en est de très peu marquée sur le tron- 
con antérieur et de plus accusée à l’arrière que sur le type; 
enfin, l’ornementation peut être d’une régularité remarquable 
sur tout le pourtour. Sur la convexité postérieure, l’ornementa- 
tion est rarement plus ‘accusée que sur le type; elle y est, au 
contraire, quelquefois atténuée et parfois même absente. 

Dans le bord dorsal, il arrive parfois que ce soit l’angle 
postéro-dorsal qui soit culminant; l’aspect général de l’otolithe 
en est sensiblement modifié par le fait qu’alors la région dor- 
sale est limitée par une ligne descendant régulièrement de ce 
point vers l’antirostre. L’ornementation du bord dorsal con- 
serve généralement ses caractères typiques; mais elle peut être 
sommaire et grossière ou, au contraire, développée, fouillée et 
nette, cela principalement en avant. 


au LORIE Ge 


PR D RE Re HE 


Il est très rare que le bord antérieur ne présente pas l’aspect. 
particulier dû au relèvement de la pointe du rostre; ce relève- 
ment est même quelquefois amplifié par un bourgeonnement 
d’ondulations plus ou moins développé. Ce bourgeonnement, 
suivant sa constitution, donne à l’excisura des formes variées : 
sinueuse, triangulaire, en fente, en créneau; il peut atteindre 
l’'antirostre et s’y souder pointe à pointe, ce qui réduit alors 
l’'excisura à néant ou la laisse persister sous forme d’une per- 
foration, ce qui est excessivement rare. Sur certains éléments, 
au contraire, le relèvement de la pointe du rostre est très peu 
accentué; l’excisura est alors assez large et son côté inférieur 
peut même être horizontal. 

L’antirostre conserve généralement sa forme typique; cepen- 
dant, nous en avons vu d’émoussés et même de tronqués. 

La convexité de la face interne ne présente pas de variations 
notables; cependant, elle peut être à peu près nulle sur Îles 
individus peu arqués. 

Le sulcus est très constant de position, de forme et de 
longueur; il est d'autant plus courbé et relevé à l’arrière que 
l’angle postéro-dorsal est relevé. Son arête supérieure est tou- 
jours régulièrement convexe et sans accident. 

L'ostium conserve toujours sa direction et sa forme typique; 
mais 1l peut être plus ou moins ventru et relativement plus 
ou moins long, mais dans de faibles proportions. L’arête infé- 
rieure est quelquefois peu précise vers le rostre; dans ce cas, 
les stries du plancher ostial, qui sont constantes, peuvent 
déborder et se prolonger sur la section inférieure. Le collicu- 
lum, de présence et de forme constantes, est plus ou moins 
épais et de surface régulière; quelquefois il est creusé d’une 
dépression longitudinale ou, au contraire, il porte une carène 
saillante. 

La cauda montre peu de variations; le non-parallélisme de 
ses arêtes peut encore être plus apparent que sur le type, sur- 
tout sur les sujets à angle postéro-dorsal saillant; il peut aussi 
être beaucoup moins prononcé. La terminaison de la cauda 
peut être fort nette ou, au contraire, se perdre dans la série 
des stries concentriques qu’elle porte normalement. Son colli- 
culum est parfois réduit, même absent. | 

L’angle inférieur du collum varie légèrement de degré d’ou- 
verture, son côté antérieur pouvant être plus ou moins incliné 
et son extrémité plus ou moins vivement redressée. Il n’y a 
Jamais le moindre accident à l’arête supérieure. 


— 216 — 


Nous n'avons rien à dire de la crête supérieure, sinon que 
ses festons peuvent être très marqués et parfois très distants 
les uns des autres. | 

La section supérieure est aussi très constante; seule son 
ornementation varie un peu de développement et d’accentua- 
tion, cela en rapport avec les variations de l’ornementation du 
bord dorsal. 

La crête inférieure conserve toujours son aspect d’étroit cor- 
donnet; presque toujours elle est lisse; cependant, sur certains 
exemplaires dont la section ventrale est très ornée, les costules 
de celles-ci se prolongent sur elle et y découpent de petites cré- 
nelures, et même parfois la franchissent pour se poursuivre 
jusque sur la paroi inférieure; ceci ne se produit que dans la 
région ostiale. 

La conformation de la section inférieure ne varie guère. Son 
ornementation est constante avec seulement des modifications 
d'intensité en correspondance avec l’importance des accidents 
du bord. L'aspect chagriné de la dépression adjacente à la crête 
ne manque jamais; sa présence semble même être un caractère 
spécifique. 

Dans la face externe, l’épaississement longitudinal peut être 
moins fort que sur le type; une apparence concave se mani- 
feste alors, mais c’est peu fréquent. L’umbo est quelquefois 
assez distinct, sous Faspect d’une petite et faible tubérosité. 
L'ornementation varie non de nature, mais d'intensité. 


OBSERVATIONS. — Les figures données par J. Sanz Eche- 
verria sont peu lisibles; toutefois, les pourtours semblent mon- 
trer qu'il s’agit d’un sujet typique. 


Beryx splendens Lowe 
(PL :X) 


1910. Beryx splendens. —— C.-E. SHEPHERD, Comparisons of Oto- 
liths found in Fishes, The Zoo- 
logist, Londres, p. 293, pl. I, 


1190 0: 
1916. Beryx splendens. —— C.-E. SHEPHERD, Fossil Otoliths, Know- 
ledge, Londres, p. 179, fig. 153. 
1926. Beryx splendens Lowe. — J. SANZ ECHEVERRIA, Datos sobre 


el otolito sagitta de los peces de 


— 217 — 


España, Boletin de la Real So- 
ciedad española de Historia 
natural, Madrid, vol. XXVI, 
be d1o0mfNer2;7 

1927. Beryx splendens. — A. FRoST, À comparative Study of the 
Otoliths of the Neopterygian 
Fishes, Annals and Magazine of 
Natural History, Londres; sé- 
rie 9, vol. XIX, p. 441, pl. VIII, 
fig. 2. 


TAILLE. == OToLiITHE. —— Longueur : 12,2; largeur : 9,2; 
épaisseur : 1,4. 
Poisson. — Longueur : 34,3: hauteur : 13,9; 
épaisseur : 4. 


DESCRIPTION DU TYPE. — L'’otolithe, de forme polygo- 
nale, présente une section inférieure à grand développement 
triangulaire. Il est très mince et arqué d’avant en arrière; 
posé sur sa face externe, il appuie sur ses deux extrémités et 
la pointe ventrale. 


Le bord ventral, qui commence très haut, cesse, à peu près 
à même hauteur, à une encoche située au niveau de l’arête 
inférieure du sulcus. Il débute par un tronçon assez long, 
rigoureusement rectiligne, oblique vers l’arrière; ce tronçon se 
recourbe sur lui-même en formant un angle de 90° environ, 
qui est l’angle antéro-ventral, pour remonter vers l'arrière 
d’une façon plus inclinée que le tronçon antérieur est des- 
cendu. Ce tronçon ascendant du bord dessine d’abord une 
portion convexe, puis une concave d’égale longueur; la sépa- 
ration de ces deux portions est marquée par une tubérosité 
qu’on peut considérer comme l'angle postéro-ventral. 

L’ornementation du bord est très développée. Le premier 
tronçon porte une série de petites ondulations dont la grande 
régularité, jointe à la rectitude de cette partie, est tout à fait 
caractéristique; sur le second tronçon, les ondulations sont 
plus larges et plus détachées, grossières, dentiformes ou tubé- 
reuses et séparées par des entailles irrégulières, parmi les- 
quelles on remarque une médiane et une postérieure particu- 
lièrement développées. 


Le bord dorsal débute par un court tronçon fortement 
oblique vers l’avant, composé de deux fortes ondulations dont 


dE 


= 094$ = 


l'inférieure, la plus grosse, sensiblement horizontale, est l’extré- 
mité postérieure de l’otolithe; l’autre, plus étroite, est de 
direction plus relevée. Au-dessus de cette dernière se trouve 
une gorge assez profondément entaillée. 

Après cette entaille, le bord continue par une large saillie 
dentiforme, de direction relevée, analogue aux ondulations 
qui précèdent, mais plus importante; c’est l’angle postéro- 
dorsal. Le bord remonte ensuite obliquement vers l’avant 
jusqu’à un sommet culminant en pignon portant une double 
ondulation dont l’antérieure, plus élevée, est l’angle antéro- 
dorsal; cette partie du bord est un peu incurvée. Du sommet 
culminant, le bord descend en ligne droite vers l’antirostre 
suivant une pente accentuée; ce tronçon, plus court que Île 
précédent, est orné d’ondulations assez régulières. 


Le bord antérieur est petit. ; 

L’antirostre est un peu aplati, mousse, massif, mais bien 
dessiné. | 

L’excisura, nette et angulaire, est petite; son côté inférieur, 
rectiligne et horizontal, est de longueur double de celle du 
supérieur. 

Le rostre, nettement accusé, est aigu et triangulaire; son axe 
remonte dans une direction oblique à 45°. | 


La face interne est convexe par suite de la forme arquée. 


Le sulcus, peu profond, est supra-médian, très long, à conca- 
vité dorsale, large, ouvert, composé, cessant très près du bord 
en arrière; il est garni d’un colliculum dont les tranches paral- 
lèles aux arêtes sont très visibles. L’arête supérieure forme 
une courbe régulière de bout en bout sans aucun accident; sa 
paroi porte des traces de gradins longitudinaux. Nous étudie- 
rons l’arête inférieure en décrivant l’ostium et la cauda. 

L’ostium, descendant, s'ouvre obliquement vers le haut. 
L’arête inférieure décrit une courbe de plus en plus accusée 
vers l’arrière; près du collum, elle remonte assez vivement 
en dessinant la branche antérieure d’un crochet: il en résulte 


que l’ostium est plus large dans sa partie postérieure, où il 


est comme ventru, qu’en avant. Le colliculum commence en 
forme de languette loin de l’ouverture ostiale, ce qui découvre 
l’extrémité antérieure du plancher qui est orné de stries con- 
centriques; ce colliculum n’est guère épaissi qu’en son milieu 


feat 


FO RL TU UIS LL TA 


LA RS LANTA à CL RME TR PTE 


RÉ A MAC Eu e D. 


Fs 


ur d'a n 
Arme lavé 


rit 


& 


> 


> 


— 219 — 


où il forme un bourrelet large et aplati s'étendant sur toute Ia 
longueur de l’ostium. 

La cauda, de moitié moins large que lostium, un peu plus 
profonde et plus courte que lui, est ascendante. L’arête infé- 
rieure, qui débute en complétant le crochet commencé par 
l’arête inférieure de l’ostium, est rectiligne et moins ascen- 
dante que la supérieure; il en résulte que la cauda s’élargit 
progressivement d'avant en arrière. L’extrémité arrondie, mais 
sensiblement rétrécie par suite de l’abaissement de l’arête 
supérieure, est si voisine du bord que les accidents de celui-ci 
se prolongent jusque dans son intérieur. Le colliculum, très 
mince, s'arrête avant la fin de la cauda, ce qui permet de voir 
la fine striation concentrique de son plancher. 

Le collum n’est précisé que par le fort crochet inférieur à 
pointe dirigée vers l’avant, et un seuil obsolète dû à la cessa- 
tion du colliculum antérieur. 


La crête supérieure, peu saillante, borde le sulcus sur toute 
sa longueur. 

La section supérieure porte une longue area, assez profonde 
et de surface polie, commençant de suite après l’antirostre 
pour cesser au niveau de l’extrémité caudale. La bordure péri- 
phérique, peu large, est un peu convexe; elle porte une orne- 
mentation, en rapport avec celle du bord, qui se prolonge 


- jusque dans l’area. 


La crête inférieure n’est distincte que sous la cauda qu’elle 
souligne sur toute sa longueur; elle a le même aspect que la 
crête supérieure. 

La section inférieure est très développée; elle porte un 
sillon ventral, convexe et assez large. La zone interne au sillon 
est un peu convexe et non ornée. La bordure périphérique est 
plane, unie dans la partie la plus voisine du sillon et ornée, 
dans le reste de sa surface, de costules en rapport avec les 
accidents du bord; ces costules sont longues, rectilignes et 
régulières, en avant, où elles traversent même le sillon pour 
s'étendre sur la zone interne jusqu’au pied de l’arête: dans la 
région moyenne de la section, les costules sont plus larges, 
plus courtes et moins rectilignes; enfin, en arrière, l’ornemen- 
tation est encore plus sensiblement diminuée. 


La face externe est concave et sans épaississements notables : 


+ 08p 2e 


Fe Pl 


il existe cependant un faible bourrelet longitudinal traversant 
l’otolithe de part en part; ce hourrelet porte l’umbo, très petit 
mamelon conique. 

L’ornementation de cette face. est développée. Elle consiste 
en une quantité de faibles granulations et vermiculations irré- 
gulièrement distribuées, sauf dans la partie antérieure de la 
région ventrale, qui en est dépourvue; en outre, la région dor- 
sale est ornée de bandes étroites et serrées, concentriques, 
parallèles à la périphérie dont elles épousent les sinuosités; 
ces bandes, qui ont assez de relief, surtout dans la région 
postéro-dorsale, sont croisées par des costules en éventail peu 
régulières et peu marquées. La région antéro-ventrale porte 
de petites costules. 


VARIATIONS. — La forme paraît variable par suite des 
modifications de développement de sa partie ventrale. 

Le tronçon antérieur du bord ventral présente une grande 
constance de forme, de direction et d’ornementation. La région 
de l’angle antéro-ventral peut être détachée par suite d’un 
grand développement de son ornementation et surtout par 
l’accentuation de l’échancrure médiane, qui est excessivement 
variable de forme depuis la simple fissure jusqu’au large 
créneau; cette région est plus ou moins saillante, anguleuse ou 
arrondie ou même confondue dans un arrondissement général 
du pourtour. Le deuxième tronçon du bord se fait remarquer 
soit par une augmentation, soit par une diminution de ses 
courbures; il est rare que celles-ci soient effacées: dans ce cas, 
toute la partie arrière de l’otolithe a, depuis l’angle antéro- 
ventral jusqu’à l'extrémité postérieure, un aspect aussi recti- 
ligne que le tronçon antérieur. Quant aux variations de l’orne- 
mentation de ce deuxième tronçon, elles échappent presque à 
la description; ce sont des dents plus ou moins fortes, nom- 
breuses ou rares, régulières ou non, coniques, bifides ou diver- 
sement tronquées, s'étendant à tout le tronçon ou à une partie 
seulement selon les sujets. 

La partie initiale du bord dorsal est assez constante, mais les 
deux ondulations qui la composent peuvent être d’un volume 
plus inégal que sur le type; elles peuvent être bilobées. La 
gorge qui sépare ces ondulations peut s’atténuer et même dis- 
paraître; l’arrière de l’otolithe se présente alors comme une 
petite expansion arrondie bien limitée en haut et en bas. Le 
reste du bord est peu variable: toutefois, l’aspect typique peut 


ATOS = 


27,2 


être modifié par la plus ou moins grande accentuation de 
l’ornementation et par sa plus ou moins grande régularité; la 
double ondulation antéro-dorsale est assez nette. 

L'antirostre est quelquefois bien aplati et, dans certains €as, 
de saillie très réduite. 

L'excisura peut être très obtuse et plus petite encore que 
sur le type; son côté inférieur est généralement normal; 1l 
peut cependant être réduit et concave au lieu d’être rectiligne. 

Le rostre varie de longueur; il peut être aigu, émoussé, 
arrondi ou même un peu tronqué; on rencontre fréquemment 
des exemplaires à rostre triangulaire et très saillant. Sa direc- 
tion est constante. 

La convexité de la face interne ne varie pas. 

Le sulcus ne présente pas de grandes variations. C’est tout 
au plus s’il est à noter que l’ostium est plus ventru chez les 
grands exemplaires et que, quelquefois, il est plus rétréci à 
son ouverture que sur le type. Le crochet de l’arête inférieure, 
toujours très net, est plus aigu dans les cas où l’ostium est 
très ventru. Sur certains sujets, on trouve une pseudo-dépres- 
sion post-caudale de direction oblique vers le haut ou vers 
le bas. 

La crête et la section supérieures sont de grande constance; 
c’est tout au plus si l’on relève une plus ou moins grande lar- 
geur relative de l’area et de la bordure périphérique et une 
plus ou moins grande accentuation de l’ornementation de 
cette dernière. 

La crête inférieure est toujours conforme au type. 

La section inférieure présente toujours sa constitution nor- 
male. Le sillon ventral est seulement plus ou moins rapproché 
du bord, suivant le développement même de la section. Les 
caractères de l’ornementation sont d’une grande constance; 
ils peuvent être plus marqués encore que sur le type et se 
prolonger plus ou moins loin sur la face. 

La face externe conserve ses caractères typiques et ne varie 
que dans le degré d’accentuation des costules dorsales et 
antéro-ventrales; les premières peuvent être larges et séparées 
par des gorges assez profondes. On trouve aussi des individus 
où le bourrelet transversal est plus saillant et presque angu- 


leux dans sa moitié antérieure. Quelquefois l’umbo n’est pas 
distinct. A 


OBSERVATIONS. — La figure que donne C.-E. Shepherd 


np 


dans le Zoologist nous semble conforme au type; mais nous 
faisons des réserves sur la figure au trait de Knowledge, qui 
ne porte guère de développement ventral et présente une forme 
bien anormale de l’ostium. 

Les figures données par J. Sanz Echeverria sont peu lisibles 
et mal orientées; elles semblent, cependant, répondre assez 
bien à notre type. 

L’otolithe décrit et figuré par A. Frost, par l’ensemble des 
caractères, répond bien à la forme typique que nous avons 
indiquée. Il en diffère toutefois par la convexité du premier 
tronçon du bord ventral, par le très grand affaissement de la 
région dorsale et surtout par l’ouverture postérieure du sulcus 
que nous n'avons jamais rencontrée. 


FAMILLE DES TRACHYIDES 


Hoplostethus mediterraneus C. et V. 
(PI. XI) | 


1829. Joplostethus mediterraneus C. et V. -— G. CUVIER et VALEN- 
CIENNES, Histoire na- 
turelle des Poissons, 
Paris, Levrault édit. 
VOL IV; D 478 

1888. Hoplostethus mediterraneus C. et V. — L. VAILLANT, Expédi- 
tion scientifique du 
Travailleur et du 
Talisman (Poissons), 
Paris, Masson édit., 
p.379; -pl  XXNIIE 
Ho 

1915. Hoplostethus mediterraneus. — C.-E. SHEPHERD, On the loca- 
tion of the sacculus 
and its contained 
otoliths in Fishes, 
The Zoologist, Lon- 
dres, p. 30, pl VI, 

fig, 2, 

1927. Hoplostethus mediterraneus. — A. FROST, À comparative Study 
of the Otoliths of the 
Neopterygian Fishes, 


Annals and Magazine 
of Natural History, 
Londres, série 9, vol. 
XIE D tt DE VE, 
15 UP À 


PAILIE. =" Orocienme — Longueur : 16,2; largeur : 14; 
épaisseur : 2,1. : ; 
POrssoN 7 —_ Longueur : 28; hauteur : :10; 
épaisseur : 4. 


DESCRIPTION DU TYPE: — La forme générale est penta- 
gonale, fortement dilatée dans sa moitié postéro-dorsale par la 


_ présence d’une grande expansion de pourtour rectangulaire. 


Cette expansion donne un aspect particulier à l’otolithe qui est 
épais, anguleux et grossièrement façonné. 


Le bord ventral commence très haut et cesse, au même 
niveau, à une sinuosité précédant l’expansion postéro-dorsale. 
Son pourtour, bien que d’aspect général curviligne, peut être 
divisé én trois tronçons par suite de la présence de deux angles 
tubéreux; les deux premiers tronçons sont subégaux; le posté- 
rieur est le plus court. Le tronçon antérieur, légèrement con- 
cave et oblique vers l’arrière, est lisse dans sa partie la plus 
voisine du rostre et porte trois ou quatre ondulations gros- 
sières, dentiformes, sur le reste de son étendue; le tronçon 
médian, de direction générale horizontale, légèrement ventru, 
est faiblement et longuement ondulé; le tronçon postérieur, 
oblique vers le haut, est faiblement convexe et sans orne- 
mentation. L’angle antéro-ventral est surmonté d’une tubérosité 
dentiforme relativement grêle et très saillante, suivie d’une 
gorge assez rentrante; l’angle postéro-ventral est pourvu d’une 
tubérosité massive, large et de forme subrectangulaire. 


Le bord dorsal forme le pourtour de l'expansion postéro- 
dorsale et la partie supérieure de l’otolithe. II débute par un 
tronçon rectiligne, oblique vers l’arrière, formant un angle de 
160° environ avec la fin du bord ventral, d’où une sinuosité ren- 
trante, très marquée, entre les deux bords: puis il se recourbe 
obliquement vers le haut suivant un angle droit à sommet 
arrondi et atteint ainsi l’angle postéro-dorsal, également droit, 


_ par un trajet rectiligne. De cet angle, qui est culminant, le 


D Done 
[à 4. 4 


bord s’abaisse, dans une direction générale parallèle au profil 
de l’arrière, par une chute accidentée jusqu’à l’antirostre. Vers 
le milieu de ce parcours s'élève, comme un piton, une dent 
verticale, robuste et aiguë; cette dent est précédée et suivie 
d'une large et profonde gorge, la dernière étant contiguë à 
l’antirostre et détachant fort bien celui-ci. 


Les divers éléments du bord antérieur sont très développés. 

La masse antirostrale est importante, plus où moins rhom- 
boïdale, très émoussée, même tronquée et saillant dans une 
direction relevée à 45° environ. 

L’excisura a la forme de la gorge qui précède l’antirostre, 
mais plus petite, bien qu’aussi profonde; elle est nue et la 
commissure est arrondie. Le côté supérieur, rectiligne, est 
de direction verticale; l’inférieur, environ trois fois plus long 
que le supérieur, muni d’une courte lame excisurale, est incurvé 
sur une certaine longueur. 

Le rostre, de direction ascendante parallèle à celle de l’anti- 
rostre, est très avancé, très puissant, massif et camard. 

Les extrémités des diverses saillies comprises entre le som- 
met postéro-dorsal et le rostre sont sur un alignement incurvé 
de direction générale oblique. 


La face interne est plane dans son ensemble avec apparence 
concave dans la moitié postérieure, par suite de la déviation 
de l’expansion postéro-dorsale vers l’intérieur. 


Le sulcus, très grand, occupe près de la moitié de la face. 
Il est médian et de direction générale arquée vers le haut. Il est 
nettement délimité, peu profond par suite d’un colliculum 
assez abondant, ouvert, composé, long, très large et fortement 
différencié. Ses arêtes sont évasées:; la supérieure descend obli- 
quement au collum par une courte pente rectiligne, puis se 
relève suivant un angle très obtus, à sommet arrondi, et se 
poursuit en ligne droite jusqu’à l’extrémité. L’arête inférieure, 
qui naît à la pointe du rostre, s’abaisse beaucoup dans sa 
moitié antérieure en formant une poche profonde: puis, vers 
l'arrière, se relève par une courbe marquée en dessinant un 
crochet obtus très net à pointe supérieure: elle prend ensuite 
une direction parallèle à celle de l’arête supérieure: la ferme- 
ture du sulcus à l'arrière est rectiligne, la cauda étant tronquée 
carrément. | 


= 225 — 


L'ostium est très large par suite de la poche formée par 
l’arête inférieure: il est piriforme, le petit bout à l'avant, et 
de direction générale fortement descendante; il est très large- 
ment ouvert. Son plancher porte un colliculum épais et bossué, 
cessant très près de l’arête en haut, mais fort loin en bas, de 
telle sorte qu’à ce niveau existe une gouttière longitudinale 
entre lui et l’arête. Le colliculum cesse brusquement un peu 
avant le collum. 

La cauda, de même longueur que l’ostium, est de direction 
ascendante: ses arêtes, subparallèles, se rapprochent très lége- 
rement vers l’arrière. Elle cesse nettement, à une faible dis- 
tance du bord. 

Le collum, non rétréci, est marqué par les angles des arêtes, 
surtout par le crochet inférieur, et par la cessation du collicu- 
lum antérieur. Il est situé immédiatement au-dessous de la 
vaste gorge précédant l’antirostre. 


La crête supérieure, qui commence à l’antirostre pour ter- 
miner à l’angle supérieur de la terminaison caudale, épouse 
la forme de l’arête qu’elle suit exactement. Elle est à base très 
large, mais est peu élevée et de plus en plus aplatie vers 
l'arrière; elle est jalonnée par quelques tubérosités. 

La section supérieure qui, en réalité, n’existe guère que sur 
la cauda, porte contre la crête une area en cuvette elliptique 
peu profonde, dont la limite supérieure est située à mi-hauteur 
de la section; son plancher est lisse. La bordure périphérique, 
un peu convexe, est faiblement bossuée. 


La crête inférieure, en somme peu développée, est une 
saillie assez mince et mousse, soulignée sous la cauda par 
une rainure sous-jacente. 

La section inférieure porte un sillon ventral, assez large el 
superficiel, subparallèle au bord; il prend naissance contre 
le bord, vers la moitié antérieure de l’ostium, et termine, en 
arrière, à peu près à l’aplomb de l'extrémité caudale; il est 
assez rapproché du bord ventral. La zone interne au sillon, 
en forme de croissant, est occupée sous la cauda par une très 
large dépression, sensiblement superficielle, dont le plancher 
est uni; en avant, sous l’ostium, cette zone forme une bande 
un peu convexe et lisse. La bordure périphérique est très 
_ étroite, surtout en arrière; elle porte quelques nodosités en 
rapport avec l’ornementation du bord. 


Sp 


La face externe est plate dans sa partie supérieure, surtout 
dans la région de l'expansion postéro-dorsale; elle est convexe, 
et même gonflée, dans ses parties médiane et ventrale. De la 
vaste gorge anterostrale et de l’excisura descendent, presque 
verticalement, deux larges gouttières. Des cordonnets aplatis, 
de grosseur variable et de direction sinueuse, s'étendent paral- 
lèlement à la périphérie dans toute la région de l’expansion; 
ils sont coupés par deux ou trois larges côtes aplaties, normales 
au pourtour. Le reste de la face, finement granuleux, est par- 
semé de petites vermiculations plus ou moins gonflées. 


VARIATIONS. — La forme générale est relativement plus 
allongée sur les grands sujets que sur les petits; elle est tou- 
jours remarquable par le développement de l’expansion pos- 


téro-dorsale. Ë k 

La forme du bord ventral est constante; elle est souvent 
accentuée par un prolongement des tubérosités des angles 
ventraux, en sorte de courtes béquilles. Le tronçon antérieur 


peut avoir une direction plus ou moins oblique; sa partie infé- 


rieure peut prendre un aspect gibbeux ou anguleux; il est 


parfois sans ornementation; sur certains sujets, au contraire, 
l’ornementation peut être très forte, surtout vers le bas. Le 
tronçon médian est parfois régulièrement ondulé sans con- 
vexité, mais la forme typique est de beaucoup la plus fré- 
quente. La tubérosité de l’angle antéro-ventral est quelquefois 
atténuée sans cependant jamais manquer; on en trouve, par 
contre, de longues, à extrémité pointue ou arrondie, mais tou- 
jours dirigées vers l’avant. La tubérosité de l’angle postéro- 
ventral est souvent moins large que sur le type; mais elle est 
toujours plus massive que celle de l’angle antérieur et toujours 
dirigée vers l'arrière, c’est-à-dire de sens opposé; cependant, 
il en est quelquefois de presque verticale. La présence des 
gorges précédant ou suivant chaque angle ventral est cons- 
tante. Le tronçon postérieur est plus ou moins incliné que sur 
le type; sa convexité est toujours faible, quelquefois nulle: il 
peut enfin être vaguement et longuement ondulé. 

Le bord dorsal est toujours remarquable par le développe- 
ment de l’expansion postéro-dorsale. Son tronçon initial peut 
varier de longueur et d’obliquité; cependant, l’angle quil 
forme avec la fin du bord ventral est toujours perceptible et 
la sinuosité qui l’en sépare est toujours présente, large et peu 
profonde. La manière dont le bord se comporte à larrière est 


dudit ’ 
LULU F: DURE 5 


A 


aid À Li ï 
RARE LA at 22 


ds nine 
pNRETES 8 ‘#9 


or. 


plus ou moins étoffée, dessinant parfois une bosse arrondie. 
Le sommet postéro-dorsal, toujours très élevé, est arrondi ou 
très anguleux. La partie du bord joignant l’angle postéro-dorsal 
à l’antirostre est plus ou moins accidentée; tantôt elle forme 
une chute rectiligne et oblique, la forme rectangulaire de 
l'expansion est alors parfaite; tantôt la chute est interrompue 
par un simple gradin qui est lindication de la dent robuste 
signalée sur le type; le plus souvent, il existe une forte dent, 
comme sur le type, mais plus ou moins longue, massive et 
aiguë, enfin, il peut s’y trouver plusieurs saillies (2 à 4), aussi 
hautes que l’angle postéro-dorsal, plus ou moins élancées et 
séparées par des entailles parfois très profondes. Quelquefois 
la région supérieure de l'expansion est fortement ornée de 
denticules qui vont croissant d'importance de l’arrière à l’avant 
et qui, dans le cas d'existence de dents dorsales, forment avec 
celles-ci un ensemble régulier. La gorge précédant l’antirostre 
est toujours présente, mais elle est d'importance très variable, 
parfois très grande, d’autres fois réduite; sa forme n’a aussi 
rien de constant, car elle peut être profonde ou non, large ou 
resserrée, arrondie ou aiguë. La montée du bord, du fond 
de cette gorge à l’antirostre, est plus ou moins oblique et 
convexe, suivant les sujets. 

Dans le bord antérieur, l’antirostre est constant d'importance 
et de direction. Sa forme est légèrement variable; le plus sou- 
vent rhomboïdale comme sur le type, elle peut être arrondie 
ou triangulaire; dans ce dernier cas, l’antirostre présente un 
sommet aigu. 

L’entaille excisurale est variable de profondeur et de lar- 
geur ; 1l en est de très étroites, ce qui est en rapport avec les 
modifications de taille de la lame excisurale qui, quelquefois, 
se traduit par une petite dent érigée, diversement placée, mais 
généralement située dans le voisinage de la commissure. La 
commissure constamment nue est parfois aiguë. Le côté supé- 
rieur, toujours net et libre, est quelquefois oblique d’arrière en 
avant. L'inférieur est de direction variable; nous en avons 
rencontré de presque verticaux; le développement de la lame 
qu’il porte peut lui donner un profil convexe ou sinueux. 

Le rostre est toujours puissant, massif, relevé et très avancé. 
Sa forme est très variable; il en est de parfaitement rhom- 
boïdaux, donc carrément tronqués à leur extrémité, ce qui 
n'est pas rare; d’autres sont triangulaires et, par suite, termi- 
nés en pointe; mais, le plus souvent, l’extrémité est arrondie. 


008 


Il n'y a pas de changement dans le degré de concavité de 
la face interne. 

Le sulcus est de position et de conformation très constantes. 
Quelquefois, l’arête inférieure est, dans son ensemble, subpa- 
rallèle au tronçon médian du bord ventral; dans ce cas, la 
poche ostiale est sensiblement diminuée et ne descend pas plus 
bas que l’arête de la cauda; le crochet inférieur est toujours 
typique. L’arête supérieure ne forme que bien rarement un 
angle au niveau du collum. 

L'ostium conserve ses caractères typiques. Son colliculum, 
constant de présence, est quelquefois moins étendu que sur le 
type; il peut être plus épais et montrer un ilôt très saillant 
vers le collum; d’autres fois, il est plus également réparti; 
dans ce cas, la gouttière inférieure signalée sur le type fait 
souvent défaut. Le colliculum est toujours de surface bossuée, 
quelquefois très accidentée. 

La cauda a toujours une forme typique. La paroi supé- 
rieure formant large plage inclinée, peu‘ être hachurée de 
quelques tronçons de bourrelets obliques. La cauda cesse par- 
fois plus loin du bord que sur le type; il existe souvent alors 
une gouttière, sorte de sillon post-caudal, qui débouche au 
dehors dans la gorge séparative des bords ventral et dorsal; 
cette gouttière, toujours très courte, n’est jamais bien limitée. 

La position du collum au-dessous de la gorge précédant 
lantirostre est constante. Le collum est invariable. 

La crête supérieure, de forme constante, est souvent plus 
élevée et plus nette que sur le type dans toute son étendue, 
mais notamment à l’arrière. 

L’area peut s'étendre beaucoup plus près du bord que sur 
le type; toute la surface de la section est alors plane et comme 
rabotée; dans des cas contraires, elle peut être très réduite. La 
bordure périphérique et la section postérieure sont toujours 
convexes et le plus souvent bossuées. 

La conformation de la section inférieure est constante: elle 
ne présente, en effet, aucune modification notable. 

Le sillon ventral de la section inférieure est toujours présent 
et constant d'aspect; il est seulement plus ou moins rapproché 
du bord. La dépression interne au sillon est d’accentuation 
très variée; elle peut manquer; dans ce cas, cette partie de la 
section est généralement alors une surface unie. La bordure 
périphérique porte, sur quelques sujets, une ornementation 
pustuleuse et irrégulière correspondant à celle du bord: les 


" 
5 
Ré 


LS) 
SE A = 
cit 


Au 


deux béquilles, toujours situées dans un vlan plus extérieur à 
celui de la face, s'ajoutent à cette ornementation. 

La face externe s’écarte peu de la conformation et de l’orne- 
mentation typiques. Cette dernière peut être, suivant les cas, 
plus sommaire ou plus complète. Les deux larges gouttières 
verticales sont parfois très accentuées et traversent la face de 
part en part, notamment celle correspondant à la gorge située 
en avant de l’antirostre; les limites latérales de cette dernière 
dépression sont souvent très nettes. 


OBSERVATIONS. — Les grandes dimensions et la forme 
particulière de cet otolithe avaient frappé l’attention de Cuvier 
et Valenciennes, qui en donnent une description sommaire; 1ls 
comparent la face externe de cet élément à « une pyramide à 
quatre faces très surbaissée, dont le sommet est placé De du 
côté inférieur ». 

Vaillant a décrit et figuré un exemplaire provenant d’un 
jeune sujet, ce qui explique les différences présentées avec 
notre type, qui est issu d’un poisson adulte. Nous n'avons 
jamais trouvé un effacement aussi marqué de l’angle inférieur 
du collum que celui que montre le dessin donné par Vaillant, 
bien que nous ayons constaté que, sur les exemplaires de 
petite taille, l’ostium descend moins bas que sur les grands. 
Ces différences, provenant de l’âge, sont, du reste, signalées 
par Vaillant lui-même lorsqu'il compare au sujet qu'il décrit 
un exemplaire encore beaucoup plus jeune. 

L'’exemplaire figuré par C.-E. Shepherd ne peut fournir 
qu’une idée du pourtour qui rentre dans le groupe de nos 
variations; les quelques mots qu’il en dit n’ajoutent rien à la 
figuration. 

L'otolithe représenté par Frost se rapproche beaucoup plus 
de certaine de nos variations que de la forme typique. Il se 
différencie de celle-ci par une énorme entaille ventrale que 
nous n'avons jamais rencontrée malgré le grand nombre 
d'exemplaires que nous avons étudiés, par un bord dorsal très 
peu accidenté et sans gorge précédant l’antirostre, pourtant si 
constante, et par une cauda imprécise à l'arrière, bien que 
Sans gouttière post-caudale. La description donnée convient 
parfaitement, sauf l'identification du bord dorsal, à celui de 
Beryx, mais observation qui s'explique si A. Frost n’a eu en 
main que le sujet qu’il représente et qui est assez aberrant à 
ce sujet. 


Acres 1934. 16 


680 
FAMILLE DES HOLOCENTRIDÉS 


Holocentrus ascencionis Walb. 
(PIX ID) 


TAILLE. — OroLrrxe. -— Longueur : 12,2; largeur : 468; 
épaisseur : 1,8. ; 
Polsson.. — Longueur :.953: Mauteur:0 
épaisseur : 4. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme générale est celle 
des trois quarts inférieurs d’un ovoïde. L’otolithe, arqué 
d'avant en arrière, bascule vers le bord ventral lorsqu'il est 
posé sur sa face externe. L’ornementation est presque nulle. 


Le bord ventral cesse, à peu près à la même hauteur qu'il 
commence, à une petite saillié en téton, bien détachée et 
aiguë, située à peu près dans le prolongement de l’axe de la 
cauda. Le bord, dans son ensemble, est de forme ovo-elliptique 
régulière, le petit bout à l’avant. Il porte, un peu après son 
milieu, un angle ventral sous forme d’une minuscule saillie en 
crochet d’accolade; c’est le point le plus bas de l’otolithe. 

Le bord n’est pas orné et montre une tranche coupante 
taillée en biseau. 


Le bord dorsal commence à la saillie en téton en remontant 
vers l’avant dans une direction légèrement oblique sur un 
très court trajet; dans ce premier parcours, le bord est recti- 
ligne. ; : 

Le bord décrit ensuite une courbe circulaire, légèrement 
aplatie dans sa partie supérieure, qui détermine une bosse 
postéro-dorsale; cette bosse est le point culminant de l’otolithe. 
Après la bosse vient une sinuosité très peu rentrante, mais 
très allongée, située en arrière de l’aplomb de l’angle ventral:; 
la sinuosité est suivie d’un soulèvement étalé et très surbaissé, 
puis le bord rejoint l’antirostre par une longue ligne, droite et 
horizontale, à tendance ondulatoire. 

Il n’y a pas d’ornementation, sauf sur le tronçon initial où 
elle est toutefois très obsolète et seulement constituée par 


— 231 — 


deux ou trois ondulations dont la supérieure est la plus dis- 


üncte. 


La tranche dorsale est épaisse et taillée orthogonalement; 
elle est coupée par une sorte d’encoche correspondant à la 
sinuosité faisant suite à la bosse postérieure. 


Le bord antérieur est de longueur moyenne. 

L'antirostre, très affaissé, est un tout petit rehef. 

L’excisura n’est pas apparente; elle est comblée par un 
débordement du colliculum ostial dont le profil se traduit par 
une ligne convexe oblique vers l’avant et joignant l’antirostre 
au rostre. Ce débordement masque les côtés de l’excisura qui 
sont à peine ébauchés par les saillies antirostrale et rostrale. 

Le rostre dépasse à peine le débordement du colliculum; 
c’est une petite saillie très émoussée semblable d’aspect à 
celle de l’antirostre, mais bien plus avancée qu'elle. 


La convexité de la face interne cest faible. 


Le sulcus est fortement supra-médian, très long, horizontal, 
ouvert, cessant à l’arrière très près du bord, superficiel. Il est 
sinueux par suite d’une concavité ventrale de sa moitié anté- 
rieure suivie d’une convexité dorsale de la moitié postérieure. 

L'ostium est long et large. Ses arêtes sont sensiblement paral- 
lèles et se détachent nettement l’une de l’antirostre, l’autre du 
rostre; elles débutent dans une direction un peu tombante, 
puis, vers le milieu de leur course, elles se recourbent pour 
remonter au collum; la courbure de l’arête Supérieure est un 
peu plus forte que celle de l’inférieure, d’où une légère dilata- 
tion avant le collum. Le colliculum, d'aspect granuleux et très 
uniformément réparti, cesse au collum suivant une courbe 
circulaire; le long de son parcours, aussi bien en haut qu’en 
bas, il s'arrête à une certaine distance des arêtes: il en résulte 
que l’ostium est bordé d’un sillon bien gravé. En avant, le 
colliculum dépasse notablement, comme nous l’avons dit, le 
bord antérieur. 

La cauda, à peine plus courte que l’ostium, est plus étroite 
que lui de près de moitié parce que son arête inférieure est 
située beaucoup plus haut que l’arête ostiale. L’arête inférieure 
commence en complétant avec la partie montante de l’arête 
ostiale un crochet très net à pointe antérieure; du crochet, elle 
se dirige vers l'arrière en dessinant une convexité dorsale 


irrégulière mais très faible. L’arête supérieure continue la 
direction de celle de l’ostium après avoir formé avec elle un 
très faible crochet; elle est courbée comme l’inférieure, mais 
sensiblement plus, de sorte que la cauda se rétrécit graduel- 
lement d'avant en arrière et que son extrémité est pointue. La 
cauda cesse juste en face de la saillie en téton. Il existe un 
colliculum très épais en avant et diminuant progressivement 
d'importance vers l'arrière; il en résulte qu’en avant les arêtes 
ont peu de netteté, puisque le colliculum est presque au niveau 
de la face, tandis qu’en arrière, où il est profond, la cauda est 
très nettement sculptée. 

Le collum est marqué par les crochets des deux arêtes et la 
nette séparation des deux colliculums. 


La crête supérieure n'existe que’ sur la partie postérieure 
de la cauda; elle s’y manifeste sous la forme d’un petit 
bourrelet. 

La section supérieure est longue et étroite; elle est même 
réduite à très peu de chose au niveau du maximum de 
convexité de la cauda. La région antérieure de la section est 
suivie sur toute sa longueur par un relief longitudinal, angu- 
laire, qui limite entre l’ostium et lui une étroite et faible 
dépression. La région postérieure est assez fortement creusée 
contre la crête, ne laissant subsister qu’une étroite bordure 
marginale saillante. 


Il n'y a pas de crête inférieure. 

La section inférieure, de surface polie sur toute son étendue, 
est très légèrement incurvée longitudinalement. Le long de la 
moitié antérieure de la cauda, et accolé à elle, est un creuse- 
ment longitudinal assez profond qui semble se confondre avec 
la cauda à ce niveau. 


La face externe, arquée d’avant en arrière, est comme gon- 
flée; cependant, elle présente une fosse assez profonde dans la 
région de la bosse postéro-dorsale et une faible dépression 
longitudinale en avant de cette fosse. L’ornementation est très 
réduite; le long du bord postérieur est une série de quatre ou 
cinq mamelons, l’inférieur étant en rapport avec la saillie en 
téton et les autres correspondent aux ondulations marginales. 
La région de l’excisura porte un court faisceau de quatre ou 
cinq costules. 


— 233 — 


VARIATIONS. — La forme générale est constante. 

La courbure du bord ventral peut être plus fermée que sur 
le type sur les exemplaires courts. L’angle ventral, qui existe 
dans plus de la moitié des cas, perd souvent son aspect de 
crochet d’accolade; il peut être très atténué et même absent. 
La saillie en téton, où termine le bord, existe toujours, mais 
elle est quelquefois à peine ébauchée. | 

Le tronçon initial du bord dorsal varie peu de longueur et 
de direction; cependant, il peut être concave; il commence 
parfois en retrait de la fin du bord ventral; il a généralement 
alors une direction verticale et la saillie terminale en téton 
est particulièrement accentuée. La bosse postéro-dorsale est 
plus ou moins développée; elle peut perdre son contour arrondi. 
pour devenir trapézoïdale et même, très exceptionnellement, 
cornue; la bosse est toujours la partie culminante de l’otolithe. 
La sinuosité qui fait suite à la bosse est de situation cons- 
tante; elle est rarement plus rentrante que sur le type; il est 
fréquent qu’elle soit très faible. La portion du bord qui relie 
la sinuosité à l’antirostre peut être parfaitement rectiligne, 
sans indication du soulèvement signalé sur le type; d’autres 
fois, ce soulèvement peut être bien formé et même assez saillant 
pour être le point culminant de l’élément ; il est toujours situé 
à l’aplomb de l’angle ventral. L’ornementation du tronçon 
postérieur n’est jamais plus développée que sur le type; elle 
peut même être absente; le reste du bord n’est jamais orné. 

Le bord antérieur est assez constant, notamment dans la 
forme de l’antirostre et du rostre, qui ne sont jamais très 
accentués; toutefois, le rostre peut être sensiblement moins 
avancé que sur le type. Quelquefois, le débordement collicu- 
laire est assez développé pour supprimer toute saillie propre 
à l’antirostre et au rostre ou aux deux en même temps: il peut 
alors constituer la partie la plus avancée de l’otolithe. Son 
pourtour est très fréquemment orné de faibles denticulations. 
L'excisura n’est jamais dessinée. 

La face interne ne présente pas de variations. 

Le sulcus est très peu variable de forme, de position et de 
direction. 

L'ostium paraît plus courbé sur les exemplaires courts. La 
netteté du sillon dû au colliculum qui le borde intérieurement 
est toujours parfaite. 

La cauda est assez constante. Ses arêtes ne présentent guère 
de variations notables: dans leur partie antérieure, elles sont 


DA 


EN Vase) 


toujours peu nettes par suite de la hauteur du dépôt collicu- 
laire à ce niveau; leur partie postérieure, au contraire, est 
sans exception nettement sculptée. Parfois, sur quelques 
sujets, ces deux régions sont séparées par un très léger étran- 
glement; les arêtes se rapprochent à ce niveau et peuvent, soit 
l’une, soit l’autre, soit les deux, esquisser un très petit crochet. 
L’extrémité caudale, presque toujours un peu infléchie et 
amincie, peut atteindre la saillie en téton. 

Le collum est toujours typique. 

La crête et la section supérieures ne présentent pas de 
variations. 

Il peut y avoir un indice de crête inférieure sous la cauda 
dans les cas où le creusement sous-jacent de la section infé- 
rieure est très accusé. 

Les degrés d'importance du creusement sous-caudal sont les 
seules variations à signaler pour la section inférieure. Parfois, 
le creusement est à peine indiqué; lorsqu'il est bien constitué, 
il n’est jamais plus large que sur le type, mais il peut être plus 
étroit et plus court. Quelquefois, il est très long et peut même 
atteindre l’extrémité de la cauda; dans ce cas, sa juxtaposition 
à cette dernière pourrait amener une confusion en formant un 
ensemble simulant une cauda aussi large que lostium, s’il 
n’était facile de séparer les deux éléments. 

La face externe présente souvent une accentuation de la 
fosse postérieure et de la dépression qui la précède. Le faisceau 
de costules ornant la région de l’excisura est constant. Le reste 
de la surface peut être irrégulièrement granuleux et vermiculé, 
ou porter des dépôts anormaux irréguliers et de volume 
variable. 


FAMILLE DES POMACENTRIDÉS 


Chromis chromis |. 
(PI. XII) 


1928. Chromis chromis. —— A. Frosr, À comparative Study of the 
= Otoliths of the Neopterygian Fishes, 
Annals and Magazine of Natural His- 
tory, Londres, série 10, vol. I, p. 451, 
pl. XVII, fig. 3. UE 


= 


— ©) —— 


TAILLE. —— OrTociTHE. — Longueur : 4,5; largeur : 2,6; 
épaisseur : 0,7. 
Poisson. —— Longueur : 10; hauteur : 3; épais- 
seurz 1,9: 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est en amande. 


Le bord ventral cesse, un peu plus bas qu'il ne commence, 
à une faible sinuosité située dans le prolongement de l’extré- 
mité de la cauda. Il est elliptique avec indice d’angle ventral 
arrondi. 

L’ornementation est menue et fort peu apparente; elle est 
un peu plus développée en arrière. 


Le bord dorsal continue, sur un court trajet, la direction du 
bord ventral jusqu’à un angle obtus assez mousse qui marque 
la partie la plus reculée de l’otolithe. De cet angle, le bord 
rejoint l’antirostre par une ligne brisée à trois tronçons. Le 
tronçon postérieur, formant troncature, remonte obliquement 
vers l’avant jusqu’à l’angle postéro-dorsal précisé par une 
ondulation en forme de bosse. Le deuxième tronçon, à peine 
plus long que le premier et beaucoup moins incliné, légèrement 
concave, termine à un sommet postéro-médian, surmonté d’une 
ondulation en piton qui est l’angle antéro-dorsal. Le troisième 
tronçon, le plus long, descend de cet angle vers l’antirostre 
suivant une ligne d’abord concave, puis convexe. 

L’ornementation, en plus des ondulations couronnant les 
deux angles que nous venons de décrire, consiste en un léger 
mouvement sinueux du tronçon postérieur et en l’ébauche de 


deux ondulations situées de part et d’autre de l’angle antéro- 


dorsal. 


Dans son ensemble, le bord antérieur a un aspect sensible- 
ment rectiligne. 

L’antirostre est petit, angulaire et de direction relevée. 

L’excisura, anguleuse et fort petite, a un côté supérieur très 
court oblique vers l’arrière, et un côté inférieur trois ou quatre 
fois plus long et surmonté d’une formation excisurale. 

Le rostre est avancé, puissant, cultriforme et dirigé vers 
l'avant. 


La face interne est convexe. 


PAU) ae 


Je) 


Le sulcus est un peu supra-médian, horizontal avec tendance 
à descendre, long, assez large, nettement sculpté, différencié, 
légèrement infléchi à son extrémité qui est située à une cer- 
taine distance du bord. L’arête inférieure commence au- 
dessous de la pointe du rostre; elle est rectiligne de bout en 
bout, sauf un faible accident sous le collum en forme de 
crochet aplati et une courte chute oblique à l’extrémité posté- 
rieure. L'’arête supérieure comporte, au contraire, diverses 
courbures : naissant à l’antirostre, elle suit d’abord un trajet 
horizontal, puis descend obliquement au collum par un tronçon 
d’égale longueur; au collum, elle dessine un angle très arrondi, 
devient parallèle à l’arête inférieure, puis forme une certaine 
concavité au niveau de l’infléchissement; enfin, elle se recourbe 
pour terminer verticalement. 

L’ostium est largement ouvert; son plancher est tapissé 
d’un colliculum assez épais. 

La cauda, à peine plus longue que l’ostium, est à peu près 
horizontale dans ses deux tiers antérieurs et infléchie dans le 
reste de Son parcours. Son extrémité, arrondie et à peine 
rétrécie, est suivie, dans une direction quasi-verticale, d’une 
dépression post-caudale assez étroite et superficielle qui 
aboutit à la sinuosité séparative des bords ventral et dorsal. 

Le collum, non étranglé, est assez bien marqué par l’angle 
supérieur et le crochet inférieur, bien que ces deux accidents 
ne soient pas très accentués. 


La crête supérieure est un filet de largeur uniforme sur 
toute sa longueur; elle commence dès l’antirostre et cesse loin 
sur l’infléchissement de la cauda. 

La section supérieure porte une area peu profonde et lisse 
qui longe la crête sur toute sa longueur: elle commence en 
avant du collum en pointe effilée et cesse à l’arrière en con- 
tournant la partie infléchie de la cauda sur une petite longueur 
par une extrémité rétrécie, arrondie et peu nette: l’area est 
limitée en haut par un léger ressaut, irrégulièrement épaissi 
par endroits. La bordure périphérique, relativement large, est 
convexe et irrégulièrement bossuée suivant les accidents du 
bord. 


Il n’y a pas de crête inférieure. 
La section inférieure est convexe et unie. Elle porte près du 
bord un sillon ventral parallèle à celui-ci, très peu creusé et 


— 231 — 


bordé en dessus et en dessous d’un relief filiforme obsolète. 


La face externe, faiblement concave, porte deux ou trois 
costules entre les angles dorsaux et quelques autres plus 
courtes et serrées le long du bord ventral. À cette ornementa- 
tion s'ajoutent des lignes concentriques, grossièrement dessi- 
nées et interrompues; la région umbonale est elliptique et de 
surface vaguement mamelonnée. 


VARIATIONS. —— La forme générale est peu variable. 

Le bord 'ventral est très constant. L’ébauche d’angle ventral 
peut faire défaut; le bord est alors parfaitement elliptique. 
Son ornementation, rarement absente, est parfois diminuée 
d’étendue. La sinuosité où termine le bord est assez profonde 
sur certains sujets. 

L’extrémité postérieure de l’otolithe, généralement angu- 
leuse et rarement arrondie, peut être bien détachée inférieure- 
ment par l’accentuation de la sinuosité terminale du bord ven- 
tral. Le bord dorsal est peu variable; il est rare qu’une con- 
vexité du tronçon postérieur atténue la netteté de l'angle 
postéro-dorsal. Le piton surmontant l’angle antéro-dorsal est 
relativement plus développé sur les grands sujets que sur les 
petits; plus rarement il est noyé dans l’ornementation du 
bord; sa forme est un peu variable; on en voit de triangulaires 
et quelques-uns de dédoublés. 

L’antirostre, généralement typique, peut être mieux détaché 
que sur le type; il peut être émoussé et de direction horizon- 
tale. Sur quelques sujets, il est indistinet, étant noyé dans le 
pourtour. 

L’excisura est quelquefois un peu plus nette que sur le type: 
son côté inférieur, par suite du développement de la formation 
excisurale, peut être légèrement sinueux avec tendance à 
concavité ou à convexité. Lorsque la lame excisurale est très 


forte, l’excisura est obturée et, dans les cas d'extrême dévelop- 


pement, tout l’avant de l’otolithe prend une forme elliptique. 
Le rostre est en lui-même peu variable; il est seulement plus 


où moins long; mais le développement de la lame excisurale 


modifie son apparence jusqu’à faire disparaître son aspect 
acuminé. 

Il n’y a pas de variation dans la convexité de la face. 

Le sulcus varie fort peu. Il peut être médian et sa tendance 
à descendre peut être accentuée. Les diverses courbures de 


l’arête supérieure sont plus ou moins atténuées, allongées ou 
raccourcies; l'angle supérieur du collum est généralement 
arrondi et toujours obtus, et parfois au point d’être peu discer- 
nable. Quant à l’arête inférieure, elle conserve généralement 
son aspect rectiligne; il est rare que son origine ne soit pas 
située au-dessous de la pointe du rostre; le crochet aplati 
qu'elle dessine au collum est parfois réduit, ne se traduisant 
que par une très faible rampe antérieure; l’infléchissement de 
l'extrémité peut être plus accentué que sur le type. 

L’ostium montre, dans certains cas, une arête supérieure 
relativement courte et plus ou moins rectiligne et inclinée; son 
arête inférieure est quelquefois reliée au rostre par un petit 
filet courbé tangent au bord. 

La cauda, quelquefois un peu plus longue que l’ostium, ne 
varie que dans le degré et la longueur de son infléchissement. 
La dépression post-caudale est parfois aussi large et profonde 
que la cauda; d’autres fois, au contraire, elle est très atténuée, 
et même absente sur certains sujets. 

Le collum présente peu de variations: son angle inférieur 
est quelquefois réduit à un minuscule accident. À son niveau, 
le plancher peut porter un très petit degré montant vers 
lostium ou la cauda. 

La crête supérieure peut avoir un peu plus de relief que 
sur le type; elle peut aussi être plus RERO Elle GL tou- 
jours longue. 

L’area est plus ou moins longue suivant qu’elle contourne 
ou non la cauda; elle peut aussi être assez étroite. Le ressaut 
marquant sa limite supérieure est quelquefois affaissé, même 
absent; parfois au contraire il est surélevé et cristiforme. 
L’ornementation de la bordure périphérique, quand elle existe, 
est toujours localisée près du bord. 

La section inférieure est très constante de forme et d’aspect. 
Sur certains sujets, le sillon ventral est peu perceptible. Il 
peut exister une ornementation de costules rayonnant du 
collum et correspondant aux ondulations du bord. 

La face externe est plus ou moins concave, quelquefois elle 
est légèrement bombée. Le triangle excisural est souvent bien 
marqué. Sur les exemplaires très ornés, de courtes costules 
garnissent les régions dorsale et postéro-dorsale. La région 
centrale est généralement moins épaissie que la périphérie. 
Quelquefois l’umbho se distingue sous la forme d’un petit 
bouton, 


DR 


OBSERVATIONS. — La figure que donne A. Frost répond 
entièrement à notre type; la description qu'il en fournit 
n’ajoute rien au dessin. 


1837. 


1838. 


1906. 


1926. 


1929. 


FAMILLE DES LOPHIIDEÉS 


Lophius piscatorius !. 


Lophius piscatorius L. — G. CUVIER et VALENCIENNES, Histoire 
naturelle des Poissons, Paris, Le- 
vrault édit., vol. XII, p. 358. 
Lophius piscatorius L. — G. BREsSCHET, Recherches anatomi- 
ques et physiologiques sur lor- 
gane de l’ouïe des Poissons, Paris, 
Baillière édit., p. 38, pl. VE, fig. 4 b. 
T. Scorr, Observations on the Oto- 
liths of some Teleostean Fishes, 
Tiwenty-fourth annual Report of 
the Fishery Board for Scotland, 
Part III, Glasgow; p. 57; pl. IT B, 
fig. 61 et 62; pl. IV, fig. 31; pl. V, 
5210 
Lophius piscatorius L.— J. SANZ ECHEVERRIA, Datos sobre el 
otolito sagitta de los peces de Es- 
paña, Boletin de la Real Sociedad 
española de Historia natural, Ma- 
| drid, vol. XX VI, p. 160, fig. 68. 
Lophius piscatorius. — A. FRosT, À comparative Study of the 
Otoliths of the Neopterygian 
Fishes, Annals and Magazine of 
Natural History, Londres, série 10, 
vol. V, p. 624, pl. XXIII, fig. 10. 


Lophius piscatorius L. 


TAILLE. — OToLiITHE. — Longueur : 9: largeur : 5,4: 


épaisseur : 1,5. 
Poisson. — Longueur : 94: hauteur : 8,8: 
épaisseur : 14,6. 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est en éventail 
ouvert à 140 degrés environ; la partie circulaire de l’éventail 
est très ornée, les branches ne le sont pas. 


010 


Le bord ventral cesse, un peu plus haut qu’il ne commence, 
à une sinuosité située au-dessus et un peu en avant de l’extré- 
mité postérieure. Il se compose de deux parties principales, 
sensiblement rectilignes, se coupant à un angle antéro-médian 
très mousse et obtus. La partie antérieure commence à l’avant 
par une ondulation dentiforme, bien distincte, située au-des- 
sous du rostre, plus longue que lui et qui est, par suite, la 
partie la plus avancée de l’élément; c’est là un des rares 
caractères distinctifs de l’otolithe. La partie postérieure, plus 
longue que la précédente, dessine dans sa région arrière une 
sinuosité rentrante peu accusée, mais bien perceptible, suivie 
d’une convexité marquée qui forme le côté inférieur d’une 
expansion postérieure. A l'extrémité de celle-ci, le bord se 
retourne vers l’avant par une courbe à petits rayons et achève 
de former l’expansion avant de terminer à la sinuosité pré- 
citée. L'expansion postérieure est saillante, massive, arrondie 
et de direction légèrement tombante. 

Le bord est sans ornementation:; il est épaissi dans son 
milieu et à sa partie postérieure. 


Le bord dorsal décrit un arc de cercle assez régulier. Il est 
fortement orné d’ondulations dentiformes, diversement sail- 
lantes et séparées par des entailles plus ou moins profondes; 
dans la région postérieure l’axe des ondulations se rapproche 
de la verticale, dans la région antérieure il penche vers l’avant. 


La conformation du bord antérieur est assez confuse par 
le fait qu’elle comporte une série d’ondulations, assez sem- 
blables à celles du bord dorsal et situées sur le prolongement 
de la courbure de celui-ci. Toutefois, deux d’entre elles se dis- 
tinguent des autres par l’aboutissement, assez flou il est vrai, 
des arêtes du sulcus: ce sont l’antirostre et le rostre, ce dernier 
étant sensiblement plus fort. Entre ces deux saillies, il existe 
une ou deux autres ondulations qui appartiennent à la for- 
mation excisurale qui comble entièrement l’excisura; celle-ci 
n’est donc pas marquée. 


La face interne est plane dans sa partie supérieure et en 
forme de bourrelet très convexe le long du bord ventral. Ce 
bourrelet est limité en haut par une étroite surface lisse, 
perpendiculaire à la partie plane supérieure de la face. 


NE glese 
> | 
NET 


— 241 — 


_ Les deux parties du sulcus ne sont pas situées dans le même 

plan; l’ostium, en effet, est entièrement compris dans la région 
supérieure plane de la face, tandis que la cauda, en grande 
partie, repose sur la surface lisse du bourrelet perpendiculaire 
à cette région; il en résulte que pour bien voir le sulcus dans 
son entier, il faut incliner l’otolithe en relevant son bord 
dorsal. Le sulcus est infra-médian; son axe est angulaire, 
étant très descendant dans sa partie antérieure, horizontal ou 
légèrement ascendant dans sa région postérieure; il est long, 
largement ouvert, composé, rétréci à l’arrière; il est très super- 
ficiel et ses arêtes sont à peine marquées, de ce fait 1l est peu 
clairement défini. 

L’ostium, large à son ouverture, se rétrécit progressivement 
jusqu’au collum; son axe est descendant à 45 degrés environ. 
Les arêtes sont linéaires; la supérieure est absolument recti- 
ligne, l’inférieure est un peu. convexe; elles se détachent nor- 
malement de l’antirostre et du rostre. Le plancher se distingue 
peu par sa nature et sa position de la surface de lPotolithe. 
En somme, l’ostium se devine plutôt qu'il ne se voit, et l’on 
serait presque réduit à des conjectures sur sa position et sa 
configuration si quelques exemplaires privilégiés ne fournis- 
saient des indications relativement précises. 

La cauda est de configuration plus nette que ‘l’ostium et 
un peu moins longue que lui; elle est étroite, ascendante et 
termine loin du bord. Les deux arêtes sont quasiment paral- 
lèles ; l’inférieure située au haut du bourrelet de la face interne 
est bien marquée; la supérieure est moins visible parce que 
située dans l’angle d’intersection du plan de la section supé- 
rieure et du plan de chute du bourrelet. L'une et l’autre conti- 
nuent les arêtes correspondantes de l’ostium en formant des 
angles obtus arrondis de 140 degrés environ; à l'arrière les 
arêtes se rejoignent en se courbant après avoir marqué un 
faible étranglement d’une petite portion de l'extrémité caudale. 
Le plancher n’est pas profond; mais il est distinct et d’aspect 
mat; d'avant en arrière il est un peu en dos d’âne par suite 
du boursouflement médian que présente le bourrelet sur lequel 
repose la cauda. 

Le collum est précisé par le mouvement des arêtes du 
Sulcus; celui de l’arête inférieure est antérieur à l’autre. 


Il n’y a pas de crête supérieure. 
La section supérieure comprend une area peu déprimée, en 


one 


forme de demi-lune et très indistinctement limitée. Cette area 
est située contre le sulcus qu’elle déborde un peu vers l'arrière 
et n’occupe guère que le centre de l’otolithe; en haut elle 
s’allie insensiblement à la bordure périphérique qui est exces- 
sivement large et plane. La bordure périphérique est ornée 
de costules disposées en éventail, séparées par des sillons bien 
marqués et croisées par plusieurs stries parallèles à la péri- 
phérie; les costules correspondent à l’ornementation générale 
du bord et se poursuivent plus ou moins à l’intérieur de l’area. 

La portion de la section située en arrière de la cauda est 
convexe, boursouflée et munie de quelques mamelons irrégu- 
liers; cette ornementation la distingue nettement de la portion 
précédente. Cette surface est contiguë à celle de l’expansion 
postérieure, dont elle est séparée par une dépression partant 
de l’extrémité de la cauda et dont l’ornementation est de même 
nature que la sienne. 


Il existe une crête inférieure s'étendant sur la partie posté- 
rieure de l’ostium et sur la cauda qu’elle contourne un peu à 
l'arrière; elle est peu développée et très basse. C’est certaine- 
ment à la présence de cette crête qui suit l’arête que cette 
dernière doit d’être plus apparente que la supérieure. 

La sectioù inférieure, dont la largeur est le tiers environ de 
la supérieure, est très convexe, et encore plus bombée en son 
milieu et à l’arrière qu’en avant. Elle porte, dans sa moitié 
antérieure, un sillon qui naît de la gorge séparant l’ondulation 
initiale du bord ventral du rostre; ce sillon, qui n’est autre 
que le sillon ventral, est à peu près parallèle au bord et se 
poursuit obscurément vers l’arrière. La section est sans orne- 
mentation sauf quelques mamelons dans sa partie postérieure. 


La face externe, épaissie dans la partie ventrale, mince dans 
la région dorsale, est un peu concave dans l’ensemble. Elle 
porte, dans les régions dorsale et antérieure, des costules 
déviées vers l’avant, disposition qui facilite beaucoup l’orien- 
lation de l’otolithe; en arrière les costules ne sont qu’amor- 
cées; les costules sont croisées par d’étroites bandes parallèles 
à la périphérie. La portion de la face correspondant à l’expan- 
sion postérieure est unie, et les régions ventrale et centrale 
portent une ornementation vermiculaire. 


VARIATIONS. — La disposition de l’élément en éventail est 


constante: elle est seulement plus ou moins élevée ou allongée, 
quelquefois aussi un peu polygonale. Les plus grandes varia- 
tions de la forme résident dans l’aspect des extrémités et, 
comme c’est tantôt l’une, tantôt l’autre qui est la plus saillante 
et la plus acuminée, il serait difficile d'orienter l'otolithe Si 
l’on ne faisait pas appel aux autres caractères de l'élément. 

Il est rare que l’ondulation initiale du bord ventral fasse 
défaut, maïs elle est plus ou moins accusée. Elle est généra- 
lement séparée de la masse rostrale par un sillon de profon- 
deur variable, parfois même par une fente; on en trouve de 
proéminentes et fort bien dégagées; il est constant que sa 
direction soit ascendante. Dans certains cas, elle est soudée 
à la masse rostrale, elle est alors peu distincte; c’est assez rare. 

La partie antérieure du bord ventral est assez variable. 
Tantôt elle est courte, très inclinée, munie ou non de sinuo- 
sités: tantôt elle est longue, courbe ou rectiligne. L’angle ven- 
tral peut être repoussé vers le milieu, même au delà; il est 
rarement plus accentué que sur le type, mais il peut être plus 
émoussé encore au point même de cesser d’être perceptible, 
le bord présente alors une courbure régulièrement elliptique. 
La partie postérieure est également variable de longueur, 
bien qu’elle soit presque toujours la plus longue; elle est 
souvent convexe et présente, à peu près constamment, la 
sinuosité rentrante à la base de l’expansion postérieure; cette 
sinuosité est toujours large et Jamais très profonde. 

L'expansion postérieure présente des formes variées; elle 
peut être très réduite ou fort longue, massive ou étirée, large 
ou étroite, aiguë ou arrondie; il en est d'horizontales et même 
de relevées. Ses bords sont toujours lisses; c’est là un excellent 
caractère pour l'orientation de l’élément. 

La courbure générale du bord dorsal ne varie pas dans les 
petits et moyens exemplaires; chez les grands elle peut être 
remplacée, mais bien rarement, par un contour polygonal. 
Lors d’un grand développement de l’expansion postérieure, le 
bord peut être aplati à l’arrière, du reste il est presque tou- 
jours plus courbé dans sa partie antérieure. Quant à l’orne- 
mentation, elle peut être irrégulière, déchiquetée, composée de 
dents fortes et très saillantes, spatulaires, coniques ou sans 
forme définie, séparées par des entailles parfois très profondes. 
Immédiatement après la gorge limitant l'expansion postérieure, 
._ il existe souvent une dent isolée, saillante, à base massive, 
suivie d’une profonde entaille. 


Le bord antérieur est, la plupart du temps, d’une confor- 


mation aussi imprécise que sur le type, quelquefois même 
davantage; il peut être occupé par un nombre variable d’ondu- 
lations par le fait que la formation excisurale est plus ou 
moins découpée; mais, parmi celles-ci, le rostre se distingue 


toujours par son plus gros volume; la détermination de l’anti- 


rostre et du rostre est surtout difficile lorsque les arêtes du 
sulcus sont effacées. Il est des cas où la formation excisurale 
ne présente pas d’ondulations; le bord antérieur n’a plus alors 
que deux saillies, l’antirostre et le rostre, unies par un profil 
irrégulier plus ou moins sinueux. 

La face interne est assez variable dans sa conformation 
générale. La portion supérieure plane est constante quoique 
parfois de dimension réduite. Quant au bourrelet, il est plus 
ou moins gros et irrégulièrement dilaté dans son milieu et à 
ses extrémités; sa partie moyenne peut s'élever beaucoup et 
empiéter notablement sur la partie plane. 

Le sulcus, notamment l’ostium, est partiellement ou même 
totalement indistinct sur un grand nombre d’exemplaires; 
ce n’est donc que l’observation de quelques sujets exception- 
nels qui nous à permis de nous rendre compte de la confor- 
mation exacte de cette partie de l’otolithe. La dualité des 
plans du suleus est constante et il n’est pas à noter de varia- 
tions notables dans ses caractères généraux. 

L'ostium, lorsqu'il est bien dessiné, ne s’écarte guère de ce 
qu'il est sur le type; son angle d'ouverture est seulement plus 
ou moins grand et la direction de son axe plus ou moins 
incliné. Mais il est très souvent indistinct par le fait que ses 
arêtes ne sont pas perceptibles ou ne le sont que sur une 
partie de leur trajet et que le plancher ne présente la plupart 
du temps aucune différence de nature et d’ornementation avec 
la surface adjacente de la section supérieure. Cependant, il 
est quelques sujets où le plancher se distingue du reste de la 
face, en ce qu'il est plan, non orné et d’un aspect mat et 
rugueux comme celui de la cauda. 

Le plan de la cauda est plus ou moins perpendiculaire au 
plan général de la face. La cauda est généralement mieux 
marquée que l’ostium, étant souvent visible sur la totalité de 
son parcours et toujours au moins sur une partie; presque 
constamment ascendante, il est des cas où elle est horizontale 
et d’autres où elle est brisée, c’est-à-dire horizontale dans sa 
première moitié et ascendante dans la seconde. Le petit étran- 


22 


ADI LS SO EN PAR A à 
MURS SR NT 


_glement, constaté sur le type avant lextrémilé, paraît cons- 


tant. La cauda termine toujours d’une façon plus ou moins 
arrondie et ses arêtes débutent toujours en formant avec celles 
de l’ostium un angle très obtus à sommet arrondi. Le plancher 
conserve ses caractères typiques, en particulier son allure en 
dos d’âne. 

Le collum est constant de constitution; 1l est seulement à 


noter qu'il est plus ou moins visible et que, sur certains sujets, 


il est totalement indisüincet. 

La crête supérieure n’est jamais marquée. 

La section supérieure ne varie pas beaucoup, sauf qu'elle est 
sensiblement réduite sur les exemplaires à bord dorsal affaissé 
ou déchiqueté. L’area peut être plus étendue que sur le type: 
elle peut aussi être bien plus étroite; elle n’est jamais bien 
limitée et, sur certains sujets, elle est si indécise dans sa 
portion supérieure que son effacement est presque complet; au 
contraire, sur quelques petits éléments, l’area est assez nette. 
La largeur de la bordure périphérique dépend évidemment des 
dimensions de l’area. L’ornementation de la section conserve 
son caractère typique. Dans la région antérieure, le système 
de costules peut être assez plat ou, au contraire, avoir beaucoup 
de relief; nous avons même trouvé des exemplaires où les 
sitlons séparatifs sont si profonds que l’otolithe peut être per- 
foré à leur niveau; il est rare que les costules soient effacées, 
même en partie. La portion arrière de Ia section conserve 
toujours son aspect bossué et irrégulier, ainsi que la surface 
de l’expansion postérieure, qui en est toujours plus ou moins 


_ séparée par un sillon. 


La crête inférieure est très variable. Parfois aussi déve- 
loppée que sur le type, elle l’est souvent beaucoup moins et, 
dans certains cas, seulement sur une partie du bord; elle n’est 
jamais élevée. A | | a 

La section inférieure ne présente guère de varialions. Elle 
est toujours très convexe. Le sillon ventral existe générale- 
ment; il est le plus souvent superficiel, mais, dans certains 
cas, il est bien gravé et peut s'étendre sur toute la section: il 
peut même se présenter sous forme d’une véritable dépression 
limitant une étroite bordure périphérique. 

La face externe est relativement constante. Nous devons 
faire remarquer que, de tous les caractères permettant d’orien- 
ter un otolithe à extrémités déformées, les plus visibles sont 
sur cette face qui montre, par exemple, nettement la déviation 


Acres 1934. IT a 


— 246 — 


de l’ornementation vers l’avant et l'emplacement de l’expan- 
sion postérieure. 


OBSERVATIONS. — Cuvier et Valenciennes signalent seu- 
lement l’existence de cet otolithe, disant qu'il «est en forme 
de lame ovale et dentée », ce qui, en somme, se rapproche de 
la réalité. 

Breschet donne, sans la décrire, une représentation assez 
défectueuse de la sagitta de cette espèce; on ne peut y recon- 
naître que la disposition en éventail; l’ornementation, seule 
partie discernable avec le pourtour, n’est, en réalité, ni aussi 
accentuée, ni aussi régulière. L’otolithe est représenté ren- 
versé. 

Les diverses figures données par Th. Scott répondent fort 
bien au type que nous avons décrit, surtout en ce qui concerne 
[le pourtour, principalement les fig. 62 de la planche IT B et 
3i de la planche IV; les autres se rattachent davantage à 
quelques-unes de nos variations. Les détails de la face interne 
de la fig. 31 nous paraissent typiques. L’ornementation est tout 
à fait normale. Quant à la description, elle concorde entière- 
ment avec ce que nous avons vu. 

Les deux figures données par Sanz Echeverria ne peuvent 
pas être appréciées par suite de leur imprécision, aucun 
détail n'étant perceptible; toutefois, ce qu’on peut voir des 
contours ferait plutôt songer à des formes aberrantes. 

La figure et la description données par A. Frost sont tout 
à fait typiques. Le bord dorsal est cependant plus grossière- 
ment orné que sur un sujet normal. 


Lophius budegassa Spin. (1) 


1906. Lophius budegassa. — G. Bassozr, Otoliti fossili dell! Emilia, 
Pérouse, Guerra édit., p. 55. 


TAILLE. — OTOLITHE. — Longueur : 8,5: largeur : 4,9: 
épaisseur : 1,25. 
Poisson. — Longueur : 45; hauteur : 4,4; 


épaisseur : 6,8. 


(1) Espèce étudiée après la mort de J. Duvergier (J. Chaine), 


1 
2 
: 
4 
à 
4 
& 
" 
k 
4 À 
‘ 
: 
? 
s 
À 


— 241 — 


DESCRIPTION DU TYPE. — La forme est en éventail 
ouvert à 140° environ; la partie circulaire de léventail est 
ornée, les branches ne le sont pas. 


Le bord ventral cesse, à peu près au même niveau qu'il 
commence, à une sinuosité très peu marquée située au-dessus 
et un peu en avant de l’extrémité postérieure. Il est d’allure 
générale convexe, mais se compose en réalité de deux parties 
principales, sensiblement rectilignes, se coupant suivant un 
angle mousse, très obtus, antéro-médian. La partie antérieure 
commence directement au rostre; il n’y a donc pas ondulation 
initiale. La partie postérieure, plus longue que la précédente, 
marque vers son extrémité une sinuosité large et peu pro- 
fonde qui est le début d’une expansion postérieure. A l’extré- 
mité de cette dernière, le bord se recourbe vers l’avant en 
décrivant une convexité à court rayon et termine à la sinuo- 


sité sus-indiquée. L'expansion est massive et de direction 
horizontale. 


Le bord est sans ornementation. 


Le bord dorsal décrit dans son ensemble un arc de cercle 


assez régulier; il est orné d’ondulations arrondies bien déta- 


chées, diversement saillantes; dans la région postérieure, les 
ondulations ont une direction verticale; dans la région anté- 
rieure, elles sont dirigées vers l'avant. 


Le bord antérieur est de constitution assez confuse. Il con- 
ünue la direction du bord dorsal et comprend deux ondula- 
tions de volume très inégal et identiques à celles qui précè- 
dent; la supérieure est l’antirostre, l’inférieure est le rostre, 
reconnaissables à l’aboutissement des arêtes du sulcus: cela 
seul les distingue des ondulations dorsales. Entre elles est 
une sinuosité rentrante très peu marquée à saillie médiane: 
cette sinuosité représente l’excisura. L’excisura est ainsi com- 
blée par une formation excisurale faisant légèrement saillie 
sous l’aspect d’une ondulation intermédiaire aux deux précé- 
dentes et assez semblables à elles, ce qui tend à augmenter la 
confusion. 

La face interne est plane dans toute sa partie dorsale et 
relevée en bourrelet convexe le long de son bord ventral. Le 
bourrelet surplombe la portion plane à laquelle il se relie par 
une chute à peu près verticale et de surface unie. 


Acres 1934. #7 d 


— 248 — 


Le sulcus est situé en deux plans différents; l’ostium, en 
effet, est placé dans la partie plane de la face, tandis que la 
cauda repose sur la partie verticale du bourrelet ventral qui 
est perpendiculaire à la première; pour bien voir le suleus, il 
est donc nécessaire d’incliner l’élément sur son bord ventral. 
Le sulcus est assez mal défini et très superficiel par suite du 
peu de développement des arêtes; il est, en somme, assez mal 
discernable. Il est infra-médian, coudé à 45° environ au 
niveau du collum, l’ostium étant fortement descendant et la 
cauda, au contraire, horizontale; il est composé, largement 
ouvert et rétréci en arrière; il termine loin du bord. 

L’ostium est dans un plan sensiblement différent de celui 
de la face; le fait est très apparent lorsqu'on regarde l’élément 
par son bord dorsal. Il n’est guère discernable que par 
ses arêtes, son plancher étant superficiel et de même 
nature que la surface de la section. Son axe est oblique vers 
l'arrière à 45° environ. L’arête supérieure est rectiligne, l’infé- 
rieure est un peu convexe; elles se détachent la première de 
l’antirostre, la deuxième du rostre. L’ostium est élargi à son 
ouverture et va en se rétrécissant progressivement vers le 
collum. 

La cauda, de configuration plus nette que l’ostium, est hori- 
zontale dans son ensemble; elle est située dans le plan vertical 
qui imite en haut le bourrelet ventral de la face, de sorte que 
l’arête inférieure suit la cime de celui-ci, tandis que la supé- 
rieure est située dans l’angle d’intersection de ce plan avec 
celui de la face; l’arête inférieure est plus nette que la supé- 
rieure; elles sont sensiblement parallèles. Les deux arêtes con- 
ünuent celles de l’ostium en formant avec elles des angles 
obtus très ouverts à sommet arrondi. La cauda termine par 
un élargissement en forme de fer de lance; cet élargissement 
est marqué en avant par un léger étranglement dû au rappro- 
chement des arêtes. Le plancher est d'aspect granuleux. 

Le collum est marqué par le mouvement des arêtes; celui 
des arêtes supérieures est plus apparent que celui des infé- 
rieures et se fait un peu en arrière de ce dernier. 


Il n’y a pas de crête supérieure. 

La section supérieure s'étend en pente douce du sulcus au 
bord; comparativement avec les autres espèces, la partie de la 
section plus creusée contre le sulcus correspond à l’area qui, 
ici, n'a aucune limite précise; on ne peut donc pas distinguer 


— 249 — 


une area et une bordure périphérique. Toute la section porte de 
fines costules disposées en éventail, séparées par de faibles 
rayons et correspondant à l’ornementation du bord; ces cos- 
tules se poursuivent jusqu’au sulcus et sont coupées par des 
lignes concentriques, très peu saillantes, parallèles au pour- 
tour. La surface de l’expansion postérieure est irrégulièrement 
mamelonnée et ne porte pas de costules; entre elles et la 


région costulée de la section est une petite plage de forme 


triangulaire dont l’ornementation est semblable à celle de 
l'expansion. 


Il y a un indice de crête inférieure s'étendant du milieu de 
l’ostium à l’extrémité de la cauda; elle est très basse et un 
peu coupante. 

La section inférieure est étroite, mais un peu élargie vers 
son milileu; elle est très convexe et même bombée en son 
centre. Elle porte un sillon ventral court et large allant de la 
région collaire à l'extrémité caudale; la portion interne au 
sillon est bombée en forme de gros cordon allongé et longitu- 
dinal. La section est sans aucune ornementation. 

La face externe sensiblement plane porte tout le long de 
son bord supérieur une série de costules disposées en éventail, 
s'étendant jusque vers le milieu de l’élément et correspondant 
à l’ornementation du bord; les costules antérieures sont plus 
longues que les autres, ce qui est un bon caractère pour l’orien- 
tation de l’élément. Les costules sont coupées par des stries 
concentriques peu marquées parallèles au bord. L'expansion 
postérieure forme un mamelon un peu saillant. Tout le reste 
de la face est orné de fines granulations et d’un semis de fines 
lignes vermiculaires lui donnant un aspect chagriné. Il n’y a 
pas d’umbo apparent. 


VARIATIONS. — La forme générale, relevée sur le type, est 
constante. Toutefois, quelques sujets ont un aspect allongé: 
d’autres, au contraire, sont assez ramassés. Les extrémités 
sont, par Contre, assez variables. 

Il est bien rare que le bord ventral débute par une ondula- 
ton ventrale comme chez Lophius piscatorius. La partie anté- 
rieure du bord est presque toujours la plus courte: dans cer- 
tains cas, elle a tendance à convexité. L’angle ventral, toujours 
très obtus, est constamment antéro-médian: il est exception- 


— 250 — 


nel qu’il fasse défaut au point de rendre le bord elliptique. 
La sinuosité que présente la deuxième portion du bord ventral 
est toujours indiquée; elle est seulement plus ou moins longue 
et profonde. L'expansion postérieure, toujours marquée, est de 
développement et de forme bien variables; elle est partout de 
direction horizontale; la sinuosité supérieure existe toujours, 
mais elle est plus ou moins effacée; l’expansion est toujours 
sans ornementation. 

Le bord dorsal est peu variable; il est seulement plus ou 
moins élevé suivant les sujets, et, par suite, la courbe qu’il 
dessine est plus ou moins régulière; celle-ci est parfois sensi- 
blement aplatie dans sa moitié postérieure. L’ornementation 
ne manque jamais; rarement moins forte que sur le type, elle 
est souvent plus accentuée, les dents étant plus hautes et les 
entailles qui les séparent plus profondes; généralement régu- 
lière, l’ornementation devient irrégulière sur certains sujets 
avec des dents multilobées, accolées deux par deux ou trois 
par trois, absentes par endroits; le bord prend alors un aspect 
déchiqueté. 

La constitution du bord antérieur ne s’écarte guère de celle 
du type; elle présente toujours les deux ondulations antiros- 
trale et rostrale, avec, entre elles, très souvent, une ou plu- 
sieurs saillies excisurales toujours arrondies. Ce bord est 
toujours plus ou moins confus et ses parties sont souvent fort 
indistinctes; ce sont les arêtes qui, lorsqu'elles sont nettes, 
sont le meilleur moyen de reconnaissance de l’antirostre et du 
rostre. 

La face interne présente toujours ses caractères généraux; 
il est seulement à noter une plus ou moins grande convexité 
du bourrelet et sa plus ou moins grande extension sur la 
partie plane, surtout en son milieu. 

Il n’est pas à noter de variations dans les caractères géné- 
raux du sulcus. Il est seulement à signaler qu'il n’est jamais 
plus marqué que sur le type et que, au contraire, il existe de 
très nombreux sujets, la majorité même, où il est à peu près 
indistinct sur tout ou partie de son trajet. 

L’ostium, toujours situé dans un plan différent de celui de 
la face, n’est pas, en somme, variable; il est seulement plus 
ou -moins ouvert et plus ou moins incliné. Par contre, il pré- 
sente quelques modifications dans son accentuation: il n’est 
jamais plus marqué que sur le type, maïs il est très indécis 
par suite de l’effacement partiel ou total des arêtes: il est 


be jhhe PE 2 


pis de éd à 


Pre ET PERS 


A rie MÉcr 


OEUF U 


a Rent in td el 5 


— 251 — 


même des sujets où il semble ne pas exister tellement l’impré- 
cision de ses parties est grande. 

La cauda est toujours horizontale; je n’ai jamais vu son 
extrémité se relever comme cela se produit chez d’autres 
espèces; elle conserve bien ses caractères typiques et elle est 
toujours plus nette que l’ostium. L’arête supérieure est sou- 
vent effacée en tout ou en partie; l’inférieure est généralement 
bien marquée. Il est rare que l’extrémité ne soit pas discer- 
nable, plus ou moins cependant suivant les sujets. Le plan- 
cher, toujours plus ou moins granuleux, n’affecte que très 
rarement un aspect en dos d’âne. | 

Le collum ne présente pas de variations; il est bien rare que 
l’un ou l’autre de ses angles ne soit pas apparent. 

La crête supérieure n’est jamais développée. 

La section supérieure ne présente pas de variations notables. 

La crête inférieure existe généralement avec ses caractères 
typiques; elle est seulement plus ou moins étendue. C’est ainsi 
que, sur quelques sujets, elle peut contourner l’extrémité de la 
cauda, tandis que, sur d’autres, elle est très courte et n’inté- 
resse qu’une partie du sulcus. Elle peut faire défaut. 

La section inférieure conserve ses caractères typiques. Il 
n’est à noter de variations que pour le sillon ventral, qui est 
plus ou moins accentué; lorsqu'il l’est beaucoup, il détermine 
une zone interne particulièrement marquée. 

La face externe ne présente pas de variations, sauf que les 
costules ornementales s'étendent plus ou moins vers le centre 
de l’élément et sont plus ou moins marquées selon les sujets: 
il est des exemplaires où elles sont si courtes et si peu nettes 
qu’il semble que toute la face est chagrinée. 


OBSERVATIONS. — Bassoli cite l’otolithe de cette espèce 
à propos d’un élément fossile, mais il ne le décrit pas, ni ne 
le figure. 


Dans les Planches les 1vpes sont indiqués 


REMARQUE 


POUR LA LECTURE DES PLANCHES 


æ 


, 


par une croit (+) 


TABLE DES MATIÈRES 


IN MEMORIAM........... 


ÉANAINTEPROPOSLEE PLAN DUPTRAVAIL #0. et Lu in 


Considérations générales sur la sagitta .............. 


ASTOLIUe LS ÉNEL ANNEES AM Se ee ae 
Dénomination desrotolithese. 2: ,.:;...::....,10.12, 
Morphologie de: lassagittan Door Lens er nie en 
DiIMOPDH ISA NUE IN RTS ES PNA M ne nee 
DIMENSIONSTCMDOIAS EE RS PR PR ARR Lane 
Varabihtéeidé Lotolither 26e PRE TEEN AN ur sn 
Composition chimique et structure .............,.... 
Difformités dans les ‘otolithes::# 1... 2.100" 
Situation de la sagitta dans le labyrinthe ............ 
Rôle physiologique de la sagitta .................... 
Homoloste des :otolithes fn 2 ie den At nie 
AIÉLAHON des -0t0lHthes 7 nn ds cote 


De l’utilisation des otolithes dans les recherches scien- 
tifiques ..... 


Description des espèces ............................,. 


RG Ie DOUUU SIGNE RNA R ee RS ed 
rigluninentalr ess". tee Re ere CR nn 
HrOIGROUS CUT AIR SR ANS CR A nt te ns 
IG OUBNAT AUS ALES ER RE LR ln 
RL IASIRTIUUS RONA 2 ER PER 0 ere re 
TO DIE LR PE RE RE ET SE Re RE me en 
MOI UCeTNOA ET ne in ee der ne ste ton t 
Lenidotrigla-aspera Get Ne he. RL seu 
Peristedionicataphraetum Li 4.1 u 


Pages 


97 
103 
109 
116 
116 
1230 
129 
135 


Agonus cataphractus L. ...... 
SCOTDÆENG SCTOA Lie eu 
SCO pD&æna:porCus LE, =... 
Scorpæna ustulata Lowe...... 
Helicolenus dactylopterus de la Roche. 
Sebastes marinus L. ......…. ; 
Beryx decadactylus C. CENT 
Beryx splenderis Lowe ...:.. 


Cephalacanthus volitans L. ... 
Cottus:gobio Lee ed 
Cottas=Scorpius Le EPS 
Cottus bubalis Euph. ......:: 
Cottus quadricornis L. ....... 


ape Te ee LC RD re Lo lerrutecene Nero te etre) 


CC 


eo rate es ete ls ce lartelre 


see ren eee ose /e Tate lets Lee se ee 0 


CC 


Hoplostethus medtilerranens C'eRNMEEe eee. 


Holocentrus ascencionis Walb. 


Chromis CROIS ALTER 
LOpDRIUS DISCHOTUMS AL re 
Lophius budegassa Spin. .... 


ce el lee see ea Vers de te de Mods Vent pie te 


o Mode Le le" ‘ee jelve eee sole r9 nice emeae 


pe e En 0.107 e lee to loto pre Mvo na ess eur 15 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX LOL XXIe PI I 


Trigla obscura L. 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX 


Trigla 


T'LXXAVI:PL 


II 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX T. LXXXVI ; PLIII 


Peristedion cataphractum L. 


TS 


(a 


| ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX T. LXXXVI ; PLIV 


Cottus scorpius L. 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX T. LXXXVI : PI V 


Agonus cataphractus T. 


LCR x 


ve 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX T. LXXXVI ; PI VI 


Scorpæœna porcus L. 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX T. LXXXVI ; PL VII 


Helicolenus dactylopterus DE LA ROCHE 


* 
cu 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX F. LXXXVI ; PI VIII 


Sebastes marinus L. 


14 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX DENON TIE PITIX 


Beryx decadactylus C. ET V. 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX 


Beryx splendens LOWE. 


M EXXXVIS PIX 


F 


.# 


? Wa 
; Re 7 
. mr, 
LA. Fr. # 


(ti 
th) 
mn 
] 
î 
‘ 
Le 
| 
l 
e 
' 
ô 
tn 
1 
Ô 


2-6 


ï 
Le 

“ 

= 
à 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX . PEXXKVTI: PL XI 


Hoplostethus mediterraneus C. et V. 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX D'EXXXVI SPL XII 


Holocentrus ascencionis WALB. 


ChAromis chromis L 


IACTÉS DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE BORDEAUX 


Lophius budegassa 


SPIN, 


MER NUE PIC 


Impr. Mémin- 


D: 


vrtellier Arcueil (Sein 


| abbreviata (Gastrana) ........ 68 
| abbreviata (Ranularia) ....... 75 
Mélbbreviata (Mitra) ............ 79 
| abietorum (Funiscala) ........ 10 
| Abildgaardiana (Tellina) ...... 64 
ss. 63 
| Msonus (Murex) ...........:. 75 
| — ne M PV ee 75 
MRMAMPTOCHETUS :... 4... 75 
| ACANTHINA ARR Rob nn TT ES EST 1 
| déanthis (Barbatia) ........... 66 
IPRANTOCHITES - . .. ... +... 69 
RRANTOCHITON ................. 69 
Wacanthopterus (Murex) ........ 19 
2 ne 66 
MÉarinata. (Phos).............. 18 
| acarinatoconica (Niso) ........ 70 
| MODES CATCA).: 0 nu ie ce à 2 66 


RU. ii ae cut 0 SA 


| FR RENE 84 
| EN ESPN Tree 84 
A ue mis 68 
Hébiatina (Paludina)........... 85 
| achatina (Actæonidæa) ........ 84 
| LL LIL RD RTE 66 
mseula (Actæon)  : :.,,...:..1.. 70 
| MAD ARIA 2. 2 70 
| aciculatus (Actæon) .......... 84 
| AND Eu 70 
lééiculina (Daphnella) ,........ 84 
aciculina (Pleurotoma)........ 84 
Maticulina (Terebra) ........... 84 
GPS di. 70 
A nid. 70 


Acres 1934. 


} TABLE DES MATIÈRES 


DE LA 


Tomes Pages 


399 
293 
104 
105 
287 
286 
130 
132 
265 
247 
308 
HO 
191 

94 
280 
230 

82 
267 
134 
134 
135 
148 

13 
ip 
209 
105 

62 
151 
1) 

95 

95 
121 
318 
377 


Tomes 
ARS EI A Re ERA ne NE RAT es 93 
7 OH DE D HS UADAEREEE ARR ARTS QN EE LR AS RES PA" 69 
ANG RITES RP Un ST more A nes Ne 13 
AICRILOSCALAN TEA EE UN APE te 
acristulatan(CACri los Cala) 200 
AMCROLON SR RC SRE RNA NERSe Eau 84 
A GROSDEMNAN NS MR TR ee ne 84 


LORD SANS SON SES TE de NA 


AC ONE RS ONE Us LE TEAM rie ee 84 
Actæonidæ ................ 84 
AICDÆONIDIE AMAR et RAR eee er 84 


actæonoides (Medoriopsis) .... 70 


A ODÆOPYRANIS 02 raie in a nefae 70 
ACDINOBOLUS ta en en OR 66 
CELLULE Da TU) EE RE EE 19 
ACUIeALA TP AteLLO) RE EE EE 70 
acblearurme (Cardin. MER 65 
AOUTRUNALANE EAN) EE Re 66 
ACUTUNALAN (INALIER) AE PEER 70 
acuminata (Cancellaria) ...... 79 
dCuninmata (ter ebrA) PRE Eee 84 
CUT (BULLE) ERP CERN 

ACTA (Bull A) CR Ce 84 
acuminata (Volvulella) ....... 84 
acuminiensis (Donax) . 1.0... 69 
AC SRE EE ra A Re Re AE DE DE NT 84 
CCUSEUDILAM (POUTINE 18 
actita Ammialthie as. eee Se 70 
aCULAS Moule MAD EEE 84 
CUT DeCEUT A) NE SERRE 69 
acuta (DuüurriteHa) teens er 15 
ACIDE ANS CELL E) SEE Le OR CAS lan 84 
CUS CN DEC AN) ER ER ER NE ER er 79 
ACTA CP Alu diATAD ES PA Den 70 


CONCHOLOGIE NÉOGÉNIQUE 


| | Dé L'AQUITAINE 


Pages 

92 
193 

92 

92 
163 
260 
180 
260 
150 
149 
149 
451 
135 
177 

39 
285 

95 
227 
253 
243 
109 


211 
212 
316 
102 
235 
322 
211 
11, 
30 
214 
102 
401 


acuta (Auricula) 
acuta (Turritella) 
acutangula (Cancellaria) 
acutangula (Gulia) 
acutangula (Turritella) 
acutangulare (Dentalium) 
acutangularis (Cancellaria) 
acutangulum (Trigonostoma) .. 
acutecarinata (Drillia) 
acutior (Ringicula) 
acutior (Ringiculella) 
acutituberculata var. (Pirula).. 
acutum (Cyclostoma) 
Adansoni (Artemis) 
Adansoni (Vermetus) 
Adansoni (Dosinia) 
Adansoni (Trochus) 
Adapedonta 
ADELACTÆON 
Adelosiphonacea 
Adeorbiidæ 
ADEORBIS 
Adesmacea 
ADMETE 
Admetinæ 
ADMETULA 
ADRANA 
adriatica (Ovula) 
adriatica (Ostrea) 
adriatica (Modiola) 
adsita (Mitra) 
adunca (Neærea) 
aduncus (Pecten) 
ADUSTA 
adversa (Triphora) 
adversa (Murex) 
ægyptiaca (Monodonta) 
æqualis (Pugilina) 
æquigraniferum (Cerithium) 
æquigranosa var. (Pirenella) 
æquilateralis (Kellya) 
æquiimpressa (Anomia) 
ÆQUIPECTEN 
æquistriatum (Dorsanum) 
æquistriatum (Buccinum) 
ÆRETICA 
æthiops (Trochus) 
afer (Euthriofusus) 
afficta (Mitra) 
affine (Triton) 


nn 


o Le eurent er sl ere ts “es 


CCC 


CCC 


ae els ae (ae 


e'tesatte so te viuere 


vie oder es, ce 


siVet = te Mettes te Voirie: 


S'iofie Sous fete sole 


efehelretsn 0 le pipe) cueige ce! » 


en ele toile Lellotie elle tte tele ieilete 


stone retqe selle ns Le htopniefs 


Sue le ve elite derriere elle eh ae lois pelle 


me fe 1e te fee one ose balle mo hs sie de 


shoes els nn ln Se rs en cel rep de 


ee Pen eo vie lise aies 


chip datenmedutie fon eee eus 


ee ip ee oete eee 


Ds De let eee lple le) ee 0 v'Aeh one Je otelire 


s..+ eb'ecartes etape t.e ere dep 


een ee, nur 


ete set le ve 


es ete 


eJIe sde re ae to helte rie del pee s tn 


Atos ve Tetet ts deile se Ne le ee Kerindie te Nente 


cree Nepes plis Vo re fee). e 


CCC CC 


pire fn ere, dehors tollelenaefe 


ns 


— 258 — 


Pages 
232 

12 
246 
246 

0e 
161 
246 
246 


6 


141 
141 
344 
399 
425 

69 

61 
264 

92 
151 
109 

25 

26 
127 
198 
198 
199 
224 


329. 


1:49 

15 
LOT 
104 

84 
282 
307 
307 
263 

69 
213 
274 
192 
204 
PEL 
201 
201 
275 
248 

66 
101 
270 


(Triton) 
(Cytherea) 
(Psammobia) 


affinis 
affinis 
affinis 


CCC CCC 
nn 


(Cypricardia) 
(Lucina) 
(Cardita) 
(Yoldia) 
(Rissoa) 
(Trivia) 
(Eione) 

affinis (Mitra) 

affinis (Voluta) 
affinis (Terebra) 
affinis (Donax) 
affinis (Cypræa) 

africana (Dosinia) 
AGARONIA 


affinis 
affinis 
affinis 
affinis 
affinis 
affinis 
affinis 


CCC 
see Neolenp lee ratede re 

de ee en pate; see rite 
CCC CCC 

CMS Ce iCD ESNECINT CECI NET Cu 
aus. vies hote se d'elle der stats 
see e Er le rue, se le frirbe 
PROMOD COTON TS Car) 
tenons ere) ae etes TUE 
bare none tete atetisele ss 
CCC 
PV) Nate Jeyre decottelfe = Se 


ve) sexes e eo fsre tele ee ss rslete re aile 


Agassizi (Pirula) 
agatensis (Nassa) 
AGATHA 


CCC CCC 
Rite ep Je ous ae te ete 
nm 


p10 26.0 Venere Mi are a eee ete ir fre) 


AGINA 
aginensis (Gryphæa) 
Aglauræ (Venus) 


ee joie nero evil ete rte ele desde :a) 


CCC 


Ce ue Ur dote) een eee 


Aglossa | 
aglypha (Astarte) 
AIZYELLA 


sea e veto dessein se. ee Éenirtene 
CC 
CCC 


e, 7e ‘e oo =else/te sv Le 


CCC 


ALABA 
alabastrites (Fissurella) 
Alberti (Littorina) 
albicans (Tellina) 

albina (Cytherea) 

albus (Planorbis) 

Aldrovandi (Conus) 
ALECTRYONIA 
ALEXIA 
Algarbiorum (Terebra) 
Algerisæ (Siphonaria) 
Algira (Helix) 
ALIA 


CCC 


aliformis (Lucina) 
ALIGENA 
ALINA 


es 


e + je en noe oùe 2e se vues une. ee" 616 eee 


allacodus (Helix) 

allaeodus (Vertigo) 
ALLERYA 
alligata (Mitra) 
Allionii (Conus) 
Allionii (Drillia) 
lAllionii (Nautilus) 
| Alpina’ (Pholadomya) 
|alpino- -ligustica (Pyrgulina) 
balsiosus (Conus) 
‘alta (Bythinella) 
lalta (Patella) 
|alta (Dreissena) 
alternata (Tuba) 
lalternatus (Murex) 
alternatus (Pecten) 
alternicosta (Fuscoscala) 
altispira (Gibbula) 
baluco (Murex) 
alucoides (Cerithium) 
ALVANIA AR ne ve De TRS ce 
ALVANIELLA 
ALVINIA 


sen 
CMDMOMOMOTEDATNITIMONEL ED 

ab sai loose Ke sn" a a Le eff tete re) js Lo Ne: coi7e 
nn 
sn 
ss 
_. 


ehAsfde dellelteihe, jo se as + 
CCC RONCOONICECECNCIECTEC) 
ns 
ss 

ns 
se 
PAater es dol.ier stleljegionte. 
_.... 
es ee + 
se ee 


es Ms eioate tete 


où she entel el eo » este lee + e. +. 5 
nn 


AnrazDA Er ET NP 
 AMALTHEA 
AnrARULA 

‘amarula (Helix) 


AMATHINA 


vs) e6 50 0» a: e els atiu" ee) 
anse emstoban tel semer teltor el "ste, of ef € 


eee se +. s1 0e pics) s) 0e + -e res te 


 AMATHIS PE SR RTS RS RTS RAA EME 
amaura (Modiola) 
AMAUROPSINA 
‘ambigua (Spaniorinus) 
-ambigua (Chione) 
ambigua (Anisodonta) 
a (Lucina) 
(Patella) 
(Cypræa) 
a (DE TER DCR EAN 
ambigua (Daphnella) 
ambulacrum Natica 
Amedei (Trochus) 
AMIANTHIS NP 
\ammonites (Solarium) 
| RCD SRE 
mmæna (Acrilla) ............. 
amiænus (Pyrgostylus) 


detente arts re rene le use 


OMC PROS ONON OMC OMOEOROEZ Ta 


Mel aan eue sers 


eÙ à el Le 10 uen ve eine, 07 


a LS 07. etes) alle, op) ae 


ns 


se 


{ 


ne. 


ere en ere 


CCC CE 


CC 


AMPHIPERAS 
AMPHISPHYRA 
RL PIR LEUR AS NET Ee PRE ER Nr 
AN DUAR A CDULAN ETES Fe 
ampullacea (Cancellaria) 
ampullaria (Natica) 
AMPULLINA 


DÉCO E IDE SI TAOUMOLT EI ATINTTEONON EC 


eh opel ele lacets, (tie tloifonte le Je ce 


Ampullinæ 
AMPULLONATICA 
ANPULEUSP RAS SA di: Mile 
ampullosum (Cerithium) 
AMPULLOTROCHUS 
AMUSSIOPECTEN 
AMUSSIUM 
AMV CPAS ee PRE Ca SR TRANS 
amygdalina (Sphenia) 
amygdalina (Cypræa) 
amygdaloides (Congeria) 
AMMGDAL UM A EN Cru 
amygdalum (Cypræa) 

ANACHIS 
ANADARA 
ANASPIDEA 
AANAUINEE 2e NN A ANR du 
AA DER Ae CMVA DEC ST RUE, 
anatina (Sphænia) 
anatina (Tugonia) 
Anatinidæ 

ANA DOMUUS a ne EE Er Re sp 
anceps (Patella) 
anceps (Ranella) 
anceps (Aspella) 
ANATLAX ES de 
AN CIIÉDAEURS de RAM Pis De. Ant en 
ancillariæformis (Buccinum) 
ancillariæformis (Cyllene) 
ANCILLARIA 
ANCTÉDA RNA LUE Enr enter 
Ancillarinæ 
ancillaroides (Melanopsis) 
anciliformis (Capulus) 
Ancillinæ 
ANCILLUS 


Pontelre ose See nte) nos eo eue ts 


ele ee ais 750 et late le jo je 
eo ee eoteres, enierte else, :s 


CCC EU MOMIE ED AC ED ADÉDE NEO TS NEO 
eNeleiale joe) 


D'HOBCE AUS CEE EOUCOET AO CETTE PTOCS CIC 
ao totale ere le ester eee eos sv 


Hole oo ous elrie ce otfeie le net ee 


L'ACCUEIL) LONOMONCMO EC 


MS OMONT OO NC CAT ACC KO 


Re falertrn ete ee. s jatiet et» 


warm e ee 
save heel en anale ofete sens" 
tale a nie viole s eme en Ces senc" ie te 


ANCYSTROS PRINX EE ML RE 28 7 dar 
Ancylidæ =: 12510. 
NN CTP US Ne Dr CN IIS 
ancyliformis (Plesiothyreus) 

ANDONIA 


nana eee ie se rNe le rase :e es) Les 


Andræi (Buccinum) 
Andræi (Tritonidea) 
Andræi (Peringia) 
Andræi (Fusus) 
Andræi (Nassa) 


as oo /ee ee elle 

ele Lo foleteilet see 
MO ONOLOMDMOLETMNNT POS SAT 
OO ICONE NEO CCS 
no + 


Te NAME AT PTE M A SC el te Errloie ils ge StetheDe tel te 


ANEURYSTOMA 
Angasi (Cancellaria) 
Angasi (Thetys) 
angistoma (Bullinella) 
anguinus (Tenagodes) 
angulata (Purpura) 
angulata (Nassa) 


MON TTL OMON TLC CLONE) Ex PATIECT 
se Lo lent tele eee 
esse ee nt lelessaats ee 
eo lutrethnllen ere 
OS TMONTECE ED ONON: 
selon lo; oNetpte late ele 


colo loge eee ete te tre 


angulata (Monodonta) 
angulata (Ostrea) 
angulatina (Pyramidella) 
angulatum (Buccinum) 
angulifera (Turbinella) 
angulifera (Conus) 
angulifera (Littorina) 

angulifera (Raphitoma) 
angulifera (Phasianella) 
angulifera var. (Cerithium) 
angulosa (Jania) 
angulosa (Janiopsis) 
angulosa var. (Fusus) 
angulosum (Cerithium) 


LION OLOB DE OT: 0 


OMC CON OMR TT CC 


CO MOL'OMOMR 0 
aol ete rete 
eNs Teen anotseter 
CPC CCE] 

_..... 


se Noileideilie 


CON Or MONOMO OMOS ON OMO EC 
OMONDEC MON ONO NI 
DD OIL OO 

ao tete ete 


angulosus (Murex) 
(Fusus) 


se Mate nes ia de Neide je Ms fonniette tes iris 


ANROJULOSUS IPUSUS) RME RE 
ANGULUS 
angusta (Glycymeris) 
angusta (Lutraria) 


s'en nsnetioes 
ns 


angusta (Niso) 
angusta (Pleurotoma) 
angusta (Siliqua) 
angustiforatum (Solarium) 
angustior (Lutraria) 
angustissima (Thala) 
angustissima (Cylindromitra) 
angyglossa (Natica) 

angystoma (Eulima) 
ANISOCYCLA 
Anisodonta 

Anisomyaria 


sslelle leo els de la ten telohene 
ON OO ONE 


clame ten etanier e a lets 


annularia (Cypræa) 
annulus (Cypræa) 


eleteles loss elle 


ne 


S Pages 


233 
233 
407 
12 
232 
12 
196 
195 
133 
189 
86 
248 
125 
129 
274 
183 
95 
129 
45 
93 
425 
13 
429 
206 
247 
247 
46 
206 
261 
247 
247 
239 
195 
304 
262 
78 
15 
319 
471 
262 
135 
135 
305 
64 
1:19 
211 
à) 
91 
299 
297 


lomes 

annulatum (Dentalium) ...... 69 
Anochetinæ ............... 18 
anomala (LIMOPSIS) AE AE EE 66 
ANOMALOCARD IA METRE 66 
Anomalodesmacea ........ 65 
ANOMALOKRELE NA RE NS MCE PRE 65 
anomalum (Dentalium) ....... 69 
anomalum-(Entalina) er 69 
ANOMEANE TS Far UR  ERRATAR 68 
Anomiidæ ::.: 200 68 
anomphalus (Ferussina) ...... 89 
anostomæformis (Ferussina) 84 
anostomæformis (Strophostoma) 84 
ANUTUSE SES NN SES TR ER 85 
AINTABE: ETES nr SM REL ES 69 
anteconica (Eulimella): 7" °0";: 70 
antecedens (Vermetus) .....:.. 73 
antediluvianus (Conus) ....... 82 
UNE ICOLA ES EP ITUL) SERRE 74 
antiullarumAVenus) CR te 64 
ANTINODULUS te + 2h22 28 CRD 70 
ANTIPECTEN LH EU ET I TANT 68 
ANTIQUE AONASSA) PREROENNERERES 77 
antiqua (Clausrha) rem re 84 
antiquata (Palella) eee Arme 70 
ATLQUALA (ATOS. CPE RER 66 
antiquatar (AZON)EAE RS PRE ee 63 
antiquatum (Concholepas) 75 
antiquatus (Solenocurtus) 63 
antiquorum (Mytilus) 63 
antiquum (Carychium) 07700 84. 
antiquum (Cyclostoma) 85 
antiquum (Thyreopsis) ....... 68 
antiquum (Galeomma) ........ 68 
antiquus -(COnUS) Pr ERP MERE 82 
AN RAT Te ee Nr SE er a 78 
ANUS LT TON) SERRE 75 
__- RS PA A RE à 75 
ap'enntnica (Cassis) eee tre fi 
— RE SR nr © 75 
apenninicum (Eutritonium) 75 
apenniniCu (LL ETTOn) Het Re 75 
apertæ (MArtes1a) en eee 63 
aperturale (Eutritonium)...... 112 
APHANTTOMAL ES. ON PNR 83 
APITERA 20 PARENT ERP NA 19 
Aphysiidæ 2 1: 84 
apicalis (Diplodonta) 65 
apiceproducta (Cypræa) 74 
MPIOTOMA- 7.5 NAME ee 83 


— 261 — 


Tomes 
DRIVE ENTRER ES REC 84 
Boollo (Chlamys)e"". 40.00% 68 
| HO DON PIS RON Een 75 
appendiculata (Barbatia) ..... 66 
Mppendiculatus (Solen) ....... 64 
applanatus (Planorbis) ....... 84 
Bbplanatus (Gyraulus) :..-.... 84 
Apporrhaidæ .............. 74 
aprinum (Dentalium) 69 
MIS ES Pr nt en Ut 79 
aquense (Mantellumm)n.s re. 7 68 
Muense (Dorsanüum) ..:...1..: 18 
MAATENSIS ACMHET A) CT NM 79 
fquensis (Fissurella) ......... 69 
Mruensis (Turritella) ...-..:.... 15 
Squensis (Bythinella) ......... 70 
fquensis (Stenothyra) ........ 70 
tquensis (Melanopsis) ........ 70 
Muiensis (Neritina)....…....:.1.:; 70 
fquensis (Phasianella) .:...... 69 
aquensis (Steganomphalus) 69 
Biiensis- (Pileopsis) : .:..:.:... 70 
Bensis. (Capulus)  ::.-.::.... 70 
Muensis (Sigaretus) :::.....0. 70 
Dunensis (Phorus) :.:......... 70 
aquensis (Xenophora) ........ 70 
Mensis (Conus):.. 1....,:... 82 
aquensis (Pleurotoma) ........ 83 
Mmensis -(Bela) is Les 84 
aquensis (Hædropleura) 84 
Mquensis (Daphnella) ......... 84 
squensis (Raphitoma) ........ 84 
Banensis, QAuricula) 1.4... 84 
Densis (Alexia)... ..... 84 
Pquensis (Cavolinia) .......... 895 
Muensis. (AHyalæa) :.:........ 85 
Mnensis (Creseis) ........:... 85 
Mauensis (Nautilus) .......... 85 
aquitanensis (Tritonidea) ..... 78 
aquitanensis (Daphnella) ..... 84 
aquitanica (Corbulomya) ..... 68 
Mauitanica (Lentidium)  ..:.... 68 
Minbanica. (Arca)-..5:.0, 72: 66 
aquitanica (Anadara) 66 
aquitanica (Basterotia) 68 
Mnéinica(Chione):::::....:. 64 
aquitanica (Ventricoloidea) 64 
aquitanica (Congeria) ......... 68 
Mianica (Lima) .......... 68 
aquitanica CMeCtryoniad) TA, 0068 
PA 


Pages 

133 aquitanica (Ostrea). 20172..2401, 
104 aqibanica (Chaman eee on. 
265 AqUitamica (Gastran Aa) er 0 
301 aduiITanI CA (SpaDlOrinUs) 100. 
295 aquitanica (lasæÆina) "Tir. 
257 AQULTADICAA NCA) 00 
257 aduitamca (Telle) annee 
272 aquitanicat(Peronæa) 7 0 
162 aduitanicar(PsSsimmobia) "7 
41 aquitanica (Psammocola) 

152 aquitanica (Gibbula) ......... 
202 aquitanica (Hydrobia) ........ 
108 aquitanica (Peringia) 

208 aditanicaw@Melanta) ere 0m 
14 AULEARICA ON ATICAD) EE RE 
413 aquitanica (Odostomia) 

413 aquitanica @uristomia) 101 
486 adquitanica  (RISSONtAa). 7... 10 
54 aquitanica (Stenothyra) 

390 aqitanicac(Histoscala) "2007 
390 adquitanict (Fuscoscala)e "2 
303 aqUdUCa (Turritella)e 2e 
303 AQUIPANICAMONASSA)MPMELETERLUES 
234 aquiITANMICAU(PhEON ES) EE CU 
257 aquitanica (Columbella) ...... 
257 dquitancat(Crilene) ere ee 
103 aquitanica (Mitrolumna) ...... 
78 AAULÉANICAAQBVTIA)E eee ES 
1 adquitanmca (blauneria) 0." 0 
112 aquitanica (Stolidoma) ....... 
90 AAC (limNEeRr)E EEE 
90 aquitanica (Lima)... 
220 Padquitanica Paludina) 00 
2264 Maquitanica (Rinsicula)t "2 00 
19 AQMITAMICA UCI) EEE 
19 aquitanica (Haminea) ...:.... 
21 AU UANTCA (ASS) REP UT E LeAu 
30 aquitanica (Corbulomya) ..... 
237 aquitanicum (Lentidium) 

81 aquitanicum (Astralium) 

183 aquitanlIc na ASUM) Er 
183 aquitanicum (Buccinum) 

PATES) aquitanicum (Eutritonium) 

DS aquitanicum (Lampusa) ...... 
376 aquitanmicnss# (NY tilus)er. 2. 
368 aquitanicus (Spondylus) ...... 
368 AdATANICUS (Discors) "0.0 
45 aQUitaARICUus 1(MUrÉX) 2 07 DO 
150 aquitanicus (Buccinofusus) 

194 AJUTPAMICUS AVIVIPATUS) "0 


aquitanicus (Gonns) re ue. 
aquitanicus (Scaphander) 
aquitanicus (Pectunculus) 
aquitanicus (Favartia) ........ 
aquitaniensis (Turritella) 
aquitaniensis (Zaria) ......... 
aquitaniensis (Cerithiopsis) 
aquitaniensis (Fasciolaria) 
Aradasi Limopsis 
ATAeNOS A ONVA)LT EL Ne Rer re Ee 
Araonis (Clanculus) = er RS 
Araonis (Clanculopsis) 
Araonis (Monodonta) 
Araonis (Trochus) 
arata (Tindaria) 
arata (Purpura) 
arata (Neritina) 
ATata- (CAT AitA) SRE PRET 
aratra (Planorbis) 
aratus (Parvisipho) 
aratus (Murex) 
RICA RER er nee Den AE ON SR RE 
Arcacea . 
arcæformis (Modiola) 
ARCHIMEDIEL LAS 0e do de 
Archimedis (Turritella) 
Arcidæ 
ARCOMYTINUS 
ARGOPAGIA: EN SUR LOU Pret 
RCOPERNA SE + Mure 
arctata (Psammobia) 
AROTICGAS SES ren Se MERE 
arctica (Saxicava) 
arctica (Trivia) 
RCTOSTREN SAINTS SCAN eee 
arcuata (Pholadomya) . 
arcuatus (Typhis) 
RICÉOTSAR LAS 0 AN RUN Se ARE er 
arcusferens (Vermetus) 
Arcticidæ . . 
Arctidæ (voir Arcticidæ).. 
ARCTOSTREASS T2, MN 2 I 24. 
Arduini (Cardita) 
areolar (Cassis) LS RSR ETS 
arenartas (Na) See rte 
arenarius (Vermetus) Fi es 
arenarius (Serpulorbis) 
argentaria (Gibbula) .......... 
argentina (Lithodomus) 
ARGIOPE . 


semences, 


Hole da Tales 


sie Me ele he tarde Nage etis 


et 19 ee ce vice Celle en rate 


sens der ratbie et an 0e 


sn te ee nette ra tN sise 


ee (ss fete: eUsEnlet ne teaser ertirde 


ere lolo 


CCC EU OMC OO AE STE CE 


elsbale ea ee eee les sine 


ets sets Tate 


m1 sels le abeber e falete 


As fe Me fe uite 


exe Hsris eee anne de nerse ie 


.. 


DROBU MEME ES PIONECROER TE CE re CRCLNC Et EC TL CRC ET | 


— 262 — 


Pages 

87 
203 
257 
124 

15 

15 
295 

77 
329 
172 
243 
243 
243 
243 
245 
249 


194 


dore 


156 


268 


ARGOBUCCINUM . 
arms : (Mure) ETF CRE 
artesensis (Littorina) 
ariesensis (Ocenebra) 


sn 


ARIOPÉHANEX Sr es ee nn 
arinata (Volta EE RS 

AR TEMIS Er Ne CODES 
A'RTICURADAS SE DUT ME Pt EAST Re 
articulata (Barbatia) 

Ascantias :(NaASSda) LATEST 
asinina." (TINOLIS) ER CRUE 
ASBar- te NE NN CARRE ARR RME 
ASperata LINE EAN) EMI ESRRES 
asperella-(Arcopagia)":...2250% 64 
asperata (Melania) ........... 70 
asperrimus (Murex) .......... 75 
aspers Are (MaActrAa) es RS ee 63 
aspérula;: (Nassa) "5225088 77 
asperula (Venericardia) ....... 66 
asperula -(Heélix) SRE 84 
asperulata {Clavatu) eee 83 
asperulata (Pleurotoma) ...... 83 
asperulatum (Bittium) ........ 13 
asperulum (Buccinum) ....... 77 
AISPIDOPHOLAS “5 tt 63 
aSSmIIS UNASS A) re 77 
ASSULA ee CT NE RE 84 
Astartacea 0 2 66 
ASTARTE LS EAN RS AT PES EN 66 
Astartidæ 2:22. 66 
astensipupoideum (Turbonilla). 70 
astensis:(Tapes) <a see 64 
astensis (Cerithiopsis) ........ 193 


asthenoptyxis (Macrodostomia). 70 


ASTIÉLENOTOMA A A D ON AL AR 83 
Astraliinæ 1... : 69 
AS TRAD LUN Ti en Me ee Ne 69 
asulcolævis (Pustularia) ...... 74 
asymetricus (Phacoides) ...... 65 
ATHLE TA RENTE ARE 1e 
ATTÉTA. de EE LES PR AE RS ir 
Atilinsæ:: 0 Tu eee 77 
atlantica: (Nassau 77 
Atlantidæ: 1.7 84 
ATOMAS- SAS Rene dE AR RER 83 
atomus (Bithynella) .......... 70 
ATRACLOTREMA 12 ee 69 
ADR INA SU OSEO ER 68 
attenuata (Raphitoma) ....,.. 84 


SES 


mi À ni 
ee ww d 


7 


se eut ES COS 


Tomes 

Miténpuata (Thracia) .:...:.... 63 
attenuata tPleuroloma):.7..: 84 
aturense (CroOMMIUME) At. 70 
aturensis CXSEAPEGNES NE 66 
aturensis (Éithodomus):.:..::. 68 
turensis (Mytilus) ........... 68 
Biurensis (Nucula) .........:. 66 
Miurensis (Anachis) ........... "lee 
Mrénsis (Nassa):............ 77 
aturensis (Éomirella) "5:55 2e 78 
aturensis (Tritonidea) ........ 78 
Burensis (Cantharus) ......... 78 
laturensis CPisanianura) =... 78 
M ni ŒUSUuS) 57... 79 
Murensis (Lyria) ...::....:.:. 7h) 
Miurensis (Marginella) ........ 79 
Meurensis (Volvarina) ......... 79 
Mrensis (Ancilla) ::.:::::..; 79 
Miurensis (Sparella) ........... T1) 
Mnrensis (Sveltia):...-...1,.:.. 79 
Biurensis (Erycina) ...:.:..... 65 
aturensis (Pholadomya) ....... 63 
Étuirensis (Turritella) ......... 15 
aturensis (NIUTEX) EST Es. 75 
Murensis (Poiriera) ........... 75 
aturensis (Collonia) .......... 69 
aturensis (Hydrobia) ....:.... 70 
“iurensis (Bythinia) .......... 70 
aturensis (Micreschara) 70 
aturensis (Cyclodostomia) 70 
aturensis (Odontostomia) ..... 70 
aturensis (Macromphalina) 70 
aturensis (Pseudentalis) ...... 69 
aturensis (Pyrgostyhuis) 7. 70 
Mbürensis (Rissoina) .......... 70 
aturensis (Rissolina) ......... 70 
Éurensis (Lathyrus) ......... 19: 
Mirensis (Conus) .. :.:........ 82 
Murensis (Drillia) ............ 83 
Purensis (Terebra) ........... 84 
nee Cfuria) =... 85 
Bui (Nautilus) ..,........... 85 
aturi (Megasiphonia) ......... 85 
Mur (Aganides)  ............. 85 
Huri (Solanderina) .:...:..... 64 
ATURIA LS 9e NE ES ER RENE 85 
RE 84 
Pmingeri (Cardita) ........... 66 
Auingeri (Tinostoma) ......... 70 
RE 69 


Audebardi (Callistoma) 


Lo — 
Pages Tomes 
113 Audebardi (Trochus) ......... 69 
86 | aulacophora (Sphenia) ........ 63 
251 AULOGOMYAT NT a ee pe ed 68 
145 AURICELIAS EN 0 4 Lin à dater 84 
21 auricoma (Pyramidella) ....... 70 
TON RICUPAT es RL Tr en 84 
212 rauricula-UMelantia)s 27:70 0, 85 
64 auriculata (Ringicula) ........ 84 
178 auriculata (Marginella) ....... 84 
211 auricularia (Limnæa) ......... 84 
2122 Auriculidæ............";: 84 
242. EE AUrICURNEæÆ: 2... 2 84 
249 AURIGULUS Maui en 0 ne de MU 84 
HORS AD PISE EN CR nn. Lt Laye 69 
142 auris-cati (Pyramidella) ...... 70 
162 auris-feliss (Cassis) EUR 84 
162 auris-leporis: (Voluta) 1:27 79 
186 auris-Midæ (Auricula) ........ 84 
SDS ANT AT) Te ANT R IE 66 
228 PURES TOM ES SL RU NUE So 70 
109 australis (Phasianella) ....... 69 
126 ASTRA MS CANCLIA) 22 er ae 79 
10 AUStEAUSE(Patella) 12) rene 69 
134 australis (Rochefortia) ........ 65 
134 = PRO En 65 
356 austriaca- (Vagineélla) 7... 85 
404 austriacar Plicatuiag) = 70e 68 
404 austriacar (PryCina) LL: 65 
326 | austriacus (Murex) ........... 75. 
TL AE AUSTROCOCHLEA RL are 69 
124 | austrogallica (Genotia) 82 
326 | avalites (Avalitiscala) ........ 13 
179 AVAL LDISCAI A Un Rp PE ren | fi 
167 avellana.(Conus) #21 0774 82 
346 | avermiculata (Turritella) ..... 73 
LOS AIGLE EE SRE PNA LEE CNE 68 
HS AVICULAREA ER Ne Le ne 70 
89" RAviculacea.:.....:... ,68 
Mi PAviculidéær. #2 ri. 68 
108 | avitensis (Corbula) ........... 63 
26 | avitensis (Lithodomus) ....... 68 
26 avitensis -(Miitha) ea ii 65 
26 avitensis (Similivenus) ....... 64 
26 avitensis -(MArcra)z 2:52 2.2 64 
435 avitensis (Gibbula) ........... 69 
26 avitensis -(Natica).:: 1,1. ...... 70 
180 avitensis (Turbonilla) ........ 70 
158 avitensis (Ocenebra) ......... 75 
14 AVÉTEMSIS A ONASSA NE Een fol 
301 SCENE AS ete un 2 à 00 


172 


271 


335 


339 
276 
198 
147 
216 

98 
250 


DEP MOTOR OMOMOMONOMOMOEOMONMOMCROECH'ON0 


ADAM RE Len LEA 2 LOS no ae RES A EE ESS 
PABVYLONELLAN EE AMAR RUN ENT S 
babylonius (Murex) 
baccata (Bolma) 
baccatàa (Cyllene) ra nent 
baccata  (Cyllenina) 2eme 
baccatum (Cerithium) 
baccatum (Buccinum) 
baccatum (Dorsanum) 
baccifera (Columbella) 
badensis (Pub A) eee 
badénsis "Entalis) eme rem 
badensis (Turritella) 
PAP ANTLUNL SES SE NAN AN EN 
baldisseriensis (Nassa) 
bDaldus /(Conus) Fear Een eEnee 
Balguierer ((Littorina) een 
balizacensis (Planorbis) 
balizacensis (Valvata) re" 
balizacensis (Pseudammicola) 
banatica (Lacuna) 
Banontsi(Giree) Rene ER ER 
Banoni (CCM) 200 RER 
Banoni (Subuliscala) 
Banoni (Scalaria) 
barbata (Barbatia) 
barbata (Arca) 
BARBADIA Ta Ne AN P Ne TAN a a 
Barboti (Spaniodontella) 
Barboti (Spaniodontella) 
Bardiel (Cerithiumi) te meer 
Bardiei (Ptychocerithium) 
Barjonæ (Cancellaria) 
Barjonæ (Solatia) 
BARNEA NUS NS EE RIRES NN AE Qu 
Barrandei (Erato) 
Barrérer. (Kellya)4 100 
Barrerei (Planikellia) 

Barrerei (Nerita) 
Barre (Oudardid) amine er 
Bartillieri (Argobuccinum) 
BARYMACTRA 
BAR VSPORA NN ARRETE 
basisulcata (Sveltia) 
Basomatophora .......... 
Basteroti (Clausinella) 
Basteroti (Cerastoderma) 
Basteroti (Cardium) 


ss elelee es tR 


CR NC MOTOR EMI 


ss... 


eNe rede refits 


eos ele ele lens ete rap tedie 


erreo ns bise de 


CMOIOMOPCEOMOMONOT OMS 


ORORL RONDES OMOPR NU MOTO 


eee ete les te 


ee rene ee ee 


Tomes 
66 


Mo pas 


Pages 
152 
291 


199 

10 
239 
223 
223 
202 
223 
225 

67 
179 
175 

41 

19 
159 
115 
426 
258 

13 
423 
447 
429 

66 
133 
133 
289 
289 
286 
229 
229 
206 
206 
205 
205 
123 
326 
416 
416 

45 
219 
301 
241 
173 
231 
213 
404 
135 
135 


(Corbula) 
(Dosinia) 
(Artemis) 
(Venus) 
(ÉDSIS) "AA Ie 
(Eomactra) 


Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 


else tee te dv raienne 
aie la dote elles de Marie 
ee se} eihotetatellelel 


ss 


ns... 


(MaCEr Aa) es ee 
(Isocardia) 
(Phacoides) 
CLEA) re RE 
(PanOpæ a) 0 ane 
(Psammobia) 
(TApDéS) Er Rene 
(PUITAS ERA) AE RE 
(Solenocurtus) 
(Cancellaria) 
(Atrina) 
(Chione) 
(Astarte) 
(Congeria) 
(Mytilus) 
(Dreissena) 
(Mac A) Ne CRE Re 
(Solenocurtus) 
(Mitra) 
(Pirula) 
CONS SAP NS EN ee 
(Phrontis) 
(Euthria) 
(Modulus) 
(PrOto) éme ne 
(Ocenebra) 
(Murex) 
(Eutalis) 
(Lacuna) 
CNerita) ren tres Te 
(Neritinan)sr sr men 
(Asthenotoma) 
(Rissoina) 
(Conus) 
(Dosinia)s "sr rates 
(Actæonidea) 
Basteroti (Pleurotoma) 
Basteroti (Terebra) 
BASTEROTIA 


see telle ee els 


Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 
Basteroti 


_.... 


. 
_..... 
CCC CCC 
CCC 
_...... 


OMC MODO NC CROIS 
ss... 


_...... 
OM AOMOMDMOIONC HDMI 'C 


ss 


ss... 
ie reletlere etraoene te 


Mel elteteen et etiene 


ss... 
ns 
CN ONONDBSO NO IOMOMNO 


elite el ie Hello ellelrietiel de 


_…....... 
ee 


_._... 


Basterotiidæ 
PaSterotina (Ov a) ARE 
Basterotina (Medoriopsis) 
Basterotinum (Cerithium) 


nn 


ê Tomes 
ETS 66 
Bathys (CONUS) EE PEER Te 82 
ST OMA 0 3 0 otre, 83 
DU CS: nt os, 69 
Dodoni (Kellya):::::...":.. 65 
Baudont (Basterotia) ......... 63 
D ONTA 1.525. 2 Net, 70 
Duuler (Ringicula) ...:...:... 84 
nt (Cardita) :..:.: 1%... 66 
Mbearnensis (Erycina) ......... 65 
bearnensis (Semierycina) ..... 65 
Mearnensis (Arca) ............ 66 

— M TA AU 68 
bearnensis (Pectinatarca) ..... 66 
bearnensis (Venericardia) ..... 66 
Mrnensis (Colinia) ....:.:... 13 
bearnensis (Syrnola) ......... 70 
bearnensis (Fuscoscala) 73 
bearnensis (Turritella) ....... 13 
bearnensis (Tympanotonus) 19 
Mrucnsis (Tuba) :..:%....., 73 
Héarnensis (Nassa) ........... 7 
M rnensis (Orania) ..-....:.... 18 
bearnensis var. (Cancellaria) 19 
bearnensis (Archimediella) 113 
éarnensis (Turritella) ........ 19 
Miornensis (Sveltia) .......... 79 
D nnensis (Bivetia) ..:.,. 79 
Méarnensis (Turricula) ........ 19 
bearnensis (Bithynella) ...... 70 
D nensis (Lacuna) …. : :.  .. 70 
Héarnensis (Natica) .......... 70 
'bearnensis (Tectonatica) ...... 70 
Mrnensis (OxvyStele) ere se, 69 
D ncnsis (Rissoina) 2 7. 70 
tBeaumonti (Ocenebra) ........ 75 
| Beaumonti HMAITer) te en one T5) 
Lo ŒUTDUEA) RUN re 75 
RNCS 66 
5 83 
Belangeri (Buccinum) ........ 77 
Bellardianus (Megaxinus) 65 
Bellardiana (Megaxinus) ..... 65 
Béllardiana (Miltha) ..... 65 
Bellardii (Parvisipho) ........ 79 
Bllardii (Andoma) ........... 79 
Bellardii (Delphinula) ........ 69 
Pébllardii (Thracia) ........ .. 63 
MBéllardii (Scutum) .......: .. 69 
di Drillia)- | 83 


— 265 — 


Pages Tomes 
SL f Der CP lenro tome)". MS 83 
2 Bellardi-(Genea) ra hi 79 
14 Bellardii (Parmophorus) ..... 69 
De | do ON ES ES m((S UE 05 enr SE 13 
200 Bel rdue OPA ViSipto) 0e 0e 79 
210 Bellardue(Spirulirostra) 85 
179 Bélleradenc(Martesta)te eu 63 
147 BEBLUCINAMS RU ane de 65 
To RD ELOPHOS APN CECI SEE EE 78 
177 | Belopteridæ ............... 85 
177 | Belosepiidæ 85 
DID DCS CONNUS). EURE MA 82 
AO RE RMBICIUM SE D IL LC Sie 70 
JS5nbenedictus  (Peeten) 00. 0 2 68 
198 | beneharnensis (Mangelia) 84 
DOME BOLeLEE (TL OCNRUS) NES 70 
l'US ABenorstre Gama) 0e ARR ee 65 
97 eBenoisti (Cochlodesma)14 7 0 63 
23 == rt tn ARR 68 
DÉS BENOIStT (Bontæea) nr PAL 63 
118 NBEnoISt  (Cuspidaria) 147278 63 
106 = en Un #00 
AS ABenOIS HAE OTIpInUS) A 000 65 
DDC AN PBENOISEE (UCI A) ME AE 65 
DS MB ONOISEIMEMaCEr ai). 10 RENE 63 
DH MB eNDIS Te (RAVICATAIUMN) VUE 65 
219 Benoist (Cardium) uv re 65 
00 PMP enOISEACPhATUS) 20) Ur APE 63 
121 BenorStie (Mere) 700) 64 
AIS AS BENOIS Me (TEA IA) CA NE 64 
149 Benoist A CReLITA) EME NE NEEE 65 
2122 rbenois ti (Plamikellya) tee 65 
DOM EN OISTIAETAPDES)R FEU RER 64 
261 Benoisti (Gallistotapes) |... 64 
SH Benoist CAD AR renoue 68 
DM ABeNOIS AN CUSpDIdA ra) ee 63 
J07 AB ENROLS TEA (NTEn TA) ET RARE 66 
Da BenoistiitPecten), UE 68 
152 | Benoiïsti (Amussiopecten) ..... 68 
HA BEnOIS TE CAIIIS tom A) MERE 69 
101 MBenoIS US (Capuus eee Te 70 
DA BeTOISTE (CR ILON)R INSEE 69 
DM eBenOoiS EU lEMA) FETE 70 
97 ABENOISHECSTbUulAr A) 000 70 

8 Benoist (Gadnlai) ra) een 69 

8 Benoist (CaibhulAa) ee re Cr 69 
563 Benoist (Gymnoplax) 2 69 
IP Benoist AIO tIS)ES Te mA Tr 69 
2911 1Bencisti(Callichiton) 7... 69 
95 Benoist (Hyalorisia) 0e, 70 


Tomes 
Benoisti:(ELacuna)5222 tte 70 
Benoisti (Colliculus) ......... 69 
Benoist: (Natica) 25. "Lee. 2 70 
Benoisti -:(Eunatia):: 7)... 70 
Benoisti (Rotellorbis) ........ 70 
Benoisti (Turbonilla) 27. 70 
Benoisti (Sulcoturbonilla) .... 70 
Benoisti (Pisanianura) ........ 78 
Benoisti (Lathyrus) .......... 79 
Benvoisti (Oliba) re ere er 79 
Benoisti (Trigonostoma) ...... 79 
Benoisti-(Tuüurritella) 2 57e. 15 
Benoisti (Vermetus) .......... 13 
Benoisti (Foveoscala) ........ 1 
Benoisti -(Hirtoscala)  :......- 73 
Benoisti (Potamides) ......... 13 
bBenoisti=(Trmphora) ce 13 
Benoisti (Ocenebra) .......... 75 
Benoisti, (Murer) SM 19 
Benoisti (Eutritonium) ....... 19 
Benoisti: (Sasstia) 2-1 er 715 
Benoisti (Acanthina) ......... 15 
Benoist 2(BittHlum) rente 13 
BPenoisti: (Conus) ur ir imrers 82 
Benoisti (Daphnella) ......... 84 
Benoisti-(Raphitoma) 12e" 84 
Bénoisti-:(Lerébra) 22 eur 84 
Benoist (Hastula) Pere 84 
Benoisti (Actæonidea) ........ 84 
Benoisti (Auricula): =." 84 
Benoisti (Alexia) re eme tes 84 
Benoïsti (Alexia): 730 < 84 
Benoisti (Blauneria) .......... 84 
Benoisti (Viviparus) .......... 85 
Benoisti (Melantho) 1 227 85 
Benoisti (Cochlodesma) ...... 85 
berellensis (Siliqua) .......... 68 
Berghaust (Copus) 2 82 
BERNAVPA SN Te RS ee AU 74 
Bernayi (Mitrularia) 2%. 70 
Bernardii (Trigonostoma) .... 79 
Bernardii (Cancellaria) ....... 79 
Berthelini (Ampullina) ....... 70 
Besseri (Pecten) . 7 2 000 68 
bética (Olivella) #40 7 "0 79 
betulinoides (Conus) .......... 82 
Beudanti (Pecten) =... 68 
Beyrichi (Nassa) terres 11 
Beyrichi (Amycla). ::::. 4: 77 
Beyrichi (Buccinum) .......... 11 


— 266 — 


Pages 
448 
214 
223 
223 
22 
157 
157 
250 
82 
181 
245 
44 
il 
114 
114 
242 
310 
195 
195 
280 
280 
258 
287 
107 
85 
85 
125 
125 
170 
226 
296 
226 
235 
14 


14. 


61 
379 
96 
282 
234 
259 
259 
246 
96 
71 
94 
74 
163 
163 
163 


Beyrichi (Merica) 
PBEPANCONIA ir ie ne rente 
Biali (Basterotia) 
Biali (Chione) 
Biali (Diplodonta) 
Biali (Felaniella) 
Biali (Cardium) 

Biali (Lævicardium) 
Biali (Psammobia) 


so 'etouere ts doter 6e 


a ae ‘eo, ee%ierislre [sue 


een ei ateerte teuete 


ele + = 00 Te one 


ss 


Biali (Macropsammus) ........ 
Biali (Phacoides) 
Biali (Barbatia) 

Biali (Leda) 
Biali (Lembulus) 
Biali (Mytilus) 
Brali Culacomya) 7 Re 
Biali :(Solariorbis) 7er eee 
Biali (Tinostoma) 
Biali (Crucibulum) 
BralXDispotæa) mens 
Biali (Lepidoscala) 
bianqula (ATEN ri EE EE 
biangulata (Gibbula) 


dpele et es a. le Ge Tec 
eo Tete oeate le Lee. caves 
ae operetus etes nu tetes = petietelne) re 
ss 


eee et nue eerletie Je taie ie! 


_....... 
site) js 5e fe Re ae 


biangulina (Arca) 


Bus Te IS re Hip elles 


biangulatus (Trochus) 
biarata (Nassa) 
biarritzensis (Fusus) 
bicarinata (Turritella):: 227 
bicarinatas(RIiSS0a) Er eee 
bicarinatum (Solarium) 
bicarinatus: (lornus) 27 
bicarinatus (Pyramidelloides) 

bicatena (Pleurotoma) ........ 


creme lee lobe 
s'Uerat sole Folie) 1 ae colles 


ss 


_..... 


BICATILEUS ET RME nee es 
bicaudata (Ocenebra) 
bicoronatum (Dorsanum) 
bicostata (Pirenella) 
| bicristata (Tenagodes) HR UE 
| bicristata (Agathyrsus) 
bidentata (Montacuta) ........ 
=Sbridentata  (Bulla) rs 
bidentata (Voluta) 
| bidentata (Rostellaria)  ....... 
bidentata (Terebralia) 
bidentatum (Cerithium) 
Difida :(Nassa) 27e ares oensee 
|hifissus (Dischides) = ares 


AO DENON OMO., Cri 


CC 


_..... 


à \ D à 
SRÉEUSSEee Nr 


eg er 


4 Tomes 
or (SPOAdYIUS) 257 ee, 68 
bilineata (Triphora) .......... 73 

ilineata (Cerithiopsis) ....... 19 
bilineata (Dizoniopsis) ........ 73 
bilineatum (Cerithium) ....... 73 
D ur 73 
Milineatus (Fusus) ........... 19 


bilineatus (Dolicholathyrus) .. 79 


 Billaudelli fDentiscala): 2 13 
 Billaudelli (Scalaria) ......... 13 
Billaudelli (Pyramiscala) .... 173 
bilobatus (Vermelus) ms 13 
bilocularis (Mytilus) ......... 68 
 bimaculatus (Pectunculus) .... 66 
bimaculatus AXkMmEA dE Fe 66 
bimarginata (Clavatula) ...... 85 
Binghami (Sphenia) .......... 63 
bipartita (Peronidia) ......... 64 
Mépartita (Tellina) ............ 64 
bipartita (Gastrochæna) ...... 63 
Miplicata (Olivella) ........... 79 
biplicata (Leuconia) .......... 84 
biplicata (Auricula) .......... 84 
Mirugata var. (Nassa) ......... fl 
\bisinuata (Cyllene) ........... 78 
Mtsiphites (Siphonaria) ....... 84 
fbistriata (Myurella): "2: "= 84 
| bistriata Clérebrnd es en 84 
bistriata (Turritella) .......... 73 
Wbistriata (Rissoina) ........... 70 
Ibistriatus (Hipponyx).......... 70 
D iatus CPectenRe es er. 68 
Pbistriatus (Proto) ............ 73 
| bisulcata CAN) Fer ES > 79 
bisulcatum (Cyclostoma) ...... 85 
|BITHINIA A nue UN NS mn HSE 70 
Dtinæ . ...... .., .,.. .. 13 
2. 73 
RE —- 79 
a  . . AE et TE) 
|Blainvillei (Cérithium)" 7 5; 73 
RSNEORDIA :.... 70 
LORIE 84 
blesense (Plecotrema) ........ 84 
\blesensis (Plecotrema) ....... 84 
\Boettgeri (Daphnella) ........ 84 
\Boëttgeri (Raphitoma) ........ 84 
IBoettgeri (Lymnæa) .......... 84 
RCRIGERE .... 83 


— 207 — 


Pages 
164 
310 
295 
295 
292 
295 

55 

55 
169 
169 
169 


Tomes 

bDohemica (ArCA)" 20 Eu 66 
Borstell (Corbie) "22200 0x 66 
BI OE MAN RS Se ODA TR Re tee 69 
BON BEDIAE SE SITE MENT 2 aude en laiebe 70 
Bonellii (Pleurotoma) ........ 83 
Bonellii (Genotia) ............ 83 
Bonellii (Pseudotoma) ........ 83 
Bonellii (Ringicula) .......... 84 
Bonellii (Ringiculospongia) .. 84 
bBonellira(Auriculta) 25.014" 84 
bonelliti  Muréx) Mie is re 75 
Boneéllti (RUSUS) 2 EE en ee 79 
Boneliit (MITA) SRE us, 79 
Bonellii (Cancellaria) ........ 79 
Bonellii (Bonellitia) .......... 79 
Ponelinr(Admete)" 5 tn. NX 79 
Bonellii (Strombus) .......... 74 
Bonellii (Canarium) .......... 74 
BONÉBTIBIA Re Pie 79 
Bonneti (Jouannetia) ......... 68 
Bonneti (Triomphalia) ........ 68 
borbonica--(Julia) .:. 22 ver: 68 
Borde (Nan his) 2 _ 85 
borealis (Phacoides) .......... 65 
—- TS RO AR Cd MISE 85 
DOLREACPatel la) eee ee 69 
DORNEAS en A Se 65 
Borsoni (Columbella) ......... 77 
BorsSont (Bolma) = ..7120 69 
Borsontes(NAsSS a) er ter An 77 
Borsoni-(Phorus)e 2 Se 70 
Borsont-(Anüuraæ)sr 227... 78 
BOrSONC(COnUS) EE 22 7, te 82 
Borsont.(Clayatula) 2 83 
Borsoni (Pleurotoma) ........ 83 
Borsoni (Eutritonium) ........ 75 
BORSONTA NS PAT SM VUE EU ete 83 
Borsoninæ ................. 83 
Boscianus.-(Trochus) 2.0. 69 
Pottæ”(Pleurotoma): "700 83 
BOT LA Sa Tee En NE 0 68 
Douek:(Dentalium) "2" 7. 69 
Bouei (Antalé) um 24, 69 
Bouïlleana (Mitra) ..:...:.... 79 
Bouïllei (Clavatula) .......... 83 
Bourdoti (Gardium). 22.51.20; 65 
Bourgeoisi (Micreschara) ...... 70 
Bourgeoisi (Cirsotrema) ...... 19 
Bouryi (Rotellorbis) .......... 70 
Bouryi (Arcopagia) ...,..,...., 64 


Tomes 
Bouruyt, (Dischides)pr memes 69 
Brachionopoda ........... 85 
Brachiopneusta ........... 84 
Brachiopoda .............. 85 
Brachyadontes ........... 68 
Brachystomia ............. 70 
Brachyüura 0... 
brachyura (Pleurotoma) ...... 83 
bracteata  (Pleurotoma) 1... 83 
bracteatum (Tritonium) ...... 75 
bracteatus (NArExX) LA TRES 7115 
— A A LRO 75 
brandaris (OMiiree eee 75 
== D A NRA NO AE 75 
Branderi (Olivella) -. .:..... 4% 79 
Branderi (Aspidopholas) ...... 63 
183 SR 0 Den OU ÉD AAA TES) OS AE ES 68 
Brad: (DrelsSéna) tr meer 84 
brazurana (OV Aa) re rer 79 
braziliensis (Volutilithes) ..... 89 
Predar\ (Cons) ARR Eee 82 
Bredat Mitrularia) re 70 
Breisnetit (Vermetus) 4 terne 78 
Préislakl:(ATCA ) RARES RACE ER 66 
breviculus (Murex) 2 Mme 15 
brevifulcrata (Felaniella)...... 65 
brevifulcrata (Diplodonta) .... 65 
brebis ŒUu MMA) PA RREeRe 70 
bDrevisr (Pholas)r IR RER et 63 
brevispira (Olivella) ere nn 79 
brevispina (Tubicauda) ....... 15 
BROCCHIAL T7. LT SANS PRISES EUR 70 
Brocchit-(Meretrin)e ee 64 
BrocChii (Pin a) ere 68 
Brocchii (Venericardia) ....... 66 
Brocchii (Trigonocælia) ...... 66 
Brocchii:(Martesia) 21207000 63 
Broechtit \(Pholas) Certes 63 
Brocchi (Ghama) ne nr 65 
Brocchit-(Turritella) mme 73 
Brotchit (Cypræea)e eee 74 
Brocchia. (Bernayia) 0e 74 
Brocchii :(Murex) ir een 75 
Brocchit:(Conus)= nec er 82 
Brocchi (Della) rer ren 83 
Brocchi (Ringicula)s ne ere 84 
Brocchit (Bud) EE 84 
BROCCHINTIAS 1 EN SRE TERRE 79 
Brochoni (Clavagella) ........ 63 
Brochont (Adeorbis) 0.0 70 


or 


Pages 
186 
34 


213. 


34 
13 
115 


Tomes 

Brochoni (Ha rpAa) ee Ne Re 79 
Brochoni:(Helix) sement 84 
Broderipit (Pleurotoma) ...... 84 
Brongniartt(Menus) 4527000 64 
Prongniarti (Cyrene) 17 0/20 65 
Brongniarti. (Murex) er te 15 
Bronni :(Cecithiumn 4e mere 73 
—— EE Re 73 
Bronnt (Murer) Sr RENE ARE 75 
PBronniz (Nerltina) #7 eee 70 
Bronnit (Connu er een sente 82 
Bronnie(AnachiS) LR LR AU 
Bropnal (urbinelia) eee 79 
Bronni (MITA) te EM ENEnRe 79 
Bronni :(Merica) 775507 79 
Bronni: (Aphera) eee ere 79 
Bro“Wmianat (RTSSOA) ANS TOR 70 
Brugadinum (Buccianops) .... 78 
Brugadina KE bDurneR)M LEE 78 
Brugadina (Pseudoliva) ...... 18 
Brugadinus (Pseudodipsacus) . 78 
Brüugadinus (Latrunculus) "70078 
BEUSNONIS NaSSA)E TAN TRS FA 
Brugnonist(Uzita) 2070 AT 
BruguteretA(RisSSOina) te 70 
—- RE M 85 
Bruguierei (Volvulla)ne rare 84 
Bruguierei (Volvulella) ....... 84 
Bruguiere (Vol uLa) EE 84 
Bruguterel ACRISSOM OU NL ne RATIO 
Brusinæ (Dallietla) eme ere 19 
Brussoni (Hinnites)n 000 68 
BUCARDIUM Li LEE RES PATRRR 65 
EMOHCCINAITS  (RISSOQ)E EN RRRNEE 70 
RS BUCCLNARIAL Te EN 78 
buccinea- (Rinsicul) 077727000060 84 
UT te M NN Tee ele vale 84 
buccinea (Volta) RER 84 
buccinea \(Auricula) 20m eee 84 
Buüuccimidæ 0:05 78 
Buccininæ 0 0: 78 
buccinoidea (Melanopsis) ..... 70 
buccinoides (Ancilla) ......... 79 
buccinoides (Pleurotoma) ..... 83 
buccinoides -(Fusus) ER Er 84 
buccinoides (Clavatula)........ 83 
büuccinnia (Cancellariane "0e 79 
P'UCCINULUS NN ee 84 
BUCCINUM 22222200 AR ess 78 
BUGCCOZ TAN STE NS TR RE 84 


Pages | 
167. 
280 

96 
356. 

68 | 
159 | 
200 | 
204 
20! 

61 | 


he Tomes 
 Bucklandi (Naulilus) 89 
Bucklandi (Callistoma) ....... 69 
Bucklandi (Trochus) ......... 69 
bulbosa (Mazzalina) .......... 79 
_ bulimina (Odontostoma) ...... 70 
Bulimina (Auristomia) ........ 70 
bulimoides (Odontostoma) 70 
Mnoides. (Rissoa):#.:.,.%.. 2. 70 
ne re à 84 
Pulléens. ::...::.........:.. 84 
nue 84 
line 2 ne à: 84 
MP NET LA ne es ce e de 84 
la (Tellina) :. 1... 64 
burdigalense (Solarium) ...... 70 
burdigalense (Pseudotorinia) 70 
burdigalense (Trigonostoma) .. 79 
burdigalense (Ventrilia) ...... 79 
burdigalensis (Anomia) ....... 68 
Burdigalensis (Astarte) ....... 66 
burdigalensis (Digitaria) ...... 66 
burdigalensis (Woodia) ....... 66 
burdigalensis (Goodalia) ...... 66 
burdigalensis (Corbulomia) ... 63 
| | — = 68 
Hawedigalensis (Cytherea) ...... 64 
Murdigalensis (Pecten) ....:... 68 
== RP PA NP 68 
burdigalensis (Spaniorinus) 65 
)burdigalensis (Amussiopecten). 68 
Hayrdisalensis (Janira) ........ 68 
Haurdigalensis (Perna) ......... 68 
: ——- Dome Det re 68 
Brdigalensis (Donax) :...... 64 
lburdigalensis (Isocardia) ..... 65 
| Murdigalensis (Solen) ........ 63 
2. æ FR nn cul 68 
)burdigalensis (Chirone) tree 64 
| burdigalensis (Ventricoloida)..., 54. 
| burdigalensis (Venus) 64 
)burdigalensis (Ringicardium) . 65 
 burdigalensis (Cardium) ...... 65 
\burdigalensis (Anatina) 63 
| burdigalensis (Barymactra) 63 
€ ie — 63 
| burdigalensis (Mactra) ....... 63 
burdigalensis (Nassa) ........ FL 
burdigalensis (Fusus) ........ 79 
| burdigalensis (Euthriofusus) .. 79 
D — 85 


PH OU0 


Pages 

29 
307 
307 

44 
129 
129 
1509 
378 
178 
134 
173 
178 
179 
245 
473 
473 
253 
253 
202 
147 
147 
147 
147 
182 
373 
390 

72 

90 
215 

90 

90 

59 
4238 
909 

81 
218 
318 
369 
369 
369 
117 
117 
122 
241 
247 
247 
1038 

56 

56 

66 


Tomes 

burdisalensis”(Phala) se SE LE 79 
burdigalensis (Fasciolaria) ... 79 
burdigalensis (Tudicla) ...... 79 
burdisalensis. (Sveltia). ...1..". 15) 
burdigalensis (Turritella) ..... 13 
burdigalensis (Linctoscala) ... 73 
burdigalensis (Chenopus) ..... 74 
buüurdisalensis = (frivia) re. 74 
== RO AC An 89 
burdigalensis (Cypræa) ....... 74 
burdigalensis (Pyrula) ....... 74 
burdigalensis (Fulguroficus) 74 
burdigalensis (Ficula) ........ 74 
burdigalensis (Coralliophila) .. 75 
burdigalensis (Fossarus) ...... 70 
s RE Le Te RER 85 
burdisalensisS 2(Natica)n22 57700 70 
burdigalensis (Neritina) ...... 70 
burdigalensis -(Nerita) 5704700 70 
burdisalensis (NIisSo) mere 70 
burdigalensis (Odontostomia).. 70 
burdigalensis (Oxystele) ...... 69 
burdisalensis (Patella)t "0 69 
burdigalensis (Phorculus) .... 69 
burdigalensis (Rissoina) ...... 70 
burdigalensis (Xenophora) .... 70 
burdigalensis (Conus) ........ 82 
burdigalensis (Clavatula) ..... 83 
bDurdisalensis (Per rOna) ee 83 
burdisalensis Drilia)"e 00 83 
burdigalensis (Crassipira) 83 
burdigalensis (Actæon) 2... 84 
burdigalensis (Roxania) ...... 84 
burdisalensise(Bulla)e Mer 84 
burdigalensis (Cylichna) ..... 84 
burdigalensis (Clavatula) ..... 83 
burdigalensis (Terebra) ....... 84 
DULAEAICAMNUCULAE 7 PR 66 
büurdisalica /(fellina) 5 "ur 64 
burdisalica(Eulimellae ee". 70 
— UT RSS 85 
burdisalcaa(acuna) mr re uer 70 
burdigalica (Littorinopsis) .... 70 
Durée alCaeLyr A) er Me 79 
burdigalica" (Mangelra), 0... 84 
burdigalica (Balhytoma ....... 84 
burdigalicum (Callistoma) .... 69 
burdisalinast(ArTCA) enr LE 66 
burdigalina (Pectinatarca) 66 
burdisalima, (Eulima) 107 774%. 70 


Pages 
Lo 
56 
56 
DA 
37 
119 
277 
316 
65 
9316 
341 
341 
341 
262 
439 
64 
193 
56 
56 
84 
119 
256 
193 
290 
337 
257 
108 
53 
53 
106 
106 
154 
194 
194 
194 
55 
119 
215 
253 
174 
63 
447 
430 
141 
42 
13 
310 
284 
284 
72 


Tomes 
burdisgahna (Bulina). 5... 70 
burdigalina (Oliva) .......... 79 
burdigalina (Borsonia) ........ 84 
burdigalina (Raphitoma) ..... 84 
burdigalina (Daphnella) ...... 84 
burdigalinum (Dentalium) .... 69 
burdigalinum (Levidentalium) . 69 
burdigalinum (Ringicardium).. 65 
burdigalinum (Cardium) ...... 65 


burdigalinus (Parmophorus)... 69 


burdigalus AÆUTDOÏ)E ETES 70 
Burgetiana :(Mitra) "5. venue 79 
BUEPUNL CASTATTÉ) EE ee 66 
BYSSOARCA EE AT RUN LAINE AR 66 
PBSTINELLAL RER RCE PS eNEnRe 70 
cabanacensis (Newtoniella) .... 73 
cabanacensis (Seila) .......... 73 
Éabrierensis (Nassa) 2e 7er 77 
cacellensis (Cons) SES 82 
CADDDUS 22 ES D ES PP ee 69 
Cécidæ PNR er 16 
CRCUNES, Fit an Rs LS re AE 19 
cærulans (Pleurotoma) ....... 84 
CPESTAS RES CSS AA EEE CRE ne 77 
CULIAL  (NATIC A Er RTE ET RE 70 
Calandrelli (Vaginella) ....... 89 
Calandrelli (Cleodora) ........ 85 
CALOAREN AT Dai CR Te RARE 69 
CALCARASTAM ST. RUN AT NE SCENE 79 
calcarata  (Cymia) RER 84 
calcarata- (RiIcCinUl EST eine 84 
calcarata -(Sestcum) 2:12 2e 84 
calcarata(Pleurotoma) = 106%.077 83 
Calcarata (Clavaltula ie eee 83 
Calcarata  (Caneellaria) 2.775 79 

—— Re 79 
calcarata  (SvVelta) et 79 
calcarata (Euthriofusus) ..... 79 
calcarata ”(Cancellarra) 2727 79 
Calcarata(Calcarata) ce 79 
calcarata (Potamides) ........ 73 
calcaratus (Tympanotonus) ... 73 
CABGEDLINAT EL Re nr 70 
calcitrapoides (Cardita) ....... 66 
calculosum (Cerithium) ...... 73 

— Se NE Sd 13 


calculosum (Thericium) ....... 71 


—< 210 — 
Pages 
72 | Calheïirosi {Trochus) -. . .…...... 
180:| californica_ (Lucina) =" 
13 | californica (Neaphysia) ....... 
THE CALETANAX TT RES RE ee 
97: callibasis: Plecetremain 
171 callibasis var. (Plecotrema).... 
171 callifera (Delphinula) ........ 
117 CaALLIOMPHAEUS Se 0 ee 
117 cakiope {Glinura) "70e. 2 
221 CALLIOSTOMA. LT URSS 
439 | callipteryx (Eomiltha) 
99 Calliptérÿ#x :(Miltha) 2e 
142 calpIéryx -(Luema) er ner 
2D9 callipter vx -(Miltha) ee 
AD fe CABLISPA 26e Ta er 
callistiformis (Tindaria) ...... 
CALLISTOMA ST RS Se SEE 
902 -14- CALEISTOTAPES 7 St rame 
AD2 ES CALLOABOZ. 7.2 0ree Re ru 
181 CALLOCHITON 
IL CADLOPOMAS TT TMS ESP 
182-Fcallosa- (Eucina): 220 270 
65 callosa (Vertigo) de A 
69' | Callosa (Pupa)r serie 
5 à À callosa TAÏEA)S re ee 
127) callosüum (BPuceinumi 2 ee 
108 CALLUCENA EE ee 
23 l-Caltheirost: (Trochus)==. 2e 
23 calvimontensis (Pyramidella).. 
330 | calvimontensis (Natica) 
196 calyculata (Cardita) re 
250 — RS PR TR CS 
250 CALVPEOPSIS Frise re 
2502: CALYPTOCENS RP ere 
31 CALY PIRATES ee ES ARE Dr 
a CALYPTREAS ESS AT RE He ve 
196 | Calyptræidæ .............. 
237 CAMITEA RER SRE NA RUE RME 
237 campanea (HR) 27 RER 
59 campanella (Melania) ........ 
196 canaliculata (Pleurotoma) 
236 canaliculata (Hemipleurotoma). 
252 canaliculata: (Natica) 2x 
252 canaliculatum (Solarium) ..... 
8 canaliculatus (Conus) ........ 
151 canaliculatus (Sigaretus) ..... 
182 canalifera (Ancillaria) ....... 
AT canalifera (Oliva) 5 Fete 
211 CANARIDNE 55 TL SR Near 
211 CANCELEARIA Re ane 


de - Tomes 
 Cancellariidæ ere CARS RAR 79 
“cancellarioides (Nassa) ....... 78 
“Cancellarioides (Buccinum).... 78 
 Cancellarioides (Tritonidea) ... 78 
cancellarioides CMUTeXT ESS. 75 
 CANCELLARIUS PARA A ES PANTE 79 
Cancellato-costatus (Parenchelus) 69 
Cancellinæ PS MN LR de dE 79 
Pancellata (Ranella) .......... 75 
Cancellata CN OUCD  SR RSERE re 70 
 Cancellata (Argobuccinum) .... 75 
Bucellata (Tuba) ............ 7.3 
cancellata (Cyclostoma) ...... 73 
| cancellata (Scalariaÿ #22". 73 
Mancellata (Bivetia) ..:....... 79 
cancellata (Pyramidella) ...... 13 
cancellata (Ringicula) ........ 84 
Hincellata (Natica) ...:....... 70 
 cancellata (Cancellaria) ....... 79 
Péuncellata (Ovula) ....:.:.... 74 
cancellata (Pleurotoma) ...... 84 
çcancellata (Pyramidella) ...... 73 
| cancellata ÉDornatella) ee 84 
Peancellatula (Bivetia) ........ 79 
|cancellatum (Cerithium) ...... ve 
|cancellatum CATIUSSIUNE) 0. 68 
tcancellatum (Cyclostrema) .... 70 
cancellatum (Cyclostoma) .... 73 
Pincellatus (Actæon) .:....... 84 
cancellatus (Cyclostrema) ..... 70 
cancellatus CEUTDON ER ,  E 70 
cancellatus (Semiactæon) ..... 84 
cancellinum (Fritoniunm) 2; 75 
“incellinus (Murex) .......... 75 
. 79 
canaliculata (Euspira) ........ 70 
D dida (Arca) ....,......... 66 
Mndida (Barbatia) ........... 66 
Icandida (Emarginula) ......... 69 
ndida (Mactra) ............. 63 
tcandida (Pholadomya) ........ 63 
candidus (Solenocurtus) ...... 63 
— re 85 
dus: (Solen)::........... 63 
Canejanense (Bittium) ........ 73 
EAnrena (Natica) ............. 70 
LE — RARE un 70 
icantharoides (Hadriania) ..... 15 
cantharoides (Pseudomurex) .. 75 

78 


— 211 — 


Pages 
192 
233 
233 
233 
138 
193 
226 
192 
304 
184 
304 
1529 
179 
156 
201 
313 
146 
184 
199 
329 

71 
313 
169 
263 
280 


106 - 


7 
318 
169 
(0 
318 
169 
297 
295 

91 
253 
296 
296 
212 
234 
122 
234 

97 
234 
289 
183 
190 
233 
233 
231 


Tômes 
CANTÉARUS TR UN ARE ere NN 18 
CANTEUIDOMES A TAC URL ee 70 
CANTHORBIS AR PRES AT Ne ei 69 
caperata (Pleurotoma) ........ 83 
Gaporandi (Clavatula) 7. >". 83 
Capsrandi (Murex) es EP TUE NUE, 15 
Capgrandi (Pleurotoma) ...... 83 
Capsrandi-(Hefr):2:1.0..0.: 84 
Capgrandi -(Muricantha).::....,:75 
CAPIÉUNAE ETS race. NOÉ RRNE AE MORE 69 
capitelHum (Vasum) 00 85 
CÉSDS NE RS DE TR ne Nr DE Ve STE 64 
Capsule (Limopsis) rar ne ne 66 
capsula (Pectunculina) ........ 66 
capsuloides (Aligma) ......... 65 
capsuloides (Spaniorinus) ..... 65 
Capulacmnees Sr Sr nn Erese 70 
Capulidé 172%. Hs. 70 
CAPUEUS RS RTE MAIN ET LUN 70 
caput-serpentis (Terebratula)... 85 
Carcarensis (Crassatella) ...... 66 
CAR DINCAANS AR ae nn VE CRE 65 
Cardidæ "5 sir. 65 
CATAMÉOLIMIS CATCA) EL RE. 66 
cardiiformis (Verticordia) ..... 63 
cardiiformis (Anadara) ....... 66 
CARDINAL IAE UT PE a TT Ps 69 
cardintorta (Scacchia) ........ 65 
cardintorta (Eryecina) .:........ 65 
CARDIOGARDITAS ER AE MT Rem Den EE 66 
CARDIGEUCINAL TRS RAS NT RS 65 
CÉRDIONEVAS TEE ENTER RS RE 65 
CARD RASE ERA SR: a Ts Een 66 
Carditacea .::..:............ 66 
CXRDITAMERAS ER ER ns 66 
CAR DÉPENS EN ORE U R LE 66 
Cardtidæ 6221 7.7. 66 
CARDITOPSES ER UE ST ART ET 66 
CANON EBEC A) A EE PER Te 63 
GARD EUME nr ee EEE 65 
CSRIENAR TASSE RE en ee 84 
carinatas(Corbula er se. 65 
carinata (Pleurotoma) ........ 84 
Carinatar COST) PR SRE RUE: 68 
carninata-(Columbhella) 2:17 Wet 
carinatart (Actæon) 7: MAN rex 84 
cCarinatæ: ŒHeHX) Ne Rex 84 
carinrata(bolma) "cs Hem 69 
carinata (Ormastraltüum):".0.. 69 
CATLIEQL AE (RASSO A) A M ee Ne 70 


lomes 
carinatus (Vermetus) "72/40 13 
carinatus (Serpulorbis) ....... 73 
CATiNaLUS  (LTOCRUS) PERSRE 69 
Carinatus (Turbo) = TES 69 
carinatus (Vermiculus)........ 73 
CRRENIDEAS à: LME SES Rene 69 
carimteram(Glavaltula) era 83 
Carinitera -(Perronap eee 83 
carinifera (Pleurotoma) ...... 83 
CARINORBIS ... D 70 
carnnula®(Sphænia) "5 er 63 
Carnidriae(CRelTn a) ENS RE 64 
CArnATIAU (SELS) ER 64 
carnea {Ovula) "EC RITI LE TER 74 
carocollatum (Solarium) ...... 70 
carohinensis (ATCAa) Lee er 66 
Curonts \(N ASS) RAS A A NOIRE 18 
Caronis A(BUCCRUNL) EC EEE 78 
Caronts (EU) RENAN. 78 
Caronis (Peridipsaccus)" "6. 78 
Caronis-(Neritina) eme eee 70 
CARPATIS ESS ER SO Re 64 
CAR VCHIUM ASE NS Nc MERLES 84 
Casina (VENDS) ARE ARE 64 
Casina (VeRLriCOl A) EE EN 64 
casinoides ((Clausinelld) rer 64 
casinoides: (Ghione) rer ee 64 
casinoldes (Venus) Era 64 
Cassididæ 7. re 75 
CASSIDEA LE Re RE Ne 75 
cassidea (CErisOnoOsS omAa) eee. 79 
CASSIDUEL AN TEE TORRES RE) ARR 84 
Casta (L'eucotina) es TES 84 
CASTAReLAETVILIA) RE en 63 
Castexi OS VETLELA) Er ere ee 79 
Castexi (Aneurystoma) ....... 19 
Castexi Maphnella) rm 84 
Castexi (Raphitoma) 7077 84 
Castexi Bullinella) 70e ee 84 
Castexi (Cylichnima) re en 84 
Castor (Fuscoscala) eee 79 
castrocarensis (Zrochus) ...... 69 
catagonia (ex) ER Ar ee 84 
catagrapha (Mangelia) ........ 84 
cataphracta (Dolichotoma) 84 
cataphracta (Genoa ee 84 
cataphracta (Megatoma) ...... 84 
cataphracta (Bathytoma) 17767 84 
cataphracta (Pleurotoma) ..... 84 
cataphractus (Murex) ........ 84 


| CERITHIOPSIS 


catena (Natica) 


a'rque Lolielepete er oeesene 


catenalus (Conus) 
cathedralis (Protoma) 
cathedralis (Turritella) 
cathedralis (Proto) 
CATINUS 
caudiger (Lithodomus) 
CAVICYPRÆA 
CAVOLINIA 
Cavoliniidæ 
Cazeauxi (Ocenebra) 
Ceciliæ (Pecten) 

cedillatus (Murex) 
cedillatus (Poirieria) 
cedo-nulli (Conus) 
centenaria (Arca) 
CEPÆA 
Cephalaspidea 
Cephalopoda 

CERATIA 
CERATISOLEN 
CERATODESMA 
Cerberi (Monodonta) 
cerina (Circe) 
Cerithidæ 

CERITHIDELLA 
certhioides (Drillia) 
certhioides (Pleurotoma) 
certhioides (Crassipira) 
Cerithiopsidæ 


2er e lee Ve ee ets ee) 
ONCE 
ss 
ee le) + an eo serie 
d'etre ls ep Naleie eee Le] stemeoroneiesiseite 
_...... 
so ele ee elerenufel sos alto oi rie 
lee te fe Melle le eo elle Delon tele eee tee 
DUT CMD OMC 0 OM LC 
eee ele s Me Fete 
ele in An par se sifedelteseire 
eMetele aie Ces "tip 

eo pe belle ls} eee 
OMORO MOTTE CIC CRETE 
e)leile set elte le tele tale 
ele, ele site te Copie, lots feïeta eee a Hate elfe Mets 
ss. 
CCC CCC CC 
sie ee; ete te falte oo malle Me} iotes ei reile deinte 
eo. /aftslehrns ee ol prise ae de ie upiie 
6 y side re) eee at eb ae tire erisie 
e\ aile celle) tetfeitle 
sr, ele rer e-laleteete a alt ets un 

d's Hettlotallome lee etre Me ele etes 
si Po ele ns loss octo ah shomtotiee 
.. 
... 
_..... 
RÉMOMMIONOEIRAPONOU END 


nn 


CERITHIUM 
CERWINA 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 
cestasensis 


(Arca) 
(Anadura) 
(Lasæokellya) 
(Kellia) 
(Nassa) 


aNstrereie oistaletenr 
CCC 
.... 
CRORO M  OPO NOM IQ 


No) ee lea nee "If te 


(Velletia) 
(Blauneria) 
(Ancylus) 
(Ancylastrum) 
(Calyptræa) 
(Hydrobia) 
(Peringia) 
(Turritella) 
(Vermetus) 
(Semicassis) 


eee nintie; te 


ss... 


eve ler oder ts 


_...... 


niet ereote reset 


Tomes 


à * 

è 
! Tomes 
Cestasensis (Ocenebra) ........ 15 
ceylanica (ENLENA) NE JET At 65 
M inci (Admele) :.........-. 79 
Bhainei (Bonnelitra) ......... hs) 
Bhainei (Mangelia) ........... 84 
Bhainei_ (Bonnelitia) ..:...... 79 
Mainei (Miltha) .1........... 65 
Mix. (Helix). 47.5. 84 
Chaixii (Mesodontopsis) ....... 84 
An ee. 65 
Chamacea ................. 65 
Éhamacidæ .-.............. 65 
CrAMEL ÆA DA RCE Pie PAT 64 
de 7 Dur 65 
Chärpentieri (Telescopium) ... 73 
Charpentieri (Cyrena) ........ 65 
Charpentieri (Cerithium) ..... 13 
Charpentieri (Potamides) ..... 13 
Chedevillei (Hydrobia) ....... 70 
D NE PRE NE di A Me 82 
Chemnitzi (Emarginula) ...... 69 
AN TZ TA Ne ne Rte à ee de 70 
AR OPUS LR er Er Annee 74 
AE LIBRTA 2, NU mi uni mes 70 
Milensis (Malletia) ....:..:.. 66 
Mmnensis (Calyptrea) :........ 70 
. — TO RE el 85 
Bminensis (Patella) ....:....... 70 
Ménghini (Nasst)ns ee. 0 2 77 
Ne UN en Re ne A 64 
ONE eee RES 64 
Done. (Venus) 2 :.2.. 40 64 
Done (Callista)". Mes, 64 
one  (Meretrix)  :........... 64 
ichione (ÉYÉMerCa) re Rene 64 
D DA eu une 64 
chipolanum (Tinostoma) ..... 70 
TONER LE 69 
Mhitonidæ ................. 69 
A races 68 
 LOROVC TSI RE EE 68 
ICHONDROCERITHIUM SRE ot 73 
chonioides CÉMODSIS EE RE 66 
éonioides (Congeria) ..:...... 68 
CHromorus RU MAC Le NA D 69 
NS AELIDA - : ..:............1. 70 
RS Din de 70 
Chrysodomidæ ............ 79 
Chrysodominæ PT A 79 
ES urbo). 2: 69 


ACTES 1934. 


ee 
Pages Tomes 
220 come OAIVaNntANT ES EME Ee 70 
67 = ER RL ER AA PE MANS 85 
ODA SICIRTEX L'ORTSSOMA UE hante 70 
DO Cirner (Turbo) 2. En eu 70 
34 CINCHAB VENUS ENTER TRES LE 64 
262 —— A RE Me Mn nue 64 
287 CAC Cher eERLO) SRE 2 Re 63 
212 CINCLUMN (CeRTORUEMI) ANNE 13 
212 Cinerarius se CProchUuSs) en ne 69 
Lot cinerea (lerebra) ten. Lire. Lun 84 
150 cinereides=(thenebra) "ie 2 84 
150 CIDLIIUS CT UTDO) NE NE TE 70 
341 CINGUR SRE STE RENE RRR AR ee re 70 
150 cingulata (Turritella) ......... 13 
255 cingulata var. (Pirenella) ..... T2 
72 Cine ul la (PRIE TA) EEE Te 74 
255 cingulata (Schismope) ........ 69 
255 CNEULATA  PUTUIR)TER AREA 74 
406 cingwulata (Mangelia)n. "x 84 
76 cingulata (Chilostoma) ....... 84 
214 Cingulatellæe(Noldia)- 12 au 66 
141 cingulatim (Terebra) 7... 84 
272 | cingulatior var. (Cerithium)... 73 
371 Cinaulattor (Gibbula) ME Et 69 
241 cinnamonea (Ancellla)e 200 79 
DE cinnamoneus (Lithodomus) ... 68 
OR CINE RATES RE I Aer A nc ens T 84 
2 CLR CERN ER AO ET EE 7E LE 64 
168 CITCH AAC rASSAtTelI ARE APE 66 
307 Circinaria t(Crassinella) "5" 66 
999 CIRCOMPHALUS VE NE EE ENT 64 
394 CORCHUGRTS AUCARCE) RER Re. EE 64 
394 CciroulatanPleurotoma). 1.1. 83 
394 CHRCULOPSTS MA NET Re ete 69 
394 CDRCDLUS ARE Rue Re ent 70 
SI) CTROUMPHALDUS en lien ani 64 
7 (GA 0 EN D BIEN ES RO RSR See Et 83 
185 CR SOCÉILUS EE RE er UR 69 
LOTS ÉDRS OPERA EN RL EL 70 
110 CDR ATARI EE PAR ne re #1 
7 CI Arai CONIS CAN) ECM ee EE 75 
182 citharella Guriculate eee Con 83 
324 Citharélla (Escharella) ....::. 70 
43 CLANCOPRHALA MS RE SN. me PNR 79 
346 Ccitrina (Ocenebra M RTE 12 
87 CTANCULELEN PAL DEAN RIT 69 
133 CLANCULOPSIS RAP ML AIR ner. 69 
5 GÉANCUE USE RER rar Te 69 
5 ClANCUUSS CONS) ETAT ROUE 82 
322 clanculus (Hemiconus) ........ 82 


Pages 
349 
64 
381 
378 
364 
313 
145 
250 
266 
121 
129 
391 
391 
62 
275 
337 
226 
3937 
Gil 
23 
299 
112 
265 
2638 
187 
215 
139 
428 
131 
131 
341 
431 
Fia 
355 
25 
341 
14 
327 
442 
167 
90 
JU 
325 
169 
210 
243 
242 
241 
80 
80 


Tomes 
. clandestina (Fasciolaria) ..... 79 
clandestina (Cryptospira)...... 49 
clandestina (Bulla) .:........ 84 
clandestina (Acrilloscala) ..... 13 
clandesStina_ (Scalaria): ::;::..- T3 
clandestinus (Euthriofusus) 79 
clandestinus (Tapes) .......... 64 
clandestinus (Callistotapes) 64 
clara. (ro onbA) Er Eee 66 
Clarkiæé(Lepton)::.M es Te 65 
Clare (riphora) rer 19 
clathrata.(Pleurotoma) 32" 84 
CHAN TAtTA (NAS SA) EEE Eee TE) 
elathrata (NIOtha) se eee 77 
clathrata (PISahia) RE 78 
clathrata= (Mange) cms 84 
clathrata-fDefrancia) "52200 84 
clathrata"(Bullinella me eee 84 
CHAtRTA En CACAr) ETES Re 66 
d'athratas(barbatia) ee 66 
clathrata® (Bull) eee Peer 84 
clathrata-(Cylhichninma) 0 122 84 
crathrata (Plesioacirsa) + 1. 13 
clathrata (Melanie eee 13 
cathrata: (Pin la er Ps 74 
clathrata-(lurnitello) 20m 13 
clathrata: Œmargintla) re" 69 
Clathrata (Chione)mr2re 64 
clathrata (Barbatia) te 66 
cathrata-(Clausina) rem ee 64 
Clathrata (Area) ie Lee 66 
clathrata” (Vents) res ee es 64 
clathrata (Pecchiola) ere 63 
clathratæformis (Mangelia) 84 
clathratæformis (Emarginula) 69 
clathratoides (Vermetus) ...... 73 
clathratula (Scalaria) ........ 73 
clathratume (Friton) 278220" 1 
clathratum (Buccinum) fPTÉ 
clalhratus (Fans us) eee 84 
clathratus (Pleurotoma) =: 84 
clathratus (Vermetus) ......:. 1 
CLATHRMILAS- ES RE OR EURE 70 
CLATHROMANGELIA tuer 83 
CÉATHURELEA T2 en Re 83 
Clauseolata (Natica) .......... 70 
GÉAUSIE TA UE Ne 84 
Clausilidæ "> 84 
CENUSINA UNE DHEA PS Se 64 
CEAUSINELEA NET US an 64 


SOUS 
Pages | 
64 | clausospiratus (Peridipsaccus) 
166 CLAVAS LEE RSA SEE RE 
206 claga (Pirula) PES Re ET 
163" CEAVAGELLA re 
163 Clavagellidæ .............. 
64 clavata (Phoôolas) Er ee 
328. ClAVAIOR (LIT) 2 ester 
326.2 CLAVATULA SSH NS TE 
135 clavatula (Lamprodoma) . 
180 clavatularis -Mitra)} ee 
308 | clavatularis var. (Mitra) 
35 clavatulatum (Cerithium) 
88 clavatulus (Conus) Tee 
88 | Clavatulinæ ............... 
233 l:clavatum-(Cardium) 2 re 
‘35 clavatum (Dentalium) ........ 
36 Clavatus (USSR 
1852 clavatus-(Conus) 5 messes 
807 4 chvatularis "Mitra) ere 
307 | OCANELES SR ne Re 
185 1Lclavula-(OfHvela)ee eee 
les: chavula-fOTPa) 2e Rte 
172 kclavula (OdoStornta) Pere 
1722 \rctapule (iostomia) en ee 
336-|/ clavuüulina (Dréihia) see 2e 
179” |éclavulus (Aetæon) ee ee 
214 clavulus (Actæopyramis) ...... 
D A9 | ECEAVES EE NRn ER ere 
508%) Pclavus UMurex) rem 
349 DUR RÉ PE DE PSE 
307: CEEODORA ST Re See 
349: [FCEIMACOPOMÉ 7 7 mn ne 
1091 CÉINOMITRA LI ES SR MR SRE 
37 CLIENT RÉEL EE STE RAR RS 
9132 GEINUREELA Fe ne er 
20) ECLAO ELLE ee 7 
195-Chona (Eacuna) eee rer 
907 1 ECLITAON ee nr Arte 
88 -clodiense (CGardium) ee 
36-1--ctothoz TRISSOQ) EURE AS 
36-). Clymenidæ.:: 
79) elypeata (fissurella) 26e 
438 | clypeata (Fissurellidea) ....... 
14" -clypeata:(Pupila) ee 
sel clypeatula (Fissurellidea) 
2182); CEVYPÉOEUM: 02. TN Re 
285: | CNESTERIUM: 5 2, done Dr 
DSL ECNESMASER EN ERE PARRR SS DRARET PR 
340 coalescens (Pleurotoma) ...... 
341 Codrctata. (Nassa)- RER es 


Tomes 

Re Lee 79 

Éoarctatum (Dischides) ....... 69 
Lo arctatum (Siphonodentalium) 69 
oc (Psammosolen) vd 
coarctatum (Solécurtus}h #7" 63 
oarctatus (Lathyrus) ......... 79 
D. (Éathyrulus) 72572. 79 
Cobboldiæ (Neue eue 66 
Loccinella CÉMDren)nS er ren 74 
‘Cocconii (Corbula) ........... 68 
cochlearella CRissoinad)re 0e 70 
<ochlearis (Érepiduia) 5.1.8 70 
cochlearis (UOTE HER ER 70 
Bochieata (Trochus) -......... 1 
cochleata EMesa la) se tee. HAE 
_Cochlias Cbrriteadnr site 73 
CocHLODESMA VB nn NS 63 
MAAALOSTOMA 5,5... 4. 895 
“Conaxra De A a ten mn re qe tra 65 
codak CORAN) RER Er, 68 
 ConoxiA AR RE RSS SRE Sr 65 
éœlata (Ocinébra Tr etre 75 
 cœlatus CMITERT PR nt 75 
cœlatus ASUS) ER Enr use. 15 
 cœrulans (Pleurotoma)#7 #2" 84 
Hoifea (Melampus) ............ 84 
Mrnala (Nassa) .,.:..::....2. 77 
AO YSIS nn. 0 84 
LIN TRS SR EE 19 
 Collegnoi (Strompus ee TA 
MP IOUL US 0... 69 
 colligatus (Mermetls) 25 272 13 
Mcolligens var. (Cypræa) ....... 74 
Dolligens var. (Sveltia) ........ 79 
LT OMANSRRS RE 70 
| Colloniidæ ................. 69 
h. colloseus CÉLSUSD No Tease 79 
| collyrata CPollta)s is ee 78 
Heolorata (Ocenebra) ......:... 75 
| coloratus (Océrebra) #52 ii 75 
| colosseus CUS RS) MES LE ARRET 79 
PColubrinum (Triton) .......... 75 
Holpodes (Sveltia) ............ 79 
Molpodes (Syrnola) ............ 70 
Columbaria (Cypræa) ......... 74 
columbaria (Adusta) ......... 74 
le CONS Fe 75 
| colubrinum (Eutritonium) fs 
| COLUMBELLA RAR ET Lu ee 1 
RES 65 


columbella (Phacoides) 


columbella (Phacoides) 
columbella (Linga) 
columbella (Lucina) 


_..... 
ef s Are ter pipe) este, 


Columbellidæ 
Columbellinæ 
columbelloides (Nassa) 
columbelloides (Atilia) ....... 
columbelloides (Buccinum) 
columbelloides (Columbella) 
columellaria (Oliva) .......... 
columellaris (Olivella) 
columnæ (Pleurotoma) 
COUSCOUS USE ER line à 
colus (Pleurotoma) 
COMINELLA 


sSelol ete prete slis le ae 


MUNIE CLEO 


ttes ejacte ee 


Cominellinæ 
communis (Turritella) 

(Odostomia) ....... 
(Sandbergeria) 
(Scalaria) 


nn 


communis 
communis (Sandbergeria) ..... 
communis 
communis (ClathEns) met er 
communis (Pyrgostylus) 
commutata (Xenophora) 
Ccommutata ns (Eeda) 174 


commutata (Lucina) 


UC OS OL ON 


een alaie 


eee Jeite Me Le Lei etie 


compacta (Daphnella) 
compacta (Tornatina) 
COMPACLATIONASS A CNE ARE 
Companygot (Avicula) #7. 
complanata (Corbulomya) 
complanata (Anisodonta) 
complanata (Corbula) 
complanata (Bornia) ......... 
complanatum (Cochlodesma) 

complanata (Tellina) 
compressa (Oudardia) 


etoile etoine vie 


ebslo ete. le 


enstee ere" 


aeriesmiemelistiense 


(Tellina) 
ÉNAICAN)A NL NET SEAL» 
(Ampullina) 
(Cernina) 
ONATICANE ER ET Re 
compressicaüda (Conus) ...... 
compressus (Parmophorus) 

concatenata (Pleurotoma) 
concatenata (Clavatula) 
concatenata (Leda) 
concava (Neritina) 


compressa 
compressa 
compressa 


compressa 


compressa 


vs keteele 


eh oi:e 19 else 


s'inlene vin reel eee 


Pages 
59 
321 
307 
321 
52 
52 
70 
57 
(2 
75 
171 
171 
96 
41 
27 
212 
211 
64 
133 
D 07 


- 103 


95 
172 
267 
227 
325 
232 

66 
205 
156 

99 
372 
211 
182 
195 
363 
249 
275 

57 
2178 
221 
248 
248 
248 

92 
221 

+ 

44 
223 

51 


Tomes 

concavus  (TTOCRUSIE RTE 69 
connectens (PhOS) 17.00 REX 78 
concentrica (Crassatella) ...... 66 
concentricus (Spondylus)....... 68 
conchacea (Patella) m0 7er 69 
CONCHLOLEPAS EP CR EE 70 
CONCHOLEPAS ETES RTE ETES 1 
conchyliophorus (Trochus) 70 
concinnas (MYONIAN EEE ee 84 
concinna (Malthildia) 83 
condita(PITUIA) PRES 74 
conditas (Ficuta) RENE 74 
condita: (Modiola) 47:77:00 68 
Condylocardiidæ ....*.... 66 
COREUSTCALIA) AP ENS ALORS 63 
confusa (Xenophora) .......... 70 
Contsa  (COrbDUIA EE EN Re 63 
CONGERTAN SES PE EME URI 68 
conglobata (Desmoulea) ...... Fhÿ 
us SAONE A Te 85 
conglobatan(Nass a) em ne 77 
conglobatum (Buccinum) ..... 4 
conjunctum (Cerithium) ...... 73 
conica (Vermicularia) 13 
conicula  (Eulimella)r rer er 70 
CONICUS A TOCNRUS) EP EL RATE 69 
Conidæ 729200 RER 82 
CONIDEAN LE RP NOTA 77 
Coninæ 7 00 men 82 
COIUCA (PER TAN) SE ON TE 70 
conicospira (Dendroconus) 82 
conjonctum (Cerithium) ...... 73 
conoidalis (Harper tee 79 
conoidea (CAnCIDa) eee EEre 79 
conoidea (Odostomia) ......... 70 
conoidea (Ancillaria) ......... 79 
con'iidea (Baryspira) ...:..... 79 
conoidea (Martesia) ........... 63 
conoideum. (SOlATiItm) ee eee 70 
conoideus (Strombus) 74 
CONOMIRRA TENNIS EN EE AE 79 
CONORBIS 51400 EN 82 
CONOSPIRAS NE PE NET APR CRE 82 
Conospira (Conus) = 007 82 
CONOVULUS.- 0 AT RER ee 84 
consimilis (Turricula) ........ 79 
consimilis (Costellaria) ....... 79 
consimilis (Uromitra) ........ 79 
consobrina (Venericardia) 66 
consobrina (Ranella) ......... 75 


— 276 — 


Pages 
238 
230 
129 
165 
193 
314 
247 
257 
152 
178 
393 
334 
30 
133 
179 
260 
179 
40 
181 
65 
181 
181 
247 
87 
1715 
318 
13 
53 
74 
409 
97 
247 
168 
189 
117 
189 
189 
137 
462 
265 
93 
74 
T9 
97 
221 
15) 
144) 
119 
198 
311 


Tomes 
consobrina (Olivella) ......... 79 
consobrina:(Terebra)7 70m 84 
consobrina (Asthenotoma) 84 
consobrina (Daphnella) 10 84 
consobrinus (Trochus) ....... 69 
consobrinus (Murex) .......... 75 
consobrinus: (Murex). =... 75 
conspicua (Melanopsis) ....... 70 
conspicua (Odostomia) ........ ‘70 
conspicuda ATellina) 2 re 64 
conspicuus (Ocenebra) ........ 75 
constituta (Spirilliscala) ” .. 1 
constricta (Trissexodon) ...... 84 
constricta (Monodonta) ....... 69 
constricta (Pleurotoma) ...... 84 
contabulata (Eulimella) ...... 70 
contabulata (Solariella) ...... 69 
contabulata (Gyroscala) ...... 73 
contigua (Pleurotoma) ........ 83 
contiguus. (MUrex) 21m ee 83 
continuicosta (Turbonilla) 70 
continuicosta (Pyrgolidium) 70 
contorta”  (EucinQ) NN eee 68 
contorta- (Enthrea) a eme eee 79 
contorta :(Merica) 0e 25002 79 
contorta (Cancellaria) ........ 79 
contortà var (Euthria) Ve 60e 19 
contortus (Euthriofusus) ...... Fe) 
CONTORTIA VIE TAN Re 79 
Conulidæ 22:55 27 0e 69 
CONULUS. ER QUE OR 69 
conulus (Asthenotoma) ....... 84 
conulus (Pleurotoma) ........ 84 
conulus (Callistoma) ......... 69 
conulus =: (Bulla) "re sr 84 
CONCSAES IL RTE RE Rene 82 
convexodepressa (Oxystele) .... 69 
convexorudæ (Bittium) ....... 73 
convexoventricosa (Clavatula).. 83 
convoluta- (BUG) Tree 84 
convoluta (Bullinella) ........ 84 
CoO0 perle RÉ PR 65 
CophinoSaLpINEN MR PRE 18 
Coppii (Pleurotoma) ......... 83 
Coppii (Clavatula) ee . 83 
Coppit :CACTIHA) 20 eee 15 
COPTOSTOMA* 20e Re RAR fi) 
cor (ChAMAN) RER RER 65 
— DENON RE MORTE 66 
Cor. (PectunCuLuS) ER RER 66 


PETER 
Lt ARE a AU “. = 
Le 2 a PRES 2 2 mi a 


feor (Pectunculus) ............ 
D CAxinæa) 2. nee at 


Coralliophaga (Chama) 


corbuloides (Basterotia) 
corbuloides (EÉrycina) 


Cordieri (Pleurotoma) 


DE RDA 2 LR RNA rs 
cordiformis (Mactra) ......... 
A DIODPS IST 8 ss dede sut 0 doc 
AUS D le nat ie. 
MPAINORBIS US: NO ie. ae 
ET D LU Amie 
nca (Buthria) ne ee 

| 

| 
| 
| 


nelle te ets, femelle srelSe 


mea. (Nerita) 5.500 
Mana (Mactra)  :...:..048% 
Mrneus-(Murex) .:..:........, 
corneus (Planorbis) .......... 


corniculum (Buccinum) 
cornigera (Turbinella) 


Menu (Planorbis) ....:....... 
Boo (Goretus.):,:7 42.044208 
mbrauta (Melongena) .......... 


née tees et ous ,e 


Meournuta (Pyrula) .........:... 
amuitus (Turbo)... 0"... 
Mrnutus (Septifer) .....:..... 
Méornutus (Fusus) ............ 
Mbronata (Voluta) .....:....... 
Mrionata (Bulla) : ...:........ 
Mropata (Taurasia)  ....:...... 


éornuta (Myristica) .......... 


RE eee. 


 coronatus (Strombus) 
CoRONAxIS 
CORONIA 
| corrugata (Hemiacirsa) 


Cor (Isocardia) ............... 
Porallinus (Murex) ......:.... 
Porallinus (Clanculus)......... 
A CDIOPRA GA rs dune do din à 


RD IN DR PTE 
coralliophillidæ ........... 
Horbis (Arcopagia) ............ 
Dis (Mellina) 57... 20. 
ICORBULA ...................... 
Borbulidæ-................. 


Peorbuloides (Lepton) ......... 
DE OM A 2 MU nm den 2e 
Bordata (Modiola) ....x.::.... 


chololon ele s tel aol es (ele mere etre tele 


ss 


Tomes 

corrugatar (NAssa) 0e 02 00 207. 77 
corrugata (Columbella) ....... 1 
corrugata CATAaChIS) 2077.) til 
corrugata (Cancellaria) ....... 79 
corrugatum (Triton) .......... 75 
corrugatum (Cerithium) ...... 1 
Cortes HN niILeS) EMA ES, 68 
— ne VAR AS EPS 68 
CORTORTIAS PEER ERP RERURER UE LA 79 
Cosmanni (Pyrgulina) ........ 70 
Cosmanni (Marginella) ....... 79 
Cosmanni (Nucula) ........... 66 
Cosmanni (Volvarina) ........ 79 
Cosmannr (Scintilla)"" 7 7... 65 
Cosmanni (Pleurotoma) ...... 83 
Cosmanni (Hemipleurotoma) .. 83 
Cosmanni (Vanikoro) ......... 70 
Cosmanni (Littorina) ......... 70 
Cosmannt:(Bittiüum).%....... 13 
Cosmannrt(Ostrea tre... 68 
COSMANNICAU RER RIRES EN RES 70 
cosmetum (Cardium) ........ 65 
costaria (Patella)e es. un). 84 
costaria (Calyptræa) ......... 410 
costaria (Trochatella) ........ 70 
costaria (Fissurella) .......... 69 
costata (Manzonia) .:...::. 1. 70 
COSTALA (SLOSSICIANES NE AN re 70 
COSLALARRASSOAÏ ME ET ne 70 
costata (Melanopsis) ......... 70 
COSLate UPUTPUEA) 0... 01e 70 
COSTA CR OSSALUS ER IS EAU 70 
costata (Phasianema) ......... 70 
costata (Truncatella) ......... 70 
costata (ÉUNATCA) En RL. 66 
COStATAL (EE XOLYEAN) PE DLL 68 
Costata c(AnomMa)n 7e 68 
costata (Coralliophila) ........ 75 
COSTA OV OLD) PES ER EE 19 
costata (Mangelia) ............ 84 
COSLALA CAÉOMA) TR RE en 84 
Costata (Ringicula)/ 747.0 .0r 84 
costata (He EE Ten 84 
costatum (Cardium) ...:...... 65 
COS tabs CDR D ONE T TE 70 
CostatusSe (RosSSABUS) 7 ra .. 70 
COSTA SAIMUrEL) Vitae 84 
COSTELDARPANL ALT A NL Less 79 
costellaria (Bulit) rs ren. 84 
costellata (Cardiomya) .,.,..., 63 


Tomes 

costellata (Cuspidaria) >": 63 
costellata: (Corbula) 5520 63 
costellata”(Neæra) 425 me 63 
costellata (Turbonilla) ........ 70 
costellata Auriculey CE 70 
costellaita {Aciæon) ae re 70 
costellata (Volutilithes) ...... 79 
costellata (Pleurotoma) ....... 84 
costellata-(Volutah 22e 79 
costellata: (Alaba) cu mue 70 
costeltata: (RISSOQ)L ENTER 70 
costellata (Raphitoma) ....... 84 
costélata:- (Bolimus) "27077000 70 
costellata (Neoathleta) ........ 79 
costelläità (Melanra) = ?°e7 19 
costellatoides (Turbonilla) .... 70 
costellatum (Diastoma) ...... 82 
— = A RP 13 
costelldtusr (Conus) 22207200 19 
costellinatus ={(Pecten) 722227 68 
costulata (Cancellaria) ........ 19 
costulata.CRISS02) 2 ES 70 
costulata. (Rissoina) re 70 
coStulata”(Terebra)r 077 re 84 
costulatas (Nassau 77 
cCostulata XCyrena) mere 65 
costulatum (Buccinum)........ 77 
costulina {PiSSoimMmAa) 700 70 
Granchi-(ROKania) 28 84 
GRANOPLEURA SR RUN 83 
CRASPEDOTUS. . Bi Re EU 69 
crassa:(Gardita) cet ce me 66 
-— Re NES EM Me 85 
CASA A ECOpaGIA) er 1e 64 
-—— RM. D MES D 85 
Crassa (Fissurella) +7 69 
Ccrassa (Tellina) Perses 64 
crassa -(Terebralia): : 72: => 73 
ÉTassd (PiSania) SEP Se 78 
crassa: (Tritonidea) 2" 0x 78 
crassàa (Péringia).. "0 URSS e 70 
crassa: (Furbinella) "1.7 140 79 
Crassatina- (Natica)s ee 70 
CRASSATELLA 2,508 TE PER NARte, 66 
CRASSATELLITES MS RSS 66 
Crassatellidæ ............. 66 
Crassatellitidæ ............ 66 
CrasSatina 1NATtICA) F2 6e AA 70 
crassicincta (Newtoniella) ..... Ta 
crassicincta -(Seila) re 13 


— 218 — 
Pages 
103 crassicosta  (Gardita) ess rue 
108 — A ee. 
108 Crassicosta = (Jania) mi OUR 
145 crassicosta (Janiopsis) 
145 crassicosta (Muricopsis) ...... 
145 crassicosta (Spondylus) ; 
197 crassicostata var. (Hemiceri- 
43 CRAMMI EEE DEC 
158 crassicostata (Turbinella) ..... 
356 crassicostata (Scalaria) 7727 
356 | crassicostatum (Cirsotrena).... 
45 ns — 
366 | crassicostatum (Scalaria) ..... 
158 | crassicostatum (Hemicerithium) 
313 crassicostulifera (Spiniscala) 
150 crassicostatus (Lathyrus) ..... 
102 crassidens (Eastonia)" "51: 
315 crassidens (Lustralia) ::...... 
315 | crassidens (Stolidoma) ....... 
117 crasstlabris (Perte) en 
199 |: CRASSINA HELENE en PESTE ART USE 
350 CRASSINELEX 75 TR Met 
350 CRASSTPER AE ERA 
126 crassissima" (Ostrea)5: etre 
117 crassiuscula (Calyptræa) 
70 | crassiuscula (Infundibulum) 
81 crassopostica (Trigonostoma) .. 
350- | CRASSOPLEURA Er ae 
190 -CRASSOSTREAS 7 OR ES 
10--| CrASSH M (PFIEON) ee 
943 !-crassum (Lotorium)i "1er 
155 craSsus (LAthyeus) ee 
62 | crassus (Lathyrulus) 
264 | craticulata (Turbinella) ...... 
61 | craticulata (Ocenebra) ........ 
199 | craticulata (Hadriana) ........ 
264 | craticulatus (Murex) .......... 
267 —— D ee 
999 | Crabdertit ANNDTA) sn en ee 
999 |-Craveri.(Grenotia) 0e" 
409 | craticulatus (Murex) .......... 
89 -érebricosta (Mitra) meer 
943 | cremenensis (Gibbula) 
199 7 CREMIDES- 2 erreur 
199; \-crenuta-(Erato) eee Re 
191 crenatum: (Vas) ee 
121 crenatum (Cerithium) ........ 
243 == RD MES 
300 °° GRENITABIUM CS RC PO Re 
300 crenulata (Pleurotoma) ..,.... 


= 


(Pleurotoma) 
(Rissoa) 
(Turritella) 
(Patella) 
Deer RE 
repidula (Crepidula) 
7 (Janachus) 
ICRESEIS 
Gérispa (Scalaria) 
kcrispa (Xenophora) 
crispa (Ostrea) 
crispata (Drillia) 
crispata (Crassipira) 
<rispata (Scissurella) 


crenulata 
crenulata 
crenulata 


DEC SUN NOECSICANC 
COR SONO ECC 
CRAN eue. lolo sb Te a mas ope-poira ie") raie» 
s'Msdegese ete forrehie era a 
ae ele cletréhie sure 
Nolan de eo teite”.n "es relierte;-e 

mile else leito pete tomate 
OMC TS DS IAE TO 
espere ets lea re 


DT DATSTECOAT ICONE ECC 


Crispata (Hinnites) 
 crispus CTOCUS EE ee 
crispus (Phorus) 


DAC COM OR DS CEIC NOM 


en eee) eeteusets eee 


| cristatus (Muricopsis) ..7:.... 
éristato-costatus (Pecten) ..... 
béristulatum var. (Diastoma) 
ON... 
 Crossei ÉNASS AN ET EN TE MES 
 Crossei (Phrontis) 
 Crossei (Buccinum) 
Crossei (Ringicula) 
Drossei (Turritella) .......:.... 
Crossei (Archimediella) 
| cruciatus (Trochus) 
MDGEULOUM ...... 2... 
' crumena (Cassis) 


CP CCC CC 
LRO TO CODEN 


CCC 


pinaleerie she te ete, eee 


|  CRYPTA + DÉTIENT RES 
 Cryptocominæ 
_CRYPTOSPIRA 
| CRYPTOSTOMA 
| CTENOCONCHA 
MRBNOIDES. 2... ... |... 

CUBITOSTREA 


eue seen state te ee 


eMoobeleleteseiisner sets ce lens eue 


d'erstarele eee ess -the ere € 


ete heletionele ultra de levé oiln,.o te 


ele stores, défense le le. eee © 


estelle ie here Le cena e 


fhaben es erns pee joe eie 


M 
Tomes 
COCULRARIA ARE ed on eau ee he 66 
cucullata (Ostrea) ............ 68 
CIS ESS A ONCTLIIA) SES Re 173 
cumulans. CLTOCRUS) En 0. 70 
cumulans (Xenophora) ........ 70 
Canin ONLob berne Rs fi 
Ctumimer  (MVernto)e 2%... 66 
CcunCratas (LUCE) MIE. SA 68 
Cuneana “(lerecbra) se "2. 84 
cuneana (Myurella) 146. .17 84 
cuneana (Strioterebrum) ..... 84 
Cuneana = CNasSSan) 7 MS ET HA 
cuneéata (Nassau HR T Totl 
cuneal A CAmvClA) PP Ep Le LL. 
cuneata (Truncatella) ........ 70 
cuneatum (Buccinum) ........ "nl 
cuneiformis (Gastrochæna) .... 63 
cuneolus (Syrnola):.": "07027. 70 
cuneolus (Pachysyrnola) ...... 70 
cupressina (MITA) ER eee 79 
cupressina. (Mitra) 0 79 
ecupressina: (Purricwla) tr 200 79 
cupressina (Üromitra) 7... 79 
curta (Columbella) ........... fl 
CRÉAS EAIV ART) EEE EE ee 70 
— RE TE AR EE EE 85 
CHECAT CRISSOM) ET MT de rte 70 
CURE M CABINA) EE EE une 63 
CUT COLDA) EEE TA NE 63 
curta (Gastrochæna) .......... 63 
-— TS SN D Pete 63 
curvicosta (Ocenebra) ........ 79 
curvicosta (Murex) ........... 79 
curvirostris (Euthria) ........ 75 
curvirostris (Euthria) ........ 79 
curvirostris (Congeria) ........ 68 
curvirostris (Fusus) .......... 79 
curvirostris (Rostellaria) ..... 74 
CUSPRIDARIA EAN LR RS ee ue 63 
Cuspidariidæ .............. 63 
cuspidata: (Tellina)  .......... 63 
cuspidata (Gleodora) -::.:....- 89 
Cuviert:(éemintina) 272020 49 
Cuvrerie MER) PR Re 68 
CDALEUIO A OSEREU EP ER Te 68 
—- LES in Se DR rte 68 
CSATÉHODONTA ZE SR RO ETES. 63 
CYCLOCARDIA IT STE er tr ea 66 
CYCEODOSTOMELNE MES MIN RES EL = 70 
Cyclophoridæ HS PA ES CO 


Pages 
288 
188 
160 
260 
260 

19 
241 
273 
114 
114 
144 
162 
161 
161 
330 
161 
149 
109 
109 

92 
122 
122 
122 

70 
31738 

65 
378 
178 
178 
149 
150 
194 
194 

10 

10 

43 

10 
265 
104 
103 
104 

18 

69 
287 
185 
195 
1 S) 
177 
116 
288 


Tomes 
Cyclophorinæ ............. 84 
cyclopterus (Murex) .......... 75 
cyclopterus (Pteropurpura) ... 49 
CNELOSTOMA TEE NIORT ARC EEE 85 
Cyclostomatidæ .......... 85 
Cyclostomidæ ............. 85 
CYCLOSTOMUS NA VEN ORNE PEN LE 85 
CYCLOSTREMANS. LS ENMETS  SUT ES 70 
Cyclostrematidæ ......... 70 
Cyclostrematinæ ......... 70 
CEDIPRE ME ER CRE A ER e 64 
CALICANA "IR ANA LR SR RTE 84 
CNDICEÉNELE A AMEN DANS erE 84 
Cylichnidæ .:.:...:::.% 84 
CSÉLCENINA A Le NE DEEE RES 84 
Evlichninæ ::#:.7. 0 84 
culindracea (Bulle) 0e 84 
cylindraceoplicatum (Diastoma) 73 
cylindrata (Sandbergeria) ..... Ta 
culindrica (Bulle) 2 RER 84 
CULINATICAS NYSE) 70 
cylindroides (Turbonilla) ..... 70 
Cylindroides} ((Bulla) 257200) 84 
CYLINDROMITER ANS AUS MERS 79 
Cylindromitridæ .......... 179 
CMLLENE: 7.5 EE Se ee 78 
GSELENTNA NAT LS AA NE EEE Cr RE 78 
CSMATOSYRINX AE NET NES 83. 
CEvymbinæ' 1205000740 en 79 
Cuymbulda/(Ostréa) ee 68 
EYMENORHYTIS 1 200 Cat e 70 
LOS GS À 0 ER SNA LA DD AU AT 2 75 
CSNISCELLAZ SE OPA ES NS RU 69 
CGVXPHONOCHILUS 4 2920 DNS 75 
GAPRAURE US TRE RU PA SPAS CR 74 
Cypræidæ Mr 74 
Cypræiformis (Cassis) 1.7 75 
cypræola (Marginella) ........ 74 
CSPRAÆTCASSES 70e RS A 75 
CHPRINA EE NES MA AE nr Ut 65 
cypris (Pléurotoma) re er 83 
CUDTIS MULTO CUS) RCE NE 69 
GSRENAN TETE TR EUR PAP EP AURE 65 
CYRENACEA ne ner ss 65 
CGyrenidæ ::.:.. 0570 65 
curenotides (Cyrena), 145002 65 
GRRTODARTAS TN TU APE ere 63 
cyrtogyra (Newtoniella) 73 
cyrtogyra :(Serla) ess me 13 
Cytbara -(Anachis) tee en 79 


0 — 


Pages 


288 


CYTHARELLA 


| danubiensis (Alvania) 


nn 


cytharella (Nassa) 
cytheræ (Pleurotoma) 
CYTHEREA 
cytheræa (Turritella) 
cythæœreformis (Abra) 


vale eee etiee tee 
spetieriee elles 
ee aelolle te onnMerataleles tail ertpiletis lie 
_... 


DACTYLIDIA 
DACTYLUSs 
dactylus (Pholas) 
DACRYOMIA 7.2 ET DES SE AS 
Daguinie (Dre or eee 
Daguini (Crassipira) 
Daleaui (Teredo) 
DALETELLAT SN RSR AE 
dama-(Olhvella) 2e em enes 
damnoniensis (Venus) 
Daneyr (Area) 5er 
Daneyi (Anadara) 
D'ANFÉTAC AS ESS NE RES 
danubianum (Cardium) 


CPAONOÉ OO OT SO NOMME OM AA UC 
eee Mao ioMoiete re; take, e Net ohne aniente 


ONCÉOR SORCNONL OMS 


de fol ete dense 


DAPHNELLA 
DAPHNOBELA OT R ER 
DarselisietAetæon) terre 
Dargelasi (Tornatella) 
DARONTA LS ER ES Re 
Darwini (Ringicardium) 
Darwinr (Gardiumn), een 
Dautzenbergi (Phythiopsis).... 
Dautzenbergi (Eulima),...... 

Davidi (Area) "Re ses Mes 
dealbatus (Planorbis) 
dealbatus (Gyraulus) 
déalbatus {(Gyrorbis) 10026000 
decagonum (Dentalium) 
Decapoda 
decipiens (Nautilus) 
decipiens (Uromitra) 
DEGIPUEAT NE RS EE ee 
decisa (Limopsis) 

declivis (Planorbis) 
declivis (GYraulus)r vo 
declivis (Segmentina) 
decHVis (Gyror Dis) 0 RON 
decollata (Megathyris) 
decollata (Argiope) 
decollata (Anomia) 
decussata (Codokia) 
decussata (Jagonia) "0 


es Dale De nevelis Tete so de een se celle 


OROMOOMNOE OT 


ea tete iotioliete 


DOME O ROSE EDPO OA RON ICI ES 


LOMO NC OMOMCTECET EE" 


OROROMOIOMODNONC OO 


CIOONFOE ES ANNEES 


ane lee totietie te 


solo) efeetaie 


ee lots late fete Fa ñetre 


sn 


Tomes 

déenssata  (EUCINA) CS Miam. 65 
decussata (Venerupis) ........ 65 
— Re RE RUE 65 
decussata (Lajonkaireia) ...... 65 
decussata (Micromphalina) 70 
decussata (Rostellaria) ....... 74 
Becussarar (Rime) 2 74 
Recussata- (Eulima) ......:...: 70 
Becussatas (Rissoina) 2... 70 
HecCUSSataT (Ex) 221.00, 70 
ReCUuSSatas(RISSoO®) RSR Te 70 
decussata (Jagonia) .......... 85 
decussata (Pleurotoma) ....... 84 
decussata (Zebinella) ......... 70 
decussata (Phasianella) ...... 70 
Becussata (Mitra) ............ 19 
Recussata (Rissod) 2 2507. 70 
Becussatus : (Murex) ......:..: 75 
Becussatus (Turbo) .......... 70 
decussatus (STrOoMbOUS) Er 74 
aecussatus (Dientomochilus) 74 
Drciens.(Lutetia) 1:57, 65 
deforme (Crucibulum) ........ 70 
Heforme (Bicatillus) :.:....... 70 
D ornie (Bittium) 4.77... 73 
deformis (Crucibulum) 70 
— —— 85 
deformis (Bicatillus) ......... 70 
— A ST Te 65 
deformis (Calyptræa) 70 
Befrancei (Tinostoma) ........ 70 
Defrancei (Rotella) .......... 70 
Defrancei (Clavatula) ........ 83 
Befrancei (Ostrea) ......:..... 68 
Defrancei_ (Hinnites) ......... 78 
MER ANGES 2 nu eo 83 
Mésrangei (Abra) ............ 63 
Degrangei (Syndesmia) ........ 63 
Besrangei (Ensis) ............ 63 
Degrangei (Pandora) ......... 63 
BR crangei (Chama) .:......... 65 
Degrangei (Colinia) 2e ere 73 
MDegrangei (Cardium) ......... 65 
Degrangei (Plagiocardium) .... 65 
D ranzei ((Kellya) .:::.:.....: 65 
Degrangei (Planikellya) ...... 65 
Bésrangei (Erycina) .......... 65 
Degrangei (Scacchia) ......... 65 
Degrangei (Sportella)rr: a 65 
— 7 TR TL OO 


— 281 — 


Pages 
lo) 

54 

59 

59 
327 
270 
270 
30 
350 


Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 


Degrangei 


Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 
Degrangei 


Tomes 
CRRACI AD EE SN EN 63 
CArcoperna)r te 68 
CASEATTE) Fr NI EmEEE À 66 
(CGhlamys) rame. 68 
(Æquipecten) ...... 68 
(DORA A ES. 68 
(Blodonax) 100208 68 
(MAlLEERS) RAR 7. 66 
(NuCulA) RER 66 
CASCrATUMOIES RS 69 
(CAlCAr)PE RER EU 69 
(Colonna es de 69 
(Cymenorhytis) 70 
(Dentalium) ....... 69 
CAnbalepe rar serre 69 
(ailes uma 69 
(LOXOPOEUS) "205.2" 69 
(Gibbula) 27252 2 69 
(Steromphalus) 69 
GNatica)r eee en 70 
(ÉaenA) ER 70 
(Pseudocirsope) 70 
ONTSOD M MER ER Tue 70 
GNIVS DTA ER EE: 70 
Gurbela) een. 70 
(Pusillina) dead 70 
(Odontostomia) 70 
(Auristomia) ....... 70 
CPATALAMNE sr ROME e 69 
(PyreunAa) er tn 70 
CPyrsuletta) tee ie 70 
CRISSOÏNA)E 17 4 2e 70 
Zebinella)1-"%:.:1%.. 70 
(SCANOIA) Er Eee 70 
(Tinostoma) 70 
(SOÏATIOTDIS) ENS 70 
CFüumbella) sr en, 70 
(PUS A) METTRE, 70 
Curbonilla) ee 70 
(Pyrgolidium) ...... 70 
(CLAVAEU a) ES ne 83 
(BoOrsSOoNnA) EE RE EL Tr 84 
(Colina)e tant 73 
(Boeltserta) ie 84 
(Bathytoma)neeenvrr 84 
(Mangella)| Mec. 84 
(Clathurella) .:...... 84 
(DaphneHa) te eine 84 
(HoMmotomae ne 84 
Glerebra) "220 tmam.: 84 


Pages 
115 
32 
143 
132 
192 
400 
400 
242 
210 
391 
391 
398 
328 
163 
163 
184 
184 
285 
285 
207 
444 
444 
82 
422 
376 
376 
126 
126 
195 
133 
133 
349 
349 
397 
15 
15 
376 
376 
161 
161 
30 
15 
226 
15 
20 
56 
56 
68 
68 
108 


Tomes 

Degrangei (Blauneria) ........ 84 
Degsran£ei: (Limnæa):: 7" 2072. 84 
Desrangse (lurriculiese"oe 19 
Degrangei (Uromitra) ........ 79 
Degrangder- (Latirus) "582 79 
Degrangei (Pisanianura) ...... 78 
Degsrangei:(Cyllene)s = 22" 78 
Degrangei - (Anachis) 4.2, 14 
Degrangei (Columbella) ...... 77 
Desranser (Nassa) rose Pitt 
Desranser -(lelas co) SRE fi 
Degranger «(Oliva) 2.5. m0 79 
Degrangei (Neocylindrus) ..... 79 
Dégransel (LYFA ES Se Rue 79 
Degrangei (Cryptospira) ...... 79 
Degrangei (Gibberula) ........ 79 
Desranger (Turritella) 7: 73 
Degrangei (Archimediella) 73 
Degrangei (Circulopsis) ....... 69 
Degrangei (Escoffieria) ........ 73 
Degrangei (Acrilloscala) ...... 73 
Degrangei (Newtoniella) ...... 13 
D'EGRANGIA NE A TR PME AR t 63 
de GTredorii (NaSS) Er SES 77 
Delaunayi (Murex) ........... 75 
Delbosi (Dentilucina) 65 
Delbosi (Dentilucina) .…. .. :. "1. 65 
Delbosianus (Murex) ......... 75 
Delbosianus (Alipurpura)...... 75 
Delessertianum (Dentalium) 69 
deleta (Triodonta) ........... 66 
DELPHINUEA: RES ar 69 
Delphinulidæ .............. 69 
delphinulum (Solarium) ...... 69 
_ SR ER Ne 70 
delphinus=(Furbo): "rem 85 
Deltæ (Nematura) ........... 70 
deltoides (Mactra) ............ 63 
deminuta (Pirenella) 2: 73 
deminuta (Potamides) ........ 73 
DENDROCONDS et 82 
DENDROSTREAESE ER Re 68 
densecingulata (Protoma) ..... 73 
densecostata (Cardita) ........ 66 
densestriata-(Svéltia) 2572 0%; 79 
densestriata (Littorina) ...... 70 
densestriatus (Lathyrus) ...... 79 
dens-muris (Dentalium) ...... 69 
dens-muris-(Antale) 11400 5 69 
Dentaliidæ ................. 69 


+ 060 
Pages Tomes 
235 Dentalüinæ ................. 
244; |  DENTALEUM: ee NE See 
123 dentata. (Rostellaria) = 27 
123 | :dentata (Luca) rs eee 
82 .--denitataf-fPrucind) eee 
2054 dentatus (Eoripes) S'LeeUREe 
219 dentatus :(Frochus) ss Eee 
61 :| ‘Gentatus (Microloripes) 74007 
67 dentatus fGladins)e tome 
179 denticula (Pleurotoma) ....... 
179 denticula (Hemipleurotoma) 
17% denticulata:(Clavatüulaÿ 2 
Jin denticulata (Donax) 5e 
143 denticulata (Volta) Tr 
166 | denticulata (Pleurotoma) ..... 
166 denticulatum (Dolium) ....... 
29 | denticulo-marginata  (Pleuroto- 
29 NAN ES ANT et PE RS RES 
358 dentiens -(Barbatra)fac ame 
246 dentifera var. (Vermetus) ..... 
162 dentifera (Lemintina) 
297 dentiferus (Vermetus) ........ 
200::|.denudata -(Pyrma) Re 
167 deperditus (Conus) 2er 
103 depilans (AplySiA) "7... rs 
283 Depontaillieri (Phacoides) 
283 | Depontaillieri (Cuspidaria) 
109 depressa (Vaginella) .......... 
109 dépressa” (Acura 
179 depressa var. (Voluta) ........ 
195 depressa (Calyptræa) ......... 
228 depressa (Cytherea)e ee 
227 dépressa  (Ranella) "71255: 
232 depressa (Fissurella) .......... 
476 depressecarinata (Zaria) ...... 
7 depressicosta (Gulia) ......... 
415 depressior (Columbella) ...... 
252 depressior -(AÏia)= 27 es 
272 depressum (Infundibulum) 
272 depressum (Lepton) .......... 
76 depressus (Apollon) .......... 
193 | depressus (Sigaretus) ......... 
62 dépressus -CASD4) ns mes 
151 depresSus -(Septifer)} = 77% 
226 derelictus (Potamides) ........ 
428 derivata (Rhinoclavis) ........ 
82 derivata (Semivertagus) ...... 
168 deérivata  (Cérithitim) 217-2207 
168 derivata (Pisanianura) ........ 
159 dertocallosa (Ancilla) ........ 


pan 


“4 Tomes Pages Tomes Pages 
dertofusa CAStAFTE) SE. sc. 60 21422} desmia(Pleurotoma).#": 2.1. 83 8 
dertogranosa (Bathytoma) .... 84 18 | Desmodonta .............. 69-292 
D (Bathytoma) .. 84 18 ed a Jr EE Rs DE Ce SONO 05212 
Do ONAtICA SEE Le 10:.::219 DÉSVOURER > ER RNA re A 81 

ertomamilla (Polinices) ...... 10219 Desmoulinsi (Pholas) ......... 63 130 
_ SE (Éonusis 25267 102 99 Desmoulinsi (Pleurodesma) ... 63 189 

ertominor (Chenopus) ....... Ar: 278: | — — Ne 00 ON 
D Rs 85 65 | Desmoulinsi (Thracia) ........ 63 116 
Dcrtonense (Girsotrema) "=". 132-149 — — er RE TA 10 DER À OL 
D (Conusree 740 HAE 84 Desmoulinsi-(RISSOA)L "EE . 70 363 
6 ertonensis (Cominella) ....... 18 214 Desmoulinsi (Pseudotaphrus).. 70 363 
 dertonense (Cérithinm)ez 1. 73 204 | Desmoulinsi (Raphitoma) .... 83 66 
“dertopartschi (Venericardia) ... 66 187 | Desmoulinsi (Homotoma) ..... 84 68 
“Hertoparva (Clausinella) ...... 64 365 Desmoulinsi (Vermetus) ...... 73 84 
M ioparva (Chione) = > 64 365 | Desmoulinsi (Spiroglyphus) ... 73 84 
D aens (Clavatula = 83 57 Desnoyersi (Cyllene) .......... 78 216 
-Deshayesana (Cancellarta):=. 7: 79-250" -Desnoyersi (Nassa)n1..":..... 19 12416 
Jeshayesana (Trigonostoma) .. 79 250 | Desnoyersi (Buccinum) ....... 78 215 
Deshayesana (Mentrilia)r-2" 1921290 despecta (Gyroscala):.. 57.20. fe Re 
Mbéshayesi (Tapes) ............ 02925 detecta- (Clavatuia)s 2 am 83 51 
 Deshayesi (Callistofapes) --2-264::393 detecta (Perrona): Le er à 83 51 
Méchayesi (Circe) :........... 64 431 | detecta (Pleurotoma) ......... 83 451 
 Deshayesi (Coralliophaga) .... 65 S4deterta : CRaphitoma) 72%. 84 83 
 Deshayesi (CYDricArdA On OS ED ERRAGIANE ES ME En, CA A me AT SSL NA 
-Deshayesi ÉAStanted er ris 66 141 detTactéNObIlrSs cata Re Te 94 
_Deshayesi (Spondyius)=""" 1", 68 167 d'etre (UC RAA) 2... RE UNS 68 299 
Deshayesi CÉTOCHS ) "5e + 69 241 DEUTEROMYA 0: 0 nt er 68 209 
“Deshayesi (Stolidoma) ........ 84 236 diadema (Semicassis) ....... 75 81 
Deshayesi (Blauneria) ....... No edhaderna  (ÉASSIS) rene 2e ha ol 
Deshayesi CNaUtIUS) ae. 52226 Pdiademata: (Nassa)-232%: "6: TA LT 1 
At Eshayesi (Aganides) ......... 89 26 DES STOSTOMAT RES LU Ro 10 9329 
 Deshayesi (Vermelus)i es esse 73 TOR REDIEASTOMA RES NE LR ir en 13: 2343 
 Deshayesi (Serpulorbis) ....... 13.102 Dhastomidæ: "1. 13 313 
 Deshayesi ENASSA) a. 780.201 diastomoides (Pyrgostylus) .... 70 168 
| Deshayesi (Concholenasee mar TD a DOS) DTBAPHUS 2 MES Re Lu: TOC 

Deshayesi (Buccinum) ? ...... 77 194 | Dibranchiata .............. 85 31 
Deayesi (Xenophora) ....... 102 22611 DIENTOMOCHIEUS  . 44004 SU 14 -257 
 Deshayesi (Colubrarra)e 75 296 difficilis (Grateloupia) ........ 64 441 
 Deshayesi (Phorus) 225720; 70 261 dificiis (Donna) ess ee 64 441 

MP OMESTA id ee 70 243 digitalina (Ostrea) ............ 68 181 
LEA (Cire ss, 64431: | digitalis (Hordeulima) ....... 70 80 
Mshayesiana (Gowidia):: :. 64 431 disitalis CPU IMA) Nr NE  e. 70 80 
 Deshayesiana (Cytherea) ...... 64 431 disais (DUCInAUL. Var: Here 66 147 
 Deshayesiana IMVAE ee 68 209 isitamia CASEAT te) Pers er, 66 148 
Deshayesiana (Venus). 4 5-. 64 431 _ RD NES AL STRESS ES 85 59 
Deshayesianum (Dolium) ..... 14-3520 disitarta(Disitaria) 2... 66 147 
MRÉÉONGCHAMPSIA ....,......... 69910 dretaria (Lellina) 27 #00, 66 147 
Desmaresti (Pithinia)= "42227 HONTE dlatattæ (imnæa)" 13 mur 84 248 
Desmarestina Céurritelh) 2273 AA Sdlatate (Pandora) ere RE 69211 
Desmarestina CÉeyromae et ra A7 cdilatatas (Radix) /.5 510.552, 847 248 


Tomes 
dilatatum (Pulsellum) ........ 69 
dilatatus (Limneus) .......... 84 
dilatatus (Vermetus) ......... 15 
DILATILABRUM:5. LR ete 74 
DILLWYNNEELAL SEE TIRER 69 
DiÉOMA NE LE RE CRE Re AT 69 
diluviana (Cypræa) ........... 74 
diluvianus (Hemifusus) ...... 119 
diluvianus (Buccinofusus) .... 79 
diuvianus SCFUSUS) NES er 79 
dvi (ATCA) UE Re ME neue 66 
dUuvVI (Anadara) ee 66 
diluvii (Anomalocardia) ...... 66 
dvi (NaUTUUS DEEE 85 
Dillwynni (Mitrularia) ....... 70 
dimidiata (Aspidopholas) ..... 63 
dimidiata {Pleurotoma) ....... 83 
dimidiata (Sur) RE 83 
dimidiata Muürex) #27 nee 83 
DEMANDES NUE te Pr ER ES 68 
Dimyacidæ ................ 68 
Dimyidæ:t!2.2n..r 68 
PTODONPA ee RER RCE ASE 64 
DEPLODONTAS SAME ne eee 65 
Diplodontidæ .............. 65 
DTPSACCOUS 2 LL Eee 78 
DIPTYCHOMLTRAN ET, MAR NES 79 
Diptychomitrinæ ......... 79 
D'IPTYCHUS" 62e re ROME 70 
DISCÉIDES RO RS Eee 69 
discolor (Pirenella) ........... 18 
discolor (Cerithium) .......... 73 
discomena (Turritella) ........ 73 
DISCORS A NP PU Le RS 65 
diSCOLS  (MUEUUS) NE RER 68 
diSCOrS A PeCLENR) ES PRE 68 
discors (Columbella) ......... Fat 
discrepans (Cardium) ......... 65 
disjuncta (Pleurotoma) ...... 83 
dispar (Streptochetus) ........ 79 
DISPOTEAL Le 0 Rs OMR ART 70 
dissitum (Cerithium) ......... 73 
distorta (Melania) ............ 70 
distortar (Neribtina) 40e 70 
distracta (Fasciolaria)......... 79 
distracta (Pleuroploca) ....... 79 
DETONA NE UT PAU Ac Ann ARRETE 83 
ditrophis (2 arta)/ V2 RL eee 73 
divaricata (Lucinella) ........ 65 
divaricata var. (Venericardia).. 66 


— 284 — 


Pages 
181 
249 
78 
257 
236 
255 
295 
67 
67 
67 
269 
269 
269 
26 
229 
139 
66 
66 
66 
209 
208 
209 
286 
239 
236 
202 


185 


276 


276 


142 


138 


144 


292 
233 


332 
187 


divaricata (Divaricella) 


DIVARICARDIUM 2: 60e RUN Re 
DIVARICELLASE 25 RONA RE RE 
D'IVARTREEL NN TE eee ee 
divergens (Gibbula) 
DIZoONIOPSIS 
dolabelld”(Tivela) 18087 FR 0n 0 
Dolabellinæ 
dolabratus (Trochus) 
Dolabryferinæ 
dolarioides (Eutritonium) 
dolarioides (Lampusia) 
doliare/(Friton)e Re he 
doliare (Trigonostoma) ........ 
doliare (Ovilia) 
doliaris: (Cancellarid) 9727.22 
DOLICHOLATYRUS 
DoLICHOTOMA 
Doliidæ 
dothiolum (Buccinumy) 2000 
doliolum (Cerithium) ......... 
doliolum (Odostomia) 
Dollfusi-(Phytiopsis) Ne 
Dollfusi (Pectunculus) ........ 
Dollfüusi.(AxINæeA) 12 Tee 


ss... 


so lielianete enueue tete se efetstir eus 


elle ester ete als etln etre 


priaifiet la e faiie te 


satin lie retle) let eee) es 


....... 


ee Mel ne less tie te Pete Re de A 


e ele loletrefietie orrenie.e lepaer ere 


ete (»! (als sie lp je les rieneteletete seu 


ss... 


PF Dolfusr (fhracia) 22e pren 


Dollfusi (Cyathodonta) 
Dotllfustr (Scaliola) eee 
Dotlfirsi (NASSA) ee ARR 
Dollfusr: (Hinta) RS 
Dollfusi (Phasionella) ........ 
Dollfusi (Steganomphalus) 

Donacidæ: 2600 mme 
DONAGILLA 254 ER PR 
donacina (Fellina)7 71e eee 
donacina (CGastrana) 0eme 
donacina (Mœærella) ........... 
donacina (Mæœra) 7.0 


CAONOMOICE CHE OI MOMOECNENEC 


donaciformis (Sphenia) ....... 
donaciformis (Grateloupia) .... 
donaciformis (Acar) .......... 
D'ONARE RS 2 LE TA PRES 
Donneti (frapezium), #10 
Donneti:(Tapes)r 5 Reese 
Donneti (Pullastra) 
Dorsaninæ ................. 
DORSANUM "TRUC IE TARA 
dosir (Chaman Re 


D OROMIORRROUCIE CON 


SÉRIE 


È Tomes 
DosiNrA LATE EUR EE ARS 64 
dosinoides (CITCE) ECS URSS 64 
Mdosinoides (Gouldia) .......... 64 
orne. 70 
Doublieri (Turritella) ......... 73 
Bouvillei (Julia) ............. 68 
Douvillei (Heligmina) ........ 68 
Douvillei (Rineicula) 77-550 84 
MDREISSENSIA ..:................ 68 
Dreissensiidæ ............. 68 
MRREISSENSIOMYA 5... 68 
“Drevermanni (Hemiacirsa) .... 713 
outre 83 
Mibaleni (Thetys)- :.....:..... 84 
Mubaleni (Philine) .....:..... 84 
Bubaleni (Nautilus) .......... 85 
Bubaleni (Fuscoscola) ........ 19 
dubia (Gastrochæna).......... 63 
D — LA ONE ES nee 68 
…. _— STE OR ra PRE RO ER 85 
Dia (SyYrnola) ne... 550. 70 
Mia (Rissoina) :............ 70 
bia (Auricula) ::.:.:::...:. 70 
nr (RUSSOA) EU En ne 70 
Mi (Actæon) -:........:.... 70 
dubia (Psammotæa) .......... 65 
Bbia (Turbinella) ............ 70 
Miosa (Nassa) 511.055. 77 
Mio sa  (Uzita). : 2: 1... ... 77 
dubium (Dorsanum) .......... 78 
Buboisi (Cytherea) ........... 64 
MBuboisi (Venericardia) ........ 66 
Muboisit (Cerithium) .......... 13 
Dubuissoni (Hydrobia) ........ 70 
Duchasteli (Neritina) ........ 70 
Duchasteli (Barbatia).......... 66 
Duclosiana (Pustularia) ...... 74 
 _— CURE SEE NE 85 
Duclosiana (Cypræa) ......... 74 
Duclosiana (Jenneria) ........ 74 
Buclosiana (Erosaria) ........ 74 
Micomi (Mactra) .....:....... 68 
Ducomi (Éomactra)n er 68 
Dufouri (Melanopsis) ......... 70 
Bufouri (Cancellaria) ......... 19 
Bouri (Drillia)  :...:......; 83 
Dufouri (Pleurotoma) ........ 83 
Miouni (SVeltia)-.........:.: 79 
Mouri (Drillia) ............ 83 
Dufouri ((Melanopsis) ........ 70 


DRE — 


Pages 
418 
433 
433 

51 

45 

63 

57 
144 

34 

34 
174 

10 
133 
139 

30 
108 
367 
367 

57 
107 
346 
107 
363 
107 
232 
107 
114 
114 
206 
396 
183 
265 
405 

hl 
295 
324 

65 
324 
324 
324 
381 
381 
485 
214 
102 
102 
231 
103 
483 


Tomes 

Dufresnoyi (Murex) .......... 75 
Dufresnoyi (Inermicosta) ..... 15 
Dufresnoyi (Chevalliera) ..... 70 
Dufresnoyi (Rissoa) .......... 70 
Dufresnei (Mitra) .....:...... 79 
Dufresnei  (OlTVA) HELENE 79 
Dufresnei (Porphyria) ........ 79 
Dufresnei (Neocylindrus) ..... 79 
— A trans 89 
Dujardinr (Loripes):.. 0 68 
— EN LP NES AV ART 65 

— AA M Cr nee 85 
Dujardin (EuCina) eee. 65 
Diardini (Venus) ner ter... 64 
Dujardinr Dolls) Lt 63 
Dujardini (Mercenaria) ....... 64 
Dujardnr- (Cons) 2er ne 82 
Dujardine -(Nassa) 27... 00.02 77 
— AN PE TE AT à 85 
Dujardinr (Éeuconia)........: 84 
Dujardini (Murex) ............ 75 
Dujardini (Favartia) ......... 75 
Dulignoni (Acanthochiton) .... 69 
Dulignoni (Acanthochites) .... 69 
Dumasi (Anisodonta) ......... 63 
Dumasi (Cuspidaria) ...:...... 63 
Durmasi -(Liomya) onu ee 63 
Dumasi Mimopsis) =. 0r. 66 
Dumas Nuctlina) 20. Lure 66 
Dunasie oldia) re La. 66 
Dumas (Scabrelltn.: "eee 77 
Dunrast CAT ANE SE Li Acier Tir 
Dumas ASS) MIRE RCE, 77 
Duras (Hinid) 2006 en 77 
Dumasit(Sveltella)... ont 79 
Dumasi (Otomphalus) ........ 69 
Dumast (Spiniscala) 2.5.7 plat 
Dumas :(Semicassis) em LE. 75 
Dumasi (Dentalium) .......... 69 
DIUNRERIAN RSS RER EC NU RE 70 
duodecimlamellatus (Pecten) 68 
duplex (Lobantale) ::......... 60 
duplicata \(Terebra) tr" ir. 84 
duplicatum (Dorsanum) ...... 78 
duplicatum (Buccinum) ....... 78 
duplicatum (Strombites) ...... 84 
duplicatum (Buccinum) ...... 84 
duplhcatus#{lurbo) En Enr 13 
Dupuisii (Pleurotoma) ........ 84 
Dupuyana,(Cimnæa)i.:. tr. us" 84 


Pages 
112 
112 
371 
371 
94 
174 
174 
174 
66 
424 
261 
62 
261 
337 
160! 
3937 
85 
156 
65 
232 
124 
124 
1941 
191 
245 
105 
107 
320 
243 
239 


- Tomes 
Dupuvana (Galba) ee 84 
Dupuyanus (Limneus) ........ 84 
Dupuyi, (Limnæd) 2... 84 
Dutermplei- (MytHUuS) re ee 68 
Duvauar (Her) Terre ENTRE 84 
Duvergieri (Anisodonta) ...... 63 
Duvergieri. (MaCtradies. ere 63 
Düuvergierr:(Spisula). 5,570 63 
Duvergieri (Rochefortia) ...... 65 

= A a ce No Ee 68 
Duvergieri (Spaniorinus) ...... 65 
Düuversieri-(Chlamys)2s 702 68 
Duvergrerli:AOstrea) = True 68 
Duversieri-=Ostreola) ere 68 
Duversieri (ErycCina)r: 0 SEE 68 
Duvergieri (Hemilepton) ...... 68 
Düvergreri (Pitara) rs": 68 
Duvergieri (Pleurodesma) 68 
Duvergieri (Pseudolepton) 68 
Duyergieri:(Thracia) 2 10e 68 
Duvergieri: (Collonia) :....:.7. 69 
Duvergsiert.  (Parvirota) 22e 69 
Duvergieri  (Solariella) 2 2275.28 69 
DUVerSiLeEr (NA SSA)PRN EURE LT 
Duvergieri (Amycla) .......... TEL 
Duvergieri (Semibittium) ..... 19 
Duvergieri (Hemiacirsa) ...... 13 
Duvergieri (Dolium) .......... 74 
Duvergieri (Ocenebra) ........ 75 
Duvergieri (Ranularia) ....... 75 

Duvergieri (Roxania) ......... 84 
Duversiersi (Mnestid =: Er 84 
dur: (TiphOTA) PER Re 73 
dySera, CRENUS) EAN EE RRSSS 64 
D'YSODONTA Fan me mare nice 68 
AS TONTAL TEE ANT RES Re 63 
Eastoniella ................ 70 
Ébürana À: 2.22 Mo: ee 78 
éburneu (INISO)e LE eee Eee 70 
éburnea (lñostonda)# "rer 70 
eburnea (Conomitra) :.:2 79 
eburnea (MITA) ETES ER 79 
eburneum (Dentalium) ....... 69 
Ebüurnidæ ::.::.: 78 
ÉBURNISCAEA ER SC RE 13 
eburnoides (Ampullospira) 70 
eburnoides (Natica) ......::. 70 
cburnoïdes (Latrunculus) ..... 78 
eburnoides (Buccinum)........ 78 


Pages 
251 
251 
251 

12 
267 
213 
259 
259 
186 
411 
218 
119 
186 
185 
410 
410 
406 
376 
419 
362 
3D9 
309 
293 
167 
167 
204 
174 
331 
203 
292 
200 
200 
208 
St) 


i) 


270 
332 
252 

83 


118 


127 
127 
172 
212 
+002 
254 
254 
252 
252 


| elatospira (Murex) 


elegans 


eburnoides (Buccinopsis) 
eburnoides (Peridipsaccus) 
eburnoides (Eburna) 
echinatum (Cardium) 
ECHINOPHORIA 
ecostata (Alaba) 
ECPHORA 
Ectoconcha-Aglossa 
ECTRACHELIZA 
edentula (Basterotia) 
edentula (Lucina) 
edentula (Venus) 
edentula var. (Murex) 
Edentulacea 
edule (Cardium) 
edulina (Ostrea) 
edulis (Ostrea) 
effusa var. (Pirenella) 
effusum (Cerithium) 
Eichwaldi (Eulima) 
Eichwaldi (Phasianella) 
Eichwaldi (Polygyreulima) . 
Eichwaldi (Gibbula) 
Eichwaldi (Colliculus) 
Eichwaldi (Pirenella) 
ÉIONE 
elaboratum (Solarium) 
elata (Alaba) 
elatior (Psammobia) 
elatior (Psammotæa) 


no 


ns 


e'Hetiiense telle co ells "ets Re e 


mm 


CCC 


ce elialiel) S ve ss ere 


Dal eteider otre de 


rte ner elle 2e US ES De 


CLEO CENC CP Le DICO e | 


enedar ee {5 one tle elle sifesniste, 


ss... 


eye) Fete vies Tate 


sr 


ss 


ss... 


elalomagna var. (Cerithium).. 


elatoconicaniculata (Conus) 

elatospira (Poirieria) 
Elea 
electa (Liostomia) 
ÉLECTROMA 
elegans (Monodonta) 
elegans (Fissurella) 
elegans (Trochocochlea) 
elegans (Lacuna) 
elegans (Tellina) 
elegans (Venericardia) 
elegans (Pileopsis) 
(Rissoina) 


c'e Tineor oui S 
se eee elge 501 fe lets, Re eee) elerte/re fs @eheite 
s Tofelel ets star viste;te 
ee Pose se tanis Le pe lola methe Le lalte eee 
eee 2 91e Need aille 


NT Va les Reste 


as “pee eo Csicae es Snte 
pe reiennie re ce er Ne ere 
_....... 

ss... 
ne Re) eo le teste, 


(Phasinella) 
(Rissoa) 
(Turbinella) 

(Buccinum) 


elegans 
elegans 
elegans 
elegans 


en a dpeses {eee 


sis eo -steto e er sfae) la tee 


ss... 


CCE RONDE DEN 


(Voluta) 
(Ancystosyrinx) 
€ (Pleurotoma) 
*legans (Ringicula) 
(Auricula) 
(Leuconia) 
elegans (Cyclostoma) 
£legantissima (Daphnella) 
élegantissima (Raphitoma) . 
legantissimus (Trochus) 
elegantulus (Trochus) 
dlegantulus (Tectus) 
ELkoNoRz (Clavatula) 
ÊLENCHUS 
elephantinum (Dentalium) 
évata (Cancellaria) 
éllipsoidalis (Gibboluccina) 
ellipsoidalis (Miltha) 
ellipsoidalis (Psammobia) 
ellipsoidalis (Psammotæa) 
éllipsoidalis (Kellya) 
éllipsoidalis (Bornia) 
ellispoides (Kellya) 
elliptica (Scacchia 
Miptica (Macoma) 
= — 
elliptica (Erycina) 
E- 
D 
elliptica (Lutraria) 
liptica (Lucina) 
ELLIPTOVERMETUS 
Ellobiidæ 
Ellobiinæ 
ÆEzzoprun 
ELoprA 
élongata (Hydrobia) 
clongata (Tournoueria) 
élongat a (Cypræa) 
elongata ÉNASSA Er Pre 
élongata (Mitra) 
elongata (Rissoina) 
élongata (Goms) LR r Er, 
elongata (Ringicula) 
elongata (Tornatella) 
elongata (Emarginula) 
elongata (Donax) 
clongata (Bullinella) 
elongata (Roxania) 
élongatissima (Daphnella) 


CRC CR REC AL) CIEL ET PEN EE 


PCR EN TORTECEIONT ES 


ete + semer rs 


...... 


ae een vi pheniens Leler=ra; se nt eue e ds): 


_........ 


ed este es sie re 


ete lee e =. els ie 


aa ie eNeteuessr.e 


ss... 


Pienreiie ler eee es 


a sher note dense Lel(e 


ee etats alerte ee. e 


_......... 


ss... 


DVekieie ls Halles taste si iaeure 


eee lefa ele je felers ea a reifa ee 


ane lollei eau te Le, el ere 


Bees) ee otre telles jee ha eee eve, je 


atnles er ee ee eue does et eee al ele Le a 


_......... 


eh etetetp ete es 9 pioe 


sr 


ee Ze 0 ee ee joe 


eee el emece 


_ 


se sets: s. de, 0, 


D 
Pages 

157 | elongatissima (Raphitoma) 

9 elongatula (Crassatella) 

93 | elongatula (Crassinella) ...... 
145 elongatus: (Mytilus) ::2:..:..... 
144 elongatus-(Donax)7 5... 1.70. 
292: relongatus (Bulimus)> #02". 

8 elonsatuse (PUSUS) es Eee . T1 
72 elongatus (Solenocurius) ..... 
F2 elongatus (Parmophorus) ..... 
240 elongatum var. (Cerithium) 
DATE EU SR RER M A Er à 
240 émansinata CLeéda) 27e Le 
34 — EP ET ENTREE 
239 emarginata (Lembulus) ....... 
159 emarginata (Emarginula) ..... 
199 emarginata (Nucula) ......... 
282 emarginatus (Conorbis) ..... 
282 PE MARGINUEA JT ST nn os 
SU) Emme mA COpasia) "re 2 Enr 
399 Emilie CRisSoimae ses se 
415 HALLE CAC) EAN: LE NEA rc 
415 Émiliæ (Crassatela) 2. 025. 
AS mSemporitensis -(Mactra) #5..." 
CAE ENDIADONLAE TS Re do à Wide Le 
SOL) ENDOPACEY LUS: MR tn ie A 
DA ENDORA ARR ER ee Es S TE re 
100 D UIPENSES RER an eee Me RAP fe 
281 CIS TS CETLS LS) ESS MR Ar PUR ne ET 
57 END A TNA ae Re Re RE RUE R 
265 FPNPATIOPSIS ER D RNA ER 
DOS ENT AL LS TA Le AS ON UN On À 
69 ENEOMEE LA re DEAN de cent, Dire he 
DE M OBANIAS STE EE R tt) De Re re 
217 eocend.(COnLeriA) ren LATE 
218 eocænica (Limnea)--s 4e Tu. 
129 POCYPRAÆEAS AR Tete ne 7 
102% Po lus (Bucertnm) ra. 
LOD EOMACTR AMEN RME LE er Le 
DOC STE OMALE TARA NN MAIN AN mA 
121 CODATUUN (EE TCOQULA) ES AR ee 
JG M ÉOCRLEUROTOMA SES rare re 
SA LAN 201 O1 SN Po QU a tr et a er ACHETE 
PA SEPETARUME Pr Do ue Um en 
à 2 RS PE 9 22 2 D 2110 RES ES TRE SRE Ne 
156 ephippium (Anomia) ......-... 
63 — Ne AT OT PANNE 
61 — D NE OU ES UE 
188 éphippiumi(Perna) 1772. 140. 
196 | epichrismatum (Tinostoma) 

96 \repralottina  (Natica) "7.5 4107. 


Tomes 

epiglottina (Neverita) ........ 70 
epiglottinoides (Natica) ....... 70 
ÉPIBEPTON =: ANR ARS 65 
ÉPIDUCINA RE RER 65 
épiscopalis :(Mitra) 2:60 79 
ÉPESCYNTA 27 EE SE PEINE AIRE 70 - 
equestris (Patella) ........... 70 
erasa Ghione) 0 Re ne 68 
erasa (Ventricoloidea) :....... 64 
RATO LR UP OST RER” 74 
ÉPRATOPSES RNA ee 74 
ergasticum (Dentalium) ....... 69 
19 ee cie VOS d'u ee ho Do 70 
erinacea (Bellardiella) ........ 84 
erinaceus  (Bathyrus) 072007 19 
erinaceus (Murex). "100 75 
— TT MR NE ARE ASE à 75 
erinæ (Ocenebra) Ne ne 19 
RNA TS NN ET RE RE EURE 63 
ÉRMCINAE LE ENTER TR 65 
FRYCINACEAN : 2-2. ma TE MERS 65 
érycina (Meretrix) 5 mere 64 
CLVCINAM(VENUS) MERE RAT Re 64 
Er TERRE Su 85 
erycinella (Mesodesma) ....... 63 
erycinella :(Donacilla): 7" #51063 
Erycinidæ "0. 65 
erycinoides (Meretrix) ........ 64 
erycinoides (Callista) .......... 64 
2 Te RAR ce RE Te 85 
eryna: CDurritela) NN Pere 73 
erythræa (Pleurotoma) .:...... 83 
érythræensis APecten)n- "72e 68 
ESCHARELLAS He 20 NE NT ER 70 
Escheri(Melania) 2260 7e 70 
Escheri (Pleurotoma) ......... 83 
ÉSCOFFIERIAZ 7.10 et PR None {le 
essomiensis  (Kellya) ee " 65 
ÉUCHILUS 1: 5 LEEDS ne NUS 69 
ÉTNALIA Te MN RE Te 69 
ÉOTOMELL AN LS RU ES EE 69 
ÉUCHILOUS RENTE NE Se 70 
euchora (Phicophila) tt 7 84 
ŒUCLEL UN NN ORNE AE 79 
ÉUCOSMIA TT Ne Ras Tee 69 
eucosmia (Parvilucina) ....... 65 
euglypholena (Helix) ......... 84 
Eulamellibranciata ....... 63 
ÉVÉLMA NE RICA ERA nee ESP TEE 70 
ÉULIMEEL 4. 22 50220 SERRE 70 


— 288 — 


Pages 
19 
197 
180 
309 

oil 


EULIMEUS 
Eulimidæ 
EugoprA 
EUMARGARITA 
EUMELANIA 
EUMITRA 


Pons ten ere lot ele tele eus eve tie sie 
ein slot ete) en selle eo eoerterpat ele 
ee v late ef ere colisite la piisihel es (élisttrie 
sa Velo fer oser as; e siotess 

CCC 
Ben nue) ose lol ee tee ete laletie) etes) 


Eunympacea 
ÉUPALUDESTRINA 
EUPLEURA 
europæa (Trivia) 
EURYTA 
eurybasis (Pyramidella) 
eurygyra (Pyramidella) 
euryrhyncha (Tellinula) 


sd otioone el nl olieete etats 
pete tote emo /lr ol rrehs istie le 
eo Velo ele te letishe ee lotiplatel ete re de tes 
Jade ls terlepte la) aie Ve lelte 
e/elalet n'ya etre er Nartete eee one) els elle 

OCT OM 
CHOÉOOMOLOUE 

eitste fa tejie 


euryrhyncha (Tellina) 
EUSPIRA 
EUSPIROCROMMIUM 
EÉUTELLINA 
EUTHRIA 
EUTHRIOFUSUS 
eutrapela (Helix) 
EUTRITONIUM 
EUTROCHUS 

EUTROPIA SLA TRES LD NE ET AE 
evanescens (Nassa) 
evanescens (Dorsanum) 
evanescens (Hadriania) 
evanescens (Genotia) 
eversa (Ostrea) 
eversa (Helix) 

eversa (Erycina) 


ROM OO ON 
s le) nee jee 18 0e os 0! etie 6/19 679, (tee 
eellalletet/elerstts ete es 
sole lues dote lot p eo so teñe; oser 
etede tofs Celle olrters eee to dle te phelfsiin 
Moose, 05 ete) elles ete eos 
ee el ete ete tsar eplte 
ess etre Aero) ete telahelfeis)= ete te tre] 


see totelene toteetele tes Lee Nr Rs 


eos ets te ste iles 
eee tal ele ele 
» ol enoeL ie iele 
sue oo ee tea 
pe ele ee prets ete ontelts 

ae ele rsiiele ati el mens eee 


DMON CORDON ONCE. 0 


eversum (Hemilepton) 
evoluta (Clavatula) 
evoluta (Pleurotoma) 
evolutum (Bittium) 
exacuta (Pisania) 
exagerata var. (Dorsanum) 
exampullacea (Cancellaria) .... 
exaquitanicus (Murex) 
exaquitanicus (Favartia) 
exasperata (Codokia) 
ex-Basteroti (Pleurotoma) 
ex-Basteroti (Asthenotoma) 
exbistriatum (Strioterebrum) 
excallifera (Collonia) 
excavatus (Nautilus) 
excellens (Euchelus) 


CCC 


_ 


...... 


... 


CCC 


excelsus (Spaniorinus) 
excisus (Murex) 
excisus (Favartia) 
excoccinella (TFrivia) 
excœlata (Ocenebra) 
excœælata (Ocenebrina) 
éxcrenatum (Vasum) 
excrispa (Pulchelliscala) 
excrispa (Hyaloscala) 
excrispa (Scala) 
exdecussata (Rissoina) 
exdoliolum (Cerithium) 
exelongatus (Colubraria) 
exferrugineum (Bittium) 
ex-Fischeri (Psammobia) 
ex-Grateloupi (Turritella) 
ex-Geslini (Cancellaria) 
ex-granulosa var. (Murex)..... 
ex-Grateloupi (Turritella) 
ex-Grateloupi (Archimediella).. 
exigua (Montacuta) 
exigua (Lucina) 
exigua (Daphnella) 
exigua (Raphitoma) 
exigua (Pteromeris) 
exigua (Cardita) 
exigua (Turritella) 
exigua (Goodallia) 
exiguum (Bittium) 
‘exiguum (Cardium) 
ON An On ON Lin Lan Nr 
exilis (Cytherea) 
exilis (Hyaloscala) 
na (Carce) 55h ei ENT 
exintermedius (Conus) 
ex-Lamarcki (Dentalium) 
“ex-Lamarcki (Antale) 
ex-maugeriæ (Erato) 
exoleta (Dosinia) 


etat loto else 
eee loool erslienfeleiaphie) 

OMC OMOMOAIOUIOMOENT OUEN 
ec aolla she vite qaile 
COCO ET NOMENTEONMOTO 
_........ 


salle ie lolemeljetiekeltete lei 
ethehe elistet ele 
. 


0. 
ss. 
else Molteo le Leleliere 
ss... 
ele Fetes fe le lee 
setlielletielle We le teile Lolleile 
shiaterieltiolie le. tete tente 
elle Hollell ele le le felel/sifie 
sdedielee s hafierle ee 


PROMO ADEME 


SU ls Moilsettele) fe Venise tlaihe 


ee Me telentelhe is Me)lieite) 


COM PO OMC 
....... 

DLL OM OMOMOTEC 
AOC AIONRE A TM CO 


muletar (Venus)... un, 
exoleta (Cytherea) 
exoleta (Artemis) 
exoletus (Murex) 

exornata (Mitra) 

expansa (Cypræa) 
Lexpansa (Bernaya) 
expansa (Zonaria) 
expansa (Neritina) 
expansa (Smaragdia) 


Biel jolie Jelletle, 0 js usite 
elle pts Mellelle oise lie te 
ee Melle julie la;utiel ms) Telus 
COMMON ONONOMO MONCTON 
ONOMOMNONC OMC ID RCA 
stlialieitie) etes; 1alteg'e halle 
ss ee 
Eole lefpe ie) a release 


......... 


AcTEes 1934. 


Pages 
217 
129 
129 
318 
218 
218 

32 
122 
122 
122 
397 
195 
300 
282 
300 

29 
20) 
1112 

29 

D) 
184 
309 

92 

2 
202 
202 

18 
202 
282 
131 

AT 
379 
121 
430 
102 
169 
169 
327 
426 

58 
426 
426 
426 
115 
110 
299 
290 
299 

59 

59 


-exspectata (Circuloscala) 


* fallax 


ou 


expansior (Xenophora) 
expAansUusi (Pete): A0 Lu us 
expansus (Amussiopecten) 

expelagicus (Conus) 
expertusar (Ferebra)h/l. Gr rit 
expuschilonga (Conus) 
exquisita (Julia) 
ex-Renieri 


OOMOMIC TONNES 


se tele els ete 


ss 


(Ocenebra) 

ex-Renieri (Ocenebrina) 
ESC MRIEN ESS A) AN LUN 
exsculpta (Tritonidea) 
exsculpta (Purpura) 
exSculpta CP ollLia) NO NN 
ExXSCUIbDEA Eng) RUN 


elahiebeelle delle 


else tete etoile 


certe te) letletelle tsite: 


exSpectata (Sc aria) A CURE 
extinctorum (Crucibulum) 
EXUSEUS PCM EL US) EE ee at, 
exventricosus (Conus) 


aan AN(C MDI A) 0 MORE A AOL 
fabagina (Bernayia) 


els Vollielleltetelle tale 


fabasinaNZoNnarta) ete OMOUEEN ; 


Fabre (Manselia0 ere ere 
Fabrei (Clathurella) 
fabula (Tellina) 
FABUDINA 


ss ee 
eee eee lsilete)e tool els le) ele elle ls le 


færæensis (T'ellina) 

fallaciosa (Turritella) 
fallaciosa (Zaria) 
(Car dan) EE Are 
(Plagiocardium) 
(Hemilepton) 
Dia) AN TEE ta 
(Hemicerithium) 
(Cerithium) 
(Drillia) 
CET A0 Ne een te 
(Crassipira) 
(Pleurotoma) 
(Furbonilla) 
(Bythinella) 
(Belgrandia) 
(Delphi b la) Men TA 
(Pseudoninella) "40001 
(Mitrularia) 
(Fuscoscala) 


el oleie delete oo] 
s'Netrentem enlelle/fte 


fallax 
fallax 
fallax 
fallax 


_... 


+. 


fallax 
fallax 
fallax 
fallax 
fallax 
Falloti 
Falloti 
Falloti 
Falloti 
Falloti 
Falloti 
Falloti 


ss. 


se 


CCC 


eee loto Matielia Veite 


eue, (olloile lel'elfel'e 


Tomes 

ttalloti (Cons) Tr EM ECRIRE ARE 82 
Falloti (Dendroconus) ........ 82 
falnhica 'ONYSETA) EEE EEE, 70 
falunica (Bithynia) 70 
familiaris (Nassa) ......:..... 77 
fanulum (Trochus) .......... 69 
Farinesi (Terebra). .........:. 84 
fasciata (Tornatella) .......... 84 
fasciata (LL NTIAN) ENONCE NNEEIRS" 79 
fasciatus  (MUreEx) 10000 UE 75 
fasciatus (Vermetus) ......... 19 
fascicularis -(Chilon)/1s ere nt 69 
fasciculata (Clausinella) ...... 64 
fasciculata (Chione) .......... 64 
fasciculata (Cytherea) ........ 64 
FASCIOLARITA 0 CE NOEL ARS ANS fs) 
Fasciolariidæ 79 
Fasciolariinæ 19 
Faujasi (Panopæa) ............ 63 
Faujasi (Petricola) ........... 65 
Faujasi (Rupellaria) .......... 65 
Faujasi (Venerupis) .......... 65 
— D UE À ER A 65 
faval (Terebra) :::::...0 42% 84 
fayellensis (Acrilla) ........... 13 
Fayollesi (Aspidopholas) ...... 63 
RAVARTIA NE eee fie R AR 75 
HELANTLE LLX | 0000 RARE PARA CSETUE 65 
RELIPES Mer OMAN ES NRRAATEUS 68 
felsineum (Amussium) 68 
felsineum (Variamussium) 68 
fenestralis (Fusus) ........-.. 75 
fenestrata var. (Eutritonium).. 75 
fenestrata (Subemarginula) .... 69 
fenestratum (Trigonostoma) . 79 
fereclausa (Gibbula) ......-... 69 
fereclausa (Steromphalus) 69 
ferelævigatum (Cerithium) 13 
ferelævigatum (Vulgocerithium) 73 
ferelævis var. (Cerithium) 73 
ferelævis (Atrina) :..-........ 68 
ferreolensis (Spondylus) ...... 68 
ferrugineum (Cerithium) ...... 73 
ferruginosa (Montacuta) ...... 65 
Ferussaci (Neritina) .......... 70 
HÉRUSS ACTA RS MAR VAS SNA Eee 84 
HERUSSINA TEE AMEN AIN ARE 84 
festiva (Pleurotoma) ......... 84 
fibratum (Cæcum) .........:.. 73 
Richteli  CATCA). 0 1.) 0eme 66 


Da ee 
Pages | 
100 | Fichteli (Pectunculus) .......: 
100 ::‘Fichteli/(Anadara 0e 
421 fiides (PHTILLO)) APR RE OR 
415 ficulina (VOLE) EN INR 
134 | fculina”.(Volutilithes) "Res 
963: ficulina: (Athlela). 1" rene 
1297 | figulinus (Cons). UN ErS 
152 filaiaris 2 (ONHÉT A) NE TU PSE RS 
147 | frlifer (Nernatus) 0e SAR LS 
94 filifera (Mitrolumna) 
78 filrola (Divarckellya)} Perret 
191 fuiola-(Kellua)' à." cru S'AMR EE. 
360 fllosa "(Arcoperna) FARMER Ar 
960: | fudosus: (Muret) "SORCIER 
9360 :\"fimbriata :(OStrea) is sLnEERRne 
43): | fimbriatun -(Astralumi) #0 
40 fimbrioides (Ostrea) .......... 
43 Fischéri-(Dégransgia) are enr 
195 Fischeri (Panopæa) mener 
56 | Fischeri (Menestho) .......... 
56 Fischeri (Tritonidea)/ at 2er er 
54 Fischeri (POI) MAR EEE 
56 1 Fischeri (Escoffiera) .......... 
191 ‘h'Fischerti (Psamimobia) it 400000 
160 Fischéri! (ÉOSSarus) a PEU 
138 Fischerina (Panopæa) ........ 
95 FISSIDENTALIUM |: LOIR LOTS 
940 | fissura (Emarginula) .......... 
112 va DRAP EU PR 
108 fissura»(Dentalium) 00/06 2000 
108 fissura (Pate) ets ACER SNS 
167 FTSSUR BELL AU A RE TANT EMERE LR ARE 
286 | Fissurellidæ ..........-.... 
290 FISSURELLIDÉA 167. icone Rent 
059 + ASTISCAE AI 00 NAN A ERRRR ER 
286 | fistulosum (Cerithium) ....... 
286 fistulosum (Gourmya) FR 
200 fistulosus (Cyphonochilus) .... 
200 fistüulosus (Murex) MANS PRET 
203: | fistulosus .(FYpDRIS) 1. PRES 
66 | flabelliformis (Pecten) ........ 
165 —— UN ee at 2x2 
282 | flabelliformis (Flabellipecten).. 
183 l'FTABÉLLIPEGTEN 1.07 0 ens en 
51 | flabellula (Ostrea) ............ 
988 | flammulata (Collonia) ........ 
288 | flammulata (Oliva) ........... 
29 | flammulata (Natica) ......... 
66 | flammulatus (Neocylindricus).. 
276 —— TE 


flammulata (Pleurotoma)...... 83 
LE MANGA AUS DU 2e Les tue 70 
flexicostata (Turbinella) ...... 70 
flexicostata (Strioturbonilla) .. 70 
Hexidens (Vertigo) nine ue, 84 
Réudens- (PT pa NS NN 84 
DT EXOBECTEND A0 0 LL 0e URI 68 
Meruosa (Chlaämys) 1... 68 
Hexuosa (Nassa) ............. 4 
flexuosum (Buccinum) ....... Furl 
Bbckit(Solariuny) 5222243 100: etre 70 
Rouctuatus /(Turbo)}i}.0 MU 69 
fluviatile (Ancylastrum) ...... 84 
Buviatilis (Neritina) 1.12... 70 
Molraccus \(VMerm'etus) "Se 73 
Roliaceus  (Murex) !...0:..::... 75 
Fontannesi (Cirsotrema) ...... 73 
Mons Cnam ane ne eee 70 


fontinensis (Polygyreulima) ... 70 


Forbesi CCUSDIAARTA) AL ANA EME 63 
formosa (Daphnella) tenace 84 
formosum GLritonm) Acer 75 
Forskali COSÉTEAD NET EPA 68 
Fonsxaus Sr A ER NE LAON LR AE 69 
Mortisi (Strombus) ........... 74 
D. (Bulle). els DURS 84 
Portisii (Scaphander) ......... 84 
Fortunci (OEM) NS SES 79 
fossariopsis (Pareuchelus) .... 69 
Fossanus Re ee Ne CAN M ue CNT 70 
Re A PAR LRQ ANA AA 8 66 
fossile (Dental oh ee 69 
D (Ostende RE Ce 68 
OS CA TAN na Nue 73 
Mugile (Cardium) :....:......4 65 
L CAVE ee Sy nel 64 
fragilis (Donna) ir im nne 64 
Mragilis HN AE 10 DRE ORPI ENREL 64 
Msiis (GasStrana) 1%... 64 
D — LRU A EE AA A 85 
(PornDinnsS) AR pe 65 
fragilis (Cia UC LEE Que 65 
; ni PE PS NS ES ACTE 85 
fragilis (Doripes) ALAN PEN, 165 
Mragilis (ÉOrIpES ) enr 65 
is Area) nue: 66 
rs, (Leda) in haie ee nie 66 
D — ae LE EU LS LE PANNE MER 85 
Bragilis (Lembulus) .......... 66 
fragilis (Medoriopsis) ......... 70 


SO ne 
Pages Tomes 
87 ÉTAIT (ARC ADINN E TE NRL  0 L 66 
388 PASS URSS OO) EN RAA UE 70 
156 fragilis var. (Turritella) ...... 73 
bd EcashsSimal(Lellina) 10 64 
282 fragulinum (Cardium) ........ 65 
282 fragulinum (Parvicardium) ... 65 
112 Hragunr (Cardium) Tr. Na 65 
127 fraterculus (Turbo) ar enr 69 
108 1raterculus (Péeten) "CL 08; 68 
108 fraternum (Cardium)" 121,465 
463 fraternum (Trachycardium) ... 65 
323 Frayssei (Mangelia) .......... 84 
260 Frayssei (Clathurella) ........ 84 
51 Frayssel (Murex)i2 0e 15 
18 Frayssei (Muricantha) ........ 75 
134 Friedbergi (Eutritonium) ..... 75 
MSNM irondosus (Mure) NS ME 75 
A Friedbergi (Murex)............ 75 
hi FULCRE LEA NCA AE EU NO A 63 
LOS MEULGUROFICUS eu AR RRQ ent 74 
CAN ITIEMENTU MEL PP REA Lt 2) QU An 78 
Der Pbanata e(Nernta) Peu CN TA RE 70 
187 funiculata (Turritella) ........ 13 
262 Huscatoÿ) Céreb re) En Es 84 
259 PUSCALAUS bull A) Lee TN NE 84 
202 MMUSCATUST CET ER) NE EN ENS 113 
204 | fusco-cingulatus (Conus) ...... 82 
171 FHIS COS CAL ANNEE MSNM AS a 13 
320 M ARUSEOTEREBRA MN 0100 ee ON Er 84 
AS NAN EtSIdaæe tn TE Ann eTUre 79 
s11 fus Oo IST MT ET 29 NAT ne 79 
161 tustlatimispira (Conus): 1200 82 
LS A A EUTE SANTE RAM NET LE ei LL AE A 79 
Buse ERA MAN PA 79 
158 11 fusSordes OM ET A) NEA LATE 79 
286 | fusoides (Clavatula) .......... 83 
DOLNETOS RAR DAC RE CS Te AR Perl 69 
28 usSUulata(Odestomia)t MARNE 70 
290 EU SU US ICONE RAS) 0 0 MI EC EL 79 
58 ÉUSULUS A(CanetTtta NS ne ns 79 
DEA AUS US RSR MALE UE AS LA D pr nn 79 
253 QUS USA CS EC LA) EEE PETER LRU 83 
58 fusus "(Pleurotoma) LE. 83 
253 
253 gaasense (Callistoma:)_..:.....: 69 
229 tiraodasensis (BYphIis) "1. onu. 75 
227 Gabrielis var. (Voluta) ........ 79 
59 Gabriela Voluta) Mas NN. 19 
227 Gabriellæ (Volutilithes) ...... 79 
451 CA DEA ANNE AR AE Ce Qi ee De 69 


310 
241 
158 
158 
159 
181 


Tomes 

CADILINAS LENS ARE NE ENS 69 
GADUSA.. 2 AN NME NUL Aer RE 69 
BAUS: (Ga dila) tre oo ARRET 69 
gæderopus (Spondylus) ....... .68 
us REA CU ME 68 
GALACTEÉLA) 0 6 ARENA Ue 66 
galeodina*(Lacuna) hat true 70 
CALE OMNTA He LU EP ARMES ON DNS ARS ET UTE 65 
Galeommatidæ ........... 65 
CAL BRITANNIQUE 70 
CALER US Ar: 7) HR CE ee SU AU EER Un 70 
OOLDEE A NCARC A) DOME ERP ER 66 
ddlica (Borsonia) ET re 84 
daliCar(Boettseria) en er OUR 84 
sallica Marginmella) er 84 
DalICA CATOMA) RE PIE EN 84 
SAC MPlenro OMAN) EEE 83 
D'ANCAAON ASS ADP RE MR ET 77 
DATI CA (EL A) ER ON EE 77 
sadlca (EE UENTi A) orme 79 
callica :(CMItra) CREER Lee 79 
Da MC AS VOLE A) ER RENE UMERAEER 79 
galliculum (Cerithium)........ 15 
galliculum (Thericium) ....... 13 
galliculum (Vulgocerithium) .. 73 
sallicum -(Cardium) ere Een 65 
gallicum (Lævicardium) ....... 65 
gallicum (Cerithium). 7" 10007 13 
— NEA OR A ARE NEA fa) 
salicus\:(Pecten) "Ter EMernre 68 
gallicus (Grandipecten) ....... 68 
Sallicus F(Contus) enr eee 82 
gsallicus (Chelyconus) 2,710 82 
dallina (VeNUS) TR ER ET EURE 64 
gallinat(Chamelzæa) #7 ere 64 
gaallus (Monodactyius) 7 "2700 74 
gamachotensis (Eulimella) .... 70 
Sambiensis  (MUrex) HET EN 85 
CAMOBRLEURAN OUT ARTE Ten 85 
CAR NPA RE RE RE EP er 64 
Jarmella (Chaman Aer 65 
GARNOTIA 20 0 DEEE ENTER Var A VERRE 79 
JaSSIRENSISW(OStreA) ET CSEARE 68 
Gastaldn (Mureéx)0 rennes 75 
Gastaldii (Pteropurpura) ...... 75 
Gastaldi ((Conus)t 22020 82 
Gastaldii(Pleurotoma) ere 83 
CASTRANA, LA D RENE RNA EN RM 64 
GASTROGHAÆNA NM: NN MIE 63 


Gastrochænidæ ............ 03 


— 292 — 


Pages 
1729 
181 
183 
163 
167 
3184 
442 
212 
212 
205 
269 
294 

14 

14 


61 | 


61 

75 
153 
153 

18 

97 
229 
192 
190 
192 
139 
139 
190 
192 
100 
100 
110 
110 
365 
365 
258 
177 

65 

18 
293 
154 
286 
185 
105 
105 

83 

70 
286 
149 
148 


_Genei (Tapes) 


Gaudryana (Ringicula) 
gavardanensis (Murex) 
gavardanensis (Muricantha) 
Gehydrophila 
gemmata (Triphora) 
gemmata (Gourmia) 
Gemminæ 
geminata (Voluta) 
geminatum (Cerithium) 


eee ee oletetenenertesire 
ss... 
piliers Teese suieute 
eue JolUen lle :» lelloitoho fee deliete ie 
steve le tieltarse 
+" lo lattelre ke) le 


see ee satlet es toieieds tel Fete Ex 


Genei (Yoldia) 


ete le To leve llallelrette ete otets 


Genei (Cypræa) 
GENOTIA 


nn 
e' lotio tetes le delete lealls Portes elle ivilie one 


nn 


geometra (Pirula) 
GEOPHILA 
GEOVULA 
GERGOVIA 
Geslini (Cyrena) 
Geslini (Trigonostoma) 
Geslini (Cancellaria) 
Geslini (Gulia) 
Geslini (Ventrilia) 
gibba (Corbula) 
gibba (Lucina) 
gibba (Agina). 
gibba (Tellina) 
gibberosum (Cerithium) 
GIBERRULA D ARE RL Re 
gtbberula (Sunetta) 69004070 
GIBBOLUCINA 
gibbosa (Crepidula) 
gibbosa (Crypta) 
gibbosa (Cypræa) 
gibbosa (Mandolina) 
gibbosula (Donax) 

gibbosula (Paradonax) 
gibbosula (Lucina) 
gibbosula (Crassatella) 
gibbosula (Nassa) 
gibbosula (Arcularia) 
gibbosula (Eione) 
gibbosulum (Buccinum) 
gibbosulus (Strombus) 

gibbovaricosa (Ocenebra) 
gibbovaricosa (Ocenebrina) .. 
GIBBULA 
GIBBULASTRA 


se Do tele latente tte velo 


DROUON OO AMD ON OM ROM PONMSG ECO 


AMONT OMC MOT ONOMO LONDON L DID RONA LOR ON 


Sue eee fall elle fee site 


nn 


CCC CCC 


nfenolreie telle ho. oies Lu ja ohielie 


OO ET AOC OO TAROT 


on 


en 


nn 


DROMDAIONOMO IO MONO 


COOL O ON OO TAN 


ee elle /ofelets leleesx 


eo tete Mois alele 


CROROMONN ECO IOMOMTATAT 


e'jariene; se le 


so lpkolel oies etierse leleletielle late to leite 


sUelieleietierha etes le uote tariensite 


F4 Tomes 
Pbbulinæ ....:..... .. 69 
GIBBULOIDELLA REASON ER 69 
Mbbulus (Murex) .....::..1).:. 79 
Giebeli (Pleurotoma) ......... 83 
Giebeli (Hemipleurotoma) .... 83 
Méoantea (Ranella) ............ 75 
D — GE A AE ÉUSAOIN COMTE QUES 75 
conte) (Pyrula) 9. RE 79 
Mntean(Voluta) EN ere 79 
BiSantica (Ostrea) .:.........-. 68 
MDANTOSTREA Le Cie on 68 
Sas (Cordiopsis).:::.......1:. 64 
as (Meretrix) 2220.22. 24000 64 
DS (Cyprina) 0... 64 
bigas CVS) TS AN et en Pere 64 
BAS (Amiantis): 0200 2. 64 
MS (Vérmetus) nr 00 y. He 
Mas (Serpulorbis)::..:1.%..:.: 13 
Bingensis (Ostrea)- :...:—...... 68 
Singensis (Grassostrea). "010... 68 
éingensis (Gryphæa) .......... 68 
Birondica (Cuspidaria) ........ 63 
Drondica : (Gyprina) 1.1... 65 
Mrondica(Lutétia)h. rm 65 
Mondicat(Arca) :.2: 2... 14 65 
girondica (Dreissennia) ....... 68 
Mrondica (Julia): tee eme 68 
D — RS A ENS A 85 
Éirondica (Prasina) ........... 68 
Mrondica (Clamys) ::...:..4..: 68 
girondica (Æquipecten) ....... 68 
Birondica (Hydrobia) ......... 70 
‘sirondica (Tournoueria) ...... 70 
Brondica . (Misella) :...:./..2..: 70 
girondica (Turbonilla) ........ 70 
Eirondica (Limnæa) .......... 84 
sirondica (HeliX) LAINE 84 
Brondica-(Coryda)..::.::.:,., 84 
girondica CVeértigo) aan 84 
Brondica  (Ptychalæa) 1... 84 
Méondicas (Nassa) ee son FN 
Mrondica (Phrontis) ....... T7 
Mirondica (Columbella) ........ Fr 
Mondica (Alia)t. au. 22 mer 77 
girundica (Daphnella) ........ 84 
Mirundica (Genotia) .....:.... 83 
sirundica (Pseudotoma) ...... 83 
Mreundica (Raphitoma) ........ 84 
#girondicum (Cardium) ........ 65 
Sirondicum (Cerithium) ....... 73 


ré ie pes 


— 293 — 


Pages 
236 
266 

44 


girondicus (Potamides) ....... 
CIPONTICUS A (CGOQUS) MR ARE 


girondicus (Dendroconus) 


girondicus (Lymnæus) ....... 
girundicus (Umbrella) ........ 
slabella(VohirE) ne nr. 
glaberrima (Clavatula):15....... 


glaberrima (Pleurotoma) 


MAD EAT AT OMACET AN) NE RTE SR 


DDRM RON OM EC MONOME 210 


BLADT AL AMONASS A) Arc 


glabrata (Coralliophaga) 


BlabEumAÉCæeCUN) METRE 


etes ele tele ne tollenole 


glandiformis (Ancilla) ........ 


glandiformis (Baryspira) 
glandiformis (Ancillaria) 


GANDIN AL PR En ES PER 
olandina (Leuconia)r etes mn 
SANTA CAITICULI) PONT. 
clandina (Alexia): mn 
slandinan (Ole MERE re CE 


glandinensis (Peringia) 


GÉANS AR AU ED AOC EYE DE es AAA 
DOUCE AN ATICA)IN SRE TNT 
glaucina (Neverita) .:........ 
slaucinoides (Natica) 077.2 
Globactæoninæ ........... 
TLObOSA TON AC ADM PARU 
TLobDOSd '(CYPER ADMET ETS LEE 
SloboSpira l(CoOnUS) 7.100 


globospira (Chelyconus) 


CLOBULARIATS Na Re ON ED 
Slobulosa (Œucin a) PRE Er 
globulosus (Loripinus) ........ 
alobulosus (Actæonm) mn Un 
globulus (Antinodulus) ....... 
globulus (Bulimus) 1070207 
HLODULUS SEBULLO)E ER ERA UNIES 
Jobulus  (Auricula) eme 
glomeratus (Vermetus) ........ 
Clossidæs te A sa 
GEOSSODERMANN EL PM RTE Cr AU Cu 
Glossophora ............... 
GLOSSUST ARMES ER AR RES 
Glycimeridæ ............... 
GC OMMPERTS NES Re h ENL 
SC yes A OMETA) RE CR ARE 


glycymeris (Pectunculus) 
glyphisdospira (Gibbula) 


Pages 
237 

98 

98 
263 
130 
160 

24 

24 
383 

61 

65 

85 

67 

64 
189 
189 
189 
262 
233 
233 
233 
189 
411 
151 
21 
215 
217 
150 
248 
305 
112 
102 
241 
258 
258 
160 
369 
369 
199 
239 

70 

79 

80 
134 

80 
193 
250 
193 
257 
282 


Tomes 

glyphisdospira (Colliculus) 69 
COBRÆUS je 7 halte ne 0e PCT Sa 64 
CON TONTAIGRR A LEUR 2 TA NE MARS 63 
ACCLEPHTS MENT ANNES RS A ne Ie te 69 
soniophora"(Mitra) 004511200004 19 
goniophora (Eulima) ......... 70 
goniophora (Peringia) ........ 70 
GOGDALTA HEIN LMP TRE 66 
GOGDAT LIOPSTS NE AE RNNIQNE 66 
GoossenSis'(Lima):.2167 2/00 68 
Goossensis (Mantellum) ....... 68 
sothica (Glavatula)/\} 421002 83 
gsothica (Pleurotoma) |. 001 83 
gouetensis -(Jouannetia) ...:... 63 
GOULDIA TA A PARENT Pare Er SENTE 64 
GAURMYAN | ADI EN GA NE ee PET APN ER 13 
Sourmyi (Cerithium) L2229 13 
gracilior (Clavatula)  . -. 83 
sracilior / (Daphnella) 12757006 84 
Graciits, (CActæon) fils PNEU 84 
gracuis)(Barbatia) ns 00 Aus 66 
Séracilis (Turbonillæ).:0%e 6400000 70 
graciliturrita (Eulimella)...... 70 
éracllinau(Gadus) 1 00e 69 
gradatan(Turritella)) 0076 Na 73 
Sradata ((Clavatula) 22600 83 
gradata (Cancellaria) ......... 79 
éradatun (Dorsanum). #00 78 
græca \(fissürella) enr eee 69 
Graæfiei, utraria) +40) 68 
—— Sn 0 GORE LOI AU OR 63 
— LS MORE MO UE AE 85 
Sranaria/ (DEL A0) en re 83 
granaria (Crassipira) .......... 83 
granaria (Pleurotoma) ....... 83 
granatinum var. (Cerithium).. 73 
srande(Dentalitum))t "60000 69 
grandicamera (Cypræa) ....... 74 
CRANDIPECTEN, 410 ue ENTRE 68 
Srandis: (Gonus) "7 AE PR 82 
arandis (Eulima) 2/24 e Rs 70 
granellosa (Oxystele).......... 69 
granifer. (Clanculus) :... 17" 69 
granifer (Clanculopsis) ....... 69 
sranifer, (Murex) » PREMIERE 15 
granifera (Clanculopsis) ...... 69 
grantiera \(Ranella) li etre 75 
— LA A SN PE 75 
graniferum (Buccinum) ...... T1 
Jrantjerus  -(Murex) 0 1 PR 75 


— 294 — 

Pages 

282; | GRANOAR GANT ER RNA RER ASTRNR 
294 GRANOCARDIUM 4 RUE LD ER 
261 SrAnosa (Bolma) TERRA 
199} "granosus, (Prochus) ire 
106 SrTANOSUSE (TUTO) TEEN er 0er 
al GRANT A AU ANA RS EEE ET IQ 
409 granularis (Hemiconus) ...... 
197 granuiaris | (Patea) 2 ee es 
138;;|:-granulata -(Ranela)}""1"#0040m 
154 | granulata (Poromya) 

154 granulata (Clavatula) 

99 sranulatal CATCA) AAC er PRE 
SD) granulata  (Pectunculus) 7700 
143 granulato-cincta (Clavatula) 
439 | granulato-cincta (Pleurotoma).. 
181 granulato-cincta (Conus) ...... 
181 granulato-cincta (Hemiconus).. 
48 | granulato-striatus (Trochus) ... 
11 granulatus (Hipponyx) ....... 
164 eranmlatus M(IrocRuSs) "NE PPT PEN 
295 granulifer (Hemiconus) ....... 
149 granuliferàa (Cerithitm). #20" 
175 granuliferus "(ConusS) 7150088700 
183 granuliferus (Hemiconus) ..... 
192 IG RANUEULABIUM COINCÉ SME ATee 
48 | granulinum (Cerithium) ...... 
245 granuligerum (Pseudolepton) 
210 Su Te 

201 granulosa! (Pileopsis) "267% 26000 
383: granulosa (Cassis) NC NROEE 
265 | granulosa (Pleurotoma) 

61 granulosa (Cassis) Re RENE 
108 | granulosa (Delphinula) ....... 
108 | granulosum (Cerithium) ...... 
108 granulosum (Cardium) ........ 
213 granulosus (Maires) "0er 
175 | granulosus (Cirsochilus) ...... 
306 | granulosus (Capulus) ......... 
79 NRéraAnuIUuM) (PFOSSATUS) PATTERN 
26 éranumi(Pandopa) trees 
65. Grast (Persona) ira au 
69 dagrata. (Eissurella)s "Re Dre 
245 grata var: (lurritellan) meme 
245 | Grateloupeana (Neritura) 

99 Grateloupi (Heteromactra) 

245 — ne 

265 Grateloupr (Mactra): "72.00% 
307 | Grateloupi (Ringicardium) 
144;\°-Grateloupr (Astarte)} 412000 
99 Grateloupi (Parallelepipedium) 


DCS AQU UARRQTAT RTE vrHi 
a PR: fe 0 


Tomes 


Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
IGrateloupi 
IGrateloupi 
Grateloupi 
tGrateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
\Grateloupi 
-Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
‘Grateloupi 
Grateloupi 
“Grateloupi 
“Grateloupi 
‘Grateloupi 
Grateloupi 
“Grateloupi 
“Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
L rateloupi 
“Grateloupi 
“Grateloupi 
Grateloupi 
‘Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
“Grateloupi 
\Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
Grateloupi 
“Grateloupi 
Grateloupi 
“Grateloupi 
“Grateloupi 
“4 ; 


lomes 

(Parallelepipedium).. 68 
CATCA) EVA SENTE, Élus 66 

(Hipponyx); 7 rar. 70 
FA D 6 CO D 6 A 0 A AO 70 
(Littorinopsis) 70 

(Phasianella) : ..... 70 
(Melanopsis) ...... 70 
NAIL Es 70 

(Pyramidella) ...... 70 
(Rissoina) 27 0e 70 

(RISSONMRA) EEE 70 
CRAISSOM)r PL Eee 70 

(Solar 70 
(SYENOIA) NA UP RATER 70 
Durbonilia) 0: 70 

(Xenophora) ...... 70 

CPhorusS)e te are ere 70 
CMDreL JAM Omer 75 

CALSUS NN Eee, ie 75 

(Tympanotonus) fi 
CCeRtNUE)Ne Er, 73 

(CYpEMA) CAMERA. 74 
(Cavicypræa): 440 74 
ÉChenoDuS Enr 74 

COLA) AN TRS 75 

CSLSÉTUIN ) NE CN EN 11) 
(Strombus): 1720, 74 
(Canarium)ls etre 74 
(Apollon) "T5. 15 
(Ranella)\rs es. 75 

(CORSA on 82 
CAtrieula Jr EE 84 

CAE AN) MEL US DOTE 84 

(Baphnella) te hein 84 
(Raphitoma) ...... 84 
(Ringicula) ....... 84 

CACLæeONAIA LL NAT MT 84 
(Euthriofusus) 79 
CEUtRTIA) 2: 79 
GNLDEP AN) AP EAN ER 79 
(Cancilta) nr eus 79 
OBLUR EE ATP PAR 84 
(Scaphander) 7.71: 84 
(OHvVellahems ses 79 
(Oo) NE RQ CN 79 
(Buccinum) ....... TL 
ClucritelA) "ne 73 
(Diastoma), 11" 1): 73 
(Semicassis) "re 75 

HOUS ST SIENNE A TRUE A 75 


Tomes 

CRATELOUPIA LUN NUMUE AU n ERE 63 
Grateloupiana (Neritina) ...... 70 
Grateloupiana var. (Conus) 82 
CRATERQUPENANE UMA RTE NN. 63 
ÉRAIOS A 1 (NASS A) AA AE, Ne 77 
SraOos a Ina) Fer UE FAT) 
dratissumus\(Pecten)}/421.7",2.1 68 
Gravterit(Scalar ta) et ane. 13 
Gray (CS DT ea De Ne RUN AS Ne 74 
Craie Len) hr ML RUE Er 68 
CRECARIEIEAN AA A ee Pan res 68 
Gregor ONASS A) LEA RE 77 
grignonense (Tinostoma) ...... 70 
grignonensis (Thracia) ....... 63 
grignonensis (Triforis) ....... 19 
Cris den A) EE 2e EE 68 
2rossan var CLurritella)h 147: 73 
ÉTOSSAU(PeyrOotiA) LT ee 73 
Grossouveer (Lima) ven 68 
grundense (Cerithium) ....... 715) 
Seundensiss /CATCA) ANT CAEN 66 
grundensis (Arcopagia) ...... 64 
grundensis (Psammobia) ...... 64 
Gryphæa ................... 68 
SPYDhinA (Ch amas EUR on CRE 65 
— EE PNA DA R  REN DE 85 
g#ryphoides -(Ghama) 1.7. .4..100 65 
— A MORE VE Ce 85 
Gualterianum (Callistoma) ... 69 
Guestieri (Blauneria) ......... 84 
Guestieri (Stolidoma) ......... 84 
Guibent(EutR Era) Re UnnUren, 79 
GUILDE ORDEA RU MA EM RE ere e 68 
CDN AREA AAA An RE A PES 84 
Gumbeli (Anachis) ........... 79 
Gussoni (Spondylus) ......... 68 
Gussoni (Plateau Ge 84 
gymnobasis var. (Tornus) 70 
= _ 85 
GMNOP LAN PAUSE 69 
gymnospira (Callistoma) ...... 69 
gymnospira (Strigosella) ...... 69 
SyMmNOSpIra) (Tornus) 1122072011 69 
gymnospira (Gibbula) ........ 89 
CTRAUBUS:* 42 ALES ANT RE A ER et 84 
gyrinoides (Triton) ...:....... 75 
CROSS CAL AU MU RAS ANR RE AE 15 
RAIDE DAN A 4 UE ne NU MENT CCE 15 
Hædropleura .............. 83 


Pages 
437 
54 
106 
438 
151 
LS 
74 
113 
321 
fut 
24 
107 
16 
112 
306 
149 
50 
50 
148 
200 
264 
219 
300 
188 
157 
58 
152 
58 
319 
234 
234 
21 
330 
241 
63 
166 
214 
39 
39 
189 
316 
316 
95 
63 
253 
288 
92 


193 
11 


Tomes 

Hæninghausi (Nautilus) ....... 85 
Haidinger\ (Chione) 52101740 64 
Haiïidingeri (Clausinella) ...... 64 
Haiïidingeri (Cytherea) ........ 64 
Haidingeri (Venus) 080022 64 
Haïidingeri (Circomphalus) .... 64 
Haïidingeri (Codokia) ......... 65 
Haïdin£gerL (DUC A) RS Se 65 
Haidinger(Mytilus) re 68 
ALTER 2 NAS RAA NET ARR 70 
haliotidea'(Helix) rer ne 70 
haliotideus (Sigaretus) ........ 70 
— ET FC RUES CAL 85 
Haliotidæ 21027700 re Pre 69 
EPALTORLS 6 MAINS RAS RASE 69 
HALIPHŒBUS:#.15. 20800 ON Am R 70 
Ralitus (Seintila) eee 65 
halitus®#\(lellina) 2149400 64 
halitus N(Mærela) ie ae 64 
ELALON MP EAN NN NES RIRE 63 
ÉDAMINEA SR MR Re 84 
Hamilton (NaticAa) A RER 70 
Hardeggeri (Crassatella) ...... 66 
ETARP ANR AMEN RE AR ME RENE RER 79 
harpæformis (Oniscia) ........ 75 
harpæformis (Oniscidia) ...... 75 
harpæformis (Cassidaria) ..... 75 
ÉDARPRAX ESS NA ARRET RARES 68 
Earpidæ : "50228 a es 79 
harpula,.(LUrIQ) RU 79 
Hoarrist M(Ranella) NP Ur PTS 75 
ÉASTURA EE LA Een NE ARE 84 
haudmuticus (Murex) ......... vis 
haudmuticus (Haustellum) .... 75 
Havrert (CyIlene) #4 mere 78 
HAUSEATORS LEURS ONE RUN 19 
HAUSTELLUML LAN Te MAS 75 
haustellum (Haustellum)...... 75 
Haveri. (Chlamys) "170000 68 
Haveri (Æquipecten) ......... 68 
Haveri f(Pecten) 10e Er EU EN 68 
Hebertin(Pholas) resserre 63 
Heberti/\(Semele) vertes 63 
Hebertiana; (Merica) 2007770008 79 
hebraica:(Lyr1a) "ESA 79 
Helbins1 |. (Arca) its Creme ere 66 
ÉTRAGTON ANNE CU NN EE ASE 69 
HelicidÆæ 112000278000 84 
helicina(Natica) Meta ANA 70 
— TE Le PROS ARE 70 


Me" ou 


Pages 
30 
364 
364 
364 
364 
364 
297 
291 
d 
64 
236 
234 
64 
222 
223 
251 
222 
267 
267 
104 
149 
226 
124 
167 
90 
90 


helicina (Natica) 
helicina (Lunatia) 

helicinus (Trochus) 
HELCION 
HELIGMINA 
HELIx 
HELONIX 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 


es ee, ete ele Me l'est ne) leilfe re 
asde todo etatten ep ie ele 

DOM OMONOMO POUNRCNE TIC 
CCC CCC 
nn 


a tele lle date letertals Meietone to leele tite talieitrile 


(ANOMI A), 1 PRE 
(Venericardia) 

(Pteromeris) 
(Arca) 
(Delphinula) 
(Xenophora) 
(Capulus) 


CHOMSTMONOES 
ne 
ACOMONLOMON ONLINE IC: 
ss... 
ss. 


ss... 


helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 
helvetica 


CCC 


(Stossicia) 
(Fusus) 
var. (Cyllene) 
(Clavatula) 
(Mangelia) 

(Daphnella) 
(Raphitoma) 
(Terebra) 
(Roxania) 
(Scaphander) 
(Blauneria) 

helvetica (Stolidoma) 
helvetica (Nassa) 
helveticum (Dentalium) 
helveticum (Siphonodentalium). 
helveticum (Dischides) 
helveticus var. (Fusus) 
helveticus (Hipponyx) 
HEMIACIRSA . .. A te UMR 
hemostoma (Parpura) 0e 
HEMICERITHIUM 

hemiclausa (Natica) 
HEMICONUS 
hemigymnum (Dentalium) 
Hemidapedonta 


nn 
_….... 
ss 

le 'aefeite letlelletielte 
ss... 
d'Netatre) els) ntte; 
DAROPONOIOIDIRONCEENT SIC 
D ONDAOUO NORME 
DPOROINOMOMOENIN 
CCC 
Vertes de sieste 
eee telle fente le fipuetuelrs 


elle fie,te oil Peiite 
CCC] 


ONOMOMOMDCO TIRE EC OMC 
MÉOMOCTOMOCOAO OM 


ete le ere Dal n lo etes te Verne falla leo ire 


ss 


HEMILEPTON 
HEMIPLEUROTOMA 
hemisculpta (Lucina) 
HEMITOMA 
heptagona (Ranella) 
heptagonatum (Cerithium) 

heptagonatum (Ptychocerithium) 
heptagonatum (Semivertagus).. 
heptogonatus (Murex) 


eiate ie tele = eieñel tete elles Eeifs jee 


ROMONORT ATOME 


eo totoNe Te ee 0 00 7e el epetie) tele aile 


ss. 


Tomes 

heptogonatus HFanarte) en 115 
Merculea (Discors) .....1/.:.... 65 
D — RE Re NME LU) 68 
2 SRE PR RES A ER TEST RER OS 65 
heres (Pareuchelus) ........... 69 
Herrmannseri (Pecten) ri 0e 0 68 
Deros  (Clavatula): re 83 
heros (Pleurotoma) te 83 
herouvalensis (Phasianella) .. 69 
herouvalensis (Pareuchelus) 69 
heteroclita (Blauneria) ........ 84 
Béteroclita (Mitra) ..:......1.. 79 
heteroclita (Turbinella) ...... 75 
Heterodonta .............. 64 
TER à VENAIS ERA EE PR 63 

ME ROMACGTRA 1. RU NE LUE 63 
MÉTEROPURPURAN SE. LOU 75 
MS CHORDA Ne Une pe Le 75 
us (Cardium).../:2. #20 65 
—_ A ee LL PE Se RATE 85 
Mans (Ringicardium) . .:..... 65 
oo — Cr Et 85 
ns Lima) Re en ta re 68 
ns lOStréa) at int 68 
hiatelloides CRLCIR ADR ES ER 65 
Miatelloides (Myrica) ......... 65 
M OI ER EMANONNUNE dem rares 79 
 — RTE D'OR LRO Re: à 85 
HraTuzA 79 
LAINE PA OS SP tn 75 
Pt te RU 77 
RP A Re marc ue ae f# 
"HT MENU RENE PEER RS 68 
1! HINUN SNS MARNE 68 
US AD Ou AE Per Lt 68 
Hipponocycidæ AE RE ru A 70 
RON RME RE SN 70 
Mippopea (Cardita) ............ 66 
hippopea (Lazariella) ......... 66 
Mppopus (Ostrea) ..:!:,....... 68 
OS CATA Un li 13 
MR ODNPHIS 2 nu Aa. 10 
Mrundo (Mytilus) :........... 68 
Mundo (Avicula), /.:::11...., 68 
Mundo (Cypræa)) ........... 74 
— D ME PR CARRE NE nue 2 85 
Ma (Cancellaria) ...:....... 79 
singer (Triton) ............ 75 
Hispida (Raphitoma) ......... 84 
hispidula (Raphitoma) ....... 84 


sn er 
Pages 

OMS RISDIduUMi (Cardin Nan 
146 Hœrnesi (Gastrochæna) 

409 Hærnestt(ASocardia)#e 000). 
306 Hœrnesr(Corbula) enr 
326 HæEneslu (Ney A) HAS HUE. 
87 —— ne A MANU AU 
39 Hærnes\(Bornia) mme MEN EN 
35 —— EN AV 
33 Hœrnesi (Modiola) "12500 un 
326 Hæœrnesi (Mangelia) .......... 
220 Eærnest (Pleurotoma) 10% 
116 Hæœrnest(Scabrella) 7: nr 
251 Hærnesth(OStrea)mier Mere”: 
316 Hæœrnesi (Columbella) 1.1: 
92 Hœrnesi (Columbella) ........ 
242 Hœrnesr:(MUréx) 04 1 Mu TN me 
193 Hæœrnesi (Anachis) 00. 
05 Hærnesi-(ŒEutriofusus) 421": 
110 Hernies EURO) 10 LME 
62 | Hæœrnesianum (Cardium) ...... 
1OMéÉolagert  (Pecten) MNT HIS 
62 ÉIOMA INA PU NI Ve on rem er 
152 | Homæoplocinæ ........... 
147 hoplhtes Murex)le terre, es 
29( hordeola#CAuriCuLa) een one 
D09Mhordeola (En lina) ose 
178 | hordeola (Tornatella) 

66 ÉTORDEUL MA ARR rep en ere 
169 FORMOMMANMEUNS TARDE ARE AT dre 
265 HOT S A CVDOILS) MR A UE 
80 bocrnidus MOMureL)ee EE. ES Re 
79 horridus /ŒMrtotyphis) 27200 
141 Houdast(SYrnola) etes ae, 
141 hosdenacense (Tinostoma)...... 
141 Humboldtu (AC æÆonR) ECS 
314 | Humboldti (Turbonilla) 

314 hüunesaricus A(CaApulIus) En PEU 
175 = EAN VUE EE Me AT 
175 Huzardu (Carinarra) rs, 
179 LE ON ED MR I HR AT RE OT ER NE 
92 DATE A ANS RAR TE ee A En AA CALE RL 
236 ÉDTADORTISTA NN EAN ARE CPU ARE 
51 FA LOS CALAIS PNA NE EL MT 
52 hHyYbridas(Cardiba) H'etenEe ATnE 
303 hybridad|(NatiCa) ts ete 
65 hydanat(Cerithiopsis) te 20m 
205 RU SE QU AL) A EN PE AO EE EE 
283 MIMADROBTANS NT RAS NUM AS  AACANTA 
2 1MAVarobpidæ : 5:00 

hydrobiopis (Eulimella) ,..,., 


72 


Pages 
126 
152 

82 
167 
197 
415 
19% 


Tomes 
hydrobiopsis (Liostoma) ....... 70 
LVCROPHILA NE NN A CUS PNR 84 
hyperborea (Leda) M) 0e 66 


hypermeces (Actæopyramis).... 70 


hypermeces (Diastoma) ....... 73 
hypothetica (Atoma) .......... 83 
1dæ)'(Barpatid eg EX EST 66 
1doned:(ATCA) M TEA ENAy RS 66 
Jshinal NCrassatella) tort 66 
Loin æ (Ga valant Peel 83 
lghinar-(Certthium) Pme: 73 
ignorata (Venericardia) ....... 66 
isnorata (Gardiocardita): :2:0410 66 
ignorata (Cyllene) "74222 mou 78 
isnorata/(Cyllenina) 1e drone 78 
illuminata (Mirilliscala) 13 
IL ECATE \(ATC PL EN ANE 66 
er A MER A Te EL TES 66 
imbricata (Venericardia) ..... 66 
imbricata (Cancellaria) 7/04 19 
imbricata, (Océnebra) 400. 19 
imbricataria (Turritella) ...... 73 
Es PE SP EAU F5 
imbricatorium (Tenuicerithium) 73 
impeditum (Cardiunt) "1100 65 
EMPERATORN 2 eu LOU OPA AN PET 69 
imperfectum (Cerithium) ..... 13 
imperialis "(COonUS) He een 82 
imperita (Fictiscala) ..... 1! 13 
rmplera /(Glavatula) Virement 83 
LINDTeSSA (VENUS) RE AN EAN 64 
impressa (Melanopsis) ........ 70 
impressa LYrCæa JUN ATEN 70 
impretata (Fuscoscala) ....... 13 
inæquicostalis (Pecten) ....... 68 
inæquicrenatus (Apollon) ..... 75 


inæquilateralis (Spaniorinus)... 65 
inæquilateralis (Lasæina) ..... 65 
inæquipartita (Mactra) ....... 68 
inæquipartita (Spisula) ....... 68 
inæquiplicata (Protoma) ...... 73 
inæquivalvis (Arca) .......... 66 
inæquivalvis (Andora) ........ 63 
inæquivalvis (Mya) ........... 63 
Inca -(RASSOIN A) EME Re RE mer 70 
incerta \(AcCtæon) RTC pr Put 70 
incerta \(Durbinella) 774000 70 
inCerta)/(Mangelia) MSA 84 
incerta (Glathurela) 21 mme 84 


— 298. — 
Pages 
L16--linecerta "(Mitra). "2/00 CARRE 
406 | incertum (Cerithium) ......... 
233 incertum (Lœvidentalium) 
136 | incertum (Chondrocerithium).. 
319 1 ineisar (HAITOEIS) MN A NOR 
15 PCLSUS) (NEUT EX) EN RON US 
incognita (Turbonila) 0002 
295 incognita::(Nassa) im OEM 
276 incoshita (ZA) ETES EAN 
126 incognita: (MItPA) MERE EN 
44 incommodans (Nassa) ........ 
207 incommodans (Phrontis) ...... 
181 incommodum (Hemicerithium). 
181 inconsiderata (Fuscoscala) 
222 | inconstans (Cerithium) ....... 
222: inconstans! (Pirenellaÿ 9eme: 
125 inconstans (Potamides) ...... 
206 |incrassatae (Meretrix) LV 
308 | incrassata (Cardiopsis) ....... 
177 incrassata MVentrs NN RIRE 
252 — RU Le NME EP VAE au 
172% imcrassatautCytherea) items 
6 incrassatar (AmMIAntLS) UMR 
36 incrassata (ETyCinAa) Er 
221 —— A UE LL AE 
134 INCTASSALA ICNASS A) EE NES A ENEX 
330 -— ER ON VE Re er Ten 
220 incrassata : (Miltha) 0er rat 
83 —— PE AN LR A Eur ie 
110 incrassata (Megaxinus) ........ 
25 incrassata ucina) Ne UNE 
351 incrassata (Phacoides) ....... 
490 inCrassata  (ATCA) I CR 
490 incrassata (CAStarte) | IE RRRNE 
104 | incrassata (Semicassis) .:..... 
1131) Mincrassata (Cas SIS DEEE 
311 incrassata (Buccinum):1.\117.21000 
222 incrassata (DEA) "2e A 
222 incrassatoides (Venus) 
384 incrassatus (Megaxinus) ...... 
384: | incrassatus  (Pecten):.::.7:2 
59 incrassatus (Amussiopecten) 
261 incrassatus (Planorbis)........ 
120 incredulis (Fuscoscala) ........ 
176 | incurvum (Dentalium) ........ 
J92 indentata (Terebralia) 2.20% 
107 indeterminatus (Trochus) ..... 
107 indicata (Mira) EE EME MUC 
60 indubitata (Circuloscala) ..... 
60: INERMICOSTAT RERO VER ER 


k Tomes 

MIGrMIS c(SVeLETA) LL RUN LE 79 
inermis (Pleurotoma) ......... 83 
inermis (Cancellaria) ......... 79 
Bat im'a) CEE TUNER 68 
inflata (Mantellum) .......... 68 
Milatds (RISSOA) 2220 20 70 
inflata CHyArobIa) ee ONE MNT 70 
milite (Cyipræea) SEL IR 74 
Ma AL CANCER UN TRE 79 
Milata Anolar) mer er 79 
Bat fAnCiUlar a) En UNE 79 
roi Anna) RUN en 78 
Blatan{Tornatella) 1% ivu. 84 
miatus : (Axinæa)- : {tue 66 
mnflatus (Pectunculus) ........ 66 
Mas al ATCE) | Penn, Nr) 66 
inflatus COL TUES EC AE LAUREo 70 
Brilatus (Metæon) 1, 111 84 
miilexa (Œulima) 1:52: 70 
Mirlexa (Cuspidaria) 4 hit 63 
inflexicauda (Pirula) ......... 74 
inflexicosta (Triphora) ........ 19 
inframiocaenica CÉlnrad run 68 
infrapercincta (Sella): er 13 
infrapercincta (Newtoniella) 119 
infrapercincta (Cerithiopsis) fé 
infundibulata (Taurasia) ..... 74 
infundibulata (Collinia) ..... 69 
infundibulatum (Pulsellum) 69 
infundibulatum (Kenophora) 70 
infundibulatum (Trochus) 70 
infundibulatum (Phorus) 70 
MAUNDIBULUNM 20 Et 69 
Mmopinata (Carditopsis) ....... 66 
b = En LP AO AVAL 68 
inopinata (Læocochlis) ........ 73 
Mnopinata (Tindaria) ......... 66 
Bnopinatus (Stylifer) :........ 70 
insigne (Pseudolepton) ....... 65 
D — RE A NT pe 68 
insignis (Lepton) eme. 65 
insignis (Pleurotoma) ........ 82 
insolita (GAVA QU TA) TE AE Tour 83 
Doit ridia) he 83 
M o/ia) (Rissoa) 47. 70 
insolita (Crassipira) .......... 83 
insubricus (Pectunculus) ..... 66 
intangibilis (Leprdiscala), "7. 73 
interbinarium (Dentalium) .... 69 
A 64 


intercalari s (Meretrix) 


HE « BAR 


Pages 
229 

70 
224 
152 
152 
375 
406 
315 
187 
187 
187 
250 
157 
257 
257 
257 
400 
158 

67 
103 
336 
311 
159 
300 
300 
300 
255 
359 
181 
263 
263 
263 
238 
133 
426 
303 


245 


78 
207 
417 
207 
122 

55 
112 
559 
112 
252 
118 
161 
409 


intercalaris (Cardiopsis) 
intercisa (Pisania) 
intercisum (Buccinum) 
interfunatus (Murex) 
interfunatus (Favartia)........ 
intermedia (Donax) 


ae leifterrialne 
elle Jellalia leger eee fe 


(Gastrochæna) 
(Dosinia) 
(Crassatella) 
(Cardita) 
(Venericardia) 
(Nerita) 
(Turbonilla) 
(Odostomia) 
(Auricula) 
(Eulima) 
(Actæon) 
(Cassis) 
GÉDÉRT TA EEE, 
(Turbinella) 
(Surcula) 


intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia 
intermedia (Roxania) 
intermedia (Helix) 
intermedium (Vasum) 


dilletts Dolto belteiriele 
HAL D'ACHICRIC 


SN sohe eue loeihiepe 
a sde helied elfe hell el le 


CRT C'CMOECIS RAC 
eeletie he toile ne ke 


elle fr lallaitethethiete 
DÉODAONORC A AMOIEDORD UTC 


intermedius 
intermedius 
intermedius 
intermedius 
intermedius (Conus) 
intermedius (Strombus) 
interrupta (Pleurotoma) 
interrupta (Entalis) 
interrupta (Amalthea) 
interruptædentata (Cypræa) 
interruptum (Cerithium) 
interruptus (Hipponyx)........ 
interruptus (Capulus) 
intertrinarum (Dentalium) 
intersectus (Turbo) 
intexta (Nassa) 
intexta (Hinia) 
intexta (Purpura) 
intexta (Zeuxis) 
intextum (Buccinum) 
intorta (Genotia) 
intorta (Pseudotoma) 
intorta (Pleurotoma) 
intortum (Cerithium) 


(Typhis) 
(Tornus) 
(Fusus) 


MOACMONOMOAO EQUIC 


B'eltstlorle te tete tele 


ae lonleileireliel)s 


etoile lie Mons delete 


eo teto}iel set ishel:éA ehisle 


EL CO MONO EME TON 


CSCRICUET AC ECM ? 


intortum (Ptychocerithium) 
intortus (Vermetus) 
intortus (Petaloconcha) 
intortus (Serpula) 
intortus (Fusus) 
intortus (Strepochetus) 
intragranosa Var. (Pirenella) 
intusradiatum (Pseudolepton).. 
inversum (Cerithium) 
involuta (Helix) 
involuta (Trigonostoma) 
involuta (Gonostoma) 
involuta (Helicodonta) 
TOPASE UN EL MENT ee DR RSS ENS 
IPHIANA 
Iriæ (Dertonia) 
irradiatula (Sphenia) 
irregulare (Pseudolepton) 


OMOROEOMQU MONET OUI 
s ee Mois 
_.. 


OM IOLONC RUIECANC 
set el N\elleler elite lolelbh eee 
cette eiierre 
.... 


celLette Nortel) eat ce lente ets late tels 
sue. 01 creer eo tele le Verte 
MPOMDEOEQUO IN ON 


(Grateloupia) 
(Donax) 

(Erycina) 
(Crucibulum) 
(Bicatillus) 
(Capulus) eee 
(Acroria) 
(Murex) 


altelel eat ele tel tetiene;lelrelle aol een) ele ls se 


irregularis 
irregularis 
irregularis 
irregularis 
irregularis 
irregularis 
irregularis 
irregularis 
IRUS 


ORDRE UNE OU LED 


CMEOMOROMO ODA TIC 


LEUS.-CDONAX) EN ERP OR Re 
Isabella (Cypræa) 
IsaPIs 
islandica (Venus) 

islandica (Cyprina) 
islandicoides (Venus) 

islandicoides (Meretrix) 
islandicoides (Cardiopsis) 
islandicoides (Cyprina) 


elfe lee tee te}/eltottele 7er le Nolele fe talons felelniie 
CMONOMUEEOONCMOMOMT AE 
ehol gteein le, "se eee 


D AONCHON OMC 


islandicoides (Amiantis) 
islandicus (Pecten) 
ISOCARDIA 
isocardia (Chama) 
Isocardiidæ 
ESPTDUI AC. UM re PU A EEE 
italica (Meretrix) 
italica (Callista) 
italica (Cytherea) 


sie, mise el otfonfeliertce: 


ae e fete ne lel{e)silie site çe le + Ve fpiieerss 


CEONOMNOM CON EOROUCD HO 


elelele Fe Weleteleiteeteufsebre 


CORDES ROREMOMONONONOENC 


pilloie Vel sellette Dakota ile 


ON OU ONDMOPOUCAINE RACE 


— 9300 — 


Pages 
210 

19 

13 

13 

43 

67 
279 
418 
307 
275 
275 
275 
275 
246 
101 

45 
368 
210 
313 
421 
439 
439 
168 
AO 
297 
207 
207 
138 

51 

52 

58 

52 
288 
437 
414 

75 
409 
414 
414 
414 

78 
414 
111 

80 

92 

79 
1638 
395 
90 
395 


(Fissurella) 
(Strophostoma) 
italica (Lucapina) 
italica (Terebra) 
italicum (Cerithium) 
italicus (Sigaretus) 
Ivolasi (Cirsotrema) 
Ivolasi (Scalaria) 
Ivolasi (Solarium) 
Ixion (Conus) 
Ixion (Lithoconus) 


italica 
italica 


CHCHRCR OP IC ÉCRAN AL TAON EC 


el ne ere fetlariefté rs relie Ke 


CAOMOMOMONMONDE OC 
un ete telate ire 
nm 

e, nele le ete etslle toit 
enerele; ee Mere ogfnite reel 


MCE CONTI OEO RONION OC 


JAGONIA 
Jamaicensis (Lucina) 
jamaicensis (Venus) 

JAMINIA 

JANACHUS 
JANALLA 

jani (Fustiaria) 

jani (Dentalium) 
JANIA 
JANIOPSIS 
JANIRA 
japonica (Myonia) 
japonicus (Pecten) 
jaspidea (Olivella) 
Jauberti (Semicassis) 
Jauberti (Rapana) 

Jauberti (Euphora) 
Jauberti (Pyrula) 

Jauberti (PUS) EE EURRE ES 
javana (Pleurotoma) 
javanicus (Trochus) 
Jeffreysi (Nucula) 
Jenkinsi (Turritella) 
JESONIA 
Jodoti (Fuscoscala) 
Johannæ (Cardita) 
Johannæ (Glans) 

Johannæ (Mangelia) 
Johannæ (Clathurella) 
Josephinia (Natica) 

Josephinia (Neverita) 


n'Fele ie de Jolie reloleltete retie te hee atteste aile te 
DOM OMNLNE EE TO 
CCC CCC 
mm 
nm 
CCC 
ACCORDE RACE 
e Je. se le telistliettel le toile 

e el oo lee) else ele ntolhellorele letlettele ils lens 
CAONOMONDIOMOD MOD NOM M MN ADO AROUS 
OO ONOROROEO SOON ONCRORONI RICHE CONEONRONEO 
RONOROROMONO I EONSOMORIO 
ss 
MONNIER O 
OROMCMICIOCEONONC 
DIRCION OM MCOMOMONOR TC 
CROMDRONOCRCINEOMNONEC 


nee eue nete lente 
ol rtaleteteneletierte 
lobe telle Selle) ts Vesieiiie 
ee ele ie lente tite Me 
GI CROMO DL NONITRO Où HG MOI c'e or G Lotto) 
se tolloieele le foie tente 
a ialetelel es nueNhe lente 
DRAM ANG AOC: ON DEN OO 
fe tete Voleetoie le 
ee on eee le 
CSM DIRES SPP 


COMME CON ONCYT 


Jouanneti (Pholas)........:.... 
Jouanneti (Venericardia) 
(Megacardita) 
(Cardita) 

(Clavatula) 


Jouanneti 
Jouanneti 
Jouanneti 


AOC EDAIRCMONT 


À Tomes 
“Jouanneti (CAMES RENTE 85 
Jouanneti (BéLronA) RER 83 
Jouanneti (Pleurotoma) ...... 83 
DA NN ERA: LC RR QU oran 63 
Jousseaumei (Luponia)........ 74 
MS TAUM TAN EN RR ANEe L7t 74 
Mounda (Donax) 225.00 64 
MATTUB LN US D A UNIS EN "Rens 69 
Bojubinus (Trochus)"..:....... 69 
HR NON EN RS 68 
Mlidæ 220 eh ns de 68 
Munceum (Buccinum) .:.:..... 83 
OR Pan e GTS 66 
Menonica (Voluta) 14:74. 79 
RARE AT de AR CES ADN He en ne 66 
MU ASSIPHORUS, ........ !.." ... 70 
Marikalensis (Ranella) ........ 75 
sreri (Conus) 22e ruiuue 82 
Kerrya AN ee ee AE A ee AE 65 
Kellyellidæ ................. 65 
llvidæ 00.100000. 65 
ST ANNEE RER 65 
Hfimakowiczi (Acrilla) ........ 13 
Knockeri (PROCO) ANNE MU AUES e 85 
Kæneni (Pholas) em ENS 63 
Mrnent (Parned) 4..." 63 
Mœneni (Carditopsis) ......... 66 
Kostejensis (Hyaloscala) ...... 73 
KREBSIA AE PE PE CET Se 70 
Minstlerr: (Mactra)n 2:00 63 
Kunstleri (Pseudoxyperas) 63 
Méunstleri (Cardium) ..:....... 65 
Kunstleri (Ringicardium) ..... 65 
Mn-tieri (Abra) 1... 68 
Kunstleri (Fuscoscala) ....... 13 
Labechei (Cerithium) 13: 
ANA CA EN ENT Un 70 
MDco. (Mangelia):..:...1.:....: 83 
Mhbco (Clathurella) :.......... 83 
Hibeo (Pleurotoma) .......... 83 
clara Y(Natica) "2:25 00. 70 
Mo (Trochus)...::......)- 69 
M0 Boalma) se. nn, 69 
abiosa (Ormastralium) ....... 69 
Moss (Trochus) 1.717.175. 6y 
Labordei (Psammobia) ....... 64 

<= LE RSR dE ant 85 
Labordei (Psammocola) ...... 64 


Lo GIE RE 


Pages 
55 
55 
55 

141 

319 

287 

310 

29% 

300 

61 


|] LACUNA 


lævigata (Diplodunta) 


Labordei (Soletinella) 
Labordei (Tellina) 
labrosa (Chevallieria) 
Lacazei (Unio) 
LACAZELLA 
Lacazi (Unio) 
Lacaziella (Unio) 
Lachesis (Rissoa) 

Lachesis (Turbo) 

Lachesis (Alvania) 
LACINIA 
lacryma (Nassa) 
lacryma (Arcularia) 
lactea (Lucina) 
lactea (Tellina) 
lactea (Arca) 
lactea (Fossularca) 


DAT OEM, NOM IE 
phetie iolemte fe; ee 
ns 
ee 
eee ee le telelle Meteo Mellarterne 
moe Names ele; el etes 
enalenteliene alle blelohnllente 
eatie Ne lolotere) arts tetisire 
ateliers sie etre eliel le 
oMel etoile eipe ls tolotsl eo lleNolésietets es jee 
ele telioste le etistel ie lo Ne tee 
sHeolslonehe ele ste 
selle el fete dogeleohisle enele. 
fa lee e de desole ele ete 
ss 


lactea (Melania) 
lactea (Eulima) 
lacteus (Loripes) 
lacteus (Turbo) 


eee teR ele, toto else 
dhistetiolle  eloltate te tefiel/alte 
DA IOMOMOS OT IC OMOMONC EN 

chaloteshoncelemoneherotre 
OMOMCMIOMO MONO MOMOMOMONOPONIO 


alertes Vetale er peleielie den ulenalte lee ere 


lacuna (Helix) 
LACUNELLA 

Lacunidæ 
lacunosa var. (major) 
lacunosa (Capsa) 


oMs/is liste telre lle le let eo telles Ne 
pire Melle elles late elle te Let elieite ee Colle 

CROSS SOMORPOMONIOMICRCIHICANETENSE POENTE 
2 Dee ele) ne 


els ee streneleie eee 


(Tellina) 
(Capsa) 
(Lymnæa) 
(Ancylus) 
LÆOCOCHLIS 
lœvibrocchit (Turritella) 
LÆVIBUCCINUM 
LÆVICARDIUM 
lœvicosta (Venericardia) 
LÆVIDENTALIUM 
Iævifasciata (Pirenella) 
lævigata (Mactra) 
lævigata (Truncatula) 
lævigata (Spisula) 


lacunosa 
lacunosa 
lacustris 
lacustris 


Melle lloetel este e aile 
POUND NOMOIMOIDEOECIO RO 
nn 
aUxsllootte vteledeitene 
alfole ele ohlehte es le fee) 7 inellel.s le 
....... 
ele troieto els Tone plie obts Loue lie 
ONO EN OEAMO LOC OIL OMC OM 
ee ls lelisile 
elrefatiodiohinls ee etie, eee) 
a lehiehte ne are 
ete ra lotohe late relle, + fe 
ee aile loibeta ssh est à 


(Cassis) 
(Ranella) 
(Mitra) 
(Tornatella) 
(Strosphotoma) 
(Pirenella). 


lævigata 
lævigata 
lævigata 
lævigata 
lævigata 
Iævifasciata var. 


SHRONOCOLIOMO MCCAIN 


nn 


chohats sera 


Pages 
301 
301 
371 
206 

36 
206 
206 
380 
380 
300 
2 1 
185 
185 
261 
260 
315 
319 


Tomes 

lævigatum (Eutritonium) ..... 75 
levisathm\'(Sassta) 0) seems D 
= PAR AE Rs AQU LL) 1 
Vevisatume-(Drrion)" NES rue 15 
lævisatus :(Actæonm)t EN rose 84 
lævior var. (Cancellaria) ...... 79: 
læviplana (Venericardia) ..... 66 
levis ACyEherealet; L'AMOUR 64 
levis CS etia) 17 ECTS TORRES 70 
LVAS TARN AR re Men 74 
AVIS 'CCONMUS ) NERO 82 
lÆvVISLOMeriCa) Er ARS Rene 79 
lævis ACPsSeudotoma) Me RSA UE 82 
DÉDIS (BUT ID) RAIN EE AR ER 84 
læpis :(Bullinella) "ME PENMENe 84 
levis NCPlanorpis) 4: APP at 84 
leDissima | (DOnRAL)NL ST CL 64 
lævissima!(Pirenella) 27100000: 73 
lagusensis (Macrodostoma) .... 70 
lagusensis (Subuliscala) ...... 73 
lavusSensis (NasSa) rer mms 77 
lagusensis OUZITA) PAROI AETE 77 
lagusensis (Brlhia)) then r 83 
lagusensis (Actæopyramis) .... 85 
Lainei (Melongena) ........... 79 
Lainer: (PURE CIE NIET ANNEES 79 
Lainer. (Muristica) LINE INOLTITEE 19 
Lainel CPUSUS ROSES ET ARE 79 
LATONRATRE AN EE NON RU 65 
 Lajonkaireana (Tornatina) .... 84 
Exjonkaireana /(Bullina) "Ne" 84 
Lajonkaireana (Bulla) ........ 84 
Lajonkairei (Lucinopsis) ...... 68 
RU ne AE A 65 

Le EE IRSC 895 
Lajonkairei (Lajonkaireia) .... 65 
Lajonkaïirei (Lajonkairia) ..... 65 
Lajonkairei (Venus) M ANNE ES 65 
LATONKRATRIUA NA AN DUR DESRSOMANNNr CUS 65 
L'ATONKRATREDA VON EU MEN OS Ie 65 
Lamarcki (Meretrix) .......... 64 
Lamarckii/(Pitaria) "me teens 64 
—— ne ST RP A MAR: Lin 68 
Lamarcki (Cytherea) 000500 64 
Bamarcki (Dentalium)e 1010" 69 
Lamarckt/(Sitiqua) 750010 68 
Lamarcki (Potamides) ........ 73 
Pamarcki(Mürex) #0 Re pneus 75 
Lamarcki (Pteropurpura) ..... 75 
Lamarcki  (Auricula) 5: 2000 84 


— 930 


Pages 
282 
279 
282 
282 
161 
205 
197 
394 
393 
326 

78 
209 

78 
187 
187 
259 
SM 
212 
114 
135 
123 
123 
104 

15 

39 

30 

39 

35 

58 
206 
206 
206 
407 

62 

58 

62 

62 

58 

58 

58 
399 
399 
405 
300 
169 
379 
237 
103 
103 
223 


DAMES 


4 


Lamberti (Voluta) 
Lamberti (Abra) 
Lambertiei (Nassa) 
Lambertiei (Amycla) 
lamellidens (Pupa) 
lamellidens (Leuchochilus) .... 
LAMELLIPHORUS .. 
lamellosa (Ostrea) 
lamellosa var. (Leda) 
lamellosa (Arcopagia) 
lamellosa (Gastrana) 
lamellosa (Petricola) 
lamellosa (Scissurella) 
lamellosa (Rissoina) 


nn 
CCC CC 
ee" s101 0 1e) jetne/ tn ee 

els de Late Lao ie ee 


so 
ss... 


se 


lamellosa (Scalaria) 
lamellosa (Cylichna) 
lamellosum (Cerithium) 
lamellosus (Fusus) 
laminifera (Arcopagia) 
laminosa (Capsa) 
LAMPRODOMA 
LAMPROSTOMA 
LAMPUSIA 
lanceolata (Hemiacirsa) 
langhiana (Limatulella) 
lapicida (Venus) 
lapidum (Cerithium) 
lapillus (Purpura) 

Laplysiens 
lapugyensis (Cypræa),\........ 
Larraldei (Conus) 
Larraldei (Dendroconus) 
Larteti (Pecten) 
Larteti (Helix) 
Larteti (Cyclostoma) 
Larteti (Tudora) 
Larteti (Ericia) 
Larteti (Clausilia) 
LAsæA 
Lasæidæ 
LASÆINA 
LASÆOKELLYA 
Lassaignei (Ocenebra) 
Lassaignei (Purpura) 
Lassaignei (Murex) 

late-apertum (Trigonostoma) 
latestriata (Astarte) 
laticostatus (Pecten) 
LATIROFUSUS 


_ 


ss... 


ss... 


_....... 


CC 


nn 


nn 


so 


ss... 


nn 


mis le ol haie Letisite iv Re 


ns 


dy te tete .pherelienir 


sois lier ts) le tietta tetes tete 


sale Ve rte ane de.s1is leteute 


CR CHACUN TEE CUOELE TS 


ous telles lotte lle oolle/a ts) lon) jen 5 Dtstheliie le Deike) Va 


nm 


nm 


pile: ‘ele t'elle else Ve 


...... 


ss 


MASTER RON PAT PEN CRIE NE VAT 
FRA NN TRS 


k Tomes 
Batissima | (Lutraria) 1. ,:..1.. 63 
Missima (Osfrea) ..,..."<.0 68 
Ë Le AA A nes era 68 
latissima (Macrochlamys) 68 
Hatissimus (Pecten) ........... 68 
latissimus (Grandipecten) 68 
Man eunuS Et LL EUR ON RSS 79 
LarTHyrus CA RE DE AE ne 19 
Jathyriformis (Surcula) ....... 83 
Picostatus/(Pecten)" cn... 68 
Lapparenti (Littoriniscala) 73 
STATE ER PAS SC EEE 64 
Lattreillei (Bittium) .......... 73 
LATRUNCULINA A ANA TI ME PNR 78 
Latrunculinæ a RAUO es ORAN EE 78 
MARUNCULUS 70 MALE 78 
Laubrierei (Rotellorbis) ....... 70 
Paubrierei (Siliqua). ..::"..:.. 68 
umonti (Oliva) 2.211000 79 
BAUMONTIANA (Oliva) .......... 19 
Murensi (Sveltia) 5.245004" 79 
Baurensii (Clavatula) :.:.-:... 83 
Laurensii (Pleurotoma) 83 
Laurenti (Aneurystoma) ...... 79 
Laurenti (Cancellaria) "15.4" 79 
Paurenti (Masslya) .......... 19 
Laurillardiana (He) ee Le 84 
Béurillardit (Helix) :......... 84 
US ORUSUS) Ne a Lee 75 
2 Ro ON RO Te eee EURE 66 
us (Chamma)s 2 ne. 65 
Pecointreæ (Lucina) .......... 65 
Lecointreæ (Loripinus) ....... 65 
Bécointreæ (Julia) ............ 68 
2 MAS CAE ur Re Ste 66 
DR NE ER ne 66 
did nn USENET Ru 66 
 HNARIAREM ARE AP ES Eten 66 
Modes (Abra)i 1). 63 
Mumen |(Solen)i! 20... 63 
Jegumen (Solecurtoides) : :...°" 63 
D umen(Polia) "6e ee 63 
Mésumen (Ceratisolen) ........ 63 
NA D in Au ut nee it 63 
NOR DA LR A TUE ir Le 68 
Lemani (SAONE Ra PeTEt 70 
Bemani (Cyclostoma) ........ 70 
Doani (Bithinia) ............ 70 
Lémani (Euchilus) :........... 70 
Lemani (Fossarnlus) 11758 70 


Pages 
264 

73 
102 
102 
102 
102 

44 

44 

68 
102 
163 
309 
283 
212 
2112 
252 

24 
319 
180 
180 
232 

28 

28 
232 
232 
DO 
278 
278 
218 
152 
152 
255 
255 

63 
222 
223 
221 
223 
290 
221 
227 
2911 
228 
218 
378 
417 
417 
417 
417 
417 


Dit 
Tomes 

LemarteL (Mangela) un emmeuusS 84 
PEMBMEU SES RUN ANAnS sa LE nr ne, 66 
À ÉD DA ta AA ND CARE AOC RMNT LE on RE 13 
Lemoinei (Anachis) .......... 77 
lenticularis (Trochus) ........ 13 
RENE DD EU DU LR TC ASP A AL ALT, 63 
lentiormis «(Dosinta) 1e nn. 64 
RENTE ALAN Er RENE ar A Na 65 
lentiginosus (Strombus) ...... 74 
| leognanense (Cardium) ....... 65 
leognanensis (Kellya) ........ 65 
-'Feognanensis  (Chiton) 1: 0.1: 69 
leognanensis (Fissurella) ...... 69 
leognanensis (Hydrobia) ...... 70 
leognanensis (Amnicola) ..... 70 
leognanensis (Vermetus) ...... 13 
leognanensis (Eburniscala) 73 
leognanensis (Rhinoclavis) 13 
leognanensis (Genotia) ....... 83 
leognanensis (Ringicula) ...... 84 
leonima#(Codokia)r/ as en 65 
leonina! (Cytlmerear"s meet 65 
léonina/ (Lucien) ESS 65 
Leopoldinæ (Ventrilia) ....... 79 
Leopoldinæ (Trigonostoma) 79 
Leopoldinæ (Cancellaria)...... 79 
leporina Op eaD MCE 74 
lepida (Daphnella) ...:....... 84 
lepidatw(Raphitoma)h}i4.00MeR ou 84 
Tepidar (Helix) RTE In er 84 
lepida//(Malloniai mie Arr 84 
LE BIDISC AA Apr NRA ENS M At LE 83 
leporina (CYDEæA) USER RORNe. 74 
leporina (Cavicypræa) ........ 74 
leporinras :(CFhetys) ne AU 84 
leportsNVolUtA) FAANUERA MERE EE 79 
Jeprosa t(Fissurella) tm eue 69 
EP TOGO NUS UNSS RER RASE 82 
leptocolpatum (Cardium) ...... 65 
leptocolpatum (Lævicardium) .. 65 
EP TON A ANNE DELA Are ser 0 eee ee 65 
L'EPTONAGEAL MR LENS 65 
Leptonidæ ::.:..-.2::.1000 0 65 
BEPTOSIPHON, dE Man A ur 65 
LÉPTOSOL ENT AN EE AIN ONE AT An 63 
EP TON REA Se Ne PLAQUE EU 69 
Lessonæ (Apollon) 4:21." 75 
Lessonæ (Ranella) ............ 75 
Lessoniana (Cypræa) ..:..:... 74 
Lessoniana (Bernayia) ........ 14 


Lesvignesi (Acanthina) 
leucomya (Lucina) 
LEUCONIA 
LEUCORHYNCHIA 
LEUCOSYRINX 
LEUCOTINA .. LAN EE tn 
leucostoma (Ranella) ......... 
LEUCOZONIA 
leucozonias (Olivella) 
L'ETEROMTA CE NINS RU PEN MOT AURNRE ETE 
Leufroyi (Hinnites) 
Levesquei (Sigaretus) 
levis var. (Merica) 
Leymeriei (Helix) 
Leymerici (Helix) 
Leythajanus (Pecten).......... 
Levesquei (Pholas) 
liberata (Chlamys) 
liberata (Æquipecten) 
Lichtensteini (Tornatina) 
LIENARDIA 
ligeriensis (Murex) 
ligeriensis (Favartia) 
lignaria (Bulla) 
lignarius (Scaphander) 
lignarius (Fusus) 
lignitarum (Cerithium) 
lignitarum (Terebralia) 
lignitarum (Tympanotomus) 
lignitarum (Potamides) 
ligustica (Nassa) 
Houshcar(AnCila) ee rerreemenRes 
ligustica (Tenagodes) 

LiMA 
lima 


_...... 
MONO NI MONET ON 
chose Metie Loliotie eo Melle elodie ps Ma lalie arts 
OA MO DR ONON EE QI NON. LT 


S'HsUv atts/ sietieefoanier fete) felintte 


e lotooteetre, folelte ets 


ele pie lsllethelle Matefte 
R'Holedne tele Es 
..... 
she letotiele nee tetes leon Mot setele 
» te fer fon niet es sllalhtehe ot 


» ot okanele Juste lele jeine/ofie 


(Ostrea) 
lima (Cerithium) 
lima (Agathirsus) 
TÉNRE AUS PR ESA AE Re ee On ee 
limacina (Thetys) 
limata (Nassa) 
LIMATULA 
limbata var. (Clavatula) 
limbatum (Cæcum) 
LIME 4 


Hana (Ostrea) ri Rs Reese 


Limidæ 
limnæiformis (Daphnella) 
LIMOARCA 


efNors elle le del ete hleleseMie ts tetisllle tel sileite 


ns 


Limopsidæ 
LiMmopsis 
lincta (Cytherea) 
lincta (Dosinia) 
lincta (Venus) 

lincta (Artemis) 
Linderi (Venericardia) 
Linderi (Cardiocardita) 
Linderi (Meleagrina) 
Linderi (Avicula) 

Linderi (Vermetus) 
Linderi (Columbella) 
lineata var. (Lyria) 

lineata (Arca) 
lineatus (Mytilus) 
lineolata (Nassa) 
lineolata (Uzita) 
lineolata (Lyria) 
lineolata (Natica) 
lineolatum (Buccinum) 
LINGA 
lingua-bovis (Vitularia) 
lingua-bovis (Murex) 
LINTOSCALA 
LINTRICULA 
LIOCHLAMYS 
LIOCONCHA 

LIocyMA 


CORDON OO ECO OIN OMC 
Loto ere lelselte | sole Lo ltolle vie letter he 
CCC CC 
aller etait re) silos | ésife Beiteire 
DROTOMONOEODMOL ACPLOSICMENE DONS 
eee Vente hinhie tale fe ere 
...... 
CEA CU RCE 
PICAN CC CR MAHA TE C 


el! le) er Norte els ile 
OCR ORONONCON 
pie le tete te rs foros Mia Ne 

De PDO OR OL OMON UC 
dl'taleWlie otre Mean» etes 
lon eite lotte lola sfe tete 

CCC CC 
CRDI 


e lele + Telle toloistie tete ele le le ani ie eo atelle 


sitetler sels) pite se 
pilele ele Fadela ts ele ele et/oltalte oies 
Sn 
sholio/eollen el ete allo is lots eq ie 
whefre Je Welle Lolo ins Pelis Valois fatelalte 
» Vols late too deite etes les Me ieitele ln) ire 
eHalrte totale date ee ete iols one ten Sur Us 
Sole stats full Ne fs Lure lien ele fais) 
sie doute {eo We el sheet e olle elletpatlalieis etnle tshie 


es) lee ge No le et iebieliale lells Vent selle nistie 


LIOSOLEN 

LIOSOLINUS 
LIOSTOMIA 
LIOSTREA 

lirata (Pollia) 
LIRIA 
LISCHKEIA 
lissa (Scalaria) 
LISSACTÆON 
LITHARCA 
LITHOCARDIUM 
LITHOCONUS 
lithodomoides (Barbatia) 
LITHOMUS 
lithodomus (Litharca) 
lithophaga (Modiola) 
lithophaga (Petricola) 
lithophagella (Coralliophaga) .. 


eee nee Tu loheineta s latte le te telhente)list le 
ele jee lsxzelir lle le lie te le joie ter tolle ze sie 
oo me eme ele tee at} er elle lee Le re is 

e Tu) pp Dole Mohletenallel elle foire fePie [a Mellolfs 
RON MO NEO RACE COMTE AOMOET 
else er ete te el ee lefoliete Metsilelte tete eee 
ee) pr etterjatje ler:dle lists )e ef) a petishale 
c'otleile feuele tete shsilpteltaie 
else tie ls ee ee ee siioieille Ma/farisie 
wii Vo Le ea hesdale erselie sie pré te Ca t{eiis tion 
nn 
eee ls failoiteer cl etete) Joe ete ne 
.... 
Duel oeuel aje ie te Ssrane fes te)rs ouate 
_._........ 
_........ 


DATE ONON MONO 


è 

u 
Pagesh 
319, 
3199 
420. 
421 


LITHOPHAGELLA 
Lithophazgillidæ 
LITHOPHAGUS 
lithophagus (Mytilus) 
lithophagus (Lithodomus) 
LITHOPOMA 
litteratus (Tapes) 


one le sie foret) se ele eo roots 
nie lotetterte pe jose 
ep tetes ele der sie lbolinee) le) fee 


OM ENDANO OMC ON 


sie) le lelrelle) etes le eee ete ie ehe)ret,e 
es, (nAjote) eve eee 


DÉONOMOMODP ECO OMOTIORO 


LITTORINA 
LITTORINELLA 
littoreus (Turbo) 
Littorinidæ 
LITTORINISCALA 
LITTORINOPSIS 
lividulum (Cerithium) 
LOBANTALE 
lofotense (Siphonodentalium) .. 
LONCHÆUS 
longa (Yoldia) 
longapennenica (Luponia) 
Jongicauda (Pirula) 
longifossula (Erycina) 
longifossula (Lepton) 
longifossula (Hemilepton) 
longifossula (Lepton) 
longirostris (Surcula) 
longirostris (Pleurotoma) 
longispina (Trochus) 
longiuscula (Drillia) 
longo-Sismondæ (Odostomia) .. 
LoPHA 
_ FTPES MSP tn 
LORIPINUS 
_ TITRES ER 
Loueli (Rissoina) 
Loueli (Zebinella) 
Loustauæ (Mactra) 
LoxoCARDIUM 


MCE OT OMOICIT ECONOMIC EAN 
allo eihemet els Lelueiele le fa je her oies 
ste latte -e Loto) ee) ele 

sUo lee ee ete ele elle ne 4e 

CHOC CR OIDORAORORDNONCEOROENC 
soie /silerolle, e2e 1015, v hole eo; le) je. 
e fe Le eee delle 


Sentier veriete) et eee te re efee ee l'e ne 


ns 


..... e 
stereo een ee 


eUiemebe. 0e ose 


...... 


_.. 
es 
nn 


Loxoplocinæ 
2 LOPOROR SANS ER 
LoxoPTyPxis 
M OBONMA 214.0 nou 
Lozesi (Lithodomus) 
DS: (Sihqua): 2 ::...:..: 2, 1 
lubrica (Odostomia) 
lubricus (Bulimus) 
NPC SRE 
luchardezensis (Helix) ........ 
luchardezensis (Trichia) 
lucida (Donax) 


ss 
sole. sfnrbbieire reel et s/ierte Telle) es LS 
....... . 
. 


So 


Actes 1934. 


— 305 — 


Pages 
03 
83 
17 
17 
18 

331 

318 

402 

424 

400 

424 

424 
92 

425 

200 

160 

180 
87 

238 

313 

340 

173 

166 

173 

173 
62 
62 

330 

107 

120 

193 

260 

252 

193 

347 

347 

253 
93 


Tomes 

lucida-(CVpPrÆA) En Er re. 74 
lucidus:(Pseudantalis)r "1... 69 
luciter (Stromphus)! 72 PRE 74 
UC INA en ee ie ee urine 65 
lucemmaceas tr...) 65 
PUCINELLA SE M RSS Re AE 65 
PUCINIDANES Ne En Ne Enr nt 65 
Éucemidæ 2:15... 65 
ÉCICENIS CAN SR ET NE NE Ne 65 
ÉUCINOPSIS AD PE ANR TT M ALL à Es 65 
Ludovice A (FhEACIA) CT 63 
Ludovici (Planorbis) .......... 84 
Pudovici (Helix)r nm rer ee 84 
EUdOVICL. (ZONES) NE Re 84 
Ludovici (Mezodon) .......... 84 
UNS RCA ES MANS ar a re 66 
lun ata CNAUCA)E ENT er rer, 70 
lunatae (Pleurotoma) "vu" 83 
É UN ARIANE BRUNE JA Ar Te 70 
UTILE COUDE) EEE NE 65 
tunulata. ({socardia) :..:....... 65 
ÉBNULLCARDIUME 20 RE ec: 65 
lupious=-(Dosinma) Arme re 64 
— CT A PE ME OR à 85 
IUDIAUS- (Vents) etes eee. 64 
lUPIRUSPNENUS) NUE AMEN 65 
lupinus (Diplodonta) ......... 65 
— EDS LR PAIE 65 
RAPENUS RÉ PTICINR A) CT EC NNERT| 65 
DE TTPON TAROT ER SRE PR ET AR Tr 74 
lusitanica (Rostellaria) ....... 74 
DIDIER RNA Le ME 84 
] ÉA G D 24 0 PR ARS CESAM EE 65 
LU RRARAA SEE M RER ANR à 63 
IHTAMANEUT TARA) Fr RUES 63 
lubraTiA (MaCtEA) ee 63 
LOUZONEA EU ARR ANR STE Ve Deer N ne 63 
LA RMIN A RER ne SR NS 84 
Évymnæidæ "ne 84 
PMNOPBHNS ANNE AR Re ee es 84 
LE PMNUSR EP TNA RTE ree RE Lee Ie 84 
Éynchi(Bathyrus) 00e tn 0 79 
Eynchi :fTurbinella) "1.411... 79 
Lynchi (Fasciolaria) .......... 79 
yacht atieus) een Er 79 
lynchoides (Cypræea) "7.000 74 
lynchoides var. (Lathyrus) 79 
lunculus \(Pecten) 1 4.7... 24. 68 
Tnt CNDprea) Cr Sn 74 
ÉVONCRES RER RENE Era ee à à 63 


Pages 
309 
180 
261 
252 
295 
328 
260 
250 
305 

58 
1 415) 
257 
NI | 
271 
DH 
262 
210 

11 
187 

18 

82 

90 
424 

58 
424 
241 
240 
241 
241 
282 
268 
241 
228 
260 
262 
261 
104 
241 
240 
241 
241 

19 

79 

79 

80 
281 

82 

84 
289 
104 


Tomes 
lyrata (Nassa) LR Ne 78 
lyrata (Voluta) ..::......... 14) 
lyrata (Cancellaria) .......... 19 
Lÿrata (Sveltia) ere SCLEners 79 
lyrata (Cyllene) :..::..0..... 85 
lyratum (Buccinum) ......... 78 
DPROETL ANRT RENE Re eee 70 
MSC REA EAN TE NE re 19 
LVYROCARBIUM. mm our 65 
NEA CEDA ER EST OT CMOS RER RO 63 
MACHMRA SE RAR CT roue 68 
MACOMA TE tr Lire 64 
NAGROCALLISTA 12e. . Repe re 64 
MLAICROCHLAMES 00e D Reel 68 
MACRODOSTOMIA 4767 cnpemer 70 
MACROMPHALINA 70 
NÉNCRONS HONTE creer tee 78 
NACROPSAMMUS 1-0 PCT ir 64 
macropterus (Murex) ...:::.. 75 
IMACROSPIRAS re nl hioe 70 
MACRÜRELLAE ENT CURE ete 14 
NÉACRRA NC sr ee SR MENT 63 
MACTENCEA 2 oh ER Re 63 
Mactridæ =: 7... ec 63 
mactroidest (Venus) Ten ture 64 
maculatum (Buccinum) 84 
maculatus (rochus)e ere ce 69 
maculosa (Tornatella) 84 
maculosum (Triton) .......... fs 
mMAacCUlOSUS CONS) A RMEPETE 82 
MHACUlOSUS MUTEL) 200 EE 75 
maculosus (Dendroconus) 82 
masa (CHDDUIA)AE EEE CARRE 895 
magellanicus (Mytilus) .:..... 68 
Maglorei (Cancellaria) .:...... 79 
magna (Melanopsis) .......:.. 70 
magneventrosa var. (Lyria).... 79 
MALNIICUS (PeCTENN EE CE ERERCTE 68 
IRAGORUTE (YEAR A Ce 19 
MAGUEUS 22e PAT RER UE ER 69 
TUAQUSS (REFOCEUS) AT RE RME 69 
INALUS (CHU) EE RER EEE 69 
mainotensis (Turritella) ...... 116: 
IAJOT NAT UCASSIS) MARRANT 74 
INAJOT ENV AL (CMITT A) EEE EE 79 
major var. (Pleurotoma) ...... 84 
TNAJOT (RINSICUIA) EEE TT ET 84 
INAJOR(CASSIS)E RER CE ce 75 
majors (Ringiculella) Mer nre 84 


de 


Pages 
216 
226 
226 
227 

65 
216 
483 
1181 
142 


231 
378 
289 
389 

13 
110 
329 
212 
295 

94 
482 

54 
239 
238 
238 
438 


103 : 


237 
164 
295 
- 96 
264 

96 

63 


| margaritacea (Nucula) 


MUJOT- (CASSIS) ENCRES 
major (Auriculina) 
majus (Trochus) 
MALEA 

MALLETIA 
Malletiidæ 
Malvinæ (Pecten) 
MAMILLA 
mamilla (Nerita) 
MAMILLARIA 
mamillaris (Cassidéa) 
mamillaris (Cassis) 

mamillata (Tornatina) 
mamillata (Retusa) 
mamillata (Bulla) 
mammillatum (Cæcum) 
mammillatum (Cerithium) 
mancietensis (Erycina) 
mancietensis (Scacchia) 
mancietensis (Rissoina) 
mancietensis (Nassa) 
mancietensis (Hima) 
mancietensis (Mitra) 
MANCTRELEÉYA SE EEE RER 
MANDOLINA 
MANGELIA 
MANGIL14A 
MANGILIELLA 

Mangiliinæ 
MANOTROCHUS 
Mantelli (Planorbis) 
Mantelli (Coretus) 
MANTELLUM 
MANUPECTEN 
MANZONIA 
MARAVIGNIA 
Marcelli-Serresi 
MARCIA 
margaritacea 


eue Mere lola ee ee 


el olecn at de Donitelers aleerlel else ie reialle 
» ses de Ciprerer ee are ere le 
sta tool ea tiers) Le 
ee eee else ot ele on site es, ose lohe 
su eniete/ste/el ester 
RC TO OM JDA OI: T0 ECO OETEC 
ss... 
RONDE 2 OSrONO 
mesLe eNreireite 
es see ne s'eipeike 
at vhe loMemetrenieh/eee 


enter en le 
...... 
votes 
set Te este te fe de 
eve olist everest 


ss Que ehe ete joilre 


(FUSUSI ACER 
(Pandora) "#7 
margaritacea (Terebralia) 

margaritaceum (Cerithium).... 


margaritaceus (Tympanotonus). 


margaritaceus (Murex) 
margaritaceus (Cerithium) 
margaritaceus (Potamides) 
margaritæ (Corbula) 
margaritifer (Mytilus) 


etioa ce temelys Jos 


margaritifera (Pleurotoma) 


Margaritinæ 


... 


Tomes 
75 
84 
69 
74 


margarilula (Arca) 
marginale. (Plecotrema) 
marginale (Proplecotrema) 
marginalis (Auricula) 

marginalis (Plecotrema) 
marginalis (Proplecotrema) 
marginata (Timoclea) 
marginata (Lacuna) 

marginata (Venus) 

marginata (Parvivenus) 
marginata (Ranclla) 
marginata (Euthria) 
marginata (Pleurotoma) 
marginata (Potamides) 
marginatum (Cerithium) 
marginatus (Apollon) 

marginatus (Aspa) 
MARGINELLA 
Marginellidæ 
MARGINEULIMA 
Mariæ (Alvania) 
Mariæ (Rissoa) 
MARINULA 
marmorata (Mnestia) 
marmoratus (Turbo) 
marmoreus (Conus) 

MARMOROSTOMA ................ 
Marsooi (Nassa) 


ss 


..... 


element e eee 


CROP OMOROMO ER AORO 


es les eos, eee 


e) els eue onesere 


CCC ETC ICMONIOC 


.... 


éotheliometere 


DOG ACTINT 


ns me 


elle Valise joie Jane steel ee) ete ie ete 


nn 


ne 


D'ASOMOE CRONT OR ORROEC 


ee 


sem ef) tefe, e%e 0 


M SOo0o1 (Hima) 225525. 1: 0. 
 STTSPNMARRERERECA ET ER 
 Martillacensis (Ocenebra) 


martinicensis (Crassatella) 
mastodonphila (Triptychia) 
SSP PRE 
Matheroni (Venericardia) ..... 
Matheroni (Cardiocardita) .. 
Matheroni (Cardita) 
Matheroni (Drillia) 
FENETRE EEE 
Mathildiidæ 
Matoni (Trochus) 
Maugeriæ (Erato) 
maxtillata (Perna) 
maxima (Cypræa) 
Maxima LOSTTeR) ER ES Rare à 
maxima (Vertigo) 
una (Alæa) 582,7. 
maxima (Clausilia) 
maxima (Triptychia) 
Maxima (Pupa) 


ele Lee le site le) « 


ns 


+ ee 0 + + es 


BileBo ne loixe (one deire ere 


Melo me nobone) sers tele re 


Note ee toloelv. se pete 


_. 


ss 


Ho) 


Pages 
313 
228 
228 
223 
228 
228 
381 
443 
301 
361 
2695 

17 
121 
251 


252 | 


313 
312 
160 
160 

62 
384 
384 
221 
180 
324 

75 
323 
100 
100 
135 
223 
123 
281 
199 
180 
180 
180 
103 
177 
1077 
299 
326 

59 
300 

CE 
281 
281 
285 
285 
285 


maxima (Milne Edwarsdia) .... 
Mayeri (Pleurodesma) 


gs eee re site 


Mayeri (Glycymeris) 
MAVerLeCASEAr te) res Lente 
Mayeri (Venericardia) 
Mayeri (Goodallia) 
Mayeri (Nucula) 
Mayeri (Gibbula) 
Mayeri (Ringicula) 
Mavera(Stolidomaæ)." "#2 
mediosubcarinata (Turritella).. 
mediterranea (Carinaria) ...... 
mediterranea (Corbulomya) 

mediterranea (Thecidea) 
mediterranea (Lacazella) ...... 
mediterraneum (Cerithium) 


+. ee ee 


se 
etlonerells te te te tlol ere 
COMORES ONCE) MODO 

COMM CMOMOIDEONOONCECREC 


où 6.0 eee 


medius (Pecten) 
MEDoORIOPSsIS 
NTEGACARDITA RER CS AA Rose 
megalomorpha (Psammobia) 

megalomorphus (Hinnites) 
megalomphalus (Collonia) 
MEGESIPHONTAS Te er Lie 
megastoma (Cancellaria) 
megastoma (Raphitoma) 
MEGASTOMIA 
MEGATYLOMA 


eMoleole. setete sf) store 


ao re Tele med olementeden el eee se 


CHIC ONCE 


CRC 
DEC IE 
cos el lrnoletrore see der sep es 


HÉCMOMOMOECE D PONONOM MO SOIN AOC 


NÉPCADYEOTUS RL AUS MR Poe à 
Megathyridæ 
MEGATHYRIS 
MEGAXINUS 

MEGAYOLDIA 


OO OO MONO 


Melampinæ 
MELAMPUS 

MELANELLA 
MELANIA 


celle ete etete ns eee le tels ile 


sralleste oius de Notrelliens ken verie ee) ste es ie 


ns. le ke lol ete tete el ointelh ete een ette, see 


Melanidæ 
MELANOIDES 


eNbollaler came its den este) pue Vote ts « 


OSOEDMOET EO OA PO OO LION ONO MODE 


Melanopsidæ 
NELANOPSIS RE EN e AsEnr ei 
Melanostoma (Trochus) 
Melanostoma (Cancellaria) 
Melanostoma (Natica) 
MELANTHO 


es ete sr ere en le jee. 


MELEAGRINA 
MELARAPHE 

Melinidæ 
NTELONGENA MES ER rt nr ee 


SÉONOMONART 0 RO OMOMON OIL ES TON ET 


efforts erisop ele) elle flons fo tsle eme) +, .« 


melongena (Murex) 
melongena (Pyrula) 
melongena (Melongena) 


e ele ae lotte setieme, 
sales sation enel ee 
DECL MONO 


se elmesele delire se tahetele 


Melongeninæ 
Menardi (Glycymeris) 
Menardi (Panopæa) 
Meneghinii (Lucina) 
Meneghini (Murex) 
Meneghini (Pollia) 
MENESTHO 
Mercati (Conus) 
Mercati (Strombus) 
Mercati (Lithoconus) 
mercatoria (Voluta) 
MERCENARIA 
MERCIMONIA 
Meretricinæ 
MERÉTRIX:: LI es ee eee 
meretrix (Meretrix) 
MERICA 
meridionalis (Natica).......... 
meridionalis (Lunatia) 
meridionalis (Chenopus) 
meridionalis (Nassa) 
meridionalis (Hinia) 
meridionalis (Pleurotoma) 
meridionalis (Mangelia) 
merignacence (Solarium) 
merignacence (Nipteraxis) 
merignacense (Dorsanum) 
MERIGNACIA 
merignacensis (Chione) 


ONOATMIOLLUMET CRT 
e lots rene le 6 eÙ ete 
eos ol ule te ele ne 
AR OMRC OMC IDR OURONO 
ete ‘eo must serre tone 
ROM OI OC LOMT LOS OO SOMOMOMOECLORD 
ee locfeettete ehecetoripele 
nom oo ne jp eo trezte 
ee eee le seen 
es Us suue Luliss site meie, 
ne pere ns ele se ometshelo te she 
ets lotlalrohote ie pa derioteie) Le oNoye re 


AO MOI ONONODEORON ECMODNOMO 


ee (uele se alerte 


cel elotete ane le je are nie (etealret ie) see 


OFOBRONCHONCIEC 
CROMCRICEDRO 
DLORETMONDE 51670 


tn ele cos, ;e 


OROROMOLOMCEO 


se ete 


sltalioiiotierrutetiener es; le Melne ls) jo ele irenn 


(Kellya) 
(Codokia) 
(Bornia) 
(Cardita) 
(Neritina) 
(Smaragdia) 
(Macrostomia) 
(Actæopyramis). 
(Capulus) 
(Capulacmæa) 
(Cerithiopsis) ... 
(Spiniscala) 
(Ocenebra) 
(Mitrella) 
(Tritonidea) 
(Cantharus) 


merignacensis (Kellya) ....... 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 
merignacensis 


_...... 


...... 


ROC ONMONIC 


...... 


DROROROROEC 


— 908 — 


Pages 
37 
37 
37 
66 
28 

195 
195 
ou 
132 
239 
135 


93 | 


258 
93 
52 

336 

334 

317 

302 

389 

194 

226 

226 

274 
90 
90 
78 
40 

466 


466 | 


200 
420 
367 
404 
196 
299 
196 
177 

96 

58 
112 
138 
307 
307 
294 
125 
220 

61 
243 
243 


-merula (Trochus) 


merignacensis (Mangelia)...... 
merignacensis (Blauneria) 
merignacensis (Stolidoma) 
MER 
meræ (Venus) 
MERŒNA 


eee se ele eee ereole tr) eme,ftea ie see 0 0e 
RON CNACLON CAD ICO OMAN FOROENE0 
ton tels oletedeleetia or eme etienne 


MESALIA 
MESODESMA 
mesodesma (Tellina) 

mesodesma (Mœærella) 


ee se totenenel eme de elie tels eme trie elNe 
mn Lolo piele fete Je simeleliste ieleloetieile 
sols je etes isa 

a esote re le obel 


Mesodesmatidæ .......... 
Mesodesmidæ 
messanensis (Leda) 
METIS 
METULA 


Meynardi (Bolma) 


se 
ee tale ee ee eee 
e me eo see Le pol otieh ele lose setie es eme 
n'ie lag asie isole, eee, fetohiotie els re "es imeie 


e los rellte eos ere ete, 


Meynardi (Turbo) 
meyracina (Pleurotoma) 
meyracina (Drillia) Eee 
micans (Hyaloscala) 
Michaudi (Haliotis) 
Michaudi (Sigaretus) 
Michaudiana (Cypræa) 
Michelini (Cancellaria) 
Michelotiana (Fasciolaria) 
Michelottii (Phacoides)........ 
Michelottii 
Michelottii 
Michelottii (Dentilucina) 
Michelottii (Trivia) 
Michelottii (Dentalium) 
Michelottii (Cypræa) 
MICRESCHARA 
MICROLORIPES 
MICROMITRA 

microphylla (Tellina) 
microscopica (Thracia) 
MICROSETIA 
MICROMPHALINA 
micromphalus (Solarium) 
MICROSFIRA 

MICROSTELMA 
microstoma (Nystia) 
Midæ (Auricula) 
MiLpA 
miliacea (Voluta) 


_.. 
alla tattonoh eo tune oehee 


eo [a 1e ele 0 je jee 
eee ter are ere 
e oue ere Ve re ee 

........ 


(Lucina) 
(Loripes) 


ee. 


ee 5 ee) slreleïisnce 


..... 


2.5.0 0 eumehete 


es Lee, n sie heterote ste oies 


ee le aileliel eo orere ets) sea one 


ÉTÉ OMOMONID.- HO LOICNOM AO EONONQMEC 


_...... 


ee er ete lolo eve) es sie ere ere 


Sete es, e..sits. vueleeHotienrs eee 


CARO SORTE ROC ORO 


e res e, ec .shemeits eee 


ete Loltole (norte lelente ellellene ete te; se)tenore 


Tomes 
miliacea (Marginella) ........ 79 
Budiacea (Volvarid) :..:...... 79 
imiliare (Callistoma):...70..7 69 
Mniliare (Strigosella) .......... 69 
miliaria (Cryptospira) ........ 79 
miliaria (Gibberula) .......... 79 
Buliaria (Voaluta) ..:..,......:. 79 
Miliaria (Voluaria) .......... 19 
Mmiliaria (Marginella) ......... 79 
M liaris (Nucula) ,.....:..:..: 66 
Mliaris (Trochus) * ::....:%.2. 69 
miliaris (Ampullotrochus) .... 69 
Mliaris  (Murex) ...:....:.:.., 75 
Bniaris-(Bulla). =... 84 
 miliaris (Cryptogyra) ......... 85 
Milleti (Vermicularia) ........ 73 
Blilleti (Vermetus),..,........: 13 
Milleti (Pleurotoma) ......... 84 
millegranum (Callistoma) .... (69 
millegranum (Solarium) ...... 70 
millegranum (Solariaxis) ..... 70 
millepunctata (Tricolia) ...... 69 


millepunctata (Phasianella) ... 69 
millepunctata (Natica) ....... 70 

es SE RE 85 
millepunctatus (Conus) ....... 82 
MrzcNe-EpwarDpsrA .............. 84 
ADN ER TA 230 nn eue dite les 66 
MAD REA nie ones fe as ou do 65 
Minervæ (Cardium) ........... 65 
Minervæ (Loxocardium) ...... 65 
Bainima. (Venus): .::2::.1..0.. 64 
Bnnima (Nassa) :.24:1..,22: 4... ... ei 
minima (Gouldia) .....:...... 64 
Bnunma (Voluta),::..2.. 1... 79 
minimum (Carychium) ....... 84 
Bunor (limoclea): :....:..:024 64 
Bunor (Cypræa) 1... 7. 74 
minor (Lyncina) ........:.... 74 
munor (Mitrella):....::.:...1:7.. sur: 
Bunor -(Buccinum) ..:.:.:,... 77 
MARODEMON ASS AD) MIE SE Ron 77 
Bron (Ringiculæ). .:....:.:..... 84 
Banor (AuUrICULA), 5... 0... 84 
Banor-(Limnæa) ..:....:...... 84 
nor (Gallia) ri. ris. 84 
Manor: (Helix). 4... 444,0 84 
minor (Pleurotoma) .......... 84 
Bninuscula :-(Nassa) ..::....... 77 
Münuscula (Phrontis) :,,,,.,., tt 


— 309 — 


Pages 
163 
163 
313 
SL9 
163 
163 
163 
163 
163 
247 
310 
313 
145 
199 

60 

86 

86 


- minuta 


minuscula (Modiola) 
minuscula (Euthria) 
minuta (Spaniorinus) 
minuta (Arca) 
minuta (Nucula) 
minuta (Leda) 
minuta (Limopsis) 
minuta (Pectunculina) 
minuta (Manzonia) 
minuta (Risella) 
minuta (Nassa) 
(Hima) 
(Zeuxis) 
(Hyaloscala) 
(Bela) 


....... 


minuta 
minuta 
minuta 
minuta (Hædropleura) 
minuta (Limnæa) 
minuta (Volvulella) 
minuta-cancellata (Thala) 
minuta-cancellata (Mitra) 


e lee ous tentel cfehnienie) ie be 


alte lo 0e Joifente Lol slte 


a Hiehe Mollnhienolis ose ee ee elite 


sono pte molles. 


à ee ‘alensselleilet a le 


este olaiere este 


minuta-cancellata (Cylindromi- 
TE DT) ES FEU RAR Te REY 
minuteornata (Ranella) .... 


minutisquama (Hadriania) 
minutissima (Cylindromitra) 
minutissima (Rhyncholithes)... 
minutissima (Belosepia) 
minutum (Cerithium) 
minutus (Pectunculus) 
minutus (Spaniorinus) 
minutus (Turbo) 
minutus (Donax) 
mioasperella (Chama) 
miobicarinatus (Tornus) 
miobicarinatus (Adeorbis) 
miocaudata var. (Euthria) 
mio-Bronni (Acrilla) 


...... 


DAOND ELA ONOMOE TELCEMOMCC 


eee 7e 


eee se leto see ie 


miocænica (Neærea) .......... 
miocænica (Pholas) .......... 
miocænica (Solenocurtus) 

miocentca  (MAétrAa) mn 0 
Inioceniea  CAZOT) Rare 
miocenica (Kellya) ........... 
INIOCeNICA CROLNIA) 2.00 
miocenica (Lucina)" 1..." Nr n 
miocenica (Fossularca) ....... 


CCC ECO à 


aol aderenereneuene 


Pages 
16 
25 

220 

221 

227 

227 

321 

J21 

390 

437 

149 

149 

149 

123 
19 
13 

251 

212 

134 

134 


134 
302 
231 
135 

39 

sn) 
1938 
322 
219 
439 
314 
153 

28 

28 

11 
154 
102 
364 
129 

61 
239 
245 
235 
194 
194 
271 
428 
319 

62 


miocenica 
miocenica 
miocenica 
miocenica 
miocenica 
miocenica 


(Galactella) 
(Chione) 


OCDE A 


(Venus) 
(Entalis) 
(Bolmanr eee 
miocenica (Norrisella) 
miocenica (Triphora) .... 
miocænica (Hemiacirsa) 

miocænica (Colubraria) .. 
miocænica (Turbonilla) 

uOocCæÆnIiCA (Tr TON) C0 
miocænica (Tritonium) .. 
miocænica (Lima) ....... 
miocænica (Amphispira) . 
miocænica (Voluta) 
miocænicum (Dentalium) 
miocænicum (Cerithium) 


... 


(Omphalochlatum)... 


else 


Peur le 


o)(s)"3 ‘aire 


ets des) ;s'le 


miocænicum (Vulgocerithium).. 


miocænicum 
miocænicum 
miocænicum 


(Amphiperas) 
(Tritonium) . 
(Colubraria) . 
(Dolium) 
(Neosimnia). 
(Malea) 2e 
(Cuspidaria) 
(NaSS AE Er 
(Turricula) 
miocenica (Drrllia)e 1729 
miocenica (Crassipira) 
MIOCæÆnICHS (AZOr) 2. 2 
miocænicus (Tenagodes) 
miocænicus (Solenocurtus) 
miocænicus (Chiton) 
miocenicum (Triton) ..... 
miocenicum (Dentalium) . 
miocrassulata (Turbonilla) 
NITODON 2. 40 ER 
MIOFORGEPS A Re Eee 
miogallicum (Amussium) 
miokheliçoides (Gibbula) 
mioincrassata (Hadriania) 
miolævigata (Semicassis) 
miolonga (Lima) ........ 
miolonga (Ctenoides) 
mioparva (Lutraria) ..... 
mioparva (Psammophila) 
miopedemontana (Acrilla) 


miocænicum 
miocænicum 
miocænicum 
miocenica 
miocenica 
miocenica 


_.... 


…... 


..... 


_...... 


e, Te air! © 


Tee Ve its 


_..... 


CRC 


_.... 


_.... 


eee lee 


eme se dette 


ee) effets 


ee ets he 


LE SO es 
Pages Tomes 
315 | mioperplicatus (Pyrgolampros). 70 
402 | mioquinqueseriata (Ranella) 75 
402 | mioquinqueseriatus (Apollon).. 75 
402 miotatrina (Lima) 157: 7e 68 
176 miotaurina (Gyroscala) 73 
341 miotaurina (Ctenoides)........ 68 
288 miotaurinensis (Exogyra) .æ.. 68 
307 miotaurinus (Senectus) ....... 69 
175 Miquelis (Nassa) rene fa 
295 Miqueli(Hima)as ment 77 
162 IN ÉD ŒADTULS AN ASSA)I TE RER 77 
295 MIrFAN A ON ASS A) PR TERRES TL 
295 Miranda RISSO) TE EEE 70 
63 mirandas(lelesco) 5 res HT 
65 mirandus  (Chenopus) 2020 74 
149 mirandus (Triacantium) ...... 74 
176 MArIACA MITA) EEE EP 78 
188 MIRILLISCALA TE M NE PRESSE 73 
64 miserum:(Solaritin) ee 70 
19 miserum (Pseudotorinia) ...... 70 
329 mtis:: (Eastôonia) 7170077200 63 
295 IMICREROTINISS (FUSUS) A PC EN F9 
295 mitræformis (Metula) ..:..... 19 
392y mitræformis (Euthria) 2. 75 
339 mitrælormis-(Voluta)- 2-2" 79 
332" l'mitræformis (Brocchinia) 100 19 
105 mitræformis (Cancellaria) 79: 
125 mitræformis (Pleurotoma) 83 
T7 mitræformis (Crassipira) ..... 83 
114 mitræformis (Buccinum) ...... 82 
114 NÉTTRA NES FAT SR REA CEE 19 
235 mibralis (Pirenella) etre 73 
88 MIFRÉLEN LE TR ER re 17 
61 TAIÉTÉOÏIA SL RES LEE Re 79 
188 | -mitreolum (Buceinum) 00. 75 
295 | mitreolus (Acamptochetus) . 15 
176: Mitridæ #7) ee 79 
LATE EMETROLOUMNE PE UT EU RE eee 79 
198 Imitrula (Pyramidella) 02e 70 
sa mitrula (Otopleura) .......... 70 
146 mire QAurieula)e er emenee 70 
225 | MÉTRULARTA NL SC AS RSR Re 70 
230 HI RLA A (NUCULAI EE er ES 66 
PEN MNESTEN ES SR ANR ERP RE 84 
76 modesta-(ferebra) "= 7520: 84 
157 — nt AE Ne 85 
157 modestat (Sublime rs 84 
285 modica-(Teredo):"::.5 "008 63 
285 1 MODIOLA TR EE. RARES PER RRe 68 
173 LEMODIOLARTAN TS. METRE 68 


à ie : 


Pages : 
143 


M pi un ct 


Tomes 
modioliformis (Arca) ......... 66 
es Le PR Aie TH 66 
M GE US rire e 68 
modiolus (Mytilus) ........... 68 
Modulidæ Nr tn NN A le 1e) 
US nu love 73 
Bodulus (Trochus) ........... 73 
TER Monte ave godes 64 
ART ui sens 64 
moguntina (Valvata) .......... 89 
moguntina (Amnicola) 85 
moguntina (Pseudamnicola) 70 

= == 85 
Mmoguntina (Helix) ........... 84 
DPrSuart (CONNUS)... ......... 83 
Bhiana (Œburna): 5:.:.::.... 78 
MRÉOPOPHURUS . . « . : ce eue 78 
monacanthos (Monoceros) 75 
RAS Re Re 68 
OS ET ER 84 
monilifer (Trochus) .......... 69 
monilifera (Venericardia) 66 
monilifera (Cardiocardita) 66 
monilifera (Cardita) .......... 66 
monilifera (Actinobolus) ...... 66 
 moniliferum (Trochus) ...... 69 
moniliferum (Solarium) ...... 70 
moniliformis (Neritopsis) 70 
moniliformis (Tympanotomus). 73 
moniliformis (Cerithium) ..... 13 
moniliformis (Potamides) 73 
AIO RS IS Une ru cit MNT ee 83 
 monilis (Pleurotoma) 83 
monodon (Buccinum) 415 
AAAODONTA 550. en. 2 se es 69 
MA GP GMA nn en 79 
M DRM GA LE ie Dame 70 
Montacuti (Trochus) .......... 69 
Mn GUmA 1112. 65 
Monterosatoi (Mangelia) ...... 84 
D — nn 84 
M N LLORTIA eme rune Sienne eue 69 
moquinianus (Fusus) 79 
moquinianus (Aptyxis) ....... 10 
moravica (Crassatella) ........ 66 
Moreaui (Daphnella) .......... 84 
Morelli (Mangelia) ............ 84 
ERA 2 ii one 70 
M rgani (Littorina) ..:........ 70 
Morleti RIbON) Ars dress 69 


— 311 — 


Pages 
287 
303 
13 
13 
319 
319 
19 
238 
233 
al 
1i 
424 
12 
264 
101 
252 
212 
25) 
201 
218 
238 
186 
186 
186 
186 
301 
472 
38 
251 
251 
251 
10 
75 
247 
246 
178 
135 
319 
182 
32 
35 
218 
52 
5? 
129 
65 

55 

Do 
435 


90 


Tomes 
More OAECAD RTE ee Le 66 
MORMULAR IDUL MMS TE 70 
Morrist (Clymenia) -:.:...:... 85 
TOOLS RAC) NE ER 75 
Moulinsi (Pleurodesma) 63 
Moulinsi (Grateloupia) ....... 64 
Moulins (PysSsomya) 0 63 
Moulensi (Manzonia) 2... 4.7 70 
MOunSLACRISSOM EN NT 70 
Moulinsr (CreselS) EE Er LE 89 
Moulins /(Gleodora) er r 85 
Moulins14@Rapana) een et 75 
Moulinsir (Missolna) rs... 1.1. 70 
Moulinsii (Monodonta) ........ 69 
Moulins CRISSOG) CREER 70 
Moulinsir (ECphorM)e 0 RE 75 
Moulins (Pure). ser. 15 
Moulins (Surcula)e ns 83 
Moulinsii (Pleurotoma) 83 
Moulinsii (Adelactæon) ....... 84 
MoulnmsHe(ACtæon) 272... 84 
Moulinss(Crepidula)se 7.0. 85 
Moussoni (Magulus) .......... 69 
Moussonwrilrocnus) ter mare 69 
Moussonir (CGibbula) un rer er 69 
Moussoni (Coliculus) 2... 69 
mucronatolævis (Conus) SN O 2 
mucronatolævis (Chelyconus).. 82 
MUCLONAEL A (MOLEA Ne 0252000. 79 
mucronatum (Trigonostoma)... 79 
mucronatum (Ventrilia) ...... 79 
multicostata (Pollia) 18 
multicostata (Ranularia) ...... 75 
multicostata (Turbonilla) ..... 70 
multicostata (Pleurotoma) 83 
multicostatum (Balantium) 85 
multicostatum (Cardium) ..... 65 
multifasciata (Arca) .......... 66 
multifida (Pleurotoma) ....... 83 
multifilosa (Gibbula) ......... 69 
multifillosum (Eutritonium) 75 
multifilosum (Sassia) ......... 75 


multigraniferum (Eutritonium). 15 
multilamella (Venus) 64 
multilamella Cytherea ........ 64 
multilamella (Chione) ........ 64 
multilamella (Ventricoloidea).. 64 
multilamella (Cytherea) ...... 64 
multilamella (Ventricola) 64 
multilamella (Scalaria) 73 


Pages 
307 
134 

26 
251 
189 
441 
189 
389 
389 
Soil 

21 
244 
352° 
249 
383 
244 
244 

65 

65 
177 
147 

64 
272 
272 
278 
278 
112 
1n1P. 


256 
256 
235 
290 
151 

10 

119 
119 
317 

72 
2173 
283 
283 
287 
369 
343 
313 
313 
313 
313 
151 


— 312 — 


Tomes Pages 
multilamella (Acrilla) ........ 73 160 Myacidæ:!:.."10"mre20 
multilamellata (Eomiltha) .... 65 283 | myacina (Sphenia) ........... 
multilamellata (Miltha) ...... 65 283 myalis :(Voldra) rss 
multilamellata (Lucina) ...... 05 283.1) MYOFORCERST A7 RARE AR Re 
multilamellata (Megaxinus) ... 65 283 MPONTALSE ESS RE UT PE NE 
multilineolata (Pleurotoma) .. 83 14 MÉSONORAS SAT TR PR ee 
multinoda (Pleurotoma) ...... 83 78 NÉSRENA ET SRE PUR RES ER 
multistriata (Turbinella) ..... 1912253 MYRIOPSIS | SSSR UE A ART LR Ae 
multistriatus (Pecten) ........ 68 116 MVRDEA SANTA ER Se SRE 
multisulcata (Turritella) ..... 13 9 MARTEOPSIS LUS SE Ta MM RAR 
munda (Norrisella) 22% 69 290 MEPSRA SE SELS REP PRET EE 
HUNAULL (SEA ER EL PORC 13: 299 MESTAS TES TR RME 0 ee nee 
MUNIGE AMEN RER Re 10-129: -Mytilacea "7,7" 
MUREX NES GTA Ne PRE 15:62: 194 2 EMNTILASTER NL NS SERRES 
MORICANTHAN PTE RER 190932) CMNTIPICARDIANE ESPN RER E SN 
muricatai(Pholas) rene 63, 4129)" MVElIdé: Er 0 Eee 
muricata (Pammobia)........ 6296 myhioPmISs Crea) pee 
muricata (Calyptræa) ........ 10/0271 mytilinan(Plhcatula) rer 
MmUrICALA  (SCALATIA) ET EUR 13 O4 tnytiLoides HATCA) TPE CRE 
muricalt (Turbinella) ee 79 30: | -MYTILOPSIS NES RAS Re 

= aus Le OT En ETE Le | METUS EC RE D 
muricata (Clavatula) messe 83 8 MXCURELE ASS RAT PS NAN ARS SRE 
muricatum (Infundibulum) ... 70 273 | 
murnicatus  (lTurbo) EEE 693985) ANAGEAT 7 TN pu rm AR INR 
Muricidæ _:......: 1:27: 75 93 NACGERLA PIN EE a dl DEN ee 
muricinum (Cerithium) ....... 73 261 | Nadali (Semicorbula) 
MURICOPSES-. 2.000 EN Re 15527951 Nadali -(Mactra)/: esse 
murinai (lerebra) 21 nee 84 1117 -Nadal(Spisula) nee re 
murina (Myurella) er eme SA LI ENATADAGERT TRS A EN RE 
murUnUmM(Buecinun) 2 SA PAM nana (Rorello) RENE PRE 
MIUS (CYDEEA) EE RS ee 1422285} nana(Teérebra) ere 

— Le Re MR UN AURAS 142300 nanus (Strombus) = 27020002 
mutabile (Dentalium) .-....... 69 167.) nanum (Minostoma)wr 
miutabile (Antale) + ere 69° 167.) manum Sofanum) ee 
mutabile (Buccinum) ......... DT RLO DE NSRANTO RE PRE 
mutabilis (Anitale) een 69216771 -NARTAS EEE MORE RE Re 
IMUIADLIS (Pro to) Er 13-55: |:Naricidæ 10.00 
MIULADILISANASS A) Re 11:89 NAS ARR SR QE RS RER 
= TR Re EN 85 69 | nassatula (Turbinella) 
mutabilis (Crepidula) ........ 10% 287) nassæ forms  (RUSUS) PER PEE 
mutabilis (Daphnella) ........ 84-84") -Nassidæ "7 27e 
mutabilis (Raphitoma) ....... 84-647 Nassinæi tt. ne cer 
mutabilis (Pleurotoma) ....... 84 © 84 | nassoides-(Atilia)0, 
mutica-:(Olivella) 2220 -79 170 | nassoides (Macrurella) 
mutica” var: “(Volutilithes) 1. #79%"157 | nassSoides (Pusus) LS PR 
mMutica s (Harpa) 0) rien 79 167 | nassoides (Columbella) 
muticas var. (Pyrula)t "00 79 85 nassoides-"(Mitra) er 
MUTFOAT EME ES NS E MAT 19594 Enassu A CEucina) Tree die ge 
MEN A RS En Een ee LT ere 697 1562! TNATICAN EE CU STARS PPS 
Myacéa: ::::..: ire anse 63 “195 ENATICARTA Fe er oe e 


 NEOLATHYRUS 
- NEOLEPTON 


 Nephropneusta 


: NEPTUNELLA 
 Neptunidæ 


naticoides (Phasianella) 
_Nautilidæ 


NEILO 


 N'ATICELLA 
Naticidæ 
NATICINA 
Naticinæ 


le tel etemtelleaette ve nertlie) a Lsie Nesle 

œfedens he np le aile Lefcarrehietel eo. sie e 
DAOMOSOM A OUDE OMC NT ROMEO ITRONECENICHEQ 
sens leelistaiete tete el obiela- state e 
sole ere 


OO OMOMDRO OMC IONOROMROMON THON 


NAUTILUS 
navalis (Teredo) 
NEAPHYSIA 
neglecta (Lucina) 
neglecta (Crassatella) 
neglecta (Liostrea) 
neglecta (Ostreinella) 
neglecta (Ostrea) 
neglecta (Patella) 
neglecta (Fissurella) 
Mslecta  (Naficat) 52.7 a) 
neglecta (Pileopsis) 
neglecta (Myurella) 
neglecta (Terebra) 
meslectus (Loripes) .......:.... 
neglectus (Microloripes) 
neglectus (Capulus) 
neglectus (Actæon) 


nn 


n ele etes ieis tele 6, sletie Tee e +. a exe e 
ss 
sels eo ue se ee, se des let el) ele dettes 


ele o lie. niehioee rot. e 


OMOROMOMOMOIENECINCINCNO 
CCC 
era een eo Loner »feke Hotel /e 

eee iron ee ete leirells 


ete)». sole ‘ere lerte 


AACOLOMORONOMOIEONNOEN 
alneMe Loletalie ne) 1ele,re 


Sn 


Se eee eme; eo ei e 


piololre ro eva ele le relneneReellte ete lee 


nn 


Nemorusus 
NEOATHLETA 
AOC ARDIA. 2 Maui tes eu ut 
NEOCYLINDRUS 
LOIR RSR ERP SR 
neogenica (Lucina) 
Mogenica. (Lima) : 05272 
neogenicum (Mantellum) 


Mer anses else tsilemells chier où +» 


ele jeteMe tie tesie, tire jeie =) 57 ete lie) ses 
OCEAN OR OEDRONDED 
__.... 


OROROMOBONC 
CROSONDSOEOAOROICEOROMOEDR ONCE 


sn 


OS DDNONT A A nn En 
neovasconiensis (Gyroscala) 
cpotina Sportéllad. .::::.:... 


OMONC ROM IRON EDIOTTEOMON OROMON 


Neptunei (Clathrus) 
mereis (Melanopsis) ........... 
nereis (Canthidomus) 
nerina (Rissoa) 
nerinæ (Rissoa) 
LR SR SR EN D ACTES 
NERITELLA , 


ee tele eo le.s 1e, 9 ee, tetes 


Pr It Lee ee eo tee 


ES 
Tomes 

Neritidæ 1.000..." 70 
INR NA ee M Ne a tae ee 70 
neritinoides (Tinostoma) ...... 70 
neritinoides (Megatyloma) 70 
INERITOGLOBUS. = 5 ee eee soie 70 
neritoidea (Purpura) ......... 75 
néritoides (LUTDO)ENMRE ES CET 70 
Neritopsida ................ 70 
NERITOPSIS ES dde sde ee dec 70 
NE STAR Re A a annule eee 69 
NE 20 2 CAEN ET TE EE OO PC 84 
Neuvillei (Gastrochæna) ...... 63 
Neuvillei (Spengleria) ........ 63 
Neuvillei (Cyrtodaria) ........ 63 
Neuvillei (Basterotia) ......... 63 
Neuville :(ulcrella)e sec 63 
Neuvillés (Semele) 7.5. .:#0,427 68 
_ ET M ten nee 63 
— D Gun 85 
Neuvillei (Spaniorinus) ...... 65 
Neuvillei (Modiolaria) ........ 68 
Neuvillei (Gregariella) ........ 68 
Neuviller :(Pecten) =... me 68 
Neuvillei (Grandipecten) ...... 68 
Neuvillei (Cochlodesma) ...... 68 
Neuvillei (Subemarginula) 69 
Neuvillei ŒMaliotis) … ..... 00" 69 
Neuville CEUrDO)EnT CT Le 69 
Neuville: (Senectus) : :..:2: 7, 69 
Neuville (Clathrus) 2 Cr Rt 15 
Neuvillei (Rostellaria) :..".:... 74 
Neuvillei (Cypræa) 2e... 0e 74 
Neuvillei (Eocypræa) .......... 74 
Neuville: (Ranella) 2-25 0000 74 
Neuvillére (Nasser er ET. 
Neuviller FFelaSsco) 2:75... 77 
Neuvillei (Euthria) ........... 79 
Neuvillei (Bivetia) :7 tonne 79 
Neuvillei (Drillia) ....:....... 83 
Neuvillei (Bullinella) ......... 84 
NÉVERETA Re aan ele 70 
NV PAR tes an ie tree ose ed ne le 79 
N'EWTONIELEA LC lile creotie 13 
nicobaricus (COnUS) en 82 
ASC PIRE) ES CN Eee - 68 
MAT  OPUSIOnElA)EEE EE Cr 84 
— A Al ete 85 
NIOLICUS LCLTOCRUS) EN CE. 69 
nimbosa (Fissurella) CNE AC ec Re 69 
NINÉLR AGE D rene ar de ame ere à 69 


Pages 
40 
49 
14 
14 
50 


425 
91 
30 

212 

101 

154 

154 

199 

209 

209 

388 

284 
61 

219 
28 
28 
98 
98 

362 

219 

219 

324 

324 
94 

269 

314 

314 

318 

174 

174 
23 

203 
93 

192 

185 

194 

292 
83 
66 

101 
66 

237 

198 

323 


NIOTEAN SR ETS NT RU n ete 
NIPTERAXIS 
Niso 

niteus 


eo 'maie delete ir fete ertrelenn ns ete 


érlehe te ele lier-eote oem ae se sure elelle detre ele 


(Mya) 
(Sphenia) 
(Tellina) 


ns 


niteus 
nitida 


RONDE ECC OO MC EU OCTO 


e lee telle laits) joie della sie 


este, eee) elle) e te Les Ne 


(Peronidea) 
(Peronæa) 
FO ÉTETA D MENT ER Gene, RE 
(Nucula) 
(Melania) 
(Eulima) 
(Erycina) 
nitida (Yoldia) 
RULAL MRISSOQ) TEEN, 
nitidissima (Nassa) 
nitidissima (Amycla) 
nitidissimus (Turbo) 
nitidula (Olivella) 
nitidula (Cytherea) 
nivea (Lucina) 
nivea (Ostrea) 
VER NL)". ERT SN RErrE 
nivea (Olivella) 
HIVEUS (LOrIPES) EE CNE UneE 
niveus- (Triptychüus) Free 
niveus (Microloripes) ...... 
noaillanensis (Meretrix) 
noaillanensis (Tivelina) 
Noæ (Arca) 


nitida 
nitida 
nitida 
nitida 
nitida 
nitida 
nitida 


é Te le lee) ee fee se, 61 


eee tease Me totioe serie de ce 

aTe160 0 Verrsl'eue. ee: ei 
ee) enetslie, ele s Ce le lee, le) 
sa Lee Toto "ete seat 


se iatete nl'oite  erade 
chsMeloyfecereree 
nhetaletoteiere esse 
ee ln l'efiolerets Jeter te 
@rsheotene dollsiliele st) je tetamte te 


os fa feretliahie, sh teprairelieis ne 


ele rue els le) sale ee ets 


CPOPOSOPTLIO 


eee ele eolle le je) tee ne fous. oi ete te 
ef olie eee ste) » Jeffettetettesv ste 


es ele ele elole lots tetes eee inite 


Nom (CONNUS) 2772720208 Re Tes 
DODINS A(PiINNA)S FES 
nobilis (Scaphander) 
NOBILISCALAT LE DR RS RS A 
nocturnus (Conüs) 
nodifer (Lathyrus) 2eme" 
nodifera (Pleurotoma) 
nodiferum (Triton) 
nodiferus (Lathyrus) 
NoODISCALA 


ss... 
es eo ele into te entente je 


e so eee etes 
CONDOM ST ONOMOSONO 
je ta-ele se it 


nodosa (Mitra) 
nodosa (Ranella) rer RE 
nodosoplicata (Triphora) 
nodosoplicata (Ogivia) ........ 
nodosoplicata ({Triforis) ...... 
nodoso-plicatum (Cerithium) . 
nodosum (Tritonium) 


ss 


ss 


— 314 — 


Pages 

fs) 
453 

81 
280 
161 
258 

El 
258 
258 
231 
PA ti 

64 

77 
190 
2 
356 
158 
158 
179 
172 
400 
265 
158 
158 
171 
265 

84 
265 
417 
417 
260 
262 

63 
à 1 6) 

67 


nodosus 
nodosus 


era els does te 


(Strombus) 
(Apollon) 
nodosus (Murex) 
nodosus 2 {Latirus) ee. 14e 
nodulosa (Euthria) ........... 
nodulosum (Tritonium) 
nodulosum (Cerithium) 
nodulosum (lrtTron)E ere 
nodulosus (Murex)............ 
nodulus (Apollon) 
nodulus (Murex) 
nodulus (Ranella) 
Noe (Conus) 
Noe (Oliva) 
NOEMIA 
NOETIA EP ESRI NES ETATS 
N'ORRISELLA = rm et one 
norvegica’ (Feredo) = see 
norvegicum (Cardium) 
notabilis (Conus) 
notabilis (Daphnella) 
notabilis (Raphitoma) 
Notaspidea 
notata (Turbonilla) 
notatosulcata (Mitra) ......... 
notatosulcata (Cancilla) 
Nouleti (Carychium) eee 
novemcostatum (Antale) 
novus (Monoceros) 


el enr entente. fe ruse 


se 


es aire tete leeteiterie ie 
se deletiamens Etat 
DÉTOUR EEE OI 

seche e elfe lool ee talletial ere te 
ehte. »irelelte) Ts +6 lente nlothe) a Jertse}ce 


se ,e= ete er eustie lo te one te l'envie tes ere 


sets ls Vonse-s pts 
ss. 
ss 

seorele rest 
eo e.;e la le lente +) sien Fee) ces 


ses lise demadente 
_....... 


...... 
© dotloire fer reirer en agele 


TND AO DECO POMOMUETS 


NUCGINELLAS 28 Le ride nee cire 
nucleiformis (Mactra) 
nucleiformis (Spisula) 
Nuclæospinæ 
Nucleobranchiata 
nucleus (Corbula) 
nucleus (Nucula) 
nucleus (Cypræa) 
nucleus (Voluta)..:::52. "27" 
NOCULA EEE ER MA 
Nuculacea 
Nuculidæ 
NUCULINA 
nuculina (Pteromeris) 
nuculina (Cardita) 
puculina(CAstarnte} = rester 
nuculina (Goodalia) 


RON OMC ECETORE 
_........ 
ere ce) ete; 0 eee ee sais 
s' Sete erte Le) -e.1s 

DONNE ORCMOROE FO 
eo ee Leds} }e eue Tete ie 


ss. 


elefe de er More ts Mes elfe. eat tie 
nn spots e) ebep elite etat eln ee 
es nlieete ele ue jets repe leteite sheet 
Mesa e darts e 


CÉCADUO RONDE AIDE EI0 


ee es be eshee 


eds) ee ote fut elle 
Lao ra ee ete sir rte 


nuculina (Coripia) 
nuculocrassa (Mesodesma) 


Tomes 
nuda (Pleurotoma) ........... 83 
Nudibranchiata -.......... 84 
Mruumaria (Arca):........:.,. 66 
bnummulitiphila (Cassis) ...... 74 
Mympha (Pirenella) .......... 13 
BMuysti (Cancellaria) ........... 79 
D ur u on neue 70 
tobducta (Coralliophaga) ...... 65 
lOBELISCUS RD A AE TR. 70 
bbeliscus (Protoma) .......... 73 
Bbeliscus (Proto) ...:....:..... re 
Bcscus, (Drillia).::.:.. :...... 83 
ébeliscus (Pleurotoma) ....... 83 
Bbeliscus (Crassipira) ......... 83 
Mbesa (Gastrochæna) .......... 63 
2 (Euthria)z........7.... 79 
Mpesa (Asthenotoma) ......... 84 
En  (Clavatula Tee uma 83 
Besula (Triphora)-........... 715) 
M OuS (Fusus) 2:11... 2.1 79 
Mbiqua (Kellya)  ..........::. 65 
liqua (Turbonilla) .......... 70 
Bliqua (Semele) ......:...... 63 
LION RER 66 
Wwbliquata (Gibbula) .......... 69 
wbliquata (Cancellaria) ....... 79 
Bliquatum (Triton) ..…...:.... 75 
liquum (Cardium) ......... 65 
nn ONaSs a) 7.5... nl 
Mia (Amycla) .............. 17 
obliterata (Pleurotoma) ...... 83 
Mblitus (Septifer) ............. 68 
Mronga (Mactra). . ..:......).. 63 
D — ÉCART, CE ee 63 
féblonga (Ungulina) ............ 65 
oblonga (Pseudoxyperas) ...... 63 
Monga (Nassa) .....:........ fil 
oblonga (Pleurotoma) ........ 83 
MAon£a. Auricula) :-...:...... 84 
MPlonga (Lutraria) ........... 63 
| _ _— rar, Dan 68 
Blonga (Cardita) ............ 66 
\oblonga var. CPU) Er E ri 84 
oblonga (Columbella) ......... fn 
Bblonga (Bulla) .............. 84 
oblongoturbinatus (Conus) .... 82 
oblongoturritus (Conus) ...... 82 
Mblongus (Murex) ............ 75 
Mécura (Solariella). ,.,,..:... 69 


— 315 — 


Pages 

70 
130 
257 
346 
276 
260 
420 


85 
87 
55 
55 
94 
94 
94 
150 
11 
24 
57 
208 
1 
206 
153 
291 
287 
288 
194 
282 
134 
165 
165 
10 
36 
248 
251 
237 
248 
156 
102 
221 
267 
389 
153 
196 
57 
196 
103 
104 
120 
129 


Tomes 

obseura (Solariella). "7.0 ".".. 69 
DOUSCHEUTUSEETILON) 7. 2 0. 75 
Obsolatar(RISSOinA) 1... 7. 70 
obsolatainoll ser: re. 79 
obSolata  (Sparellassrnrener 79 
ODSOIA TAN VOIE RE EE 79 
obsolata- ATCUTATIA) 2. 0. 79 
obsolatar CAnolelx) 500... 79 
obtusa (Cancellaria) .......... 19 
IMobDiisus(Tenasodes)20%..., 0% 19 
obtusangula (Pleurotoma) .... 84 
obtusum (Solarium) .......... 70 
OBLUSERLAE EE mn Pare Po See 70 
OC ANAN TR RER Er PAR RUE Re Sn 69 
occidentalis (Apollon) ........ 75 
occidentalis 2(Nassa) =. 17 
occidentalis (Telesco) ........ 77 
occitanica (Ocenebra) ......... 19 
occitanica (Ocenebrina) ....... 75 
ocirrhoe (Gerithium) - .......... f16) 
OCCLTENEALSAUSCAlARIA)E EE NN 7 19 
OECUT AT CN ACAN NE RE An 70 
ocean CAÏVANTIA) EL.) 70 
OCEAN TSS OO) EL ENT ve 70 
OCENEBRASE TETE CU EE NN rene 119 
OCENEBRINA ENT ARE RS A UN UT TE 
Ocenebrinæ ......:......... 75 
ochroleuca (Petricola) ......... 64 
octoliratum (Semibittium) .... 73 
Octopoda: 2... 85 
ODONTOBASISEN SUNSET EURE Re 78 
ODONTOSTOMAS UE. DUR, 70 
ODONTOSTOMIAT PRE LAN ES 70 
odontota (Solariella) Re 69 
ODONTOSTOMIELLA .............. 70 
ODOSTOST REA MEN TN Ne el. 70 
OGINVIESE ER PRET Rae, 13 
Ok CATCA NET RP EP 66 
—— APN RER TES ET 68 
Okénr CAnadara) re nn 66 
Okente(Lornatina) 7.1. 84 
olearium (Eutritonium) ...... 19 
Olfersi (Lithopoma) .......... 69 
Ol1gasSper  (NELTLASUS)E LS TEE LE. 19 
OLICOCOLEUS RER APE ere 70 
oligodonta (Nucula) ........... 66 
oligolævis (Luponia) .......... 74 
oligovulæa (Luponia) ......... 74 
oligoparva (Phacoides) ....... 65 
otiJopland  (OS(Ten) eee 68 


Pages 
295 
295 
347 
184 
184 
184 
184 
184 
259 

89 

84 
454 
393 
322 
312 
An 
1077 
219 
213 
185 
125 
210 
383 
383 
195 
193 
193 
287 
290 

25 
2Anl 

41 
114 
296 
129 
114 
304 
282 
427 
282 
207 
275 
991 
220 
172 
214 
316 
316 
312 
185 


oltgaoplicata (Ostrea) tre 
oligoreticulata (Pirula) 
OLIGOTOMASE MISE CPR TON RE 
oligotransiens (Vermetus) 
OL TRS ee NE 
oliva (Lyria) 
oliva (Voluta) 
OLIVELLA 
Olividæ 
Olivinæ 


_...... 
ee be hore 


ele rtetiejie lee) (eee elte lens tete 
0,6 »# 76,.0 e) v4e 0 0. ele see Je 
tale eo er tete Motel ee re le isole lo etes 
see are ltele tot el opte le Le Woo ais le Foie 
a:Peñatrele le reel one tee elle neheellets 


OMOMOMLIO ME ONOMTAIE-CET 


olivula (Melampus) .......... 
olivula var. (Ancilla) 
OMAN ON A ÉICAD EE RTE Re RE 
olla (Neverita) 


OMNOSOMONONCIECNN 


loire Julo ele se) els Jetelie ee 


CROROMOEON CPOATNOMOMONOMONCE 
© + op eee oi os 61e + © 
eo lee tale eo d'elluttet vie 
ete olens otre nteite nee) e 
tire ele regel ete lee lnlet sr nle eee fertett 


oniscus (Cassidaria) 
oncodes (Diplodonta) 
oncodes (Basterotia) .......... 
oncodes (Pleurodesma) 
ONDINA 
ONoBA 


CON CHOCO RDIELE ESC 


CCC 


G'OPONOPONOSC 
de lee joe le noh she telle leotio re loola is frite 
Voile lee Manet aide e) eat atelelhiat ete tee 


eee nee le Meiete Jolotelelet een lost te 


OoB0LMA 
OOPECTENS LS cet et Ie 
opaliæformis (Adiscoacrilla) 

opefcularis (Pecten) ne 


DOM ID N OM SONONONEONr DEL OL IDD I ONONOLIO A0 


sels els tet etes 


ODISLCSUTCULE) SR AA NUNAAR PEANES 
opisthotenum (Callistoma) 
Opistobranchiata 


ORANTA EE 27 Re none NO ATEN 
orbicularis (Phacoides)........ 
orbicularis (Lucina) .......... 


orbicularis (Dentilucina) 
orbiculata (Chione) 
orbiculata (Venus) ........... 
orbiculata (Clausina) 
orbiculata (Ventricola) 
orbiculatum (Dolium) 
orbiculatum (Malea) 
OrBICULUS 


eo ee +) 0 ee) + 


CCC 
deteste otre 
ROM TON OM OO 

CCR Ce CMD OS 


orbiculus (Pectunculus) 
Orbignyi (Hyalea) 


ete a etes 


stone erolete ns temelrfe 


— 316 — 


Pages 
179 
336 

115: 

72 
168 
147 
147 
170 
168 
168 

93 
131 
484 
191 
215 
215 

64 
169 
144 
339 

71 

71 

92 
243 
319 
5 KA) 
195 
391 
256 
399 

74 
161 
JU 
126 

66 
304 
130 
245 
312 
312 
313 
403 
295 
403 
403 
332 
332 
418 
254 

20 


- orthezensis 


Orbignyi (Cantharus) 
Orbignyana (Cypræa) 
Orbignyana (Bernayia) ........ 
Orbignyana (Cypricardia)...... 
Orbignyana (Vulgusella) 
ordalensis (Rostellaria) 
OREINA 


n'Velotementliie. ee 


ORINA EE PR ES A MERS ENEUS 


de er Ustishien et lerteterthl ee telle elfes gel 


ei ele luiel je Le lee tele: D eo telehe ste feltate 


ORINUS 
ORMASTRALIUMEST ER Te Eee 
ornata (Tugonia) 


ere le loteries Mel ienienie. oriente tee le sa ee lee 


ss 


ornata 
ornata 
ornata 


ss 


(Divaricella) 
(Lucina) 


ete en te tee trois ler se eee 


ss 


ornata 
ornata 
ornata 
ornata 


DO OTAOMOE OO GCUEC 


(Calyptræa) 
(Trochatella) 
(Uromitra) 
(Asthenotoma) 
(Pleurotoma) 
ornata (Oligotoma) 

ornata (Genotia).. 2:00. 
ornezanensis (Helix) 
OROBITELLA 
orthesi (Actæon) 
orthezensis (Spaniorinus) 
orthezensis (Lasæina) 
orthezensis (Tornus) 
orthezensis (Rissoa) 
orthezensis (Turritella) 
(Torculoidella) .... 
(Spiniscala) 
(Nassa) 
(Uzita) 
(Daphnella) 
orthezensis (Raphitoma) 
orthezensis (Cassidula) 
ortheziana (Cleodora) 

ORTHOMESUS 
Orthomitrinæ 
ORTHOYOLDIA 
ORTYGIA 
oryzæ (Actæonidea) 
OsCILA 
osculum (Helix) 
osculum (Gonostoma) 


ornata 


CCC CCC 


OPEL OMOROMDEOCUE 0 
M éle. eireseme ltile, ls WHerjo)ale pe Eetetiaile 


eee de deteste eige Para 


RISONTPOMONLC EN 
ele eee terectetielse 
ee + ler eleleeriene 


_........ 


orthezensis 
orthezensis 
orthezensis 
orthezensis 


.…..... 


DC ONCE 


DROMOMCMONOMONC EORONO 


...... 


ee joe eee 


aGoller te; eanate 


ÉCHED EE MOMCAT TMEONONCAMONONORON LE 


se et ses ee so /lette ele 


ee eee ete. emelie iarotieneitee 


PODIUM LONO 


sole fe os bAemet-e site le tete ie emtoeesee te 


Set es loto sie here etes) 


Tomes 

ésculum (Klexia) ..:...:...... 84 
RAS Re daraneveet 68 
MAR PACENL 0 AR en ne 68 
Ostreidæ +... 68 
M DREINELLA un eos. cn 69 
MRRBOLA UN. it a see tu cu 68 
2 TND EN RU RE TP 69 
MOPLEURA 5 ee ue see nee ee es 0e 70 
Héfiliæ (Conus) .............. 82 
MADA RDA 0 nie eee pie Dies à 64 
Ovalina (Nuculina) ........... 66 
Pvalits (Auricula) ...::....:.:. 84 
Mvalis (Oudardia) ..:.......:.. 64 
ovalis (Tornatella) ........... 84 
AIS (Actæon) 2..." 84 
Ma (Venus): .:..:.:::.21441:7, 64 
ta (limoclea) :..:..:2.: 64 
— A RE TES RARES 85 
Ma Œurieula).:.:1."65.4820, 84 
D (Limnæa) 2. 5240. 84 
MED Nu us, dde ae cd cs 84 
Micula (Auricula) .:....:.:.:: 84 
Mriormis. (Nassa) 15:10. .1.4,5. HP 
Muiformis (Amycla) ..:........ ff 
A ou on unie no PR 19 
ldboideus (Stylifer) ........... 70 
Bnlata. (Cyllélina )...:.:: 4... 18 
Mulata (Cyllenina). .:..:.:.....: 78 
ovulata (Marginella) : :.....:.. 79 
mrlatas (Bull)... 2e. 84 
ovulina (Odontostoma) ........ 70 
Malina: (Aciæon,) ):..:.4::..,:, 70 
Mina :(CyYpræa) 0. 74 
mulina. (Eocypræa) .: .:....:.. 74 
Mulina (Luponia) :.:......... 70 
wulina (Cyllene) :....:.:.... 78 
Bulonoæ (GConuüus) ............ 82 
nuire. (Gadulus})  %, 00... 69 
ovum CODEN ENT EAN 74 
Pxynoidæ :................. 84 
STE 0 cu eu ee à duos 69 
CAR DTA NN D di D Jr un de 66 
pachygaster (Limnæa) ........ 84 
pachygaster (Limnæus) ....... 84 
pachygaster (Limnus) ........ 84 
MAHYMYTILUS.: : 2... ,,..4.. 68 
Mrhyope (Natica) .:::.......+ 70 
 PAcHYPoMA ESA TAEAUN a RUEME SN 69 
MTS TRNOLA une, 204 70 


— 317 — 


Pages 
273 
d'07 
175 
176 
1938 
178 
356 

88 

82 
277 
248 
167 
279 
167 
167 
377 
319 

58 
218 
242 
218 
224 
155 
155 
197 

75 
202 
225 
164 
190 
7 
181 
315 
915 
315 
DAT 
115 
182 
289 
132 
259 


Tomes 

ACHAT HR US 0 M de pate Dee 66 
PADOLLUS EN MR ne A Manet rue 69 
Pætelt (LUIrTArIAa) 6 2e ee 63 
—- PUS et HOUSSE 85 
pagodula (Alvania) .:......... 70 
PALR A COMENT NE NA 69 
PAT ÆOUCARDITAN SAT MEN RUE ere 66 
PAL ÆOSCURRIA EL AS de nee let 69 
Pallasianum (Cardium) ...... 65 
Pallasianum (Trachycardium).. 65 
Pallasianum (Loxocardium) .. 65 
pallidæformis (Odontostomia).. 70 
Dalida (Lacan Nr. 70 
PALLIOBRANCHIAPA EN T2 85 
PALLTODUM a en Re AR Ne 68 
palimola-holas)r 63 
PALUDESPREINA NE 0e A ec Une 70 
PACUDIN AS SE PR ne ce 85 
Paludinidæ ................ 85 
paludosum (Bittium) ......... 73 
palustre 1(Buccinunt) 270.2: 84 
palustre -(Cerithium)t: 17 13 
DAluS bris (Eimnæa) st es re 28 
PANDORA ..... PR EN Ve den 63 
PandoridÆæ:.:::.:....... 63 
pannus (Pleurotoma) ......... 83 
pannus (Asthenotoma) ........ 84 
pannaus 1{Oligotoma) 5..." 84 
Panopæacea ............... 63 
panopæoides (Sphenia) ........ 63 
pantecolpatum (Cardium) ..... 65 


pantecolpatum (Lævicardium) . 65 


papaveracea (Triphora) ...... 13 
papaveraceus (Potamides) .... 73 
papaveraceus (Ptychopotamides) 73 
papaveraceus (Cerithium) .... 13 
papaveraceus (Tympanotonus). 13 
papaveraceus (Triforis) ....... 13 
PÉDPATA OR Se UC RIT Sent 66 
DAPLT AMEN at) RER RENE 70 
Dapiltaris (Voluta)e serrer 79 
papillata (Phecidea) 2.2.7 200 85 
papillifera (Fossularca) ....... 66 
papier (ArCca) en REC an 66 
PAP LÉ RIN A OS PR M noie De ee 78 
pDapillosume-(Cardium)e, ue 65 

—— EEE NES CONS R EE 85 
papillosum (Parvicardium) .... 65 
papillosus {Trochus) #1... 69 
paDyracear(lhrFacia) et 63 


Tomes 
papyracea (PHEACrA) 2 ee 63 
papyracea (Tornatella) ....... 84 
Dapyracea- (Pholas) 00 63 
papyraceum (Buccinum) ...... 78 
papyraceus (Adelactæon) ...... 84 
papyraceus (Actæon) 84 
PAPYRIDEA LP ec MAR A ee 65 
PARADONAX EE Troie une Re ie 64 
paradota (BasSterotia)........ 63 
PARALLELEPIPEDIUM ........,... 66 
PAREMBULA NES. do VI RTunelR 64 
PAREUCHELUS 774 AMIE ARRET US 69 
Paretol (Carinaria) eee" 84 
parilis (Buccinofusus) ........ 19 
parisiensis (Spaniorinus) ...... 65 
Daristensis (Butetid) 2e mer 65 
parisiensis (Crassatella) ...... 66 
PARK ERTAS AIS Ce ent te 70 
PAR MOPHOR US Be NUE CNT 69 
PARTHENT AS SU See NME 70 
D'ARTHENTNA 0 lo de 70 
partita (Rhinoclavis)e "0e. 1h) 
partitum (Ceéritihium) eee 13 
partitum (Semivertagus) ...... 13 
PartsChr Muret) ec PERTE F5) 
Partschi (Haustellum)e 7 15 
Partschi (Mira) Pre 79 
Pastschit(Pleurotoma) tree 84 
PartschiA(Cardita) eee 66 
narva (Basterotta) re eme 68 
DATUA VENUS) MEL. 64 
parva" (CDurbonilla)t eur 70 
DAY A SR ISSOL) AT EME RE REN 70 
parva - (MelANOpPSIS) CR Eee 70 
PARVAMOSS LUN A ed Ne ti 68 
PARVICARDIUM ES ASUS NP RTE 65 
Darvicauaatus (CONUS) TL 82 
parvicrenata (Nudiscala) .....: 1 
parvicrenata (Pliciscala) ....…. 15 
PARVILUCINAS Ne ue de 65 
PRARVIERO PA NT AR MEN RACINE RE PE 69 
PARVESETIA NE ON EE ARS 70 
PAR NI SIDA ONE RAIN AURA ER 79 
PARVIVENUS TES Les ANS 64 
Darvogractiis-(Eulima) eee 70 
parvula (Pleurotoma) ee 83 
DALVU IAE (DIE D RER 
parvula (Actæonm) rire nee 84 
parvula var. (Ancylus) ........ 84 
parvula-(Nolvarina)t. "40 19 


— 318 — 


Pages 
1e 
175 
134 
250 
175 
175 
149 
307 
210 
310 
318 
325 
130 
68 
218 
22 
128 
8 
220 
129 
129 
223 
223 
223 
100 
100 
131 
62 
181 
OH 
O2 
161 
376 
485 
105 
2 
92 
168 
.168 
309 
306 
393 
6 
919 
69 
106 
168 


261 
162 


- pectinula (Venus) 


lomes 
parvuloides = (Natica)r nt ve 70 
parvuloides (Tectonatica) ..... 70 
DArvULnT CE CETTLON) EE CEE 175 
parvum (Dentalium) ......... 69 
passerinalis (Simnia).......... 74 
PATEDÉAS NET OS Re ER 69 
Patellhidæ:5": "20. 70: 69 
PATINA RE a" AE PERTE 69 
patula -Ampullina) te 70 
Datulusa(TTochusS) ER Eee 69 
patulus-(DHToOMmae Eee 69 
paucicincta.(ProOtO)M A nee. 73 
paucicosta (PONS) PER EE 70 
paudcostata (Sveltia) "#52 79 


paucicostatum (Cardium) 


patlensis (Stallone ere 
paulensis (Pecten) 
paulensis (Fossarulus) 
paulensis (Mitra) 
Pauli (Murex) 
Pauli (Favartia) 
Paulina (Sphenia) 
Paulinæ (Meretrix) 
Paulinæ (Tivelina) 
Paulinæ (Cytherea) 
Paulucciæ (Ringicula) 
PAYRAUDEAUTIA 
PECTEN 
pecten (Lucina) 
PECTINACEA 
pectinata (Patina) 
PECTINATARCA 
pectinata (Arca) 
Pectinidæ 
pectinatatus (Mytilus) 


COCO OO 0 
CSD SOR MOOD 
ere ea lahe ne etes 
shote eo eme Toiïel jelle eue eirete 
ee Tanel ele ets teltoge;xeterte 
seu etie ts sie; cree silene 
CCC 
COUCOU LOC 
een olele one sir 
CCC 
so le ele ele) ja pete ere te alle 
eee 9101078 548 ele sue ee eee. este tie 
elehone nel alie eltriiele eee 
nie 0% ehol ln Fr ienis ee te demo ns aie» 
OMC OO DE) 
ee tools lee Nrqetette)in eat 
Do D Jr fem) eee nec els 
n'es lolelle st e)ture ee e-pelterertelte 
CÉDRIC CPE DEC 


See die le ioilents eee 


PECTUNCULINA 
pectunculoides (Bathyarca) . 
PECTUNCULUS 


@ 16 ete nue 1e lee is) 0 lolo e, pe 


ne 


pectunculus AArCOE CMS 
pectunculus (Venus). 00e 
pedemontana (Venus) ......... 


pedemontana (Callista) .... 
pedemontana (Cytherea) .... 
pedemontana (Lucina) 
pedemontana var. (Cassis) 

pedemontanum (Adelactæon) 
pediculus (Cypræa) 


CRCRONOMOROUL EE 


se 


Pages 
213 
213 
285 
170 
329 
192 
192. 
193 
246 
256 
256 
54 
34 
218. 


| 
| 


A ne ec onicut 84 
Misicus (Conus).:....:..... 82 
pelagicus (Mytilus) .......... 68 
D (Led) PR enr 66 
ù — LEE PE NS AR EME 85 
Bllicula (Phylloda) .......... 64 
Dilucida (Erycina) .......,.. 65 
Mucida (Leda) :.......... 66 
pellucidæformis (Leda) ....... 66 
_  LOMNENIRRERENSR RSR RE RS 70 
pelouatensis (Cardin) er, 65 
pelouatensis (Strombus) ...... 74 
pelouatensis (Canarium) ...... 74 
pelouatensis (Apollon) ........ 115 
Hclouatensis (Nassa) .......... 4% 
pelouatensis (Phrontis) ....... 41 
pelouatensis (Drillia) 84 
pelouatensis (Cymatosyrinx) ... 84 
ARTS Eee 68 
pensylvanica (Venus) 65 
pensyluanica (Lucina) ........ 65 
; — eV LU OER 85 
pentædrica (Ocenebra) ........ 75 
Meouta- (Nassa)s.. .. 515.27. 71 
Mancuta (Uzita):..::.::2.... fi 
Brangulata (Mitra) .......... 79 
Mcalva. (Leda) ....:........... 66 
percingulata (Terebralia).....— 73 
percingulatella var. (Turritella) 73 
Mrconfusa (Littorina) ....:...1. 70 
ipérconfusa (Touzinia) ........ 70 
Mrconica (Conus) ..:.......... 82 
Dercostulata (Lima) .......... 68 
percostulata imatula)e rss: 68 
bbéregrina (Gastrana) .......... 64 
 peregrina (Petricolt) er rire 64 
péregrina NAS SA) ME eme rl 
Mecgrinus (Conus) .......... 82 
MRECTISCALA ! ............4.. 73 
Ibérfoliatus (Murex) .......... 75 
Bbériorata (Mangelia) .........: 84 
bpérforata (Raphitoma) ........ 84 
Deérfragilis (Spiniscala) ....... 13 
pergranulosa var. (Rhinoclavis) 73 
pergranulosa (Semivertagus) 73 
1 69 
DIS ACUS - .: 1.4... 78 
se: 70 


— 9319 — 


Pages 
319 
65 
221 
109 
14 
224 
63 
261 
164 
227 
2258) 
41 
103 
264 
264 
309 
19 
137 


Tomes Page 
PÉRISSOR ASE NRA LETTRE rt 79 DORE 
PERISDERNIAR OR CR en en 19 45 
perlœvigata (Turritella) ...... 13 50 
perlonsar(Clavatul a) nee ere 83 19 
périonga (GAnachis) 1.4.1... 77 64 
perlongata var. (Cerithium).... 73 204 
perlonguse(Murex) re 75 103 
perminima (Acirsella) ........ 73 176 
perminima (Scalaria) ........ 73 176 
permutabilis (Petricolaria) 65 65 
BERNARD RER qu TE ee 4 68 58 
DeRnat(OS trees es rer. 68 59 
Pernidæt : 52302. 68 58 
Pernimsæ: "1025 18 rue 68 58 
pernodulosa (Taurasia) ....... 75° 255 
pernodulosum (Hemicerithium). 73 233 
perobliqua (Codokia) ......... 68 425 
RÉRONA ANT 2 asp AC Enr 64 239 
Peront (Aspidopholas) ........ 63 141 
PERONIDIA PES CRE aude 7 ane 64 239 
PERPLICARIA NE NME Sn tite TO NMEOT 
perproxima (Melania) ........ 70 475 
perpusilla (Sandbergeria) ..... 13 319 
perpusilla. (Rissoa)1 27 nu. 15 mails 
perpusilla (Chemnitzia) ...... 1300911 
perpusilla (Melania) ......... TENNIS 
perpusilla (Thapsiella) ....... T9 910 
perpusilla (Pseudomelania).... 73 315 
perregularis (Rissoa).......... 18 3895 
Pérrmerne(Dellina)s ere ere 64 244 
PéGrLS(Manse la) ne 84 46 
Pérrnisse(Ghlaturella) em rer 84 46 
P'eRriS A CÉlOLEXS) A UE Ne, 84 265 
PILRBISONOT AE ME ee Ch le 66 222 
BERRONAER 27 2 Mine ter ete 83 9 
pérrostrata (Ostréen) ee 20 68 138 
PERSEPHONA Ein eee due à 10 374 
pérsinuosa (Gastrana)en. 11. 64. 290 
PERSON AE ET Te NN RM ee 15 - 264 
persondid (PholasS) em RE 63 145 
DerSONALULIN CETITON) 220. 152290 
DerSpectivVuS (PTOCRUS) 0. 70 453 
perspicua (Anisocycla) ........ 70 180 
pérstrangulata (Turritella)# "730052 
pérstriata (Daphnella)- 71-07. 84 90 
DOES TIGRE RESS OA) MR RE E, 10-339 
persuturatus (Potamides) ..... 1900299 
pertinax (Dorsanun) 77... 18 201 
perturritum (Callistoma) ...... 69 320 
Dertusda-(lérebra) is. 1. 84 105 


Tomes 

pertusa (Terebra) ....:.:....... 89 
peruviana (Chione) .......... 64 
peruvianum (Concholepas) 75 
perversa (Cerithiopsis) ........ 15 
perversa (Triforis) ........... 13- 
perversa ((ÉRIÉOrIS) 00e 73 
perversum (Cerithium) ....... 73 
perversus (Monophorus) ...... 1 
pes-carbonis (Rostellaria) 74 
Déstelis OS ÉTe)r  RE PAPER 68 
pes-graculi (Chenopus)........ 74 
pes-graculi (Rostellaria) ...... 74 
pespelicani (Rostellaria) 74 
pespelicani (Chenopus) ........ 74 
— NE Re tr 85 
PETALOCONCEHAN ESC CPR RENTE to 
petasus (Mytilus) Le ce 68 
PETRICOLAGE TL NS USE M MAN 65 
PEÉTRICOLARIAN. LAN NA RENNTORENS 65 
Petricolidæ ................ 65 
petrophora (Xenophora) ...... 70 
peyrehoradensis (Corbula) 63 
peyrehoradensis (Drillia)...... 83 
peyrehoradensis (Crassipira) 83 
peyrehoradensis (Terebra) 84 
peyrehoradensis (Myurella).... 84 
peyrehoradensis (Roxania) 84 
peyreirense (Callistoma) ...... 69 
peyreirense (Dentalium) ...... 69 
Deyreirense: (CAntale) Cr 69 
pPEvrelrenSisSCADrAa)EA NT EIRE 63 
peyreirensis (Fossularca) ...... 66 
peyreirensis (Monodonta) 69 
peyreirensis (Ampullina) ..... 70 
peyreirensis (Alvania) ........ 70 
peyreirensis (Alvinia) ........ 70 
peyreirensis (Solarium) ...... 70 
peyreirensis (Nipteraxis) ..... 70 
peyreirensis (Turritella) ...... 13 
peyreirensis (Haustator) ...... 13 
peyreirensis (Triforis) ........ 13 
peyreirensis (Epetrium) ...... 13 
peyreirensis (Cypræa) ........ 74 
peyreirensis (Eocypræa) ...... 74 
peyreirensis "(Frivid) 4%... 74 
peyreirensis (Murex) ......... 75 
peyreirensis (Alipurpura) ..... 75 
peyreirensis (Typhis) 75 
peyreirensis (Columbella) ..... fil 
peyreirensis ((ATTA) USHER 77 


(Eutriofusus) 


peyreirensis 
peyreirensis 
peyreirensis 


peyreirensis 
peyrerensis 


Peyroti (Pitaria) 
Peyroti (Meretrix) 
Peyroti 
Peyroti 
Peyroti 
Peyroti 
Peyroti 
PEYROTIA 
phacodes (Helix) 


phacodes (Gonostoma) 
phacodes (Helicodonta) 
(Coracollina) 


phacodes 
PHACOIDES 


_..... 


(Lathyrus) 
(Conomitra) 
peyreirensis (Sveltia) 
(Aneurystoma) 

(Pleurotoma)...... 
peyrerensis (Drillia) 
peyrerensis (Cymatosyrinx) 


(Mathildia) 
(Cerithium) 
(Vulgocerithium) 
(Thericium) 
(Dalliella). 


es sets ie lee 


er fon ue Forte ete 


me lotele ete euainie 


en lortette eo neele Jeter 


DÉCIDE AONOERO NC TO D) 


DAC NIOMONO OC 0 


se Tome es le iaite 


OROPORDÉONOROEDNON ONE 


e fofo oleite noie eee 


CCC CCC 


. 


an ones olte eleeotetvte 


phalenacea (Meleagrina) 


phalenacea (Avicula) 
Pharaonis (Trochus) 


s'eMate elles fielre 


PHARUS 
PHASIANELLA 


..... 


s' loue Tale ete e frite s ledeile re; le Riemsie 


Phasianellinæ 


epiie lone one ne eue Yeftelhe 


phasianelloides (Buccinum) 
phasianelloides 


PHASIANEMA 
PHASIANUS 


PHASMOCONUS 


PHILENE 


Philberti (Clathurella) 


PHILRERTIA 


Philippii (Y 
phæœnix (Acrilla) 
phœæœnix (Scalaria) 
Pholadidæ 


PHOLADIDEA 


pholadiformis (Petricolaria) 


PHOLADOMYA 


Pholadomyacidæ 


PHOLADOPSIS 
PHOLAS 


PHORCULELLUS 


PHORCULUS 
PHORCUS 
Puorus 

Pos 


CARO 


CCC 


(Daliella) 


O1dia) SRE ER 


Fete le le) ep be ete.) je (suis fiele fee 
ss 


CRONONCEOMOMOMOMOIE MM OROE DEC TON 
ee ose ie. en e eye eee edetepe ls 
ss 


ele leloïe-telel/ent eee. ne, sleep 


sÉolee ee lee ele te ete etetroeite 


ss 


Tomes 
OS INELIA 0 205 2 8 de oc sur aient 70 
Photinæ 1... 17... 78 
Phragmophora ............ 89 
bhrenetica (Gardita) ...:....:... 66 
AR ONTIS 2.220 detente tre 10 
A COPA es orme 84 
ODA 0 on 0 made ER 64. 
HENRI PURE 84 
| LTD RAS RE rt 84 
Mao (Néritina): 1. use se 70 
M CAlaba) rue 70 
Der (Pirenelta) 1%... 20 13 
Ca (Tr issurella): 2: AS 69 
 picta (Tiarapirenella) ........ 13 
Bet (Modiola)} ="; 20e 68 
Bicitoides (Pirenella) ..:...:... 13 
Bélorunr (Uni) 2.21. 350. 66 
brctum (Cerithium) .......1..:. 13 
Meburatas (Yi) 79 
méturata -(Voluta).. 7:57. 79 
Pictus (Potamides)...........: 73 
A Re me En ce 70 
mocaris (Mureét)::...22.. 50000. 75 
PRO PSIS UN ane eee nee 70 
BTOSdi (Are) in. Lois ee r 66 
arosus :(Pectuneulus) ?.:.::.:.. 66 
Brilüla (Melampus) .......::... 84 
Mrineijolia (Eulima) ......:.:.. 70 
Minas (CyYpræa) =. <..0 74 
MRSUIS (Venus). one: 64 
Mosuis.-(Bernayia): .::....:.. 1. 74 
Minsuis (Zonarina) ......,.... 74 
Pipeuls -(Actæon) ...:..1:,::.:.: 84 
Bineuis (Tornatella) ..:::::.1:. 84 
pinguis (Actæonidea) ......... 84 
pinguis (Desmoulea) .......... 7 
— NS EC CAE 85 
Bnouis (Conus):::.5-. ar, 82 
NA A A A NT ads 68 
nets (CPYphIS) 2... 15 
Pinnidsæ: 1... 68 
pinnula (Venericardia) ........ 66 
pinnula (Cardiocardita) ...... 66 
minnula (Cardita) ............…. 66 
pinnula (Actinobulus) ........ 66 
anula -(Glans): 3:22: 66 
Pinorum (Chlamys) .:....:.... 68 
pinorum (Æquipecten) ........ 68 
MAADCDNUS ar NE ve 82 
LL TENTE ne 73 


AcTESs 1934. 


| planibasis (Soloriorbis) 


| plano-dentata (Cypræa) 


PIRULA 
pirulata (Pleurotoma) 
piruloides (Conus) 
piruloides (Dendroconus) 
pirum (Voluta) 
PISANIA 
PISANIANURA 
Pisaniinæ 
piscatoria (Cancellaria) 
piscinalis (Valvata) 
PISIDIUM 
pisiformis (Strigilla) 
pisolina (Trivia) 
pisolina (Cypræa) 
pisolina (Auricula) 
pisolina (Alexia) 
Pissaroi (Tectura) 
Pissaroi (Parvirota) 
pistrinaria (Macha) 
pistrinaria (Solenocurtus) 
pisum (Bathyarca) 
pisum (Lucina) 
PITARIA 
placentina (Nucula) 
PLACIARCA 
plagiaulax (Solen) 
PLAGIOCARDIUM 
plagiomorphum (Cardium) 
PLAGIORHYTIS 
plana (Crepidula) 
plana (Astarte) 
PLANARIA 
planata (Tellina) 


ae sh on ele ones. elle ere) (siteire eee Le) le)e 
ele ee jotehsie 
DAONOMONDRORONONOECIEONT 
en eliene telles ee, © let one 
eee eh voue etes, chere et) steve ie ee 
e oi eds eh eue elellego de os. se 0). 
en siehete Mo eee es ce le ele ne elles 
CADNIONOMORC 
eh élette ee .sijehrepie 
ele totale ne lente te jee Ur se elles) le fenelsine 
site Mojettel te etes, 
OM OMD MONT ECROPONOUMOE TE 
eee elle fete eo, ste le 
OU MONO DAMON TEONE 

elle ahietele ele) ie) ete. 
DAODONOIONONOECIMONEC 


DÉCOR IONOMONONOMCECOEN 
ss ootene ls (of s le. eo eile terre 
ete lee; sue ee, el eee). e ‘eje elle lo) alhe;e,ez 
ane) le one reke-cereie 
ne letes le too one loite Leone Hs eo ets 
ete De oh e/jemele sirer se 


CROMOMOEDCONT MOOD PO RONCTEC 


ets eee) e sue eletiolhe fe relelee 
een ete pe sileripe de) + 
CATROEONO SON ONOND EESTI 
OMDRO LI CRONONDMOMOMCO OO SIC IORCR OO 


ele le ethnie latio; ebie ete ie 


OO MOMOMOMS OC OEM 


planata (Peronæa) 


Planaxidæ 
planaxoides (Stossicia) 


sets de de rrie ietote;teine 
se 


see he etes sie 


planaxoides (Rissoa) 
planaxoides (Rissoina) 
planaxoides (Pseudotaphrus) 
PLANIKELLIA 
planibasis (Delphinula) 
planibasis (Pseudoninella) 
planibasis (Tinostoma) 


CROICAIONIOMONE ACC 


vo role eitefsleselle tetes vLelLel'eye 


eleote eee 


PEÉANIMODIOLAT EPST MO ee 


OO ONCOEO 


plano-dentata (Naria) 
Planorbidæ 


ss 


Tomes 
planorbillus (Adeorbis) ...... 70 
planorbillus (Tornus) ........ 70 
planorbillus (Solarium) ...... 70 
planorbillus (Circulus)........ 70 
PTANORPBIS Enr De den MP re 84 
planorbis:(Helix) "57 77e 80 
planorbularis (Vermetus) ..... 73 
planospira (Neritina) ......... 70 
planospira (CONNUS) 16... EL. 82 
planulata (Corbula) ...:...... 63 
planulatum (Solarium) ....... 70 
planulatum (Pseudotorinia) 70 
platypleura (Cancellaria) ..... 19 
PBEÉCOTREMAS 1. nn ER ne 84 
PLECOTREMOPSIS NA RUSNS RS e d 84 
PLECTODON 2 ur LL ONE ri 63 
PILESIOCERITHIUM 0. 0 8e on ee 79 
Plesiomitrinæ ............. 79 
PLESIOACIRSA SE EL NTI RER ANNE" 73 
PLESTOTHYREUS 2:22 220 See 70 
PLÉEURODESMA 1 MI Re NP Tee 63 
Pleurodesmatidæ ......... 6 
pleurodesmatoides  (Pseudolep- 
LONDRES AN LR TREMRSE PAR PSE 68 
pleurodesmatoides (Merignacia). 68 
PEÉURODONS Ne es er es 66 
PLEURODONDE: SEM. ne Le 66 
PEEUROLUCINA BY. PEN ee 65 
pleuronectes (Pecten) .......... 68 
pleuronectes (Ostrea) ......... 68 
PTEURONECTIAN AP PEN Rene 68 
Pleurophoridæ ............ 65 
PLEUROPEOCA! Le EM MERS 79 
PLEUROTOMA:S TS MSN EEE: 83 
pleurotoma (Taurasia) ........ 75 
pleurotoma (Turbinella) ...... 75 
Pleurotomariidæ ......... 69 
Pleurotomidæ ............. 83 
Pleurotominæ ............. 83 
pleurotomoides (Purpura) 78 
Plicacés: 27 Tee 84 
PLICARIA EE MESA ANSE NE AR EAU 79 
plicaria (Olivancillaria) ...... 79 
PiCar ia (A car one 79 
PCA AS (OM) ERRNERE EE ES 49 
— ER 85 
DHCaria (CFerebrA)r eee 84 
piCanae(SubDula) REC 84 
PCATIA(ACIS) Re RATE eREE 84 
paca (Venus) SERA CRE 64 


| plicata 


. plicatula 


| plicatula 
| plicatum 


plicata (Ostrea) er ecrans 
plicata (Teinostoma) 
(Thracia) 
(Nerita) 


plicata 
plicata 


mia ten eee la No tete res 
sine ele fe le) crollee ts late 


ss 


(Saxicavella) 
(Pirenella) 
(Odontostomias) 
(Pisania) 
plicata (Pleurotoma) 
plicatella (Natica) 
plicatella (Raphitoma) 
plicatella (Pleurotoma) 
PLICATELLA 


plicata 
plicata 
plicata 


CCC 
_... 
ss... 
...... 
_..... 
sn 


_... 


plicatelloides (Daphnella) 
plicatelloides (Raphitoma) 
plicatoides (Pirenella) 
PLICATULA 
plicatula 
plicatula 
plicatula 
plicatula 
plicatula 
plicatula 
plicatula 


_....... 


c'e) se otfs jui e n'ai elfe delle jetons je vie 


(Ostrea) 
(Actæopyramis) 
(Natica) 
(Turricula) 
(Mitra) 
(Pleurotoma) 
(Terebra) 

(Ringicula) 
(Ringiculocosta) 
(Auriculina) 
(Actæopyramis) 
(Solarium) 


es... 
_ 
colo el'el/eiele he de erteille 
_…...... 
shatbiler sente lets lol e: 


plicatula 
plicatula 


_...... 


(Terebralia) 
(Cerithium) 
(Dorsanum) 
(Spondylus) 
(Rotellorbis) 
(Turbo) 
(Potamides) 
plicatus (Triforis) 
plicatus (Murex) 
plicosa (Pyramidella) 
PLIOPTYGMA 
pliosalmo (Cerithium) 
pliospirolata (Natica) 
pliosubobtusa (Ocenebra) 
plumbea (Crassatella) 
plurifilosa (Pleurotoma) 
pluriplicata (Cymia) 


ee 


plicatum 
plicatum 
plicatum 
plicatus 
plicatus 
plicatus 
plicatus 


ACRONONON EU 


ss... 


os Lolo ones 


eetiage one e. ee 


él letel tels reset el sleieite 


nn 


pluriscissus (Pecten) 
Plutonis (Nerita) 
PocuziN4A 
POIRIERIA 
PoLIA 
poligona (Siphonaria) 
POLINICES 
polita (Nerita) 
polita (Eulima) 
polita (Ditrupa) 
polita (Rissoa) 
politus (Sigaretus) 

politum (Dentalium) 
politum (Buccinum) 
politum (Dorsanum) 


elutertehe ele ere 


s'leteiulels loetehiae famgelhre ls) elets sNosetel 


Motte les altelel salle ue outeice, lalfe, asia eee <e, 


ele ol fetioiiet oies piteh,ereler eee) 5/07, |e 


eu ele cie, eme detershisile 


cMate de atelier reluers + lpte 


en telele se ete etsilers else 


eee -Lletoene)e ele e. 


cols loneue set. 
ss... 


OROSOECNONOMONCEOE 


politum (Tonostoma) 
Pozrra 
Pollux (Fuscoscala) 
polycolpata (Spiniscala) 
polycolpatum (Cardium) 


shlaller ete ere tele 


ele Lolo eo Celle le) te leholese eo lenole + etete 


_..... 


polycolpatum (Trachycardium). 


polycosmeta var. (Turritella) .. 
ON TA nn os 
polyfasciata (Bathyarca) 
polyfasciata (Arca) 
Porreon4A Re de dE een 
polygona (Nassa) 
polygonata (Fasciolaria) 
polygonum (Phos) 
polygonum (Buccinum) 
polygonus (Phos) 
CS REULIMA 
polymorpha (Barbatia) ....... 
polymorpha (Obliquarca) 
Bébmorpha (Arca)....:....... 
polymorpha (Ocenebra) 
polymorphus (Mytilus) 
polymorphus (Murex) 


eMiete Celle "elec een e 
_...... 
ele, ebiete'epiel exe later e 
CC 


A nn 
polyodonta (Arca) 

Polyplacophora 
Alupleura (Helix) ............ 
polysarca (Hydrobia) 
polysarca (Cypræa) 

polysarca (Mandolina) 
polysarcula (Odontostomia) 
polyzonalis (Neritina) 


ns. 


shoes ie este 


ee se) eee 


oiuilolettel etes se Nes sas) ee 


— 9323 — 


Pages 
77 
42 


19 


95 
226 
216 
186 


Tomes 

POMAUIA OUT AR TENTE 69 
POMPHOLIGINA mere Jo dr. 65 
Pompilius (Nautilus) 85 
ponderosa (Venericardia) ..... 66 
ponticensis (Mangelia) ........ 84 
pontileviensis (Macrophalina).. 70 
pontileviensis (Cypræa) ...... 74 
pontileviensis (Nodiscola) ..... 1 
pontileviensis (Luria) ........ 74 
pontileviensis (Daphnella) 84 
PORCEIE ANA NTI ARE NE nl 79 
porcellus (Gypræa) 6h. ee 74 
porella (Phorculellus) ........ 69 
porellus (Trochus) ............ 69 
POROMAMAT ETS DE MR AT mn 63 
Poromyacea ............... 63 
Poromyacidæ ............. 63 
OR PHRASE nn Se ER JPA 79 
porphyriar (Oliva) "2:50 79 
DOTRECULS C(EUSUS ) er er Ts: 79 
PORTÉAND IA EN an dE ee ARR 66 
postaquensis (Sigaretus) ...... 70 
Dosticas (PyrsUulIna) ee... 10. 70 
DOSHCANCONUS) EEE eee 82 
postmamillaris (Cassis) ....... ar: 
postulata (Gyroscala) ......... 73 
POTAMIDES PME tee NS 0 à 13 
Potamidinæ ............... 13 

| potyzleinsdorfense (Cerithium) . 73 
Powisii (Rostellaria) ......... 74 
præcedens (Pecten) ........... 68 

| præcedens (Callistoma) 69 
| præcedens (Columbella) ...... 77 
hpræcedens=(Conidea) 777,07) 17 
præcedens (Mitrella) ......... ral 
præcedens (Cominella) ........ 78 

| præcedens (Fasciolaria) ....... 79 
| præcedens (Pleuroploca) ...... 79 
præcedens (Clavatula) ........ 83 
præcedens (Daphnella) ........ 84 
præcedens (Ringicula) ........ 84 
præcedens (Ringiculospongia).. 84 
præcedens (Roxania) .....:..... 84 
præcedens (Pseudotoma) ...... 89 
DELCUTSOT (CONNUS) 1 82 
præechinatum (Cardium) ...... 65 
prægryphoides (Chama) ....... 65 
prælonga (Mangelia) .......... 84 
prælongsa-(itoma).27:..2..:%: 84 
prælonga var. (Cypræa) ...... 74 


Tomes 
prælonga (Pleurotoma)........ 84 
prænominata (Barbatia) ...... 66 
pDrærosus \(MUrer) TRE re 70 
prætenuis (Cochlodesma) ..... 63 
PRASENAS ASS RE Pa Re ee 68 
Prasinidæ .................. 68 
predujardini (Conus) ......... 82 
préttosa (Tellier 64 
pretiosa (Dumasella) ......... 70 
Prevostina (Littorina) ........ 70 
Prevostina (Touzinia)  :.... 70 
Prevostina (Phastanella) ...... 70 
Prevostina (Littorinopsis) 70 
prinrat\(BorsSonA) PEER 84 
DELLE A (VIA) MESSE 79 
princeps (Digitolabrum) ...... 74 
Prionodesmacea .......... 63 
prismatica ((NaASSA) En Ce Fil 
DriSMmatica (ABTA)Er CCC 63 
prismaticum (Buccinum) ..... 77 
prismaticum (Lepton) ........ 65 
PRISOGASTERL Er NRA EME ane 69 
proaspersa (Pseudoxyperas) 63 
procorrugata (Anachis) th 
procrenatum (Cerithium) ..... 13 
produeta(OStrReA) TERME ES 68 
produeta (Cubitostrea) "171007 68 
profundisulcata (Venericardia) . 66 
profundisulcata (Cardiocardita). 66 
profundisulcata (Cardita) ..... 66 
brohelicina (Na tCa) ee ee 70 
prolanceolata (Hemiacirsa) 19 
proorbiculata var. (Dolium) 74 
promuricatus (Tenagodes) ..... 73 
PRONOCULA: 4 07 re et EE 66 
propatuta (AT Ca) eee 66 
PROPEAMUSSIUM 221 pole ms 68 
propinqua (Daphnella) ....... 84 
PROPLECOTREMA- 2 #2: er ee 84 
“proredempta (Natica) -. 2.2: 70 
proredempta (Polinices) ...... 70 
Prosobranchiata .......... 84 
PROSTHENODON 42e a 70 
protensa (Crassatella) : :: ==: ; 66 
protensæ, (ADra) 22284800 63 
PROTOLS RUE PAT er RES Re 70 
proto (Eurritello) re Re 70 
PEOLOM(PrOLOMA) 7 RE Et 70 
PROTONLA D EU SA Ent NE ER a RES 70 
provaricosum (Cerithium) 13 


| pseudoclathrata (Nassa) 
| pseudoconus (Ancillaria) 
|. pseudoconvoluta (Bullinella) 


| pseudoCordieri (Mangelia) 


Tomes Pages. 


provaricosum (Vulgocerithium). 73 196 
proxima: (CRISSOG) LL REA 70 396 
proxima (Daphnela)= "7% 84 82 
proxima (Glycymeris) ........ 63 19% 
proxima (Raphitoma) ........ 84 GS 
prorximus (Clathrus) 227000 13. 90 
PSAMMOBELLAS 1.2: 0e Rene 64 295! 
PSAMMOBTA NT Se MES Er LEE 64 293) 
Psammobiidæ ............. 64 292) 
PSAMMOCOLAN 2 TB er 64 294! 
PSAMMOICA er RTE MEN 64 295. 
PSAMMOTELLA" RES RE 64 239 
PSEÉLIO GREEN PER 70 149 
PSEUDAMNICOL AN 6 RE Re Le 70 423] 
PSEUDAMUSSIUM. 22 me 68 106, 
PSEUDANCYEUS T2 0 Em IR 84 260 | 
pseudangulata (Gibbula) ...... 69 277. 
pseudangulosa (Clavatula) 83 bi 
pseudattenuata (Daphnella) 
PSEUDENTALIS LL, 64 Era ere 


pseudinterrupta (Clavatula) 
pseudo-angulata (Nassa) 
pseudo-angulata (Phrontis) 
pseudo-aratus (Murex) 
pseudo-aratus (Favartia) 
pseudo-auricula (Turbonilla) 
pseudo-auricula (Pyrgolampros) 
pseudo-auricula (Auricula) 
pseudo-auricula (Actæon) 
pseudo-Beudanti (Pecten) ..... 
pseudo-brandaris (Murex) 
PSEUDO-BUCCINUM 
pseudo-cerithioides (Drillia) 


atome) eee itates 


_... 


side ble ele ta rreelss a tetele 


PSEUDO-CIRSOPE 


sole ke releases om teile 
. 


..... 


pseudoconvoluta (Bulla) ..... 
pseudoCordieri (Clathurella) ... 
pseudocostellata (Turbonilla).. 
pseudocrenatum (Cerithium) 


pseudocrenatum (Ptychoceri- 
ChTUEND EME TER Tes RER 
pseudocrumena (Cassis) ....... 


pseudoentalis (Dentalium) 
pseudodentifer (Vermetus) .... 
pseudodentifer (Lementina) 
pseudofusus (Pusionella) 


— 329 


Tomes Pages : Tomes Pages 
oseudofusus (Pleurotoma) 84 103 pseudotextilis (Conus) ........ 82 101 
Ibseudogradata (Turritella) 13 ll pseudotextilis (Dendroconus) SD UO 
pseudohirundo (Cypræa).: ..::. 74 303 pséeudotiara (Pirenella) 5"... 136215 
pseudohirundo (Lernayia) 74° 303 | pseudotiara (Cerithium). HAT 20 
pseudojavana (Surcula) ....... 83 63 pseudotiarella (Pirenella) ..... TBE TIC) 

—— CR RE TA AE 85 66 pseudotiarella (Cerithium) 73 182 
pseudojavana (Pleurotoma) 83 63 — — ET er AO 
pseudolævis var. (Proto) ...... 73 56 | pseudotiarella (Tiaracerithium). 13 278 
pseudolanceolata (Acirsa) ..... PIRATES PSEUDOTOMAS LE A EAU NL RER 82 78 
PSEUDOLATHYRUS ....:....:..... 19 42 PSEUDOTORIENEAM UE ME A or 70 453 
MÉUDOBEPTON: 1.121 ie 4. 65 206 pseudotrigonata (Crassatella) .. 66 130 
MREUDOLIVA LL Li... 78 212 | pseudoturriculata (Clavatula).. 83 29 
Pseudolivinæ .............. 78 212 | pseudoturritella (Tympanotonus) 73 254 
pseudomagus (Gibbula)........ 69 266 | pseudoturritella (Cerithium) 73 254 
pseudomagus (Trochus) ....... 69 266 pseudoumbilica (Nassa) ....... 77 102 
ÉSEUDOMALLETIA . : 4... ee 66 242 | pseudoumbilica (Hinia) 77 102 
pseudomarginata (Euthria) ... 19 17 BSEUDOYS RICA En cine for) 
RÉ ELUDOMELAMPUS .. ::.. 4/1... 8400991 PSEUDOVERTAGUS 2-00. TE 193 :.-219 
BSEUDOMILTHA ::...5:. 3.46. 65-2967: MIPSEUDOXYPERASU He Re or à 63 243 
Pseudomitrinæ ............ 79 94 | pseudumbilicare (Trigonostoma) 79 240 
MEUDOMUREX) 22. ie 110 PTER TAGS NT NES rl 68 50 
pseudomus (Cypræa) .......... 74 300 Pteriidsæ 2... .:. 68 50 
pseudomus (Bernayia) ......... 74 300 Pterobracheidæ ........... 9404129 
MPEUDONEÆRA D 0 Re ou 63 104 pterochilus (Norrisella) ....... 692220! 
M DDONINAT I TP nee do 69 363 PTEROMERTIS 2 SRE M L ee ne 66 198 
MEUDONINELLA 4. Hu à. 69 "298 |Ppternophora (Plicatula) 7" 68 172 
pseudo-obeliscus (Telescopium). 73 255 | Pteropoda ...........-..... 85 17 
pseudo-obeliscus (Cerithium) .. 73 255 | PTEROPURPURA ................ 75 94 
pseudo-obeliscus (Drilla) ...... 83 104 PTEROLUPHAISE 0 ae delete 11H29 
pseudo-obeliscus (Crassipira) .. 83 104 | PTEUROPLOCA .................. 79 43 
pseudo-obeliscus (Pleurotoma). 83 104 Ptychatractinæ ........... 79 45 
PSEUDOPALUDINELLA ..:......... 107-3098) PP TYCHOCERTEHIUM 1062 
pseudopatula (Gibbula) ....... 69 259 | PTYCHOPOTAMIDES .............. 19-0299 
pseudopecten (Anomia) ....... 68 206 pubescens (ÆFhracia) .-...-.... (ES 20 On 1 
pseudoperspectivum (Solarium). 70 456 | pubescens (Cyathodonta) ...... 63 119 
pseudoperspectivus (Trochus) 10 460 pubéscens (Mya)n "006 0. 63 1119 
pseudopertusa (Terebra) 84 105 POCELIEN AE RE M Te terres 79 28 
pseudopinguis (Actæonidea) 844171 pugillaris (turbinella) "7 79 29 
M EUDOPISANIA.. .. 1... 191-291 pulcheH@ A (NASS A) EE EN. FE AC En 
pseudopisum (Corbula) ........ 63 180 | pulchella (Anachis) .......... 01 62 
MPEUDOPYTHINA 2. 5 Le nue ee 65 491-|pulchella (Helix) "er 84 278 
MADDORBIS Cr nt... 10: 97%|-pulchella=(Barbatia). "0. 85 63 
pseudorostralis (Tellina) ...... 64 244 | pulchella (Divaricella) ........ 65 331 
MAUDOROTELEA: 11.52 0 010 nn 70 SP ULCHELLISCALAS OMS EAST 19112902 
pseudoscarabæus (Cypræa) 74 309 pulchellum (Buccinum) HN 172 
MPÉUDOSETIA NE. . ue ever 101:393% Mpulchellus (Muret) ee. mr. 75 234 
ESZLUDOSTROMBUS.. . .:........... HA 82 pulcherrima (Newtoniella) 130296 
pseudosubtilis (Surcula) ...... 830068 \pulcherrima :FRissoa)) hr," 10 393 
ÉSEUDOTAPHRUS :......:..:..:. 70 362 pulchraDaphnella) rm" rentre 84 66 
Hseudotextile (Conus)-,,...::.. SP L0 evulchra(Bythinella) 2e" err 70 413 


pulchrinodosa (Nodiscala) 
pulchrinodosa (Pliciscala) 
pulla (Phasianella) 
PULLASTRA 727 OR PS TETE TIRE 
pullus (Pecten) 
pullus (Turbo) 
Pulmonata 
PULSERLUMN A Re RC Se 
pulvinatus (Pectunculus) 
pumiceam(Scalaria) 
pumiceum (Cirsotrema) ...... 
punctato-cœlatus (Actæon) 
punctata (Pyramidella) 
punctatum (Cardium) 
punctifera (Nassa) 
punctiferas(U71ta) Re 
punctulata (Tornatella) 
punctulatus (Actæon) 
DUDA TR AlA) MR TRE EE 
pupæforme (Cerithium) 


e Me teltel ere, Isleller sie 


eo: Toile, opel melielist es ee 
ss... 


ns 


s Het ste. 


ee oise jee 
afe ls lee jeliente 


ee rte lotion laliefie ste 


ee jotielis ete 


ee tarte fu. aie 


.pupæformis (Rhinoclavis) 
pupæformis (Semivertagus). 
pupæformis (Cerithium) 


ON OO 


À DA UE 22 5 DA PL ORPI SUN 2 PMR ne Ne PET A 
pupina (Sea) ere een 
pupina (Parvisetia) 
pupina (Rissoa) 
BURPURA SE TER RE RE CURE 
purpurea (Pleurotoma) 
Purpuridæ 
Puschi (Pholadomya) 
Puschi (Euthria) 
Puschi(Conus) cie res mere 
Puschi (Chelyconus) 
pusilla (Circe) 
pusilla (Pholas) 
pusilla (Rissoa) 
pusilla (Ervilia) 
pusilla (Erycina) 

pusilla (Rissoina) 

pusilla (Calceolina) 
PUSTÉLINAS ER ES A RCE TN NP MRdeeR 
pusiola (Tellina) 
POSIONELE AT Te PET 
Pusionellinæ 
PUSTUPARTA PERTE rt Re RER 
pustulata (Cypræa) 
pustulata (Drillia) 


e, #2) ee lutlefetie, ae 


eh» os) e/etelurehe ete 51e 


_....... 


DAC OSEO OMONDS CHONO ND TE MO NT 


efehete) s'éstagene 


elle: ‘e} le: je Muie® slersite "ile “7e 


OMOOMOLORE CONDOM OO MONO 


sn 


CCC 


este lents eMeoleletee 


e en... se ele)". 


e'Hnel le, re: es. e elfe leltetie 


— 326 — 


Pages 
167 
167 
352 
0) 
197 


- 346 


213 
180 
254 
150 
146 
151 

84 
125 
120 
120 
164 
164 
131 
191 
295 
221 
221 
190 
221 
207 
394 
394 
394 
246 

70 
246 
125 

18 
113 
113 
434 
135 
376 
281 
281 
334 
368 
376 
239 
101 
101 
282 
324 
100 


e] 


 pustulata (Pleurotoma) 


OS ONOMOMOEC 


pustulata (Crassipira) 


pustulatus (Fusus) 
pustulatus (Aptyxis) 
pustulatus (Murex) 


e ele elles je = ee 
eo! efn jole, ete tepsie 


esse ere. elhe has 


pustulosa (Fissurella) 
pustulosa (Lucapina) 
PUTEOLUS 
puteolus (Lacuna) 
Puymoriæ (Colinia) 
Puymoriæ (Cerithium) 
Puymoriæ (Lovenella) 
PYCNODONTA 
pygmæa (Chrysallida) 
pygmæa (Monodonta) 
pygmæa (Actæon) 
pygmea (Zebina) 
pygmæa (Turbinella) 
pygmæa (Mitrella) 
pygmæum (Cerithium) 
pygmæus (Turbo) 
pyramidalis (Hydrobia) 
PYRAMIDEA 
PYRAMIDELPAN 0 NE e 
pyramidella (Mitra) 
Pyramidellidæ 
PYRAMIDELLOIDES 

PYRAMIS 

pyrenaica 
pyrenaica 
pyrenaica 
pyrenaica 


CONDOM ECC He 
Loire ee) ces: 
eLetpenetedeenetns sen) eoisle Nemaisele sie 
CLÉONTA TOUT EL TOC 0: 0 


s MHeeplo meet diemer te 


FPT AD ROSE CL nu 
eraroet een ele Mo Meet le doi eleta tone 
ao nste eee 

sWeUe se. ee Lee sstiolish le 
ns 
es ee ss roprebre 
0, eee etes ete so os 


ee sales telieto sente 
ee ee ee fais veriele le ets eee robe; 


CROROMICAOMOROREOACIEN 
ss. 
eleltste Ve vole. "e voue telle falle 


a: ist reue s) Due os tee) jelette ls etes se lehe 


(Nassa) 
(Turricula) 
(Costellaria) 
(Bathytoma) 
pyrenaica  (Sveltia) 5 me 
pyrenaica (Mangelia) 
pyrenaica (Clathurella) 
pyrenaicus (Murex) 
PYRGISCULES EN RS ER re 
PYRGOLAMPROS 
PYRGOLIDIUM 
PYRGOSTELIS 
PYRGOSTYLUS 
PYRGULETTA 
PYRGULINA 
pyrula (Conus) 
pyrula (Cypræa) 
pyruloides (Conus) 
pyrum (Cypræa) 
pythagoraica (Turritella) 


e' je ler ee Este. ere delete 


s\pleleirertensiens 


OMAN OO EL 


ONORONONO OMC 


see + setee exe 


sn 


nn 


shedaloetiefet es ete se, toute pile 


Sionetietonstere Lots e chellee Mer rie 


eee lots enesiler jeile; je site elite pente 


ayyetel eee pole feollesrameliererre 


DAC RONCROMOEOE HEURE ICO 


_........ 


es s-ejefel eee ea vie 


Tomes 

pythagoraica (Archimedellia)... 73 
quadrangulatus (Murex) ...... 75 
quadrangulatus (Favartia) 75 
quadrata (Cancellaria) 79 
quadrata (Poromya) .......... 63 
quadricarinata (Mathildia) 19 
 quadrifasciatum (Solarium) 70 
quadrifasciatus (Tornus) ...... 70 
quadrifasciatus (Adeorbis) 70 
puadrilatera (Arca) ....:..... 66 
quadrillum (Mangelia) ........ 84 
quadrillum (Pleurotoma) ..... 84 
quadriplicata (Protoma) ...... 13 
quadriplicata (Turritella) ..... 13 
quadriplicata (Proto) ......... 73 
 quadriplicata (Ringicula) ..... 84 
muadriplicata (Pupa) ......... 84 
 quadriplicata (Leucochilus).... 84 
_ quadriplicatum (Leucochilus) .. 84 
quadriplicatus (Proto) ........ 13 
quadrula (Ocenebra) .......... 15 
quadrulus (Murex) ........... 15 
quinqueplicata (Marginella) 19 
quinqueradiatus (Chlamys) 68 
quinquecingulata var. (Pirula). 74 
quinquedentatus (Murex) ...... 75 
Edians  (Eucina) =... 65 
radians (Fissurella) .......... 69 
radians (Calyptræa) .......... 70 
hadians (Chlamys) :........... 68 
Briata: (Venus): 22,50 64 
radiata (Capulacmæa) .....:.. 70 
 radiata (Cyrena) 65 
Bidiatar(Torinia): ............ 70 
udiata, (Atüuria) .:. 21... 04t;., 85 
Maudiata (Perna) .............. 68 
radiosus (Pareuchelus) 69 
MDP mA Les ont 84 
Eadix (Strombus) ......:...... 74 
nuix Murex). 5... 1. 75 
M AR PR MTS Re ne 68 
nes 1 ER RATE NES STI PE 70 
radula (Neritopsis) ........... 70 
Radulidse:.::............... 68 
Raincourti (Patella) .......... 69 
Raincourti (Scalaria) ......... 1) 
Raincourti (Cuspidaria) 63 
Raincourtia .,.,,........... 70 


— 327 — 


Pages 
D 


134] 


131 


199 | 


208 
178 
32 


32 | 


32 
310 
40 


40 | 


57 
57 


57 | 
138 : 


283 | 


283 | 
283 | 
571: 
197 
19770 


161 


344 
167 


308 
208 
270 
113 
377 
300 
70 
476 
26 
61 
227 
241 
261 
94 
146 
38 
39 
145 
194 
95 
103 
301 


138 | 


Tomes 

IRAMTOL AO CE AR nee Re a dièe 79 
Ramondi-.(Helix) 5.120... 84. 
Ramondi (Plebecula) ......... 84 
ramosa/1GémOtla) 700020, Lu 82 
ramosa (Pleurotoma) ......... 82 
RANE RL AS PR MEN NE RQ Es A, 75 
RAR AR DAS RP TR "AU ro 75 
Raoute(ChlamyS)ee tree. 68 
Raouli (Æquipecten) ......... 68 
Raouh(Pecten)s rt ro 68 
RAOUTRE ON ASS AE CR EN EE mn, Furl 
RAOU AU ZA) Er SEA ET, Ho. 
Raoul (Clavatula) mec mr: 83 
RRRPAN AE ES OR dt Ce à 75 
RAPHIDIOPSIS (Turbonilla) ..... 70 
raphidiopsis (Strioturbonilla).. 70 
RAP EEE O MAR ne Me ns ncnsre 83 
RÉLPHLUML UE A A ER M pete 70 
rarestriata Clerébra)- "#70. 84 
rArICOSLata (Antale) 2m Te 7 69 
raricostatum (Dentalium) 69 
raricostatum (Antale) ........ 69 
RALIS DINAN (POULE) A ON ET 79 
rarispina (Volutilithes) ....... 79 
TATISDINA= CAThIETA) AE CRE 79 
raTiStriatar DEA) ES 83 
RASE LEUMS NBA ES MERE ne ee 68 
Raulini (Corbie me 63 
— + D AS A RU CE C0 68 
Raulini (Crassatella) ......... 66 
Raulini (Gastrochæna) ........ 63 
Ratinr (Gardita) ere Lier 66 
Rain A brad) Es NE AE 63 
Raulinre(GlanS re nn, à 66 
Raulini Qoldia) eee 66 
Raul (Malletra) = ::.07 #2. 66 
Raulinie (Nero ri EMA 66 
Raulini (Ghlamys) : 52.007: 68 
Raulini (Æquipecten) ......... 68 
Raulini (Deuteromya) ........ 68 
Raulini (Gorbula) 2.7 "0... 68 
Raulini (Delphinula) ......... 69 
Raulini (Pseudoninella) ...... 69 
Raulini (Monodonta) ......... 69 
Raulini (Neodiloma) ......... 69 
Raulini (Eumargarita) ........ 69 
Raulini (Periaulax)t 27... 69 
RatliniACAlVaNIA). PNR sr x 70 
Raulini (Cerithium) .......... 73 
Raulini (Vulgocerithium) ..... 13 


Pages 
170 
266 
266 
1231 
pal 
265 
264 
124 
124 
124 
122 
122 

40 
244 
154 
154 

16 
179 
111 
167 
167 
167 
151 
155 
159 
115 
193 
173 
371 
124 
153 
166 
290 
166 
235 
243 
243 
128 
128 
209 
371 
231 
231 
252 
252 
292 
292 
386 
198 
198 


Tomes 

Radlinti (ÆriforIiS) LL 22e 73 
Raulini (Sconsia) rm 75 
Raulini (Murex) #11. RER 75 
Raulini (Pteropurpura) ....... 75 
Raulini (ŒEutritonmium)="7. "17" 75 
Raulini:(Sassit)r:"" 20m mr er 75 
Raulinis (Nassa) rer 77 
RauinLA(UZi ta) Er ee 77 
Raulini-Œuthria) ve 79 
Ratini (ŒUSUS)MAEN EE. NES 79 
Raulini (Mitrolumna) ........ 19 
Raulinr (Ancilla) "2eme ruse 79 
Raulini:(Sparella)nn. rer 79 
Raulini (Merica)} .: =... 79 
Raulini (Cancellaria) ......... 79 
Raulini (Turritella) ..:..:.... 13 
RauinI (Zara) USER re {5 
Rauhinr-@léurotoma) "rer 83 
RAUHDIR (CONS) AMENER RES 82 
“Raulini (Gonorbis) 170. 82 
Raulini -(Peptoconus) 1... 82 
Raulini (Drillia) Re re 84 
Raulini (Cymatosyrinx) ....... 84 
Raulini -Gullinéla)r 1050" 84 
raud (ClAVALUTA)E A TERRE 83 
recens (Cyllenina) ...,:%.2 74 78 
recessa (Fuscoscalla) ......... 13 
recidiva (Foveoscala)-: 77 15) 
Recluzr(Abra) ee eee 63 
recollecta (Lepidiscala) ....... 73 
reécta (CaTdium)s re 65 
recticauda (Fasciolaria) ...... 19 
TecHCOStAa (MITA) EE 79 
recticostata (Turricula) ....... 79 
recticostata (Uromitra) ....... 79 
recticostulata (Rissoina) ...... 70 
recticostulata (Zebinella) ..... 70 
recticulatus (Murex) .......... 73 
rectirostris (Pyrula) ANR 74 
—— SRE ee Pva 79 
rectispina (Murex) ............ 75 
rectum (Ringicardium) ....... 65 
redempta (Natica): .::.:.:2.. 70 
redempta {Polinices) 72006. 70 
TedibDiva  (PAanOPEG) NL EE 63 
reducta (Arcopagia). :......-..: 64 
réshiensis (Pecten) =: 7222 68 
regind \ GETIDhOrA) RER 2 00e 73 
remota (Nobiliscala) ......... 19 
Renieri (Ocenebra) ...,.,..... 75 


Mc 


Pages 
304 

89 
104 
104 
289 
289 
111 
1 

14 

50 
129 
186 
186 
209 


Tomes 

Renieri (Ocenebrina) ......... 75 
Renieri (FuSuS) SR che E 75 
Rengri (MureL) ER ER ee 75 
repandasCNatica)::2 12m 70 
resectum (Gerithinm)::# 107: 13 
TEST EIESIS CCATCA) EE ER EN 66 
reticularts = Murex) = ere 75 
reticularis (OV) SE RTE ER 79 
réticularis CFérebra)= 7 ee, 84 
reticularis (Myurella) ........ 84 
reticulata  (EucinAa) eee 65 
reéticulata (Clellina) eee 63 
= ER NS Me 65 
reticulatat (Jagonid) ee eee 65 
reticulata (RISSOA) ee 70 
retieulabas TPTCLL D) RTE SEE 74 
reticulata (Pirula) eee 74 
rebticulata (NAS SA) RER 77 
— RE Se et EUR 85 
reticulata (inia) ee eee Tee 77 
reticulatæà (CanceÏllaria)= 777 79 
réticulata -CEérebra) 72570, 84 
reticulata -(Semele) "ect 63 
— PE NE SLT LE 85 
reticulatoides (Codokia) ...... 65 
— PR SONT NT 85 
reticulatoides (Jagonia) ...... 65 
reticulatum (Bittium) ........ 73 
— it ER TRE 83 
retortella (Pileopsis) ......... 70 
RETUS A TT EST ce MIE 84 
rétusat(Manselihn) 1 rene 84 
Reusst:(ChemRiizid) Sr 70 
revolutd (COTDUulAa) ET EEE 63 
revoluta-(Tellina)= 7 Se 63 
revoluta (Corbula) ............ 63 
Reyti (Pseudonina) ........... 69 
rhinoceros (Nasüm) 7"... 79 
=— OT AE ae. 85 
IRHTNOCLAMA LE TR ee 63 
RHINOCLANES 5 7e Re ERNST 13 
RHINODOMUS EEE CR PU CNE 78 
RHINOSTROMBUS ES Ve LA 78 
RHIZOCONUS 5 Re NT APN 82 
RHODOSTOMAN ER IR PE ace ee Re 84 
rhombae (Polar ere 79 
rhombéa:(Œuthfia)7 7 Tee 79 
rhombes FUSUS) CE Ne 19 
rhomboidalis (Cypræa) ....... 74 
rhomboidea (Congeria) ....... 68 


Pages 
222 
222 
222 
230 
292 
291 
27) 
172 
115 
115 
299 
284 
NI) 
299 
333 
336 
336 

90 

60 

90 
193 
115 
286 

61 
301 

61 
301 


64 
303 
205 

46 
159 


282 | 


1672 


170 


369 


363 
30 
66 

104 

219 

228 

228 
76 

219 
22 
22 
22 

283 
41 


REA MIRE ET Ce 


À: Tomes 
rhomboidea (Cardin eee 66 
Bombus (Fusus) :,..:::.:.# 79 
Méicardi (Exogyra) .......:.:.. 68 
Müichardi (Trochus) ....:...... 69 
Bichtofeni (Lucind) .....::::. 65 
a ne era 84 
ARE ON ASS AD Eee: 77 
elle CHA) US ner en 77 
pugaulti. (Barbatia) ...:....1.. 66 
Bunosus -(MYtIIUS) : :. 2 5. 68 
CDN RS A ET es 69 
Masens (Cardium) .:........:.. 65 
= ER ER AT met) 65 
mens Auricuta) eee 84 
ringens (Clathurella) ......... 84 
Brngens. (Auriculina) -...:...... 84 
MAN GICARDIUM 2.2.0 65 
MAL ICULA NES 10. manoir, 84 
MA CICULELLA 2. at en 84 
Ringiculidæ ................ 84 
RACICULIN AS SL nu 84 
MAAGICULOCOSTA : 2. : 55.0) 84 
ARINGICULOSPONGIA :............. 84 
IS INRA ER RUE 70 
ca: (rochus)- 2% 12. 70 
ÉD SNA RER ER ue 70 
Son (Mytilns). 5, 24 he 68 
MiSsoidæ. :::.........:.. 1... 70 
mssoides (Anachis) ........... 77 
rissoides (Odostomia) ........ 70 
mssoides (Nassa) ..::.::....... fr! 
rissoides (Buccinum) ......... 77 
rissoides (Columbella) ........ fl 
Bssoides, (Thala): .....::...... 79 
D -oides {Mitra) :!..:.:...:::.. 79 
SON AU en Rp 70 
Rissoinidæ ................. 70 
SOON men ee net 70 
PSS OSTOMTA 1 = deu done 70 
MPOMERORTIA 22/2... cl IN 65 
D UD ME a OR CRE A 65 

1] DERNIERE AE RE EE 69 
Rogert (Cirsotrema) .......... 73 
Rolandæ (Syndesmya) 63 
Rules (Ensis) -:.::.. 0:40, 63 
ele (Perna)..::.."... "11: 68 
pole [Solen) :-..::.4. 0.17 63 
ler (Pecten).:7.21115, 68 
Romanii (Daphnella) .......... 84 
Rondeleti (Semicassis) ........ 19 


PEN ra 
5 x 


Pr Are 


on 


Pages 
173 
22 
197 
265 
306 
151 
93 
93 
303 
11 
212 
91 
117 
138 
58 
138 
91 
135 
135 
135 
135 
136 
135 
436 
437 
374 
9 
313 
66 
115 
66 
66 
66 


133 | 


133 
332 
332 
333 
374 
183 
185 
237 
144 
390 
223 

61 
223 

76 

71 

85 


rotatorius (Turbo) 


Rondeleti (Echinophoria) 
Rondeleti (Cassis) 
ROSTELLARIA 
Rosthroni (Buccinum) 
rostralina (Tellina) 
rostralis (Tellina) 

rostrata (Tellina) 
rostrata (Arca) 

rostrata (Gastrochæna) 
ROSTREULIMA 
rotata (Pleurotoma) 


CID CN 
enolotele tete le le) jote Le 
steto lola te, nie else Dee lelle" 61,01 "a 
ss... 

D ÉTAT ANS D OMC 
es) ee (ones + + +: ,° 
eMshie tion leo ie etes 
ss ee 
Morel ele vel 
pol sie e-sierelts.e lets lee; ere 
ONCAOMONO ONCE) 


DPOMOMDNCEC ND OS NEC 


rotatus (Murex) 
rotellæformis 
rotellæformis (Leucorhynchia).. 
rotellæformis (Delphinula).... 
rotellaris (Oxystele) 


enter let eieeetois),e les le 


DÉCOR OMOÉCROCOSOMOMONOMORCX, 


ss... 


rotellaris (Trochus) 
Rotellinæ 
ROTELLORBIS 
rotundata (Corbula) 
rotundata (Venus) 
rotundata (Diplodonta) 


. 
este le/ etetetter eee e lefete. eee 
else ee loi e jojo tie le, ee Lolo rentele 
etellet ete le tetes 
as lo eine aile, eue, 6 ae 


rotundata (T'ellina) 
rotundata (Mysia) 

rotundoparva (Divaricella) 
rotundoparva (Lucinella) 
Rovasendæ (Columbella) 
Rovasendæ (Murex) 
Rovasendæ (Cuspidaria) 
ROXANCELLA 
RoOxANIA 
Rozieri 
Rozieri 
Rozieri 
Rozieri 


....... 


RO LONOVOMONOIOEONNC 


e eo ei © 7e 0.2 see 


ee te iceieies 
SOC" DONC EL 
HÉONOMHSONO 
ss ee 


eue ee etre ne olliel le of eLel elle) Tele le; elle 


(Pholas) 
(Zirfæa) 
(Dentiscala) 
(Nassa) 
Rozieri (Hima) 
Rozieri (Actæonidea) 

rubescens (Dentalium) 
rubiginosum (Cerithium)...... 
rude (Crucibulum) 
rudis (Venus) 
rudis (Meretrix) 
(Pitaria) 
(Venus) 
(Cytherea) 
(Caryatis) 


eehle ete lee elehoits sie 
ee le sie Vote Toto) se, see 
efele eleielet crie 
eMpmeottsllerioe lee fe store 
es Heere ts fete el siecle 
ORCTOLDMOMONONOMIC 


eiattoielo lolo ie elete 
too ps oo) ele je eo eee 5e le 
+ ne er die ellel eo ue/ eee 


rudis 
rudis 
rudis 
rudis 


nee ie eo nee ere este ee. eûie 


COR CAE OR NORTON 


CCC 


Pages 
85 
85 
257 

83 
209 
243 
244 
222 
149 

63 

10) 
356 

72 
361 
361 
361 
258 
261 
261 
235 

19 
176 
321 
241 

58 
241 
241 
332 
332 

78 
109 
105 
180 
180 
163 
163 
171 
146 
146 
173 
179 
215 

291 

397 

397 
58 

397 

397 

307 

997 


Tomes 

DURS LCA) ET TAN RE Ne TR CEE 64 
PUIS: OATCA)ES TEE. DENT 66 
rudis (Mangella) 2722007877 84 
Rudolphi (Glycimeris) ........ 63 
Rudolphi (Panopæa) ......... 63 
ruellensis (Gyroscala) »:° 1... 73 
ruta- (Melania) RE SAR 70 
rufescens (Cardita)- "0 20" 66 
rugata S(OStren) re. ARR eS 68 
ruginosa@æ(Cardita):,...",.1:.0 66 
TULINOSAa (Clans) RER Re 66 
rugolostriata (Anomia)........ 68 
rugosa-(Corbula) ALERT 63 
TULOSAa (MactTA) ER RE RE 63 
FULOSA  (SAXICAVANS Le are 63 
LuLOSA (Venus) AT AMERRnE 64 
rUBOSA (NUCUTA) ER Eee 66 
BUPOSA MANACRIS)E SEEN “fl 
TULOSUSA(TrTOCRUS) ER RENRE 69 
PHSOSUS-(BolmMma) ee Tee 69 
—- SLR A ie CSN 85 
HISOSUS 2 (TELUS) EE AR En 69 
FUSOSUS (PUrbO) Er 69 
THJOSUS EC FUSUS) EEE RE 79 
rugulasostriata (Anomia)...... 68 
— 2 LÉ AIRE 68 
rugulosostriata (Anomia)...... 68 
ruidum (Dorsanum) .......... 78 
ROMA SL ETATS CRE 21) 
ruperella (Plicatula) ......... 68 
RUPELEARTA:" : 07e To NEA 65 
rupestris (Lucinopsis) ........ 65 
— NN NOR 85 
rupestris (Lajonkairea) ....... 65 
RUpestris Venus) Av Arte 65 
Fupestris-(Petricola)2.. T0 65 
DUSTICAN(SCALATIA)Ne RCE 13 
rustica (Pleurotoma) ......... 84 
rusticana (Cardita) Pre 66 
rustCula (udicula) re re 79 
= 2 NT PR En AR à 85 
rusticula (Pyrula) ............ 79 
rusticula (Pirella) ............ 79 
rusticula, (FUSUS) 2... EN 79 
Pusticuia (Piruia) TE RARE 79 
rusticulus: (Murex) —. 79 
rusticum (Cirsotrema) ........ 73 
Sabanœæa ..: 1.521200 70 
sabuletorum (Barbatia) ...... 66 


— 330 — 


Pages 
397 
305 

5 
197 
197 


: 140 


143 
153 
181 
170 
170 
207 
167 


270 | 


204 
313 
215 
53 
238 
238 
63 
238 
336 
47 
202 
429 
207 
205 
187 
174 
55 
59 
58 
59 
59 
59 
151 
26 
160 
33 
65 
33 
33 
33 
33 
33 
149 


376 
301 


saburon (Semicassis) 
saburon (Cassis) 
saccellus (Ostrea) 


Saccoi 
Saccoi 
Saccoi 
Saccoi 


Saccoina 


Sacyi 


Sacyi 


 Sacyi 


Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 
Sacyi 


ss... 
esse rle relteettuee te 


CRDI SOON ON OO OMONC 20 


(Turbonilla) 
(Septifer) 
(Ocenebra) 
(Vitularia) 


e lepierre loge ta (eme te 
ein holkce ele)te jee) je Le selle 
FOOD AUD 
erotal enable farine a lie 
eu rss eee ele re eee eee le eee 


(Pleurodesma) 


ego ame leledeteitenls 


ta cs elmalies es ot 


(Eastonia) 

(Tellina) 

(Peronidia) 
(Chione) 
(Clausinela) rire 
(Kellya) 
(Divarikellya) 
(Diplodonta) 

(Miltha) 
(Nucula) 
(Leda) 
(Barbatia) 
(Chlamys) 


DAMON OMOODMOMORORLE MAO 


nn 


eneunienense Vvhella is 


See el elieies se tel ee tale 
ee nflle" ee lot rer ela “ee =», eee 

e Une; tomes eee, eee 
s lo tatie rtretsslel sihegivin 


ele » fon etle eo De one e 


(Modiolaria) ..... 
(Semimodiola) 
(Antipecten) 

(Ostrea) 
(Giganstostrea) 77708 $ 
(Pleurodesma) 
(Tapes) 
(Callistotapes) 
(Chione) 
(Clausinella) 
(Monodonta) 
(Pyrgulina) 

(Natica) 
(Plesiothyreus) 
(Hydrobia) 
(Feringia) 
(Littorina) 
(Melaraphe) 
(Vermetus) 
(Bivonia) 

(Hirtoscala) 
(Ocenebra) 
(Purpura) 

(Stramonita) 
(Taurasia) 
(Hilda) 


OCTO A ENOMONOMO 0 


ONDRCRONONDIOMORCLÉOMOMOIOMOUOEC 


e + ee en + » ee eee ete 


2) le phobie = aMeife ts oies 


ss... 


esse e-jvyle nets «ete pee 


Se ste ete envelsegeee 


ROMA ONOMOROE ECONOMIC MC) 


OMOPCNCORONOMONIOMOEOEC EDR 


se telle. (slot e ste Mefrelreinie 


en nl-eis /e, e) 0, 11) vAobegre 


eee ete tele eee celle 


arorxe ere tele eco lee te Joiie 


es atelhie me jee cellene ee 


#_ ee ts ets ete belote 


ss... 


a Mate late te jollienie je) eBrelluieie 


_ Sacyi (Semicassis) 
 Sacyi (Nassa) 
- Sacyi (Uzita) 
- Sacyi (Eutritonium) 
Sacyi (Fasciolaria) 
_ Sacyi (Pleuroploca) 
Sagus (Trochus) 
sagrinata (Lucina) 
salbriacensis (Cardita) 
salbriacensis (Glans) 
salbriacensis (Vitularia) 
salbriacensis (Nassa) 
salbriacensis (Hima) 
salbriacensis (Mitra) 
_salbriacensis (Sveltia) 
_ salbriacensis (Asthenotoma) 
salbriacensis (Roxania) 
salbriacensis (Actæopyramis) .. 
salbriacense (Eutritonium) 
salinense (Cerithium) 
-salinense (Vulgocerithium) 
salinensis (Emarginula) 


SA OMOMONOMCSCELIEONC EL OO TE 
e) aUe ep ere) fomo rene) le Me: eee 
Mans cle fetes e 
se Tele, Le dalre Fees 
elrohetoeNene le ces 
D'AMNOR OS DEEE CERN ONCE 
 _. 
ONE OT OP DEC 
eee es eh «let 
sels otele °7 ee 
el'et enuletis tee) © 
aMeniolelfe to) eee 


s'en ets sie tie 


(Cerithium) 
(Nassa) 
(Clavatula) 
(Mangelia) 2547751: 
(Mangeliella) 
salinensis (Actæonides) 
Salinensis (Actæon) .......... 
sallespissensis (Odontostoma).. 
 sallespissensis (Mangelia) ..... 
sallespissensis (Clathurella) 
Elo: (Cerithium)..:. 2.1. 
salmo (Ptychocerithium) 
salmo (Vulgocerithium) 
salomacense (Cardium) ....... 
salomacense (Cirsotrema) 
salomacense (Cerithium) ..... 
salomacense (Ptychocerithium). 
salomacense (Buccinum) 
salomacensis (Donax) 
salomacensis (Paradonax) 
salomacensis (Tapes) 
salomacensis (Callistotapes) 
salomacensis (Kellya) 
salomacensis (Lucina) 
salomacensis (Astarte) 
salomacensis (Cardita) 
salomacensis (Glans) 


salinensis 
salinensis 
salinensis 
salinensis 
salinensis 


ee se yoliome tee 


se» Cel ele to el des. 


_...... 


...... 


mhlaene ere 


et ehole se 


ele tleMeoiler(e re sertie 


ee) nle Le ete tie 


ere trees ue, 


e Het ehjeianenah etjetle ere 


— 331 — 


Pages Tomes 
81 salomacensis (Pecten) ........ 68 
107 salomacensis (Lima) .......... 68 
107 salomacensis (Mantellum) 68 
268 salomacensis Ostrea) ......... 68 
76 salomacensis (Ostreola) ....... 68 
76 salomacensis (Patella) ........ 68 
268 salomacensis (Fissurella) 69 
289 salomacensis (Lucapina) ...... 69 
167 salomacensis (Gibbula) ....... 69 
167 salomacensis (Syrnola) ........ 70 
228 salomacensis (Turbonilla) 70 
94 | salomacensis (Pyrgolidium) 70 
94 salomacensis (Pyrgostylus) 70 
110 salomacensis (Natica) ........ 70 
220 salomacensis (Calyptræa) ..... 70 
27 salomacensis (Pirula) ........ 74 
198 salomacensis (Ficula) ........ 74 
16 salomacensis (Atilia) ......... #7 
268 salomacensis (Nassa) ......... 77 
197 salomacensis (Phrontis) ...... 41 
197 salomacensis (Fusus) ........ 79 
216 salomacensis (Aptyzis) ....... 19 
63 salomacensis (Mitra) ......... 79 
197 salomacensis (Cancilla) ....... 79 
87 salomacensis (Merica) ........ 79 
58 salomacensis (Conus) ......... 82 
41 salomacensis (Clavatula) ...... 83 
41 | salomacensis (Clathurella) .... 84 
172 salomacensis (Terebra) ....... 84 
172 salomacensis (Subula) ........ 84 
124 salomacensis (Mangelia) ...... 84 
53 Sancti-Stephani (Nerita) ...... 70 
53 Sancti-Stephani (Odontostomia) 70 
201 Sancti-Stephani (Ampullina 70 
201 | Sandbergeri (Arca) .......:.... 66 
205 =— EN A RP Re 66 
108 Sandbergeri (Perna) .......... 68 
148 Sandbergeri (Hydrobia) ....... 70 
203 | Sandbergeri (Turritella) ...... 73 
203 Sandbergeri (Ringicula) ...... 84 
138 Sandbergeri (Ringiculella) 84 
313 | Sandbergeri (Helix) .......... 84 
JS M OSANDRERGERTAS AR media. Lie 13 
325 S'ANDELDA ER Nan dr at A EPMe 79 
325 | sanguinea (Leptothyra) .... 69 
192 | sanguinolenta (Cypræa) ...... 74 
256 sanguinolenta (Zonaria) ...... 74 
139 Sanna (LC UTEATIA NM NE SE 63 
164 sansaniensis (Planorbis) ...... 84 
164 sansaniensis (Coretus) ..,,..,, 84 


Pages 

87 
154 
154. 
187 
187 
194 
207 
207 
268 
108 
160 
160 
171 
194 
276 
338 
338 

71 
138 
138 

54 

54 
114 
114 
210 

{7 

42 

55 
119 
119 

55 

48 

48 
245 
263 
265 

59 
405 

31 
147 
147 
279 
313 
172 
329 
293 
293 
268 
256 
256 


sansaniensis (Helix) 


SARMATICUS 
sarmaticus 
SASSTAS 2. | 
saubottense 
saubottense 
saubrigiana 
saucatsense 
saucatsense 
saucatsense 
saucatsense 
saucatsense 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 
sausatsensis 
saucatsensis 
sausatsensis 
saucatsensis 
saucatsensis 


saxatilis (Murex) 


Tomes 

Ce AGEN 84 

RE nr CP ESP EEE 69 
(EUEDO) ET EEE 63 
LT MROMENSANE PENSE MEL 75 
(Hemicerithium) 13 
(Cerithiurt) "1... 173 
(Clavatula) 83 
CPiSidum) 1. 65 
(Carditimom etre 65 
(Callistoma) #60 69 
(ÉæcUuMIE 2. FIS) 
(Watsonia) =: 1. 13 
(Anisodonta) 63 
(Arcopagtia) 227 64 
(Cardin) 25020 65 
(EASæina)T AA 65 
(Phagus) termes 63 
(Téllina rer 64 
ÉDeredo ) 2 rm 63 
PRE PARA EUR 68 
(Lithodomus) 68 
(Modiolaria) ..... 68 
(Pectunculus) .... 66 
(Polia)} mors 63 
(Spaniorinus) 65 
— 68 
(Easæa) Lee 65 
(CAXIREA). LR 66 
(Modiola) 20560 68 
(Planimodiola) 68 
(Frachus) eue 69 
(Macrodostomia). 70 
(Turbonilla): = 70 
(Pyrgolidium) 70 
(Natica see 70 
(Medoriopsis) 70 
(Nassa) es es FETh 
CNASS A) RTE ne 17 
(Phrontis)2r 24 77 
Œuthria) metre 19 
(Cons) 82 
(Leptoconus) ..... 82 
Cuba) memes 84 
(Haminea) .....:: 84 
CANCYHIUS) AR TEE 84 
(HER) ES LES EE 84 
(Ariophanta) 84 
(Cravatula) nn 83 
(Pusionella) ..... 84 
RE TS 75 


oo à 


Pages 
270 
322 
324 
264 
229 
229 

27 

13 
101 
299 

67 

67 
212 
269 
106 
220 
227 
242 
144 
366 

20 

29 
256 
228 
220 
423 
220 
256 

20 

29 
299 
TU 
164 
164 
196 
450 
136 
136 
136 

15 
119 
119 
181 
181 
260 
263 
263 

41 
105 
132 


| scaphoides (Mytilus) 
| SCAPHOPODES 


SARÉCANA TR TR PTE AR ee RUE M 


Saxicavidæ 
scabra (Columbella) 


aie er els) œhres eee sin re Merle 


CNOM ONCE CODEN 


scabra (Lima) 
scabra (Pleurotoma) 
SCABRELLA LS UE MER 
scabrella (Chlamys) .......... 
scabrella (Æquipecten) 
scabrellus. (Pecten) ms Re 
scabriuscula (Ocenebra) 
scabriuscula (Ocenebrina) 
scabriuscula (Purpura) 
scabriusculus (Murex) 
SCADTOS A CATCAN) ENS ET 
scabrum (Cerithium) 
scabrum (Bittium) 
SCACCHIA 
SCALARL AS nn UT en RSC es 
scalärata (Rissoina) 7.006 
scalariformis (Actæon)........ 
scalariformis (Adelactæon) 
(Conus) 
(Pyrgisculus) 
(Venus) 
(Cardita) 
(Clausinella) 
(Pectunculus) 
(Murex) 


BÉCÉCMOM ROMEO AOMCATEDEOETSONC 


ns... 


_..... 


eh ete em ope, te ee 
PROD EU EC TOMOMOMOMON TI 


sa et ae us lenbCate eee tres ee je nets 


scalaris 
scalaris 
scalaris 


sue. elellene, ser e dote nme re 
els note ele joe 


een pue ee leo (e: nifatiiore 


scalaris 
scalaris 
scalaris 
scalaris 


eos ce Ce sellers ele 
DRÉDRONCHAOS ON OMC PT 

ROMANE 
se Velos ete eee etiones 


else elsiiee suis ae 


scalata 
scalata 


(Conus) 
(Conospira) 
scalata (Clavatula) 
scalata (Limnæa) 
Scalidæ 
scalinum (Pleurotoma) 
SCALIOLA 
SCALPIA 
SCAPHANDER 


ne letlole ee fuel. 

s'UHataiele. = lecs;jetene 
soie) + ‘a eo, eo sise 
ee leletenrtese tete elleje te) ststete role 
DÉOTAD OO 

e Momo jones Love pete tene en ea fente es) je; 
= ea lelletye le ec oercousitel ete oleiler eee 


este lete see tue enter se ete eioltaite) 


Scaphandridæ 
SCAPHARCA 
SCAPHELLA 


scaphula (Arca) 
SCAPHULA 

SCAPULARCA 
SCARABUS 


SOL ON DE CE OMOE ROMOI TOMORQAOMO AO EE 


HEC TOOL TÉOMIOMOMOEN ST OS MOT OM 


CRE PROMO TE ONE ROC TON OO ET SCIE CET) 


eee ie entele st eteite) utopie e Selle NeE aise 


SCHISMOPE 


a fetla te uote jernile eh elerense hs aet/ere 


Tomes 

SehOonni:(NaASsSA)r. 2 eu 0 A1 
Schræckingeri (Dreissensiomya) 78 
MON AR DZ TA LU RE EN ein en, 70 
RSC NW ARTZIBLLA ON OU 70 
Serllar "(lurbontllia) 247 70 
SOULALACRISSOA) 262 rm ne 70 
DC UNIDIE DANS se) te lcar Et 65 
MONTE DULAS une pres Ne ts 65 
SCENTILLORBIS SAN UE den aies 65 
SCISSURELLAT ES. 2 17. 20 MAC ie 69 
_ Scissurellinæ .............. 69 
D COBENELEA ee er rue 83 
DONS A Men) on ee te Nr res. 75 
scopulorum (Lucina) .......... 65 
scrobiculata (Ranella) ........ 75 
Bscrobiculata (Mitra) .......... 79 
Seripia. (Mitrella) "2.0: 2.5 Fin 
SCHIDTA (PeNITS) 0 UE Tec, 64 
SecIptus. (Muüurex)l2 ne en 77 
Scrobicularidæ ............ 63 
scrobiculata (Cancellaria) ..... 79 
sculpturatus (Vermetus) ...... 13 
SCUTIBRANCHIATA *. 52515 225040 69 
SAUIDIG ERA Mn AN RATS ALET u Ne 63 
MSCLTULUM AN A Ver UT nn 84 
CYCLE) CR ESS EN R a e ETE 69 
Béebatid (Cyclas) 5272-0010 RS 65 
Becans (Turritella)...::.:...: 70 
HECANS CZ AIT) en PL 70 
Bccunda (Mactra) :..::.2.::... 63 
secundum (Mesodesma) ....... 63 
—— le Us LU Mecs 68 
secundum (Donacilla) ........ 63 
Sedgwickt (Murex) - ......... 75 
Sésuint (Clavatula): 22, 83 
Sésuini:- (Perrona) 1, !.. 83 
Seguini (Pleurotoma) ........ 83 
RE ee asie er 13 
sessanica (Helix.)":.,.-1:1: 0 84 
Mcller (Eocypræa) 11... 74 
sellei (Dreissenomya) ......... 68 
ANTRTIRE PR A ne US Un neue te 63 
RÉNMACT BON Nr nn eue ue 84 
semiaspersum (Cardium) ...... 65 
SEMIBITTIUM ......... BRENT PE 1 
MMA SSSR AN Du en Te ie 75 
bEnncaudatæc(Pholas) 2.110,63 
semicaudata (Jouannetia) ..... 63 
MEMMOORBUL A: 42272 dun nr 63 
semicostulata (Stossicia) ...... 70 


nr de 


Tomes 

semidecorata (Ringicula) ...... 84 
S'EMTER YONNE HT AU AR eee 65 
semigranosa (Ranella) ........ 75 
semigranulosus (Conus) ....... 82 
semigranulosa (Conospira) .... 82 
semilævigata (Mangelia) ...... 84 
semimarginata (Clavatula) .... 83 
semimarginata (Perrona) ..... 83 
semimarginata (Pleurotoma) Fire 12 88 
DS ENLINEL DR ENTER LE à 79 
— DES NS CE RAR PART AT LAN 79 
SEMIMODIOLA Die à onde vues e 68 
seminuda (Modiola) .......... 68 
semiplicata (Turritella) ....... 79 
semiplicata (Uromitra) ....... 79 
semiradians (Sphenia) ........ 68 
semispinosa (Melongena) ...... 79 
semisurrectus (Vermetus)...... 49 
semisurrectus (Burtinella) .... 73 
SeNTISTERAN(NASSA)T LE 220 77 
SOHLSCELALQ AN ASS A) AE 77 
Semistriata :(Mitra) 5e 00 79 


semistriata (Tornatella) ...... 84 


sémistriata (ulla) 7. 84 
semistriatus (Actæon) ........ 84 
semisulcata (Mactra) ......... 63 
Semilontias (CAT) en 66 
SemmitrinÆæ :::......... 79 
D'EMIVERTAGUS 71 25 mie se sonne. 13 
Sernna (Helix)::..1%. 4128 84 
SeéMperi (SCAlLOlIA)T 7511 re. nr 70 
D'EMPERIA ES CS PR Re dt Nes et 69 
SENEETUS EE PR Re PR Eden 69 
senegalensis (Strigilla) ....... 64 

— A Se 85 
senegalensis (Æretica) ........ 64 
senegalensis (Tellina) ........ 64 
senegalensis (Terebra) ........ 84 
SERTUIS (Venus) 1 Rire, 64 
septangularis (Bela)” : fm: 1% 84 
septangularis (Hædropleura) .. 84 
septangularis (Murex) ........ 84 
septangularis (Pleurotoma).... 84 
septangularis (Raphitoma) .... 84 
septangularis (Mangelia) ...... 84 
septem-angulatus (Murex) .... 84 
septemangularis (Pleurotoma).. 84 
septemplicata var. (Proto) .... 73 
septentrionalis (Bathyarca) ... 66 
SPP DIRE RENE CO EE LT dec 68 


Pages 
147 
166 
305 
89 
89 
45 
46 
48 
48 
90 
LS) 
24 
26 
126 
126 
367 
40 
80 
60 
165 
156 
110 
154 
194 
154 
253 
310 
93 
219 
270 
JO 
212 
323 
275 
Où 
275 
275 
118 
309 
10 
10 
10 
10 
10 
10 
10 
10 
63 
318 
39 


sepultum (Cyclostoma) ....... 
sepultum (Tudora) 
SERAPHIA 
sericea (Arcoperna) 


serrata (Tellina) 


Sn res les e.sretele,ts 
golsl ere els slot elfe, le) eo lareteetie tenere 
sets Zee) ete sellette 
ete ls. a mente, elle one) ateire 


serrata (Tellinella) 
serrata var. (Tellina) 
Serraticosta (Nassa) 


ss tie Tee tee es à site le le 
fete Le be ersteoteie 

sde Tretlaiene te Heiite 
ets le leo ete lee ste 


ss... 


serratus (Septifer) ............ 
serrigerum (Cardium) 
Serresi (Solenocurtus) 
Serresi (Cerithium) 
servata (Clavatula) 
SETIA 
sexangulum (Dentalium) 
sexplicata var. (Proto) 
sextona (Pyrgulina) 
sextonus (Hydrobia) 
SIDULA 
sigaretiformis (Pareuchelus) 
Sigaretinæ 
SIGARETOTREMA 
SIGARETOPSIS 
SIGARETUS 
sigmoidea (Cerithiopsis) 
sigmoidea (Drillia) 


es) else 1elleus 

hPa) Dire ere tee 
ROM CT MONONLT EUR CAL 
se v/erleleite ere) ee ere els es) er ete etes 
OACOITMORO OMORO 
es le ele les ee 
e laine Jo esse s te 


ess joie (a tele folle sels) ee tete) ehie /obesce 


ele) s ele (sleiehele = s\ottale tes 

ele ue detie fes deirs Aodlerte + le aile 
DROACNODEOICROR CMOS TE 
a lie te see de netie ee efisfer ne envie 
....... 
ee rt eee ere le ere 


silentiosa (Acrilla) 
silicula (Coralliophaga) 
SILIQUA 
siliquarius (Solen) 
simile (Palliolum) 
simile (Pseudamussium) 
similis (Chlamys) 
similis (Nucula) 

similis (Palliolum) 
similis (Pecten) 
similis (Adeorbis) 
similis (Eulima) 

similis (Cancellaria) 
similis (Pleurotoma) 
SIMILIVENUS 
simillima (Divaricella) 
SIMNIA 
simplex (Tinostoma) 
simplex (Jania) 
simplex (Rotellorbis) 
simplex (Solarium) 


alale ere pe esahetee 


ele ados te sue vietenstelet eo) eco /felte te 


ele ere Geo nie he. eee te 


DÉCROMOECROEONOEDNCOMON CE 


ONOMEOMONCHPDIE-OMOMCNE ) 


ess Maoilole Lolo el 01e 


_ 


_..... 


ee 


CORDON 


ee ‘ere terne te er ee one loe orte) else te 


eee onto 6, le le Ce 


œis le [0 es e)leboie et eee 


ss 


OCR 


|, Smaragdina (Avicula) 
| sociata (Nassa) 


| simplex (Turritella) 


| sociata (Mitra) 
| socialis (Limnæa) 


SOLANDERINA 


simpléx (Peyroba) ire rare 
simplex (Dorsanum) 


simplex (Ancylastrum) 


ONE OS CLP OT 


_.s... 


| simplicior (Tympanotonus).... 


simplicior (Sveltia) 
sinensis (Calyptræa) 
singularia (Nassa) 
singularia (Uzita) 
singularis (Trifolis) 
sinistrorsa (Chama) 
sinuata (Crassatella) 
sinuosa (Patella) 

sinuosa (Brocchia) 
sinuosum (Balantium) 
sinuosus (Capulus) 
sinuosus (Pileopsis) 
Sipho (Siphonaria) 
sipho (Vermetus) 

SIPHONARIA 
Siphonariidæ 
SIPHONELLA 
SIPHONENTALIS 
SIPHONODENTALIUM 
SIPHOPATELLA 
sirena (Cyrena) 
Sismondæ (Lucina) 
Sismondiana (Natica) 


DCE MCONCEDS CC 


nn 


eee os le (eo ones € 


_....... 


CCC CCC 


Motel ofintes et sie) 


die (a, se «ee ele + 1e 


sijol piel sa te olleiteltie ne 


ns 


ns 


col oleboms) atteste tete tstis tete) sis 


nn 


ste leo eo ep elfe te i»te 


eo) aus teens a ele (ete tete 


euerie (eife nitetel;e'sette 


Een tee eee ere 


| Sismondiana (Cancellaria) 


Sismondiana (Drillia) 
Sismondiana (Pleurotoma) 
SOCIAL A (UE) ER ONE ee 
soctalis-dilatata (Radix) 
socialis-dilatata (Limnæa) 


_..... 


alrefeire ef es eee est io teire os 


SOLARIAXIS 
SOLARIELLA 
SOLARIORBIS 
solaris (Monodonta) 
solaris (Trochus) 
Solariidæ 
SOLARIUM 
solarium (Pecten) 
SOLATIA 
SOLDANIA 


œ' jo eue sde voue ee neiie ele ele = egebte. 


nn 


ere eee tiemete sf 


CCC 


es 1e ele jee leo fe tee Jo lehens te 


ss 


ss 


nm 


Tomes 

M rail ri ru er 63 
RNA CRAN ES Se eee ea 63 

ED LS ne dan note 66 
Solenidæ ................... 63 
“Soleniformis (Modiola) ....... 68 
MDLENOCURTUS . ................ 63 
solenoides (Lutraria) ......... 68 
= SOLENOTIRA NE STARS PERS RQ 79 
ML TELL INA ne re ee cu ou: 64 
Blida (Dosinia) ......:....... 64 
Bolida (Crepidula) ............ 70 
Holida (Planorbis) ............ 84 
rda/(Tindaria): 1... 66 
Dilida (Venus)... :.-. 1 64 
IDUL LENS Re Re à 84 
Biidula :(Astarte) =..........: 66 
Bbdula (Voluta) :............ 84 
Bolidus (Planorbis) .....:...... 84 
Blidus (Coretus) ...:..:.....:. 84 
Militaria (Nassa) ......:....... TL 
Bolitaria (Arcularia) .......... fl 
solutella var. (Vermetus) ...... 119 
sonense (Cardium) 2. 65 
sonense (Parvicardium) ...... 65 
Sonensis (Tympanotonus) 73 
 sonensis (Potamides) ......... 13 
Mracnsis_ (Helix) :....:.:...:.. 84 
or DEA) En an. 84 

Dorcula (Cardita)=°......"1":. 66 
Mrorcula-(Nassa)" ©. 5:20... 11 
Bororcula (Hima) ...-:........ TL. 
Bosensis (Gibbula) ............ 69 

Bosensis (Colliculus) .......... 69 

Sotteri (Emarginula) ......... 69 

_Souarcensis CACA)E Eee. de 77 
souarcensis (Columbella)...... 77 
Souverbiei (Emarginula) ...... 69 

D A AE Pre 85 

“Souverbiei (Pisania) .......... 78 
Bowerbii (Cyrena) ............ 65 

Sowerbyi (Chlamys) ........... 68 

Sowerbyi (Cypræa) .......... 74 

Sowerbyi (Murex) ............ 75 

pudicea (Venus) ............. 64 

BPANIODONTELLA …..:..:...,.... 65 
RLDRINUS 2... 65 

LRO TONER PP RE 79 
Mpatiosus (Liosolen) .-......... 68 

spatula (Dreissenomya) ,...... 68 

Speciosus (Phasianella) ....... 69 


Me 


Pages 
217 
216 
241 
216 

14 
230 
385 

28 
295 
423 
286 
254 
246 
394 


150 | 


143 
150 
253 
253 
189 
189 
75 
128 
128 
247 
247 
274 
9 
157 
152 
152 
283 
283 
217 
72 
72 
230 
63 
233 
70 
133 
311 
113 
379 
229 
213 
173 
18 
39 
345 


spectabile (Buccinum) 
spectabilis (Nassa) 
spelta (Bulla) 
spelta (Ovula) 
speltum (Amphiperas) 


CCE OM ACIER 
ete lola le fes kstee, ee 
dMohoolie. ske iel she) eee) 1 vije 
DCR AONONC API DECHICEED 


speltum (Neosimnia) 
SPENGLERIA 
Speyeri (Thracia) 
sphericulata (Tornatella) 
sphæriculata (Cypræa) 
sphæriculata (Trivia) 

sphæriculus (Actæon) 
sphærogyra (Limnæa) 
SPHENIA 


sphincta (Chlamys) 
sphincta (Æquipecten) 
spiculoides (Turbonilla) 
spina (Eulima) 
spina (Polygyreulima) 
spina (Melania) 
spina (Actæon) 
spina (Bittium) 
spina (Cerithium) 


se 


ee jpte else 


_.s...... 


@lelle els sforte le (oh oliaess 


eMolle)te eee te se oh eee ne 


elopente tiens nele lee else 


_. 


spinato-conicum (Telescopium). 


SPINEOTEREBR À 
spinescens (Pleurotoma) 
spinicosta (Tubicauda) 

spinicosta (Murex) 
SPINISCALA 
spinifera (Myrtæa) 
spinifera (Venus) 
spinifera (Lucina) 
spinifera (Pyrula) 
spinifera (Cancellaria) 
spinifera (Trigonostoma) 
spinifera (Drillia} 
spinifera (Clavatula) 
spinifera (Venus) 
spiniferum (Trigonostoma) . 
spinosa (Pleurotoma) 
spinosa (Serpula) 

spinosa (Clavatula) 
spinosa (Voluta) 
spinosum (Cerithium) 
spinulosa (Pirula) 

spinulosa (Sveltia) 
spinulosa (Terebra) 


eee testeie 


vtle ele je le 0719) ee re 


CLOS ONE EN OMOECM OC IOMIONODA ROC 


sltalonio es serie) ts eee 


ebelteo de ess tete tele de 


ete otone ele) es es 


Sato llenetiel ele 


. 


elfe late students 


ns) Lel ele de re te. sua es © 


OMC NOR CRONR EDMOND 


13 
13 
84 


Pages 
122 
122 
329 
329 
329 

65 
329 
149 
119 
150 
316 
317 
170 
249 
159 
188 
103 
122 
122 
149 

70 

70 

70 
104 
281 
287 
256 
103 

98 

97 

97 

92 
290 
290 
290 

30 
243 
243 

97 

34 


_289 


243 
16 
88 
20 

138 

213 

342 

226 

103 


Tomes 
spinolosus (Chlamys) ......... 68 
Spirata s (Natica) ee ER Reeee 70 
spirata (Phasianella) ......::. 69 
Spirata CPrICONA) ARTS EUR CAT 69 
spirata (Durritella). (Re. Tee 
Spiratas (EDUTNA) ER EEE 78 
spirata (Pseudoliva) .......:.. 78 
spirator var. (Cancellaria) .... 79 
spiratum (Buccinum) ........ 78 
spiratum (Buccinopsis) ....... 78 
spiratum (Solarium) .......... 69 
SDITAGUS (TUTbO) AT LTÉE 13 
SPIRICELLA IE Le ee DNS 84 
SPIRILEISCALA LR ANR CAE OR 13 
spirillus (Pyrula) ...:... 19 
spirillus (Tudicla) ............ 89 
SDS UMUrT ET) ER 79 
spirillus (Melongena).......... 79 
Sspirillus -(Pyrella) "27e Rc ere 79 
SPIROCLIMAX SN MEN ere D AIMENT ee 70 
Spirulidæ RC RE PS en Pr 85 
SPIRULEROSTRA:. 2H: Pr munie 85 
SPISULAS PE PP UN NN NN ER Er Re EURE 63 
splendida (Ampullina) ........ 70 
Splendida. (Melix)2:.. REC -EERE 84 
splendida (RISSO2) "21.7: -0i 70 
splendida-antiqua (Helix) ..... 84 
splendens (GYpræa):: "1... 74 
Spondylidæ ................ 68 
SPONDYLUS. NUE COUP ME, 68 
SPORTERLA re A Er en nr, 65 
Sportellidæ ................ 65 
squamata (Emarginula) ...... 69 
squamæformis (Hipponyx) .... 70 
squamigera (Venus) .......... 64 
squammata (Emarginula) ..... 69 
Sauamosae (ATCA) ee 66 
sSauamosa (Lima) +7 68 
squamosa (Jagonia) .......... 65 
squamosum (Cyclostoma) ..... 85 
squamosus (Chiton) .......... 69 
squamulata (Pleurotoma) ..... 83 
SQUATTOSA (POI) EEE RE 78 
Stagnalis (Limnæa) "sc... 84 
STAGNICORALS ES 7 oi ere ele 84 
STALIOAS ALT RU uT son. MN 70 
stampinense (Cardium) ...... 65 
stampinensis (Sphenia) ....... 63 
stangulata (Vaginella) ........ 85 
stangulata (Cleodora) ........ 895 


otre 
Pages 

135 Sstaphyirae (Cypræa)r eme 
251 S'TAV ELA UE ANS PMU NE ee Rte 
346 STEÉGANOMPHAEUS . 2.4 000 
346 | steinabrunnensis (Rissoina) 

167 SDRLTA USE EU Te EN RSR AN One 
252 stellata (Emarginula) ........ 
253 stellatus (Pectunculus) ....... 
205 stenochora (Thracia) ......... 
253 stenochora (Arcopagia) ....... 
253 stenogyra (Pyramidella) ...... 
293 STRNOPYRAN LEE RS MA MERES EEE 

17 Stentina-(Ostreéa) rien 
131 stephanense (Solarium) ...... 

92 stephanense (Hemicerithium)... 

33 stephanense (Vasum) ......... 

65 stephanensis (Turritella) ...... 

39 stephanensis (Cypræa) ........ 

Se. stephanensis (Bernayia) ...... 

33 stephanensis (Nassa) .......... 
116 stephanencis (Amycla) ....... 

31 stephanensis (Tritonidea) 

3 stephaniensis (Rissoina) ...... 
243 Stephaninæ (Genotia) ........ 
246 STEPHANOCONUS | GA LE. MER Ne 
263 stercoraria. (CyYpræa). 1.70% 
Dr) _— ASS NE LE NEC 
263. .| "STEROMPHALUS 4:12. 0 
309 sterra- (Hell) SR ER 
162% 1SSBIGMAULAX EE CRAN RENNES 
LOL ES TOLIDOMA EST MARIE Et 
292 LE SCO DDAUUONALICANR ER ER RER 
231 STOSSICIAS ET Re ed 
DLL I STRAMONTTA 0 AE ce 
305 | strangulata (Turritella) ...... 
396 stranguliata (Peyrotia) vtr" 
214 | strangulata (Cleodora) ........ 
308 strangulatum (Dentalium) 

148 |) STRÉPTOCHETUS 7 nie 
302 Stria (Homotoma) = 77.2 

8::|. striæfornis (Muret) ee 

188 | striæformis (Ocenebra)........ 

0: L-STRIARCA NE PUR SENS 
245 striata=(Onoba) RE EEE 
245 striaid (COTDUlA) = re rer 
241 striata (Delphinula) .......... 
417 Striata (Galypiræa) 52 20e 
131 striata (Nodiscala) ee ee cr 
161 striata SCHATIA) PME CCE 

29% istriata PliciSsCala) EURE 

22 Strtatd :((renet) RE et 


Ru mortes Ÿ 
FRE NRET 
EESTI 


Tomes 

Ménrata :CLerebra) ir. pen 84 
#“striata (Delphinula) ......... 69 
Bitriata (Hastula) :............ 84 
striata var. (Semicassis) ...... 75 
Piriata -(Tornatella) : 144 84 
MTRIATELLA NS ue LA Deere Late 70 
Briatella (MAactra) ts nn 63 
— RUE À RENE 85 
striatella (Pyramidella) ...... 70 
striatella (Lazariella) ........ 66 
périatella (Natica) : :.." 0e 70 
striatella (Medoriopsis) ....... 70 
Striatella (Truncatula) ........ 70 
Striatella (Lymnæa) .......... 70 
striatella (Semicassis) /.2..:.: 75 
ériatella  (Casstis)} M Eu Re 75 
striatella (A'uricula) mers, 84 
striatella (Tornatella) ........ 84 
striatellus (Sigaretus) ........ 70 
 striatellus (Sigaretotrema) .... 70 
striatellus (Actæon) :......... 84 
Striatellus (Solidula) .......... 84 
Biciatellus (Turbo) 2252.10 85 
striatissima (Venericardia) .... 66 
striatissima (Cardiocardita) .. 66 
striatissima (Cardita) ........ 66 
striatissima (Pleurotoma)...... 83 
siriatula (Phacoides) .......... 65 
ématula (Einga) :::.44052 5700, 65 
Mniatula (Lucina) ne 65 
séciatula (Crassatella) -..." .... 66 
striatula (Pileopsis) .......... 70 
maialuia (Mitra) a nu, 79 
striatula (Pleurotoma) ....... 83 
Badtulatal (Conus)":724,15:.74, 82 
Striatulata (Surcula) ...:....., 83 
striatulata (Mitra) ............ 79 
striatulata (Pleurotoma) ...... 83 
Pratulus (Capulus)::::25:2. 01.4 70 
Bériatulus: (Conus) .....:..:.... 82 
striatum (Callistoma) ........ 69 
— TM UNE d'A RIRE MER 69 
striatum (Strigosella) ........ 69 
Bciatum. (Trochus),.:..:1.:. 69 
Striatum (Monotygma) ........ 70 
Btriatum (Jujubinus) .....:.. 69 
striatum (Cryptostoma) ....... 70 
Mraus (Pecten) 2 .::1...:02.:. 68 
Braius -(Sigaretus) 1:11: 70 
BaiuSs ((Parvisipho): un 79 


AcTEs 1934. 


Tomes Pages 


— 331 — 
Pages 
124% Pstriatus (Adeorbis) Met 200. : 70 
220 0MStTiatns  (ATdONTIA)N TT EST 0 79 
DA ES TRIGATELEAS 10 ere at 78 
THEN AS AD 2 (OAI D PL CALE RENE CLR ET ER En 64 
153 Sbrigillatae(Limæea) re en 68 
1190 Strasnlatas (time) een 68 
DAS hiStrisrllatae(lerebrd) M NN 84 
61 StriguMlatuss. (Sole) mn 63 
96 | strigillatus (Solecurtus) ...... 63 
156 Strisilatus (Macro) NM 63 
238 | strigillatus (Psammosolus) .... 63 
449 strigillatus (Solecurtus) ...... 63 
330 Strigosa @Strisosella) M men 69 
449 Strisosas(Teflinas "2% 08 2 64 
82 — RS En Ne 85 
S21|MsStri8osa  (Peronta) tte 64 
TOM ESTRIGOSELLA LE PUR EE ana NX 69 
1671 esStrisosus tu {lrochus) 2m ar, 69 
238 = AN ER Te 69 
DISC ESTETOLLS (MAT A ) SAR ERA 79 
167 Striolata-(Acanthiina) re ee 75 
167 SÉRIOS A MITA) SE PERTE te 19 
HO SSTRIOTEREBRUME ES ORAN, 84 
1SS I MSTRIOTURBONILL AL LU ND AIRE 70 
183 | Strohmayeri (Arcopagia) ...... 64 
1884 Pstrombellus (CONS) MERE 82 
910% Stromhidæ : 1:17 iuLt 74 
324 | strombillus (Mangelia) ........ 80 
324 stromboides (Bivetia) ........ 79 
324 | stromboides (Pyrula) ........ 79 
129 | stromboides (Cancellaria) ..... 79 
303 Stromboides (Conus):..::...., 82 
TOSLstriICiIdr (Abri ete 63 
GO AS TROMBUS ES UNE MANN Cet nt 74 
86% | STROPHOSTOMA MU a! 84 
60 | Strophostomatidæ ....... 84 
108 | Strophostomatinæ ....... 84 
60 | Studeri (Meleagrina) ......... 68 
303 | stupefacta (Avalitiscala) ...... 19 
MATE ES TL TRE RME RAS NAN RE 70 
301 Stviifera:CAtIiIa) ee ne nn TI 
318 stylifera (Macrurella) .,...... pari 
10 2lEstyliteran (Cyllene) erreur ne 18 
318 | stylifera (Cyllenina) ......... 78 
LS SIMS TN LENA UD tu A ras rene Va LEA 70 
318 | Stylommapophora ........ 84 
230,1 LSTYLOSPIRUE A Na LU 70 
MENEsuaviS (Gyroscala) eme PAL, 73 
236 subacarinata (Tudicula) ...... 79 
JMASubacicula/(Syrnola) mme 70 


26 
9 
91 
274 
160 
160 
103 
231 
231 
231 
231 
262 
312 
253 

61 
253 
298 
300 
310 
101 
260 
102 
102 
142 
267 
108 
257 

47 
202 

40 

20 
117 
291 
257 
288 
288 
288 

55 
112 

18 

76 

76 
221 
227 

18 
213 
482 
141 

39 
105 


subacicula (Torbonilla) 
subacuminata (Terebra) ...... 
subacuminata (Trigonostoma).. 
Suübacutangula  (Zaria) eee 
subacutangula (Turritella) 
subacutangulus (Conus) 
subaffinis (Venricardia) 
subaffinis (Cardiocardita) 
subaffinis (Cardita) 
subaffinis (Athleta) 
subaffinis (Voluta) 
subalpina (Cardita) 
subalucoides (Cerithium) 
subalucoides (Gourmya) 
subambigua (Cypræa) 
subambigua (Bernayia) 
subamygdalum (Cypræa) 
subamygdalum (Adusta) 
subanceps (Eupleura) 
subanceps (Ranella) 
subangistoma (Bullinella) 
subangistoma (Cylichnina) 
SUuDAaRSIiStoma t(Bulla) ee EL E 
subangistoma (Cylichna)...... 
subangulata (Turritella) 
subangulata (Modiola) 
Subaneulatr(Zarta) eee 
subangulifera (Borsonia) ..... 
subangulifera var. (Coralliophila) 
subannularia (Cypræa) 
subannulus (Cypræa) 
subantiquus (Mytilus) ........ 
subarchimedis (Turritella) 
subarcuatus (Pecten) 
subarcuatus (Janira) 


........ 
s'elledefe ls 7 eel ee 
......... 


....... 


...... 
...... 
ee 
= eee ee 
._….... 
_...... 


ae sous sletterte 


......... 


eo" talete jenele (e  s1'e 


subareola (Semicassis 
subasperrimus (Murex) ........ 
subasperrimus (Muricantha) ... 
subaspinosa (Cancellaria) 
subauricularia (Limnæa) 
subauriculiata. (ima) 7h00 
subauriculata (Limatula) 
subauriculata (Pecten) ....... 
subauriculata (Limatulata) 
subauriculatus (Pecten) 
sub-Basteroti (Congeria) ...... 
sub-Basteroti (Dreissenia) 
subbicauda (Pustularia) 
subbrandaris (Murex) 
subhrevis (Eulima) 


_........ 


... 


_....... 


........ 


— 338 — 


Pages 
105 
108 
242 
18 
18 
85 


190 
190 | 


190 
154 
154 
156 
186 
186 
308 
308 
291 
291 
234 
234 
188 
188 
188 
188 
17 
15 
17 
15 
263 
299 
297 
1 
24 
78 
78 
81 
113 
113 
206 
242 
157 
157 
158 
158 
147 
46 
46 
325 
95 
67 


: subbrevis (Vitreolina) 


...... e 


subbuccinoides (Melanopsis) 
subcanaliculata (Clavatula) 
subcanaliculata (Cancellaria)... 
subcanaliculatum  (Trigonosto- 
ma) 


CCC 


subcanaliculatum (Ventrilia) 


subcanaliculatum (Solariaxis).. 
subcanaliculatus (Sigaretus) 
subcanalifera (Tortoliva) 
subcanalifera (Ancillaria) 
subcanalifera (Ancillarina) .... 
subcancellata (Rissoina) 
subcancellata (Zebinella) 
subcancellata (Acrilla) 
subcancellata (Scalaria) 
subcancellata (Bivetia) ........ 
subcancellata (Cancellaria) 
subcancellatus (Vermetus) 
subcancellatus (Strombus) 
subcancellatus (Canarium) 
subannulatum (Cœcum) 
subcarinata (Tellina) 
subcarinata (Mytilus) 
subcarinata (Helix) 
subcarinatus (Tornus) 
subcarnea (Ovula) 
subcarneum (Amphiperas) 
subcarneum (Simnia) 
subcatissima (Actæon) ........ 
subcinctum (Cerithium) 
subcinerea (Terebra) 
subcinerea (Hastula) 
subcirculus (Tornus) 
subclathrata (Emarginula) 
subclathrata (Pirula) 
subclathrata (Pyrula) 
Subclathrata (Nassa) ner mines 
subclathratum (Bittium) 
subclathratum (Triton) ....... 
subclavatula (Potamides) 
subclavatula (Terebralia) ..... 
subclavatulum (Cerithium) .... 
subclavatus (Conus) 
subclavula (Oliva) ............ 
subclavulata (Oliva) 
subcoalescens (Pleurotoma) .... 
subcolubrinum (Eutretonium) . 
sukcolubrinum (Sassia) 
subcolubrinum (Triton) 


._...e 


...... 


ee 


CCC CCC 


ee 


ee 


ee 


CMCROECHORCEOMOEC 


ee. 


eee 


ee 


_...... 


subcomplanata (Corbulomya) .. 
subconoideum (Solarium) 
subconstricta (Helix) 
subconulus (Bulla) 
subconulus (Cylichna) 
subcordata (Lithodomus) 
subcordata (Botula) 
subcordatus (Mytilus) 
subcordiformis (Mactra) 
subcornea (Nerita) 
subcoronata (Uromitra) 
subcorrugata (Terebralia)...... 
subcorrugatum (Cerithium) .... 
subcorrugatum (Eutritorium) .. 
subcorrugatum (Lampusia) .. 
subcorrugatum (Triton) 
subcorrugatus (Potamides) . 
subcostaria (Fissurella) 
subcostaria (Lucapina) 
subcostaria (Helcion) 
-subcostaria (Siphonaria) 
subcostata (Lyria) 
subcostata (Voluta) 
_subcostatus (Ancylus) 
subcostellata (Mangelia) 
subcostellata (Defrancia) 
subcostellata (Clathurella) 
subcostellata (Pleurotoma) ... 
 subcostellata (Turbonilla) 
subcostellata (Defrancia) 
subcraticulata (Turbinella) 
subcrenulata (Pleurotoma) 
subcrenulata (Raphitoma) 
subcrenulata (Pleurotoma) 
subcrumena (Cypræcassis) 
subcrumena (Cassis) 


dlale nee ess 
ss ee 
_..... 
= (state ssienle sllaûte 
ORCROMOEONIOMONO 
_.... 


se 


CCC] 


ne 
DÉCOR EDRONONONIONCED 
DONC MONONNECECC 


ss + e 


DÉCHETMOV OMOMOMONIDE 


sSubcylindrica (Bulinella) 
subcylindrica (Bulla) 
subcypræola (Erato) 

subcypræola (Eratopsis) 
subdecussatus (Murex) 
subdecussatus (Hexachorda) 
subdetecta (Natica) 
subdiluvii (Arca) 

subdiscoideus (Vermetus) 
subdiscoideus (Bivonia) 
subdiscors (Cardium) 

sub-Doublieri (Turritella) 
subecostata (Nassa) 


Actes 1934. 


_ 


she las ee ef ais e 


.. 


DOMINENT 


MO UOMO ON CIO EC 


DNORONOECRONCROET NCA 


CCC 


— 999 — 


Pages 
181 
462 
280 
190 
190 
22 
22 
22 
389 
47 
126 
257 
257 
270 
270 
270 
257 
201 
201 
215 
216 
139 
139 
261 
43 
43 
43 
43 
145 
44 
82 
78 
96 
93 
87 
87 
65 
184 
184 
326 
326 
139 
139 
219 
269 
17 
77 
143 
45 
170 


Tomes 

subecostata  (AmyCla) er er re 1 
subecostata (Pleurotoma) ..... 83 
subedentula (Lucina) ......... 65 
Subeljusa Œacuna) Mere nee 70 
subelegans (Areopagia) ....... 64 
subelegans t(Telina) teint 64 
subelegans (Capulus) ........ 70 
subelegans (Pileopsis) ........ 70 
subelegans (Volutilithes ...... 79 
subelegans (Athleta) ......... fl2) 
subelegans  (Voluta) :: 140%: 79 
subelongata (Cypræa) ........ 74 
subelongata (Mitra) .......... 79 
subbenedictus (Pecten) ....... 68 
SUBEMARGINULA ART A ON 69 
SHDENSISA(SOLIeN) TRE EME 63 
subepiglottina (Natica) ....:.. 70 
subexcentrica (Chione) ....... 64 
— ON Pr M 63 
subexcentrica (Clausina) ..... 64 
subexcentrica (Venus) ....... 64. 
subfigulinus (Conus) ......... 82 
subfimbriata (Bolma) 7 2... 69 
sSubfragits (Solen): "7... tu, 63 
Subframilis (Donax) 00 70" 64 
subfrondosus (Murex) ........ 15 
subfusiformis (Gadila) ........ 69 
subfusiformis (Mitra) ......... 79 
subfusiformis (Purpura) ...... 15 
subgeminatum (Cerithium) 13 
subgibbosula (Miltha) ........ 65 
Be RAS PAPA 2 le AS 68 
subgibbosula (Lucina) ....... 65 
subgibbosulus (Megaxinus) .... 65 
subglandiformis (Ancillaria) 79 
subglaucinoides (Natica) ...... 70 
subglaucinoides (Neverita) 70 
-— = 85 
subglobosa (Natica) .......... 70 
subglobosa (Cypræa) ......... 74 
SUuDSoboSsa(Consenad) me 68 
subglobosa (Bernayia) ........ 74 
subglobosa (Martesia) ........ 63 
SUDYTOb OS (HER) PRE RES 84 
subglobosa (Tornatella) ...... 84 
subglobosus (Actæon) ........ 84 
subglobulosus (Actæon)........ 84 
subglobulus (Paludestrina) 70 
subgradata (Turritella) ....... 19 
subgranifer (Murex) .......... 75 
23 b 


Pages 
170 
87 
258 
447 
266 
266 
315 
915 
157 
157 
157 
2838 
96 
84 
518 
224 
198 
347 
403 
347 
347 
96 
338 
220 
281 
134 
182 
96 
246 
183 
219 
425 
279 
279 
187 
217 
27 
217 
243 
304 
41 
304 
139 
263 
160 
160 
161 
365 
12 
99 


Tomes 
subgranifer (Tubicauda) ...... 75 
subgranifer (Apollon) ........ 75 
subgranifera (Ranella) ....... 75 
subgranosum (Cerithium)...... 1 
subgranulata (Ranella) ...... 45 
subgranulatus (Apollon) ...... 75 
subgranulosa (Cassis) ......... 75 
subgranulosa (Pleurotoma) .... 83 
subgranulosus (Turbo) ....... 69 
subhaliotideus (Sigaretus) 70 
SUD AEPULA TA) NME 79 
SubharpDu lat (Voir) ENS NON 
sub-Helbingi (Barbatia) ...... 66 
Süb-Helbingi} fATCA) Me 66 
subhelvetica (Limæa) ........ 68 
subhirundo (Cypræa) ......... 74 
SRI tar (SVElEILA) EMA CAN ER 79 
subhirta (Calcarata) AN en 79 
subhirta (Cancellaria) ........ 79 
subimbricata (Congeria) ...... 68 
SUODUL AA NC AMNCUTAELA) EMEERREMNE 79 
subinornata (Pleurotoma) 83 
subintermedia (Nerita) ....... 70 
subintermedia (Odontostomia) . 70 
subintermedia (Semicassis) .... 75 
subintermedia (Cassis) ....... 15 
subinterrupta (Terebralia) 73 
subinterruptum (Cerithium) ... 73 
SHbintor ta (Genotia) METEO 82 
subintorta (Pseudotoma) ..... 82 
subintorta (Pleurotoma) ..... 82 
Subjudæ /(AUrTICULA) MARIE 84 
SUblabelATAN(NATIEND AE PER 70 
sublabellata (Labellinaca) 70 
süblævigata (Codokia) ........ 65 
Sublævisata (Jasonia) MEME 65 
Sublævisatat(Ferehra)e m0" 84 
sublævigata var. (Terebra) 84 
sublævisata  (Actæon)" teur 84 
SUbDLÆDIga ta (NuCULA) EME 66 
SUDIævVIS/ (Leda) PTE en nn 66 
sublævis (Lembulus) ......... 66 
SUDIævis ICACtEæÆON), tr NE E 84 
Sublævis  (Bullinella) Cv 84 
sublævis -(Cylichnina) 70477 84 
SUDIÆVAS (BALLE) NA RNA 84 
sublamellosa (Ostrea) ...:.1.. 68 
sublävatar (Ocenebra) 4007 75 
sublavata (Ocenebrina) ....... 75 
SUDLaL AU MU (TTLEONPN M EN 75 


— 340 — 


Pages 

09 
307 
307 
286 
313 
313 

78 

85 
328 
236 
144 
144 
296 
296 
160 
303 
236 
236 
236 

48 
187 

70 

42 
113 

84 

84 
260 
260 
125 
125 
125 
202 
230 
230 
303 
303 
111 
119 
l'or 
221 
230 
230 
168 
187 
187 
187 
198 
210 
210 
210 


Tomes 

SUDIAVALUS l'O FTLSUS) NON CRE 75 
SublavatusS (Mare) OPEN 75 
subleporina (Cypræa) ........ 74 
sublignarid (Bu) TETE 84 
SUDITINATIUS(FUSUS) PEER 79 
sublignarius (Scaphander) 84 
sublucifer (Strombus) ........ 74 
sublynchoides (Cypræa) ...... 74 
sublynchoides (Cavicypræa) 74 
sublynchoides (Bacterotia) 74 
sublynchoides (Bernayia) ..... 74 
submarginata (Raphitoma) .. 84 
sub-Michelotti (Phacoides) 65 
sub-Michelotti (Lucina) ....... 65 
submiliaris (Roxania) ........ 84 
SsubIniliArisS M{BULIA) EE NEA 84 
submitræformis (Acamptochetus) 75 
submitræformis (Fusus) ...... 75 
submitræformis (Lyria) ...... 1) 
submitræformis (Voluta)...... 79 
submuricata (Turbinella)...... 79 
Submutica Harpa)te CN ere 79 
submutabilis ((Nassa) 2000 47 
submutica (Pleurotoma) ...... 83 
= a RO ME TEU 0 83 

_ RE Ar US 83 
submuticus "(MUrEex) 0e 15 
submuticus (Haustellum) ..... 75 
submytiloides (Barbatia) ..... 66 
submytiloides (Soldania) ... 66 
submytiloides (Arca) ......... 66 
subnicobaricus (Conus) ....... 82 
Sun (EULIMA) EN EPA 70 
subnitidula ((Meretrix)4"#17712% 64 
= CN ARLES, PR 85 
Subnitiduiar (PItar a) Eee REeTE 64 
suboitidula (Vernis) ere 64 
subnitidula (Cytherea) ........ 64 
subnitidula (Caryatis) ........ 64 
subnocturnus (Conus) ........ 82 
subnocturnus (Stephanoconus).. 82 
subnucleus (Cypræa) .......... 74 
subnummulus (Vermetus) FE 
subnummulus (Burtinella) 73 
subnummulus (Bivonia) ...... 73 
subobesa\  (Nass a) ion sent Zn Zi 
subobesa (Phrontis) .......... 77 
suboblongus (Murex) ......... 75 
suboblongus (Favartia) ....... 75 


Pages 
210 


210 : 


284 
203 

10 
203 
261 
286 
286 


286 
286 
90 | 
317 
3174 


199 


| 


199% 


300 
300 
141 
141 

30 
168 


84 | 


21 


25M 


40 | 
100 | 
100 | 
304 | 
304 | 
304 | 
83 | 
714] 
401 | 
62 | 
401 | 
401 | 
401 | 
401 | 
82 | 
82 || 
324 | 
794) 
79 | 
79 | 
141) 
144 | 
1304 
130 | 


Suborbicularis (Kellya) 


suborbicularis (Mya) 
suborbicularis (Kellya) 
Subovata (Limnæa) 
subovatus (Limnæus) 
subovoluta (Cryptospira) 
subovoluta (Gibberula) 
subovoluta (Marginella) 
subovoluta (Persicula) 
subovum (Cypræa) 
subovum (Cavicypræa) 
subpalustris (Limnæa) 
subpensylvanica (Lucina) 
subpicta (Neritina) 
subphysis (ELuponia) 
subpilosus (Pectunculus) 
subplicata (Chione) 


ss... 
eljsile este 
DONC CCSN AOMOUIO 
dun le of ete ete 
CO TOM 0 
RSS OAOMOQUD NID 


eee er lolle 


eos eo dottelshe)sele;te 
etohiate ns lee] 


_ 


cols eteMelaetolone © 
a le ten sera retete de 
eee aioties eo ile) 


ae fn ire eve io fet se 


(Clausinella) 
(Venus) 


subplicata 
subplicata 
subplicata (Nerita) 
subplicata (Auricula) 
subplicatella (Daphnella) 
subplicatella (Raphitoma) 
subplicatula (Terebra) 
subplicatum (Solarium) 
subplicatum (Pseudotorinia) 
subplicatum (Cerithium) 
subpolitum (Siphonodentalium). 
subpolitum (Dorsanum) 


À MLD ECC ONODACONOR CO 
sileetoalehia ne jee de 
sMentetetele tot 


ee ele stliente nie 


....... 
CAORO ACIDE 


. 


subpolitum (Buccinum) 
subpolygonum (Buccinum) 
subporcellus (Cypræa) 
subpugillare (Vasum) 
subpulchella (Helix) 

subpulla (Phasianella) 


eaote eo ivis ue 
eMBD eo lecisi le, che 
CCC] 


eUsbaitlet sde) te 


subpulla (Steganomphalus) .. 
subpurpurea (Daphnella) 
subpurpurea (Raphitoma) 
subpurpurea (Pleurotoma) 
subpustulata (Cypræa) 
subpustulosa (Neritopsis) 
subpyrenaica (Hydrobia) 


ele e eee 


COCA 


esse net olentsie 
sens tee 


subpyrenaicus (Planorbis) 
Subreticulata (Acrilla) 
subrotata (Pleurotoma) 


...... 


ne 


Pages 
188 
414 
414 
414 
244 
244 
164 
164 
164 
165 
289 
289 
249 
313 

51 
20 
254 
SO 
3p1 
351 
391 

47 
231 

78 

78 
122 
469 
469 
267 
185 
191 

65 
191 
228 
284 

28 
279 
392 

63 
352 

70 

70 

70 
324 

39 
401 
420 
253 
155 

72 


subrotunda (Venus) 
subrotunda (Omphaloclathrum) 
subrubiginosum (Cerithium) 
subrubiginosum 
TI GNND LD) AM EU AR ENNNE TRE NE EE RQ 
subrufa (Hipponyx) 
subrugosa (Saxicava) 


celslets sucette 


CCC 


SUDrTULOSUS /ŒUSUS) NU UNL : 
subscalaris (Gyroscala) 
subscalaris (Scalaria) 
Subscalata (aeuna) rene 
subscalata (Pseudocirsope) 

subscopulorum (Miltha) ...... 
subscopulorum (Megaxinus) 

subscopulorum (Lucina) ...... 
subsinense (Infundibulum) 

subsinensis (Calyptræa) 
subspadicea (Timoclea) 
subspadicea (Venus) .......... 
subspinosa var. (Voluta) 


efle nelle 


lies lelle) este 


.….... 


ele jelte (one 


SHDSDINOSAN(SCALATIA) RENE 
subspinosa var. (Cerithium) .. 
subspinosum (Cirsotrema) 

subspinosus (Murex) .......... 
subspinosus (Haustellum) 
substagnalis (Limnæa) 
SubsStraminear (Nassa) eur 
substraminea (Amycla) ....... 
substramineum (Buccinum) 

substriata (Ligula) 
SUDS tra ta MIE) EAU EE 
substriatella (Mactra) 


_.... 


ÉMOTION 


e)feliomieiieer ere feltese 


eee la ele), ee 


....... 


substriatella (Barymactra) 
substriatula (Mitra) 
substriatulus (Conus) 
SUDSURTA LUS TPE MER NIMES 
substriatus (Hinnites) 
SUSDITMALUSI(CONRS) FE ANNEE 
substrigilatus (Solecurtus) 
substromboides (Conus) ....... 
substromboides (Chelyconus) . 
subsulcataria (Meretrix) 
subsulcataria (Callista) 
subsulcosa (Nerita) 
subsulcosa var. (Cassis) 
subsuturale (Trigonostoma) 
subsuturale (Umbonum) 


e fee ere etete elle 


sole ele “a ee 


eus eee ste 


_.... 


ee rs raltenete 


aidé tels à 


(Chondroceri- 


Pages 
349 
349 
215 


215 
304 
203 
205 

47 
139 
139 
445 
445 
275 
275 
275 
275 
275 
377 
377 
151 
154 
145 
213 
150 
102 
102 
245 
159 
159 
159 
182 
110 
380 

61 
380 
108 
117 
115 
115 
AZ 
231 
aber, 
117 
393 
393 

47 

80 
242 
261 


Tomes 
subsuturalis (Pitonellus)...... 69 
subsuturalis (Rotella) ........ 69 


subsymmetrica (Rochefortia) .. 68 


subtenuistria (Mitra) ......... 79 
subterebra (Pleurotoma) ...... 84 
subtessellata (Nassa) ......... ff 
subtessellata (Telasco) ........ 14 
subtessellatus (Conus) ........ 82 
subtextiliosa (Purpura) ....... 75 

— A NE Res EU 15 
subtilestriata var. (Mitra) .... 79 
subtilestriatum (Callistoma) .. 69 
subtilestriatum (Strigosella) .. 69 
SADHIIS PleUroLOMA) EE 83 
subtransversa (Miltha) ........ 65 


subtransversa (Megaxinus) .... 65 
subtransversa (Lucina) 
subtransversus (Megaxinus) ... 
subtrevilyana (Fuscoscala) .... 73 


subtriangulat (Mactra)nn ane 63 
subtriangula (Tellina)ÿ ........ 64 
subtriangularis CKellya) AE een 65 
subtriplicata (Turritella) 73 
subtriplicata (Haustator) ...... to 


subtrochiforme (Infundibulum). 70 


Subtruncata (Mactra) 1 107 63 

= SET de NN AA EE 68 
SUubirunCata T(SDISUTA) PS AE 63 

— Sn MO doses 68 
subtuberosa (Ranella) ........ 15 
subtuberosum (Eutritonium) .. 75 
subtuberosum (Lampusia) ..... 75 
subtubifer (Cyphonochilus) .... 75 
subtubifer.(Æyphtis) M0 75 
subturalis (Alexia) ........... 84 
subturalis (Cancellaria) ....... 79 
subturgidulum (Callistoma) ... 69 
subturgidulum (Strigosella) 59 
subturgidulus (Trochus) ...... 69 
subturris (Pleurotoma) ....... 83 
subturriius (Conus) meme 82 
subturritus (Conospira) ...... 82 
SUBU RAM EU ME PNEU MEME AN EN REs 84 
SUbDULa NE UlIMA) TNA AREENEE 70 
SUBUL AREAS NIUE REA ENMENR TRE 70 
subulata (Eulima) "0e 70 

— A A RE A 85 
subulata {Melania)t "1400 70 
supulata"fSubularia) se mr 70 
subulata (Pleurotoma) :...... 83 


Pages 
261 
261 
412 
105 
6 
71 
171 
102 
223 
231 
110 
317 
91164 
68 
270) 
279 
279 
279 
97 
256 
240 
193 
41 
41 
2 
258 
383 
258 
383 
276 
276 
276 
242 
242 
222 
242 
308 
308 
308 
27 
87 
87 
102 
HA 
83 
68 
63 
72 
75 
106 


subulatum (Buccinum) 
subulatus (Fusus) 
subulatus (Turbo) 
SUBULINA 


_....... 
e' Fe elslle see sie site 
Se lehtetiplle jalp edetisise 
eUoletie Ms loltoen often tte tofs je hiollsttie/e 


so - 


subuloprisca (Acrillosecala) 
subumbilicata (Syrnola) 
subumbilicata (Actæon) 
subumbilicata (Turbonilla).... 
subumbilicata (Eulimella) 

subumbilicata var. (Cancellaria) 
subundata (Venus) 
subundata (Pleurotoma) 
subunocincta (Turritella) 
subursellus (Cypræa) 


ee ee Die 


OMC AO OI OMIOMONC 0 
_...... 
_…...... 


(Naria) 
(Roxania) 


subursellus 
subutricula 
subutricula (Haminea) 
subutricula (Bulla) 
subutriculus (Atys) 
subutriculus (Haminea) 
subvagina (Solen) 
subvaricosa (Cinctiscala) 
subvaricosa (Scalaria) 

sub-Vauquelini (Mangelia) 
subventricosa (Nassa) 
subventricosa (Mitra) 
subventricosum (Buccinum) 
subvespaceum (Triton) 
subvitulinus (Murex) 

subvulpecula (Daphnella) 

subvulpecula (Raphitoma) 
succinæopsis (Phasianella) 
SUCCINEA 
SUESSONIA 
suessionensis (Mactra) 
sulcata (Natica) 
sulcata (Delphinula) 
sulcata (Patella) 
sulcata (Astarte) 
sulcata (Gadinia) 
sulcata (Nucula) 
sulcata (Amalthea) 
sulcata var. (Vermetus) 
sulcata (Tuba) 
sulcata (Pyrula) 
sulcata (Mitra) 
sulcata (Corbula) 
sulcata (Cancilla) 


er oeh een terres 


ele lee Na toite alles 


CMOSOMOEURES 


nn 


ONDES 


_._ 


es heroes lensrie 


aUenei ds ie 


ss 


.s... 


wie leile.ee l'a //of;e tel lolo hste 


_....... 


.... 


_.. 


CCC CCC CC 


CCC 


ONORCOMONEON 


CCC CCC CCC 


_... 


se 


voie etnt is noel site ee 


70 
70 
179 
64 
83 
13 
74 
85 
74 
04 
84 
84 
84 
84 
63 
13 
73 
84 
7 
79 
77 
15 
75 
84 
84 


Pages 
102 
104 

63 
208 

92 
163 
101 
101 
10i 
175 
2114 
405 

86 

28 


St 
65. 


311 
193 
193 
193 
193 
193 


218 | 


136 
136 


33 | 
84 | 


9 


84 | 
272 1 
227 | 
80 | 
80 | 
353 | 
262 | 
212 | 
253 | 
240 | 
239 | 
318 | 
137 | 
31941 
216 | 
319,4 
84 | 
179 | 
35 | 
nb | 
167 | 
111 4 


Tomes 

Sulcata (Littorind) 1,400 73 
Bsulcata  (Volulithites) ........ 79 
Mulcata (Drillia). .............: 83 
Séilcata’ (Borsonia) 4430 84 
Eulcatau{(Modiola)" "212000 68 
Éulcatar CAuriIicula) "EEE 2e 84 
sulcatas (ornatella)s". 22 LE 84 
sulcatina (Basterotia) ........ 68 
sulcatissima: (Actæon). : 84 
EnIcatula (Arc) Je 66 
Mulcatulum (Lepton) :....:.... 65 
Bsulcatum (Cerithium) ........ 72 
- sulcatum (Phasianema) ....... 70 
BSulcatus (Sigaretus) ....:....: 70 
Bulcaust(Turbo) cu uen 69 
sulcatus (Sigaretotrema) ...... 70 
EulCatus (MyTIUS) TU 68 
Bulcatus «(Hipponyx) :.....-.... 70 
Dulcatus:--(Capulus) #5... 70 
sulcatus "(Serpulorbis) 22 10. 73 
— RENE RE RARE 13 
Sulcatus! (Vermetus).:::....... 73 
BHICicOStaN CATCA) LL 0 Ra 66 
sulcifera (Melongena) ........ 15 
 sulcilabris (Pleurotoma) ...... 84 
Mulcineta (Venus) "2:42 ua 64 
sulcolimax (Vermetus) ........ 13 
Bulcopostica (Conus).:...:.:.::. 82 
MRLCORINELLA EP: Lee MT pnae 70 
BAHlcosSan(Nerita) CE Ne me: 70 
—- EN AT dde ANR AE 70 
Bulcosa ‘(Amathina) --:1:..2:) 70 
BUÉGCOSEBULARIA 0 em ee ee 70 
BuIcosus (Capulus): 25. ): 2:24: 70 
sulcosus (Amathinoides) ...... 70 
SuICoOSuS' (Pileopsis) :.: 21... 70 
SULCOTURBONILLA .::..:........, 70 
sulculosa var. (Mitra) ........ 79 
MAG S ALAN Deer ne AU rte. 69 
DAUINNE T A al MOTS ARE DR PAR A La 64 
PNR TNA EE RER mie 64 
superlativa (Mirilliscala) ...... 73 
Superbus: (Septifer). ...::.,..:. 68 
Buperbus ‘(Mytilus).., 4/0 68 
supralirata (Alaba) .!......... 70 
RCA UM EU ANNE SN M nee 83 
suturale (Umbonium) ........ 69 
suturale (Cancellaria) ........ 79 
Suturalis (Rotella) :..:..:.:.1. 69 
SutUralis (Sigaretus) ! 0 ....., 70 


2 PRE 
Tomes 

SUÉUPALLS (Ge r ALAN) EDEN US 70 
suturalis (Ancillaria) ........ 79 
SUEUT ANS AAC EE 2e 79 
SULTAN ELA) MINE UE Et. 84 
SUutUrAa SW (Lortoliva)re mn 79 
suturalis (Cancellaria) ....... 79 
SUzdanne (Pete) er PR 68 
Suzannæ- (Chlamys) :1:1.:.... 68 
Suzannæ (Flexopecten)........ 68 
SVELTERLA EEE me Mnees on less EU us 19 
SVERIGE AE ARE A armes EN cie, 79 
symmetrica (Kellya)2.5:7 4.52 65 
SYNDES MMA MN. les en LE Ne 63 
SUDRON(NAUETUS) MATE CNRS 85 
SÉPHONOSTOMUSN ES AM NU LEE 75 
syracusanus (Fusus) .......... 79 
— UN TR RER 79 

SR NO AE CT Ne Aer RAR AE eV 70 
SYRNOEINANL EE Re Ran TT Re Re. à 70 
SUPbECA (LUCTIE) PSS MARNE 65 
SYTDICANUASEATLE) ARTE RL NET 68 
SVEtica  (ZebinelAa) meer se 70 
SYrLICAY (RISSOMA) 5. 2 Re 70 
syrtica (Turritella) NAN AN AT fl: 
SYLUCA CHAUSTATOL) EE UE 13 
SYETICANCATCUIATIA) SERRE EN 77 
ReSyrtica  (Olivancillaria) 2e" we." 79 
SYrUuCd (DELA) RAR Re At 83 
SYPTICAN(CEASSIDITA) ES 7 Re 83 
SVLUICANCMANSE LAN AENAMRENPRENUREES 84 
Syrtica  (Clathurella)s "2700000 84 
SVEUICA I (AMNEPA)EE LENS PNR 84 
SVBLICA (STASNICOLA) LA MNT 84 
Svrticar (Cardrta) 67: Penn 66 
SVPLICA LL CGIARS)NES CELA 66 
SYVEPLICA(SULCULA) OPEN NRA 83 
SYPtICUS  (Pechen) nm me 63 
syrticus (Grandipecten) 68 
SYEUICUS (CAPUIUS) IE MUR ER 70 
— CN ON Re 85 
SYPICUS(MUreXx ) 5) ee ONE 75 
tabulata ”(Lucina) M er rerae 65 
MAHESTIA UN SAC IMOS CNE RAR ne 70 
AIDES Ale Pontet ne ns AE r nt LS 64 
Tapetinæ :5:1:1...:%iu 64 
tapina (Fissurellidea) ........ 69 
tapinae(Pupilra) NUE mot 69 
tapina (Fissurella) ........... 69 
Mapinan(Prssurella) een ere 69 


Pages 
396 
190 
190 
222 
190 
242 
136 
136 
136 
1938 
195 
200 
287 
26 
152 
41 
52 
99 
101 
332 
426 
354 
304 
39 
39 
184 
180 
105 
105 
50 
50 
249 
249 
169 
169 
62 
100 
100 
301 
64 
119 


307 
330 
318 
317 
210 
210 
199 
210 


Tapparonei (Murex) 
TARAMELLIA T1) 0 NE EN ANTE 
tarbelliania (Fasciolaria) 
tarbelliania (Pleuroploca) 
tarbelliania (Scaphella) 
tarbelliania (Voluta) 
tarbelliania (Bulla) ........... 
tarbelliania (Cylichna) ........ 
tarbelliana (Cylichnina) ...... 
tarbellianum (Eutritonium) 
tarbellianum (Sassia) 
tarbellianum (Triton) ........ 
tarbellianum (Tritonium) 
tarbellianus:(Conus) «14.00% 
tarbellianus (Lithoconus) 
lurbelliea ((NASSA) Me NE NE 
tarbellica (Cominella) 
tarbellicatu(Nass®) PP RCA 
tarbellicum (Buccinum) 
tarbellionensis 
tarbellionensis 
tarbellionensis 
tarbellionensis 
tarbellionensis (Cylichna) 
AURAS TA" EE 2 PTE EN AE ARE 
taurinensis (Tectura) 
taurinensis (Gibbula) 
taurinensis (Neritina) 
taurinensis (Eulima) 


ellelrle fol efotiahel.e 


OO, JPOMNOMOUO 


efefolere 
DAC ONMORON 


(Buccinum) .... 
(SASSIA) RER 
(Semifusus).... 
(Conus) tr 


«ls ae esse 


eUinNoïfe ee esse 


(Subularia) 
(Eulimella) 
(Vernretus) 95% 7784 
(Petaloconcha) 

(Pollia) 
(Mirex) re ETS ne 
(Muricantha) 
(AnachIS) tr etre 
taurinensis (Clavatula) 
taurinensis (Hyalea) 
taurinia (Pyrula) 
taurinia (Lyria) 
taurinia (Nucula) 
Laurinia(MéTiCA) NE RME ERE 
tauroclathrata (Arca) ........ 
taurocompressa (Mesalia) ..... 
tauroconicum (Conocerithium). 
taurocostatum (Eutritonium) .. 
taurocostatum (Sassia) ....... 
taurocrassula (Turritella) 


taurinensis 
taurinensis 
taurinensis 
taurinensis 
taurinensis 
taurinensis 
taurinensis 
taurinensis 


__...... 


_..... 


_…..... 


...... 


..... 


ss. 


eUofe fe /eMele le jolis tete e 


COUT COMMON 


— 9344 — 


Pages 
118 
388 
71 
71 
149 
149 
186 
186 
186 
241 
277 
277 
211 
89 
89 
134 
213 
213 
213 
280 
280 
69 
89 
186 
246 
197 
278 
52 
69 
77 
11 
175 
fh&) 
75 
243 
115 
115 
63 
46 
18 
38 
147 
224 
210 
305 
64 
233 
279 
2119 
41 


Tomes 
taurocrenatum (Cerithium) .. 73 
taurodigita, (Lutraria) ere 68 
taurodigita (Psammophila) .... 68 
tauroelongata (Ocenebrina) .... 75 
——— — 75 
TAUROFORIS: LED EPA SES 19 
taurogracilis (Fustiaria) ...... 69 
taurosracihs  (Gadiliina) nr 69 
taurogranosa var. (Vermetus).. 73 
taurolanceolata (Hemiacirsa) .. 73 
taurolævis (Crassatella) ...... 66 
taurolævis (Myrteopsis) ...... 68 
taurolævis (Crassinella) .:..... 66 
tauromagna(Lucina) -... 47 66 
tauromiliaris (Ampullotrochus) 69 
tauromiocænica (Odontostomia) 70 
tauromiocenica (Odontostomia). 70 
tauromiocenicus (Nodulus) 70 
tauronifat (Pusionella) ....... 84 
tauroparva (Ostrea) ........... 68 
tauroperstriata (Chlamys) 68 
taurorudis  (CHioOne) EE eee 68 
taurorudis (Clausinella)"7/7#067 68 
taurotundatan(Maltha) nimes 64 
taurotundatus (Megaxinus) . 64 
tauroturrita (Triphoria) ...... 13 
taurostriatella (Calyptræa) . 70 
taurostricta (Eulima)tr tr nr 70 
—— EN er PRE ARE 70 
taurostricta var. (Rostellaria).. 74 
taurostricta (Subularia) ...... 70 
tauroverrucosa (Chione) ...... 64 
Taxodonta 227700 66 
De VE SAS SARAR RIRE 63 
Tectibranchiata Notaspi- 
den is) TO re ANEAR 84 
Tectibranchiata Notaspi- 
den: 200207 ue re 84 
Tectibranchiata Cephalas- 
pPIidea ACL Me MOTOR 84 
tectu la C(Natica) men es 70 
tectula (Tectonalica)Mnm ere 70 
tectum=(frochuS) RENE 73 
— DER AR R  PL 13 
tecturn'(CGumMA) MEME 75 
TECTURA LE NME ES UMA Re 68 
PECTUSA SNL ECS ERA CRE 69 
TEGURA': LAURE NAN DER NEO TRES 69 
PELASCOS TE AUD PRIME NET PERLE 71 
MELASCOPIUME 0 2er MUR TC 13 


Pages | 


200 
385 
389 
169 
218 


305 | 
174 
174 | 


83 


174 


132 
289 
132 
293 
313 


122 | 


365 


365 | 
105 ! 
195 | 
115 

404 | 
404 | 
279 | 
279 | 


305 | 


271 | 
69 | 


754 


267 


75 | 


347 | 
207 
91. 
130 | 


132 | 


134 
212 
212 


319 | 


321 


246 | 
193 | 
2870 
235 | 


81 
236 


— 9345 — 


Tomes Pages Tomes Pages 

Teleodesmacea ........... 621092 terebraälis (Rissoa) -: .--:...1.... TOMSON 
MEPESCOPIUMI 0 2.0 40 use 73 236 | terebralis (Scalaria) .......... 1HCLO0S 
telescopium (Trochus) ........ 15001236 terebralis (Acrilloscala) ...... 13141002 
MEL PARA Dune ue ES ENS À 65 182 terebralis (Anachis) .....:.... fl 62 
AL NAS GEAR SAONE RAT 64 9238 | terebralis (Nassa) ............ TA 62 
Tellinacea ................. 63 283 | terebratulæformis (Pecten) ... 68 99 
tellinaria (Cytherea)" 27000 64 3385 Terebridæ ................: SA AU 
ÉD NET ANNE Ne late cute rte 64 238 terebriformis (Turritella) ..... F5: 26 
Mellinidæ :....::............ 64 235 terebriformis (Archimediella) . 73 26 
Bellinoides  (Ervilia) 1.00 : 63 282 PÉREBRIEUSUS TE RE TAS Ne 18 0211 
RE DINAN RENE DU UN NA AR 64 239 | terebrina (Cyllenina) ......... 1340225 
MEN AGODESS NEA ALT, NES RCA nt 113 88 Terebrinæ .-................ 84 102 
MHenella (Daphnella) ........... 84 98 terebrinus (Fusus) ........... 84 101 
fenella (Raphitoma): .....:..... 84 98 Teredidæ ......4 00.0. 63 143 
fenella (Pleurotoma) .....:...: SA ROSE TE REDON LR DIM ESS TAN RENE 63 143 
nellus-(Murex) 2.100207 19 95 tergina (Olivella) ............ 7 OPEN TAl 
— SES TO Peel CET BONE 1510197 terminalis (Mactra) .......... 68 381 
tenellus (Hexachorda) ........ HN terminalis (Eomactra) ........ 68 381 
vera (ina) sacre NT 68 156 | Terquemi (Scissurella) ........ 69 226 
tenuicardinata (Myrtea) ...... 65 293 Terquemi (Schismope) ........ 69 226 
MENUICERITHIUM .......:....... 73 226 | Terquemi (Trochotoma) ...... 69 226 
Henuifilosa (Patella) .......... 69 196 LeR SAUNA SS A) PREMIERE FAT LT 0 | 
tenuiradiata (Modiolaria) ..... 68 25 Terverii (Clausiliàa) ....:...-.. 84 281 
— SMNRIN TE APR 68 27 Lessellata \(NasSa) EME FA 12 
OUI S MU LTQUIL) MERE ANNEE 63402901 tessellata (Him) ee Pre CEE DE T2 
tenuisculptata (Limœæa) ....... 68 161 tessellata (Cancellaria) ....... 1900195 
Benuistria (Mitra) :........... 79 195 Lessellatus (COnuS) A Mr Enr 827401 
BPnautstriatar (Lima), "2... .:.0: 68 156 | Testacea ..................: 85 17 
tenuistriata (Anomia) ........ CR EMODS A LTESTACELLAN A REP EPTESURTS 84 262 
Herebellata (Niso) ............ TO NB IMTeSE EN (PeCLen)E ANR CERTES 68 113 
terebellata (Bonellia) ........ 110NNES 2 testudinaria (Thecidæa) ...... 85 ON 
terebellata (Jumella) ......... 70 84 | testudinarium (Xenophora) ... 70 267 
terebellata (Pyramidella) ..... 70 89 | Tetrabranchiata .-......... 85 25 
terebellata (Bulla) ........... 84 206 | tetragonum (Dentalium) ...... 69 160 
terebellus (Tenagodes) ........ 73 90 Le LACS SIS) EME ERP OR CRE 75 18 
Herebellum (Niso) ...:......... 70 S2nÉtextanart(OlIV a) SEE ENE CRE 79-174 
terebellum (Bulimus) ........ 70 77 textiliosa (Purpura) .......... 15 223 
terebellatus (Bulimus) ....... 70 34 — ON SEE ET ITS PE 151 m2981 
terebellatus (Turbo) .......... 1011195 DEEP ENUS NE UNE LIRE 64 334 
RD MSA EN te S10 102 lThaïis (Cirsotrema)t el UremTTe 1304153 
Bérebra (Drillia) ::.....:..::: SUR O D 0 ET A ANNE CU M PU MEANS A AU 78 94 
terebra (CFASSIPIFA) er eee tn 930102 D'AATASSOBLA NN NN LI MERE TTC. 70 399 
terebra (Pleurotoma) ..:..... SHUM02 4 0Thaha:(Mangelia) Tee ner 84,149 
rebra: (lurritella) L.::.:..... 85 64 \NThaliat® (Clathurella) 4." 84 49 
MRÉDrAUCTUTDO) Ne). EN 13 OtThahamtDrTIITa)N ER ECC 84 49 
terebrale (Buccinum) ....... DT RP EN VE (Pleurotoma) ......... 84 49 
M REBRALTA NAS AQU AE eT 73 236 | Thalassophyla ............. 84 213 
terebralis (Micreschara) ...... OMS DOME DEEE CID E AC TAPER ER SRSUR Te, 85 36 
terebralis (Turritella) ........ 73 7 \\Thecididæ ‘::.:1.:.00400. 85 36 


— MO AE PU PR 19 51 Thecosomata -............. 85 17 


— 346 — 


Tomes Pages 


HHEODOXUX LULU CARS AAA 1077 /:50 1Ptornatus (FUuSUS) TER MANN 
EERSITEAS LS TUNER don N Dean En 79 49 :| "Tormidæ "2070 ET Re 
Thetse(lurritella) meer 13 24.1 DONS CAM See IA Ne ae 
MHETNS ENS Nu AR EN ROUE ES CNE AA 84: 122 /torquatus War bo) Eee 
Thevenini (Fuscoscala) ....... fe JEAN TORTOPAVAS LMI ANNEE Ne 
TARA EL ANNE SERRE SCT ENTER qe 70 477 tortonica ((Genotta)h ee Een 
thiara (Columbella) 2900000 11-149 tortonica (Glavatula)) ere 
thiara(GCerttRidnn)N ENTER LS NAIL tortonica (Daphnella) ........ 
thiarella (Gertthiin) "Nr 13% 27184 /tortonica (FRaphitoma)r entre 
Thibaudei (Tritonidea) ....... 1840 241 Tortonica (ACTE ON) AN ETERE 
thilensis (Ocenebra) .......... 75 205 tortuosar (Persona) "77 0m NE 
Thorinaus (Troc cRuS)R Peer 69 280 Lortuosa (Ar CH ENORME NOESIS 
TÉDRAGILA RU AMENER enr 63 113 tortuosum MCD TLEONn) AL AERNERNR 
Thracidæ’ 1621 ue 63 419 tortuosum (Tritonium) OURS 
AANCANE TE EU NE en PE NET) L'ORRIR 10% 3014/Wrortuosus (Murex) 7er PACE 
THVPANOSOMA ES ET EE ET Te 83 16 tortus MOINS) 2 ARR 
MÉVREOPSIS Se PEUR En Er Us 68 422 torularius /(Murex) 1.12 SRE 
TARA NULLE MRC AE 1891 M4Ptorulos2 Ocenebra) MEME ee 
TIARAPIRENELLAS 0. MR NT SDS G Torulosa LP UT Dur) NN 
IMTARACERITAIUM. 00 LUTTE 13 181 Tournali"(Pecten)"0, 74m 
ÉTAROPSIS 1/20 0e RS URI Tan SE MN 1027 Tournali (Grandipecten) ...... 
ÉDBERTA NET: RTE SES ne CERN IEEE 70 88 Tournoueri (Corbulomya) .... 
IBURNOS LE ANRT QUES ER 69 320 Tournoueri (Lentidium) ...... 
TICHOGONTA EE NE NNIEr RT ee LR re La 68" 31%) Tournoueri (Corbula) rer 
tigerina (Venus) ..... A RATES 64 295 Tournoueri (Cardita) SRE 
MOT (LUCURE) RENE RENE 64 295 Tournouer (Glans)reerruerer 
tierina (NAÉICA) SEEN CE AMENER 102190 Tournoueri (Pecten) .......... 

— ARC RER CU 99 10109 — LE NC MORE 
IMOCLEA ee 0e PRE De 64 375 Tournoueri (Callistoma) ...... 


END AR IA ET, ner Leon PTS 66 245 | Tournoueri (Littorinopsis) 
TÉDNN TR A EN ET Eee CAD PAS PS rer ADP AT Tournoueri (Littoriniscala) 
MANOTES SL US EU NA ALI QE SEEN Er 69 223 | Tournoueri (Scalaria) ........ 
INOSTOMA: LU A 2 RE SOEUR 70 4 Tournoueri (Potamides) ...... 
Tinostomatidæ ............ 70 6 | Tournoueri (Cerithium) ...... 
biSa (Crassatella) ee ere rene 66 131 Tournoueri (Mitrella) ........ 
LISTE (CTASSIn Ella) CRM NRC 66 131 Tournoueri (Columbella) 

6 NS BA Di 27 OPEN A NN EE RE CCE EE 04438 2 Mournouerit(Nassa) re men 
DEN EL NA PE NUE MES EN EN TES 64 388 | Tournoueri (Phrontis) ........ 
OMC NIET EU ART ORNE EN rt 70 330 Tournoueri (Volutilithes) 
tongriana (Dosinia) "200 0N 042122 Tournoueri (Neoathleta) ...... 
DONNE DANS AU NUE RTE EE RES 83 9 | Tournoueri (Sveltia) ......... 
ORCULOIDELLA 2 FES EDR SE AT 19 7 | Tournoueri (Bathytoma) ...... 
FORNATET EAN SENTIER an ANT NANEE 84 150 | Tournoueri (Carinaria) ....... 
Tornatellinæ .............. 84 150 | Tournoueri (Ringicula) ....... 
Tornatilis :(ACtæOn) 1m RUES 84 152 | Tournoueri (Ringiculella) 
tornatiliS (Volta) ER pene 84 152 Tournoueri (Roxania) 4. 1... 
tornatilis (Bulimus) .......... 84 152 | Tournoueri (Acrostemma) 
tornatilis -(Pedipes)e ha ne 84 :152 | Tournoueri (Auricula) 27" 
LORNATINA ES NN ME LIEN AE EN N 84205 Tournoueri (Plecotrema) ...... 
Tornatinidæ :......:...:... 84 205 | Tournoueri (Limnæa) ........ 


FA 


Touzini 


Touzini 


TRACHELOCHETUS 


triangularis 


TOURNOUERIA 
Touzini (Congeria) 

(Turritella) 
(Haustator) 
(Spiniscala) 
(Nassa) 
(Mangelia) 

(Daphnella) 
(Raphitoma) 


ÉNIOD LOTO MENOROMON A LOT ENONCE 
CCC CC 


eee feteieile is ete 


Touzini 
Touzini 
Touzini 


CPOMOACACEQMOP EE NE 
sfjet elle te Len sipeuet/e 
eee 5. es Melteltoeieier trie 


ee te lelehon pole ieite te 


Touzini 
Touzini 
MOD ZIN TAN RE SAR ES enr en 
trachæa (Cœcum) 


ete Vale utioffein ete 


estelle oo loeteiee 


TRACHYCARDIUM 
TRALIA 
tranquebaricus (Cantharus) .... 
transiens (Mitra) 
transiens (Pirenella) 
transversa (Donax) 
transversa (Malletia) 
transversa (Lucina) 
transversa (Scintilla) ......... 
transversaria (Pleurotoma).... 
transversarium (Lepton) 
transversus (Megaxinus) 
transylvanica  (Micreschara) 
transylvanica (Coralliophaga).. 
transylvanica (Cypricardia) 
trapezia (Cardita) 


ss 


ee elle e fool'el,s leler een sl eee feris) ss 1e 


éMereol veto do toite tels elec 

_..... 
eee oftellele, » ere 
elteohonte te eee 


_.......... 


se 


ee 


trapezia (Glans) 
trapezia (Chama) 
BR PEZIUNE RS Nate Rte 
trapezium (Fasciolaria) 
TRELANIA 


e 3,6 je “le ee 61 le: + 7e 1e 


eos fe lolo tie, ee els te 


...... 
CADPOMCHT OMOMORONORONOMOIDIMONOE DE DECECtO 


triangula (Corbulomya) 
triangula (Arcopagia) 
triangularis 
triangularis 
triangularis 
triangularis 


(Grateloupia) 
(Mactra) 
(Tivela) 
(Goodallia) 
(Donax) 
var. (Gonus) 


_..... 
_...... 
_....…. 


triangularis 
RS CUS NN RP RER RE EN ER AT 
tricarinata (Asthenotoma) 

tricarinata (Patella) 
tricarinata (Ferussina) 
tricarinatum (Strophostoma) 


eee ele ete .e elle 


solos, ose 


— 341 — 
Pages 
399 | tricincta (Solariella) ......... 
43 tricinctum (Potamides) ....... 
DOME RECOE PA NU TOR D NRA ENS AN 
SONT RICOLIBELA NA 0e TE AMEN EN eu) 
16 Aétricostalls ANTalLotts) mec 
190 | tridentata (Cavolinia) ........ 
25 HRIDONTA TEE MER, NET ET RR  MEURE, 
76 trifascialis (Mmurex) 7 "Hum OE 
76 trifascialis (Muricopsis) ...... 
495 |; Triforidæ 12:12:02 
OCR IEORTS IN MU IR INUR RSR AR AA 7er 
8 À RIGON AN EU RE CN RTE 
92 | trigonata (Crassatella) ....... 
221 D'RICONOCOE LIANT SE MN NUE NE À 
243 | trigonomorpha (Chione) 
116 | trigonomorpha (Clausinella) 
DDR A ERTIGONOSTOMA M Er MR ain sat 
309 trigonostoma (Tornus) ........ 
242 | trigonostoma (Delphinula) 
279 | trigonostoma (Adeorbis) ...... 
177 | Trigonostominæ .......... 
60 | trigonostomus (Trochus) ...... 
181 trigonostomum (Solarium) 
219 Ntrsonula (Diplodonta) were re 
J210tTISOnula (Cutherea) EN CUE 
86 | trigonula (Falaniella) ........ 
S6uirisonula (MER a) LUE 
Ho M trisonula (Luca) er MEN 
161%) Strisonula(MTTTha)N CPE ES 
Je tMeonulatÉDucrna) Mr 1e 
161 trigonulariS Mur ex) Ce 
161 trigonus#(StLombhus) "PARU 
88 | trigonus (Dilatilabium) 
44 trigonus (Monodactylus) ...... 
291 | trilineata (Newtoniella) ...... 
256 Étrilineatan (See) EEE Er 
309 |\trilineata- (Cunctella) 000 
18 |: frilineatum  (Cerithium) :...... 
272 = REPAS PAPER 
443 D'ÉTMUSCULUS A NN NT eee 
137 | trinacria (Xenophora) ......... 
LAS ET RTODONTA UE Les PRET 
TAG A TRIPHRORA Le he A NN TRS 
443 DRTPIAN INR NI AUS UE Re Rs 
977 triplicata Müurritella) Dern 
194%)" triplicata (Pedipes):: 2.21. 
23 tripteroides (Murex) .......... 
300 |_tripterus (Pterotyphis) ........ 
6tetripterus) (Tuyphis)! 2.0 AN 
6Mtriptenus (Muret) eue 


Tomes 


Pages 
293 
243 
345 
346 
223 
18 
13% 
140 
140 
303 
303 
438 
129 
319 
363 
363 
19% 
30 
30 
30 
196 
308 
30 
246 
435 
246 
269 
269 
269 
269 
106 
258 
258 
258 
300 
300 
300 
292 
298 
213 
266 
198 
304 
10 
41 
228 
112 
240 
240 
108 


tripterus \(Murex) "700 ane 
TRIPTYCHIA 
DREPTÉCEUS UE SUR Ve TR ISERE 
triquetra (Gradila) 
triquetra (Bivonia) 
Pristantr:-(Helix) ASE Cire 
tritacea (Marginella) 
MRITONS UE NUE SAR CE à 
tritoneum (Eutritonium) 
tritoneum (Sassia) 
tritoneum (Murex) 
TRITONIDEA 
Tritonidæ 
tritonina (Fasciolaria) 
tritonina (Pleuroploca) 
tritonina (Turbinella) 
ÉPACORT UE TRIO) MEN 
tritonium (Pleurotoma) 
tritonis (Murex) 
REV ANNEXE POLE PT LEE PE HLIENNT ARMES TERRE 
trivialis (Spiniscala) 
TROCHATELLA 
Trochinæ 
trochiformis (Calyptræa) 
trochiformis (Paludina) 
Trochininæ . 
TROCHITA 
TROCHLE ADN NEA AA ENS 
trochleare (Trigonostoma) 
trochleare (Ventrilia) 20740000 
trochlearis (Cancellaria) 
trochlearis (Ventrilia) 
TROCHOCOCHLEA 
TROCHOTUGURIUM 
TROCHUS 
TROPÆAS 


ol'elletenie ete she te atetlelole fe) ae ts 


ns 


_... 
esse fentes ire 


HO ONON 0 
e Tele delete Mille dede 
CCC 
eRBNvee tete Sole ie foie elle ils te lteglatie 
s'en) iel ist lee el en) le) e'elis Note) ot 

ee ste latest 
eos 19 los te 


eee cities 


e) ae *s) eholiette te 
eos lee ste lotte. le letelstejetlelis re 
OMR ONROCOMONLDEOUOMONEC CREME D 


eUolete semestres lehetre elle atniiete latine 


«telle tete 


Modele ess hepobee dass 
ehotetate is je uois el el shot)» let ep lets e elle 
Me tiatee lee tele clio ln,» fe fe mia ia (sie arte 
eMskslle le slertebeenrelelatee 


siens tels tone tofs fele)s lenellé tele se 


truncata "(Bullan re he er 
truncata (Montacuta) 
truncata (Cylichna) 
TRUNCATELLA 


 . 
alie delete ltehelrte le le 


Truncatellidæ 
truncatula (Tornatina) 
truncatula (Truncatula) 
truncatula (Retusa) 
CrunCAEUIA Bu TlIa) ANNEE OMS 
truncatuloides (Tornatina) 
truncatuloides (Rétusa) ....... 
truncatulum (Cyclostoma) 


se 


— 348 — 


Pages 
240 
285 

88 
174 

79 
211 
161 
265 
285 
285 
285 
231 
264 

74 

74 

74 


truncatulum (Buccinum) 
truncatus (Utriculus) 
TRYPANOTOMA 
À Di OÙ EN OR EN RL EN Dan mr A AS 
tubercularis (Cerithiopsis) 


..... 
_........ 


tuberculiferum (Eutritonium). 
tuberculosa (Pleurotoma) 


tuberculosa (Terebralia) 
tuberosa .(Rañella) 12102002 
tuberosa (Lampusia) ......... 
tuberosum (Cerithium) 
tuberosum (Gourmya) 
T'UBECAUDAL FLAN ETES NUE RE RER 
tubifer (Murex) 
tubifer (Typhis) 


ele lee penis 


eee re) atiente 


eUlelte eee ee 


sale vs. ts/la tete) ets ee 
ns 


TUDIQUE AL NE CENTS ER 
Tudiculinæ 
PUGONIAL ANUS RCE PS RE 
EU A UMUEEX) AM EMEA AE RC 
tulipa (Fasciolaria) 
tumens (Venus) 
tumida (Tellina) 
tumida (Cypræa) 
tumida (Nassa) 


else le (oeil eo stultioniete fa tetes 


els loose ete) 
ORDCIPOSONOEO MON ONCE 
el oene lee eee te letelts 
CORORCROMOMOMONDNONNCMORETE 0 
est ste. peter eo loler'e rs tale 


er else, eee le ts le he ele 


TuMULUS 
TURBELLA EAN TUE PR PLANS SR 
tuberculata (Nerita) 

turbida (Pleurotoma) 
turbinata (Serpula) 

TURBINELLANNEU Ve rite Ne See 
turbinella (Nassa) 
turbinella (Telasco) 
Turbinellidæ 
Turbinellinæ 
turbinellus (Buccinum) 
Turbinidæ 
Turbininæ 
turbinoides (Phasianella) 
turbinoides (Solariella) 
turbinoides (Natica) 

turbinoides (Lunatia) 
TURBO 
TURBONILLA 
turella (Pleurotoma) 
turgida (Leucochilus) 
turgida (Pupa) 


OT ROMCNONONONONON 


ONOMDMOND OT. 0710 


CCC CCC 


ss 


eee ete eee Vel 0 "eine mafia 


ss. 


..... 


...... 


CROROICUNIONIONOREOEIC 


ve... 


CRCNON OMC IORCRORONONONOMONCMIQNCE OC AONEONOEOMOEC 


a teen eo els. enloitelle rer etrene 2e 


_. 


eee eo relerrerenelenenagetinZe 


Pages | 


241 
210 
15 
178 
291 
64 


279 | 
16 | 
314 

260 | 

276 | 


276 


184 | 
184 | 
94 | 


236 


235! 
238 | 
28 ! 
28 | 
156 | 
43 | 
78. 
386 | 


284 


289 | 
156 
187 : 
264 | 


376 


479 | 


45 
70 


274 


175 
175 


210 
27.) 


1754 
320 | 
320 | 


| 


350 


296 


225 


225 


322. 


141 

22 
283 
283 


she loeoetlialte fe are le 


turgidula (Mnestia) 
turgidula (Nassa) 
turgidula (Columbella) 
turgidulum (Callistoma) 
turgidulum (Strigosella) 
turgidulus (Trochus) 
turgidulus (Cyclostomus) 
turonense (Cardium) 
turonense (Cerithium) 
turonense (Vulgocerithium) 
turonense (Buccinum) 
turonensis (Venericardia) 
turonensis (Cardiocardita) 
turonensis (Cardita) 
turonensis (Actinobulus) 
turonensis (Carbulomya) 
turonensis (Bolma) 
turonensis (Vermetus) 
 turonensis (Lementina) 
turonensis (Murex) 


ste Feb r cohehahede ei 
eteellefe se ee 
etait telle 
au ethnie 
ele tete elle fre 
se 


CCC ICMINON CT 


CHRONO ONCE CHE 


_.... 


elle se v. Le se 
es ee + 

_... 
DROITRONE PROMOS TENUE 


elstte re llohie) ee 


atohehet ns teltefereiisine 


= ee 


turonensis 
turonensis 
_turonensis 
 turonensis 
turonensis 


(Columbella) 
CATA)E 4 NRP ROUE 
(Nassa) 
(Hima) 
turonensis (Helix) 
huronica (Eastoma) ........... 
turonica (Corbulomya) 
turonica (Vermetus) 
turonica (Columbella) 
Mironicda.(Nassa) mn Nes 
turonica (Mitrella) 
MrOMICAU(ATIIIAD)S LAIT 
turonica (Tritonella) 
turonica (Cyllene) 
Muronica, (Terebra).....% 1.4 
turonicum (Cardium) 
turonicum (Cerithium) ....... 
turonicum (Pithocerithium) ... 
turonicus (Vermetus) 
MIFOnIensis (ATCA)2. nr 
turoniensis (Anadara) ........ 
turoniensis (Anomalocardia) 
Brel (Setla)nee ie us 
turrella (Pleurotoma) 
turrellum (Cerithium) 
RTC LA nn de GTA iv 
turricula (Callistoma) 
turricula (Strigosella) 


OMOIONOMOCCE NOM DV O 


vlelisetiege te Nelleltstene 


eeter slole te Ge tee 


phsn eo lient ele 


eW'elete entelie ls elte te 


_ 


eee /atialie je tn re ete e 


C'ÉONCAONOINOMOROC 


CT OMC AONTLIC 


Monsieiehetere 


OMC AD ACC NO = OMT] 


227340 


Pages 
200 
130 

59 
311 
311 
308 

8 
105 
194 
194 
144 
185 
185 
185 
185 

372 

336 
81 
81 

114 


116 : 


116 
54 
54 

144 

144 

267 

274 

372 
15 
54 

144 
54 
54 

144 

219 

121 

103 

194 

194 
64 

271 

271 

271 

300 
21 

300 
91 

314 

314 


Tomes 

LULTICUT AM PTOCAUS) EE RME 69 
tULICUlAW(Lornatella) V0 r0Pr 70 
turricula (Turbonilla) ........ 70 
Ur (Cancellaria) tree, 79 
ME TICWLANCRISSO À)". L'ANPE 70 
ÉILPRICULARCONUS) AE PUTAIN 82 
turricula (Pleurotoma) ........ 83 
turriculata (Clavatula) ....... 83 
— A EL UP AE AA 83 
turriculata ”"(Nassa) x... 77 
turriculatar(Pleurotoma)" "7". 83 
“turriculum (Dorsanum) ....... Ta 
URLS RS ARR ARE AA RAP Ro 79 
ur niS LC DUurniteMA PER ET ee 73 
— SN A PR PET EE P RL TE 73 
CUPELSSUAAUS CAL OT) AMEN EN RUE 73 
TUCLISUCPIEUFOEONN A) NAN EN 83 
turritangulata (Odostomia) ... 70 
A BA 2 9 D) 81 DIN TN PA PA AU LA LT IT ES 13 
turritella (Auricula) 1)... 0. 70 
turritella (Cerithium) 15 
Turritellidæ ............... 13 
turritissima (Newtoniella) 73 
COETILISS MA (Se TAPER 73 
RURRITODOSTOMIA MP EUR PAIE 70 
BUPEULUS (CONUS)NE RER URERAUIES 82 
Turtoni (Galeomma) .......... 68 
TRE ON TAGS A RTE RL Te NEA 64 
PELASTRADITMS ESA" ATEN LA te 69 
DSMOCLE AA NN Lun Qu PAL NE 64 
TYMPANOTONUS NET EE 73 
Typhinæ 4.0 75 
typhioides (Muricopsis) ....... 75 
typhioides MÜMUrT EL) NME 75 
— RE AE AQU MES 75 
TEMPS ARE Ne Pa AE RAP AE 75 
typica: (Plecotrema) :...:...40 4, 84 


typicocalcaratus (Tympanotonus) 73 
typicocalcaratus (Potamides) 113 
ubiquestriata (Chlamys) ...... 68 
LÉ 5 OLA TAN PP RNA RIE IA ER Aa es OT PS 70 
UINReNSTSA(CYEeNA) II ERA 65 
uibiimumiOiastoma) Core e 113 
umbilicare (Tinostoma) ....... 70 
umbilicaris (Trochus) ........ 69 
umbilicaris (Cancellaria) ...... 79 
umbilicaris (Trigonostoma) fis. 
umbilicaria (Hydrobia) ...... 70 
umbilicata (Cassidula) ..,,,... 84 


umbilicata (Pleurotoma) 
umbilicatus (Nautilus) 
umbilicina (Ocenebra) 
umbonaria (Cyprina) 

umbonaria (Venus) 
umbonata (Lutetia) 
umbonata (Arca) 
UMBONIUM 
uncinata (Ostrea) 

uncta (Subuliscala) 
undata (Meretrix) 

undata (Pitaria) 
undata (Venus) 
undata (Cytherea) 
undata./(NnCuld) A Cr RS 
undata (Leda) 
undata (Lembulus)............ 
undata (Ostrea) 
undata (Pleurotoma) 
undatilla (Olivella) 
undulatior (Ostrea) 
undulifera (Kellya) 


DRONCAITMONICNES 
nel etoile sehe 
MOROCCO 
CCC 
OMOMONONEO. CON 
ele al et'ee leliele Leille ts) je 
ee else et ollete ele ol le ele l'ofe tele} 
OROTOLONONOAOT ICT D 
OMC OBDIIOONOET 

se (re) eatteere ue rteire 
mosisfole eljet ee le ehjate ie 
élite ete lola ee) géo) etes 


ss 


crenetolle, 7e uhe/lele tas a 

6, vs lotielts ein 
eholealietie tele ds te 
pUeletiee Lelleie) cite 


undulifera (Planikellya) 
unguiculus (Spiricella) 
unguiculus (Jouannetia) 
unguiformis (Ungulina) 
unguiformis (Clotho) 
unguiformis (Crepidula) 
unguis (Crepidula) 
unguis (Janachus) 
unguis (Scutum) 

UNGULINA 
Ungulinidæ 
uniangulata (Cancellaria) 
unicolor (Lyria) 
unidentata (Pteromeris) 

unidentata (Venericardia) 
unidentata (Cardita) 
unidentata (Coripia) 
unidentatus (Trochus) 
unifilosa (Tritonidea) 
Ux10 
Unionidæ 
uniradiata (Psammobia) 
uniserialis (Pleurotoma) 
uniseriata (Purpura) 
unisulcata (Pyramidella) 


ete e eus 


ea laten ere eite 


..... 


DIOIDNOMDM TETE 


CIO IRON 


MOOD MEMEMNAS TT NOTE 


edele teens ele tetatietie re 


Moto le dentelle ons pa te te se'lte pese sie tee 


OMNOROPOB MIO NON ONE CT 


ete ele fen el see seller vie 


COMORES 0 


…... 


een here letetle se 


DAC PROMOD ELITE 


s\ielemeleltemete 


nn 


slfel'eletieottel ie, pla lee re eieltetsie te e 


...... 


e,jehelle ten 


unituberculata var. (Cerithium). 


urceolata (Limnæa) 


_._....... 


— 350 — 


Pages 
10 
29 

212 

411 

411 

231 

264 

235 
57 

134 

405 

405 
58 

405 

224 
224 
224 
194 

86 
171 
188 
200 
416 
200 
131 
143 

238 

238 

289 

289 

289 
63 

237 

236 

237 

147 

200 

200 

200 

200 

299 

235 

206 

206 

298 
86 

251 
93 

187 

242 


UROMITRA 
ursellus (Cypræa) 


sn 


e Mel eiellie ejale ue ters de 


usta (Felania) 
utricula (Bulla) 
utriculata (Cypræa) 
UTRICULINA 
UTRICULUS 
utriculus (Bulla) 
Uttingerianus (Chenopus)..:.... 
Uttingerianus (Rostellaria) 

Uxra 


COLOR OO OP OU OC OMONOMONE HS 
eMniiehts te llaette tele fete fslke 
OMONOMOECLAICMIOIONE POST 

ss 
e) Melle Meet el ss Lelretetfe) elfe ets ie elaire 


selle e +5 07e )Ueluer ele le 


e fee elisttels De ebeleño ele ets elrieletrere 0e 


elodie etes dpt ete eu opel etoale lolo Ven arte Helene 


vagina:(Solen yes SAR 
vaginata (Pagodula) 
VAGINELLA 
vaginella (Creseis) 
VAGNA 
valdintortus (Murex) 
valdintortus (Alipurpura) 
Valenciennesi (Fasciolaria) . 
Valenciennesi (Fusus) 
VALVATA 
Valvatidæ 
variabilis (Circe) 
variabilis (Barbatia) 
variabilis (Arca) 

variabilis (Cassis) 
variabilis (Fusus) 
variabilis (Murex) 
variabilis (Cassis) 
variabilis (Ocenebrina) 
variabilis (Pleurotoma) 
variabilis (Defrancia) 

VARIAMUSSIUM 
varians (Natica) 
varians (Lunatia) 
varians (Sandbergeria) 
varicigera (Semicassis) 
varicigera (Euthria) 
varicosa (Phasianella) ......... 
varicosa (Alaba) 

(Rissoa) 
(Littorina) 
(Turritella) 


ee ete else te 
mileïot ee ent snetans telepetotiat eee 
CLONE OMOMONONAORIONE ONE 
elfe, a Fetelte) eee sis lee fete Folaliel las lo etes 
CMONOMOROUN CU ECS 


_.... 
DAO OIL OMONOMONCOTEO LONDON OPOMON ATTEND HE 
eee mo ton coie lrllelsitatoite halte jai 
ss... 
ODOROMOMOS NUE OEOMO EL 
ORCHOMONOMOMOEOMORC" ONCE 
ON UTMOMIOROIEDILO EI DAIQMOMC 
ORDAONOIONONDROROMCE ECC 
ns 
CCC CCC CCC 
_...... 


_........ 


CMCHONOMOMOIC OMOIOEO OO 
CCC CCC CCC CC 
sn 
SPOUOPOMORLTOEC 
s. en lee eos 


ele delete) .s ere abietie ire Liele 


VATICOS AU ARISS OM) NUM 
varicosa 


varicosa 


ele). elisl 6/10) la) tee 
es. » Jere/ietin ei jrite 


eMeïefole/e lots 


var. (Cerithium)...... 
(Nassa) 
(Hinia) 


varicosa 
varicosa 
varicosa 


CHONOMO ND EOOMNONE EU. HOMO 


ele ele lo ee lee sata tee 


varicosa (Sveltia) 
varicosa (Voluta) 
varicosa (Cancellaria) 
varicosa (Mangelia) 
varicosa (Melantha) 
varicosus (Z'urbo) 

variculosa (Merica) 
variolaria (Voluta) 
variolaria (Cassidaria) 
varius (Chlamys) 

vasatensis (Pecten) 
vasatensis (Flabellipecten) 
vasatensis (Turritella) 

vasatensis (Haustator) 

vasatensis (Clavatula) 

vasatensis (Bullinella) 

vasatensis (Cylichnella) 
vasconiensis (Chlamys) 
vasconiensis (Æquipecten) 
vasconiensis (Fissurella) 
vasconiensis (Lucapina) 
vasconiensis (Neritina) 

vasconiensis (Turritella) 
vasconiensis (Archimediella) 
vasconiensis (Protoma) 
vasconiensis (Gyroscala) 
vasconiensis (Rhinoclavis) 

vasconiensis (Semivertagus) 
vasconiensis (Nassa) 
vasconiensis (Phrontis) 

vasconiensis (Dorsanum) 
vasconiensis (Lathyrus) 
vasconiensis (Mitra) 
vasconiensis (Cancilla) 
vasconiensis (Conus) 

vasconiensis (Lithoconus) 
vasconiensis (Siphonaria) 
Vasseurit (Conus) 
VAsuM 
Vauquelini (Pleurotoma) 
VELLETIA 
Veneracea 
VENERELLA 
VENERICARDIA 
Veneridæ 
Veneris (Buccinum) 
Veneris (Dorsanum) 
Veneris (Nassa) 
VENERUPIS 


CC FONCIERS CE CRU 


eletiontehiolie os tetieie 


DONC OO OTEOMONC EN 


al e7 sûe latte ee neitoee 


DACROMDECONEONEC 


se ste lee) (ee 


eee pt qhelsne 


.. 


..... 


DÉC CMONOMONONNC 


Or CC ETUI 


e se e};e Te ‘eo de, : 


...... 


OROMOHONOPMCEOMOROEC 


.... 


pete ishietne toto se rertelte 


mots te lens cree lolehe pue) o\ie: eo la le) ete 


MONO OC ET 


ee.) 10 lee le sie (ele ler el:e + 0: 0) “01, °11e 


nn 


e ass de neelle joie lst 061 0 ele oo e ie) |» 


sn 


celle lise es, ele 


ee 


ss 


Pages 
2 
218 
218 
46 
14 


: 191 


LOL 
123 
123 
206 
206 
51 
25 
25 
61 
139 
223 
223 
127 
127 
193 
89 
116 
116 
93 
93 
214 
91 
27 
14 
260 
317 
334 
177 
317 
207 
207 
207 
51 
397 


EE 

Tomes 
Veneétlanai (Venus); ARE LT re 64. 
véntilabrum (Pecten) !.1..:..:. 68 
VANTRICOL AE ONE HR UE Te EURE, 64 
VIENTRICOLOIDEAZ 5 4 nd en: 64 
MénNÉFICOSA (ATCOpPALIA) M PET. 64 
ventricosa (Truncatella) ...... 70 
MEHLTICOS4 (COTDIS)N EN Niue 64 
ventricosa (Pirenella) ........ 13 
VENLLICOS AM (PITUI A) ECO ARE 74 
VEDÉFICOS AL ONASS A) NA NEPAL 77 
VENEPICOSA (MIT a) AE SEEN En 79 
ventricosa var. (Pirenella) 13 
ventricosa (Clavatula) 192 
ventriéosa "(RissOoa)2:.:..:170 0 70 
ventricosa (Actæon) ........... 84 
ventricosum (Eutritonium) 75 
ventricosum (Triton) ......... 75 
ventricosum (Eutritonium) .... 75 
ventricosum {Buccinum) ...... 77 
DENCTICOSUS C((GAAUS ) ANNE 69 
DERÉTICOSUS (RUSUS)N EEE 79 
NCENTRIETAS 22 Ed ndene OR ar ee 79 
ventripotens (Eulima) ......... 70 
véntripotens (Alaba) em re 70 
ventripotens (Mangelia) ....... 84 
ventrosa: (HYdrobIa) 0 EU. 70 
DeNTTOSUS (LUDO) EAU 70 
NÉNUSN MES Re A Mt ET eraon ARR eu 64 
Menust'CAÏVanTA) Es TM Rex 70 
VENUS ARTS SO) NN ER EN UEER 70 
NéNUS A CACIROPDSIS) EAN a 70 
Menus: (Durritella) PreuPerRnne 13 
M'ENUSCUHANSPALOr) A MATE 4 
Venus Cab (D on Aix) NE PMU En" 85 
venustar(Daphnella) mm 84 
Denusta  (NAICA) 2. a Paru 70 
venusta (Pleurotoma) ........ 84 
venusta (Raphitoma) 00000 84 
venusta- (lDüurritella)e nt 13 
DETOIS AXAC AV A) RENNES 63 
vera (CingUTla) ri Mise er 70 
verefusoides (Murex) ......... 15 
verefusoides (Haustellum) ..... 75 
Vermetidæ ................ 73 
NIERMERUS AUS QATAR ES EAU Fos 7 13 
VIERMICGOLAR DAS ANNE ENTREE 15 
vermicularis (Turritella) ...... 7) 
vermicularis (Pleurotoma) 83 
vermiculata (Helix) .......... 84 
Verrauxi (Olivella) 2:04 79 


Pages 
397 
126 
340 
342 
270 
330 
270 
280 
339 

84 
97 
2 198 
33 
374 
165 
265 
265 
265 
84 
182 
53 
197 
65 
370 
39 
401 
401 
336 
381 
361 
381 
e1 
31 
61 
ga 
230 
23 
4 
15 
204 
392 
101 
101 
68 
68 
86 
31 
Fu 
267 
171 


Tomes 

VerTUCOSa (Viens) 0) ER ent 64 
verrucosa \(V'entricola) mue 68 
Verrucosa (OnisCid4) 7 PM Re 75 
verrucosa (Oniscidia) : ..:....." 15 
DETTUCOS A U(NASSA) MANN 77 
verrucosus (Vermetus) ...... 7e 
VIERTICORDIA NET te En Ar qu ES Ve 63 
Verticordiidæ .............. 63 
Vertiginidæ ATEN DRE NÉE PART 84 
N'ERTIGO ME: UM SL ER EN RES 84 
DÉSDACEUTT | (TON) ROUEN 75 
vespertina (Psammobia) ...... 64 
= RES RE l'a ARS 85 
vespertinalis (Psammocola) 64 
DetUIa (VENUS) ART ANS Tone CRE 64 
veluial | Circe): NAS ARE SANT ee 64 
VeLUlA TA DeS) MEET TN RTE 64 
MeLUT AMP LT astra) NE ER EETE 64 
VeLULUS (Pa pes) des upe PRPLN EE 64 
vVetulus (Callistotapes emma 64 
VOUS LA He lIX ) MARS ERA ER TEE 84 
Nadal (Car dUuMmI)AL TS CORSA 65 
Vreuxit (Phasianella) 2 PME Rene 69 
Vieux (Phasianella) 72m 00e 69 
Vasnali(Rotellorbis) Fee" 70 
Vignali (Eulima) 70 
Niena M CCACrATAN SR ee EE en 173 
Vianalr W(l'érébralta) verre 73 
Vignali (Hemicerithium) ...... 73 
VrsgnaliA(BittluEn) PP Re 15 
Vignali (Cerithiopsis) 13 
Visnonn(Triomphalta)te7400e 68 
== RE GNT CAR O0 85 
vilaverniensis (Matra) "4000 00 19 
Vancentit (Are) Varennes 66 
VinCtUS (Turbo) ER ER EEE 70 
vindascinus (Pecten)*: 71... 68 
vindobonensis (Murex) ........ 75 
vindobonensis (Rissoina) ...... 70 
vindobonensis (Favartia) ...... 75 
vindobonensis (Conus) ........ 82 
— CE NE NN 82 
vindobonica (Hadriana) ....... 75 
vindobonica (Ranularia) ...... 15 
vindobonula (Vitularia) 42 
violacescens (Pectunculus) 66 
—— — 85 
virsatas(CDellina) enter en ie 64 
DiTginaiS (CONNUS) MRTMEMMEENE 82 
Virdined  (EUENTIA) OURS ERREUR 79 


D2 — 
Tomes 
bvirgine® (Lectura) ANA ORERES 69 
virginea (Neritina) "5 "FER LEN 70 
DIRITEUS (FU SUS) NPA PATMEEN 19 
virgineus (Euthriofusus) ...... 79 
Virsiniana(Ostred) em 68 
DITYUCA (OS ETER) MERE 68 
virgula (Pholadomya) ......... 63 
viridis (Neritina) 70 
viridis:(Bithynella) 1 00e 70 
Vitrea (Carinarra) "1 Pen 84 
vitreum (Dentalium) .......... 69 
NVITRRINEELA 1402700 MR ARR TER 70 
Vitrinilidæ 12.100 70 
NILTULARTA TT a AN ER re 75 
VLLUUUTUS  (MUTr ec) re ER RNARREN 75 
VTPTPARA Je MASSE NE ea An AT 85 
VIVipara (TE lIR) Sa AREA 85 
viviparoides' (Natica) EE 70 
VAVIPARUS" Mie OMR ASC MENN Mruerans 85 
VOLE: MES RE 2 RE PA a PE 68 
volhynica (Corbula) ERP 63 
volhynica (Haliotis) 1-00 69 
VOLUPTA ARS SAR PORN AU rar Le 65 
VOLUSPA MECS No ORNE ALAN ER 70 
MOBUTA Ce ee TE EN ES ARS 19 
vVolu AN Dornatina) Never 84 
Volütidsæ: 0210002 PaRER 79 
Volütinæ  2%00200000 0er 79 
VOLUTILITHES" LP ARMES TIR RNA ANNEE 79 
Volutobulbinæ ............ 79 
VOLV ARENA ISERE TENTE Rad AA LeANs fl) 
VOL ULAN.S Len pe Ange ee NUE 84 
VOL VU BELLA DETTE ERA ENS Me 84 
VOLYULUS dit Ci RU TRE A RS 84 
: Vredenburgi (Cypræa) 74 
V'OLGANOMVA LTÉE INTER Rene 63 
| yulrareu(tAmtale) Nm POmRNRerCE 69 
| DULGGETS IN EUS) METRE 84 
Nota tan (Patella)te NME 84 
DAY ATA EH elLCLON) RNA MARNE EEE, 84 
vulgatissima (Nass an) Er 77 
vulsatissima (CUZ1ta) MEME 11 
vulgatissima (Cyllene), . ....... 78 
vulgatissima (Cyllenina) ...... 78 
vulgatissima (Clavatula) .:...: 83 
vulgatissima (Perrona) ........ 83 
vulgatissima (Pleurotoma) 83 
vulgatissimum (Buccinum) . 77 
vulgatum (Cerithium) ........ 73 
vulgatum (Vulgocerithium) .... 73 


Pages | 
197 
54 | 


| 
| 
| 


vulgatum (Vulgocerithium) . 
VULGOCERITHIUM 
MAOUDPELULANIMN UT OCTO RT A ANR 
vulpecula (Mitra) 
“vulpecula (Pleurotoma) 
vulpecula (Raphitoma) 
vulsella (Tellina) 
Vulsellidæ 


CC 


ss. 
DMC DECO ICNOLOMO 


Mo lolo) joe fe lee ee eee cte she 


-Wateleti (Tinostoma) 
Wateleti (Lacuna) 
MAARSONTAS AT, Lo AE een 
-Wattebledi (Truncatella) ...... 
Wattebledi (Trigonostoma) . 
Wattebledi (Ventrilia) 
Weinkauffi (Alvania) .......... 
Westiana (Cancellaria)........ 
Mestianda (Gulia)..::2420014 
Westziana (Trigonostoma) 
Westziana (Ventrilia) 
Westziana (Cancellaria) 
Willemiti (Natica) 
LT AMIA NN LR 0 0 ne AVE UN 
Wolhynica (Tornatina) 
Woodi (Tinostoma) 
WoopiA 


CRDMO MONO ECEOMIO 


eMels hot ele 


ets) os tele) els oder e 


CCC 
se 
els ahoûe, ele el oïele, ele Lolo lots elle Le ee 


ss 


Xavieri (Callistoma) 
Xavieri (Zizyphinus) 
XENOPHORA 


DDC ACCNOEC 
éitehetie nés tote.e 


QE USOMO POI EN OO CADET IE PÉOMOMONMO et 


LES 


— 303 — 


Pages 
188 
182 
Si 
92 
80 
80 
244 
56 


368 
446 

66 
330 
255 
255 
378 
248 
248 
248 
248 
248 
250 
214 
206 
371 
138 
226 
302 


302 
256 


Tomes 

Xenophoridæ .............. 70 
OLD EAN DAME ue AN ir Pa 66 
MOPDIEL LAS Msn es NE Me 66 
POLE E I D OV ET AN AE D OA RENE (5 
PIEBINANR ES AMENER ARRET El a cr 70 
AR BINEL LAPS RUN UERAN ATV SERRE 70 
Zelandicus  (Mmrex)Me HAE Me 75 
Zelebortt(Cardita). 24 00m 66 
Zetlandica (Rissoa)". .. ..1!. L 70 
Zeuschneri (Cerithium) ....... 13 
Zeuschneri (Tiaracerithium) 73 
LU RTS: 51-08 etre PE PAL DNA OS SE I 11 
PAS D 2 AL CA PEER A Ml RER AE EU 78 
ADinica (Littorina) 0 Ann 70 
2IC2AaCh((Glynrenta) MES RCE NS 89 
ZICZACACNETI INA ) ACTE MEME 70 
AACLACN(ATANRIdeS) EE REMENE 85 
ZACZACAON AUÉTIAULS) ET ME 85 
ZIERVOGELEAN 2 CPS CE AL RE 79 
Zidoniisæe 22 A0 ET eue 79 
ZANOLENSISECMACE À) OR 79 
ZIPPORA UN EURE EURE A ee 70 
PASS D 0 AN EN ARE Pa 63 
L'IPÉPHINUS I NAN NOS ee NEO A AN 69 
zonalis (OlivVella) HAUT AA LE AENUNN 79 
zonaria. (lellina) 40,2% Le UE 64 
—- ne de DEMO of ruine 85 
ZON AA (PETONÆA) EN UNERRENENEN 64 
re AP LABS A 82 


zonarius (Conus) 


429 


137 
116 
374 
129 
296 
leu 
253 

61 
253 
105 


ET 


o 


TABLE DES MATIÈRES 


(ACTES 1934) 


Pages 
CHAINE (J.) et DuvERGiER (J.). — Recherches sur les Otolithes des 
POLSS OMS APE AAA En RE A DR ES A ST ee RAT a I A RU a on 5 
PEYROT (A.). — Table des matières de la Conchologie néogénique de 
l’Aquitaine eh... A ar DR DC A TA AE ARENA PEN PES 257 


Bordeaux. — Imp. E. DrourLLARp, place de la Victoire, 3. 


EX TR AlLTS 


DES 


PEOGH- VERBAUX 


Séances de /a Société Linnéenne de Bordeaux 


1934 


PERSONNEL DE. LA SOCIÉTÉ“ 


Au 1er janvier 1934 


= RARÉENOERS-S— — 


FONDATEUR DIRECTEUR : J.-F. LATERRADE (mort LE 31 OCTOBRE 1898), DIREC- 


TEUR PENDANT QUARANTE ANS ET CINQ MOIS, MAINTENU A PERPÉTUITÉ EN TÈTE 


DE LA LISTE DES MEMBRES, PAR DÉCISION du 30 NOVEMBRE 1859. 


Des MOULINS (CuanLes) (MORT LE 24 DÉCEMBRE 1879), PRÉSIDENT PENDANT TRENTE 
or 


ANS, MAINTENU A PERPÉTUITÉ EN 
SION DU 6 FÉVRIER 18178. 


TÈTE DE LA LISTE DES MEMBRES, PAR DÉCI- 


CC LD D S———— 


Composition du Bureau de la Société 


CONSEIL D'ADMINISTRATION 


M. Peyrot (A.), %, EY !., Président honoraire. 


AIN. 
Castex (D! L.\, 3, &, &, l’résident 
Jeanjean(K.).£ÿl., live-Président 


Malvesin-Fabre (G.), £YI., Secrre gén. 


Frémont (F.-A.), £ÿ I., Trésorier 
Lambertie (M.),Eÿ 1, Archiot Consr 


COMMISSION DES PUBLICATIONS 


AIN. Daguin, £Eÿ l., #, 
Frémont, £ÿ I. 
Tempère. 


COMMISSION DES FINANCES 


MM. Daydie, t}. 
Roques, À. #4, &. 
_Fiton, #, & L.,, O. &. 


MAI. 
Anceau, £}, %, O. #. 
Bouchon |A.) £ÿ 1. 
Chaine, *#, £} 1... 0. &Ù 
Feytaud, %. £ÿ |. 
Lamarque,*#, £ÿl. 
Tempère (G.). 
Teycheney, ‘. / 


Conseillers 


COMMISSION DES COLLECTIONS 

NM. Brascassat, £} |. 

Dangeard, %#, &. 

Fabre. - 

Frémont, £ÿ I. : 

Jeanjean, £} | 

Lambertie, £}ÿ I. 

Tempère. 

COMMISSION DES ARCHIVES 
NIM. Bouchon, £}ÿ |. 

Daguin, # |., #, H. 

Dubreuilh (Dr), %, £ÿ 1. 


(1) Fondée le 25 juin 1818, la Société Linnéenne de Bordeaux a été reconnue comme Établis- 
sement d'utilité publique, par ordonnance royale du 15 juin 1828. Eile a été autorisée à 
modifier ses statuts par décret du Président de la République du 25 janvier 1884 


A PROCES-VERBAUX 


MEMBRES BIENFAITEURS 
AIM. 


+ Breignet (Fréd.), & L., 5 mai 1920. 
+ Motelay (L.), & [., #, 9 mai 1920. 
+ Rozier (X.), $&, 5 mai 1920. 

+ Bardié (A.), ÿ 1., 11 janvier 1922. 
+ Grangeneuve (\.), 8 juillet 1951. 


MEMBRES D'HONNEUR 
MM. 
Le Préfet de la Gironde. 
Le Président du Conseil général de la Gironde. 


Le Maire de Bordeaux. 
1920 Breuil (abbé H.), #, & 1, C. 4. professeur au Collège de France el à 
l'Instilut de Paléontologie humaine, 52, avenue de La Motlle-Picquel, 


Paris (XVe) ere SRE TM Re ER A SE ASE SCT A A A Préhistoire 
1931 Howard (L.-0.), ancien chef de bureau d'Enlomologie des Elals-Unis 

d'Amérique, 12, quai d'Orléans, Paris ([Vé)....,...............444. Entomologie. 
1922 Joubin, C. %, #4, membre de l'Inslilul, professeur au Muséum, 6, bou- 

levard'Saint=:Michel "Parts NE Eee RM ee PEN COR ET) SRE Zoologie. 
1921 Lacroix (Alfred), C. 3,4, membre del'Inslilut, Professeur de Minéralogie 

au Muséum, 23, rue Humboldt, Paris (XIVe)... Minéralogie. 
1930 Martin (Dr H.), O. #, directeur du Laboraloire des Hautes Éludes scien- 

lifiques de la Quina, par Villebois-Lavalelle (Charente) ; lIUVeLENC, 

Préhistoire 


avenue des Sycomores, Paris (XVIE)..............4,....44,4..440 


MEMBRES HONORAIRES 


MM. -| 
1933 Boulenger (G.-A.), allaché au Jardn Botanique de l'Élat, 236, rue | 
Royale Bruxelles 62e CR een Rp Re pee eRe Rte Erpél., Bolan. | 
1932 Buffault (P.), 0. #, Conservaleur des Eaux el Forèls en relraile, roule | 
de“Saint-Médard, 8: CGaudéran:e 22.00 RUE Reese e Bolanique. 
1918 Coutures, rue de Mexico, 96,Caudéran................ssss.ssssesss Entom. (Col.). 
1871 Dubalen, #, &3, &, fondaleur du Muséum, Mont-de-Marsan (Landes).... Géologie. 
1886 Eyquem (Gaslon), 40, chemin Lepic, Le’Bouscal res ee Bolanique. 
1927 Gadeau de Kerville (Ienri), %, EX L., &, 4, 7, rue du Passage- | 
Dupont, Roûen es. or er PNR CERN eee Cr Re Biologie. 
1873 + Lataste (Fernand), à Cadillac-sur-Garonne (Gironde)............... Zoologie. 
1882 Lustrac (de), avocal à Médéa (Alger)................... RÉ e PeRentee Bolanique. 
1914 Neuville (Marcel), 19, rue Taslel...................s..s.sseessse Géologie. 
Botanique. 


1893 Neyraut, £ÿ, &, Savonnières (Indre-el-Loire) ............... RAS A TES 


D 
: SXPER 


A 
PROCÈS-VERBAUX D 
MEMBRES TITULAIRES 
et Membres à vie (x) 
MM. 
1929 Alleizette (Ch. d'), #, #, direction de l’Intendance de la 13° région, 
2, rue Urbain IL, à Clermont-Ferrand :.....::....::......:.......... Botanique. 
1931 Anceau (Marcel), £Y. %, O. #4, ingénieur des Arts et Métiers, 51, rue 
NS RE EE ARDENNE A EN APN DCE la a ec PS es ES RQ Géol., Min., Pal. 
M932 Ansonaux (Abbé), curé des Délisotiest. RENE MANS Ne Rene Lépidoptères. 
| 1929 Apollinaire-Marie (KF.), #, Y, Professeur de Zoologie à la Facullé des 
Sciences ti Bogvia(lColombie) PE TE CENTRE PEER EEE LT SEE Sciences nalur. 
M931 Argilas (André}, Facullé de Médecine................................ Biologie. 
11909 Arné (Paul), &, villa Haliolis, Guélhary (Basses-Pyrénées)............. Zoologie. 
1924 Balaresque (Colonel Robert), 0. %, 33, avenue du Jeu-de-Paume, 
BE OUR LEE EEE Re TRE RE EEE GER D A NS AS RE CO Histoire nalur. 
1932 Balland (René), 51, rue du Parc, à Caudéran .............:.......... Géol. Bot. 
1921 Ballan de Ballensée (Jules), $#, à Rions (Gironde) ...........….....: Botanique. 
1932 Barrans (Henri), 4, rue Sanche-de-Pomiers............... es. Minéralogie. 
1900 Barrère (D' P.), 2, rue Parrot, Paris (KIIe)......:........ ses... .  Bolanique. 
1931 Batard (Ch.}), 21, place de la Préfecture, Laval. ....... RE A EE Bolanique. 
1906 Baudrimont (D' Albert), %, €3 L., chef de travaux à la Facullé de Méde- 
cine, 69, cours Aristide-Briand...................................e Biologie. 
1930 Bazé (Mie Yvonne), 51, avenue d'Eysines, Le Bouscal............:.::. Botanique. 
1925 Beauseigneur, pharmacien à Saint-Sever .......................... Mycologie. 
1898 Beille (D'}, X, EX [., &, professeur à la Faculté de Médecine el de Phar- 
macie en retraite, 28, rue Théodore-Ducos.. ....................... Botanique. 
RE921 Bernier (Abbé Henri}, curé de Marsas par Cavignac (Gironde) etre Lépidoplérol. 
1920 Bertrand (Henri), &. Docteur ès sciences, 6, r. du Guignier, Paris (20°). Entomologie. 
| 1932 Bonalgue (J.), 140, cours Georges-Clemenceau, Libourne 2reCCErure Entomologie. 
1932 Bonnel (G.), 16, rue Amélie, Caudéran.............................:.. Botanique. 
| 1931 Bouchet (Pierre), pharmacien, à Loulay (Charente-[nférieure)......... Botanique. 
1911 Bouchon (A.), # I., assistant à l'herbier municipal, 46, rue La Harpe, 
LeNBONSCA AU NE es ER Aa en en AR Ale Re eee die Bolanique. 
| 1924 Boudreau (D' Louis), 77, rue du Commandant-Arnould. 1,2" en00Re Minéralogie. 
M1931 Boulinet (Roger), 67, rue de Pelleport.... ....................:....2. Préhistoire. 
M9 Bourcart (Guy), 1, rue de Ségur......................:.......+....: Hist. Nat. 
| 1894 Brascassat (Marcel), £3 L., 36, rue Marceau, Le Bouseal............. Entom. Ornit. 
| 1923 Bruneteau (Jean), Inspecteur de la Défense des Végélaux, 15.r. Marengo  Hémiplères. 
| 1933 Bugnion (E.), villa «La Luciole », avenue Pasteur, à AE ES eee Biologie. 
| 1930 + Burtt Davy (Joseph), Leclurer in tropical Forest Bolany, Imperial 
| Forestry Institute Univ. of Oxford (Grande-Brelagne).:........... Ne 3olanique. 
| 1932 Camart (Émile), 25, rue Mauhec...................:................. Botanique. 
| 1910 + Castex (D: Louis), #, &, &, 8, rue Vilal-Carles.................... Paléontologie. 
| 1927 Cazaux (Ch.), Châleau Grangeneuve par Blasimon (Gironde)........... Botanique. 
| 1933 Cazaux (Gaston), Dépendances des Industries chimiques de Mios, à Fac- 
| Lure, par Biganos (Gironde)......... IT BORNE M TS lent Ut HS DIS Géographie, 
| 


6 PROCÈS-VERBAUX 


1913 % Chaïine (Joseph), #, €3 L., O. &. Doven de la Facuilé des Sciences, 
247, cours de l’Argonne 


Piero eee ele dois re ele le re Vertetatenetehaese tetes talioliende te ieiellete lattelie le hoteles 


1920 Gharrier, Direcleur de la Stalion scientifique du Collège Régnaull, à 
Tañger (Maroc) Sur eur N A  N ARTÉ e SE A 


eee teñele ere le elohelere tenais ete lets ie se erala lee lsistiols à 


1927 CGumia (Noël), professeur au Lycée, #40 rneérdetalRoquetle remets 

1928 Daguin (F.), £3L., &, 4, prof. de Géologie à la Facullé des Sciences... 
1932 Dalmon (Jean), 182, avenue Carnot, La Rochelle .................... 
1930 Danède (Élie), 3l, rue André-Picaud, Nontron (Dordogne) ... ........ 


1933 Dangeard (Pierre), %, £, prof. de Bolanique à la Facullé des Sciences, 
16;1xueThéodore-Gardere inner SR Re SR EAR 


1902 Dautzenberg (Philippe), 209, rue de l'Universilé, Paris 
1924 David (Pierre), Oleyrat, La Rochefoucauld (Charente) 
1923 David-Ghaussé (D: René), 19, rue d'Alzon 
1891 Daydie (Ch): M %8/rue des Remparts Pt RUSSE 
189 Devaux (I1.), $, EYI., prof. à la Facullé des Sciences, 44, rue Millière. 
195 Dilhan, professeur de Lycée en relraite, 37, rue Scaliger 
1900 Directeur de l'Ecole Saint-Genès 


ete cMatoolo ele fohetlede sea te 


Cale ele) e Vstalaltehorohe fe lutte toto nette lle Die 


ss 


% ee. ee ele e sie se , 6 © e efoïe)e © ee 7/6 0 ee 5e © » 


1932 Dresnay (Marquis Guillaume du), châleau de la Taillée, par Echiré 


(DeuxsSèvres);. in RAR UE RE EN Er AR OR OR 
192 Drouillard:(Eus.), 3 \place dela Victoires 20, DOME PME 
1924 Dublange (A.), pharmacien, 36, rue Jean-Soula 
1921 Dubordieu {Abbé}, curé de Mazères (Gironde})....................... 
193 Dubreuilh (Dr \W.), $&, £3 I. professeur honoraire à Ja Facullé de 
Médecine 27 rue Féerère SM TER en rar Es RTE 
1995 Dubreuilh Roger), 50e Paulin 24 RME PC EUR Rent 
193 Ducoux (E.), #, 42, avenue du Jeu-de-Paume, Caudéran ............. 
192% Dufaure (A.), pharmacien, 130, boulevard Antoine-Gaulier ........... 
198 Duffour (Ch.) ,#, £31., &, Directeur de l'Excice. Soc. Française, 16, rue 
Jeanne-d'Arc, Afpenr 726 4704 me RU NDERe PERRET RS 
195? Dufrénoy (J.), Directeur des stalions de Pathologie el Physique agri- 
cole de la Grande Ferrade, au Pont-de-la-Maye. | 
1927 Duron (André), Médecin-lieutenant des troupes coloniales, École d’appli- 
calion, Marseille 7 STE ei A AO er ORNE PROS PT SRE 
1920 Dutertre (A.-P.), assistant de Géologie el Minéralogie, Faculté des 
Sciences de l'Université de/lLille, 90 einen tente 
1922 Dutertre (Dr E.), 12, rue Coquelin, à Boulogne-sur-Mer. ............ 
1933 Duvergier ie LE 10, rue Nate à Door sn Le RE Rte 


afolelo la eee alter etohetelolele cleretene 


Zlvke le late f/ofstoile lala 


1927 École de Santé Navale ne cours de ie Mo 
1920 Essner (Jules), 19, cours de la Marliriques ts 0e as O ee Re NreNRErs 


1928 Fabre (Aurélien), # 1., Inspecteur de l'Enseignement, 178, rue Berruer, 
SAN ATEUSEIN à 4 MR por re LR NN ES SR ART TE 


1932 Ferrier (Jean), Dirr de l'École de garcons, C. Abatates France, Bordeaux. 


Jr : DJ ANR 6 ir 


Zoologie. 


Bolanique. 
Biologie. 
Histoire nalur. 
Lépidoptères. 
Biologie. 
Sciencesnalur. 
Géologie. 


| 
Sciences nalur. 
| 

| 

| 

| 

| 

- . | 
Biologie. | 
l 

| 

| 


: Histoire natur. 


Bolanique. ï 
Géologie. 
Préhistoire. 


Sciences nalur. 
Coléopt., Conch. 
Bolanique. 
Histoire nalur. | 
Zoologie. 


Macrolépid. paléart, 
Histoire natur.. 
Géol. Préhisi. 
Bot. Lépidopt. | 


Histoire nalur. | 
Bolanique. 
Botanique. | 
Bolanique. | 


Botanique. 
Zoologie. 

Sciences nalur.|! 
Géologie. 
Géologie. | 
Géologie. | 
Histoire natur,. 


Chimie, Expert. 


Géol., Bot. Zool.! 
Préhist. 


ie 


PROCES-VERBAUX 


MS1 Ferron, ingénieur, 153; rue David-Johnslon....:..................,.. 
1920 Féry d'Esclands (comte), châleau de Paillel (Gironde)............... 
1910 Feytaud (D'), %, £ÿ !., professeur à la Facullé des Sciences, 149, cours 

COTE TRES ANATOLE RARE PPS EE EE EL RP PS 
4914 Fiton, %. £ÿ [., O. &, directeur honoraire d’'Ecole supérieure, 162, cours 
L Maréchal GalhéememPalenee ES EE RSR haie sie ee 2 
1930 F'orgerit (Mie Raymonde), 135, rue Notre-Dame ...................... 
1932 Forgues (Paul), Lycée Bernard-Palissy, à Agen (Lot-et-Garonne). ..... 
1923 Fraysse (Jean), inslituteur, école de Tenet, à Mérignac ............... 
1921 Frémont (F.-A.), # [L., 45, rue Lechapelier........................... 
1900 Gendre (D: Ernest), inspecteur de l'Assistance Publique, 14, rue Ernest- 

ELSOL LR ENTRER NT ASS SUN de. ne, MR que ee 
1995 Génevois (Louis), professeur de Chimie physiologique à la Facullé des 
SOI EMECS ANUS DIE ART LARESSS À DIS RE A AU AR SORTE ONE ST PAS RS 
1925 Gervais d’Aldin (André), 33, avenue Carnot, Caudéran............... 
D Giraud! (El) Mila Cicindele  arCambhes te ce end... 


1928 Glangeaud (Louis), assistant de Géologie à la Facullé des Sciences... 
1903 Gruvel, O. %, £ÿ I., O. #, professeur au Muséum Nalional d'Histoire 

naturelle, Sue CUVE Paris NC) RER EL Re CR 
2) Guiard Dh) "ae VillesonsentGironde) "2; "un een ce 
1929 Guichard (Émile), &, 238, avenue Thiers............................. 
1933 Guillaume (Mie Andrée), Maison des Éludiantes, cours du Maréchal- 

PEAR RNA AE RO DR Ur AO PAEE PIRE ARR PR A PC ARE 
D Guyot Rene) 631/124/yue Castillon. ete nus er ee ect: 
1924 Hawkins (H.-L.), K. Sc. F. G. S. Universily collège, Reading, England. 
1918 Henriot (Philippe), château de Picon, KEynesse (Gironde).............. 
1931 Hervé (Dr Max), %, Moulin-Neuf, Gond-Pontouvre (Charente)....... EN et 
1924 x Howarth (W.-E.), F. G.S. National Museum of Wales, à Cardiff. 
1924 Jallu (Jean), profr à l'École technique, 160, boulevard Pelain, Casablanca. 
1923 Jeanjean (Félix), £3 [:, 33, rue de Palay ............................. 
1927 + Jeanneney (D: Georges), %, #, Æ, professeur à la Facullé de Méde- 

CINÉ ALP RUONOASUE ARR EUR ARS RNA RER SET 
n Justamon René) lycee, Talence. 1...40 0.002, eus. Deere 
1927 Labrousse (Maurice), £ÿ, Pharmacien au Verdon ..................... 
1929 Lacorre (F.), correspondant de la Commission des Monuments préhis- 

toriques pour la Gironde et délégué de la Société Préhislorique fran- 

Case 2e rayenne JeAnJaurés CeRON TURC ENEAR AE NC RER PPT NE 
1929 Lacorre (Mme M.-Th.), 22, avenue Jean-Jaurès, Cenon................. 
1909 Lacouture (Léopold), 10, rue Castelnau-d'Auros...................... 
1917 Lafabrie-Raymond (J.-A.), %, 67, rue de Belfort.................. 
1902 Lamarque (D' Henri), %, £3 L., 131, rue de Pessac.................. 
1896 + Lambertie (Maurice), E3, [., 37, rue des Faures................ ... 
1930 Landès (André), La Gatte, à Saint-André-de-Cubzac ................... 
1921 Laporte (Xavier), $#, place des Palmiers, Arcachon ................... 
1921 Larousse (Hubert), 93, cours Balguerie-Stultenberg .................. 
1930 Larroque (Marcel), 74, allées des Pins, Saint-Augustin............ Ne. 
153 Latier (Marcel), 80, rue Sainle-Catherine. .”...,.,:,..,.:.,......,..,., 


f 


Géologie. 
Agriculture. 


Zoologie. 


Botanique. 
Géologie. 
Botanique. 
Géologie. 
Lépidoptères. 


Zoologie. 


Bolanique. 
Lépidopt. Col. 
Entom. Col. 
Géologie. 


Zoologie. 
Préhistoire. 
Préhistoire. 


Biologie. 
Mycologie. 
Géologie. 
Botan., Lépid. 
Préhistoire. 
Géologie. 
Botanique. 
Botanique. 


Biologie. 
Géologie. 
Mycologie. 


Préhistoire. 
Préhistoire. 
Botanique. 
Conchyliologie. 
Bolanique. 
Entom. (Hém.). 
Entom. (Col.). 
Mycologie. 
Mycologie. 
Botanique. 
Lépidoptères. 


8 PROCÈS-VERBAUX 


1922 Lemoine {Paul}, 0.%, 4, Directeur du Muséum National d'Histre nalurle, 

61, rue Bufrons Paris (We) eu saut Renan en RER Te rs ne 
1931 Léonardon (M.), pharmacien, rue du Casino, Areachon............... 
1932 Levraud (Hein) 21%rmetbilaudel en RL ete EN RES eUrE 
1901 Llaguet (D: B.), %, £3 I, Directeur du Bureau d'Hygiène de la Ville de 

Bordeaux, villa Linné, 11, avenue de la Chapelle, Arcachon...... ; 
1928; Loyer (Max) "4 rnesdelObservance 0:25 nr ENS e Ret 
1929 Loze (Marcel), 11, rue du Parlement-Sainle-Catherine ...,.......... pe 
1932 Lucas (Ct Daniel), O. #, £&, ancien élève de l'École Polytechnique, maire 

d'Auzay, La Prieuré d'Auzay par Fonlenavy-le-Comile (Vendée) 
1929 Lugeol-(Jéan)"8:-rue Dufau ss nn ee A ASE Er NOR Rene 
1920 Lunet de Lajonquière (Yves), châleau de la Tenaille, par Saint- 

Genis-de-Saintonge (Charente-Inférieure) 
19535 Magne:(André);8,/rue Monadev:. 2.020000 00 A Ne eRUnE 
1912 Malvesin-Fabre (Georges), & [., 6, rue Adrien-Bayssellance......... 
1920 Marly (Pierre), &, 11, rue Adrien-Bavssellance 
1922? Marquassuzaâ fRObCrD, 
1923 Marre (Mie Ch.), #, profes. au Lvcée de Jeunes Filles, 90, r. 
193 Mathias (Jean), notaire, à Hiersac (Charente) ; 
1897 Maxwell (J.), O0. %, € [., Procureur général en relraile près la Cour 

d'appelide Bordeairx, s375eueMPhiac ce Re eee EEE 
1930 Maziaud (Gaston), $#, 29, rue Ligier.............. 
1922 Meilhan (l)' Jean), Dispensaire de l'hygiène sociale, Annemasse (Haule- 

SAVOIE). 20 En DNA PRE IE RU EEE MARNE ERA PATTES RARE QE AIOR 
1925 Mellerio (André), 12, rue Madame, Marly-le-Roi 
1927 Mengaud (Louis 

Toulouse 


es... 
ose ses tee. 


sers 


105, conrs d'Alsace-Lorraine...... 


Mondenard. 


se. 0 ee 


els eos the ref elletslef ere teleteteue 


000.00. eee 0 © « © + + + 


}, professeur de Géologie à la Facullé des Sciences de 
1932 Monméjean (Edouard), insliluleur à Hautefaye (Lol-el-Garonne) 
1924 Moreau (Louis), directeur d'école, au Taillan (Gironde) 
191 Morin (F.), aux Barbereaux, par Sainte-Foy-la-Grande 
19233 Mougneau (D: Roger), €, 17, cours de Verdun 
1900 Muratet (D: Léon), %, £3 L., 1, place de la Victoire.................. 
1921 Muséum d'Histoire Naturelle, Jardins Publier Er 
1913 Pain:D: Denis) 89 cours del YSer72720 0e nr Tee tr SUN RE 
1929 Pales, médecin-capitaine des lroupes coloniales du Baguirmi-Chari, 
à Fort-Lamy (Tchad) ....... ane pee et een CR Eee de 
1953 Papy [Louis),-61; :rueétLebeérthon. 29020 ee Pre Re At PERRE 
1933 Pargade (Maurice), 11, allées des Roses, à Caudéran .........., ..... 
1932 Petiteau (Dr Ch.), #, 17, avenue du Lycée, à Talence ............ ; 
189% Peyrot:X, 1.31; rue Wustenberg ie men PRE SR ee 
1932 Pinguet (Michel), 162, rue Francois-de-Sourdis ....................... 
1920 Pionneau (Paul), 5, rue Antoine-Dupuch, Bordeaux-Saint-Auguslin.... 
1914 Pique (Abbé), curé de Cartelègue (Gironde)............. DORE EU à 
1919 Plomb (Georges), 8, &, 18, rue Edison, Talence..................... 
1952 Pressouyre (Fi), professeur à l’ École Normale, 15, Doard d'Alsace- 
et-Lorraine;.à Bayonne, Le RDS PAR ER RN E LE ER R ER Rere 
1921 Puymaly (André de), f## I. 


ss... 
see. 
0. 0 + + «+ 


chef des travaux à la Vacullé des Sciences. 


Géologie. 

Biologie. 
EY, 

Botanique. 


Biologie. 
Géologie. 
Préhistoire. 


Lépidoplérol. 
Histoire nalur. 


Lépidoptérol. 
Malacologie. 
Bot., Mye., Préh. 
Agriculture. 
Paléontologie. 


Botanique. | 
. î a Q 
Ornilh , Préhis!.| 
Bolanique. 
Préhistoire. 


Lépidoptères. 
Ethnologie. 


Géologie. 
Géologie. 
Paléontologie. 
Préhist. 
Histologie. 


Géol., 


Biologie. 
Hisloire nalur. 
Biologie. 


Préhistoire. 
Géologie. 
Préhistoire. 
Physiologie. 
Paléontologie. 
Paléontologie. 
Entomologie. 
Bolanique. 
Bolanique. 


Géologie. 
Botanique. 


PROCÈS-VERBAUX 


1921 Puységur (Karl de), Maison Corlèse, à Saint-Laurent-du- Var (Alpes- 


NTIC ST ER ERP Au PT AURA ER A OC UE 
1903 Queyron (Ph.),£ÿ1., &, médecin-vélérinaire, 29, rue des Écoles, La Réole 
1887 Reyt (Pierre), Bouliac (Gironde) ........ LAINE AL PE LL PAU NE 
M952 Ricommard (Henri), 33, rue Lachassaigne .......:........:..,....... 
1932 Ringenbach (Guy), villa Marie, avenue de la Gare, à Bruges (Girde).. 
1922 Roman (Frédéric), 1, quai Saint-Clair, Lyon............ ARC RCE à 
1933 Roques (Francois), O. 4%, &, 247, cours de l’Argonne................. 
1928 Roton (Vie G. de), 4, château Ravne-Vigneau, à Bommes-Saulernes.... 
1932 Sarry (Marie-Louis), 48, rue Mazarin ............::. A OS NE CP AE SE 


1908 + Schlesch (fans), #, Pernillevej, 23, à Copenhague (Danemark)... 
1912 Sigalas (D: Raymond), #, &, %, professeur agrégé à la Facullé de Méde- 
Cine Tue TéerSainietemes is ELA Men Ent A En LRO PE EN PE 
1932 Sore (Pierre), châleau Latour-Carnet, à Saint-Laurent-Médoc......... 
1935 x Souché (Ceorges-Louis), docteur ès sciences, professeur au Collège, 


roule de Miramont, à Marmande (Lot-et-Garonne) ................... 
1933 Suire (Jean), La Grande Ferrade, par Pont-de-la-Maye ................ 
1924 Tabusteau (abbé Fenri), curé de Sainte-EBulalie du Carbon-Blanc . .... 
1919 Tempère (Gaslon), Assislant à la Faculté de Médecine el de Pharmacie, 
D EAU AA EE VON RE MA et Aa Ra Ent PS ce SE 
1921 Teycheney (Louis), #, à Sadirac (Gironde) ............. D SANTE RES 


1923 Université de Bordeaux (Bibliothèque), 20, cours Pasteur. 
1932 Vaslin (Léon), Pharmacien, boulevard Viclor-Hugo, Saint-Jean-de-Luz 
1931 Verrier (Amélien), #&#, à Riquecailloux, Bergerac (Dordogne) ........ sd. 


MEMBRES CORRESPONDANTS 


Les membres dont les noms sont marqués d’un # sont colisants 


el recoivent les publications. 
MAL. 


1920 Belloc (Gérard), 30, allées du Mail, La Rochelle................... pe 
1900 + Bouygues, #,£31.,0. &, Inslitut botanique de l'Université, à Caen 
1832 Buysson (R. du), à Saint-Rémy, La Varenne (Maine-el-Loire)......... 
1932 Charpy (René), garde général des eaux el forêls, 5, rue Lucien-Decombe, 
a Rennes: (flleél=Nilaine)5;"227%07n 00 NAT D RE NL ORNE HR L' Diet 
1911 x GClaverie (Armand), %, &, inspect. des Eaux el Forêls, 7, rue de la 
Cathédrale, à Bayonne ....... RE CNE ES RUE SR te cine Vel à 
Mo Coutil (Léon); SL, Les Andelys {Bure) 400.42 ui LU EN ur 
1932 Cros (Dr Aug.}, %, #& I. &, 5, rue Dublineau, à Mascara ............... 
1920 + Dieuzeide (D'), Facullé des Sciences, Alger..... RS TM A mets 
1904 Horwath (Geza de), %, £3 [., O. X, directeur de la seclion zoologique 
du Musée nalional hongrois, Budapest (Hongrie})..............,...... 
1911 %+ Lambert (Jules), X, Président honoraire du Tribunal civil, 30, rue 
des Boulangers, à Paris (Ve)...........::. CAL PART EEE AA ACTE EVE 
1928 Le Gendre (Ch.), £ÿL., président de la Sociélé botanique et scientifique 
du Limousin, Villa Raymond, boulevard des Deux-Ports, Fouras (Cha- 
Lentesinrérieure)t71000 eme Rest RE a bee M RAR RO RER Ca ES 


Lépid. Erpél. 
3olanique. 
Géologie. 
Géologie. 
Géologie. 
Géologie. 
Mycologie. 
Minéralogie. 
Géologe. 


Conchvliologie. 


Zoologie. 


Bol., Géol. 
Zoologie. 
Lépidoplères. 


3ot. Lépidopl. 


Bolan. Enlom. 


Bolanique. 


Géol. Mye. 
Histoire naltur. 


Biologie. 
Bolanique. 
Fyménoptères. 
Bolanique. 
Botanique. 
Préhistoire. 
Entomologie. 
Zoologie. 


Hémiplères. 


Géologie. 


Bolanique. 


1922 
1923 
1921 
1927 
1932 
1892 


1881 
1932 
1922 
1915 
1992 
1932 
1924 


1900 


1932 


1932 
1933 
1932 
1924 
s GIE) 
1914 
1933 
1922 
1920 
1928 
1930 
1932 
1913 
1925 
1922 
1923 
1928 


1932 
1932 
1932 
1051 
1932 


10 PROCÈS-VERBAUX 


Lonqueteau, Paris | PNR a Pr Ia RE ENS 
% Loustalot-Forest (Ed.), &, 1, rue Palassou, Oloron (Basses-Pvyr.). 
%k Lummau, 0. %, Conservaleur adjoint du Musée de Mont-de-Marsan. 
Noël !Arm.}), forestier de la Côte-d'Ivoire, 4, rue Pufour-Dubergier..... 
Peyrony (Denis), Les Evyzies de Tayac (Dordogne): 1 Mere une 
%x Ramond-Gontaud (Georges), £ÿ [., sous-directeur honoraire au 

Muséum national d'histoire naturelle (Géologie), 18, rue Louis-Philippe, 

Neuilly-sursSeine rer et re tente ee COR CARRE een EEE 
Regelsperger (G.), 85, rue.de La Boëlie, Paris......:....,. ,.,...... 
Santschr |DiPélix) arKairouan (lunisie) CAR MARS SEE 
%k Ségovia (Louis de), ingénieur à Sainlt-Séverin (Charente)...,....... 
Southoff (Georges de), 13, vià Santo-Spirilo, Florence (Italie}.......... 
Théry\{A:)140 rue Saint-Fuscien; à Amiens UP M TeReR RAR En 
Turati (Cte Emilio), O.%, &,C. 4, 4, piazza San Alessandro, Milan {[lal.) 
Valette (Dom Aurélien), Abbave de la Pierre-qui-Vire, à Saint-Léger- 

Vauban (Yonne) 


nee ss ss nn ns 


Verguin (Louis), C. %, général d'artillerie en relraite, Clos Bel-Air, 
Cap Bruni Toulon. semer AU RUE EU SEE er PR EEE ASIA EUR 
Vérity (D' R.}), 36, via Masaccio, à Florence (Ilalie)................ 


tente s0v felohoue are se Usirl sie etes eo nchetel ol re se el at ete rte it 


MEMBRES AUDITEURS 
MM. 


Aubas (Mile Jeanne), 29, place Amélie-Raba-Léon............. ........ 
Bazeilles {Mie Albertine}), 14, chemin du Grand-Lebrun, à Caudéran... 
Bernard-Bouyer (Dr Jean), 72, | 
Bertrand:{fenri), 4/rue Magentar tree ee eu en an RS PR A EEE 
Bertrand (abbé Henri), 20, place Amédée-Larrieu.................. ne 
Biget (Jean-Albert}), #, 20, rue Domrémy, Bordeaux-Saint-Auguslin .... 
Blanc (René), 107, cours Vicior-Hugo, à Cenon..................2. 
Boyer':(J:),196; rue/de”Pessac.# Le eue 
Brion (Gharles) #85; quandestCharmons em RARE Re ere 
Buüustarret' (Georges); ,471rue Férbos 2x NEC RS RE RE CE 
GCastex (Roland), 8, rue Vital-Carles ............ A AE EE AVS 21. EVE 
Chevalier (André), &}, 21, rue Louis-Liard...............:.., 4.0 
Courtel (Emile), 140, cours Maréchal-Galliéni, Talence............... 
Couteau; ll; rue dela Verrerie: 0/0 eus er Eee 
Couturier (André), 30, rue Maubourguel.............. RE AR AN 
Couturier (G.), 30, rue Maubourguel ........ SUR SRE A APR AM RL TE 
Crapuchet, 8, &, jardinier chef des plantalions de la Ville de Bordeaux, 
190, chemin d'Eysines, Caudéran ....... 
Drouet (Henri), 6, rue des Frères-Bonie 
Drouet (Mre Mad.), G, rue des Frères-Bonie.......................... 
Duchemin (Mie Marcelle), 20, rue de Lorraine. à Talence............. 
Duplessis (Jean) :38/rue Ségalier 2 MS AE EEE PANTIN 
Dupuy (Mne Irène), 90, rue Mandron 


cours de la Martinique 


eee 


els is, eee) opetele/eltet-verniobeleretererenetisnereEs tite 


Histoire nalur. 


Botanique. 
Histoire nalur. 
Sciences natur. 
Préhistoire. 


Géologie. 
Géologie. 
Formicides. 


Polamographie. | 


Erpélologie. 
Bupreslides. 
Lépidoptères. 


Paléontologie. 


Bolanique. 
Lépidoplères. 


Géologie. 


Préhistoire. 
Bolanique. 


Histoire nalur. 


Botanique. 
Hist. nat. 
Histoire nalur. 
Coléoptères. 
Coléoptères. 
Géologie 

Hist. nat. 
Botanique. 
Lépidoptérol. 
Botan., Biol. 


| 
| 
| 


| 


Histoire nalur.” 


Botanique. 
Hist. nat. 
Hist. nal. 
Géologie. 
Mycologie, 
Botanique. 


PROCEÉS-VERBAUX 


1933 Faure (Mike Mad.}, 42, cours Pasteur......... Are 
1924 


Où ONOMOLONT 


Fiton (Mne H.), € [., 162, cours du Maréchal-Galliéni, à Talence 


1932 Fontaine (L.), pharmacien, 22, place Decazes, Mibonrnen Eu San 


m1932 


1928 
1927 


1928 
1933 
1922 
1931 
1933 
1932 
1921 
1927 
1922 
1927 
9131 
21933 


Lafond-Grellety (Mme J.), 116, route de Toulouse, 


Maupetit {Joseph}, 38, rue Dauphine............. 
Merlet {Yves}, 4, rue de l'Union, à Libourne....,...... 


1923 Patot (Ch.-H.), 29, rue Léon-Say, à Talence .... 
1925 Péragallo (Jean), 15, 


1925 Servan (Joseph), 4, rue Ducau........... RP ATN NN ET 46 


1925 Tarel (Raphaël), 40, rue Calvé, l'élé à l'Herbe par Arcachon 


Forestier (Pierre) A6 "rue SsantJosephie tnt. su, 
1932 Franc (Jean), 9, rue Francis-de-Pressensé, à Talence 
50 Gendre |Mike)Simone) 9#%rue Barreau: ne mL le. 
Girou {Mie M.), 69, cours Gambella, Talence ........... 
Hoûssin\(Miedeanne) 0 uetlaroehen tan MER en el Le 
1923 Jouany (Mne), 45, rue Henri-Deffès..........,......... 
Koster {A -W.-A.), Ingénieur, 68, quai des Chartrons... 
Ladevèze (Émile), Due AMISONA RalenC ER RER PE LE RUN 


DÉCOR ERRNE 
Le Maout (Mie Marie-Simone), 144, rue de Saint-Genès.............. 
Louis (Charles), 4, rue Georges-Deney, à Talence... ... 
Mainvielle:(Hlenri)ÆequasSainte Oro LL AU IT RUE. den EX 
Maäugein (MneCh)19% ruesdes Mréuils Lt HER UN UE UT ie 
Mailrieu (Léon), Villa des Coccinelles, allées des Pêcheries, Arcachon .. 
Malvesin-Fabre (Mme), 6, rue Adrien-Bayssellance... 


cslelp tele teteoerr ee ete 


0... 


ss 


sHalonsle (elsreuells oheleie 


Mouchebeuîf (André), rue Billaudel, à Cenon........................ 
1922 Nicolaï (Alex.}, %, ED I., %, avocat, 8, place Saint-Chrisloly 
1930 Noyer (Maximin), aux Cerqueux de Maulévrier par Cholet (Maine-el- 

ROUE OR PE RE AA RO QE DC D NE LES ARS, 
FÉROE AL AEN AUTRE LOIRE LME ARRREE RE SUP AS ET SRE 
1927 Rusterholz (Henri), Vice-Consul de Suisse, 12bis, rue Ferrère 


000... 


MORTS POUR LA PATRIE 


Moustier (Michel). — Roch (Louis). 


MORT EN 1933 


1899 Duvergier 


Li ahE 


0. + ee 


11 


Bolanique. 
Botanique. 


Préhistoire. 
Préhistoire. 
Bolanique. 
Sciences nalur. 
Sciences nalur. 
Zoologie. 
Mycologie. 
Bolanique. 
Zool. Géol. 
Préhistoire. 
Mvcologie. 
Bolanique. 
Hist. nal. 
Lépidoptérol. 
Histoire nalur. 
Sciences nalur. 
Entomologie. 
Préhistoire. 
Histoire nalur. 


Bolanique. 
Apicullure. 
Coléoptères. 
Mycologie. 
Agriculture. 
Col. (Cicind.). 


12 PROCÈS-VERBAUX 


Liste des publications périodiques reçues par la Société 


en, 1957111) 


I. — Nouvelles Sociétés qui ont demandé l'échange. 
LIBOURNE. — Société historique et archéologique de Libourne. 
LENINGRAD. — Institut botanique de l’Académie des Sciences. 

— Problems of Geology of U. $S. S. R. 
LJUBLIANA. — Prirodoslovne razprave. 
MaDRrASs. — Madras fisheries departement. 
TARTU. — Universitates Tartuensis (Dorpentensis). 
Tokio. — Science reports of the Tokyo Bunrika Daigaku, Section B. 
VENISE. — Societa veneziana di Storia naturale. 
LISBONNE. —— Instituto botanica da Faculdade de Ciencias de Lisboa. 
[1 
II. — Sociétés qui ont repris les échanges. 

BEZIERS. — Société d'Etude des Sciences naturelles. 
LEVALLOIS-PERRET. — Association des Naturalistes. 
Paris. — Société philomathique. 

IT. — Publications diverses. 
BERTRAND (Henri). —— Spedizione scientifica all’ oasi di Cafra (Marzo- 


Luglio, 1931). Note sur deux larves de Coléoptères aquatiques. 
Genova, 1933. 

— Captures et élevages de Coléoptères aquatiques (7° note), Paris, 1933. 
(Don de l’auteur.) 

BEYLOT (E.-M.) et BAUDRIMONT (A.). — Manuel théorique et pratique d’His- 
tologie. Paris, 1932. Deux tomes. (Don de A. Baudrimont.) 

BoucHET (Pierre). — Contribution à l’étude des Russulacées. Bordeaux, 
1933. Thèse. (Don de l’auteur.) 

BREUIL (Abbé H.). — Le Paléolithique ancien en Europe occidentale et sa 
chronologie. Le Mans, 1932. | | 

— Les Industries à éclats du Paléolithique ancien. I. Le Clactonien. 
Paris, 1932. (Don de l’auteur.) 

BUGNION (D° L.). — Publications du D' E. Bugnion. Deuxième liste. Années | 
1914-1933. | 


(1) La date indiquée pour chaque publication est celle de la parution du dernier volume recu 
au 31 décembre 1933. 


PROCÉS-VERBAUX 15 


Bu&xion (D: L.). — Le Termite noir de Ceylan (Eutermes monoceros). Sou- 
venirs de Seenigoda. Paris, 1933. 

_— Les organes reproducteurs femelles et mâles de l’Acanthocinus ædilis 
avec une note relative au conduit éjaculateur du Vesperus strepens. 
Paris, 1933. (Don de l’auteur.) 

Cazaux (G.). — Etudes et Variétés. Bordeaux, 1932. 

— En glanant de loin en loin. Bordeaux, 1930. 

___ Escale en Portugal (Notes de voyage). Bordeaux, 1930. 

— Paysages d'Arcachon (Notes de voyage). Bergerac, 1929. 

— Quelques vues de Marseille (Notes de voyage). Bordeaux, 1929. 

— Voyage dans les Landes et sur le Littoral de Gascogne (Notes de 
voyage). Bordeaux, 1932. 

— Feuilles nouvelles et compléments. Bordeaux, 1933. (Don de l’auteur.) 

CHAINE (J.). — Le Muséum de Bordeaux. Paris, 1932. (Don de l’auteur.) 

CHASTEIGNER (Ct° Alexis DE). — Existence du Schistostega Osmundacea aux 
environs de Bagnères-de-Luchon. Bordeaux, 1871. (Don de M. Char- 
rol.) 

CHATEAU (E.) et CHaAssiIGNoL (F.). — Flore montcellienne. Fasc. 15 à 17. 
Montceau-les-Mines, 1933. 

CoTTE (J.). — Observations sur quelques Cécidozoaires. Marseille, 1916. 

— Une randonnée dans les Basses-Alpes. Marseille, 1915. (Don de M. Lam- 
bertie.) 

DAUTZENBERG (Ph.) et BoUGE (J.-L.). — Les Mollusques testacés marins des 
établissements français de l’Océanie. Paris, 1933. 

DAUTZENBERG (Ph.) et FISCHER (P.-H.). — Récolte malacologique au Spitz- 
berg. Paris, 1933. (Don de M. Ph. Dautzenberg). 

DELLUC (H.).— De la rage des Chiens. Bordeaux, 1873. (Don de M. Charrol.) 

DES MouLiNs (Ch.). it Le genre Planorbe est-il dextre ou senestre ? Bor- 
deaux, 1833. (Don de M. Charrol.) 

Dorzrus (G.) et DAUTZENBERG (Ph.). — Les Mollusques de Fabius Columna. 
Paris, 1932. (Don de M. Ph. Dautzenberg). 

FAGGioLr (Dante). — Appunte entomologici, I. Bologne, 1931. 

— Nuovo apparecchio per soffiare le piccole larve di insetti. Bologna, 1931. 

— Un nuovo metodo per fare aderire stalbilmente al cartoncini gli insetti 
a tegmento levigato. Bologna, 1932. 

— Apunti entomologici, II. Bologna, 1932. (Don de M. G. Grandi.) 

FAIRMAIRE (Léon). — Deux nouvelles espèces de Longicorne du Tonkin. 
Mission Pavie. 

— Descriptions de Lamellicornes indo-chinois nouveaux ou peu connus. 
Mission Pavie. (Don de M. Lambertie.) 


FALcoz (L.). — Contribution à l’étude de la faune des Microcavernes. 
Faune des Terriers et des Nids. Lyon, 1914. (Don de M. Lambertie.) 
FERRIÈRE (Ch.). — Description d’un Braconide parasite d’un Cérambycide 


adulte. Bologna, 1931. 
Fiori (D' Attilio). — Valore sistematica de alcune forme del genere Hypo- 
nomenta Latr. Bologna, 1930, (Don de M. G. Grandi.) 


14 PROCES-VERBAUX 


GoibANIiCH (D' Athos). — Gli insetti predatori e parassiti della Pyrausta 
nubilalis Hubn. Bologna, 1931. 

—— Studio delle forme liburniche der genere Carabus (Coleoptera ado- 
phaga) e delle loro distribuzione. Bologna, 1932. (Don de M. G. 
Grandi.) 

GRANDI (Guido). — A propos de l’Ammophila hirsuta Scopoli. Paris, 1928. 

—— La studio comparato della morfologia e dell’ etologia negli insetti a 


regime specializzato e la sua importanza per la biologia generale. 
Paris 01952; 

—— Hyménoptères sycophyles récoltés dans l’Inde par le Frère E. Gombert. 
Paris "1928: 

— Carlo Emery, entomologiste. 1925. 

— Una nueva specie di Blastophaga del Giappone. Genova, 1927. 

— Contributi alla conoscenza biologica e morfologica degli imenotteri 
melliferi e predatori. Genova, 1926. 

— Contributi alla conoscenza biologica e morfologica degli imenotteri | 
melliferi e predatori. Bologna, 1928. | 

— Un nuovo genere e quattro nuove specie di imenotteri sicofili di Suma- | 
tra. Bologna, 1928. 

— Dorcadion arenarium æmilianum Dep. Suvi danni al Granoturco e | 
descrizione della larva. Bologna, 1928. | 

—- Lo Hoplocampa dei susini nel!’ Emilia, Nota preliminari. Bologna, 1928. 

— Due specie di Blastophaga delle isole Figi ed istituzione di un nuovo 

sotto genere. Bologna, 1928. 

— Revizione crettica degli Agaonidi descritti da Gustavo Mayr e Catalogo 
ragionato delle especia fino ad oggi descritto di tutto il mondeo. 
Bologna, 1928. 

— Contributi alla conoscenza biologica e morfologica degli imenotteri 
melliferi e predatori, VII. Bologna, 1929. 

— Studio morfologico e biologico della Blastophaga psenes L. 2° edizione 
reveduta. Bologna, 1929. 

—— Contributo alla conoscenza della Tischeria gaunacella Dup. ed appunti 
sulla Tischeria conplanella Hbn. Bologna, 1929. 

— Nota sul Cionus hortulanus Geoffr. Bologna, 1929. 

— Contributi alla conoscenza biologico e morfologico degli imenotteri 
mellifere e predatori, IX. Bologna, 1929. 

— Monografia del gen. Philothypesis Forst. Bologna, 1930. 

— Hypopta caestrum Hbn. Bologna, 1930. 

— Contributi alla conoscenza biologica e morfologica degli imenotteri 
melliferi e predatori, XI. Bologna, 1930; XII, 1931. 

— À proposito du parassite della Phodea interpunctella Hb. Bologna, | 
1931. 

— Scoperta di un nuovo Braconidi (Perilitus morimi Ferr.) parassita 
degli adulti del Morimus asper Sulz. (Coleoptera Cerambycidae) e | 
descrizione della sua larva. Bologna, 1931. 


PROCES-VERBAUX 15 


GRanDI (Guido). — Agaonini raccolti da W. Greenwood. sulli icoli Figi. 
- Bologna, 1931. 

__ Sugli uriti degli adulti del gen. Cephalonomia Wistw. e di altri 
imenotteri e sulla loro interpretazione morfologica. Bologna, 1932. 

—— Morfologia ed etologia comparata di insetti a regione specializzato, AIT. 
La morfologia delle larve endofite di due Coleotteri Curculionide. 
Bologna, 1932. 

—— Plasticita somatica morfologia ed etologia in insetti vicente in parti- 
colari condizione di segregazione. Bologna, 1929. 

— Specificità ed eterogencita delle vittime degli imenotteri predatori, spe- 
cializzazione di comportomento delli femmine nidificanti e neces- 
sita diatatiche delle loro larve. Bologna, 1930. 

—— Obliterazione atrofia e spostamento di organi in un lepidottero ad 
etologia specializzata. Bologna, 1931. 

— Morfologia ed etologia comparata di insetti a regime specializzato, II. 
La morfologia delle larve minatrici di due Colleotteri Crisomelidi 
della sottofamiglia degli Alticini. Bologna, 1932. 

— Résultats scientifiques du voyage aux Indes Orientales Néerlandaises 
de LL. AA. RR. le Prince et la Princesse Léopold de Belgique. 
Agaonidae, Chalcidoidea. Bruxelles, 1932. 

— Contributo alla conoscenza biologica e morfologia di alcuni Lamelli- 
corni fillofagi (Amphimallus assimilis obscurus Brenske, Haplidia 
etrusca Kraatz, Anoxia matutinalis suturalis Rttr.) e descrizione 
di una nueva specie di Agoro (Coleolaelaps inopinatus Grnd.). Por- 
IC 1020: 

— Contributi alla conoscenza della biologia e della morfologia degli 
imenotteri melliferi e predatori. Portici, 1926. (Don de l’auteur.) 

GUIGNOT (D' F.). — Hydrocanthares de France. III° partie. Toulouse, 1933. 

H£ëbicKkE (D' H.). — Uebher einige italieniche Apiden. Bologna 1932, 1933, 
asc ET 

HERING (Prof. D' M.). — Zwei neue microlepidopteren ans italien. Bolo- 
gna, 1933. (Don de M. G. Grandi.) 

HorN (D' W.). — Nova Guinea. Résultats de l’expédition scientifique 
néerlandaise à la Nouvelle-Guinée. Cicindelidae. 

HorvaATH (D' G.). — Wissenschaftliche erzebnisse der schnedischen zo0ol0- 
gischen expedition nach dem Kilimandjaro, dem Meru und den 
umgebenden massaisteppen deutsch-ostafrikas 1905 - 1906 unter 
leitung von Prof. D' Yngve Sjostedt. Hemiptera 5 Tingitidae und 
Aradidae. Stockholm, 1910. 

— Monographia Lygæidarum hungariæ. Budapest, 1875. (Don de M. Lam- 
bertie.) 

HUSTACHE. — Curculionidae gallo-rhénans. Fase. VII, VIII. 

JEANNEL (D' R.). — Révision des Bathysciinae. Morphologie, distribution 
géographique, systématique. Paris, 1911. (Don de M. Lambertie.) 

LACORRE (F.). — Les armatures de flèches de la Gravette. Paris, 1933. (Don 
de l’auteur.) 


16 PROCÈS-VERBAUX 


LALESQUE (F.) et MADER (C.). — Recherches sur le miroir de la procession- 
naire du Pin maritime. Bordeaux, 1909. (Don de M. Charrol.) 
LATASTE (F.). — Questions tératologiques. I. Un monstre triple méconnu. 


Le genre trihypotognathe. Paris, 1932. 

-— Nouvelles observations sur le Criocère du Lys. Bordeaux, 1932. 

— Mélanges biologiques, VIII. Bordeaux, 1933. 

LEBRUN (Ed.), FAIRMAIRE (L.) et MABiLLE (P.). — Recherches sur les 
insectes recueillis pendant la mission chargée d’observer à Santa- 
Cruz-de-Patagonie le passage de Vénus. Coléoptères, Lépidoptères. 
Paris (?) (Don de M. Lambertie.) 


LomBarp1 (D' Dina). — Contributo alla conoscenza dello Scirtes hemi- 
sphæricus L. Bologna, 1929. 
LUIGIONI (Paolo). —— Revisione dei Coleotteri della collezione Lioni V. 


Una nuova specie del genere Phyllopertha Kirby (Blitopertha 
Reitt.) dell’ Italia meridionale. Bologna, 1933. (Don de M. G. 
Grandi.) 

LUTSHNIK (V.). — De duabus novis speciebus generis Harpalus Latr. e 
Caucasia. — Analecta carabidologica II. 

— De speciebus novis generis Amara Bon. Riga, 1933. (Don de l’auteur.) 

MazLorY (G.-D.). — L’isolation calorifuge des nouvelles et des vieilles 
maisons. Ottawa, 1933. 
MAZzERET (Ch.). — Catalogue raisonné des outils et armes en pierre con- 
tenus dans ma collection (manuscrit). (Don de M"° Mazeret.) 
MENOZzi1 (C.). — Contributo alla conoscenza della fauna Mirmecologica 
d'Italia. Bologna, 1932. (Don de M. G. Grandi.) 

MoONTANDON (A.-L.). — 12 Hemiptera, 2 Geocorinae, Balostomidae, Nepidae, 
Monochidæ et Naucoridæ. Uppsala, 1908. (Don de M. Lambertie.) 

PEYROT (A.). — Conchologie néogénique de l’Aquitaine, 1932, t. VI, livr. II. 
(Don de l’auteur.) 

PLAVILSTSHIKOV (N.-N.). — Description d’une nouvelle espèce du genre 
Cantharocnemis Serv. de l’Yenen. Riga, 1933. (Don de M. Lutshnik.) 

PuELz (Louis).— La vie animale, le Rat et sa destruction gratuite. Avignon, 
1939: 

PupPpini (D' Giussepo). — Contributo alla conoscenza della Anarsia linea- 
tella Zeller a appunte svilla Recurvaria nanella Hübn. Bologna, 
1930. (Don de M. Grandi.) 

PuyMazy (D' A.-H. DE). — L’acide cyanhydrique dans les plantes vertes 
(Thèse). Bordeaux, 1912. 

— Recherches sur les algues vertes æriennes (Thèse). Bordeaux, 1924. 
(Don de l’auteur.) 

RAFFRAY (Ach.). — Genera et catalogue des Psélaphides. Paris, 1903. (Don 
de M. M. Lambertie.) 

RAMIREZ LACUNA (Antonio). — Plantas textiles de Mexico, II. Chapultepec, 
1933. 


; 
: 


D 1 TN AT PE 


HA 
h 
À 
Rs 
+ 
# 


REA 


PROCEÉS-VERBAUX 47 


RÉéGniErR (Robert). — Les grands musées d'Histoire naturelle de province. 
Le Muséum de Rouen. Paris, 1933. 

— Principes de l’organisation de la lutte contre les petits rongeurs en 
agriculture. Paris, 1930. (Don de l’auteur.) 

ReuTER (O.-M:). — Monographia generis Holotrichius Burm. Helsingfor- 
siæ, 1851. | 

— Monographia generis Reduvius Fabr. Lam. Helsingforsiæ, 1859. 

— Un voyage au Turkestan. Les recherches zoogéographiques. Les 
Hémiptères. Moscou, 1887. (Don de M. M. Lambertie.) 

Ronpou (J.-P.). — Catalogue des Lépidoptères des Pyrénées. Paris, 1932. 
(Don de l’auteur.) 

SAINT-JOURS (B.). — Nos populations n’ont pas eu à fuir devant les sables. 
Bordeaux, 1930-31. (Don de l’auteur.) | 

SAMOGGLA (D' A.). — Nota sulla Rhagoletis cerasi L. Bologna, 1932. (Don 
de M. G. Grandi.) 

SCHENKLING (Sigm.). — Résultats de l’expédition néerlandaise à la Nou- 
velle-Guinée. Languriidæ, Endomichidæ. 

— 7 Coleoptera, 7 Cleridae, Erotylidae und Endomychidae. Upsala, 1908. 
(Don de M. M. Lambertie.) 

SCHLESCH (H.). — Kleine metteilungen, VIII. Francfurt-am-Mein, 1933. 

— IX. Francfurt-am-Mein, 1933. : 

— Ueber die Verbreitung von Candidula caperala Mout und Norden. Riga, 1922. 


— Nachruf au Prof. D' Baron Géza Gyula Fejervary de Komlôs-Keresztis. 


Riga, 1933. 

— Kleine Mitteilungen, X. Francfurt-am-Mein, 1934. (Don de l’auteur.) 

SCHOUTEDEN. — Catalogues raisonnés de la Faune entomologique du Congo 
belge. Hémiptères fam. Pentotomidae. Bruxelles, 1909. 

— Faune entomologique de l’Afrique tropicale. Rhynchota æthiopica. Scu- 
telleridæ et Graphosomatidæ. Bruxelles, 1903. (Don de M. M. Lam- 
bertie.) 

SERVADEI (D' Antonio). — Contributo alla conoscenza delle Hyponomenta 
padellus L., cognatellus Hbn. e vigintipunctatus Retz. Bologna, 1930. 

— Reperti sul! Agria mamillata Pandellé. Bologna, 1931. 

— Contributi alla conoscenza del Tentridinidi (Hymenoptera symphita) 
delle rosæ, I, Ardis sulcata Cam. Bologna, 1933. (Don de M. G. 
Grandi.) 

SILVESTRI (F.). — Contribuzione alla conoscenza degli Aleurodidæ (Insecta 
Hemiptera) viventi su Citrus in Extremo-Oriente e dei loro paras- 
siti. Lpoleto, 1927. 

— Rapporto tra insetti di piante spontanee e piänte coltivati lotta biolo- 
gica contro piante dannose. Roma, 1933, XI. 

— Contributo alla conoscenza degli insetti dell’ Olivo dell’ Éritrea e deil’ 
Africa meridionale. Portici, 1915. 

— Contribuzione alla conoscenza degli insetti dannosi all’ Olivo e di 
quelli che con essi hanno rapporto. La Tignola dell’ Olivo. Por- 
tici, 1907. 


P.-V. 1934. 2 


18 PROCES-VERBAUX 


SILVESTRI (F.). — Descrizione e prime notizie biologiche dell’ Ecoffellembio 
dell Olivo (Æcophyllembius neglectus Silv.). Novo genere di 
Lepidotteri minatore allo stato di larva delle foglie dell” Olivo. 
Portici, 1908 

-__ Contribuzione alla conoscenza biologica degli imenotteri parassiti, I. 
Biologia del Litomastix truncatellus (Dolm.). Portici, 1906, II, TV. 
Portici, 1908. 

— Contribuzione alla conoscenza degli insetti dannosi e dei loro suu- 
bionti, II, Plusia gamma L. Portici, 1911. 

— Materiali per la conoscenza dei parassite della Mosca delle Olive, HE, 
Œcophyllembius neglectus Silv. Portici, 1912. 

— Contribuzioni alla conoscenza degli insetti dannosi e dei loro sunbiote, 
III, La Tignoletta dell’ uva (Polychrosus botrana Schiff.) con un 
cenno sulla Tignolla dell” uva (Conchylis ambiguella Hb.). Por- 
HIC1 01942: 

— Descrizione di un nuovo ordine di insetti. Portici, 1913. 

— Struttura dell” ovo e prima fasi di sviluppo di alcuni Imenotteri paras- 
SitisPortici, 19/1: 

— Desrizione di alcuni Imenotteri Braronidi parassiti di Ditteri Tripa- 
neidi nell’ India. Portici, 1916. 

— Descrizione e notizie biologiche di alcuni Imenotteri Calcididi parassiti 
di nova di Cicale. Portici, 1918. 

— Contribuzione alla conoscenza biologica degli Imenotteri parassiti, V. 
Sviluppo del Platygaster dryomyiæ Silv. (Fam. Proctotrupidæ). 
Portici, 1921. 

— Contribuzioni alla conoscenza degli insetti del Nocciulo, III-VI. Por- 
11011925: 

— EÉinige Bemerkungen über den Logenannten Mikrothorax den Insecten. 
1902. ÿ 

— Contribuzione alla conoscenza della metamorfosi dei costumi della 
Lebia scapularia Fourc. Firenze, 1905. 

— The Relation of Taxonomy to other branches of Entomology. 

— Prime fasc. di sviluppo del Copidosoma Buyssoni (Mayr.). Imenottero 
Calcidide Jena, 1914. (Don de l’auteur.) 

SOUSA DA CAMARA (Emmanuelle DE). — Contributiones ad mycofloram 
lusitaliæ. Vlisippone, 1932. (Don de l’auteur.) 

SUIRE (Jean). — Notes biologiques sur quelques Coléoptères de la région 
de Montpellier. Paris, 1927. 

— Notes biologiques sur quelques Coléoptères de la région de Montpellier 
(2* note). Paris, 1928. 

— Les permiers états de Paltodora bohemiella Nick. Espèce nouvelle pour 
la faune française. Paris, 1928. 

— Une pleurocécidie nouvelle d’Euphorbia niccensis All (Note prélimi- 
naire). Paris, 1930. 


—— Une espèce nouvelle de Coleophore. Coleophora Joannisella n. sp. et : 


ses premiers états. Paris, 1930. 


PROCÈS-VERBAUX 19 


SuIRE (Jean). — Sur le transport des spores de Bacillus larvæ par les 
chenilles de Galleria mellonella L. Paris, 1928. 

—— A propos d’Acherontia atropos. Paris, 1916. 

__ Parasitisme de P. ventricosus aux dépens du couvain. Fontenay-le- 
Comte. 

_— Contribution à l’étude de Branja cœca Nitzsch. Bordeaux, 1931. 

__ Notes sur deux Noctuelles nuisibles dans l’Hérault : Acronycta aceris L. 
et Trigonophora meticulosa L. Bordeaux, 1929. 

-_— L’acariose de l’Abeille. Montpellier, 1930. 

— Sur quelques insectes de l'Hérault. Diptères. Microlépidoptères. Paris, 
1926. (Don de l’auteur.) 


TEMPÈRE (G.). — La floraison des bambous. Bordeaux, 1933. (Don de 
l’auteur.) 

TEULÈRE (Bd.). — Mémoire sur l’animalité. Bordeaux, 1933. (Don de 
M. Charrol.) 

THALMANN (Hans-E.). — Nomenclator (Um-und-Neubenenrungen) zu den 


Tafeln 1 bis 115 in H. B. Brady’s Werk über die Foraminiferen der 
Challenger-Expedition. London, 1884. Basel, 1932. 
— Das Voskommen der Gattung Miogypsina Sacco, 1893, in Ost-Mexiko. 
Basel, 1932. 


— Die Foraminiferen-Gattung Hantkenina Cushman 1924 und ihre regio- 


nal-stratigraphische Verbreitung. Basel, 1932. 

— Nonion Jaroisi nom nov. and Trochammina Kellettæ nom nov. Basel, 
1997: 

—— Additional notes on the Genus Pleurostomella Reuss. Basel, 1932. (Don 
de l’auteur.) 


- THIÉRY (André). — Etudes sur les Buprestides de l’Afrique du Nord. 


Rabat, 1928. 

— Contribution à l’étude des espèces du genre Endelus. Paris, 1932. 

— Note sur le genre Euchroma Sol. Lyon, 1930. 

— Note sur Sphenoptera chrysostoma C. et G. Paris (?). 

— Etudes sur les Coléoptères buprestides appartenant aux collections des 
grands musées. Paris, 1927. 

— Description d’un genre nouveau de la famille des Buprestides apparte- 

_ nant à la faune chinoise et remarques diverses. Paris, 1929. 

— Note sur les Sphenoptera des sous-genres Hoplistura et Tropeopalltis. 
Paris 4929: 

— Sur la présence du genre Ptosima dans le nord de l’Afrique. Paris, 1930. 

— Description d’un genre nouveau de Buprestide dela sous-tribu des 

Anthaxias. Paris, 1930. 

— Description du genre Brachycisseis. Paris, 1931. 

— Note sur le genre Aristoma. Paris, 1931. 

— Description d’un Conognatha nouveau. Paris, 1931. 

— Espèce nouvelle du genre Cosmaniella Bourg. Paris, 1931. 

— Description d’un genre nouveau de Buprestides. Paris, 1932. 

— Notes sur quelques espèces nouvelles du genre Sponsor. Paris, 1930. 


20 


PROCES-VERBAUX 


THiéry (André). — Quelques remarques sur le genre Pachyschelus Sol. et 


TuraATI (E.). — Spizzichi de Lepidotterologia, IV. Genova, 1933. (Don de 
l’auteur.) 
VELAZ DE MEDRANO (Luis) y UGARTE (Jesus). — Estudio monografico del 


description de formes nouvelles. Paris, 1930. 

Espèce nouvelle du genre Cardiaspis Saund. Paris, 1928. 

Note sur le genre Coomanitella Bourg. Paris, 1929. 

Deux Conognatha nouveaux de Colombie. Paris, 1932. 

Buprestides récoltés en Tunisie par M. C. Dumont (1926-1927). Alger, 
1932. 


- Un nouvel ennemi du cotonnier dans l’Afrique tropicale. Rabat, 1927. 


Note sur un Curculionide nuisible aux cultures florales. Rabat, 1928. 

Diagnoses préliminaires d'espèces nouvelles du genre Anthaxomorphus 
H. Deyr. Rabat, 1929. 

Notes d’'Entomologie marocaine et nord-africaine (7° note). Rabat, 1929. 

Essai de classement du genre Pseudadrilus. Rabat, 1929. 

Diagnoses préliminaires du genre Aphanisticus Latr. Rabat, 1929, 

Buprestides nouveaux d’Afrique. Rabat, 1929. e 

Recherches synonymiques sur les Buprestides et notes diverses. Rabat, 
1930. 

Buprestides nouveaux d'Afrique (3° note). Rabat, 1931. 

Notes d’'Entomologiemarocaine et nord-africaine (8° note). Rabat, 1931. 

Remarques sur quelques Sphenoptera paléarctiques du sous-genre Chi- 
lostheta avec descriptions d’espèces nouvelles et notes sur quelques 
genres nouveaux de Buprestides. Bruxelles, 1928. 

Buprestides de l’Inde. Bruxelles, 1930. (Don de l’auteur.) 


Rio Manzanarès. Madrid, 1933. 


VERITY (Roger). — Notes on the geographical variations and the evolution 


of Bolonia pales Schiff. 

A systematic index of the races of Palearctic Rhopalocera described by 
H. Frubhstorfer. Berlin, 1925. 

The geographical and seasonal variations of Cœnonympha pamphilus 
L. Berlin, 1926. 
An annotated List of the races e seasonal Polymorphism of the Gry- 
pocera e of the Rhopalocera of Peninsular Italy. London, 1923-24. 
Distraction de quelques races de lAricia medon Hofn. et de lPespèce 
différente À. cramera Ersch. Paris, 1928. 

Races de l’Europe occidentale de l’Argynnis phryxa Bergstr. qu’on 
nomme à tort adippe L. Paris, 1929. 

Des rares européennes de l’Argynnis niobe. Paris, 1929. 

Les races de la France de Nytha arethusa Schiff. Paris, 1929. 

Notes sur quelques Rhopalocères d’Espagne. Paris, 1927. 

Les variations géographiques de l’Urbicola comma L. dans l’Europe 
occidentale. Paris, 1928. 

Remarques sur Cœnonympha donis Esp. et Hyponephele lycaon Rett. 
et sur l’usage incorrect du nom de Pararge hiera F. Paris, 1929. 


Mu DEA: 


É HT AE 7 


PROCÈS-VERBAUX 21 


VERITY (Roger). — Considérations sur les races françaises de l’Heodes 
virgaureæ L. Paris, 1929. 

— Races du Midi de la France des Agriodes Escheri Hb. et coridon Poda. 
Paris, 1929. 

— Essai sur les origines des Rhopalocères européens et méditerranéens 
et particulièrement des Anthocharidi et des Lycænidi du groupe 
d’Agestis. Paris, 1929. 

— La variation géographique des Plebeius idas et insularis. Paris, 1927. 

— On the geographical variations and the evolution of Lycæides argus L. 
Dresden, 1931. 

— Descriptions de plusieurs races italiennes et d’une portugaise de 
Zygæna et de l’exerge écossais de la Z. fulvia F. qu’on appelle à 
tort Achilleæ. Esp. Genova, 1930. 

— On the necessity of a Revision of the Rubes of Entomological Nomen- 
clature concerning groupe of Lower Rank than the specific onne. 
Naumburg, 1929. 

— Revision of the Linnean types of palæarctic rhopalocera. London, 1913. 

— Notes sur les Hespertidi européens et liste de ceux de la Catalogne. 
Barcelona, 1929. 

— Distinzione nomenclatura e nuove localita italiane delle Gegenes nos- 
trodamus F. et pumilio Hoffm. 1931. 

— Considerazione sulla classificazione dei Lepidotteri e loro applicazione 
allo studio di alcuni problemi della evoluzione. Firenze, 1912. (Don 
de l’auteur.) 


IV. — Faune de France. 


BROLEMANN (H.-W.). — Chilopodes. Paris, 1932. 

Rose (M.). — Copépodes pélagiques. Paris, 1933. 

HARANT (D' Hervé) et VERNIÈRES (Paulette). — Tuniciers, fasc. I. Ascidies. 
Paris, 1999. ; 


22 PROCÈS-VERBAUX 


Assemblée générale du 10 janvier 1934 


Présidence de M. le docteur i:. GASTEx, Président. 


Il est donné lecture des rapports : Commission des Collections, 
par M. Frémont; Commission des Archives, par M. Daguin. Ces 
rapports sont adoptés. 

L'Assemblée procède à l’élection des Commissions. Sont élus : 

Commision des Publications : MM. Daguin, Frémont, Tempère. 

Commission des Finances : MM. Daydie, Fiton, Colonel Roques. 

Commission des Collections : MM. Brascassat, Dangeard, Fabre, 
Jeanjean, Tempère et le Conservateur. 

Commission des Archives : MM. Bouchon, Daguin, docteur W. Du- 
breuilh. 


SÉANCE ORDINAIRE 


M. LE PRÉSIDENT a la tristesse d'annoncer le décès de notre doyen 
M. F. Lataste. Il ajoute qu’une notice nécrologique sera consacrée à 
la mémoire de ce regretté collègue. 

Profitant de la présence de M. J. Chaine, M. le Président lui 
adresse les félicitations de la Société pour sa récente élévation au 
décanat. Il adresse également des félicitations à M. le docteur 
B. Llaguet, qui a reçu la médaille d’or de l’Hygiène publique et la 
médaille de bronze de la Mutualité, ainsi qu’à M. Lambert, à qui à 
été attribué un prix de l’Académie des Sciences. 

LE PRÉSIDENT adresse enfin les souhaits de bienvenue à M. le 
colonel Roques, qui assiste pour la première fois à nos séances. 


Personnel. Sur avis favorable du Conseil, sont admises à 
titre de membres auditeurs : 

1° M''° Ploux (Germaine), 1, rue Bergeret (Géologie, Zoologie), 
présentée par MM. Chaine et Daguin; 

2° M''° Désabres (Madeleine), 14, rue du Temps-Passé (Géologie 
et Zoologie), présentée par MM. Chaine et Daguin:; 

3° M. Ladevèze (Emile), 10, rue Avison (Botanique), présenté par 
MM. Bouchon, Jeanjean et Larroque. 

Administration. 
est adopté. 


Le programme des conférences-causeries 


Communications et dons. M. SOUCHÉ : 1° Sur quelques 
formations musculaires particulières trouvées chez les Téléostéens; 


2° Sur la présence, en Manche orientale, du Dromia vulgaris 
M. Edw. 


MP 
PRET ES 


ç 


PROCÈS-VERBAUX 2e 


M. F. DANGEARD : 1° Sur l’épiphytisme d’une Coccolithinée ren- 
contrée à Roscoff; 

2° Offre à la Société un exemplaire de son Traité d’Algologie; 

3° Présente une Polyporacée tropicale : Polysticus sanguineus, 
de l'Afrique occidentale. Champignon orangé dont le mycelium 
présente la même couleur que le sporocarpe. : 

M. L’ARCHIVISTE dépose le bulletin biliographique du mois de 
décembre dernier. 


Étude hydrogéologique 
de la région circumvoisine de Biarritz 


Par L. Castex 


La population stable des stations balnéaires de la Côte basque 
augmente sans cesse et, l’été, les baigneurs et les touristes viennent 
considérablement en augmenter le nombre. Aussi l’alimentation en 
eau potable de ces localités prend-elle une importance de plus en 
plus grande et inquiète à juste titre les municipalités. 

Une de mes études hydrogéologiques a eu pour résultat la réali- 
sation du projet d’adduction d’eau potable d’Anglet. Actuellement 
cet équipement, complètement réalisé, fournit aux habitants de 
cette commune une eau d’une qualité irréprochable et en telle 
quantité que l’excédent disponible est employé à améliorer la distri- 
bution de Biarritz. 

Aujourd’hui, il m’est permis d’exposer ma façon de comprendre 
l’hydrogéologie de la région de Biarritz et je ne saurais trop remer- 
cier la Société Linnéenne de Bordeaux d’avoir bien voulu accepter 
dans ses annales cette étude documentaire. 


ESQUISSE TOPOGRAPHIQUE DE LA RÉGION CIRCUMVOISINE 
DE BIARRITZ 


Cette région, comprise entre l’Adour, l'Océan, la Nive et une ligne 
passant par Bidart, Arcangues et Bassussary, fait partie de la feuille 
« Bayonne » de la carte géologique de la France au 1/80.000° dont 
l'examen détaillé apporte de précieux renseignements sur la nature 
et l’âge des terrains étudiés. Mais, ainsi que nous le verrons au 
cours de cette étude, les interprétations de la tectonique, de la 
stratigraphie, voire celle des terrasses de la Nive, varient énormé- 
ment selon les auteurs. Il convient cependant de dire qu’au point 
de vue hydrogéologique, le seul qui nous intéresse ici, ces diver- 
gences d’interprétation n’ont aucune importance, 


24 PROCÈS-VERBAUX 


Topographiquement, cette région comprend trois zones bien 
différenciées. 

Au Nord et au Nord-Ouest, une région basse couverte par les 
alluvions de l’Adour et les dunes du littoral. 

A l’Est, la vallée de la Nive. 

Au centre, s'étendant en forme de triangle, un plateau, dont la 
pointe serait vers Marracq, près de Bayonne, un des côtés bordant 
la vallée de la Nive; l’autre, la région de Saint-Jean-d’Anglet- 
Chambre d’Amour-littoral et la base fictive, coïncidant avec 
la ligne Bidart-Bassussary. Tandis que la surface de ce plateau est 
entamée par des vallonnements et de nombreuses dépressions, dont 
la principale est celle du ruisseau l’Aritzague, sa bordure maritime, 
en falaise, est oblitérée par des rias actuellement colmatées. 

Pour la commodité de l’exposé, nous étudierons successivement 
ces trois régions au double point de vue géologique et hydrogéo- 
logique. 


RÉGION DE LA VALLÉE DE L’ADOUR ET DES DUNES D’ANGLET 


(GÉOLOGIE 


Toute cette région, comprise entre l’Adour, l'Océan, le plateau 
et les formations rocheuses de la Chambre d'Amour, est recouverte 
par des formations détritiques. 

La zone littorale est formée par des dunes de peu de relief, dont 
le sable éolien, fin, quartzeux, exactement calibré, recouvre les 
alluvions de l’Adour au Nord et le « Sable des Landes » au Sud, 
ainsi que le montrent les puits actuels de l’adduction d’Anglet (1). 

Vers l'Est, les dunes n’existent plus et le « Sable des Landes » 
s'étend jusqu’au plateau. Pour certains, même, il recouvrirait aussi 
celui-ci, mais, ainsi que nous le verrons, il doit être attribué alors 
en partie aux terrasses de la Nive. Il est composé principalement 
de grains émoussés ou arrondis, de quartz blanc ou hyalin renfer- 
mant en faible proportion des paillettes de mica, des parcelles de 
fer oxydulé, de grenats, etc. Il contient par places, mais surtout à la 
base, des lits de graviers quartzeux et montre, en certains points, 
des intercalations d’argile bleuâtre ou grise, accompagnées quelque- 
fois de couches ligniteuses. 


(1) Les puits d’Anglet, après avoir traversé les sables éoliens, ont 
rencontré, à la profondeur de 6 m. 50, une couche argileuse noire de 
0 m. 50 d’épaisseur au-dessous de laquelle des sables argileux gris oceu- 
paient une hauteur de 3 mètres environ et reposaient directement sur 
des sables fins blancs aquifères avec galets jusqu’à la profondeur de 
30 mètres, où s’arrêtaient les sondages. Un puits d’étude, poussé jusqu’à 


52 mètres, a été arrêté, à cette profondeur, par le substratum rocheux, 


très dur. 


CPR TOP 43 


PROCÈS-VERBAUX 25 


A une petite profondeur, le sable est souvent agglutiné par un 
ciment organique ferrugineux et constitue l’alios qui est imper- 
méable, | 

Vers le Nord, les formations éoliennes recouvrent en presque 
totalité les alluvions de l’Adour. Celles-ci sont constituées par des 
formations analogues au « Sable des Landes », avec, en plus, des 
limons en surface et des galets et des cailloux en profondeur. 

Toutes ces formations détritiques ont pour substratum des for- 
mations rocheuses qui apparaissent à la Chambre d'Amour, au Sud, 
et, comme témoin, dans le lit de l’Adour, au Nord. 

Ce substratum rocheux, dont l’existence ne peut être mise en 
doute, a été atteint, ainsi que nous le savons, par un sondage des 
dunes d’Anglet, à 52 mètres de profondeur. 

En résumé, toute la partie nord-ouest de la région étudiée est 
recouverte par des masses détritiques, sableuses en surface, mais 
devenant de plus en plus argileuses et caïillouteuses en profondeur, 
vers le Nord et l’Ouest; en surface, vers le Sud et l'Est. 


HYDROGÉOLOGIE 


L’hydrogéologie de cette région appartient, théoriquement, à 
trois systèmes : celui des dunes, celui du « Sable des Landes », 
celui des alluvions; mais, pratiquement, elle possède une homogé- 
néité réelle en raison de l’interpénétration et de la superposition des 
matériaux à peu près similaires de ces trois formations. 

En fait, il n’existe qu’une seule nappe aquifère, quoique locale- 
ment divisée par des intercalations argileuses de faible étendue. 
Son eau provient à la fois de l’eau des pluies qui tombe sur la 
surface de la zone étudiée, de l’eau infiltrée de l’Adour (1) et de 
l’eau qui s'écoule du substratum. Il est évident que la densité de ses 
molécules aqueuses augmente avec la profondeur, le voisinage de 
l’'Adour et la proximité du substratum rocheux. Celui-ci, en effet, 
grâce à sa compacité infiniment plus grande que celle des masses 
arénacées qui lui sont superposées, forme un plan imperméable sur 
lequel doivent s’écouler, vers la mer, les eaux souterraines. 

En surface, cette nappe possède les caractères des nappes phréa- 
tiques : 

Dans un pays absolument plat constitué par des roches perméa- 
bles, la surface de la nappe phréatique est plane et parallèle à la 
surface du sol. Mais, dans un pays ondulé, les dépressions exercent 
sur la nappe une action de drainage, de sorte que son niveau hydro- 
statique se rapprochera de la surface des parties basses et se relè- 
vera sous les saïllies, grâce à des actions capillaires qui agissent en 


(1) En faible quantité, car l’eau de la nappe alluviale ne contient que 
des traces de NaCI. 


26 PROCÈS-VERBAUX 


sens inverse de la pesanteur. La surface de la nappe phréatique 
suivra les ondulations du sol en les atténuant. 

Les dunes offrent un exemple très net de cette particularité. 
Daubrée a publié une coupe de la chaîne des dunes, près de l’étang 
de Cazaux, montrant la disposition ondulée de la nappe phréatique 
et l’origine des lacs littoraux, en tous points comparable à la coupe 
de la région des dunes d’Anglet avec le lac de Chiberta (1). 

Les caractéristiques chimiques et bactériologiques de cette 
nappe, ainsi que nous le verrons plus loin et lors de l’étude des 
alluvions de la Nive, diffèrent des caractéristiques des eaux compo- 
santes. Son débit annuel est difficile à apprécier et, pour l’évaluer 
d’une façon certaine, il est prudent de ne tabler que sur l’appoint 
des précipitations atmosphériques. Mais il est évident que les 
chiffres ainsi obtenus, s’ils sont inférieurs à la réalité, doivent être 
considérablement augmentés grâce à l’appoint des eaux alluviales 
de l’Adour et de celles du substratum. 

L’eau des pluies, en tombant sur le sol, se partage en trois frac- 
tions. Une partie s’évapore à nouveau dans l’atmosphère, soit direc- 
tement, soit par l’intermédiaire des plantes; une seconde portion 
ruisselle pour former les cours d’eau; enfin, la troisième remplit 
plus ou moins ses vides et y chemine jusqu’à entrer souterraine- 
ment dans les ruisseaux, les lacs ou la mer. 

La hauteur moyenne des pluies de la région de Bayonne est 
d'environ 1 m. 20. C’est là le seul chiffre que l’on puisse fixer avec 
exactitude dans les calculs, car il est plus difficile de suivre la 
pluie après sa chute. (Ce chiffre est d’ailleurs sous-estimé.) 

On a cependant avancé, pour la fraction d’évaporation, le chiffre 
55 % de la pluie annuelle pour la France entière, mais ce chiffre 
doit être augmenté ici en raison de la forêt qui couvre toute la 
région. 

Par contre, la fraction de ruissellement calculée à 29,6 % est 
presque inexistante, grâce à la perméabilité du sol et par le fait 
que l’Adour ne draine qu’une très faible partie de la surface inté- 
ressante. 

Il est donc permis de fixer la part d'infiltration à 30 %. Si nous 
rapprochons ce chiffre de la quantité d’eau qui est recueillie par 
le drainage des terres ou de prairies et qui atteint, selon la nature 
du terrain, 32,8 à 58,7 % de la pluie annuelle, nous voyons que 
cette proportion de 30 % est au-dessous de la vérité (en Hollande, 
la proportion atteint 60 %). 

Elle correspond approximativement à une hauteur de 40 centi- 
mètres. Tout se passe comme si la masse du sol recevait par kilo- 
mêtre carré de surface et annuellement : 


0 m. 40 X 1.000.000 m2 — 400.000 m3. 


(1) Imité d’Imbeaux. Essai d'Hydrogéologie. 


PROCES-VERBAUX 27 


Or, la zone couverte exclusivement par les dunes possède au 
moins une surface de 9 kilomètres carrés, correspondant à un 
appoint annuel de : 


400.000 m3 X 9 — 3.600.000 m3 d’eau. 


C’est là une réserve capable d'alimenter 18.000 individus à 
200 litres par Jour. 

La disette en eau est donc d’autant moins à redouter : 

1° Que la nappe aquifère possède des dizaines de mètres 
d'épaisseur; 

2° Que le substratum rocheux relativement imperméable doit 
arrêter les eaux d'infiltration de toute la région; 

3° Que celle-ci comprend, outre la région des dunes, de vastes 
surfaces perméables triplant au moins celle-ci; 

4° Qu'une certaine part de l’eau du substratum et l’eau alluviale 
se mélangent avec l’eau des sables et en augmentent Ia masse; 

5° Que la nature essentiellement perméable du sol permet, avec 
la plus grande facilité et de proche en proche, le déplacement de 
l’eau de la nappe phréatique dont l’épaisseur est de 40 mètres 
environ; 

6° Que le lac de Chiberta constitue une réserve-volant repré- 
sentant au moins 100.000 m3 d’eau dont nous n’envisageons pas 
l'emploi, mais l'influence régulatrice sur le débit de la nappe 
souterraine. 

Les faits confirment cette étude théorique. 

De grandes villes de la Hollande et des États-Unis sont unique- 
ment alimentées par la nappe aquifère des dunes littorales. 

Pour ce qui est de la Hollande, plus directement comparable à 
la France que les Etats-Unis, Emile Imbeaux, dans son ouvrage (1), 
écrit : « Le service d’eau de la province du Nord Hollande réunit 
104 communes et leur distribue en moyenne 9.000 m3 par jour tirés 
de la nappe des dunes aux trois prises de Bergen, Castricum et 
Wijk dan Zee. 

« Le « Service d’eau de Schouwen Duiveland », qui dessert 
16 communes, et le « Service d’eau des dix communes » (Hollande 
méridionale) sont tous deux desservis par une usine élévatoire 
dans les dunes. 

« Bref, environ 2 millions d’habitants de la Hollande boivent 
l’eau des dunes et le Rijksbureau voor Drink watervoorzieming 
étudie de très près la question pour d’autres régions. » 

La collecte de l’eau des dunes se fait soit par drainage ouvert 
(Amsterdam et Leyden), soit par drainage fermé (comme à La 
Haye, où on a remplacé les 5.500 mètres de canaux à ciel ouvert 
par une galerie ovoide à base ouverte), soit par des lignes de 


28 PROCÈS-VERBAUX 


puits forés de faible profondeur, reliées par de longues conduites 
d'aspiration (comme à Harlem), soit encore par des puits plus 
profonds. 

« L’eau des dunes drainée pour Amsterdam est filtrée au sable 
et déferrisée à Leiduin : on draine environ 3.000 hectares et on 
en tire 24.500 mètres cubes par jour, soit, en comptant la pluie 
tombée à O0 m. 50 un rendement (très élevé) de 60 %. » 

Aux Etats-Unis, nous trouverions des faits analogues. 

Pour la région qui nous intéresse, les puits creusés dans la forêt 
communale d’Anglet montrent que l’on peut obtenir un débit consi- 
dérable soutenu sans fléchissement et qu’il est possible d’alimenter 
une nombreuse population. 

Les analyses chimiques et bactériologiques indiquent que l’eau 
est de bonne qualité et peut être utilisée pour l’alimentation. 


Les qualités bactériologiques sont fonction du bassin d’alimenta- 


tion et du pouvoir filtrant des formations géologiques du sous-sol. 

Le bassin d'alimentation comprend la région forestière qui 
s'étend entre la Barre de l’Adour et les falaises de Biarritz. La 
forêt communale d’Anglet en constitue la partie centrale. Elle est 
couverte de pins et ne possède aucune habitation. Enfin, le sol et 
le sous-sol, formés de sables fins avec des bancs plus ou moins 
argileux, constituent par leur épaisseur (plus de 30 mètres) et leur 
structure un filtre d’une efficacité incomparable. 

Tandis que l’eau superficielle est peu minéralisée (4), il est inté- 
ressant de signaler ici le chiffre élevé du degré hydrotimé- 
trique (20°) qu’atteint l’eau profonde des sondages d’Anglet, chiffre 
peu comparable à celui que possède l’eau des régions similaires 
voisines (Arcachon, La Teste, Soulac, eau des lacs, etc.). 

Il indique que l’eau de la nappe superficielle ne provient pas 
exclusivement de l’eau des pluies, mais qu’un épanchement général 
souterrain vers la mer des eaux calcaires du substratum doit exister. 

Ce drainage provoque le mélange de ces eaux avec les eaux infil- 
trées des pluies et de l’Adour et augmente le degré hydrotimétrique 
de ces dernières. Il s’agit là d’un fait évident, normal, ainsi que 
nous le verrons au chapitre des alluvions de la Nive (2). 


(1) DELER (Yves). Esquisse morphologique de la Côte basque française 


entre l’embouchure de l’Adour et celle de la Bidassoa (Revue géographique 


des Pyrénées et du Sud-Ouest, t. III, pp. 18-63, 1932). 

(2) La nappe alluviale de la Garonne, au voisinage de Bordeaux, donne 
un exemple typique de ce fait naturel. Un puits creusé en amont de la 
ville, dans une île de la Garonne, uniquement alluviale, à 14 mètres de 
profondeur et à peu près à 8 mètres au-dessous du lit du fleuve, possède 
une eau dont le degré hydrotimétrique varie de 42° à 35°, alors que celui 
de l’eau du cours d’eau est de 12°. 

On ne peut expliquer cette disproportion qu’en admettant, d’une part, 
le colmatage du lit de la Garonne, ce qui empêche la pénétration de 


l’eau du fleuve, et, d’autre part, la richesse de la nappe alluviale en eau 


calcaire infiltrée des coteaux bordant le lit majeur. 


Let 'yhobtte dpt be bic jolie EEE Ait, 


É É. » £ 1 
FCRENERI Mi 


DOTE 227 


 : 


PROCES-VERBAUX 29 


Il est aussi intéressant d’indiquer, dans cette étude, les troubles 
souvent graves que le voisinage de la mer apporte dans la qualité 
des eaux souterraines; le sel provient de deux causes : l’une est 
très faible, négligeable; c’est celle de la pluie, qui, près des côtes, 
contient une petite quantité de NaCI et la transmet aux nappes 
aquifères (le vent arrachant à la mer des particules d’eau salée). 
L'autre cause est de beaucoup la plus importante et provient du 
contact direct des nappes aquifères s’abouchant avec le talus de la 
fosse océanienne et des échanges qui en résultent entre les eaux 
douces continentales et les eaux salées marines. « Ces échanges 
dépendent de l’inclinaison des couches, de labondance et de la 
pression des eaux continentales, puis de la contre-pression, variable 
avec le niveau de la mer (et, par suite, avec les marées) qu’elles 
rencontrent de la part des eaux salées, enfin avec le phénomène de 
la diffusion, c’est-à-dire de cette propriété qu’a le sel de passer dans 
l’eau douce en contact et de s’y faire sentir (en allant toutefois en 
décroissant) bien au delà du plan séparatif >» (1), pour cesser au 
point où la vitesse de la diffusion devient égale à celle de l’apport 
d’eau douce (2). On peut donc rencontrer des cas bien différents. 

Si la pression de la nappe aquifère est forte et la roche encais- 
sante fissurée, l’eau douce se décharge le long du talus océanien 
(ici la mer agit comme une vallée à un seul versant) en donnant 
naissance à des sources sous-marines. Si la pression est faible ou 
si les couches aquifères ont une inclinaison fuyant à l’opposé de la 
mer, l'évacuation des eaux douces est contrariée et, se faisant len- 
tement, le sel marin a le temps de s’infiltrer. Il se forme ainsi une 
sorte d'équilibre. Les eaux douces, de plus faible densité que les 
eaux marines, flottent sur celles-ci qui peuvent s'étendre loin sous 
le territoire de la zone littorale (3). 

Quand ïil existe plusieurs couches imperméables superposées, 
chacune d’elles agit pour son propre compte et il existe alors une 
limite verticale en dents de scie. 

Dans tous les cas, l'équilibre peut étre troublé si les circons- 
lances changent et notamment si des pompages artificiels intensifs 
font un appel à l’eau de mer. 

Ce souci du maintien de léquilibre explique pourquoi nous 
n'avons envisagé annuellement que l’utilisation d’une masse d’eau 
égale à la même masse d’eau de pluie pénétrant dans la profondeur. 

Il est infiniment probable que, dans la région d’Anglet, l’écoule- 
ment vers l'Océan, qui existe, doit se produire suivant un mode 
mixte : sources coincidant avec les fractures du substratum calcaire, 
nappe diffuse dans le sable du littoral. Quant aux intercalations 


(1) IMBEAUXx. Essai d'Hydrogéologie, p. 109. 
(2) GRAHAM. Annales de Physique et de Chimie, 1862. 
(3) ImMBEAUx. Essai d'Hydrogéologie, p. 109. 


30 PROCÈS-VERBAUX 


argileuses imperméables, si elles sont trop minimes en surface et 
en épaisseur pour pouvoir modifier fortement l’allure générale de 
l'écoulement et la limite des eaux douces et des eaux salées, il n’en 
est pas de même du substratum rocheux. 

Celui-ci, d’une structure plus homogène, d’une densité et d’une 
imperméabilité plus grandes que celles du « Sable des Landes », 
doit arrêter dans leur descente les eaux d'infiltration et il doit 
exister au contact des deux formations, à la base des sables, une: 
plus grande abondance des eaux douces souterraines. Si l’on calcule 
approximativement l’épaisseur que lon peut attribuer à la nappe 
aquifère en se basant sur la formule qu’Herzberg a établie dans son 
étude sur l’île de Nordeney (1), la pénétration théorique de l’eau 
salée doit se faire dans le substratum, vers 50 à 60 mètres de pro- 
fondeur. Mais ce substratum est presque impénétrable et, comme 
le maximum de densité de l’eau douce se place plus haut, à la base 
du « Sable des Landes », les puits creusés dans la forêt commu- 
nale, s’ils ne dépassent pas la profondeur de 45 mètres, seront dans 
les conditions les plus favorables au maintien de l’équilibre entre 
l’eau douce et l’eau salée. Il va sans dire que ces conditions sont 
aussi fonction de la distance qui sépare ces puits du rivage et du 
débit de ces puits : la distance est fixée par l’emplacement de la 
forêt communale; elle nous paraît suffisante. Quant au débit, il 
devra être maintenu tel que les analyses de l’eau faites fréquem- 
ment indiqueront une teneur en NaCI, nulle ou très minime et 
constante (2). D'autre part, ces puits seront construits de telle 
façon qu'ils ne devront pas drainer l’eau superficielle. 


VALLÉE DE LA NIVE 
GÉOLOGIE 


Les alluvions de cette vallée sont classiques. 


HYDROGÉOLOGIE 


Il est certain,- tout d’abord, qu’il existe dans les alluvions des 
“rivières, surtout dans les alluvions du thalweg, une nappe aquifère 
souterraine. Ce fait, sans être absolument général, est cependant le 
plus fréquent; il est, pour ainsi dire, normal. Pour le cas particu- 
lier qui nous occupe, l'existence de puits dans toute la région allu- 
viale de la Nive permet d'affirmer son existence. 


(1) Voir Deutscher Verein von Gas und Wasserfachmännern, 1901, et 
aussi, du même auteur, Die Wasserversargung liniger Nordseebäder in 
journal für Gasbelenchtung, 1914. 

(2) L’eau des alluvions de l’Adour doit contenir un peu de NaCl 
apporté par les affluents qui traversent les marnes salifères du Trias. 


PROCES-VERBAUX 31 


Cette nappe souterraine, que l’on a considérée longtemps (Dau- 
brée, etc.) comme partie intégrante mais souterraine du cours 
d’eau, en relation très large et très faible avec lui, en est au 
contraire tout à fait distincte, comme on le sait aujourd’hui. Les 
eaux des alluvions ont pour origine le coteau, la pluie et les eaux 
infiltrées de la rivière. Elles s'emmagasinent lentement dans les 
sables qui constituent les parois et le fond du lit du cours d’eau, 
elles se débarrassent d’abord des éléments grossiers et fins qu’elles 
tiennent en suspension et, petit à petit, les éléments microbiens 
qui restent adhérents au sable peu à peu se détruisent. 

La composition de ces eaux subit ainsi une véritable transfor- 
mation et les qualités organoleptiques en sont complètement chan- 
gées et améliorées. Les eaux d’alluvions prennent les qualités des 
eaux souterraines (1). 

Ces actions chimiques sont d'autant plus importantes que la circu- 
lation des eaux sera plus lente, que les éléments des alluvions seront 
plus petits, qu’on se trouvera plus loin du fleuve. 

La nature des alluvions de la Nive, telle qu’on peut la constater, 
permet d'affirmer qu’elles constituent un filtre d'excellente qualité. 
Les grains de sable très fins forment des lits importants et une 
partie notable de la masse. De pareils grains se montrent d’une 
efficacité parfaite pour l’épuration et la stérilisation de l’eau. Cer- 
tains hygiénistes admettent que la traversée de 5 mètres de ces 
sables peut être suffisante pour débarrasser l’eau de ses germes. 
Quant à la quantité, les exemples remarquables suivants montrent 
qu’elle peut être indéfinie : 

Bâle a de grands puits de 4 mètres de diamètre; 

Thann et Colmar possèdent de grands puits et Mulhouse deux 
tronçons de galeries; , 

Strasbourg pompe dans cinq puits de 2 m. 50 à 5 mètres de 
diamètre et de 7 mètres à 13 mètres de profondeur, jusqu’à 
47.000 m3 par jour; 

Haguenau, Germersheim, Spire, Mannheim, Mayence, Coblentz, 
Bonn, Cologne, Dusseldorf, Duisburg, Dresde, Francfort, Toulouse, 
Lyon, Nimes, Avignon, Tours, Pont-de-Cé sont alimentés d’une façon 
identique. Cork a une galerie filtrante de 335 mètres de long, 
4 m. 50 à 6 mètres de profondeur, qui donne 20.000 m3 par jour. 
Il en est de même des principales villes de la vallée du Pô, etc. 

II serait donc facile de prélever la quantité d’eau qui serait néces- 
saire et de l’obtenir dans d’excellentes conditions de salubrité en 
la prenant en amont ou le plus loin possible des agglomérations. 
Malheureusement, la présence de Cambo, un des centres tubercu- 
leux les plus importants de France, sur le cours de la Nive, cons- 
titue un empêchement à l’utilisation de la nappe vers l’aval. Cette 


(1) Il-en est de même à Anglet. 


22 PROCES-VERBAUX 


ville joue un rôle plus psychologique que réel, mais les facteurs 
psychologiques sont de beaucoup les plus importants de tous et il 
est sage d'abandonner ce projet, ce qui, d’ailleurs, est infiniment 
regrettable. | 


RÉGION DU PLATEAU 


Ce plateau est constitué par un substratum rocheux possédant un 
revêtement détritique. 

Nous étudierons à part l’une puis lautre de ces formations 
géologiques. 


ÉTUDE DU REVÊTEMENT 
GÉOLOGIE ET. HYDROGÉOLOGIE 


Il présente deux aspects fort dissemblables, suivant que l’on se 
trouve au Nord ou au Sud d’une ligne passant par Bidart et Bas- 
SUSSATY. 

1° Au Sud de la ligne Bidart-Bassussary, le recouvrement est 
constitué par les produits de décalcification du substratum, qui est 
le Flysch cénomanien. Il s’agit d’argiles imperméables de peu 
d'épaisseur. Leur rôle au point de vue hydrogéologique est à peu 
près nul, car il n’existe que des eaux de ruissellement; 

2° Au Nord de cette ligne, il existe un recouvrement indiqué sur 
la carte géologique par l’indice Ap, qui correspond au « Sable des 
Landes >, mais qui, en fait, comprend le « Sable des Landes >» pro- 
prement dit et un recouvrement détritique formé d’une quantité 
énorme de galets enrobés dans des argiles. Ce « diluvium », posté- 
rieurement remanié à son dépôt, est venu colmater, avec des argiles 
et des lignites, les dépressions qui sillonnent le plateau et les 
anciennes rias du littoral. Nous allons étudier les trois modalités 
qu’il présente. 


a) Les lerrasses de la Nive de M. Passemard 


Sur le plateau, ce « diluvium » recouvre tout le pays, depuis la 
ligne Bidart-Bassussary au Sud de la ligne Cinq-Cantons-Bayonne, 
au Nord, et jusqu’à la vallée de la Nive, à l'Est. 

Certaines de ses parties appartiennent sans nul doute à la for- 
mation globalement appelée « Sable des Landes >» que nous avons 
étudiée à propos des dunes d’Anglet; mais il en est d’autres, et de 
beaucoup les plus importantes, essentiellement composées de 
cailloux roulés, noyés dans une argile plus ou moins sableuse, qui 
constitueraient les terrasses que M. Passemard rattache au cours 


Ë 
: 
l 


Le) 


PROCES-VERBAUX ) 


de la Nive, et plus particulièrement les terrasses de 40-57 mètres 
et 80-95 mètres (1). 

M. Y. Deler (2) est du même avis que M. Passemard pour suppri- 
mer de l’indice Ap le Sable des Landes, mais reste sceptique quant 
à l'attribution des cailloutis aux terrasses de la Nive. 

Les renseignements fournis par l’étude de la dépression Cha- 
biague, Mouriscot, Brindos, vallée de lAritzague, qu’en partie 
M. Y. Deler ne possédait pas, sont concordants et nous montrent : 

1° Que les deux cuvettes lacustres de Brindos et de Mouriscot 
sont nettement séparées par un isthme d’une altitude supérieure à 
40 mètres : l’étang de Brindos est à 36 mètres, celui de Mouriscot 
est à 11 mètres, soit à une trentaine de mètres au-dessous du seuil 
de séparation (Deler) ; 

2° Que, dans toutes ces directions, à partir du Moura, la surface 
de tête du substratum marno-calcaire (imperméable) se relève rapi- 
dement ; 

3° Qu’une crête marneuse atteignant la côte 30 se situe à l’extré- 
mité est du lac de Brindos; 

4° Que la cuvette du Moura-Brindos, ainsi formée entre les flancs 
de la dépression et ces deux crêtes est colmatée par une épaisseur 
d’au moins trente mètres d’alluvions sableuses alternant avec des 
intercalations argileuses et présentant l’aspect classique de la stra- 
tification des alluvions; 

5° Qu’au delà des deux crêtes, c’est-à-dire à l'Est de Brindos et 
dans la région de Mouriscot, les alluvions sont inexistantes ou peu 
épaisses et que le substratum est rencontré à une profondeur 
minime. 

Ainsi, pour nous, il n’y à pas l'ombre d’un doute. La dépression 
du Moura est colmatée par des alluvions d’une rivière et cette 
rivière ne peut être que l’Aritzague. Mais ces alluvions, ainsi que 
le montrent la diversité lithologique de leurs éléments et leur 
extrême abondance, ne sont que les restes remaniés des terrasses 
du plateau. Par suite, ces dernières, en relation avec celles qui 
bordent le Moura, doivent être rattachées au cours de la Nive, le 
seul cours d’eau important de la région. 

Nous connaissons leur constitution géologique. Au point de vue 
hydrogéologique, elles sont relativement perméables et peuvent 
constituer un réservoir où l’eau sera d’autant plus abondante que 
leur épaisseur sera plus prononcée et leur altitude plus faible. 

Il est donc inutile de rechercher l’eau à la base de cette forma- 
tion, quand celle-ci couronne les plateaux. (Les maigres sources 


(1) PassEMmMaRD (E.). Les stations paléolithiques du Pays basque et leurs 
relations avec les terrasses d’alluvions. Thèse de doctorat ès sciences 


naturelles (Strasbourg). 
(2) DELER (Y.). Déjà cité. 


P.-V. 1931. 


Co 


34 PROCÉS-VERBAUX 


qui existent à sa base et au contact des marnes bleues imperméa- 
bles de la Côte des Basques peuvent donner une idée de ce débit.) 


b) Moura 


Il n’en est pas de même quand ces alluvions remaniées postérieu- 
rement à leur dépôt colmatent les dépressions. 
Les facteurs épaisseur et basse altitude donnent alors leur maxi- 


mum d'efficacité. 
La principale dépression de ce genre, nous dirons même l’unique 


dépression utilisable de ce genre, est le Moura, équipé actuellement 


pour l’alimentation en eau potable de Biarritz. Les formations qui 
comblent cette cuvette sont des sables quartzeux plus ou moins 
grossiers et des intercalations argileuses imperméables. Le tout, 
sur une épaisseur de 30 mètres, présente une stratification entre- 
croisée ou lenticulaire, caractéristique des dépôts fluviaux, avec 
quelques bancs imperméables plus homogènes. 

La topographie du bassin et cette structure sont favorables à 
l’artésianisme des sources. En fait, l’eau des puits du Moura 
remonte légèrement au-dessus du sol. 

La quantité d’eau que peut donner le bassin du Moura est, avant 
tout, fonction des précipitations atmosphériques, mais il se peut 
que les zones alluviales imperméables retiennent sous pression les 
eaux provenant du substratum, et cela par un mécanisme et une 
disposition identiques à ceux que nous étudierons au chapitre des 
eaux artésiennes de Mouriscot. 

La qualité de cette eau, filtrée par des alternances de sable, de 
gravier et d'argile, est excellente. 


c) Alluvions des petits ruisseaux sillonnant le plateau 
el des rias 


Nous n’insisterons pas sur les caractéristiques hydrogéologiques 
de ces alluvions. La quantité d’eau est directement proportionnelle 
à leur épaisseur et à l’abaissement de l’altitude. 

Dans tous les cas, autant que nous pouvons connaître la région, 
elles constituent un appoint peu en rapport avec les frais d’adduc- 
tion que leur emploi nécessiterait. 

Leur qualité bactériologique est fonction de la densité des habi- 
tations. Au point de vue chimique, il est probable qu’elles contien- 
nent du chlorure de sodium quand elles drainent certaines parties 
salifères triasiques du substratum, comme c’est le cas pour l’Arit- 
zague et la ria de Chabiague. 


PROCÈÉS-VERBAUX 219) 


ÉTUDE DU SUBSTRATUM 
GÉOLOGIE 


Au-dessous de ce revêtement détritique se place le substratum: 

Celui-ci est très complexe, par ses matériaux, très variable, 
comme âge et comme disposition. C’est à son sujet que les diver- 
gences se sont manifestées. | 

En allant du Sud au Nord, ce substratum est constitué par : 

1° Les formations crétacées; 

2° Le Nummulitique; 

3° Entre les deux, un contact anormal ou caché mérite une des- 
cription détaillée. 


1° Formations cretacées : 


a) Le Flysch à fucoides des auteurs (indice C6-4) occupe la plus 
grande partie de la feuille au Sud de l’Adour. II constitue un ensem- 
ble très fortement plissé de couches argilo-schisteuses, schisto- 
gréseuses, calcaires et parfois bréchoïdes. Les calcaires renferment 
souvent dans leur épaisseur des bandes de silex; 

b) L’Aturien, formé de marnes et calcaires marneux, avec rares 
bancs gréseux, apparaît sous forme de petits gisements isolés 
(indice C7); 

c) Le Danien (indice C9) est formé de calcaires marneux sou- 
vent compacts ou à cassure conchoïdale, parfois gréseux, blancs ou 
maculés de rouge plus ou moins foncé. Il apparaît dans la falaise de 
Bidart, où il est exploité comme pierre à chaux, et dans une petite 
carrière au-dessus du lac de Mouriscot. 


2° Nummulitique : 


Il s’agit de calcaires et de marnes dont la succession est bien 
apparente dans la coupe naturelle que présente le rivage. 

La série débute au Sud, dans la falaise d’Handia, par des cal- 
caires jaunes et bleuâtres lutétiens relativement perméables, sur- 
montés, dès Ilbaritz jusqu’à Cachaou, par des marnes bleues à 
serpula spirulea imperméables et attribuées au Lutétien supérieur, 
Bartonien et Priabonien. 

Au delà, depuis le Cachaou jusqu’à la Chambre d'Amour, se 
superposent les calcaires zoogènes, sableux ou marneux, attribués 
au Lattorfien et au Rupélien (Oligocène), d’une perméabilité 
moyenne. 

Depuis Ilbarritz jusqu’à l'Hôtel du Palais, les couches s’enfon- 
cent vers le Nord-Nord-Ouest, avec un plongement de près de 40°: 
mais, dans la falaise du Cout et sous le phare, elles commencent à 
se relever insensiblement dans le sens diamétralement opposé, de 


30 PROCES-VERBAUX 


telle sorte qu’à la Chambre d'Amour l’inclinaison est franchement 
vers le Sud, sous un angle de 8 à 10°. Elles forment donc un petit 
synclinal dont l’axe passe par le phare. Cet axe lui-même n’est pas 
horizontal et va s’ennoyer sous l'Océan (1). 

A partir de la Chambre d'Amour, les formations rocheuses sont 
recouvertes par le sable des dunes; aussi nous ne pouvons guère 
affirmer d’une façon définitive quels sont l’âge et la nature du 
substratum sous ce recouvrement. 


3° Contact crélacé-nummulitique : 


La coupe que nous offrent les falaises de la région de Biarritz est 
malheureusement interrompue sur la plage de Sacchino, où le 
sable marin cache ce contact. 

A l’intérieur des terres, c’est le « Sable des Landes >» et les 
cailloutis qui le recouvrent. : 

Quand il est apparent, ou que l’on a pu le déterminer par des 
sondages, ce sont des roches beaucoup plus anciennes qui établis- 
sent la liaison entre le Crétacé et le Nummulitique (cargneules, 
marnes bariolées du Trias, calcaires jurassiques, ophite avec ses 
argiles de décomposition). Il existe donc là un ‘contact anormal 
qui coïncide à peu près avec la ligne cuisines du baron de l’Epée- 
Caseville-Mouriscot-Brindos-Tour de Lannes-Villefranque. 

Pour Bergeron, il s'agirait d’un pli faille antichinal caractérisé 
par la structure anormale de ses flancs. 

Pour M. Léon Bertrand, deux nappes de charriage superposées 
viendraient finir dans cette zone. Pour d’autres, il n’y aurait qu’une 
écaille. Pour nous, il s’agit d’un pli diapir ou d’un décollement, 
dû au Trias et à l’Ophite (?), ayant soulevé certaines couches sup£- 
rieures au Trias (Danien, peut-être Flysch) avec transport d’élé- 
ments issus de la profondeur (cargneules et dolomies de la plage 
d’Ilbarritz). 

D'ailleurs, quelque explication que l’on donne, les faits montrent 
(et tout le monde est d'accord là-dessus) qu’il s’agit d’un accident 
géologique faisant recouvrir des couches perméables par les marnes 
bleues de la Côte des Basques et les marnes bariolées du Trias. 

Ces couches constituent une couverture imperméable et présen- 
tent une allure synclinale très marquée entre le lac Mouriscot et 
la Côte des Basques. Elles se relèvent graduellement vers le Sud- 
Ouest, dans la région d’Ilbarritz, formant ainsi une demi-cuvette 
synclinale qui s’ouvre vers le Nord-Est. 

On est donc dans les conditions normales des puits artésiens. 


(1) Boussac (J.). Etudes stratigraphiques et pa ose sur le 
Nummulitique de Biarritz. Annales Hebert, t. V, 1911. 


PROCÈS-VERBAUX Nr 


HYDROGÉOLOGIE 


Pour ce qui est du Flysch cénomanien, de l’ophite, des marnes 
triasiques et des marnes bleues à serpula spirulea de la Côte des 
Basques, le mot de l’Enfer du Dante : « O vous qui entrez, laissez 
toute espérance » prend ici toute sa valeur, car pénétrer par sondage 
dans ces formations, c’est ou ne pas trouver une goutte d’eau ou 
l’eau salée du Trias. 

Le Nummulitique supérieur (perméable) de Biarritz repose sur 
les marnes bleues imperméables de la Côte des Basques, et, de plus, 
il forme, ainsi que nous l’avons vu, une cuvette synclinale très 
aplatie. Il peut donc constituer un réservoir. Nous ne préconisons 
pas cependant l’emploi de la nappe aquifère qui se trouve à sa 
base pour deux raisons : 

1° Les puits, pour atteindre l’axe de l’anticlinal, c’est-à-dire la 
région où l’eau est la plus abondante, devraient avoir une grande 
profondeur, plus de 270 mètres (1); 

2° Il n’est pas certain que le débit serait abondant, car, par le 
fait de la compacité de la roche, le filtrage doit se faire très mal. 

L'hydrogéologie du contact anormal est des plus intéressantes à 
étudier. 

Pratiquement, il y a un fait primordial qui domine cette hydro- 
géologie : c’est la superposition au contact anormal, de formations 
imperméables. Il importe peu que celles-ci soient triasiques ou 
éocènes, en nappes (L. Bertrand) ou en éboulis (Bergeron) et que 
le contact anormal soit le bord d’une nappe, un pli faille ou une 
simple différence de perméabilité. Il suffit de savoir, pour expli- 
quer cette hydrologie particulière, qu’il existe un toit imperméable 
maintenant sous pression des eaux issues d’une solution de conti- 
nuilé existant du fait d’un contact anormal, d’un accident géolo- 
gique (2). 

Ce mot, même et surtout en géologie, a pour signification : événe- 
ment fortuit qui arrive par hasard, qui n’est pas prévu. Or, comme 
sur le terrain, en raison du manteau du « Sable des Landes », on ne 
peut jalonner cet accident, nous concluerons que l’emplacement des 
puits artésiens ne peut être déterminé que par empirisme et que 
l'expérience a montré que c'était la région nord-est du lac Mouris- 


(1) Les couches du phare auraient, d’après M. H. Douvillé, 30 mètres 
d'épaisseur et sont les plus élevées de la série; celles du Cout, 40 mètres, 
ce qui ferait une épaisseur de 70 mètres pour le Rupélien. Le Lattorfien 
aurait environ 200 mètres de puissance. 

(2) Les coupes représentées par Bergeron et M. L. Bertrand montrent 
que les divergences entre ces auteurs ne proviennent que de la valeur 
stratigraphique à attribuer à la formation triasique supérieure, en place 
pour M. L. Bertrand (d’où la théorie des nappes), constituée simplement 
par des éboulis pour Bergeron, 


38 PROCÈS-VERBAUX 


cot, celle qui est actuellement équipée, qui est la plus riche en eaux 
souterraines. 

Les puits artésiens qui y sont creusés fournissent actuellement la 
presque totalité des eaux provenant de la région. 

Le régime de ces puits, ainsi que les intrusions ascendantes de 
sable, qui, parfois, ont comblé certains d’entre eux, montrent d’une 
façon évidente que l’eau provient de diaclases sillonnant les roches 
aquifères. Ceci est encore une preuve qu’il ne faut pas chercher 
ailleurs de nouveaux emplacements. D’ailleurs, la connaissance que 
nous avons de l«4 zone étudiée nous montre qu’il est inutile de 
rechercher la nappe souterraine au Sud de la dépression Chabiague- 
Mouriscot-Brindos et qu’il en est de même au Nord de cette dépres- 
sion, car, là, nous tombons dans des formations homogènes, non 
diaclasées, où la circulation de l’eau étant difficile, le débit espéré 
serait insuffisant. D'ailleurs, il est probable qu’en s’éloignant de la 
zone intéressée par l’accident tectonique, la profondeur des puits. 
augmentant, on pourrait avoir l’eau salée du Trias et, en se rap- 
prochant du rivage, l’eau de l’Océan. 

Tous les puits en service de Mouriscot interfèrent les uns sur les 
autres. On est donc bien près d’avoir atteint la limite du débit. 

Une nappe artésienne, par le fait d’être surmontée d’une couche 
imperméable, est à l’abri des infiltrations qui peuvent provenir des 
nappes supérieures et de la surface du sol; et, par le fait qu’elle 
est sous pression, tend, dès qu’il existe une solution de continuité, 
à fuser vers les régions où la pression est moindre, c’est-à-dire 
vers la surface du sol. Ces faits éliminent d’une manière formelle 
la contamination directe de la nappe de Mouriscot par les eaux qui 
lui sont supérieures. 


CONCLUSIONS 


CONCLUSIONS GÉNÉRALES 


Si nous schématisons les renseignements géologiques qui vien- 
nent d’être esquissés, en considérant le point de vue hydrogéolo- 
gique, nous diviserons les divers terrains que nous venons d’étu- 
dier en deux catégories : 

1° Les sédiments post-nummulitiques du revêtement, très per- 
méables et susceptibles de collecter les eaux quand il s’agit du 
sable des dunes, du « Sable des Landes », des alluvions et des 
terrasses de la Nive, mais imperméables s’il s’agit des argiles de 
décalcification du Crétacé. 

D'une façon générale, c’est dans les thalwegs creusés dans le 
substratum que se rassemblent les eaux collectées dans ces deux 
dernières formations perméables du recouvrement; 


PROCÉS-VERBAUX 39 


2° Les formations nummulitiques et anté-nummulitiques du sub- 
stratum, moins imperméables que les sédiments de la couverture 
quand il s’agit des calcaires daniens, lutétiens, lattorfiens et rupe- 
liens, et tout à fait imperméables quand il s’agit des marñes triasi- 
ques, des marnes à serpula spirulea de la Côte des Basques, de 
l’ophite ou des argiles de décomposition qui en proviennent, du 
Flysch cénomanien; 

3° Enfin, la solution de contact de la dépression Chabiague- 
Mouriscot-Brindos (appelée par les uns et les autres : faille, bord 
de nappe, décollement) est le siège d’une nappe ascendante prove- 
nant des calcaires perméables du Crétacé et du Lutétien qui, main- 
tenue sous pression par le recouvrement imperméable des forma- 
tions sus-jacentes (marnes triasiques et marnes bleues à serpula 
spirulea et peut-être les alluvions du Moura), devient jaillissante dès 


# 


que ce sol imperméable est crevé. 


CONCLUSIONS PRATIQUES 


Au point de vue pratique, nous pouvons traduire ces conclusions 
sénérales de la façon suivante : 


Le 


1° Eaux du recouvrement post-nummulitique : 


Parmi celles-ci, nous distinguerons : 

a) Celles des alluvions de la vallée de la Nive, que l’on ne peut 
songer à capter en aval de Cambo, en raison du facteur uniquement 
psychologique qu'est la présence de cette ville sur le cours supé- 
rieur de la Nive; 

b) Celles du sable des dunes, du « Sable des Landes », des ter- 
rasses de la Nive, des alluvions des petits cours d’eau qui sillon- 
nent le plateau d’Anglet, des rias littorales. 

Leur quantité est fonction des précipitations atmosphériques, de 
la surface du bassin d’alimentation, de leur nature arénacée, de 
l'épaisseur des sédiments, de leur altitude relative. 

Leur qualité est fonction de l’épaisseur filtrante des sédiments 
(la qualité filtrante de ceux-ci étant partout la même, c’est-à-dire 
bonne) et de la densité des habitations. 

Il est infiniment probable que la quantité d’eau provenant uni- 
quement de la région des dunes d’Anglet peut être augmentée du 
triple, car le bassin d’alimentation est beaucoup plus vaste que 
celui qui est uniquement constitué par les formations éoliennes et, 
de plus, il existe un apport de la nappe alluviale de l’Adour et un 
afflux remontant des eaux du substratum. 

Pour éviter l’intrusion de l’eau salée, les puits ne devront pas 
dépasser une profondeur d’une quarantaine de mètres, Creusés à 


A0 PROCÉS-VERBAUX 


cette profondeur, ils élimineront l’eau de surface et atteindront la 
zone la plus importante de la nappe aquifère. 

Le Moura peut fournir pratiquement de 6.000 à 8.000 m3 par 
jour d’une eau excellente, suivant les conditions d’utilisation. 

La quantité des eaux provenant du « Sable des Landes » et des 
terrasses du plateau est presque nulle et ces eaux doivent être 
considérées comme de mauvaise qualité en raison du peu d’épais- 
seur de ces formations et de la densité des habitations. 

Enfin, les eaux alluviales des ruisseaux du plateau d’Anglet et des 
rias ne peuvent apporter qu’un faible contingent à l’alimentation 
totale. Elles sont aussi de mauvaise qualité pour les mêmes raisons 
précédentes. 

Celles de la vallée supérieure de l’Aritzague, en partie inhabitée, 
sont bonnes bactériologiquement, mais doivent être plus ou moins 
salées. 


2° Les eaux du substratum rocheux : 


a) Eaux du synclinal de Biarritz supérieures aux formations 
imperméables de la Côte des Basques. II est inutile de les exploiter, 
car le débit en serait insuffisant, leur utilisation très onéreuse; 

b) Eaux du synclinal de Biarritz comprises entre les marnes 
triasiques, à la base, et les formations imperméables du sommet 
(marnes bleues nummulitiques et Trias éboulé de Bergeron). 

C’est peut-être au Moura, mais certainement dans la région actuel- 
lement équipée du lac de Mouriscot, que se trouvent réunies les 
conditions les plus favorables à l’exploitation de cette nappe. 

Pour cette raison, il est inutile de rechercher en dehors de cette 
dernière zone l’eau de ce synclinal, d'autant plus que l’on peut y 
atteindre l’eau du Trias, en profondeur; près du rivage, l’eau de la 
mer, et au Moura, si notre hypothèse est fausse, modifier d’une 
façon désastreuse l’équilibre artésien actuel. 

Le débit actuellement atteint est très voisin du débit maximum 
que cette nappe peut fournir; 

c) Il est illusoire de rechercher l’eau dans le Crétacé, au Sud de 
la ligne Bidart-Bassussary, dans l’ophite et ses argiles de décalci- 
fication, dans les argiles triasiques et les marnes bleues de la Côte 
des Basques. 


Bordeaux, le 30 mai 1932, D'PLACASTEX. 


nl à à 


PROCÈS-VERBAUX Ai 


Sur la présence en Manche orientale 
du « Dromia vulgaris » M. Edw. 


Par G. Souché 


DOCTEUR ÉS SCIENCES NATURELLES 


Les Crustacés du genre Dromia ont été étudiés par de nombreux 
naturalistes. Parmi ces derniers, nous pouvons citer LATREILLE (1), 
BoucHARD-CHANTEREAUX (2), Georges CUVIER (3), MILNE EDWARD (4) ; 
nous citerons encore BREHM (5) ; d’autre part, CHENU (6) s’est occupé 
de la question, ainsi que ACLOQUE (7), R. PERRIER (8) et E. PER- 
RIER (9). 

LATREILLE et BOUCHARD-CHANTEREAUX avaient cru à l’existence, 
près des côtes de France, du Dromia rumphit tel qu’il fut décrit par 
RuMmpx. Or, cette espèce, d’après la description rapportée par MILNE 
EpwaRD, ne vit que dans les Indes orientales, et Georges CUVIER 
mentionne dans son livre que LINNÉ, LATREILLE et plusieurs autres 
naturalistes paraissent avoir confondu le Dromia vulgaris M. EDWARD 
— Dromia rumphii LAM. avec le Dromia rumphii décrit par RUMPH ». 
Pour cette raison, tous les naturalistes cités par la suite ont écrit que, 
sur les côtes de France, il n’existait qu’une seule espèce de Dromia : 
le Dromia vulgaris M. EDWARD. 

Au sujet de l'habitat qui doit être attribué à ce poisson, nous 
n’avons pas d'informations très précises. Nous avons vu que Bocu- 
CHARD-CHANTEREAUX l'avait noté dans son Catalogue des Crustacés du 
Boulonnais. D’après cet auteur, les marins de Boulogne l’auraient 


(1) LATREILLE. — Cours d’entomologie ou de l'Histoire naturelle des 
Crustacés, des Arachnides, des Myriapodes et des Insectes. Paris, Librairie 
encyclopédique de Roret, rue Hautefeuille, 1831. 


(2) BOUCHARD-CHANTEREAUX. — Catalogue des Crustacés du Boulonnaïs. 
Mélanges zoologiques, t. I, 1833. 

(3) CuviER (Georges). — Le Règne animal. Crustacés. T. I et II. Paris, 
Masson et C°, éditeurs. 

(4) MiILNE-EbwaARD. — Histoire naturelle des Crustacés, t. II. Librairie 
encyclopédique de Roret, Paris, 1837. 

(5) BREHM. — Les Merveilles de la Nature. Poissons et Crustacés. Edi- 


tion française par H.-E. SAUVAGE (Poissons) et J. KUNCKEL D’'HERCUrAIS 
(Crustacés). Paris, J.-B. Baïllière et fils, éditeurs. 


(6) CHENU. — Histoire naturelle des Crustacés. Mollusques et Zoophytes. 
Paris, 5, rue du Pont-de-Lodi. Maresca et C°, éditeurs. 

(7) ACLOQUE. — Faune de France. Paris, 1899. J.-B. Baïillière et fils, 
éditeurs. 

(8) PERRIER (R.). — Faune de France illustrée. Arachnides, Crustacés. 
Paris, Librairie Delagrave, 1929. 

(9) PERRIER (E.). — Traité de Zoologie, fase. IIT. Anthropodes. Paris, 


Masson et C°, éditeurs, 


492 PROCÈS-VERBAUX 


surnommé « Tourlourou »; l’existence de Dromia vulgaris M. Epw. 
à la limite de la Manche et de la mer du Nord semble être établie; 
MiILNE EDWARD fait vivre ce Crustacé dans la Méditerranée et dans 
l'Océan Atlantique; Georges CUVIER, dans l’Océan Atlantique seule- 
ment. R. PERRIER indique sa présence sur toutes nos côtes, tandis 
que E. PERRIER ne signale le Dromia vulgaris M. Ebw. que dans la 
Méditerranée et l'Océan Atlantique. ACLOQUE donne les mêmes lieux 
que E. PERRIER. 

Seul, BREHM, dans son livre, après avoir noté la grande abon- 
dance de ce Crustacé dans la mer Méditerranée, sa présence dans 
l'Océan Atlantique, sa prise accidentelle sur les côtes de Grande- 
Bretagne et de Bretagne, notamment à Concarneau, est d'avis que ce 
Crustacé vit dans la Manche. Or, nous avons obtenu un Dromia vul- 
garis M. Epw. pêché en Manche par l’équipage d’un chalutier de 
Dieppe. Le principal lieu de pêche avait été la région du cap Antifer. 
Nous nous trouvons donc très loin des lieux signalés comme habitat 
pour cette sorte de Crustacé et, vu la distance, soit des côtes de 
Bretagne, soit des côtes de l’Angleterre, soit de l'Océan Atlantique, 
il est difficile d'admettre qu’il s’agisse d’un simple déplacement 
effectué par un individu. Ce déplacement nous paraît d’autant plus 
improbable que le Dromia vulgaris M. EbW. est représenté par 
BREHM comme étant un animal très indolent, ne sortant de son état 
de torpeur qu’au moment de la ponte, aux approches du solstice 
d’été. À moins de croire que l'individu pêché au large du cap Antifer 
n’ait été entraîné en ces lieux par un courant marin, il nous semble 
logique de conclure qu’il doit exister en Manche orientale un certain 
nombre de Dromia vulgaris M. EbWw., peu nombreux, sans doute, 
puisque les pêcheurs dieppois consultés ne nous en ont signalé la 
prise en ces parages que de quelques individus au cours de plusieurs 
années, 


Sur quelques formations musculaires particulières 
trouvées chez les Téléostéens 


Par G. Souché 


DOCTEUR ÈS SCIENCES NATURELLES 


Dans un travail publié récemment (1), nous avons indiqué qu’il 
existait, chez certains poissons, une formation musculaire spéciale 
à laquelle nous avons donné le nom de muscle Ptérygo-maxillaire. 


(1) SoucHÉ (G.). — Contribution à l’étude anatomique et comparative 
du muscle Ptérygo-maxillaire chez les Poissons osseux (Bulletin de la 
Station biologique d'Arcachon, t. XXIX, 1932). 


e 
# 
À 


5 


} PROCÈS-VERBAUX 43 


Ce muscle, peu fréquent, n’a été rencontré jusqu'ici que chez une 
trentaine d’espèces de Téléostéens. 

Certains naturalistes, qui s'étaient déjà occupés de cette question, 
avaient pensé que l’on pourrait peut-être considérer comme muscle 
Ptérygo-maxillaire certaines couches musculaires étudiées par eux. 
C’est ainsi que Drerz (P.-A.) (1) avait songé à étendre le nom de 
muscle Ptérygo-maxillaire à certaines portions de l’Adducteur 
de la mandibule des Gobiiformes, tandis que LUBOSCH (2) pensait 
pouvoir homologuer au muscle Ptérygo-maxillaire certaines parties 
de l’Adducteur de la mandibule des Labrides. Dans notre travail 
publié au début de 1932, nous n’avons pas insisté sur cette ques- 
tion; nous allons essayer de l’élucider dans cette communication. 

Le muscle Ptérygo-maxillaire est caractérisé par son origine qui 
a lieu, généralement, au métaptérygoïde ou à l’hyomandibulaire; 
par son insertion sur le maxillaire, insertion qui se fait, le plus 
souvent, par l’intermédiaire de fibres musculaires; par sa position 
sous l’Adducteur de la mandibule qui le recouvre presque toujours, 
au moins partiellement; enfin, par la rareté de ses connexions avec 
les portions voisines de l’Adducteur de la mandibule. 

Or, la couche musculaire des Gobiiformes que DIETZz hésitait à 
homologuer au muscle Ptérygo-maxillaire ne saurait être rattachée 
à cette formation. ; 

Si nous prenons pour type Gobius cruentatus GM. nous constatons 
bien l'insertion d’une couche musculaire sur le maxillaire, mais 
cette couche, que nous avons appelée (As1), naît du préopercule. 
Sa position par rapport à la bouche, à l’œil, au nerf Trijumeau, 
ses relations avec les autres couches musculaires montrent qu’il 
s’agit non d’une couche spéciale, mais d’une partie de l’Adducteur 
de la mandibule. Quant à la couche profonde (Ap), qui naît de 
l’hyomandibulaire et du métaptérygoïde, ses insertions mobiles ne 
sauraient permettre de songer à une homologation avec le muscle 
Ptérygo-maxillaire. - 

Nous sommes donc conduit à admettre que, chez les Gobiiformes, 
aucune couche musculaire ne saurait représenter le muscle précité. 
Dierz lui-même reconnaissait qu’il était difficile d’homologuer ces 
formations, car, à côté de caractères semblables, il trouvait trop de 
conditions incompatibles avec celles que nécessite la reconnaissance 
du muscle Ptérygo-maxillaire; entre autres, il reconnaît que la for- 
mation envisagée était étroitement liée non seulement avec la 
couche (As1), mais même avec la couche (As2) ! Nous devons ajou- 
ter que les résultats fournis par l’étude des muscles masticateurs 


(1) Drerz (P.-A.). —— Beiträge zur Kenntniss der Kiefer und Kiemen- 
bogenmuskulatur der Teleoster; a) Die Kiefer und Kiemenbogenmuskeln 
der Acanthopterygier; b) Gadidae; Mitteilungen aus der zoologischen 
Station zu Neapel; 12 novembre 1914; 31 mars 1921. 

(2) LuBoscx. — Die Kaumuskeln der Teleosteer, 1929. 


44 PROCÉS-VERBAUX 


de Gobius jozo L., Gobius minutus C. et V., Gobius niger L., Gobius 
paganellus L., ete., n’ont fait que confirmer ceux que nous avaient 
donnés Gobius cruentatus GM. 

Des résultats identiques nous ont été procurés par l’étude des 
muscles masticateurs des Labrides. Chez ces poissons, DIETZ avait 
trouvé une portion musculaire qu’il considérait comme peut-être 
analogue au muscle Ptérygo-maxillaire. I1 l’avait remarqué chez les 
senres Labrus, Ctenolabrus, et il la désignait sous le nom de couche 
(A35), LuBoscx, en 1929, avait repris ces conclusions pour les expo- 
ser dans son travail. 

Or, si nous prenons pour type Labrus festivus Risso, nous cons- 
tatons qu’il existe une portion de l’Adducteur de la mandibule, qui 
est oro-dorsale et peu visible, étant presque entièrement cachée sous 
les couches (As1) et (A’s1) de l’'Adducteur de la mandibule. Elle est 
placée, en outre, en grande partie, en avant de l’œil. Nous consi- 
dérons cette couche comme (As2) et nous sommes amené à émettre 
cette opinion par suite de la situation de cette lame musculaire, de 
ses origines et de ses insertions. Enfin, les connexions qui existent 
avec les couches (As1) et (4’s1) nous éloignent également des condi- 
tions trouvées pour le muscle Ptérygo-maxillaire. 

Nous devons ajouter que les recherches que nous avons effec- 
tuées sur Labrus merula L., Labrus mixtus L., Labrus turdus L.. 
Ctenolabrus rupestris L., Acantholabrus pallont Risso, etc., n’ont fait 
que confirmer les résultats obtenus chez Labrus festivus Risso. En 
ce qui concerne les espèces appartenant au genre Crenilabrus, 
homologation n’est pas possible non plus. Toutefois, les couches 
musculaires sont ici plus voisines, dans leur manière d’être, avec le 
muscle Ptérygo-maxillaire. 

Nous remarquerons enfin que LUBoScH a signalé, lui aussi, la 
soudure de la portion (As2) avec les couches voisines de l’Adducteur 
de la mandibule chez les Labrides. Il se base, d’ailleurs, sur ce fait 
pour ne pas affirmer catégoriquement l’identité de cette formation 
avec le muscle Ptérygo-maxillaire. 

Certains auteurs ont songé aussi à considérer comme muscle Pté- 
rygo-maxillaire la portion oro-dorsale de l’Adducteur de la mandi- 
bule trouvé chez Esox lucius L. Cette portion musculaire est placée 
ventralement et oralement de l’œil. Ses insertions, son origine, sa 
situation par rapport au nerf Trijumeau, ses relations avec les por- 
tions musculaires voisines montrent indiscutablement que cette 
formation n’est pas un muscle Ptérygo-maxillaire, mais bien une 
partie de l’Adducteur de la mandibule. 

Ainsi, chez les Gobiiformes, chez les Labrides, chez Esox lucius L., 
nous pouvons affirmer, pour les raisons ci-dessus exposées, qu’il 
n'existe pas de muscle Ptérygo-maxillaire, bien que certains auteurs 
aient. pensé à considérer comme tel certaines parties de l’'Adducteur 
de la mandibule de ces poissons, 


PROCÉS-VERBAUX 45 


Sur l’épiphytisme d'une Coccolithinée 
rencontrée à Roscoff. 


Par Pierre Dangeard 


La plupart des Coccolithinées sont, comme on le sait, des formes 
essentiellement pélagiques habitant les mers chaudes. Un très petit 
nombre d’espèces de ce groupe ont été rencontrées dans l’eau douce, 
mais toujours parmi le plankton; telles sont les Hymenomonas et le 
Pontosphœæra stagnicola. Schiller, qui a consacré récemment à ces 
Calciomonades un important ouvrage, ne cite qu’une espèce, le 
Pontosphæra sessilis, dont le genre de vie est différent de l’état 
pélagique habituel : il s’agit d’une Coccolithinée que Lohmann a 
décrite, vivant sur la carapace d’une Diatomée du genre Brennec- 
kella. 

Ce cas d’une Coccolithinée épiphyte étant unique et singulier, 
d'autant plus que le Brenneckella est lui-même pélagique, il nous 
paraît intéressant de rapporter l’observation que nous avons eu loc- 
casion de faire récemment à Roscoff, d’une espèce de ce groupe 
vivant, au moins pendant une partie de son existence, fixée sur une 
Algue filamenteuse benthonique. 

Dans un bac du laboratoire rempli d’eau de mer, nous avons ren- 
contré, au mois de septembre 1931, à la surface des filaments d’un 
Cladophora, de nombreux individus d’une Coccolithinée appartenant 
au genre Syracosphæra. Or, ces Flagellés, bien que pourvus de deux 
cils mobiles, étaient fixés par leur base sur les rameaux du Clado- 
phora. La fixation avait lieu par la région basilaire du corps qui 
apparaissait comme tangente au support, ou bien par l’intermé- 
diaire d’un très court filament (fig. a, b). 

Au cours de l’observation, nous avons vu quelques individus se 
libérer du support et se déplacer rapidement une fois libres, en 
nageant au moyen de leurs fiagellums. L'état fixé n’est donc pas 
constant et, très probablement, il correspond seulement à une phase 
plus ou moins longue du cycle vital. 

La présence de nombreux Flagellés fixés nous a facilité l’observa- 
tion vitale de l’organisation qu’il est rarement possible de pratiquer 
sur les formes libres dans d’aussi bonnes conditions. Deux cils très 
longs (50 y environ) et de taille sensiblement égale sont insérés 
à la partie antérieure du corps, au travers d’un orifice étroit, dans 
la carapace. On les voit s’agiter sur les individus fixés, mais l’un des 
cils paraît moins souple que l’autre. La carapace se compose de 
coccolithes en bâtonnets ou en plaques à contour elliptique allongé, 
disposés sans ordre et juxtaposés ou légèrement séparés les uns des 


46 PROCES-VERBAUX 


autres. Ils apparaissent de profil avec une concavité tournée vers 
l’intérieur (fig. a, c). 

Le contenu cellulaire se distingue par la présence de deux chro- 
matophores bruns en forme de rubans lobés disposés symétrique- 
ment par rapport au plan médian. Un noyau assez petit et diverses 
granulations occupent la région médiane. 


a) Syracosphaera roscoffensis nov. sp., individu fixé par un fil muqueux 
sur un filament de Cladophora. — b) Individu fixé par sa base tan- 
gente au support. — c) Flagellé vu par le pôle antérieur. — d) Individu 
dont la carapace est représentée seulement en coupe optique pour 
montrer l’organisation interne. Grossissement : 1.350. 


Cette Algue, malgré certaines ressemblances, ne peut pas corres- 
pondre à l'Hymenomonas roseola (Stein) Conrad, qui est d’eau douce 
et qui possède des coccolithes perforés en anneau. Ce n’est pas un 
Pontosphæra, car, dans ce genre, les coccolithes revêtent toute la 
surface du corps et même la région ciliaire. Il s’agit, probablement, 
soit d’un Calyptrosphora, soit plutôt d’une espèce du genre Syraco- 
sphæra, Comme toutes les espèces de ce dernier genre décrites jus- 
qu'ici ont été trouvées dans les mers chaudes et qu'aucune d’entre 


| 
| 


@ 
PROCÈES-VERBAUX 47 


elles ne paraît correspondre à la forme rencontrée à Roscoff, nous 
proposons, au moins provisoirement, pour notre espèce, le nom de 
Syracosphæra roscoffensis nov. Sp. 

I1 nous paraît probable que l’on rencontrera d’autres Coccolithi- 
nées ayant un mode de vie partiellement ou totalement épiphyte. 
Dans le même ordre d’idée, nous rappelerons que Feldmann a 
décrit récemment la présence à une certaine profondeur, dans la 
flore benthonique, de Cyanophycées connues jusqu'ici pour leur vie 
exclusivement pélagique : les Trichodesmium. Ces Algues ont été 
rencontrées à Banyuls, épiphytes, sur des échantillons d’Acrosym- 
phyton et de Mélobésiées ‘draguées au Cap Bear. 


BIBLIOGRAPHIE 


DANGEARD (Pierre). — Traité d’'Algologie, 1933, p. 50; Paul Lechevalier et 
fils, édit., Paris. 

FELDMANN (J.). — Sur la biologie des Trichodesmium Ehrenberg. Rev. 
Algol., tome VI, p. 357, 1932. 


SCHILLER (Jos.). — Coccolithineae in Rabenhorst’s Kryptogamenflora, 
Bd X, Abt. 2, p. 89, 1930. 


Réunion du 24 janvier 1934 


Présidence de M. le docteur L. CASTEx, Président. 


M. LE PRÉSIDENT souhaite la bienvenue à M''"° Guillaume, qui 
assiste pour la première fois à nos séances. 

Causerie-Conférence. M. G. TEMPÈRE fait une très intéres- 
sante causerie sur «Les organismes merveilleux Diatomées et 
Radiolaires ». 

Avant de lui donner la parole, M. LE PRÉSIDENT évoque le souvenir 
du père de notre collègue, qui fut un diatomiste remarquable et 
dont les admirables préparations ont permis une plus parfaite con- 
naissance de ces micro-organismes. 

Puis l’auditoire a suivi avec une attention vive et soutenue la 
description de ces infiniment petits, qui ont fait l’objet de recher- 
ches passionnées à cause de leur biologie et de la beauté de leur 
microscopique carapace. Leur organisation, leur distribution, leur 
récolte, leur préparation ont vivement intéressé. Les microphoto- 
graphies qui ont été ensuite projetées sur l’écran ont permis d’admi- 
rer la variété de formes de ces organismes et la richesse de leur 
ornementation. 

Ce sont de vraies merveilles. 


& 


A8 PROCÉS-VERBAUX 


LE PRÉSIDENT a traduit avec bonheur le sentiment de tous en 
remerciant chaleureusement M. G. Tempère de cette belle confé- 
rence si claire et si documentée. 


Assemblée générale du 7 février 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Président 


Lecture du rapport de la Commission des Finances par M. FITroN. 

M. LE PRÉSIDENT adresse des remerciements et des félicitations 
au Rapporteur et au Trésorier, M. Anceau, qui, après s'être acquitté 
avec zèle de ses fonctions, se voit dans l’obligation de les aban- 
donner à cause de ses occupations personnelles devenues trop 
absorbantes. 

L'Assemblée générale s’associe aux paroles du Président; elle 
approuve les comptes et donne quitus et décharge au Trésorier. 

Sur proposition du Conseil, M. A. Peyrot, ancien Président, est 
nommé Président honoraire. 

L'Assemblée procède à l'élection d’un nouveau membre du Con- 
seil. M. Frémont est élu. 

M. LE PRÉSIDENT lui adresse ses félicitations. 


SÉANCE ORDINAIRE 


Communications et dons. -— M. JEANJEAN : Atropis Foucaudi 
Hock et Hordeum Gussoneanum Parlat, en Gironde. 

M. L’ARCHIVISTE dépose des brochures adressées par le docteur 
Cros et par M. André Théry. Il dépose le bulletin bibliographique 
du mois de janvier dernier. 


Rapport de la Commission des Finances 


Par M. J. Fiton 


Le 31 janvier 1934, votre Commission des Finances s’est réunie 
au siège de la Société. Elle a examiné, en présence de M. Anceau, 
notre nouveau Trésorier, les comptes et les pièces comptables. Elle 


Me" 


PROCÉS-VERBAUX 49 


a été heureuse de constater le soin, l’ordre et la parfaite régularité 
des écritures, ainsi que l’exactitude de la Caisse. 

Après avoir exprimé à M. Anceau ses plus cordiales félicitations, 
la Commission lui a témoigné ses regrets de le voir résigner une 
fonction capitale pour la bonne marche de notre Compagnie et dans 
laquelle il s’était montré le digne continuateur du regretté 
M. Schirber. 

L'étude des divers chapitres nous a permis de faire les constata- 


tions Ci-apres : 


RECETTES. —— Le chiffre des cotisations recouvrées en 1933 est 
inférieur à celui des années précédentes. 

Alors que le montant des recouvrements s'était élevé, de 1930 à 
1932, passant de 5.200 francs à 6.132 francs, il est retombé à 4.638 fr. 
Nous avons, de ce chef, une diminution de recettes de 1.500 francs 
environ. C’est, sans nul doute, une conséquence de la crise écono- 
mique. Notre Trésorier nous a montré éloquemment les difficultés 
qu’il a éprouvées pour faire payer certaines cotisations. D’après le 
contrôle des sociétaires inscrits, il resterait à toucher comme coti- 
sations arriérées, 3.162 francs. Les unes se rapportent à l’année 1933 
et pourront partiellement être recouvrées. D’autres sont dues par 
des membres qui, depuis deux, trois et même quatre ans, refusent 
les valeurs qui leur sont envoyées en recouvrement, 

I1 faudra se résigner à rayer définitivement ceux d’entre eux qui 
persisteront dans leur passive attitude. Mais, en contre-partie, il 
conviendra, par une incessante propagande, d'essayer de maintenir, 
sinon d’augmenter le nombre de nos sociétaires. 

Le montant des Ventes et Publications a fléchi, cette année 
encore, mais plus légèrement que l'an dernier. Il s’est élevé, pour 
1933, à 2.772 francs contre 2.917 en 1932 et 3.848 en 1931. L’in- 
fluence de la crise est manifeste là aussi. 

Enfin, 7.000 francs de Subventions sont entrés dans notre Caisse, 
savoir : 2.000 francs du Conseil municipal de Bordeaux, 3.000 francs 
du Conseil général de la Gironde et 2.000 francs de la Caisse de 
Recherches scientifiques. 


DÉPENSES, — Les Frais généraux se sont élevés à 2.182 fr. 85. 
309 francs ont été dépensés pour les Excursions et Conférences. 
Le succès obtenu par les Causeries-Conférences publiques faites en 
1932, le rayonnement qui en résulte pour notre Société sur le 
public bordelais nous crée le devoir de les multiplier en 1934. En 
conséquence, il faut escompter, de ce chef, des dépenses plus éle- 
vées que par le passé. 

Le chiffre prévu au budget de 1933 pour les Publications, soit 
16.368 francs, a été largement dépassé. En effet, il a été payé à notre 
imprimeur 18.547 fr. 40, soit environ 2.000 francs de plus. Mais, en 


P.-V. 1934. 4 


DÙ PROCES-VERBAUX 


revanche, notre dette d'imprimerie a diminué en proportion; elle 
n’est plus, au 31 décembre 1933, que de 5.754 francs contre 
8.641 francs au 31 décembre précédent. 


SITUATION AU 31 DÉCEMBRE 1933.—- La situation au 31 décembre 1933 
se présente comme suit : 


PT Ge PSM SOA N A US PO RE POUR EE Qc un Fr:18:339:-70 
Passif : 
Sommeéstdues 2er Come 9.794 85 
Sommes à affectation spéciale... 1.750 » 
7,504 -85 
SOLDE en caisse à reporter...... Er 834 91 


Ce bilan montre que notre excédent d’actif disponible à reporter 
en 1934 est inférieur d'environ 3.600 francs à celui de l’année pré- 
cédente. Une partie de cette diminution pourra être comblée par le 
paiement ultérieur des cotisations arriérées. L’autre partie provient 
des paiements effectués à notre imprimeur en 1933. Il lui a été 
versé, en effet, outre les deux tiers des impressions de 1933, le 
solde du reliquat de 1932, qui s'élevait à 8.641 francs. 


CONCLUSIONS. -— Notre situation n’est pas encore brillante. Du 
moins est-elle encourageante. La dette qui nous paralysait, il y a 
quelques années, a disparu, mais nos ressources sont insuffisantes 
à assurer un volume important de publications, et, d’autre part, il 
ne saurait être question de réduire nos frais généraux, qui ont 
atteint leur minimum. C’est pourquoi chacun de nous doit s’efforcer 
d'augmenter les recettes, soit en faisant une propagande active pour 
recruter de nouveaux membres, soit en usant largement de son 
influence personnelle pour obtenir des dons particuliers. 


PROCES-VERBAUX 1 


RÉSULTATS DE L'EXERCICE 1933 


RECETTES DÉPENSES 
Solde à nouveau au {er jan- Imprimerie : 
VMICr ALU PR mn F. 14.359 10 Règlementre- 
Colisalions annuelles..... 4,638 89 liquat 1932. 8.641 10 
Versements de membres Partie des fac- 
à vie (M. Souché)...….. 900 » lures 1933. 9.906 30 
Ventes publicalions . ..... TES) 18.547 40 
. Subventions ô Rs ou heleete MOOD 0 Line » 
Conseil Municipal 1e soaux RE PRET 2.182 89 
Bordeaux 1922. 2.000 Bibliothèque ae SEM UE. 900 » 
SN Conférences et excursions. 309 » 
one Rénerae Souscriplion au monument 
“1 j 3 , 
D Dale arr ns enr nant 250 » 
Caisse des Recher- trente 
ches scienlifiques 22.845 25 
TOR ENT A Eu _2 000 Solde au 31 décembre 1933 
— 7.000  » à reporter : 
Inlérêls compte’ courant el Soc. Bordelaise. 1.741 75 
bonis diverse Ltens. ox 990 O6 Chèques postaux. 4.095 10 
Arrérages échus Legs Brei- (OÉTÉR COMM MOANENNE 2.502 90 
CAN MOREL OR SARA Eee 1.565 » en NC UIT 
31.185 O1 31.185 O1 
SITUATION AU 31 DÉCEMBRE 1933 
NCUIR I NSpeces en Calsselou en) Panique ee den an M tre Line F:2018-33976 
Passur : Reliqual dü à l'imprimeur {resle à paver pour 1935)........... 0.704 85 
3 cotisalions de membres à vie (pour remploi) : 
LOS NT URI) ANT AS RER TN RAR ee 790 » 
AREA Be AI IÉRNDITE DIRE EE EEE RE RS SRE EPS 00  » 
DIS AUNRIESOQUC NE ME PERMET RES OR RE REnUs 900  » 
— 1.750 » 
ÉxXeEdentdacut reporter en ASS RC MEN PR RARE 834 91 
F.10887533976 


PROJET DE BUDGET POUR 1934 


RECETTES | DÉPENSES 

Solde disponible 1935..F. 834 91 Frais géneranx Mie Ter 2000) 

COHSAONSEE. 1.05 A6 000!) Conférences, Excursions... 00 0 

Ventes de Publicalions... 2.000 » CAEN 

SUDYENTIONSe 0. A OUOME) Ur AU AA 1 A CRAN AU : 

Arrérages Legs Breignel . 1.500 » Publicahons rene 12.434 91 

DiVenSe MSNM 100 » IMPLÉVUS: PEN nl 500 » 
17.434 91 17.434 91 


52 PROCES-VERBAUX 


Réunion du 21 février 1934 


Présidence de M, F. JEANJEAN, Vice-Président. 


M. LE PRÉSIDENT annonce la réception de l’avis de subvention de 
3.000 francs du Conseil général. 

Correspondance. -- L'Association française pour l’Avance- 
ment des Sciences demande à la Société de se faire représenter à 
son Congrès annuel, qui se tiendra en 1934 au Maroc. M. Daguin 
est désigné comme délégué. 

Communication. M. le docteur B. Llaguet annonce le décès 
survenu récemment, à Talence, du botaniste Pissard, qui importa 
de Perse, vers 1880, le Prunier à feuillage rouge auquel son nor 
a été donné. 

Causerie-Conférence. M. le docteur H. LAMARQUE fait une 
très intéressante causerie sur les Alpes du Dauphiné. 

Relatant son récent voyage dans la pré-Alpes et les Alpes de 
cette région, il expose les caractères géologiques, géographiques et 
économiques de ce magnifique pays, centre classique de tourisme. 

Des clichés judicieusement choisis sont ensuite projetés et com- 
mentés, faisant vivre intensément aux assistants les impressions 
du touriste dans ces vallées verdoyantes entourées de hautes mon- 
tagnes, en présence de ces lacs miroitants, de ces routes tracées 
sur les flancs les plus abrupts, de ces défilés impressionnants, de ces 
gorges sauvages, de ces sommets dont l’ensemble massif et les 
strates bouleversées témoignent de l’ampleur des phénomènes oro- 
géniques. 

Si les Alpes calcaires du Dauphiné sont moins élevées que les 
hautes cimes granitiques, elles sont plus riches en beautés natu- 
relles, moins grandioses mais plus variées. 

Mais, même dans la contemplation de ces merveilles, le médecin 
ne perd pas ses droits et n’oublie pas les considérations hydrologi- 
ques. Aix-les-Bains et les autres stations thermales sont signalées 
au passage avec une indication de leurs propriétés thérapeutiques. 
Vaison-la-Romaine retient à son tour l’attention et mérite une inté- 
ressante comparaison avec Nîmes. 

M. LE PRÉSIDENT s’est fait l’interprète de tous les auditeurs pour 
remercier l’orateur en termes particulièrement heureux : « Vous 
êtes de ceux qui savent voir et rendre ce qu’ils ont vu et admiré, 
avec de précieux dons d’observation et une âme d’artiste. » 


x 


© 


PROCES-VERBAUX 


Réunion du 7 mars 1934 


Présidence de M. le docteur L. GasTEex, Président. 


Personnel. -- Sur avis favorable du Conseil sont admis : 

Membres titulaires : 1° M. le docteur Ch. Cordier, route de Tou- 
louse, à Bègles (Biologie), présenté par MM. Bouchon et Tempère; 

2° M. Marcel Bouvyer, 28, rue de Dijon (Hydrologie), présenté par 
MM. le docteur L. Castex et Lambertie. 

Membres auditeurs : 1° M''° Denise Boyer, 196, rue de Pessac 
(Botanique), présentée par MM. le docteur Castex et Jeanjean; 

2° M. Pierre Calandraud, 52, rue des Remparts (Botanique), pré- 
senté par MM. Jeanjean et Tempère. 

M. LE PRÉSIDENT a le regret de faire part du décès de M. Fiton. 
Il renouvelle à M"° Fiton et à sa famille les condoléances de la 
Société. 

M. LE PRÉSIDENT adresse les félicitations de la Société à M. Gruvel, 
promu commandeur du Mérite agricole, et à M. Henri Bertrand, 
nommé officier d’Académie. Il fait part de la lettre de remercie- 
ments de M. Bertrand. 

Communications. 
Clavaud. 

M. LACORRE fait part à la Société de la décision de la Commission 
des Monuments préhistoriques classant un témoin de 2 mètres sur 
4 mètres dans le gisement du Roc de Marcamps. 

M. MALVESIN-FABRE demande la parole à ce sujet. Il rappelle les 
efforts faits par la Société pour créer à Marcamps un gisement- 
école où les membres du groupe des Préhistoriens travaillaient 
avec ordre, suivant toute la rigueur des méthodes scientifiques 
modernes et méritaient les encouragements des maîtres de la Pré- 
histoire. à 

Ce gisement, situé en contre-bas de la grotte jadis fouillée par 
feu Daleau, en était nettement distinct et était resté insoupçonné. 

Découvert par les Linnéens et mis en œuvre par eux avec l’auto- 
risation du propriétaire, son exploration était une œuvre collective 
désintéressée, tous les objets trouvés étant versés aux collections 
de la Société. 

L'intervention inattendue d’une personne ayant obtenu du pro- 
priétaire une autorisation de fouiller est venue bouleverser maté- 
riellement l’œuvre entreprise et lui enlève désormais toute portée 
scientifique. 

Cette intervention a abouti, en outre, à faire retirer par le pro- 
priétaire aux membres de la Société une autorisation de fouiller 
désormais moins précieuse, puisque la continuation de tout travail 
sérieux était devenue impossible du fait de cette fâcheuse inter- 
vention, 


M. F. JEANJEAN : Carex pseudo Brizoides 


54 PROCÈS-VERBAUX 


Ces incidents regrettables sont préjudiciables non seulement à la 
Société Linnéenne, mais à la science préhistorique. 

Ils ne sont nullement le fait ni de la Société Linnéenne ni du 
groupe des Préhistoriens. Il sera de toute justice d’établir les res- 
ponsabilités, de les faire connaître et de leur donner les suites 
qu’elles comportent. 


Réunion du 21 mars 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Président. 


Causerie-Conférence mensuelle par M. P. DANGEARD, profes- 
seur à la Faculté des Sciences, sur « Les Algues et leur importance 
biologique ». 

Après avoir été présenté en termes particulièrement heureux par 
le Président, le conférencier s’est attaché tout d’abord à montrer 
les applications utilitaires des Algues et la diversité des produits 
que l’on peut en extraire : potasse, iode, brome, mucilage. Puis il 
en expose les caractères généraux permettant de classer ces végé- 
taux et explique les raisons de leur coloration si variée. 

De ‘nombreux échantillons d’Algues remarquablement préparés, 
mis sous les yeux de l'assistance, ont permis d’apprécier leur 
richesse de parure et de coloris. 

Des projections ont complété ces présentations en montrant les 
espèces de dimensions considérables et dont certaines comptent 
parmi les géants du monde végétal. Commentant d’autres projec- 
tions, le conférencier s’est attaché à décrire les deux modes de 
reproduction des Algues dont la connaissance éclaire les phéno- 
mènes généraux de la reproduction des végétaux. 

LE PRÉSIDENT a exprimé au savant conférencier les remerciements 
des nombreux auditeurs qui ont suivi son exposé avec l'intérêt le 
plus vif et le plus soutenu. 


Réunion du 11 avril 1934 


Présidence de M. F. JrANJIEAN, Vice-Président. 


Personnel. M. LE PRÉSIDENT fait part du décès de M"*° Jean- 
neney et adresse à notre collègue, M. le professeur Jeanneney, les 
condoléances de la Société. 

Il annonce également le décès, survenu il y a quelques jours, à 


Tigzirtk-sur-Mer, où il s'était retiré, de M. Louis Boutan, qui fut 


PROCÈS-VERBAUX D5 


professeur de zoologie à la Faculté des Sciences, à Bordeaux, et 
membre de la Société Linnéenne pendant plusieurs années. 

M. Anceau vient de se voir décerner la médaille d'argent de la 
Société d'encouragement pour l'Industrie nationale. Le Président 
lui exprime les félicitations de la Société. 

_ Correspondance. Lettre de la Caisse des Recherches scien- 
tifiques annonçant une subvention de 4.000 francs pour la publica- 
tion du Mémoire de M. Chaine sur les otolithes de Poissons. 

LE PRÉSIDENT rappelle que c’est le mardi 17 avril qu’aura lieu la 
conférence publique que M. l’abbé Breuil a bien voulu accepter de 
faire à l’Athénée, sous les auspices de la Société Linnéenne; il donne 
quelques détails sur l’organisation de cette conférence et sur la 
réception qui la précédera, le 16 avril. 


Administration. -— Le programme des excursions pour 1934 
est adopté en première lecture sur proposition de la Commission. 
Communications et dons. -: M. H. BERTRAND : Observations 


sur quelques larves aquatiques de Coléoptères Dytiscidæ, Dryopidæ 
et Helodidæ. 

M. G. TEMPÈRE : Présentation d’inflorescences de Phyllostachys 
puberula Mak, montrant les divers aspects de celles-ci chez le 
Bambou noir. 

M. BALLAND : À propos d’une taupe blanche (variété albine de 
Talpa cœca). 

M. G. MALvESIN-FABRE, à propos de la soi-disant couleuvre 
longue de 1 m. 86, dont la capture, à Pessac, a été rapportée par 
la Presse bordelaise, pense qu’il s'agirait, en réalité, d’un Python 
de petite taille, échappé vraisemblablement d’une petite ménagerie. 

M. F. JEANJEAN : Observation sur Carex Œderi L. C. lepidocarpa 
Fausch et C. flava L. 

M. L’ARCHIVISTE dépose le bulletin bibliographique du mois de 
mars et diverses brochures offertes par M. Charrol. 


Conférence de M. l'abbé H. Breuil 


PROFESSEUR AU COLLÈGE DE FRANCE ET A L'INSTITUT DE PALÉONTOLOGIE HUMAINE 
MEMBRE D'HONNEUR DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE 


I. — Réception de M. l'abbé H. Breuil 
par la Société Linnéenne 


M. l’abbé H. Breuil, professeur au Collège de France et à l’Institut 
de Paléontologie humaine, membre d'honneur de la Société Lin- 
néenne, avait accepté de venir à Bordeaux, sur la demande de notre 
Compagnie, et de faire une conférence publique sur ses récentes 
recherches en Afrique, 


56 PROCÈS-VERBAUX 


Le lundi 16 avril, veille de la conférence, un vin d’honneur 
remarquablement organisé par le Docteur L. Castex, notre dévoué 
Président, réunissait dans nos salles les membres de la Société 
autour du grand savant. 

C’est en termes particulièrement heureux que notre Président lui 
exprima la gratitude de la Société pour la preuve de dévouement 
et d’attachement qu’il lui donnait. Il lui dit aussi notre joie de le 
recevoir et notre fierté de convier le public bordelais à venir l’en- 
tendre. Il remercie notre dévoué collègue M. Lacorre pour la part 
capitale qu’il a prise dans l’organisation de cette conférence. Il 
expose ensuite brièvement la place importante que la Préhistoire 
tient depuis de longues années dans l’activité scientifique de notre 
Compagnie et rappelle, d'autre part, à quel point M. l’abbé Breuil 
est naturaliste pour le plus grand profit de la Préhistoire. Ses pre- 
mières recherches personnelles, consacrées à l’Entomologie, sont un 
titre de plus ajouté à tant d’autres, qui font de lui un Linnéen d’hon- 
neur. 

M. l’abbé Breuil le remercie et dit toute sa satisfaction de se 
trouver au milieu de travailleurs désintéressés, passionnés pour la 
recherche scientifique et qu’il juge tous d’après les amis préhisto- 
riens qu’il a comptés et compte encore au sein de la Société 
Linnéenne. Il cite en exemple les disparus : Daleau, Lalanne, Labrie, 
et rappelle les souvenirs personnels de ses séjours antérieurs dans 
notre ville. Il lève ensuite sa coupe à la prospérité de la Société 
Linnéenne. Puis, tandis que les coupes se vident, les causeries fami- 


lières se prolongent. Bien des questions délicates de la Préhistoire 


sont soulevées. La science approfondie du maître y apporte la mise 
au point nette, claire, précise, basée sur les faits actuellement acquis. 

Les Linnéens étaient venus nombreux apporter à l’illustre profes- 
seur le témoignage de l’admiration qu’ils éprouvent pour son œuvre. 
Ils n’oublieront pas les trop courtes minutes passées en sa Ccompa- 
gnie, Sa Conversation si attachante, si riche en aperçus ingénieux, 
et la cordialité de son accueil. 


II. — Conférence publique par M. l’abhé H. Breuil 
dans le grand amphithéâtre de l'Athénée municipal 


sur « Un mois d'exploration en Mer Rouge et Harrar » 


Le mardi 17 avril, le grand amphithéâtre de l’Athénée était trop 
petit pour contenir les nombreux Bordelais qui s’y pressaient, dési- 
reux d'entendre M. l’abbé Breuil qui, à la demande de la Société 
Linnéenne, avait consenti à leur faire part de ses dernières recher- 
ches préhistoriques au delà des mers, 


L 
; 


PROCÈS-VERBAUX 57 


M. le docteur Castex, président, ouvrit la séance par une allocu- 
tion très applaudie. 


ALLOCUTION DU PRESIDENT 


« MESDAMES, MESSIEURS, 


« C’est pour moi un honneur très grand que de souhaiter, au nom 
de la Société Linnéenne, la bienvenue à M. l'abbé Breuil et de le 
remercier de l’attention délicate qu’il a eue de nous réserver, ce 
soir, une partie de son temps si méticuleusement réglé. Celui-ci se 
_ partage entre son enseignement au Collège de France, à la Sorbonne, 
à l’Institut de Paléontologie humaine, dans les Facultés étrangères, 
voire même à la Bourse du Travail de Paris, et les recherches sur 
le terrain. Mais il faut dire que, si les heures de cours sont limitées, 
les recherches s'étendent sur le monde entier. La France, l'Espagne 
et l'Angleterre ont été déjà explorées à fond. L'Italie, la Belgique, 
l'Allemagne du Sud, la Suisse, la Slovaquie, la Pologne, la Roumanie, 
l’ancienne Serbie, l'Afrique du Nord et du Sud, la Rhodésie, l’Ethio- 
pie et la Chine ont reçu sa visite. 

« De ces études et de ces recherches est née une documentation 
personnelle unique au monde, qui s’est traduite par des ouvrages 
dont le nombre dépasse 300 et où le fond dispute à la forme la 
première place. En outre, certains, comme La Caverne d'Altamira, 
édités grâce à la générosité du Prince Albert de Monaco, sont de 
purs chefs-d’œuvre de présentation artistique. 

« Dessinateur émérite, M. Breuil a été attiré d’abord par les mani- 
festations artistiques de l’homme préhistorique et il les étudia en 
compagnie de Piette, Cartailhac, Capitan et M. Peyrony; mais, bien- 
tôt, son esprit a voulu étendre son domaine sur les origines plus 
lointaines de l’homme. Petit à petit, les problèmes géologiques, 
paléontologiques, géographiques, sociologiques que soulève la Pré- 
histoire ont sollicité son attention et sont devenus motifs de ces 
voyages et de ces publications qui font de lui un homme mondial. 

« Il était, d’ailleurs, tout préparé à aborder ces études complexes 
par une solide formation dans le domaine des Sciences naturelles. 
Dès sa jeunesse, entomologiste, botaniste, géologue, physiologiste, 
physicien et géographe, c’est dans le domaine et la discipline de ces 
sciences qu’il conquiert ses grades universitaires. Ne nous étonnons 
plus alors de la profondeur de vue avec laquelle il débrouille les 
questions si complexes de la Préhistoire et de la rapidité avec 
laquelle l’ancien élève de Piette, Capitan et Cartailhac devient un 
des maîtres incontestés de cette Préhistoire ou, pour mieux dire, 
de cette Paléontologie humaine. Nul plus que lui, peut-être, n’a 
contribué à faire rentrer dans le cadre et les méthodes de la 
Paléontologie et de la Géologie ce qui n’était qu’archéologie pré- 


58 PROCÉS-VERBAUX 


historique et, il y a quarante ans à peine, simple curiosité scienti- 
fique. 

« Nul mieux que lui n’a su synthétiser les nombreuses observations 
locales, très précises, mais souvent incoordonnées, des chercheurs 
locaux. 

« En ce qui concerne le Sud-Ouest, est-il besoin de rappeler que 
ces chercheurs étaient ou sont encore membres de notre vieille 
Société Linnéenne. Parmi les disparus, comment ne pas citer les 
noms de Cartailhac, homme mondial lui aussi ; de Daleau, le premier 
préhistorien qui a montré d’une manière scientifique les rapports 
qui existent entre les gravures et les débris qui encombrent le sol 
des grottes, de Lalanne, le sagace fouilleur de Laussel, de l'Abbé 
Labrie, infatigable explorateur de lEntre-Deux-Mers. Parmi les 
vivants, je ne veux citer que M. Dubalen, notre doyen, et M"° et 
M. Lacorre, à qui nous sommes heureux d’adresser nos remercie- 
ments chaleureux pour avoir provoqué cette réunion. 

« Les Préhistoriens actuels de la Société Linnéenne constituent 
un groupe particulièrement vivant, ayant ses réunions spéciales, 
possédant un laboratoire, des collections, et qui est heureux 
d'accueillir tous ceux qui s'intéressent à la science de l'Homme 
fossile. Il offre aux chercheurs une féconde coopération intellec- 
tuelle, comme, d’ailleurs, nos autres groupes de spécialistes. 


« Mesdames, Messieurs, je m'excuse d’avoir abusé de votre atten- 
tion; aussi je me hâte de donner la parole au maître éminent à qui 
les grandes Universités de Cambridge, Oxford et Edimbourg ont été 
heureuses de décerner honoris causa les titres de docteur ès lettres, 
és sciences, ès lois. 

« Ce sont là trois distinctions qui ne sont que très exceptionnel- 
lement réunies sur une seule tête, quand il ne s’agit pas d’un 
homme politique, et qui témoignent d’une admiration générale que, 
certainement, vous partagerez ce soir. 

« Je donne la parole à M. l'Abbé Breuil. » 


RESUME DE LA CONFERENCE 


Après avoir remercié M. le Président, M. l’abbé Breuil rappelle les 
souvenirs scientifiques et amicaux qui le rattachent à Bordeaux et il 
affirme hautement l’intensité de la vie intellectuelle qui, malgré les 
préoccupations d’ordre commercial, caractérise la capitale du Sud- 
Ouest. 


Puis l’éminent préhistorien raconte comment le R. P. Teilhard 
de Chardin et M. Henri de Monfreid lui ont donné le désir de faire 
la connaissance de la mer Rouge et de l’Abyssinie, afin d’aller étu- 
dier sur place deux points intéressants du Paléolithique africain, 


PROCES-VERBAUX 59 


Illustrant son récit de nombreuses et belles projections, il décrit 
le pittoresque voyage qui le conduit à Djibouti, puis à Obock, en 
compagnie de M. Paul Wernert (de Strasbourg), de M. de Monfreid 
et du P. Azaïs. 

Nous gravissons avec lui la montagne tabulaire au sommet de 
laquelle il rencontre de curieux vestiges et des silex taillés. 

C’est le Djebel-Djinn, avec ses pierres alignées, ses traces de villes 
antérieures à la civilisation musulmane. Les silex taillés abondent; 
la poterie manque; on rencontre des ateliers de taille en place, 
ailleurs les silex sont roulés. Divers âges sont représentés et certains 
restes appartiennent probablement à des époques assez récentes: 

Puis les explorateurs reviennent à Djibouti et prennent le chemin 
de fer d’Addis-Abbéba. Les trains n’y circulent que le jour et il faut 
quatre étapes pour arriver vers le Harrar. 

Cette contrée voisine des Somalis possède des villes jusqu’à 
1.300 mètres d’altitude. La terre rouge, avec des blocs de basalte, 
est assez fertile pour donner des pâturages. Cependant, certains pla- 
teaux volcaniques sont presque désertiques, peuplés seulement de 
gazelles et de chacals. 

Les Abyssins constituent une population différente de la race 
nègre; ils sont chrétiens et leur haute stature se drape avec une 
distinction naturelle dans de véritables toges à la romaine. , 

Au Harrar, il y a une autre population qui est autochtone et a 
subi la conquête par les Abyssins. Elle est musulmane (sauf les 
fonctionnaires abyssins) et représente la partie des occupants 
primitifs qui est restée fixée au sol par la conquête. Elle occupe, 
jusqu’à 2.400 mètres, des plateaux où la terre et le climat sont favo- 
rables. Cependant, certains groupes sont nomades et pasteurs de 
troupeaux. 


Le but du voyage de M. l’abbé Breuil était surtout l’exploration 
d’une grotte signalée par le P. Teilhard de Chardin et l’étude de 
peintures rupestres intéressantes à relever, découvertes par le 
P. Azaïs. 


GROTTE DU Porc-EPIc 


À 200 mètres au-dessus de la rive du Diré-Daoua, le plateau pos- 
sède une faune intéressante, avec la Panthère, le Lion et les Singes 
cynocéphales habitant les cavernes. 

Une grotte y avait été signalée au-dessus d’une terrasse et avec 
dépôt de stalagmites. 

Des fouilles y furent entreprises. Sur les parois, les stalagmites 
recouvraient des peintures en rouge vif, demi-schématisées, rappe- 
lant celles du Néolithique espagnol. Des personnages humains y 
étaient figurés, mais aussi des Elephants, des Lions, des Tigres, des 


60 PROCÈS-VERBAUX 


Cervidés, des Bovidés, des Antilopes, des Carnassiers et, peut-être, 
une Autruche. 

Le remplissage renfermait de la cendre de bois, des silex taillés 
amygdaloïdes, des pointes analogues à des pointes moustériennes, 
des lames, des burins, des grattoirs, etc. La couche supérieure, de 
teinte plus claire, offrait des objets en obsidienne et même, tout à 
fait en haut, de la poterie. Ainsi, l’industrie paléolithique s’est pro- 
longée jusque pendant la période néolithique, comme dans l’Afrique 
du Sud. Enfin, on a également rencontré de l’ocre correspondant 
avec les peintures. 


ROCHE DE GENDA-BITFOU, A SOURRÉ 


A une altitude supérieure, au bord des hauts plateaux de 
2.400 mètres, des roches peintes, découvertes par le P. Azaïs, n’ont 
pas donné de dépôt d'industrie important. Exécutées sur la falaise 
calcaire, les peintures représentent des Bovidés au cou long et aux 
cornes relevées (Bubalus); d’autres, de grands Buffles africains, des 
Antilopes, divers Ruminants, dont certains sont probablement : 
domestiqués, des Félins de plusieurs espèces, enfin des personnages 
stylisés. Des séries complètes sont remarquables. L’une d’elles 
évoque l’idée d’une primitive « corrida ». 

Certains dessins rappellent ceux de la très ancienne Egypte, 
notamment un homme envoyant une flèche à un félin, à l’aide d’un 
arc lybien. Des panneaux de plusieurs âges sont superposés; cer- 
tains ont subi des retouches postérieures avec des couleurs diffé- 
rentes. 

Le savant conférencier fait défiler sur l’écran des remarquables 
peintures et les fait suivre d’intéressantes vues représentant la flore 
et la faune actuelles de la région. 

Enfin, c’est vers le cœur du Harrar qu’il nous entraîne, sur de 
hauts plateaux cultivés où les populations sédentaires se livrent à 
la culture du millet et du caféier vers 2.400 mètres d’altitude. Nous 
voyons les frustes habitations de ces cultivateurs et les villages de 
tentes de nomades, parmi les euphorbes candélabres et les cactus 
sous lesquels se cachent les Hyènes. 

Nous voyons enfin le pittoresque marché du Harrar animé d’une 
vie intense. 

Dans ce pays, le préhistorien peut rencontrer des silex taillés 
d'aspect tardenoisien et le naturaliste observe des Nopals et des 
Termitières. 


Notre voyage est terminé; de chaleureux applaudissements 
éclatent. 

En termes excellents, M. le Président remercie M. l’abbé Breuil 
de cette belle conférence qui intéressa au plus haut point une assis- 
tance de choix. 


PROCÈS-VERBAUX G1 


A propos d'une taupe blanche (Variété albine 
de « Talpa cœca ») 


Par R. Balland 


Le 11 avril, on me remettait, à Saint-Médard-en-Jalles, une taupe 
dont la couleur blanche anormale avait frappé celui qui l’avait 
capturée et lui avait fait présumer l'intérêt qu’offrait cette capture. 

Le soir même, à la séance de la Société, je présentais cet individu 
à nos collègues qui s’y intéressèrent vivement. À la demande de 
notre Secrétaire général, et à propos de cette taupe blanche, je me 
suis livré à quelques recherches bibliographiques sur les taupes 
de notre région avant de donner quelques détails sur celle que 
J'avais sous les yeux. 

Différents auteurs, dans des faunes départementales, ont men- 
tionné les taupes que l’on trouve dans le Sud-Ouest. 

Lesson (Catalogue d’une faune du département de la Charente- 
Inférieure, À. S. L. B., t. XII, 1841) signale l’espèce commune dans 
les prairies humides de tout le département sous le nom de Talpa 
europea. Il déclare avoir vu «un individu de la variété albine, 
Talpa alba, de Brisson ». ; 

Beltrémieux (Faune vivante de la Charente-Inférieure, La Ro- 
chelle, 1864) mentionne simplement Talpa europea, très commune 
partout. 

Notre regretté doyen, Fernand Lataste (Catalogue provisoire des 
Mammifères sauvages non marins de la Gironde, À. S. L. B., 
vol. XXXVIII, 1884) ne signale en Gironde, dans le genre T'alpa, que 
l'espèce Talpa cœca Savi. Il déduit, de considérations basées sur le 
squelette du crâne, que la taupe commune en Gironde est non la 
Talpa europea, commune dans le Nord de la France, mais une 
espèce différente, signalée dans le Sud de l’Europe par Savi (1822) 
et par Bonaparte (1883, Iconografia della fauna italica). Cette 
espèce serait Talpa cœca Savi. 

F,. Lataste signale, en outre, que «les deux incisives médianes 
sont beaucoup plus fortes que les autres chez les sujets de la 
Gironde, et sensiblement égales aux autres chez les sujets septen- 
trionaux ». 

«< Bonaparte, dit F. Lataste, a décrit et figuré cette différence 
dans les dimensions relatives des incisives et il l’a regardée comme 
le seul caractère propre, avec la différence de conformation des 
yeux à faire distinguer T'alpa cœca Savi de Talpa europea L. C’est 
cé qui doit faire rapporter la taupe de la Gironde à la première 
espèce et celle du Nord de la France à la seconde. » 

Notre regretté collègue déclare ensuite que le caractère tiré des 


)2 PROCES-VERBAUX 


yeux <« qui a valu son nom à l’espèce » est assez variable, et il se 
prononce, pour définir l’espèce, sur les caractères ostéologiques du 
crâne. 

Granger (Catalogue des Mammifères sauvages et marins observés 
dans les départements de la Charente-[Inférieure, de la Gironde, des 
Landes et des Basses-Pyrénées, À. S. L. B., vol. LXI, 1906) ne 
mentionne que T'alpa europea Linné, très commune. « On peut, 
dit-il, considérer comme variété de cette espèce la Talpa cœca Savi 
décrite par M. Lataste. » 

Cette revue bibliographique terminée, nous allons décrire l’ani- 
mal que nous avons présenté : 


MENSURATIONS 
Longueur de la tête et du corps .......... 0 m. 160 
Longueur dela quete ser AMAR ee 0 m. 035 
Largeur de l’éxtremité du museau 770.200 0 m. 005 
Longueur du boutoir au delà des incisives... 0 m. 010 


EXAMEN DES CARACTÈRES SPÉCIFIQUES (!) 


L'emplacement de l'œil est visible et apparaît comme une petite 
dépression, mais l’œil lui-même est invisible et paraît être com- 
plètement recouvert par la peau, sans aucune solution de continuité. 

Les incisives supérieures médianes sont presque deux fois plus 
larges que les latérales; la différence de largeur et de grosseur de 
ces deux catégories d’incisives est très sensible. 

Nous allons essayer de rapporter notre animal à l’une ou l’autre 
des deux espèces signalées par les auteurs. 

Nous n’avons pu étudier le crâne; nous ne pourrons donc nous 
baser sur les caractères auxquels Lataste (loc. cit.) attribue une 
valeur spécifique. 

Nous reportant à Trouessart (Histoire naturelle de la France, 
Mammifères, Paris, 1884) et nous basant sur les caractères de l’œil, 
du boutoir et des incisives, nous serions conduit à attribuer notre 
taupe à Talpa cœca Savi. 

Le même auteur, en « Note », rappelle que « Lataste a trouvé 
cette forme méridionale dans le département de la Gironde, mais 
que le caractère tiré des yeux étant assez variable, il serait préfé- 
rable de considérer cette forme comme une simple race ou variété 
méridionale de T'alpa europea ». 

Nous avons vu que c’était aussi l’opinion de Granger (loc. cit). 

Enfin, Remy Perrier (Faune de France illustrée, X, Vertébrés, 
Paris, 1924) ne mentionne T'alpa cœca Savi que comme une variété 
RR du Midi. | 

Si les considérations taxonomiques ne présentent, en définitive, 
qu’un intérêt secondaire et si l'individu étudié n’est qu’une variété 


LL eu | 


PROCES-VERBAUX 62 


cœæca de Talpa europea L. au lieu d’être, comme le voulait Lataste, 
une espèce distincte sous le nom de T'alpa cœca Savi, il n’en est 
pas moins vrai que notre taupe méritait d’être signalée en raison 
de sa couleur anormale. 

Le pelage, épais, soyeux, velouté, présentait les particularités sui- 
vantes : 

Le dos et les reins, d’un blanc jaunâtre très clair, présentaient 
des reflets rosés, si bien que l’ensemble paraissait de couleur 
« chair » très clair. 

La nuque était recouverte de poils ocres et blancs dont l’ensemble 
formait une teinte de couleur <« feu » très clair. 

Cette couleur « feu » se retrouvait, plus ou moins accentuée, sur 
la poitrine, où elle dessinait, sur la gorge et les muscles pectoraux, 
une figure que l’on peut comparer à une ancre marine; sur l’abdo- 
men, une zone médiane présentait cette même teinte « feu» dont 
l'intensité allait s’atténuant vers les flancs où elle passait à la teinte 
< chair » du dos. 

Le tégument lui-même était d’un rose plus ou moins accentué, 
assez teinté sur le museau, presque blanc sur les pattes, dont les 
antérieures présentaient les grands ongles habituels, mais, ici, ces 
ongles étaient blancs et striés de rose. 

En définitive, le caractère albinos nous à paru, chez cette taupe, 
particulièrement net, et c’est pourquoi nous avons cru bon d’en 
faire mention dans les procès-verbaux de notre Société. 

Nous avons, à cette occasion, recherché, tant dans des publica- 
tions diverses que.dans les collections du muséum de la ville de 
Bordeaux, les cas intéressants d’albinisme déjà notés. 

Nous avons déjà signalé que Lesson (loc. cit.) déclare avoir vu 
« un individu de la variété albine, Talpa alba, de Brisson ». 

Trouessart (loc. cit.) signale qu’« il existe des variétés blanche, 
grise, isabelle ou tachetée ». 

Bouvier (Les Mammifères de France; Paris, 1891), après avoir 
décrit la taupe commune, signale « qu’il y a de nombreuses varié- 
tés blanche, grise, isabelle, jaune ou tachetée ». 

R. Perrier (loc. cit.) mentionne lui aussi qu’« on rencontre des 
individus blancs, gris, isabelle ou panachés ». 

Granger (loc. cit.) signale les mammifères qu'il a vus, tant au 
musée de Bayonne qu’à celui de Bordeaux et qui présentaient ce 
cas d’albinisme. Nous y relevons un hérisson et un écureuil au 
musée de Bayonne; un blaireau, un renard et un écureuil au musée 
de Bordeaux. Nous avons revu ces derniers individus (sauf l’écu- 
reuil) et nous devons y ajouter des souris et une taupe provenant 
de Pessines (Charente-[Inférieure), analogue à celle faisant l’objet 
de cette note. 

En résumé, l’albinisme, chez les mammifères sauvages, paraît être 
assez rare, et si, dans les ouvrages généraux, il est signalé chez ies 


64 PROCES-VERBAUX 


taupes, dans les faunes régionales ou dans les collections, on ne 
retrouve que fort peu de documents à ce sujet; notre note n’aura 
que la valeur d’un document supplémentaire. 

Nous nous sommes fait un devoir d'offrir notre taupe à M. Chaine, 
professeur et doyen à la Faculté des Sciences, conservateur du 
muséum de la ville, ce qui est, pour nous, un faible témoignage de 
la reconnaissance que nous lui avons, tant pour son enseignement 
que nous avons suivi que pour les conseils personnels qu’il a tou- 
jours eu l’obligeance de nous donner. 


Réunion du 25 avril 1934 


Présidence de M. K. JEANJEAN, Vice-Président. 


Personnel. LE PRÉSIDENT a le regret d'annoncer le décès de 
M. Ducoux, membre titulaire, et de M" L.-F. de Ségovia, épouse de 
notre membre correspondant. 

Correspondance. -- Lettre de M'"° Bouyat, fille de notre 
regretté collègue M. F. Lataste, offrant un curieux cas tératologique 
étudié par son père. 


Administration. -_ Des modifications sont apportées au pro- 
gramme des excursions afin que les élèves du Lycée de Jeunes 
Filles puissent y participer. 


Excursions pour 1934 : 


OA CURSUS CERN Camarsae, 

Load ET AS EU La Tresne. 

2 NAS UT NAT Gradignan, Cestas, Gazinet. 

SAONE à 8 GRAND AE PR EE Blaye. 

LOU ES Se Te Lacanau. 

D SE LOU NAS ARE MS Te a RE Arcachon (Fête Linnéenne). 

Octobre, novembre : excursions mycologiques. 
Communications et dons. -_- M. MAGNE : Note sur quelques 


Gastéropodes nouveaux ou intéressants pour la Gironde. - 
M. CAMART présente des rameaux fleuris de Cydonia Sinensis 
cueillis à Queyrac (Médoc), où cet arbuste est cultivé. 
Il communique également un article d’un journal du Havre 
relatif à un curieux animal marin rejeté dans l’estuaire de la Seine. 
M. G. TEMPÈRE : À propos d’une capture vernale de Callicnemis 
Latreillei Lap. (Col. Scarabæidæ) à la Pointe-de-Grave. 
Un échange de vues s'engage au sujet des Vipères et des autres 
serpents de la faune girondine. Il en ressort que la terreur très 


PROCÉS-VERBAUX 65 


répandue des serpents est peu justifiée, que les vipères sont, en 
bien des localités, moins communes et moins redoutables qu’on ne 
le croit communément, tandis que les serpents inoffensifs sont de 
beaucoup les plus nombreux. 

M. GurcHaAR» offre une Roussette, chénoptère frugivore (et comes- 
tible) provenant de l’île Maurice. 


Note sur quelques gastéropodes nouveaux 
ou intéressants pour la Gironde 


Par M. A. Magne 


Dans les alluvions de la rive gauche de la Garonne, aux environs 
de Bordeaux, on trouve la plupart de nos coquilles terrestres : 
Goniodiscus rotundatus, Euparypha pisana, Helix aspersa, Cepæa 
nemoralis et hortensis, Helicella variabilis, Cochlicella acuta, Val- 
lonia pulchella et costata, des Clausiliidés, des Pupillidés; on 
recueille aussi, mais plus rarement, l’Acme Dupuyi (Drap.) et des 
espèces particulières à la rive droite : Helicodonta obvoluta, Heli- 
cella ericetorum et cespitum, Cochlostoma septemspirale. Toutes 
ces coquilles (dont je ne cite que les principales) sont con- 
nues depuis longtemps dans nos alluvions; il n’en est pas 
de même de deux espèces provenant des Douze-Portes, près de 
Bègles, que j'ai trouvées dans un fragment de bois à demi pourri : 
le Cochlostoma (anotus) crassilabris Dupuy et l’Abida pyrenœaria 
Michaud, espèces essentiellement pyrénéennes. L’Abida pyrenœaria 
vit généralement au-dessus de douze cents mètres, sur les rochers 
et les pierres, dans les Pyrénées-Orientales, l’Aude, l'Ariège, la 
Haute-Garonne, les Hautes et les Basses-Pyrénées; le Cochlostoma 
crassilabris possède à peu près le même habitat, depuis l’Ariège 
jusqu'aux Basses-Pyrénées. (Malgré l’encrassement de l’ouverture 
et la disparition des couleurs du test, on reconnaît facilement les 
deux espèces.) Il est assez difficile d'expliquer d’une manière cer- 
taine la présence de ces deux espèces dans nos alluvions; qu’il me 
Soit cependant permis d'émettre une hypothèse : ces mollusques 
ont dû chercher un abri dans les fentes du bois recueilli qu’une 
crue a enlevé et transporté dans nos alluvions. Cette hypothèse, si 
elle n’est pas véridique, a du moins le mérite de la simplicité. 


_ PRÉSENTATIONS : une forme major (Sarcignan, 11-2-34) et une 
forme minor (Cadaujac, 18-3-34), d’'Helix (cryptomphalus) aspersa; 
une forme major de Limnæa glabra (allées de Boutaut, 7-1-34) ; une 
forme gigaxii de Gibbula magnus (Cap Ferret, 25-2-34). 


Qt 


P.-V. 1934. 


GG PROCÈS-VERBAUX 


A propos d'une capture vernale de Callicnemis 
Latreillei Lap. (Col. Scarabaeidæ) 
à La Pointe-de-Grave 
Par G. Tempère 


Callicnemis Latreillei Lap. est une espèce littorale existant, en 
France, dans le Var et les Alpes-Maritimes, ainsi que de la Loire- 
Inférieure aux Basses-Pyrénées. Sans doute doit-elle surtout son 
assez grande rareté à sa vie souterraine, qu’elle n’abandonne que 
la nuit. 

En relevant les diverses captures qui en ont été signalées et 
dont les traces existent dans quelques collections sous forme con- 
crète, J'ai été frappé de ce fait, qu’alors qu’au bord de la Méditer- 
ranée l’insecte se montre dans la première quinzaine d’avril (1), il 
semblerait que, dans notre Sud-Ouest, ce ne soit guère avant le 
début de juillet qu’on puisse l’observer. 

Cet écart de trois mois ne pourrait se justifier par la différence de 
latitude et de climat ! 

La capture que vient de faire notre collègue M. Bruneteau d’un 
spécimen mâle bien vivant, à la Pointe-de-Grave, sur la plage, ie 
17 avril, apporte une donnée intéressante à ce sujet, mais fait 
surgir quelques questions : 

S'agit-il d’une éclosion prématurée, laissant entière l’étrangeté de 
la différence de trois mois ? 

S'agit-il d’une éclosion normale, mais d’une sortie prématurée ? 


C'est-à-dire l’insecte devient-il normalement imago au printemps et 


ne sort-il de terre, à l’instar de certains autres, tels les Hannetons, 
qu'un certain temps plus tard ? 

2closion et sortie en avril sont-elles la règle et sont-elles passées 
inaperçues ou non signalées chez nous ? 

Mais alors, la durée d’apparition ou la longévité de l’Insecte 
seraient plus grandes ici qu’en Provence, puisque nous connaissons, 
en Gironde, des captures d'exemplaires vivants jusqu’à fin juillet et 
même probablement août, alors que, sur le littoral méditerranéen, 
on ne rencontrait plus, en mai-juin, que des individus morts ! 

De nouvelles observations pourront seules élucider cette question, 
et c’est ici l’occasion de supplier une fois de plus les entomolo- 
gistes, comme les autres naturalistes, de ne jamais omettre de noter 
les dates de leurs captures. Trop souvent ce point est négligé, bien 
à tort, et cela fait perdre une partie de leur valeur à des trouvailles 
ou à des exemplaires de collection pouvant offrir un grand intérêt. 
C’est ainsi que diverses captures de Callicnemis, même signalés 
par des auteurs sérieux, n’ont pu me fournir de renseignements au 
point de vue exposé ci-dessus. 


(1) Cf. H. CarzLor, Catalogue des Coléoptères de Provence, et A. THOLIN 
(Feuille des Jeunes Naturalistes, 1884, p.39). 


PROCÈS-VERBAUX 67 


Réunion du 2 mai 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Vice-Président 


LE PRÉSIDENT s’associe aux profonds regrets qui ont été exprimés 
déjà à la dernière séance au sujet du décès de M. Ducoux et aux 
condoléances qui ont été adressées à sa famille. 

Personnel. -- Sur avis favorable du Conseil, sont admis : 

Comme membre titulaire : M. J. Tandonnet, 28, rue Castillon 
(Préhistoire), présenté par MM. G. Malvesin-Fabre et M. Lambertie. 

Comme membres auditeurs : 1° M'"* George (Denise), 52, avenue 
du Jeu-de-Paume, à Caudéran (Géologie et Botanique), présentée 
par MM. J. Chaine et G. Malvesin-Fabre; 

2° M. Fradois (Henry), étudiant en pharmacie, cité Universitaire, 
rue de Budos (Botanique et Entomologie), présenté par MM. G. 
Tempère et F. Jeanjean. 

Communications et dons. --— M. F. JEANJEAN présente une 
tige d’Urtica dioïca profondément déformée par une Urédinée non 
déterminée exactement. 

Il indique des stations de deux plantes intéressantes pour les 
environs de Bordeaux : Lepidium heterophyllum Benth., à l’Alouette, 
et Carex tomentosa L., au Thil (Léognan). 

Il fait part, enfin, de diverses observations qu’il a faites sur la 
végétation et les variations des caractères foliaires d’hybrides pré- 
sumés de Rumex : À. crispus L. X oltusifolius L. et R. crispus X pul- 
cher L. qu’il a mis en expérience. 

M. LE DocTEUR L. BOUDREAU présente : 1° une pezize récoltée 
dans son jardin, à Bordeaux, que M. Malvesin-Fabre reconnaît pour 
appartenir au genre Sarcosphæra; 2° des coquilles d’huîtres ramas- 
sées, en même temps que des fragments de tuiles (briques à rebord) 
dans une tranchée ouverte près de la cathédrale et qui remontent 
peut-être à une période très reculée. 

M. Albert BAUDRIMONT offre à la bibliothèque deux tirages à part : 
1° A. Lacoste et A. Baudrimont : Dispositif d'adaptation fonction- 
nelle à la plongée dans l'appareil respiratoire; 2° A. Baudrimont et 
A.-M. Maugein-Merlet : Sur un dispositif musculaire fonctionnel des 
artères et des artérioles pulmonaires chez le Lapin et le Cobaye. 

Sur la demande du Président, M. Baudrimont résume les consta- 
tations et les interprétations histologiques et histo-physiologiques 
qui ont donné lieu à ces deux publications, 


68 PROCÈS-VERBAUX 


M. L’'ARCHIVISTE propose l’échange des Actes avec les publications 
de diverses Sociétés suivantes. Ces échanges sont acceptés : 

1° San Diego-Transactions of San Diego Society of Natural His- 
tory; 

2° Stanford-Stanford University Publications; 

3° Kotovice-Wydawnictiva Muzeum Slaskiego w Kkatowicach; 

4° Pekin-Bulletin Fan memorial Instituts of biology; 

5° Lund. Kunzgl. fysiografiska Sallskapets; 

6 Paris. Revue française d'Entomologie. 

M. L’ARCHIVISTE dépose le bulletin bibliographique du mois 
d'avril. 


Réunion du 16 mai 1934 


Présidence de M. le docteur 1. Casrex, Présideni 


Communications et dons. -- M. G. SOUCHÉ : 1° Sur la mal- 
formation rencontrée chez le genre Trigla;: 2° Sur un parasite des 
branchies du Zeus faber L. 

M. J. CHAINE offre ensuite une photographie de notre regretté 
ancien président feu M. J. Duvergier, et dépose la première partie 
de l’étude sur les otolithes, qu’il a poursuivie, pendant plusieurs 
années, avec la collaboration de ce dernier. 

À ce propos, M. J. Chaine donne diverses explications du plus 
grand intérêt sur cet organe aux aspects si variables et dont l’étude 
approfondie réserve des constatations extrêmement curieuses. 

M. FORESTIER présente divers minéraux recueillis en Allemagne. 

M. G. TEMPÈRE fait circuler des inflorescences d’une Bambusée 
du genre Sasa, qu’il a reçues de M. de Dionne de Bouville. 

M. L’ARCHIVISTE dépose diverses brochures offertes par notre 
collègue M. H. Gadeau de Kerville. 

CGauserie-Conférence. -- Après sa causerie sur les confins 
algéro-marocains du Sud, M. Daguin avait promis de nous servir 
de guide dans le Nord-Marocain. Il a fait davantage en donnant le 
compte rendu des excursions organisées à l’occasion du récent 
Congrès de l’Association française pour l’Avancement des Sciences, 
où il avait bien voulu accepter, outre sa PART AbAROR personnelle, 
de représenter la Société Linnéenne. 

« Quatre événements, dit-il, marquent d’une facon heureuse pour 
le Maroc l’année 1934 : la pacification définitive des derniers centres 
de dissidence du Sud, l'achèvement de la voie ferrée normale, qui, 
à travers le Maroc occidental et la trouée de Taza, relie désormais 


SEINE 


PROCÈS-VERBAUX 69 


les ports de l'Atlantique avec le reste de l'Afrique du Nord; le 
jaillissement abondant d’un puits pétrolifère, montrant l'importance 
que peut prendre l’extraction future; enfin, la réunion du premier 
Congrès de l'A. F. A. $S., qui s’est tenu au Maroc. » 

Ce congrès eut une particulière importance, car il permit à une 
élite de savants de constater les progrès de tous ordres accomplis 
en peu d'années dans le protectorat. C’est ce Maroc français que le 
conférencier présente avec les belles qualités d'ordre et de clarté 
qui avaient déjà permis de le suivre sans effort et avec un intérêt 
toujours plus grand au cours de sa première causerie. 

L’itinéraire suivi par les congressistes leur permit de visiter les 
régions septentrionale et occidentale du Maroc. Le savant confé- 
rencier illustra son exposé d’une belle et riche documentation pho- 
tographique. Dans le Riff, qu’il a connu au moment où l’exploration 
géologique présentait de réels dangers, il s’arrête pour montrer les 
anciens postes avancés et rendre hommage à l’héroïsme des soldats 
qui sont tombés en les défendant. Puis, c’est la région pétrolifère : 
quel contraste entre les humbles marabouts bâtis auprès des suinte- 
ments, où les indigènes venaient soigner les maladies de leurs trou- 
peaux et les puits actuels, où l’on peut voir la promesse d’une 
nouvelle prospérité ! Dans le pays des phosphates, ce sont des cités 
nouvelles, surgies Comme par enchantement, autour des puissants 
gisements, aux lieu et place des marchés temporaires. C’est, enfin, 
l'aspect grandiose de la chaîne de l'Atlas, plongeant en falaise 
abrupte sous les flots de l'Atlantique. 

M. Daguin aime cette terre marocaine, à laquelle il a consacré 
plusieurs années de son activité scientifique. En l’écoutant, on sent 
tout le plaisir qu’il éprouve à en parler, à en faire admirer les 
beautés et les richesses et en prévoir le magnifique avenir. Il suffit 
de l’entendre et de le suivre pour être à l’unisson de ses pensées et 
de ses sentiments. 


Sur les malformations rencontrées chez le genre 
« Trigla » 


Par G. Souché 


DOCTEUR ÈS SCIENCES NATURELLES 


Les poissons du genre Trigla sont fréquemment atteints de mal- 
formations. L’une des plus fréquentes est la présence d’une sorte 
de bosse placée immédiatement en arrière de la tête. Cette disposi- 
tion est souvent rencontrée chez les individus vivant dans la 
région de Start Point; on la trouve aussi de temps à autre en 
divers points de nos mers. M. le Professeur Docteur Jacques Pelle- 


70 PROCÈS-VERBAUX 


grin, sous-directeur du laboratoire d’ichthyologie et d’erpétologie 
du Muséum national d'Histoire naturelle de Paris, a décrit cette 
anomalie avec beaucoup de détails, il y a déjà quelques années; 
aussi nous ne reprendrons pas cette étude. 

Chez un exemplaire de Trigla corax C. BP. ramené de Start Point 
par le Géranium, nous avons remarqué une disposition bien diffé- 
rente. Le corps de cet individu présentait une forme nettement 
prismatique : sa largeur et son épaisseur se maintenaient constantes 
sur près des deux tiers de la longueur totale; ce n’est que dans le 
tiers caudal que se produisait un brusque rétrécissement. Le tron- 
çon caudal, pyramidal, à pointe dirigée caudalement, avait une 
largeur double de son épaisseur. La partie antérieure de la queue 
avait une épaisseur nettement supérieure à celle de l’extrémité du 
tronc; elle était comprimée latéralement et se présentait sous forme 
d’une lame aplatie mais légèrement renflée en sa partie médiane; 
elle est nettement perpendiculaire à l’extrémité du tronc. Cette dis- 
position générale différait donc beaucoup de celle que nous avons 
coutume de connaître, le corps des Trigles diminuant ordinaire- 
ment d’une façon presque insensible, d'avant en arrière. La photo- 
graphie ci-dessous donnera un aperçu de la disposition du corps 
de cet exemplaire particulier. 


Sur un parasite des branchies de « Zeus faber » L. 


Par G. Souché 


DOCTEUR ÈS SCIENCES NATURELLES 


En examinant les branchies d’un Zeus faber L. provenant de la 
Méditerranée, nous avons rencontré un petit parasite de teinte 
blanc-jaunâtre et de forme assez singulière. En avant était une 
partie rétrécie et mince, se terminant en ligne droite et portant les 
pièces masticatrices. Les antennes étaient très courtes. Le thorax, 
plus élargi, portait sur les côtés, à son extrémité caudale, quelques 
pointes très longues et coniques, de tailles diverses. Ces prolonge- 
ments enserraient entre eux, le thorax et l’abdomen, une grosse 
masse d'œufs. Sur les deux faces du thorax et sur les côtés, se 
trouvaient de nombreux appendices corniformes de grandeurs diffé- 
rentes. Ces appendices, comme les prolongements mentionnés 
ci-dessus, étaient, en partie, transparents. Les appendices, placés 
très près de la tête, étaient placés en collerettes successives. L’abdo- 
men, très petit et très étroit, était de forme triangulaire et consti- 
tuait une sorte de longue pointe légèrement incurvée à son extrémité, 
en direction ventrale. La segmentation n’était pas nette. C’est 
l’extrémité de l’abdomen ainsi recourbé, qui, avec les prolonge- 


PROCÈS-VERBAUX 71 


ments déjà cités et qui, eux-mêmes, se repliaient partiellement sous 
le thorax, permettait à la masse ovigère de rester fixée sous le corps 
de l’animal. La masse ovigère était très allongée et épaisse, et elle 
contenait une très grande quantité d'œufs arrondis et très petits. 
Nous pensions que ce parasite était le Chondracanthus zei DE LA 
RocHE. M. R. DoLLFUS, à qui nous avions demandé conseil à ce 
sujet, reconnaît que ce parasite appartient bien à cette espèce. 


Réunion du 6 juin 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Président. 


Correspondance. Lettre de M. Daguin, qui remercie de la 
lecon de préhistoire que M. G. Malvesin-Fabre a faite aux étudiants 
en géologie et se félicite des bonnes relations unissant son labora- 
toire et la Société Linnéenne. 

Le Président adresse des condoléances à M. Daguin, qui vient 
d’éprouver une perte cruelle en la personne de son frère. 

Communications. M. H. BERTRAND expose ce qui est actuel- 
lement connu au sujet des larves et nymphes de Coléoptères aqua- 
tiques de la famille des Dryopidæ. Il présente des préparations et 
des dessins exécutés par lui pour une publication à laquelle il tra- 
vaille. 

À la suite de cette communication, le Président attire l’attention 
sur la convergence de forme qui existe entre certaines de ces larves 
de Dryopidæ.et les Trilobites de l’ère primaire. 

M. G. TEMPÈRE parle de quelques coléoptères intéressants à des 
titres divers, recueillis le 13 mai dernier au cours de l’excursion 
faite par la Société à La Tresne et à Citon-Cénac. 

MM. G. TEMPÈRE et E. Giraup : Nouvelle capture en Gironde 
d’Hololipta plana Fuessl (Col. Histeridæ). 

M. A. BoucHon fait le compte rendu botanique de l’excursion du 
27 mai à Canéjean, et de celle du 3 juin, à Blaye. 

M. F. JEANJEAN signale que M. G. Tempère a récolté, près de 
Moulleau, Bromus mollipennis Lloyd (Serrafalcus Lloydianus G. 
et G.), espèce non encore signalée dans notre département. Lui- 
même a observé Hordeum Gussoneanum Parlat, à Bègles, avec son 
aspect glauque caractéristique. 

M. MAGNE présente un exemplaire anormal de Semicassis Grate- 
loupt. 

M. A. BoucHon indique le programme de la prochaine excursion, 
qui aura lieu le 17 juin, à Lacanau. 

M. L'ARCHIVISTE dépose le bulletin bibliographique du mois de 
mai dernier. 


1 
mo 


PROCES-VERBAUX 


Nouvelle capture en Gironde d'Hololepta plana 
Fuessly (Col. Histeridæ) 


Par G. Tempère et E. Giraud 


L'un de nous a déjà signalé la présence d’Hololepta plana Fuessly 
dans le bassin de la Garonne, à la suite de la capture de cette 
espèce, en voie de dispersion, à (Castillon-sur-Dordogne, fin 
août 1928 (1). 

C’est, cette fois, à quelques kilomètres seulement de Bordeaux, 
près de la gare de Citon-Cénac, que nous l’avons retrouvée, en plu- 
sieurs exemplaires, le 3 mai dernier, au cours de l’excursion faite 
par notre Société, près du ruisseau de la Pimpine, dans son habitat 
ordinaire, c’est-à-dire entre les feuillets du liber d’un tronc de 
Peuplier abattu depuis plusieurs mois. 

La propagation de cet Histéride, naguère fort rare en France, est 
un fait qui s'affirme de plus en plus. 


Réunion du 20 juin 1934 


Présidence de M. le docteur L. CASTEx, Président. 


2 2 


M. LE PRÉSIDENT adresse les condoléances de la Société à notre 
collègue M. Giraud à lPoccasion du décès de son fils. 

Personnel. -_ Sur avis favorable du Conseil, sont élus : 

1° Membres titulaires : M. Pierre Bellouard, 10, cours Victor- 
Hugo (Entomologie), présenté par MM. R. Cordier et G. Tempère; 
M. André Boutin, 82, rue Laseppe (Entomologie), présenté par 
MM. R. Cordier et G. Tempère. 

2° Membres auditeurs : M''° Anne Barthélémy, 6, rue Carnot, à 
Talence (Sciences naturelles), présentée par MM. Daguin et G. Mal- 
vesin-Fabre; M. Paul Bial de Bellerade, à Loizeau-Fronsac (Conchy- 
liologie et Préhistoire), présenté par MM. H. Bertrand et le Docteur 
L. Castex; M. André Gillet, villa Marthe, rue Carrère, à Libourne 
(Préhistoire), présenté par MM. H. Bertrand et le Docteur L. Castex; 
M. Georges Sens, 3, rue Victor-Hugo, à Libourne (Botanique, Bryo- 
logie), présenté par MM. H. Bertrand et le Docteur L. Castex. 

M. LE PRÉSIDENT annonce que M. Boulanger a accepté de rédiger 
la notice nécrologique de son ami feu Fernand Lataste, notre 
regretté collègue. 


(1) P.-V. Soc. Linn. Bordeaux, 1928, p. 98. 


PROCES-VERBAUX 19 


Communications et dons. -_- M. GUICHARD présente un Spon- 
giaire solidifié de la craie. 

M. LE DocTEuR B. LLAGUET signale un figuier poussant dans la 
pierre d’un immeuble, cours Aristide-Briand. 

M. MAGNE présente Littorina littorea Lin. var. carinata. 

M. L’ARCHIVISTE signale divers dons faits à notre bibliothèque : 
par M. le Docteur Gendre, trois brochures; M. Aug. Cros, deux bro- 
chures, et M. le Docteur Jeannel, vingt-quatre brochures et six vo- 
lumes. 

M. LE PRÉSIDENT remercie les donateurs. 

Causerie-Conférence. -- La causerie-conférence du Docteur 
B. Llaguet avait pour titre : « Le bassin d'Arcachon et l’ostréicul- 
ture ». Elle a constitué une belle préface à la Fête Linnéenne orga- 
nisée à Arcachon le dimanche suivant. 

Après avoir dit les raisons de cœur qui l’amenèrent à s’inté- 
resser scientifiquement à l’ostréiculture et aux ostréiculteurs, le 
conférencier brosse un tableau du bassin d'Arcachon dont il donne 
les caractéristiques géophysiques et géographiques. Il démontre 
combien ce bassin se présente comme éminemment favorable au 
développement et.à la culture de l’huître. 

Puis il: fait l'historique de cette culture et rend hommage à tous 
ceux qui ont concouru à son perfectionnement. 

Il décrit l’Ostrea edulis, dite Gravette, et la Gryphea angulata, 
dite Portugaise, souligne leurs différences biologiques et les épisodes 
de leur concurrence vitale sur les crassats d'Arcachon. 

Puis ce sont les diverses opérations ostréicoles qui sont expli- 
quées en fonction de leur rapport avec les phases évolutives des 
précieux mollusques. Le procédé des « Claires » est détaillé avec 
une science particulière. 

Le Docteur B. Llaguet discute ensuite les causes de la raréfaction 
de l’huître plate au cours des premières années de l'après-guerre et 
souligne avec satisfaction la reprise marquée de cette espèce qui a 
fait la gloire d'Arcachon. 

Il expose ensuite le régime des « parcs » et les variations du 
nombre de ces concessions au cours des vingt dernières années. 
Après avoir énuméré les principaux ennemis de l’ostréiculture et 
indiqué les moyens de lutte qui sont employés, l’orateur met en 
lumière la valeur hygiénique et thérapeutique de l’huître et expose 
les précautions prises pour assurer cette valeur. 

M. le Docteur Llaguet est attaché à Arcachon par bien des fibres 
de son cœur et rien de ce qui touche à la gloire du Bassin ne peut 
le laisser indifférent. 

M. le Président, en le remerciant en termes excellents, l’a assuré 
que sa parole entraînante a conquis les auditeurs et grandement 
servi la cause de son pays de prédilection. 


PV. 1934. Fe ë 


PROCES-VERBAUX 


+ 


Æ>- 


Assemblée générale de la 116: Fête Linnéenne 
Tenue à l'Hôtel de ville d'Arcachon, le 1: Juillet 1934 


Présidence de M. le docteur L. CasTEx, Président. 


Présents : M. le docteur L. Castex, M'° Barthélémy, M. et 
M''° Baudrimont, MM. H. Bertrand, Bonnel, A. Bouchon, M. et 
M''° Boyer, MM. Camart, J. Chaine, M''° Désabres, M”° Drouet, M. et 
M''° Dubreuilh, M'° Faure, MM. Frémont, Guichard, M. et M” Jean- 
jean, M. et M"° Lacouture, MM. Lambertie, le docteur B. Llaguet, 
Larroque, M. et M"° Louis, Magne, Malvesin-Fabre, Papy, M. et 
M"° Tempère, M. L. Teycheney. 

Excusés : MM. le docteur Baudrimont, Giraud, Gruvel, le profes- 
seur Jeanneney, le docteur Lamarque, Peyrot, le docteur R. Sigalas. 

M. LE PRÉSIDENT prononce le discours d'usage. 

Communications. M. F. JEANJEAN : 1° Rumex hybrides de la 
Gironde; 2° le Bromus mollis de la région maritime. 

M. G. TEMPÈRE : Nouveau coup d’œil sur les Cotéoptères des envi- 
rons d'Arcachon et de La Teste. 

M. G. MALVESIN-FABRE : Quelques observations sur le bassin d’Ar- 
cachon et la migration de ses passes. 

M. le docteur L. CASTEX présente quelques considérations sur la 
question des palus et remet à plus tard la présentation d’une étude 
approfondie. 


Compte rendu de 1a 116€ Fête Linnéenne célébrée 
à Arcachon le 1er juillet 1934 


Par M. G. Malvesin-Fabre 


La 116° Fête Linnéenne a été célébrée à Arcachon le 
1° juillet 1934. 

Notre Président, le docteur L. Castex, s'était spécialement occupé 
de son organisation et le docteur B. Llaguet lui avait apporté son 
concours dévoué. : 

La journée comprenait : le matin, la visite des dunes du Pilat; 
l'après-midi, une excursion sur le bassin avec étude des parcs aux 
huîtres; puis, après un arrêt au Musée aquarium, une réception de 
la Société par la Municipalité à l’Hôtel-de-Ville, l'assemblée générale 
et le banquet. 

Presque tous les participants avaient tenu à se grouper dès le 


PROCÈS-VERBAUX Jo 
matin autour du Président, qui a voulu prendre part à toutes les 
manifestations qu’il avait organisées. Partis par le train de 7 h. 48, 
les Linnéens sont accueillis à la gare d'Arcachon par le docteur 
B. Llaguet et prennent immédiatement l’autobus qui les dépose au 
pied de la dune du Pilat. L’ascension facile par le flanc Est permet 
aux dames déjà nombreuses d'accéder sans fatigue au sommet; la 
forêt offrait l'aspect magnifique de cimes de pins se perdant jusqu’à 
l'horizon, tandis que la pente abrupte des sables déversés par le 
vent montrait l’envahissement progressif des arbres les plus rappro- 
chés, Malheureusement, la brume qui s’étendait sur la mer masquait 
le tableau grandiose que l’on est accoutumé de contempler du haut 
de ce sommet. | 

La descente vers la plage permet des observations intéressantes; 
l’action actuelle du vent pousse vers le Sud plus de sable que le 
flot n’en apporte; aussi ce versant de la dune se creuse-t-il, dégageant 
les troncs mutilés des pins précédemment ensablés et laissant voir 
à une certaine altitude une couche subhorizontale de débris végé- 
taux compressés, trace du sol de la dune antérieure recouverte par 
un nouvel apport de sable à une époque encore indéterminée. 

Joyeuse avait été cette première partie du programme. Non moins 
gai fut le déjeuner tiré du sac. Les excursionnistes, éparpillés par 
petits groupes dans la forêt, prirent ce repas avec un plaisir et un 
entrain dont témoignèrent les rires et les aimables propos. 

A midi, l’autocar ramène au Moulleau les Linnéens dont M. Tem- 
père venait de prendre en photo un groupe sympathique. 

Avant la promenade sur le Bassin, ils furent heureux de visiter 
l’admirable parc de la villa de M. le duc Decazes, auquel nous adres- 
sons les plus vifs remerciements pour son aimable autorisation. 

- Un art remarquable préside à l’ordonnance de cet ensemble de 
bosquets aux essences rares, de fontaines, de gazons, de miroirs 
d’eau. Surgi, semble-t-il, des sables arides par la vertu de la baguette 
magique de quelque fée, c’est un véritable chef-d'œuvre du goût 
le plus sûr et le parcourir est un enchantement. 

Puis, c’est l’embarquement à bord des confortables bateaux auto- 
mobiles mis gracieusement à la disposition de la Société Linnéenne 
par la Société scientifique d'Arcachon, MM. Lacaze frères, d’Arès, 
M. Minaut, du Cap Ferret, à qui nous offrons l’expression de notre 
chaleureuse gratitude. 

Tandis que l’un de ces bateaux va à Arcachon prendre à la jetée- 
promenade de la place Thiers les excursionnistes arrivés par le 
train de l’après-midi, l’autre met directement le cap à l'Ouest. Et 
c’est la baie du Pilat qui défile, toute entourée de superbes villas 
cachées sous les pins, puis les dunes du Sablonney qui, vues du 
large, apparaissent dans toute leur majesté, éclatantes de blancheur 
sous le soleil qui vient de dissiper la brume. Bientôt les bancs de 
passes sont passés en revue et nous longeons la pointe du Cap Ferret. 


70 PROCES-VERBAUX 


En vue des parcs aux huîtres, M. le docteur B. Llaguet renouvelle 
les savantes explications données au cours de sa récente conférence. 
Enfin, c’est l’admirable panorama d'Arcachon qui se déroule et, met- 
tant pied à terre sur le débarcadère d'Eyrac, chacun trouvait que le 
temps avait passé bien vite au cours de cette exquise promenade. 

Mais c’est l'heure de la visite du Musée-aquarium. Les bacs conte- 
nant les animaux marins vivants retiennent longtemps l’attention, 
ainsi que, dans le Musée, les collections ostréicoles présentées et 
commentées par le docteur B. Llaguet. 

Il convient ici de rendre hommage au zèle de la Société scienti- 
fique d'Arcachon, qui a conçu, réalisé et organisé cet établissement 
si remarquablement intéressant. | 

La Municipalité avait eu la délicate pensée de réserver à notre 
Compagnie une réception à l'Hôtel de Ville. En l’absence de 
M. Gounouilhou, maire, empêché, M. Deniau, adjoint, nous souhaite 
la bienvenue et les verres remplis d’un vin de grande classe sont 
levés à la prospérité de la ville d'Arcachon et au développement 
de la Société Linnéenne. 

L'Assemblée générale statutaire est tenue aussitôt dans la salle 
des séances du Conseil municipal. 

Le banquet traditionnel était servi à l'Hôtel Jampy, vieil établis- 
sement réputé, bien connu des Bordelais. 

Le menu de choix, les vins justement appréciés, les dames plus 
nombreuses que d’habitude donnèrent à la réunion un caractère 
particulièrement aimable. 

M. le Maire d'Arcachon, qui avait accepté d’être notre hôte, 
retenu par ses fonctions, dut s’excuser, mais M. Dignac, ancien 
ministre, député de la Gironde et conseiller général, avait bien 
voulu répondre à l'invitation que le Président lui avait adressée. 

À l'heure des toasts, le Président remercie la Municipalité d’Arca- 
chon de l’accueil réservé à notre Société et regrette que les obliga- 
tions de M. le Maire d'Arcachon ne lui aient pas permis d’assister 
à notre banquet. Puis, en termes émus, il exprime sa joie de voir 
à ses côtés son camarade d’enfance à La Teste, devenu Maire de 
cette ville, conseiller général, député de la Gironde et ministre. Il 
‘appelle l’appui que le Conseil général veut bien donner à la Société 
Linnéenne et il lui est particulièrement agréable ce soir de pouvoir 
chaleureusement le remercier. 

C’est au Secrétaire général de prendre la parole; au nom de ses 
collègues, il traduit avec fidélité et non sans émotion les sentiments 
des Linnéens, heureux d’exprimer leur affectueuse reconnaissance 
pour leur Président qui, depuis deux ans, a donné à la Société le 
meilleur de son activité et de son dévouement. 

M. le député Dignac veut bien ensuite dire quelques mots. Après 
avoir rappelé les liens de camaraderie qui l’unissent au Président, 
en une improvisation aimable et spirituelle dont le charme fut très 


re 
à£ ‘ CRE j: 
Et. Ti TT + 


PROCÈS-VERBAUX 77 


goûté, il adresse ses félicitations à la Société Linnéenne pour 
l’œuvre scientifique qu’elle a accomplie et qu’elle poursuit avec une 
persévérante ténacité. 

Mais c’est l’heure du retour à Bordeaux; déjà, l’an dernier, notre 
Président aurait voulu que la Fête Linnéenne se déroulât à Arca- 
chon; qu’il ne regrette pas que cette idée n’ait été réalisée que cette 
année. Cette Fête a été particulièrement vivante, brillante et joyeuse; 
le docteur L. Castex, qui est né à La Teste, a trouvé auprès de la 
Municipalité arcachonnaise et de son ami M. le député Dignac des 
sympathies dont a bénéficié notre Société. 


Discours prononcé à la 116: Fête Linnéenne 


Par le docteur L. Castex 


C’est la quatrième fois que la Société Linnéenne de Bordeaux 
célèbre sa fête annuelle à Arcachon. 

La première fête se déroula le jeudi 27 juin 1861, sous une 
terrible tempête qui empêcha l'exécution intégrale du programme. 
La séance et le banquet eurent lieu à l’hôtel Legallais, sous la 
présidence de Charles des Moulins. | 

La deuxième réunion groupa les Linnéens le 28 juin 1885, sous 
la présidence de Degrange-Touzin. Le programme comportait la 
visite du Musée et de l’Aquarium de la Société scientifique d’Arca- 
chon et une promenade en mer à bord de la baleinière « La Belle- 
Blonde ». Réunis à cinq heures au Musée d'Arcachon, les membres 
assistèrent à la séance solennelle. A l’issue de celle-ci, les Linnéens 
se rendirent dans les salons de l'hôtel Jampy, où ils retrouvèrent 
leurs invités, dont M. Méran, maire d'Arcachon. 

Enfin, notre Compagnie s’est réunie le dimanche 2 juillet 1905 à 
Arcachon pour célébrer son quatre-vingt-septième anniversaire. 
Comme toujours, la fête fut précédée d’une excursion, qui eut lieu 
à l’étang de Cazaux. Puis le docteur Lalesque, président de la Société 
scientifique d'Arcachon, reçut les Linnéens aux portes de l’Aqua- 
rium. La séance et le banquet traditionnels eurent lieu à l’hôtel de 
France, sous la présidence de M. Devaux, président. 

E 

Pour me conformer aux usages, je dois vous rappeler les princi- 
paux événements douloureux et heureux qui ont marqué l’année 
écoulée depuis la dernière fête linnéenne. 

Nous avons eu la douleur de perdre cinq de nos membres : 

DUvVERGIER était des nôtres depuis 1899. Son activité scienti- 
fique était inlassable. Tour à tour, les oiseaux, les fossiles, les bryo- 


78 PROCÈS-VERBAUX 


zoaires, les otolithes des poissons avaient accaparé totalement ses 
heures de loisir. Nos publications contiennent une grande partie 
de ses travaux, qui sont de premier ordre. M. Chaine a bien voulu 
faire revivre, en une notice nécrologique, notre confrère, dont le 
souvenir restera parmi nous comme celui d’un travailleur charmant, 
dévoué et d’une érudition universelle. 

BALLAN DE BALLENSÉE était membre de la Linnéenne depuis 
1921. Il s’occupait de botanique. Nous l’avons peu connu, car il 
séjournait loin de Bordeaux. 

Ducoux était membre depuis 1923. Ancien pharmacien de la 
marine, le monde entier lui était connu. Son savoir, facilité par 
une élocution remarquable, en faisait un livre toujours ouvert à la 
page désirée. Les pages s’ouvraient d’ailleurs volontiers. Une longue 
maladie, après l’avoir éloigné pendant six mois de nos réunions, 
l’emporta, accompagné de nos regrets unanimes. 

FiToN, ancien directeur de l'Ecole Supérieure de Talence, était 
Linnéen depuis 1914. Entré dans notre Compagnie en qualité de 
botaniste, il était devenu, grâce à son esprit clair et précis, rappor- 
teur de notre Commission des finances. Des rapports scientifiques 
et administratifs qu’il avait avec nous, nous conservons le souvenir 
d’un Linnéen au cœur ardent, généreux, et à l’esprit scientifique 
très averti. 

Enfin, Fernand LATASTE était membre de notre Société depuis 
1873, membre à vie depuis 1923 et membre honoraire depuis 1928. 
Nous avions fêté son cinquantenaire linnéen en 1923, lors de la 
105° Fête Linnéenne. 

De grande taille, maigre, mais très droit, le visage orné d’une 
barbe de fleuve, la tête coiffée d’un chapeau mou, noir, éternel, le 
corps drapé de vêtements flottants qu’animait une démarche rapide 
et jeune, Lataste attirait et fixait le regard. 

Son intelligence et son savoir étaient à l’unisson de sa personne. 
L'un était immense; l’autre, originale et très vive : c'était, toujours, 
pour nous un étonnement que d'admirer la jeunesse de ce vieillard 


et d’écouter sa parole si personnelle et si vive qui s'élevait à chaque. 


séance sur presque tous les sujets étudiés. 

Fernand Lataste était non seulement un grand savant, mais aussi 
un poète très délicat. Souvent ses notes scientifiques étaient doublées 
d’un sonnet dont les vers harmonieux et impeccables traduisaient 
pour les muses la prose scientifique destinée à nos publications. 

En vous parlant de notre ami, je ne puis m'empêcher de penser 
à don Quichotte. Du héros castillan il possédait le physique, la droi- 
ture, l’enthousiasme, les idées généreuses et la poésie. Si l’on 
excepte les passages outrés de Cervantès, qui ne sont écrits que 
pour amuser le lecteur, le chevalier espagnol demeure un personnage 
très pur, avide de lumière, de beauté et de bonté, ennemi des géants 
oppresseurs et des cuistres de ce monde, 


ds 
É 


PROCÈS-VERBAUX 79 


Transposez sur le plan scientifique don Quichotte ainsi affiné et 
vous aurez F. Lataste exactement. 

J’arrête là ma comparaison, non sans préférer assimiler la Lin- 
néenne à Sancho plutôt qu’au Pégase de don Quichotte. 

Notre confrère M. Boulenger a accepté de fixer en une notice 
nécrologique destinée à nos publications la grande, noble et origi- 
nale figure de notre ami. 

A la mémoire de tous ces disparus, la Société Linnéenne adresse 


l'hommage d’un pieux souvenir. 


*# 
k* 


Dans le laps de temps qui s’est écoulé entre les deux fêtes lin- 
néennes, plusieurs de nos collègues ont été l’objet de distinctions 
flatteuses pour leur mérite et leur savoir. k 

M. le professeur Chaine a été nommé chevalier de la Légion 
d'honneur et élu doyen de la Faculté des Sciences de Bordeaux. 
Son élection marque l'estime particulière que lui portent ses colle- 
gues. Sa nomination vient récompenser, un peu tardivement peut- 
être, de longues années de travail, d'enseignement et de dévoue- 
ment scientifiques passées dans les laboratoires et les amphithéâtres 
de la Faculté et les salles du Muséum de Bordeaux. Nul, plus que les 
Linnéens, n’a apprécié cette double distinction, car M. CHAINE est 
nôtre par l’esprit et par le cœur. 

Je crois être l’interprète de tous en l’assurant de notre déférente 
sympathie et lui avouer que notre Compagnie est très fière de 
l'honneur qui vient d’échoir à l’un de ses anciens présidents. 

MM. BERTRAND et le docteur SIGALAS ont été nommés officiers 
d’Académie, et M. le professeur GRUVEL, commandeur du Mérite 
agricole. M. LEMOINE, directeur du Muséum, et M. DAGuIN, profes- 
seur de Géologie à la Faculté des Sciences de Bordeaux, ont reçu, 
le premier la plaque de Grand-Officier, et le second la cravate de 
Commandeur du Ouissam-Alaouite. C’est la juste récompense de 
leurs travaux sur la géologie marocaine qui ont tant contribué à la 
connaissance scientifique et à l’essor économique de ce beau pro- 
tectorat. 

Pour M. le docteur DAvib-CHAUSSÉ, la médaille des Epidémies, et 
pour M. le docteur LLAGUET, la médaille d’or de l’'Hygiène publique 
et la médaille de bronze de la Mutualité sont venues récompenser 
leur dévouement à la chose publique. 

M. LAMBERT a obtenu le prix de l’Académie des Sciences et 
M. ANCEAU la médaille d'argent de la Société d'encouragement pour 
l’industrie nationale. | 

Je prie tous ces collègues d’agréer nos meilleures félicitations. 


+ 
+ *X 


Depuis la dernière Fête Linnéenne, nous avons admis 12 membres 
titulaires, 13 membres auditeurs et 1 membre honoraire. Il y a eu 


S0 PROCÈS-VERBAUX 


12 démissions. En tenant compte des 5 décès, notre accroissement 


est seulement de 9 membres contre 13 en 1933 et 30 en 1932. Les 
temps difficiles que nous traversons justifient, sans nous inquiéter, 
ce ralentissement passager. 

Comme l’année passée, presque tous ces nouveaux membres ont 
été recrutés par M. Malvesin-Fabre. Tous sont des jeunes. J’ai à 
cœur de remercier notre ancien président de son activité et des 
heureuses circonstances qui lui permettent de rajeunir les cadres 
de notre chère Société. 

Nos séances et nos excursions, toujours aussi variées qu’'intéres- 
santes, ont été suivies avec régularité et j'ai constaté avec plaisir 
que les jeunes Linnéens goûtaient aussi bien que les anciens les 
questions à l’ordre du jour et la beauté de la nature. 

Dans mon discours de la dernière fête linnéenne, je vous avais 
conviés à suppléer aux grandes conférences par des causeries men- 
suelles. Le programme établi a été suivi de point en point et le 
succès a dépassé notre espoir et récompensé nos efforts. 

Une fois par mois, à la séance du soir, des conférenciers ont 
bien voulu prendre la parole et vous exposer à l’aide de projections 
et d’un texte à la portée du grand public quelques idées générales 
qui peuvent et doivent rester dans votre mémoire. 

Dans notre esprit, l’allure générale de ces causeries ne devait pas 
être calquée sur les conférences de sociétés possédant une technique 
et des buts précis, différents des nôtres. Il s'agissait de dégager des 
faits plus spécialement étudiés chez nous. 

Les conférenciers se sont aimablement pliés à cette suggestion, 
et ces causeries, agrémentées de projections, émaillées d’aperçus 
originaux, toujours présentées avec brio, ont parfaitement rempli 
le double but que nous nous étions proposé d’atteindre : celui de 
distraire en instruisant, celui de faire mieux connaître notre chère 
Société au grand public bordelais. 

Je ne saurais terminer cette présentation de l’activité scientifique 
de la Linnéenne sans remercier encore une fois nos collègues qui 
nous ont prêté leur concours. 

Faut-il en rappeler les noms ? 

C’est le docteur LAMARQUE, qui nous fait parcourir les Alpes du 
Dauphiné en insistant sur les stations thermales de cette région. 

C’est M. TEMPÈRE, qui nous transporte dans le monde merveilleux 
des diatomées et des radiolaires, et M. le professeur DANGEARD dans 
celui plus pratique des algues. 

M. DaGuIN, avec le dernier congrès de l'A. F. A. S., nous fait 
explorer le Maroc, du Rif au Sous, en nous en montrant les richesses 
minières et les beautés touristiques. 

C’est le docteur LLAGUET qui préface l’excursion d’aujourd’hui 
par une causerie sur le Bassin d'Arcachon et l’Ostréiculture. 

La magnifique conférence de M, l’abbé BREUIL, professeur au Col- 


PROCÈS-VERBAUX S1 


lège de France, mérite une place privilégiée. Devant une foule 
énorme qui remplissait le grand amphithéâtre de l’Athénée, le 
célèbre conférencier nous a fait part d’un de ses voyages en Ethiopie 
et sur les flots de la Mer Rouge. Les projections étaient nombreuses 
et le texte digne de la réputation de notre collègue; aussi le succès 
fut-il éclatant. Il convient de féliciter le groupe des Préhistoriens, 
et plus particulièrement M. et M" Lacorre, d’avoir décidé M. l’abbé 
BREUIL à réserver à notre Société une partie de son temps si pré- 
cieux pour la Science préhistorique. 

Toutes ces causeries ont eu leur écho dans la presse régionale. 
Ce sont nos amis JEANJEAN et MALVESIN qui, en collaboration et 
avec la maëstria que vous leur connaissez, rédigent les comptes 
rendus, faisant revivre à chacun de nous les heures agréablement 
passées et montrant au public bordelais que la Linnéenne est bien 
vivante, intéressante et instructive. Qu’une fois encore ils soient 
remerciés de leur excellente propagande. 

Notre bibliothèque continue son accroissement habituel sous la 
garde de notre archiviste-conservateur, M. M. LAMBERTIE; qu’il 
veuille bien accepter, ainsi que ses auxiliaires les conservateurs 
adjoints de nos collections, tous nos remerciements pour le zèle et 
la compétence dont ils font preuve. 

e 

Nos publications, cette année, relativement importantes, sont 
représentées par deux volumes d’Actes et deux volumes de Procès- 
Verbaux. Leur texte est aussi intéressant et varié que celui des 
années précédentes. 

Je m'excuse de vous donner quelques chiffres et précisions, qui, 
pour certains, font double emploi avec la table des matières; mais 
ce discours constituant le rapport moral, qu’en une dizaine d’exem- 
plaires nous devons fournir aux services de l’Instruction publique 
et des Finances, des Ministères, de la Préfecture de la Gironde et de 
la Mairie de Bordeaux, il ne peut en être autrement. 

Nos Actes contiennent environ 71 pages de la Conchologie néogé- 
nique de l’Aquitaine, par M. PEYRoT; 100 pages du Catalogue des 
Lépidoptères de la Gironde, par le Groupe lépidoptériste girondin:; 
46 du travail de notre collègue M. L. GLANGEAUD sur les Unités 
paléographiques et structurales de l’Atlas méditerranéen. 

Les 120 pages environ de nos Procès-Verbaux renferment les tra- 
vaux de nos collègues l’abbé BERNIER, BLANC et LATASTE, CORDIER, 
DAGUIN, FABRE, JEANJEAN, MARQUASSUZAA, PEYROT, QUEYROU, SIGALAS, 
TEMPÉRE. Leur variété et leur valeur est moins un hommage rendu 
aux auteurs qu’une preuve de la diversité de nos publications. 


*k 
KE 


Mes chers collègues, voici bientôt deux ans que je préside aux 
assemblées de notre Compagnie. Une tradition respectée veut que 


S2 PROCÉS-VERBAUX 


je quitte à la fin de l’année le fauteuil présidentiel. En ce jour qui 
nous réunit plus nombreux que d'habitude, je tiens à vous remercier 
de la précieuse marque de confiance que vous m'avez donnée en 
m’élisant membre du Conseil et en me maintenant une deuxième 
fois dans les fonctions de Président. 

Absorbé par des occupations multiples, j’aurais certainement 
hésité à accepter ce mandat, car j'aurais craint de ne pouvoir con- 
sacrer à son accomplissement le temps qu’il réclame si votre écla- 
tante sympathie n’avait vaincu mes hésitations et fait taire mes 
scrupules. Au terme de mon mandat, je dois reconnaître que j'ai 
rencontré chez tous l’appui le plus empressé et que vous m’avez 
rendu facile la présidence dont vos suffrages m'ont imposé 
l'honneur. 

Messieurs, à la suite de ce bilan de notre vie intérieure, il m'est 
difficile de vous présenter des directives sous un aspect inédit, mais 
je ne crois pas que vous inviter à parler de notre chère Société, à 
dire ce qu’elle est, ce qu’elle fait, ce qu’elle veut être soit inutile. 
C’est le leit-motiv de tous les présidents, car il n’en est pas de 
meilleur pour accroître la prospérité et le renom de notre Société. 
C’est à cette œuvre que je vous convie. J’ai la conviction que vous 
ne négligerez rien pour maintenir, grâce à cette propagande et à 
vos travaux, la Linnéenne à la place d'honneur qu’elle occupe dans 
le monde savant. Elle est un des fleurons les plus anciens et les plus 
précieux de la couronne scientifique de Bordeaux. Avec votre 
concours, elle verra, j'en suis sûr, grandir son renom. 

Rentré dans le rang, je serai heureux d’unir toujours mes efforts 
aux vôtres pour atteindre ce but, dans l’intérêt de la science et 
pour l’honneur de notre Société. 


Nouveau coup d'œil sur les Coléoptères 
des environs d'Arcachon et de La Teste 


Par G. Tempère 


Sous le titre de Coup d'œil sur les Coléoptères des environs de 
La Teste (Gironde), ou Guide du chasseur entomologiste dans cette 
contrée, nos <« Actes > ont publié, en 1855, une petite étude de 
28 pages, due au Docteur Souverbie, alors conservateur du Muséum 
d'Histoire naturelle de Bordeaux. | 

Contemporaine d’un Catalogue local {6] où fleurissent l’erreur et 
la fantaisie, contemporaine aussi des travaux des Perris et des 
Dufour, cette note de Souverbie se distingue du premier et se 
rapproche des seconds par le souci de l’exactitude scientifique, de 


PROCÈS-VERBAUX 83 


telle sorte qu'après quatre-vingts années elle a gardé tout son 
intérêt. 

Mais, depuis cette époque, la « contrée >» en question a subi de 
sérieuses modifications : Arcachon n’était alors qu’un modeste 
village de pêcheurs où quelques baigneurs seulement venaient à la 
belle saison, et Le Pilat ne soupçonnait certes pas qu’on lui donne- 
rait un jour un homonyme gênant par sa proximité. 

Il est donc permis de se demander dans quelle mesure la Faune, 
comme la Flore de cette région, ont pu être modifiées également; à 
l’occasion de la 116° Fête Linnéenne, qui a eu précisément Le Pilat 
et Arcachon pour cadres, j'ai songé à jeter un nouveau « coup 
d’œil » sur les Coléoptères de cette partie assez particulière de notre 
département, en utilisant à cet effet les notes et matériaux recueillis 
au cours des fréquentes recherches que jy ai faites durant les vingt 
dernières années. 

Pour si intéressante qu’elle pourrait être, l’énumération métho- 
dique et critique de toutes les espèces observées dans cette région 
constituerait un travail peut-être prématuré et de trop d’envergure 
pour prendre place ici. Je me bornerai donc à présenter quelques 
considérations d’ordre général et à signaler ensuite, comme le fit 
Souverbie, un certain nombre d’espèces caractéristiques ou offrant 
un intérêt spécial. 

Demandons-nous, justement, ce qui caractérise la faune de la 
région d'Arcachon, en ce qui concerne les Coléoptères. Quels sont 
les éléments qui permettraient à un entomologiste averti, voyant 
réunies les espèces mentionnées plus loin, d’en reconnaître immé- 
diatement et sûrement l’origine géographique ? 

D'une part, le nombre relativement élevé des espèces inféodées 
au genre Pinus, l'absence toutefois de celles qui sont plus spéciale- 
ment liées au Pin silvestre, la rareté des formes méditerranéennes 
et montagnardes, la présence néanmoins (toujours en ce qui con- 
cerne les espèces propres aux Conifères) d’espèces nettement méri- 
dionales, sont des faits caractéristiques d’une région où domine le 
Pin maritime, dont PERRIS [8] étudia si magistralement, jadis, la 
faune entomologique, dans la région landaise. 

Cette faune n’est naturellement pas spéciale aux environs d’Arca- 
chon, qui ne sont qu’une petite enclave du vaste territoire qui 
s'étend du Bas-Médoc à l'embouchure de l’Adour. 

D'autre part, diverses espèces, qui ne s’éloignent point du littoral, 
particulières, les unes au facies arénacé (plages et dunes), les autres 
au facies vaseux, liées à celui-ci ou à celui-là directement (carni- 
vores et polyphages arénophiles et halophiles) ou indirectement 
(phytophages), précisent la situation côtière de la région, qui, enfin, 
recèle quelques formes inexistantes ou fort peu répandues ailleurs. 

Ainsi que l’a fait remarquer Souverbie, la région arcachonnaise 
(comme d’ailleurs notre département tout entier, et diverses autres 


S4 PROCÈS-VERBAUX 


contrées) est privilégiée par sa situation, qui fait qu’outre les espèces 
caractéristiques, on peut y observer des formes plus méridionales 
qui y atteignent leur limite septentrionale dans l’ouest de notre 
pays (tel Scarabaeus sacer L.), alors que d’autres, aucontraire, qui 
sont plus particulières aux régions situées au nord de la Gironde, 
y parviennent aussi, à la faveur de conditions spéciales (tel Amara 
convexiuscula Marsh.). 

Nous ne partageons pas, néanmoins, l’opinion de Souverbie, qui 
parle d’un « fonds d’espèces exclusivement méridionales » et déclare 
que nous avons ici « peu ou point de ces espèces banales que l’on 
rencontre inévitablement partout. ». Les banalités ne manquent pas 
aux environs d'Arcachon, si ce n’est celles qui manquent à presque 
tout le département, et surtout celles qui font défaut dans la région 
landaise tout entière, c’est-à-dire les espèces des terrains calcaires. 
Mais ce fait n’est que logique et découle, principalement, des carac- 
tères de la population végétale, d’où les éléments calciphiles sont 
quasi absents. 

Le relevé qu’on trouvera plus bas est loin, je le répète, d’être un 
inventaire complet des espèces trouvées dans la région d'Arcachon. 
Les quelques 380 formes qui y sont mentionnées ne représentent 
que le quart, le cinquième peut-être, du nombre total de celles qu’il 
doit être possible d’y rencontrer. 

Ce ne sont pas non plus les espèces les plus communes ni les plus 
rares que j'ai choisies, mais celles qui caractérisent le mieux, à mon 
sens, le petit territoire étudié, par rapport à la région aquitanienne 
et aussi à la région gallo-rhénane tout entière. 

Il me faut souligner que je n’ai fait état que d’espèces observées 
par moi-même ou par quelques collègues qui ont bien voulu me 
faire part de leurs captures au cours des vingt dernières années 
(1915-1934). 

J’ai donc, de propos délibéré, laissé de côté les documents écrits 
et les échantillons de collections ne présentant pas toutes garanties 
d'authenticité, ou remontant à la période antérieure à 1915. 

On remarquera que je n’ai guère indiqué le degré de fréquence 
que pour les espèces fort rares, ou pour celles qui, au contraire, se 
montrent en abondance. En général, j’ai observé à ce point de vue 
une réserve motivée par le caractère tout relatif que présentent de 
semblables indications, lorsqu'il s’agit d’Insectes. De même, je n’ai 
indiqué les dates de capture ou époques d'apparition que dans cer- 
tains cas; dans la plupart des autres, il s’agit d'espèces pouvant se 
trouver durant une période assez longue, au cours de la belle saison. 

La nécessité de condenser autant que possible ce petit travail m’a 
contraint à négliger aussi les précisions dans l'indication des sta- 
tions; n’oublions pas, d’ailleurs, qu’il s’agit d’un « coup d’œil » et 
non d’un guide précis à l’usage de l’entomologiste chasseur. 

Enfin, j'ai élargi quelque peu, dans le temps et dans l’espace, les 


PROGES-VERBAUX 5) 


limites que s’était assignées Souverbie. En effet, j'ai retenu, d’une 
part, des espèces vernales ou automnales qu’il avait négligées, et, 
d'autre part, j'ai fait entrer dans mon cadre la région de landes 
qui se trouve à l’est de La Teste, sur les territoires de cette com- 
mune et de celle de Gujan, et surtout la portion septentrionale du 
lac de Cazaux, inséparable en vérité de la zone littorale, dont elle 
possède la faune arénophile, aux espèces halophiles pres. 


Conclusions 


Notre but principal est, avons-nous dit, de savoir si la Faune 
des Coléoptères des environs d'Arcachon a subi, durant ces quatre- 
vingts dernières années, des modifications notables. L’examen com- 
paratif superficiel de ce que nous ont laissé Souverbie, Dufour et 
Perris, et de nos propres notes, pourrait le faire supposer, de 
prime abord. 

Mais une étude critique et plus serrée, dont le détail ne peut 
trouver place ici, nous amène à constater que le fond de la faune 
est resté le même : espèces du littoral, espèces de la pineraie. 

C’est que les précieuses qualités du Pin maritime l’ont protégé 
contre le déboisement à outrance, portant sur les essences feuillues, 
qui a si malheureusement modifié, en certaines régions, la flore et 
la faune, en même temps que les conditions biologiques générales. 
C’est aussi que les perturbations subies par le littoral, durant ces 
trois quarts de siècle, n’ont pas dépassé les limites compatibles 
avec le maintien à peu près intégral des populations végétales et 
animales terrestres. 

Il se peut, cependant, que quelques espèces aient disparu (le fait 
de ne les avoir pas retrouvées ne suffit pas pour l’affirmer); il 
semble que ce soit surtout à la suite de destruction ou de modifi- 
cation de stations précises d'espèces localisées, soit sous l'influence 
de phénomènes naturels (déplacement des dunes, par exemple), soit 
par l’intervention de l'Homme (constructions, asséchement de ter- 
rains, etc.). ; 

I ne semble donc pas que le nombre des espèces réellement dis- 
parues de la région soit bien élevé. Il paraît plus certain que diver- 
ses espèces ont notablement diminué de fréquence, par suite des 
modifications envisagées précédemment, ou de la variation des 
multiples facteurs biologiques. Mais, nous l’avons dit déjà, l’abon- 
dance ou la rareté des espèces sont vouées à des fluctuations dans 
le temps, qu’il faudrait étudier pour chacune d'’elles. 

Ce qui, enfin, est tout à fait certain, c’est que nous avons observé, 
ces dernières années, un bon nombre d’espèces dont il n’était pas 
question chez nous, il y a quatre-vingts ans. Les unes existaient 
alors, selon toutes probabilités, comme elles existent aujourd’hui, 


80 PROCES-VERBAUX 


mais étaient restées méconnues ou passées inaperçues; les autres 
n’existaient vraisemblablement pas et sont d’introduction plus ou 
moins récente. C’est là un fait, évident en ce qui concerne le Dory- 
phore et Stenopelmus rufinasus GYIl, probable lorsqu'il s’agit 
d'insectes tels que Cryptocephalus cynarae Suff. pour lequel il est 
difficile d'admettre qu’il soit passé inaperçu des entomologistes qui 
nous ont précédé, quelque peu énigmatique enfin en ce qui concerne 
certaines espèces telles que Trechus cuniculorum Méq. ainsi qu’on 
le verra plus loin. 

En définitive, il semble qu’on puisse dire que, dans la région 
d'Arcachon, la richesse de la faune en espèces de Coléoptères n’a 
pas subi de diminution par suite des modifications apportées par 
l'Homme depuis le temps où Souverbie y chassait. Il est même 
permis d’ajouter que, si la multiplication des constructions vers le 
sud y réduit de jour en jour le champ d’action du Naturaliste, 
l'aménagement des nouvelles routes et l’amélioration des moyens de 
transport, par contre, lui permettent d’accéder plus facilement 
aujourd’hui que naguère encore à des terrains (telle la vieille forêt 
à l’est des dunes du Pilat) qui peuvent lui réserver des observations 
nouvelles. 

C'est dire qu'Arcachon reste, pour l’Entomologiste, comme 
d’ailleurs pour le Botaniste, un excellent centre d’excursions inté- 
ressantes, sinon par le nombre, du moins par la nature des formes 
qu’elles permettent d'observer. 


Cicindelidae 


On aura intérêt à consulter, au sujet des espèces et variétés du 
genre Cicindela, de la Gironde, le petit travail [10] dans lequel 
M. R. TAREL a fait justice de diverses erreurs. 

Rappelons ici que la région qui nous occupe possède, comme 
espèces ou races : G. campestris L., C: hubrida hybrida EL; C: 
flexuosa F., qui fréquentent indifféremment les sables littoraux et 
ceux de l’intérieur, alors que C. lunulata F., représentée surtout par 


sa forme Fabricit Beuth, et C. trisignata Latr., race atlantica Barthe, 


ne s’éloignent point des plages. Comme on le sait, cette dernière 


espèce montre, en certains points des bords du Bassin, une remar- 
quable tendance à l’envahissement des élytres par les fascies blan- 
ches, aboutissant à la variété ou aberration subsuturalis, décrite 
par Souverbie. Cette variation, qui a beaucoup fait parler d’elle 
(cf. J. CLERMONT [3], R. TAREL [10], constitue peut-être la plus 
célèbre de nos spécialités entomologiques locales. 

C. germanica L., indiquée par Souverbie, n’a pas été prise depuis 
bien longtemps, à ma connaissance, dans notre département. 


PROCÈS-VERBAUX on 


Carabidae 


Fort mal représenté est ici le genre Carabus : peu d'espèces et 
peu d'individus. C. auratus L. paraît bien faire totalement défaut. 
C. purpurascens F. (v. pseudofulgens Born.), C. problematicus 
Herbst., C. nemoralis Müll., C. cancellatus IN., se rencontrent assez 
peu abondamment pour qu’il ne m’ait pas été possible d'en sou- 
mettre des séries suffisantes à des spécialistes. 

Il faut une mention spéciale pour C. nitens L., dont la présence 
à Cazaux est maintenant hors de doute. J’ai signalé, avec M. DUVER- 
GER [11], la capture faite par celui-ci, en août 1931, d’un individu 
mâle. 

Calosoma Sycophanta L., qui a pu être abondant certaines années, 
est rare en temps normal (Arcachon, Cap Ferret). Les fossés et 
terrains humides de la lande sont fréquentés par un certain nombre 
d'espèces assez banales, parmi lesquelles prédominent Bembidium 
elongatum Déj. et B. callosum Küst. 

Calathus luctuosus Latr. se trouve, peu fréquemment, dans la 
forêt, où un habitat assez particulier est constitué par les 
amas plus ou moins volumineux de branches et de feuilles de Pin. 
C’est sous ces amas que se trouve, tout autour du bassin, mais sur- 
tout au Cap Ferret, Trechus cuniculorum Méq., cette espèce décrite 
en 1921 seulement, dont le premier exemplaire connu provenait pré- 
‘cisément d'Arcachon. Je l’ai recueillie dès 1916, la confondant alors 
avec T. quadristriatus Schrk., espèce commune généralement, mais 
peu abondante chez nous, semble-t-il. 

Remarquons ici combien il est singulier que T. cuniculorum aït 
échappé à l’œil pourtant si clairvoyant des Perris et des Dufour, 
qui ne signalent aucune espèce de.ce genre dans leurs comptes 
rendus d’excursions dans la région (en particulier Perris [7]). 
Faut-il en conclure que ce Trechus n’existait pas alors, ou était très 
rare ? 

Les abords et les bords du lac de Cazaux offrent toute une petite 
faune, dans laquelle on peut noter : Omophron limbatum F., à 
taches réduites chez certains individus (ab. maculatipennis Pic.), 
plus étendus que chez le type chez d’autres (ab. confluens Chob.), 
plus rares, mais qui prouvent que la tendance à la dépigmentation 
n’est pas ici une règle; Dyschirius arenosus Steph. (C.), Agonum 
viridicupreum Goeze, A. marginatum L., Lyperosomus aterrimus 
Hbst., Oodes helopoides F. et O. gracilis Villa (R. R.), Chlaenius spo- 
liatus Rossi, C. velutinus Duft., C. tristis Schall., C. vestitus Payk., 
C. variegatus Geoffr. 

Omophron et Dyschirius se retrouvent sur le littoral même, au 
bord des infiltrations d’eau douce du haut de la plage, au pied des 
grandes dunes, et y sont accompagnés de Bembidum pallidipenne 


te) PROCES-VERBAUX 


I. et B. callosum Küst., qui existent d’ailleurs aussi à Cazaux, où 
j'ai capturé un exemplaire de B. pallidipenne (À). 

Les plages, surtout celles de l'Océan même, sont naturellement 
habitées par Eurynebria complanata L., dont la tendance à la dispa- 
rition des macules élytrales a été étudiée par SOUVERBIE, puis par 
A. BAUDRIMONT |1|. 

La dune elle-même recèle, au Cap Ferret en particulier, soit au 
pied des plantes, soit sous des abris tels que morceaux de bois ou 
bouses desséchées : Calathus erratus Sahlb. (2), C. mollis Marsh, 
Amara fusca Déj., Zabrus inflatus Déj., pas rare, mais difficile à 
trouver vivant, Harpalus melancholicus Déj. Si certains individus, 
bien que matures, de cette dernière espèce, sont d’une teinte tes- 
tacée qui justifie le nom de decolor Fairm., d’autres sont bien 
foncés, comme ceux de l’intérieur. 

Cillenus lateralis Sam. fréquente les rivages où le sable est fin et 
mélangé de plus ou moins de limon, dans la zone recouverte à 
marée haute. On le trouve même dans des stations franchement 
vaseuses. Au banc de Pineau, où je l’ai observé en particulière 
abondance, en août 1917, un quart seulement des individus se rap- 
portaient à la forme typique, par leur prothorax franchement vert; 
un peu plus d’un quart, ayant ce segment testacé et sans reflet 
métallique, appartenaient à la variété Bedeli Nic.; le reste était cons- 
titué par des spécimens intermédiaires à corselet testacé, avec un 
reflet vert métallique plus ou moins accentué. 

Pogonus chalceus Marsh. et Tachys scutellaris Germ. préfèrent les 
vases salées. Je les ai recueillis surtout au lieu dit « le Lapin blanc », 
dans une station probablement détruite à l’heure actuelle par suite 
de l'aménagement des terrains situés entre Arcachon et La Teste, du 
côté est et nord de la route. Cette même station m’a donné, en 
outre, en fouillant au pied des plantes qui croissent juste à la limite 
des marées hautes, et sous des débris : Dyschirius salinus Schaum. 
(T.R.), Amara convexiuscula Marsh., Harpalus tenebrosus Déj., 
Dichirotrechus pubescens Payk. et D. obsoletus Déj., ces deux der- 
nières espèces à peu près en égale abondance. 

Tachyta nana GylB., vraisemblablement oublié par Souverbie, est 
fréquent sous les écorces soulevées des troncs de Pins abattus. 


(1) Souverbie a signalé, du bord de ces « sources chargées d’oxyde de 
fer... », des espèces que nous n’avons pas retrouvées, telles Dyschirius 
chalceus Er. et obscurus Gyllh. A ce sujet, il faut remarquer qu’il ne men- 
tionne point D. arenosus; n’y aurait-il pas eu une confusion, au moins 
partielle ? Il faut noter aussi, d'autre part, l’inconstance des infiltrations 
en question, dont les bords offrent une faune qui se modifie d’une année 
à l’autre, quant à sa richesse et à sa composition. 


(2) C. fuscus F., indiqué par Souverbie, pourrait bien se rapporter à 
cette espèce. 
Je ne connaissais guère T'achys bisulcatus Nicol., que des débris 


7 Y 


# 


PROCÈS-VERBAUX es) 


de la Garonne, avant de le recueillir en nombre, le 1° juillet 1934, 
dans le bois humide et friable d’un de ces troncs de Pin qu'on 
observe, en partie ensevelis par le sable, sur les dunes du Pilat. 

Sphodrus leucophtalmus L. se trouve en compagnie des Blaps dans 
certaines caves et celliers d'Arcachon même. Stenolophus mixtus 
Hbst., ab. Suzannae Puel., a été capturé à La Teste, en août 1916, 
dans le lit desséché d’un fossé (3). 

Citons enfin Anisodactylus nemorivagus Duftsch. 1 9 à La Teste, 
Pont-de-Saous, 3 mai 1917, et Cymindis variolosa F., au Cap Ferret, 
quelques exemplaires, dans les mêmes conditions que Trechus cuni- 
culorum. 


Hydrocanthares 


Haliplus rubidus Perris : dans le canal de Cazaux, à la hauteur du 
Courneau. Yola bicarinata Latr. : dans la craste de Nézer, au Pont- 
de Saous, septembre 1916. Gyrinus minutus F. : abondant, certaines 
années, dans le lac de Cazaux, près du rivage, ainsi que dans le 
canal. 


Staphylinidae 


Phloeonomus pusillus Grav., Nudobius collaris Er. (R.R.), Phlæo- 
pora testacea Mannb., Dexiogya corticina Er. Thectura cuspidata Er. 
sont des espèces phlæophiles, vivant en particulier sous l'écorce des 
troncs et souches de. Pin. Accompagnant Trechus cuniculorum, 
sous les amas de feuilles de Pin, dont la faune varie avec leur épais- 
seur, qui détermine une humidité et une végétation fongique plus 
ou moins marquées, se trouvent, au Cap Ferret surtout : Metopsia 
clypeata Müll., Stenus aceris Steph., Xantholinus tricolor F., À. 
linearis OI. Othius punctulatus Goeze, O. myrmecophilus Kiesw., 
Staphylinus aethiops Walt., Quedius lateralis Grav., Q. tristis Grav., 
Q. picipes Mannh., Q. nigriceps Kr., Q. attenuatus Gylh., Habrocerus 
capillaricornis Grav., Conurus pubescens Grav., C. lividus Er., Atheta 
fungi Grav. 

Philorhinum sordidum Steph. fréquente, au printemps, les fleurs 
de l’Ajonc, Ulex europaeus L. 

Les espèces du bord sablonneux des eaux douces (étang de Cazaux 
surtout) sont représentées principalement par Bledius arenarius PK., 
B. morio Heer., B. verres Er., Stenus buphtalmus Grav., Paederus 
ruficollis F., P. rubrothoracicus Goeze, Actobius cinerascens Grav., 
Ancylophorus glabricollis Lac., Myllaena intermedia Er. 

Enfin, nous avons les Staphylinidae spéciaux à la zone littorale 


(3) Dans les mêmes conditions près de Soulac (6 septembre 1929); il est 
à noter qu’à Soulac (certainement) comme à La Teste (autant que je puisse 
me rappeler) la forme typique était absente. 


P.-V. 1934. ” 


90 PROCES-VERBAUX 


même; Homalium riparium Thoms., Oxytelus Perrisi Fauv. Cafius 
xantholoma Grav., Remus sericeus Holm., et sa variété Filum Kiesw., 
Heterothops binotatus Grav., Aleochara obscurella Grav. se trouvent 
dans le haut des plages, sous les Zostères et autres débris végétaux 
rejetés par les flots; Phytosus nigriventris Chevr. y recherche les 
débris animaux; je lai observé pullulant au Cap Ferret, en 
mars 1923, sous les cadavres d’oiseaux et d'animaux marins qui jon- 
chaient la plage de l'Océan, à la suite d’une tempête. 

Diglossa submarina Fairm. vit, comme Cillenus lateralis, au-des- 
sous de la limite des marées hautes normales; c’est aussi le cas des 
Bledius spectabilis Kr., Graellsi Fauv. et unicornis Germ. 

Il y aurait encore à ajouter diverses espèces intéressantes de la 
même famille, trouvées seulement une ou deux fois, et parmi 
lesquelles : Atheta atricilla Er. (vases salées entre Arcachon et La 
Teste); Philonthus fenestratus Fauv. (Cap Ferret, bouses dans les 
dunes). 


Pselaphidae, Trichopterygidae, Scaphidiidae 


Faronus Lafertei Aubé vit dans les mousses, les amas de feuilles 
de Pin, et se prend aussi en filochant, le soir, aux abords des bois 
de Pins. Actinopteryx fucicola Aubé et Ptenidium punctatum Gylb. 
fréquentent les plages, sous les débris déposés par la mer. Scaphium 
immaculatum Oliv. se trouve au plus profond des amas de feuilles 
de Pin, là où les moisissures sont florissantes. 


Histeridae 


Platysoma oblongum F., Paromalus parallelipipedus Herbst., Plega- 
derus discisus Er. et P. saucius Er. (R.), vivent sous les écorces du 
Pin, où ils se comportent en prédateurs d’autres insectes. Hister 
uncinatus Ill., H. moerens Er., H. bimaculatus L. et sa var. morio 
Schmidt, Onthophilus striatus Forst., Saprinus aemulus II., S. rubri- 
pes Er., $. chalcites Ill, S. rugifrons Pk. fréquentent les excréments, 
les bouses de vaches en particulier. Ces deux dernières espèces se 
retrouvent dans les charognes, sur le littoral surtout, en compagnie 
de $. semipunctatus F., S. detersus IIl., S. semistriatus Scriba, S. sub- 
nitidus Mars., S. speculifer Latr., S. aeneus F., S. dimidiatus Il. (4). 
Saprinus crassipes Er. vit enterré au pied des plantes, dans le 
sable du haut des plages. Acritus punctum Aubé se trouve sous les 
débris marins (5). 


(4) Il sied d'ajouter à ces espèces S. Pharao Mars., forme étrangère à la 
faune française, dont j'ai capturé trois individus, sur la plage du Pilat, 
envyJuillet1929 CE M8) 


(5) C’est, à peu près certainement, cette dernière espèce que Souverbie 


ee” 
7 
= 


PROCÈS-VERBAUX 


Hydrophylidae 


Je ne signalerai, dans cette famille, que : Hydrous pistaceus Cast. 
pris dans un ruisseau à La Teste et dans une mare au Cap Ferret; 
Cyclonotum hispanicum Küst., Paracymus scutellaris Rosh., Chae- 
tarthria seminulum Herbst., des bords du lac de Cazaux, et Cercyon 
littorale Gyllh., généralement commun sous les débris des plages. 


Cantharidae 


Antidipnis punctatus Er. fréquente, comme la indiqué Souverbie, 
les débris desséchés (Zostères, etc.) qui se trouvent dans la partie 
des plages la plus éloignée du rivage. Psilothrix cyaneus OI, avec 
son ab. viridis Rossi, est souvent abondant dans les dunes, sur les 
fleurs de Convolvulus soldanella L., et les panicules de Psamma are- 
naria R. et Sch. 


Cleridae 


Thanasimus formicarius L., T,. rufipes Brahm (R.), Allonyx #- 
maculatus Schall. font partie de la faune liée au Pin : on les trouve 
sur les troncs, les bûches ou sous leur écorce. Necrobia violacea L. 
et N. rufipes de Geer, sont attirés par les charognes desséchées dans 
les endroits sablonneux. 


Byturidae, Nitidulidae 


T'emnochila cœrulea Oliv., qui vit sous les écorces du Pin, semble 
être peu commun à l’heure actuelle. 

Brachypterolus villiger Reïitt. s'attaque, dans les dunes, aux fleurs 
de Linaria thymifolia D. C. Meligethes fuscus OI. abonde d’ordinaire, 
en avril et mai, sur les fleurs diverses, mais surtout celles de Cistus 
salvifolius L., dont il ronge les étamines et les pétales. 

Thalycra fervida Ol.,, rare, a été pris en filochant dans les 
bruyères, et sous un amas de feuilles de Pin. 


CGucujidae, Cryptophagidae, Erotylidae, Phalacridae 


Sylvanus unidentatus F., Uleiota planata L., Laemophlaeus fracti- 
pennis Motsch. sont fréquents sous les écorces de Pin et de Chêne. 


a prise pour Zribalus minimus Rossi. Il signale aussi Hister major L., que 
je ne connais pas encore de la Gironde, et qui est une espèce qu’il serait 
intéressant de retrouver. 


92 PROCÈS-VERBAUX 


Hypocopris lathridioides Motsch. vit, sur les dunes, dans les bouses 
très desséchées. Micrambe obcordata Marsh. abonde souvent, au 
printemps, sur les fleurs des Ajoncs et des Genêts. Cryptophagus 
lycoperdi Hbst. se trouve, en automne, dans les Scleroderma des 
bois de Pins. Triplax Lacordairei Crotch. se rencontre, peu fré- 
quemment, entre les feuillets d’Agaricacées diverses. Olibrus corti- 
calis Panz. vit sur Senecio silvaticus L. 

En filochant, au Cap Ferret, les endroits où abonde l’Immortelle, 
Helichrysum stæchas L., j'ai pris deux espèces du même genre, que 
je crois être O. millefolit Pank. et O. particeps Muls. 


Mycetophagidae, Sphindidae, Colydiidae 
Endomychidae 


Berginus tamarisci Woll, qui se prend sans doute en battant 
Tamarix anglica Webb., est loin d’être inféodé à cet arbuste et se 
trouve, en outre, dans les conditions les plus diverses. Sphindus 
dubius Gyllh. vit en particulier dans les Myxomycètes qui se déve- 
loppent sur les souches de Pin. 

Endophlaeus Markovichianus Pill., Ditoma crenata F. (C.), Aulo- 
nium ruficorne Ol., Cerylon histeroides F. se trouvent sous les 
écorces, celles du Pin en particulier, Dapsa trimaculata Motsch. est 
à rechercher sous les tas d'herbes fermentées, en automne. 


Coccinellidae 


Novius cruentatus Muls. est une rare espèce des bois de Pins, fai- 
sant certainement sa proie de Coccides. Chilocorus bipustulatus L. 
et renipustulatus Scriba, Exochomus quadripustulatus L. ont le même 
régime alimentaire que Novius, mais ce sont des espèces au contraire 
répandues, en particulier, sur les arbustes des jardins d'Arcachon 
même. 

Mysia oblongoguttata L., qui fréquente les Pins envahis par des 
Pucerons, n’est guère commune. Coccinella Doublieri Muls. semble 
spéciale aux Tamarix. C. 11-punctata L. se trouve aussi bien à l’inté- 
rieur que sur le littoral; enfin Adonia variegata Goeze, que j'ai vue” 
une fois abondante, ainsi que sa larve, sur les plantes aquatiques du 
bord même de l’étang de Cazaux, mérite bien son nom, en offrant 
une variabilité dans le nombre et la disposition de ses points ély- 
traux, bien propre à réjouir les amateurs d’aberrations.… 


Helodidae, Heteroceridae, Dermestidae 


Eucinetus meridionalis Lap. se trouve sous les vieilles écorces de 
Pin. (Je n’ai jamais trouvé, dans la région de La Teste, £. haemor- 
rhous Duft.) 


PROCÈS-VERBAUX 93 


Heterocerus arragonicus Kiesw. et H. hispidulus Kiesw. sont les 
deux espèces de ce genre que l’on fait sortir en piétinant le sable 
au bord de l’étang de Cazaux (6). Dermestes Frischi Kugel et D. 
undulatus Brahm. sont communs sous les charognes, dans les lieux 
sablonneux. D. aurichalceus Küst. se trouve spécialement, en août et 
septembre, dans les nids, tombés à terre, de la chenille procession- 
_naire du Pin. Il est nécessaire souvent, pour recueillir l’imago, de 
dilacérer le tissu soyeux de ces bourses, opération que la présence 
de poils ayant conservé leurs propriétés urticantes rend passable- 
ment désagréable. 


Elateridae 


Diverses espèces de cette famille, dont les représentants sont 
généralement assez peu exclusifs dans le choix des essences qu’ils 
fréquentent, se trouvent sous les écorces des Pins et des Chênes, 
où ont vécu leurs larves; d’autres se prennent en “ecouant les 
branches. 

 Lacon (Adelocera) punctatus Hbst., Steganostus rufus Deg. et 
S. villosus Fourcr. sont trois belles espèces classiques de la région, 
qui se trouvaient plus ou moins facilement à Cazaux. Leur rareté 
semble s'être faite plus grande, car, au cours de mes excursions, je 
n’ai rencontré qu’un individu de la première et aucun des deux 
autres ! 

Le genre Ampedus (naguère Elater) est représenté surtout par 
A. sanguineus L., À. praeustus F., À. elongatus F., A. sanguinolen- 
tus Schrk., À. balteatus L., À. nigerrimus Lac., À. ruficeps Muls. 

Cardiophorus asellus Er. a été pris plusieurs fois à Arcachon. 
Drasterius bimaculatus Rossi, si variable dans son dessin élytral, se 
trouve de-ci, de-là, à terre, dans les mousses. Melanotus crassicollis 
Er. est l’une des espèces les plus fréquentes sur les Chênes. Afhous 
hirtus Hbst. et Prosternon tessellatum L. ne sont pas rares, le second 
commun même parfois sur les Pins. J’ai pris une fois Procraerus 
libialis Lac. (mai 1934) en battant l’Aubépine en fleurs, dans la 
forêt du Pilat. 


Eucnemidae (7) 


Les insectes de cette famille sont toujours rares, et les quelques 
espèces qui ont été prises dans les environs de La Teste sont toutes 
de Cazaux. Les seules captures assez récentes pour entrer dans notre 
cadre sont celles de Dirrhagus pygmaeus F., Hylis procerulus 


(6) Au sujet des trois espèces signalées par Souverbie, des sources des 
grandes dunes, cf. note 1, supra. 

(7) J’ai trouvé, le 9 octobre 1927, 1 ex. mort de Farsus dubius Piller 
sous l’écorce d’une souche de Chêne, au bord de l'Eyre, à Lamothe, 


ailes disthde dt 


04 PROCÈS-VERBAUX 


Mannh., toutes deux de juillet 1923, en battant dans le marais, et de 
Dromaeolus barnabita Villa (1931, pot à résine). 


Buprestidae 


Ici, d’abord, quatre espèces qui vivent dans le bois de Pin, et 
dont il faut rechercher les imagos, au soleil, en juillet et août, sur 
les bûches, à Cazaux en particulier : Ancylocheira 8-guttata L., 
A. 9-maculata L. (la première toujours bien moins fréquente que la 
seconde), Melanophila cyanea F., Chrysobothris Solieri Lap. et Gory. 

Melanophila acuminata de Geer se prend aussi, par-ci, par-là. 

Sur les capitules jaunes d’Hypochoeris et les fleurs des Cistes, on 
trouve au soleil, jusque vers midi, dans les bois de Pins, fin mai : 
Anthaxia nigritula Ratz., A. sepulchralis F., À. funerula I]. le pre- 
mier plus commun, le troisième plus rare. 

Chrysobothris affinis F. et Coraebus fasciatus Vill. sont rares, au 
moins à l’état adulte. Agrilus biguttatus F. se trouve sur les Chênes 
des haies, À. cinctus OI. sur Sarothamnus scoparius Koch, A. rosci- 
dus Kiesw sur les Rubus. 


Ptinidae, Anobiidae 


Ptinus dubius Sturm. se prend souvent en battant les Pins. 
P. bidens OI. se trouve fréquemment au pied des plantes, sur le 
littoral. 

EÉrnobius mollis L., dont la larve vit dans les branchettes de Pin, 
s'obtient de cet arbre, avec d’autres espèces du même genre. Xyle- 
tinus laticollis Duft. se trouve sous les bouses très sèches, dans les 
dunes, en juin (8). 

Dorcatoma setosella Muls. vit dans Trametes pini Brot., Polypo- 
racée commune sur le tronc des Pins, et en sort, adulte, en juin. 


Oedemeridae, Pythidae 


Chrysanthia viridissima L. est répandu à peu près partout. 


Xanthochroa carniolica Gist. vole au crépuscule, dans les jardins 


d'Arcachon, en juillet; je l’ai observé aussi sur une plaie de Chêne, 
au Pilat. Nacerda melanura L. est quelquefois abondant sur les 
plages, sortant vraisemblablement des morceaux de bois qui ont 
nourri sa larve. Stenostoma caeruleum Petagna est confiné aux 
dunes littorales, où il hante de préférence les fleurs d’Eryngium 


(8) Nous n’avons pas retrouvé X. ruficollis Gebl. indiqué par Perris et 
Souverbie dans les mêmes conditions, 


PROCÈS-VERBAUX 95 


maritimum L. Mycterus curculionides I. n’est pas rare, en juin, sur 
les fleurs des Ronces, en particulier. 


Anthicidae 


Famille assez bien représentée dans la région: Anthicus 
4-guttatus Rossi, À. hispidus Rossi, À. bifasciatus Rossi, A. tristis 
Schmidt, sont des espèces communes aussi bien sur le littoral qu’à 
l’intérieur. Moins communs, mais se trouvant également un peu 
partout sont À. humilis Germ., A. floralis L., À. formicarius Goeze, 
A. antherinus L., A. laeviceps Baudi. 

A. minutus Laf. et À. salinus Crotch. sont rares : je les ai pris à 
La Teste, dans des terrains salés. 

A. fenestratus Schm. est plus spécialement attaché aux plages et 
aux dunes. À. flavipes Panz. et À. sellatus Panz. se trouvent sur les 
bords sablonneux de l'étang de Cazaux. 

Notoxus monoceros L. est commun; Mecynotarsus serricornis 
Panz. est en grande partie représenté dans la région par sa forme 
entièrement testacée (ab. immaculata). Hylophilus sanguinolentus 
Kiesw. a été capturé surtout au Cap Ferret, en battant des Genêts 
(Sarothamnus) morts. 


Meloidae 


Zonabris variabilis Pallas n’est pas rare à La Teste et Gujan, en 
juin-juillet, sur les fleurs des prairies. Z. hieracii Graells, moins 
répandu, se trouve à peu près exclusivement dans la lande. Z. #- 
punctata L. est parfois commun à Facture, mais je ne lai jamais 
observé à l’ouest de l’Eyre. De même, je n’ai jamais vu le moindre 
Meloë dans notre région ! II faut ajouter ici Sitaris apicalis, dont un 
individu a été pris au Cap Ferret, sur Eryngium fleuri, par 
M. À. Agnus. 


Mordellidae, Alleculidae, Melandryidae 


De la première de ces familles, signalons seulement, à cause de 
sa rareté, Mordellistena (Tolida) humerosa Rosenh., pris en 
juillet 1917, dans une bruyère de la route de Sanguinet, 1 ex. 

Pseudocistela ceramboïdes L. a été capturé à La Teste, volant au 
crépuscule. Hymenorus Doublieri Muls., rare aujourd’hui, est une 
espèce caractéristique et intéressante des écorces de souches de Pin; 
Hymenalia rufipes F. fréquente le feuillage des Chênes; Prionychus 
ater F. est encore une espèce des souches, Pin et Chêne. 

Anisoxya fuscula TI. semble vivre indifféremment dans les bran- 
chettes mortes d’arbres divers (Chêne, Tamarix, etc.). Abdera 


96 PROCÈS-VERBAUX 


fleæuosa Payk. habite Trametes pini Brot., à l’état de larve; l’imago 
en sort en avril-mai, plus tôt que Dorcatoma setosella. 


Tenebrionidae 


Tentyria interrupta Latr. se promène, de mars à octobre, sur le 
sable des dunes, éclectique dans son régime alimentaire, puisque 
je l'ai vu manger indifféremment des Coléoptères morts ou des 
caryopses de Graminées. 

Le grand Blaps, qui se trouve fréquemment dans les lieux obscurs 
des maisons d'Arcachon, en compagnie de B. lethifera Marsh., est 
B. lusitanica Hbst. 

Olocrates gibbus F., commun dans les dunes, se retrouve aussi 
à l’intérieur; il en est de même de Melanimon tibiale F., peu 
fréquent ici. 

Trachyscelis aphodioïides Latr. et Phaleria cadaverina F., par 
contre, ne s’éloignent pas du littoral, où ils vivent, le premier au 
pied des plantes du haut des plages, le second sous les débris orga- 
niques rejetés par la mer. 

Platydema europaeum Lap. se trouve, à Cazaux, dans certains 
champignons lignicoles. 

Sous les écorces du Pin vivent plusieurs espèces, qui sont, par 
ordre de fréquence : Phtora (Clamoris) crenata Muls., Melasia Per- 
roudi Muls., M. culinaris L., Menephilus cylindricus Hbst., ce dernier 
assez rare actuellement pour que je ne l’aie point observé person- 
nellement. 

Sous ces mêmes écorces se trouvent encore Corticeus pini Panz. 
qui y vivrait en prédateur d’1ps erosus Wall., et C. linearis F., beau- 
coup plus rare, sous l’écorce des petites branches, où il accompagne 
Pityogenes bidentatus Hbst. Helops pallidus Curtis se trouve facile- 
ment en automne, dans le haut des plages, au Cap Ferret surtout, 
enterré au pied des Gourbets (Psamma arenaria R. et Sch.) qu’il 
suffit d’arracher pour l’obtenir. 


Cerambycidae 


Dans cette famille encore, une série d’espèces en relation directe 
avec le Pin. Les plus communes sont Spondylis buprestoides L. et 
Criocephalus polonicus Motsch. La taille de cette dernière espèce 
varie dans des proportions remarquables : de 9 à 27 millimètres 
d’après les individus que j'ai vus ! C. rusticus L. est notablement 
moins commun. 

Viennent ensuite Ergates Faber L., Leptura rubra L., Rhagium 
inquisitor L., Hylotrupes bajulus L., Monohammus galloprovineialis 
OI., Acanthocinus aedilis L., A. griseus F., Pogonochaerus Perroudi 


PROCÈS-VERBAUX 97 


Muls., LP. Caroli Muls.; les trois derniers sont rares, hors des élevages 
possibles. Quant à Oxypleurus Nodieri Muls., dont l’existence aux 
environs d'Arcachon est classique, je n’en connais aucun exem- 
plaire capturé durant ces dernières années. 

Le Genêt à balais nourrit Dilus fugax OI. que j'ai pris pour la 
première fois en mai 1934, sur des fleurs d’Aubépine, dans la forêt 
du Pilat, avec Grammoptera ustulata Schall. et G. tabacicolor Deg. 

Anaesthetis testacea L. se prend dans les haies de Chêne. 


Chrysomelidae 


Donacia versicolorea Brahm. abonde parfois à Cazaux, sur Pota- 
mogeton natans L. Dans la même station, D. thalassina Germ. se 
voit en petit nombre, sur Scirpus palustris L., tandis que Galeru- 
cella nympheae L. y dévore les feuilles des Nuphar. 

Cryptocephalus bipunctatus L. semble s’accommoder de diverses 
plantes des bois de Pins et des Bruyères; tous les individus que j'ai 
vus de la région appartiennent à la variété sanguinolenta Scop. 
Dans les endroits marécageux, l’Aulne nourrit C. parvulus Müll., et 
Murica Gale L., C. labiatus L., C. pint L. se trouve, en septembre, 
sur le feuillage des petits Pins. 

Cryptocephalus cynarae Suffr. ab. 12-plagiatus Frm. est une des 
espèces les plus intéressantes de la lande à grandes Bruyères. J’ai 
eu la bonne fortune de la trouver en assez grand nombre et de 
reconnaître que sa plante nourricière est sans doute aucun, chez 
nous, Erica scoparia L. [4, 13, 15]. 

Cette même Bruyère nourrit également Lochmaea suturalis Thoms. 
[12] et Arrhenocoela lineata Rossi. Le Timarcha, dont Souverbie 
discuta l’identité, est T. maritima Perris, abondant certaines années, 
en automne, sur Galium arenarium Lois, dans les dunes du Cap 
Ferret. Lyperus circumfusus Marsh. est commun, comme partout 
ailleurs, sur Genêts et Ajoncs. 

Crepidodera impressa F. est une espèce des terrains salés à Juncus 
maritimus Lamk. Sur le littoral, Cakile maritima Scop. est attaqué 
par Psylliodes marcida IN., qui ne s’éloigne pas de la mer, et par 
Phyllotreta cruciferae Goeze, qui se trouve au contraire partout, sur 
diverses Crucifères. Longitarsus membranaceus Foud. abonde ordi- 
nairement sur T'eucrium Scorodonia L. des bois de Pins, et Hispa 
testacea L. sur Cistus salvifolius L. 

Enfin, on ne peut passer sous silence Leptinotarsa 10-lineata Say, 
le redoutable Doryphore, qui existait autour du bassin d'Arcachon 
dès 1922. 


Anthribidae, Nemonychidae 


Tropideres hilaris Fährs vit dans les rameaux desséchés du Genîût 


98 PROCÈS-VERBAUX. 


à balais. Cimberis attelaboides F. se trouve au printemps sur les 
fleurs des Pins. 


Curculionidae 


Les espèces qui attaquent le Pin vivant sont représentées par 
Brachyderes lusitanicus F., Hylobius abietis L., Pissodes notatus F., 
Magdalis menmonius Gylh., alors que Brachytemnus porcatus Germ. 
s'adresse plutôt à ceux qui sont morts ou malades, et abonde sous 
les écorces des souches et des troncs abattus. Dryophtorus corticalis 
Payk. se trouve dans le bois friable. 

Erica scoparia L. nous donne Strophosomus lateralis Payk., 
S. retusus Marsh., Micrelus ferrugatus Perris, Nanophyes niger Walt]. 


Parmi les Curculionidae attachés à des plantes plus ou moins 


caractéristiques de notre territoire, il faut citer : 

Sur le Genêt à balai : Sitona griseus F. (qui atteint une grande 
taille sur le littoral), S. regensteinensis Hbst., Lixus spartit OI. 
Tychius venustus F.; Apion fuscirostre KF., A. striatum Marsh. 
A,immune Kirby; 

Sur les Ajoncs (Ulex europaeus L. et nanus Sm.) : Sitona tibialis 
Hbst., Pachytychius sparsutus OI., Apion ulicis Forst., À. uliciperda 
’and., À. scutellare Kirby; 

Sur Cistus salvifolius L. : Apion tubiferum GYylh.; 

Sur Helianthemum alyssoides Vent. : Apion Perrisi Wenck (9). 

Sur Helianthemum guttatum Mill, dans les lieux arides et 
sablonneux : Pachytychius asperatus Duf., Apion aciculare Germ., 
A. Chevrolati Gyllh.; 

Sur Jasione montana L., dans les mêmes lieux : Miarus micros 
Germ.; \ 

Sur Myrica Gale L., dans les marais : Orchestes iota KF.; 

Sur Quercus Tozza Bosc., ainsi que sur Alnus glutinosa Gaertn. : 
Rhynchites caeruleocephalus Schall.; 

Sur Azolla filiculoïides Lmk, dans les fossés : Stenopelmus rufi- 
nasus Gyll., qui accompagne presque partout cette Hydroptéridée 
avec laquelle il nous est venu d'Amérique; 

Sur Tamarix anglica Webb. : Coniatus repandus F. et C. suavis 
GyIl. var. chrysochlorus Luc. (10). 

Au pied de Cakile maritima SCop., dans le haut des plages : 
Baris laticollis Marsh.; 

Au pied d’Atriplex Tornabeini Tin., sur les plages également : 
Cleonus fasciatus Müll.; 


(9) A vrai dire, je n’ai pas observé cette espèce dans les environs de 
La Teste, mais il est très probable qu’elle y existe, et se trouve, en tout 
cas, à Facture. 

(10) Je n’ai jamais observé C. tamarisci F. sur les bords du bassin 
d'Arcachon. 


PROCÈS-VERBAUX 99 


Sur Statice Limonium L. et Dubyi G. et G. : Apion limonit Kirby, 
plus rare ici qu’à Andernos; 

Sur Linaria thymifolia D. C., dans les dunes, en mai, Gymnetron 
littoreum C. Bris. 

Sur les plages et les dunes, Cneorrhinus plagiatus Schall. se montre 
sous une forme remarquable par la forte taille qu’elle atteint et par 
la teinte très pâle de ses squamules. Mesites aquitanus Fairm. se 
trouve sous les morceaux de bois rejetés par les flots, et c’est en 
sa compagnie que j'ai trouvé, au Cap Ferret, Brachytemnus filum 
Rey, peut-être accidentel [16]. Codiosoma spadix Hbst. et Rhyn- 
cholus strangulatus Rossi ont, eux aussi, une préférence pour les 
vieux morceaux de bois de Pin du littoral : planchers, cabanes 
vermoulues. Pour en terminer avec les Curculionidae, citons Caeno- 
psis Waltoni Bohm., Anchonidium unguiculare Aubé, Hypurus Ber- 
trandi Perris, qu’on peut trouver, surtout en hiver, dans les mousses 
ou sous les écorces, dans la lande. 


Scolytidae 


Les plus importantes, pour nous, des espèces de cette famille sont 
celles qui attaquent le Pin maritime et se trouvent dans le bois ou 
sous l’écorce des branches, des troncs et des souches, leur biologie 
présentant d’ailleurs de notables différences d’une forme à une 
autre : Hylastes ater Payk., H. angustatus Hbst., Hylurgops palliatus 
GyUh., Hylurgus ligniperda F., Myelophilus piniperda L., Crypturgus 
pusillus Gylh., C. tenerrimus Sahlb., 1ps. 6-dentatus Bôrn., I. erosus 
Woll., Pityogenes bidentatus Hbst., Xyleborus eurygraphus Ratz. 


Scarabaeidae 


Les espèces stercoraires (dans les bouses des vaches et des mulets, 
les déjections humaines) sont assez bien représentées dans la région. 
Négligeant de nombreuses banalités, il y a à signaler, de la forêt, à 
Cazaux et au Pilat : Aphodius conjugatus Panz., À. constans Duft. 
(très répandu) et sa var. martialis Muls., À. cœnosus Pz. (var. tristis 
Zenk. surtout), À. #-guttatus Hbst., À. depressus Kug. var. camina- 
rius Fald., Ammœæcius brevis Er., Heptaulacus testudinarius F. Ce 
sont là des espèces plutôt vernales, alors que A. borealis Gyllh. 
semble plutôt autumnal. 

À. lividus OI, À. ictericus Laich., À. Sturmi Harold préfèrent les 
bouses des dunes (Cap Ferret, Cazaux) ; Geotrypes niger Marsh est 
dans le même cas. Onthophagus taurus Schreb. var. alternatus O1. et 
O. nuchicornis L. var. vulneratus Muls. sont deux variations assez 
remarquables, prises l’une et l’autre à Cazaux, où leurs formes 


100 PROCÈS-VERBAUX 


typiques se trouvent, ainsi que O. punctatus Il. et O. furcatus F., ce 
dernier s’adressant parfois aux champignons pourris. 

Il m’a été donné, enfin, de constater par moi-même l’existence de 
Scarabaeus sacer L. sur notre littoral, en en capturant un individu 
femelle, au Cap Ferret, le 31 juillet 1922. 

Psammodes porcicollis Ill. et Aegialia arenaria F. accompagnent 
certains T'enebrionidae et Histeridae dans le sable, au pied des 
plantes du haut des plages. La présence de cette dernière espèce à 
Cazaux, au bord de l'étang, est un des faits qui montrent l’affinité 
de cette station avec le littoral même. 

Callicnemis Latreillei Lap., par suite de ses mœurs hypogées et 
nocturnes, n’est capturé que rarement, sur le sable des dunes ou 
des plages (11). 

Oryctes Grypus Il. (type) semble surtout répandu au Cap Ferret, 
où, durant l’été, il vole au crépuscule. 

Anoxia villosa F. se trouve un peu partout, et en particulier sur 
les Pins, au Cap Ferret, où elle accompagne Polyphylla fullo L. et 
sa variété marmorata Mssh., qui y sont fort communs, certaines 
années, pendant la première quinzaine de juillet. 

Melolontha Melolontha L. n’est guère abondant dans les environs 
de La Teste, où je n’ai pas remarqué d’années à Hanneton commun; 
il semble même qu’il soit remplacé, à Arcachon même, par M. hippo- 
castani F., que jy ai vu abondant-en avril-mai 1916, 1919, 1922. Cette 
espèce est donc soumise ici, comme j'ai eu déjà l’occasion de le faire 
observer [14], au régime dit uranien, alors que M. Melolontha 
obéit, aux environs de Bordeaux, au régime bâlois. 

Triodonta aquila Lap., qui vole au crépuscule, fin mai, autour des 
arbres, dans la forêt qui entoure Arcachon, s’englue souvent, comme 
l’a fait remarquer Souverbie, dans les coulées et les pots de résine 
des Pins et s’empêtre aussi dans les toiles d’Araignées, de même que 
Serica brunnea L., qui est moins répandue. 

Anomala dubia SCop., qui se trouve aussi bien sur les buissons, à 
l’intérieur, que sur les Pins et les Gourbets des dunes, se fait remar- 
quer par sa variabilité de coloration. Certains spécimens du littoral, 
de forte taille et d’aspect tout particulier, ont pu faire croire à la 
présence d’une autre espèce. 

De même Phyllopertha horticola L. se signale par la remarquable 
variété Perrisi Muls., qui intéresse une grande partie des individus 
femelles (abdomen, pattes et souvent bords du prothorax, flaves). 

Blitopertha campestris Latr. est rare, dans les dunes, au Cap 
Ferret. 

Cetonia morio F. se trouve fréquemment, soit sur les fleurs, soit 
sur les plaies des arbres. 


(11) Cf. G. TEMPÈRE [17]. 


DTA) 27.27 xs 


en Sr TR 


Le 
Æ 


PROCES-VERBAUX 101 


BIBLIOGRAPHIE 


. BauDbRIMONT (A.) 1923. — Sur la Nebria complanata L. et ses variations 


pigmentaires sur la côte de la Gironde et des Landes (L.-V. Soc. 
Linnéenne de Bordeaux, t. LXXV, p. 110). 


. BrAL DE BELLERADE, BLONDEL DE JOIGNY et COUTURE (G.) 1897 et 1900. — 


Contribution à la Faune des Coléoptères de la Gironde (Actes Soc. 
Prune Bordeaut teLlil pol celte EM, p.251): 


. CLERMONT (J.) 1915. — Note sur Cicindela trisignata var. subsuturalis 
Souv ŒuliVSoc Ent.Ær1915%p:,230) 

. CLERMONT (J.) 1923. — Mœurs et distribution géographique du Cryp- 
tocephalus cynarae Suffr. (Bull. Soc. Ent. Fr., 1923, p. 23). 

. HUSTACHE (A.). — Curculionidae gallo-rhénans (Ann. Soc. Ent. Fr., 
1923-1931). 

. LAPORTE (J.-L. et E.) 1847 sqqg. — Faune entomologique et Histoire 


naturelle des Insectes qui se trouvent dans le département de la 
Gironde (Actes Soc. Linn. Bordeaux, t. XIV, sqq.). 


. PERRIS (E.) 1857. —— Nouvelles excursions dans les Grandes Landes. 


8. PERRIS (E.) 1851-1870. — Histoire des Insectes du Pin maritime (Ann. 


16. 


17, 


18. 


Soc. Entom. Fr., 1851-1870). 


. SOUVERBIE 1855. — Coup d'œil sur les Coléoptères des environs de 


La Teste (Actes Soc. Linn. Bordeaux, t. XX, p. 89). 


. TAREL (R.) 1925. — Révision du genre Cicindela L. dans la contribu- 


tion, etc. (Actes Soc. Linn. Bordeaux, t. LXXVII, p. 5). 


. TEMPÈRE (G.) et DUVERGER (M.) 1932. — Nouvelle capture de Carabus 


nitens L. à Cazaux (L.-V. Soc. Linn. Bordeaux, t. LXXXIV, p. 30). 


. TEMPÈRE (G.) 1923. — Note sur les Galéruques du genre Lochmaea 


(Rev. Zoologie agricole, 1923, p. 165). 


. TEMPÈRE (G.) 1923: — Note sur Cryptocephalus cynarae Suffr.; sa 


présence en Gironde (P.-V. Soc. Linn. Bordeaux, t. LXXV, p. 199). 


. TEMPÈRE (G.) 1925. — Les années à Hannetons (Rev. Zoologie agricole, 


1925, p. 102). 


. TEMPÈRE (G.) 1927. — Note sur les plantes nourricières de quelques 


Coléoptères phytophages (Bull. Soc. Entom. Fr., 1927, p. 160). 
TEMPÈRE (G.) 1932. — Remarques sur quelques Curculionidae de la 
Faune girondine (3° note) (P.-V. Soc. Linn Bordeaux, 
LALXRIV p.124)! 
TEMPÈRE (G.) 1934.— Sur une capture vernale de Callicnemis Latreillei 
Lap. (P.-V. Soc. Linn. Bordeaux, t. LXXXVI, p. 66). 


TEMPÈRE (G.) 1934. — Capture en France de Saprinus Pharao Mars. 
(Ou Soc. Entom, Fr... 41934% p.261). 


102 PROCÉS-VERBAUX 


Réunion du 4 juillet 1934 


Présidence de M. F. Jeangean, Vice-Président. 


Le Vice-Président, qui occupe le fauteuil, est heureux de souligner 
le succès de la 116° Fête Linnéenne et de rendre hommage au 
Président, à qui revient l’honneur d’une organisation remarquable. 

Correspondance. -- Lettres de démission de MM. David- 
Chaussé et Pinguet. 

Invitation au Congrès Préhistorique qui doit se tenir à Périgueux 
en septembre prochain. 

Communications et dons. -__M. À. PEYROT : Sur une espèce 
probablement nouvelle de Celtis fossile. 

M. L’ARCHIVISTE présente diverses publications de M. le com- 
mandant Patijaud et dépose le bulletin bibliographique du mois de 
juin dernier. 


Sur une espèce probablement nouvelle 
de Celtis fossile 


Par A. Peyrot 


On n’a jamais encore, à ma connaissance, signalé de phanéro- 
games fossiles dans les dépôts marins du Néogène de l’Aquitaine. 

J’ai eu la bonne fortune de trouver, dans le Burdigalien supérieur 
de Cestas et de Pontpourquey, des endocarpes fossiles qui m'ont 
paru appartenir au genre Celtis (Micocoulter). 

Je les ai adressés à M"*° Reïd, de Milford on Sea, spécialiste mon- 
dialement connue dans l’étude des graines fossiles. Elle a confirmé 
ma détermination et a eu la bienveillance de m'adresser la descrip- 
tion de ces endocarpes qu’on lira ci-après, dans la traduction due 
à notre aimable collègue M. Tempère. 

« Celtis sp. ? 

« Endocarpe : Ovoide, bisymétrique par rapport à une côte margi- 
nale qui l’entoure, plus saillante toutefois sur le bord portant le 
funicule et du côté du placenta; cette extrémité placentaire (qui est 
aussi l’extrémité correspondant au style), n’est pas pointue. Surface 
nettement réticulée; mailles du réticulüm de chaque face, profondes, 
de dimensions très uniformes et régulièrement réparties, formées 
par des côtes larges, arrondies (surface usée), tendant parfois à 
former des côtes obsolètes s'étendant de l’apex à la base, mais le 


à 
>, 


PROCÈS-VERBAUX 103 


plus souvent se perdant vers la base dans le reticulum général; pres 
de l'extrémité placentaire se trouve un sinus dans la bordure margi- 
nale qui a porté le funicule sur le placenta terminal. Ce dernier 
se voit bien sur un spécimen brisé, qui s’est fendu le long de la 
côte marginale, montrant les canaux du style et du funiciule. 

« Surface externe et interne finement et régulièrement ponctuée; 
cellules très peu nettes mesurant 0 mm. 25; sur un fragment, on voit 
les restes d’un tégument interne à contexture lâche. » 

Dimensions de deux spécimens (cotypes) : 


2 
F1G. 1, 2. — Vue latérale de deux spécimens cotypes X 6. 
F1G. 3. — Vue intérieure d’un spécimen brisé X 6. 
F1. 4, 5. — Vue basale des deux cotypes X 6. 
Premier. — Longueur : 4 mm. 5; largeur (d’un bord à l’autre) 
4 mm.; épaisseur : 3 mm. 5. 
Deuxième. — Longueur : 4 mm. 5; largeur (d’un bord à l’autre) 


3 mm. 8; épaisseur : 3 mm. 4. 

Loc. : Cestas, Burdigalien supérieur. 

Affinités : Quatre spécimens dont l’un s’est fendu le long de la 
côte marginale, montrant de ce fait l’intérieur de l’endocarpe, le 
placenta, et libérant également le « locule cast ». Les dimensions, 
la forme, la sculpture de l’endocarpe et les caractères de la région 
placentaire correspondent bien à la structure de l’endocarpe des 
Celtis. Parmi les espèces actuelles que nous connaissons, ces carac- 


104 PROCÉS-VERBAUX 


tères sont très uniformes : les plus variables sont la taille, le degré 
de rugosité et de relief du reticulum, le nombre de ses mailles, la 
régularité de leur distribution et enfin la tendance des saillies à 
constituer des côtes obliques et longitudinales. Il est même souvent 
difficile, sinon impossible, de séparer les endocarpes d’espèces 
différentes. 

Les Celtis fossiles ont été le plus souvent déterminés d’après leurs 
feuilles, moins fréquemment d’après leurs endocarpes. 

Nous n'avons pas vu d’endocarpes d'espèces vivantes ou fossiles 
correspondant exactement à ceux de Cestas. Au point de vue de la 
taille, de la forme, ainsi que des dimensions et de la répartition 
des mailles du reticulum, ce sont les endocarpes de C. australis (que 
nous avons reçues des Provinces Unies et de l’Inde) qui se rappro- 
chent le plus, parmi les formes actuelles, des fossiles de Cestas; 
toutefois, les mailles en sont plus petites, plus nombreuses et ne 
tendent pas à former des côtes. 

Une espèce fossile du « Hamstead Beds > (île de Wight) a un 
endocarpe considérablement plus petit, à mailles plus larges; les 
mailles fines et régulièrement distribuées qui forment la surface du 
« locule-cast >» sont analogues, ainsi que les empreintes de la face 
interne de l’endocarpe, très difficiles à voir, mais conformes aux 
mailles similaires chez l'espèce vivante. 

Dans les formes actuelles, on voit, adhérent à la surface interne 
de l’endocarpe, un revêtement (festa) à texture lâche formé de 
grandes cellules irrégulières entrelacées. 

Dans l’espèce fossile, ce revêtement se retrouve, sous forme de 
lambeaux, à la surface interne du spécimen décrit, mais il est trop 
altéré pour qu’on y puisse distinguer les cellules. 

Les cellules de la surface du « locule-cast >» sont si régulières dans 
leurs dimensions et leur distribution qu’elles donnent l’impression 
de groupes concentriques qui font penser — au premier abord — à 
la place occupée par des organes de la graine (micropyle, chalaze, 
hile), mais leur nombre et leur disposition montrent qu’il n’en est 
rien et qu’il ne s’agit que d’effets d'optique ». 

Ainsi qu’on l’a lu ci-dessus, la plupart des Celtis fossiles sont 
connus par des restes de feuilles, rarement d’après leurs endocarpes; 
d’autre part, ceux-ci ne présentent pas de caractères spécifiques 
bien tranchés. Ce sont sans doute les raisons pour lesquelles ma 
savante correspondante n’a pas cru devoir donner aux Celtis de 
notre Burdigalien un nom spécifique; si toutefois ils appartenaient 
à une espèce nouvelle, je proposerais le nom de Celtis Reidæ. 

L’abondance, dans les sables de Cestas et de Pontpourquey, d’Heli- 
cidæ, d’Auriculidæ, m'avait conduit à penser que les côtes aux pieds 
desquelles s’étendaient ces plages étaient boisées (1932, Peyrot, 
Conch. néog. Aquit., vol. VI, p. 502) ; la présence d’endocarpes de 
Micocoulier vient à l’appui de cette hypothèse. 


PROCÉS-VERBAUX 105 


Les Celtis sont de jolis arbres, indigènes actuellement dans la 
zone tempérée chaude de lhémisphère boréal. Leur fruit est une 
petite drupe dont le noyau est extérieurement orné de costules dis- 
posées en réseau. Une seule espèce, C. australis L., est aujourd’hui 
indigène en Europe, notamment dans le midi de la France; une 
autre espèce, C. occidentalis, originaire de l'Amérique septentrionale, 
est cultivée dans nos parcs et nos jardins. Le genre Celtis comprend 
une dizaine d’espèces actuelles, réparties dans l'Asie occidentale et 
méridionale, l'Amérique septentrionale. 

Il est apparu en Europe dans le Lattorfien; voici l’énumération 
de diverses espèces fossiles que j'ai pu relever dans diverses publi- 
cations de Palæobotanique : 

Celtis Nouleti Saporta : Calcaire de Grabels, près Montpellier, de 
Buxweiler, de Headon. Lattorfien. 

C. Af. occidentalis L. : Hamstead Beds (île de Wight). Lattorfien. 

C. Lotzei Meschinelli, C. ungeriana Meschinelli : Chiaron et Salcedo 
(Vénétie). Rupélien. 

C. crenata Heer., C. hyperionis Ung. : Calcaire de Hoccheim (Alle- 
magne). Chattien. 

C. Couloni Heer. : Menat (Auvergne). Aquitanten. 

C. trachytica Ettingshausen : Zurgelbaum (Allemagne). Pontien. 

C. begonoides Gœppels : Schosswitz. Etage ? 

C. stiriaca Ettingshausen : Seegraben, près Leoben (Stvrie). Etage ? 


Réunion du 18 juillet 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Président. 


M. LE PRÉSIDENT adresse les condoléances de la Societé à M"° et 
M. Lacorre à l’occasion du décès de la mère de M”° Lacorre. 

Personnel. Sur avis favorable du Conseil sont élus membres 
titulaires : 1° M. Pierre Périer, 2, rue Buchou (géologie), pré- 
senté par MM. le docteur L. Castex et G. Malvesin-Fabre; 2° M. le 
commandant Patijaud, rue de l’Abattoir, à Argenton-sur-Creuse 
(entomologie), présenté par MM. le docteur L. Castex et M. Lam- 
bertie. 

Communications et dons. M. le docteur B. LLAGUET donne 
à la bibliothèque diverses lettres et documents sur ia Société. 

Une intéressante discussion entre M. le docteur LLAGUET et 
M. GuicHARD, au sujet des huîtres, soulève d’importants pro- 
blèmes. 


PV. 493%: o) 


106 PROGES-VERBAUX 


M. G. SoOUcHÉ : 1° Sur un Poisson monstrueux; 2° Sur une Motelle 
monstrueuse. 

M. L’ARCHIVISTE présente, au nom de M. Reychter, son travail 
Plan de travail. 


Sur un poisson monstrueux 


Par G. Souché 


DOCTEUR ÈS SCIENCES 


Nous avons découvert, à la Halle aux poissons de Dieppe, un pois- 
son moustrueux appartenant au genre Merlangus. Il mesure dix-huit 
centimètres de l’extrémité de la tête à celle de la nageoiïire caudale. 
Sa plus forte largeur, pour le corps, est de trente-cinq millimètres; 
la tête mesure à elle seule quatre centimètres; elle est en forme de 
parallélogramme et est donc contenue quatre fois et demi dans la 
longueur totale du corps. L’œil, ayant un centimètre de diamètre, 
vient se terminer à deux centimètres de l’extrémité du museau, 
tandis que les narines s’ouvrent trois millimètres en avant de l’œil, 
à peu près au niveau de l’axe horizontal de cet organe. En avant, 
la tête se termine très brusquement : l’angle formé par la base et 
le bord oro-dorsal de la tête est de 70° environ. Les deux lèvres 
arrivent à peu près au même niveau et la bouche se termine ventra- 
lement et caudalement au niveau du diamètre vertical de l'œil. La 
mâchoire inférieure est forte et rectiligne; la mâchoire supérieure, 
rectiligne en avant, est très fortement arquée en arrière en direction 
ventrale. Vue de face, la tête se montre terminée en pointe et a la 
forme d’un bec. Les dents, analogues à celles trouvées chez les autres 
Merlangus en ce qui concerne la forme, en diffèrent par leur posi- 
tion à la mâchoire supérieure. Les dents des côtés de la bouche, qui 
sont les plus antérieures, sont très fortement recourbées en direction 
caudale. 

La ligne latérale présente la même disposition que chez Merlangus 
vulgaris BP. La première dorsale a 12 rayons; elle commence en 
arrière de la pectorale et finit en arrière du début de l’anale, si l’on 
essaie de faire correspondre les débuts et les extrémités de ces 
nageoires. Les rayons mous diminuent de taille d’avant en arrière, 
si bien que la nageoire est de forme triangulaire; les extrémités des 
rayons sont libres. La deuxième dorsale a 18 rayons; elle est allon- 
gée, bordée.de noir à la partie dorsale. Elle commence et finit cauda- 
lement de la nageoire caudale. La troisième dorsale a 16 rayons; 
elle commence et finit au niveau de la seconde anale. La première 
anale, très longue et développée, comprend 30 rayons; son bord 
ventro-caudal est teinté de brun. La deuxième anale comprend 


PROCÉS-VERBAUX 107 


18 rayons. Les nageoires pectorales ont une tache noire à leur base 
et elles comprennent 16 rayons. Les nageoires ventrales, faibles, 
n’ont que 6 rayons. La nageoire caudale montre la même disposition 
que chez Merlangus vulgaris BP. Il semble, d’ailleurs, que cet exem- 
plaire curieux ne soit qu'une variation de cette dernière espèce, 
variation toute fortuite. 


Sur une Motelle monstrueuse 


Par G. Souché 


DOCTEUR ÈS SCIENCES 


Le 24 octobre 1933, nous avons rencontré, sur le marché de 
Dieppe, un exemplaire particulier de Motella maculata Risso pêché 
au large des côtes anglaises par le chalutier dieppois « Rolande ». 
Ce poisson mesurait, de l’extrémité de la tête à celle de la nageoire 


F1G. 1. - Détail du barbillon 
gauche. 


F1G. 2. - Détail du barbillon 
droit. 


caudale, 0 m. 44. Il présentait une teinte brun jaunâtre, un peu 
rosée par places sur le'dos, et il montrait une teinte rose vif sur la 
partie ventrale, caractères normaux chez cette espèce. Sa mâchoire 
inférieure était ornée d’un long barbillon qui mesurait 25 millimètres 
de longueur, tandis que sa mâchoire supérieure portait deux bar- 
billons beaucoup plus bruns, fortement renflés à la base. Ces bar- 


108 PROCES-VERBAUX 


billons présentaient quelques variations. Le barbillon gauche, qui 
était le plus développé, se terminait par une partie un peu élargie, 
triangulaire, elle-même terminée par deux branches : l’une dirigée 
vers le bas, l’autre vers le haut; ces deux branches étaient écartées 
à peu près selon un demi-cercle; terminées en pointe, elles avaient 
chacune 9 millimètres de long, tandis que le pied en avait 12; elles 
se rétrécissaient rapidement. Le barbillon droit avait également un 
pied teinté de brun et de longueur égale à celui du barbillon gauche. 
Il présentait le même élargissement, mais, tandis que l’une des 
branches avait un développement plus grand que dans le cas précé- 
dent, en ce qui concerne l’épaisseur, l’autre branche, atrophiée, était 
réduite à une faible pointe : c’est celle qui, normalement, aurait été 
tournée vers l'arrière. Elle possède en tout une longueur de 1 milli- 
mètre et elle est de forme conique. La partie élargie était un peu 
plus ramassée que la précédente. 


Réunion du 3 octobre 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Président. 


M. LE PRÉSIDENT a le regret d'annoncer le décès du docteur Mura- 
tet, membre titulaire, ancien vice-président. 

Il adresse les félicitations de la Société à M. J. Chaine et à 
M'° Lafont-Grellety à l’occasion de l’heureuse naissance de leur 
petit-fils et fils. 

Il adresse les félicitations de la Société à M''° Marre, MM. le pro- 
fesseur Jeanneney, Fabre et Cumia, promus officiers de l’Instruction 
publique, ainsi qu’à M. Ferrier, nommé officier d'Académie. 

Correspondance. --— Lettre de M"° Schirber remerciant la 
Société pour notre envoi de la notice nécrologique consacrée à la 
mémoire de son mari, notre regretté Trésorier. 

Lettre de remerciement de M. Edmond Patijaud pour son admis- 
sion à la Société. 

Le Congrès préhistorique de France accuse réception et remercie 
pour envoi de notre cotisation. 

Personnel. Sur avis favorable du Conseil sont élus : Membre 
titulaire, M. Couturier (Albert), à la Grande-Ferrade (Pont-de-la- 
Maye (géologie et zoologie), présenté par MM. le docteur Feytaud 
et Suire; Membre auditeur, M. Chaboussou (Francis), rue Ferdi- 
nand-Buisson, à Bègles (zoologie), présenté par MM. Lambertie et 
Suire. 

Communications et dons. 


M. LE PRÉSIDENT donne lecture 


PROCÈS-VERBAUX 109 


d’une notice nécrologique par M. Boulenger, membre honoraire, sur 
la vie et l’œuvre de M. F. Lataste. 

M. TAREL : 1° Capture d’un squale bleu (Squalus glaucus L.), de 
ses deux pilotes (Scomber ductor L.) et d’un poisson volant (Exo- 
cetus volitans Bloch.) dans le bassin d'Arcachon; 2° De l’aire de 
dispersion en Gironde d’Attacus cynthia. 

M. LE COMMANDANT PATIJAUD : Hybrides de Saturnia pyri $ S. V. 
et de S. pavonia & L. 

M. BERTRAND : Sur les larves des Helodes. 

M. MAGNE présente un Helix aspersa senestre recueilli à La 
Rochelle et Cuspidaria cuspidata de la Pointe-du-Sud, près d’Arca- 
chon. 

NeCMSoucHE A Sur la Coloration dun Scythium;. 2° Sur. un 
Raia clavata Rond. 

M. A. BoucHon présente des fruits d’Obione portulacoides L,. très 
mutiques et ne correspondant pas du tout à la figure donnée par 
Coste. 

M. LE PRÉSIDENT remercie M. Malric pour la réfection du buste de 
Laterrade et le remercie également pour le don d’une ammonite 
découverte en 1900 dans un bloc de pierre de Vilhonneur servant 
à l’exécution des cariatides décorant la « Belle Jardinière », cours 
de l’Intendance. 

M. L’ARCHIVISTE présente, au nom des auteurs, divers ouvrages 
offerts par eux à la bibliothèque : 

M. Buffault, les Variations des Essences dans les bois du Périgord, 
du Bordelais et de l’Agenais; M. J. Perez Vigueras de Habana, cinq 
brochures sur les Nématodes de Cuba; M. Lambertie, la collection 
complète du Miscellanea Entomologica avec ses suppléments, et 
dépose les bulletins bibliographiques des mois de juillet à sep- 
tembre dernier. 


Notice biographique sur Fernand Lataste 


Par G.-A. Boulenger 


MEMBRE HONORAIRE DE LA SOCIÉTÉ LINNÉÉNNE DE BORDEAUX 


Fernand Lataste naquit à Cadillac-sur-Garonne le 5 mars 1847. 

Après des études aux collèges de La Sauve et de Bazas (Gironde), 
puis à Paris, rue des Postes, il est, en 1867, admis à l'Ecole Centrale 
et déclaré admissible à l'Ecole Polytechnique. Engagé volontaire 
pour la durée de la guerre de 1870-71, il reprénd ensuite ses études 
à Bordeaux, où il obtient le grade de licencié en droit et est inscrit 
comme avocat au barreau de Bordeaux en 1874. Mais ses goûts le 
portant vers la biologie, il ajoute à ses titres celui de licencié 


110 PROCÉS-VERBAUX 


ès sciences et, se rendant à Paris, en 1875, y fait ses études médi- 
cales, qu’il poursuit jusqu’à la thèse exclusivement, et est nommé 
répétiteur du cours d’histologie du professeur Ranvier au Collège 
de France. 

C’est alors la zoologie, et particulièrement l’herpétologie, qui 
l’attire. Sa carrière herpétologique, courte mais très brillante, sem- 
blait lui assurer un bel avenir, n’était son caractère, la droiture 
même, trop indépendant et un peu batailleur, qui lui avait aliéné 
les bonnes grâces des savants officiels. Aussi, en 1889, à bout de 
ressources et ayant perdu tout espoir de réussir en France, il part 
pour le Chili, où il reste huit ans. Ce départ de Lataste a été une 
sérieuse perte pour la zoologie française. 

Parlons d’abord de l’herpétologiste. 

Après avoir produit, pour ses débuts, une très intéressante Faune 
herpétologique de la Gironde, publiée par la Société Linnéenne de 
Bordeaux, en 1876, Lataste, fixé à Paris, porte toute son énergie sur 
l'étude des Reptiles et des Batraciens, dont il avait commencé à 
former une collection devenue importante par la suite. Son ambi- 
tion était de publier une Faune herpétologique de la France et de 
l'Algérie, pour la préparation de laquelle il était éminemment qua- 
lifié. Aussi, dès son installation à Paris, se livre-t-il avec énergie à 
l'exploration des environs, y découvrant plusieurs espèces qui 
n'avaient pas été signalées, parmi lesquelles le Rana agilis, qui, 
quoique commun dans les forêts de Saint-Germain et de Marly, 
était encore inconnu des herpétologistes parisiens, qu’Alcide Thomas 
avait pourtant consultés au Muséum avant de décrire l’espèce qu’il 
avait découverte en Bretagne. Il se livre aussi à des recherches sur 
la reproduction des Batraciens et fait des expériences sur lhybri- 
dation. 

C’est en 1876 que j’entrai en rapports avec mon regretté ami, et 
je lui dois une vive reconnaissance pour l’accueil bienveillant et 
encourageant qu’il voulut bien accorder à un commençant, onze ans 
plus jeune que lui, qui partageait son enthousiasme pour la même 
étude, à laquelle il se livrait au Musée d'histoire naturelle de 
Bruxelles. Ainsi que je le disais dans un discours présidentiel à la 
Société zoologique de France, en 1920, « Lataste a été mon mentor 
à une époque où j'avais grand besoin de conseils, et le prestige dont 
il jouissait me faisait apprécier hautement sa bienveillance à mon 
égard. Je n’oublierai jamais les bonnes heures que je passais près 
de lui à Paris, dans son petit appartement encombré de cages et 
d’aquariums, où tant d’expériences intéressantes étaient en train, et, 
à chaque visite, je voyais s’accroître sa collection de Reptiles, en 
alcool et en squelettes, qu’il mettait avec la plus grande générosité 
à ma disposition pour l’étude. Cette collection, devenue très impor- 
tante en ce qui concerne la faune paléarctique, à la suite d'échanges 
et d’expéditions en Algérie et en Tunisie, m’a été confiée il y a près 


PROCÈS-VERBAUX a 


de vingt-cinq ans; je m’en suis beaucoup servi pour mes travaux; 
enfin, par un acte de libéralité que je suis fier d’attribuer à l’amitié 
qui nous a toujours unis, Lataste vient d’en faire don au British 
Museum ». 

Jusqu'en 1880, Lataste se consacre spécialement à l’étude des 
Batraciens, et son important travail, Etude sur le Discoglosse, où il 
discute la classification des Anoures d'Europe, marque un grand 
progrès sur la conception de leurs affinités qui avait généralement 
cours à cette époque en Europe, où on ne tenait pas suffisamment 
compte des travaux du zoologiste américain E.-D. Cope, qui avait 
indépendamment entrevu ces affinités, ainsi que Lataste le recon- 
naissait, tout en revendiquant le mérite d’avoir été le premier à 
utiliser les caractères des têtards pour la classification; aujourd’hui, 
on attache de plus en plus d'importance aux caractères larvaires, 
qu'on commence seulement à pouvoir appliquer aux formes tro- 
picales,. 

Après avoir été l’inspirateur de Bosca pour l’étude de l’herpéto- 
logie de la Péninsule Ibérique, qui relie les faunes de la France et 
du nord de l’Afrique, Lataste, en 1880, dirige son attention sur 
l'Algérie, dont les Reptiles étaient encore fort imparfaitement 
connus, et, dans des voyages dont il sera question plus loin, il réussit 
à faire de très riches moissons. Mais, à part un travail approfondi 
sur les Lézards du genre Acanthodactylus et la description de plu- 
sieurs espèces nouvelles, découvertes par lui, Lataste n’a pu utiliser 
lui-même, de façon complète, les matériaux qu’il avait recueillis et 
c’est à l’auteur de cette notice qu’il confia le soin de publier un 
Catalogue descriptif des Reptiles et Batraciens de la Barbarie (Lon- 
dres, 1891), basé surtout sur ses collections et les notes qu’il avait 
rassemblées. 

Le projet d’une Faune herpétologique de la France et de l'Algérie 
était, hélas ! abandonné. 

Lataste s’est distingué aussi en mammalogie. À partir de 1879, il 
porte son attention sur les petits Mammifères, Rongeurs, Insecti- 
vores, Cheiroptères, et il rapporte de ses voyages de très riches 
matériaux, décrivant de nombreux Rongeurs nouveaux, dont un 
type très remarquable, le Pachyuromys Duprasi, qui, multiplié en 
captivité, est le sujet d'observations physiologiques. En 1887 paraît 
son Catalogue critique des Mammifères apélagiques sauvages de la 
Tunisie. 

Sans se confiner dans le domaine de la systématique, Lataste se 
consacre à l’étude des mœurs des Rongeurs, qu’il élève en grand 
nombre dans son appartement à Paris. Le résultat de ces études a 
été publié en un fort volume : Recherches de Zooéthique, 1887. 

Lataste a fait plusieurs voyages d’exploration zoologique. 

D'abord, dans le Sahara et les Hauts-Plateaux algériens, en 1880 
et 1881, s’aventurant très avant dans le désert, parfois dans des 


112 PROCÈS-VERBAUX 


endroits où il est le premier Européen à pénétrer. Pourvu d’une 
petite bourse octroyée par la Ville de Paris, cette expédition se 
faisait en grande partie à ses propres frais, et c’est merveille de 
penser aux résultats obtenus avec de si faibles moyens. Mais Lataste 
était d’une activité et d’une intrépidité incroyables, bravant tous les 
dangers qu’offrait à cette époque pareille randonnée par un Euro- 
péen- sans escorte. L’ingénieur Georges Rolland, chargé par le 
Gouvernement français d’études sur les puits artésiens du Sahara, 
me racontait sa surprise de rencontrer en plein désert un homme 
seul, vêtu comme s’il se promenait dans les rues de Paris, faisant la 
chasse aux lézards et aux serpents : c'était Lataste. 

En 1884, il se rend en Tunisie, comme membre de l'exploration 
scientifique conduite par Letourneux. 

Enfin, en 1885, il est chargé d’une mission au Sénégal par le 
Ministère de la Marine. Les fièvres le contraignent à interrompre 
cette mission et à regagner Paris, où il reprend ses travaux. 

Mais ne trouvant pas moyen de gagner sa vie et se voyant les 
vivres coupés par ses parents, à la suite d’un mariage qui n’avait 
pas reçu leur approbation, il accepte, en 1889, la chaire de Zoologie 
médicale de la Faculté de Médecine du Chili et le poste de sous- 
directeur du Musée d'histoire naturelle de Santiago. Il ne fut pas 
heureux au Chili; ayant perdu sa femme et deux de ses enfants, le 
découragement s’empare de lui et lui fait désirer de retourner en 
France, où il rentre en 1897. À cinquante ans, sa carrière scienti- 
flque était terminée. 

Au Chili, Lataste fut un des fondateurs de la Société scientifique 
du Chili, dont il fut Président, et aux publications de laquelle il 
contribua beaucoup. En 1890, il publia ses Leçons d'ouverture d’un 
Cours de Zoologie médicale, et, en 1897, une Introduction générale 
à l'Etude de la Biotaxtie. 

Lataste rentre à Cadillac-sur-Gironde, où il reste longtemps oisif. 
Après la mort de ses parents, il s’installe dans la propriété de 
famille, vieille maison entourée d’un grand jardin et d’une belle 
vigne. Je conserve un agréable souvenir des deux visites que je 
lui fis dans cette retraite, où il s’occupa longtemps d’apiculture. De 
temps à autre, il apportait à la Société Linnéenne de Bordeaux de 
petites notes, principalement sur la tératologie. Il cultivait aussi 
la muse et il a publié à diverses reprises des rimes biologiques ou 
autres pleines de charme et d’originalité. 

Après tant de vicissitudes, il vivait heureux et sa santé ne laissait 
à désirer que sous le rapport des jambes, qui, vers la fin de sa vie, 
refusaient le service. Ne pouvant plus se promener dans son jardin 
et voulant se rapprocher de sa fille mariée à Bordeaux et mère de 
deux charmants enfants qui faisaient la joie de ses vieux jours — son 
fils était au loin, en Indo-Chine — il résolut de quitter Cadillac pour 
s'installer, en mars 1933, dans un appartement à Bordeaux, où il 


PROCÈS-VERBAUX 113 


s’est éteint, presque subitement et sans souffrances, le 6 janvier 1934. 

Quoique d’une famille profondément chrétienne, ayant pour oncle 
le Père Alcide Lataste, O. P., fondateur de Béthanie, asile pour les 
Madeleines repenties, dont notre grand cardinal Mercier a dit 
qu'aucune œuvre de charité n’approche autant que Béthanie de 
l’idéal marqué par l'Evangile, Lataste avait perdu la foi et s'était 
rangé parmi les disciples d’Auguste Comte et de son élève préféré, 
Pierre Lafitte, né près de Cadillac, et s'était maintenu positiviste 
jusqu’à sa mort. : 

Lataste était membre honoraire de la Société Linnéenne de 
Bordeaux, de la Société zoologique de France et de l’Académie 
chilienne, membre correspondant du Muséum d'Histoire naturelle 
de Paris, de l’Académie royale de Madrid, de la Société zoologique 
de Londres, de la Société de Biologie de Paris, de la Société des 
Naturalistes de Moscou, de la Société scientifique de-Boston. Il avait 
été président de la Société zoologique de France et de la Société 
scientifique du Chili. 

En 1933, la Société d’Acclimatation de France lhonorait de la 
grande médaille à leffigie de Geoffroy Saint-Hilaire. 


Capture d'un Squale bleu (Squalus glaucus Linné), 
de ses deux Pilotes (Scomber ductor L.) et d'un 
Poisson volant (Exocetus volitans Bloch) dans le 
Bassin d'Arcachon. 


Par M. R. Tarel 


Le 4 septembre 1934, vers seize heures, à marée descendante, la 
paisible petite station de L’Herbe était mise en émoi par l’apparition, 
tout près de la plage, d’un énorme poisson qui la longeait, en s’effor- 
çant de gagner le large. Le premier éveil fut donné par les aboiïe- 
ments furieux d’un chien griffon; l'apparition d’une longue nageoire 
dorsale qui sillonnait l’eau, fit accourir les habitants de plusieurs 
cabanes, bientôt suivis par une partie de la population. Le peu 
d'espace compris entre les caisses à huîtres du parc et le bord, ainsi 
que la faible profondeur de l’eau, ne permettaient au poisson ni de 
se mouvoir facilement ni de nager vers le chenal. 

Une de mes filles courut chercher son fusil (chacun a son arme 
dans ce pays de chasse et de pêche) et lui tira presque à bout por- 
tant deux coups de double zéro qui l’étourdirent. Peu après, un de 
nos proches voisins, M. Bordessoulles, le tira avec des chevrotines 
et le blessa grièvement. Enfin, MM. Naza et Lestrilles, ce dernier 
marin à L’Herbe, arrivés sur ces entrefaites, munis de gaffes et de 


114 PROCÈS-VERBAUX 


fouënes, l’eurent bientôt achevé : une des gaffes fut complètement 
brisée par les robustes mâchoires de la victime. Ils prirent aussi à 
la fouëne deux singuliers poissons qui, malgré le tumulte de la lutte, 
s’obstinaient à continuer de nager de chaque côté de leur énorme 
congénère. 

Quand celui-ci fut tiré sur le sable, il fut facile, même à l’œil le 
moins exercé, de reconnaître un spécimen du genre squale. 

C'était bien, en effet, le Squale bleu (Squalus glaucus L.), espèce 
très voisine du Requin ($S. carcharias L.). Long de 3 m. 20, le dessus 
du corps était d’un bleu d’ardoise, le dessous d’un blanc sale. Les 
pectorales, très longues et très pointues; les dents supérieures, en 
triangle curviligne, courbées vers le dehors; les inférieures, plus 
droites, toutes dentelées; son estomac était vide. 

Quant aux deux poissons qui l’escortaient commes des éclaireurs, 
aucun des marins, dont plusieurs habitent L’Herbe depuis plus de 
cinquante ans, ne les a jamais rencontrés dans le bassin ni dans 
la mer. Ils appartiennent au genre Naucrates Raf. (Pilote). Ce sont 
des Pilotes ou Foufres (Scomber ductor L.). Longueur : 0 m. 35. 
Corps de couleur bleue avec de larges bandes verticales d’un bleu 
plus foncé. Leur nom de Pilote vient, on le sait, de l'habitude qu'ont 
ces poissons d’escorter les Requins et de leur servir de guides, sans 
doute en vue de profiter des reliefs de nourriture que leur voisin 
peut laisser échapper. 

Le Scomber ductor habite les eaux méditerranéennes. Il faut donc 
admettre que ce squale et ses pilotes ont gagné l'Atlantique par 
Gibraltar, longé l'Espagne et le golfe de Gascogne et franchi les 
passes du bassin dans lequel ils se sont fourvoyés. Les plus anciens 
marins de L’Herbe ne se souviennent pas d’avoir jamais vu ce squale 
dans le bassin. 


k 
+ % 


Je dois mentionner aussi comme nouvelle ichtyologique intéres- 
sante la présence d’un poisson volant (Exocetus volitans Bloch.) près 
des parcs à huîtres du Bassin, dans la première semaine de 
juillet 1934. Il a été trouvé mort, mais dans un état de parfaite con- 
servation, par le marin Castaing, dit Nelson, de L’Herbe, qui l’a 
offert à l’Aquarium. d'Arcachon, où il est conservé en bocal. 

Ce n’est pas la première fois que l’Exocet est signalé dans le 
Bassin. Maïs le fait est assez rare pour mériter d’être consigné. 


L’'Herbe, septembre 1934. 


PROCÈS-VERBAUX 145 


De l'aire de dispersion en Gironde d’Attacus cynthia 


Par M. R. Tarel 


Introduit, il y a quelques années, à Arcachon, l’Attacus Cynthia 
s’y est très rapidement multiplié, grâce à la présence de nombreux 
vernis du Japon qui constituent, on le sait, la nourriture de sa 
chenille. 

Le climat maritime semble lui convenir à merveille et, chaque 
année, l’on peut suivre les étapes parcourues par ce magnifique 
papillon autour du Bassin. 

Il fut capturé, l’année dernière, à La Teste. À L’Herbe, où je me 
trouvais, un exemplaire 4 me fut communiqué en août 1933. Cette 
année, le jeune Robert Cottin, de la Villa Algérienne, en a pris 
deux sujets près de la Villa, à proximité de vieux Aïlantes. Enfin, 
Georges Nora, résinier au Canon, vient de m'apporter une % prise, 
en juillet, dans la forêt de pins où le vent l’avait projetée. 

Nul doute que celles des autres localités situées sur les bords du 
Bassin ou les autres régions de la Gironde qui possèdent des 
Ailantes et sont à proximité d'Arcachon ne soient à leur tour visi- 
tées par ce beau Lépidoptère séricigène. ; 

Vers la fin du siècle dernier, Guérin-Menneville essaya d’utiliser 
les cocons d’À. cynthia, importés du Japon, dont il est originaire. 
Ces cocons, formés d’une belle soie verdâtre, sont malheureusement 
ouverts à l’une de leurs extrémités, ce qui ne permet pas le dévidage 
de la soie ni, par suite, leur utilisation au point de vue industriel. 


Hybrides de Saturnia pyri Q S. V. 
et de S. pavonia 5 L. 


Par M. Patijaud 


En 1925, un jour que j'avais des femelles de $S. pyri exposées dans 
le jardin, j’ai constaté à deux reprises que des mâles de $. pavonia 
tournaient autour de la cage en toile métallique les contenant et 
cherchaient à y pénétrer. J’en ai conclu qu’ils étaient vraisembla- 
blement alléchés par ces femelles et qu’un accouplement entre ces 
deux espèces devait être possible. Les tentatives que j'ai faites 
aussitôt ne m'ont cependant donné aucun résultat. 

Dans ma région, tandis que le $S. pyri subit en général sa dernière 
métamorphose du 15 avril au 15 mai et vole du crépuscule à 


116 PROCÈS-VERBAUX 


minuit, le $. pavonia n’est actif que pendant les heures les plus 
chaudes de l’après-midi, du 15 mars au 15 avril environ. Leurs 
saisons, par suite de diverses circonstances, pouvant chevaucher 
plus ou moins l’une sur l’autre, il arrive parfois qu’on capture ici 
les deux espèces le même jour. 

Le $S. pyrt est volontiers citadin, sa chenille vivant sur le marron- 
nier, l’orme, le lilas et tous les arbres fruitiers; aussi il n’est pas 
rare d’en voir des exemplaires tourner autour des lampes électri- 
ques. L'autre, préférant les haies où domine l’épine noire pour y 
déposer ses œufs, est plutôt campagnard. 


x 
k% 


Le 5 avril 1926 a été ensoleillé. J'avais, ce jour-là, exposées dans 
diverses caisses placées dans le jardin, deux femelles de S. pyri et 
d’autres de S. pavonia, les unes et les autres devenues imagos chez 
moi. Comme c'était alors la saison du S$S. pavonia, il m’a été facile 
d’en capturer des mâles. 

Me souvenant de mes remarques de l’année précédente, j'en ai 
mis deux avec les femelles de l’autre espèce. Rendus vigoureux par 
la température et fort excités par les effluves émis non seulement 
par les femelles de $S. pyri, mais encore et surtout par ceux de leurs 
propres femelles, ils se sont montrés très entreprenants. 

Les femelles de S. pyri, réveillées brusquement et incommodées 
par des attouchements insolites, puisqu'elles ne reçoivent et 
n’agréent le mâle que la nuit, ont témoigné de la mauvaise humeur 
et se sont refusées énergiquement en se débattant et en déplaçant 
leur abdomen. L’une d’elles est même tombée au fond de la cage. 
L'autre m'a paru avoir été enfin vaincue par la ténacité du mâle, 
car ils sont restés en contact et immobiles durant trois à quatre 
minutes; puis, le mâle s’étant déplacé, ses nouvelles avances ont 
été vaines. Dans le doute, et afin d’en recueillir la ponte, j'ai alors 
isolé cette femelle dans une petite boîte en carton avec couvercle 
en toile métallique. Le lendemain, dans les mêmes conditions de 
température et d’installation, un mâle glissé auprès d’elle l’a possé- 
dée réellement et leur contact a duré vingt minutes. 

De sa ponte, faite du 9 au 11 avril, j’ai eu, du 3 au 5 mai, cinq 
chenilles, dont quatre ont évolué normalement et ont tissé leur 
cocon du 25 au 30 juin. 

De ces cocons, qui avaient passé l’hiver dans le grenier, il en est 
sorti, en 1927 un mâle, le 7 avril, et trois femelles, du 15 au 23. 

J’ignore si ces hybrides sont féconds entre eux; l’écart trop 
considérable entre l’apparition du mâle et celle de la première 
femelle ne m’ayant pas permis de le rechercher. Comme grandeur, 
ils sont intermédiaires entre les deux espèces; leurs dessins sont 
exactement ceux du $S. pyri, mais les nuances en sont plus vives. 
Je les ai donnés, n’ayant pas le goût des collections. 


PROCÉS-VERBAUX PE LA 


Si javais opéré de nuit, il m’eût fallu choisir un mâle de l'espèce 
alors active, c’est-à-dire un de $. pyri et une femelle de S. pavonia. 
J’ai regretté de n’y avoir pas songé. 

Parmi les œufs stériles de la ponte ci-dessus, il y en avait trois 
contenant un embryon assez développé. Les œufs fécondés n’ont 
pas été pondus à la suite les uns des autres, mais entremêlés avec 
les autres. 

J’attribue le grand nombre d’œufs non fécondés aux causes sui- 
vantes : disproportion entre les organes correspondants des géni- 
teurs, de sorte que le liquide fécondant du mâle a dû être dépose 
simplement dans le cloaque de la femelle; femelle née le jour même, 
trop jeune, et, comme conséquence, retard de vingt-quatre à qua- 
rante-huit heures entre l’accouplement et la ponte; rejet de méco- 
nium quand j'ai eu le tort de saisir la femelle tout de suite après le 
copula pour la mettre dans une autre boîte, ce liquide ayant vrai- 
semblablement, sûrement entraîné la presque totalité du dépôt du 
mâle; nouveaux rejets possibles de méconium avant la ponte. Ce 
sont là des indications qui pourraient être utiles à celui qui voudrait 
renouveler l’expérience et la pousser plus loin, c’est-à-dire savoir si 
ces hybrides sont féconds entre eux. 

D’après M. J.-L. Lacroix, conservateur du Musée de Niort, un 
naturaliste allemand a obtenu de ces hybrides avant moi. Je regrette 
d’avoir oublié son nom, car je le citerais, comme il est d’usage. 
M. Lacroix possède le mâle et une femelle de mes hybrides. 

Cette expérience est inédite, 


Sur la coloration anormale d'un Scyllium 


Par G. Souché 


DOCTEUR ËS SCIENCES NATURELLES 


Les poissons répondant à l’appellation de Scyllium canicula CU. 
_ sont caractérisés par la présence de nombreuses ponctuations ou de 
petites taches qui sont de teinte noire, grise, violacée ou brune. Ces 
taches, très réduites, sont généralement très serrées les unes contre 
les autres; elles donnent à l’individu un aspect bien particulier. 
Chez un exemplaire provenant de la mer du Nord et ramené à 
Dieppe par un chalutier, nous avons constaté une marbrure bien 
spéciale. Cette marbure était inconnue des mareyeurs dieppois pré- 
sents ce jour-là à la vente du poisson, et cependant le nombre de 
Scyllium ramenés chaque année en vue de la consommation est très 
important à Dieppe. Ce Scyllium canicula CUvV. mesurait 68 centi- 
mètres de l’extrémité du museau à celle de la queue. Il ne montrait 
pas uniquement de petites taches arrondies, mais un système de 


118 PROCÈS-VERBAUX 


points, de traits sur sa partie ventrale et sur ses nageoires et des 
lignes brisées’ sur la partie dorsale. Sur la tête, on trouvait un 
mélange de toutes ces formes. Sur les nageoires, les taches arrondies 
étaient assez grosses; disposées sans Ordre, parmi elles, il en existe 
qui s’allongent, prennent la forme de bâtonnets plus ou moins longs 
et droits; ces bâtonnets s’introduisent entre les divers points ou 
taches, et cela dans n’importe quelle direction; mais, en général, on 
trouve davantage de bâtonnets dans les parties voisines du corps. La 
dernière dorsale présentait peu de taches arrondies; il y avait sur- 
tout des taches ovalaires et des bâtonnets; quant à la nageoïire cau- 


dale, on y trouve quelques taches arrondies ou allongées, surtout 
en ce qui concerne le lobe ventral. Le lobe dorsal présentait, au 
contraire, presque uniquement des bâtonnets, parmi lesquels beau- 
coup ont une assez grande taille. La tête, autour de la mâchoire 
supérieure, montrait surtout des taches; ensuite, les bâtonnets sont 
nombreux et ils passent presque aussitôt à des séries de lignes bri- 
sées tendant à s'unir très souvent pour former des polygones de 
dispositions diverses. Sur le dos et la partie supérieure des flancs, 
cette disposition est la seule qui soit connue. Les lignes brisées s’en- 
trepénètrent; les polygones viennent presque en contact, si bien 
qu'entre toutes les parties noires on aperçoit des filets blancs plus 
ou moins continus. 

Les deux photographies ci-contre indiquent nettement l’aspect de 
ces taches : la première montre l’animal vu de flanc; la deuxième, le 
dos du poisson considéré. 


PROCES-VERBAUX 119 


Sur une Raïa clavata Rond. 


Par G. Souche 


DOCTEUR ÈS SCIENCES NATURELLES 


Cet exemplaire, trouvé le 26 juin 1933 à la Halle aux poissons de 
Dieppe, mesurait 35 centimètres dans sa plus grande largeur et 
45 centimètres de l’extrémité de la queue à la pointe du rostre. Il est 
totalement dépourvu de nageoire caudale. La queue, qui mesure 


FrG. 1. — Photographie prise dorsalement. 


F1G. 2. — Photographie de profil. 


16 centimètres de son extrémité à la jonction avec les ventrales, se 
termine en pointe hérissée vers l’arrière de très petites épines. En 
arrière des évents, un peu à droite de la ligne épineuse centrale, et 
par conséquent plus près de l’évent droit que du gauche, on aperçoit 
sur la tête une sorte de nageoïire dressée. 

Cette proéminence naît par un gros pied qui est presque cylin- 
drique. Elle présente, au bout du premier centimètre, une sorte de 


120 PROCÈS-VERBAUX 


renflement très dur, puis l’ensemble s’aplatit en s’élargissant; les 
bords se mettent en arc de cercle (la courbure vaut environ un 
quart de cercle). Les bords dorsal et ventral sont beaucoup plus 


épais que le centre, tandis que le bord caudal est très mince. Le 


bord caudal présente d’abord une convexité dorso-externe, puis une 
petite concavité ventrale. Au point de séparation des deux courbures 
correspond intérieurement un rayon très épais, tandis qu’à la 
convexité se rendent 11 rayons d'importance inégale : les plus 
puissants étant les plus externes. Ils divergent, à partir du bord 
oral, environ à la moitié de ce bord. Le reste de l’appendice pré- 
sente les mêmes piquants que le corps. Aucune solution de discon- 
tinuité ne peut être trouvée entre l’épiderme du corps et celui de 
cette formation. 


Réunion du 17 octobre 1934 


Présidence de M. F. J&anJEan, Vice-Président. 


Lettre de démission de M. Labrousse, du 


Correspondance. 
Verdon. 

Communications. Lecture d’un article sur le Triton, article 
donné par M. le docteur Boudreau. 

M. R. MARQUASSUzAA : Compte rendu géologique de lexcursion 
géologique à Blaye. 

M. A. Boucron : Sur quelques plantes adventices des environs 
de Bordeaux. 

M. F. JEANJEAN signale avoir rencontré sur les graviers de la 
Garonne diverses plantes adventices peu connues. 

M. BLaNc signale à La Ramade (canton du Carbon-Blanc) une 
station importante de Asphodelus albus. 

M. L’ARCHIVISTE présente diversés publications de Laterrade et 
divers offertes par M. Charrol, et une brochure de M. P. Pionneau : 
Les Antivariétistes et la Science lépidoptériste. < 


Excursion de la Société Linnéenne à Blaye 
le 3 juin 1934 


Par R. Marquassuzaa 


Le dimanche 3 juin, notre Société avait organisé une excursion 
géologique à Blaye, qui comportait l’étude des couches éocènes 
visibles dans les carrières de la ville. 


ae 
k 
#4, 


PROCÈS-VERBAUX 121 


Dès son arrivée, notre petit groupe se dirigea vers la grande car- 
rière de la « Citadelle », ouverte au nord de cette dernière, et une 
grande partie de la matinée fut réservée à sa visite. 

Son exploitation étant actuellement reprise et des coupes fraiches 
y ayant été faites, nous avons pu y remarquer les différents facies 
du calcaire marin de Blaye, signalés par Lambert; on y rencontre, 
en effet, ordinairement de bas en haut : des argiles, des marnes 
à orbitolites, des calcaires compacts très fossilifères avec serpules, 
des calcaires à milioles, jaunes ou bleus; enfin, par places, des cal- 
caires sableux friables avec nombreux échinides (Ech. stelliferus) 

-et côtes de mammifères à tous les degrés de fossilisation; on trouve 
très fréquemment, à la base de l’assise, des ossements complètement 
silicifiés d’un sirenien appartenant, d’après le Professeur O. Abel, 
au genre EÉotherium (1); les couches de calcaire compact fissuré 
présentent également de remarquables poches de décalcification. 

Après avoir visité la citadelle et admiré le panorama sur la 
Gironde, nous prenions le chemin de la deuxième carrière, dite de 
l’« Octroi », située à l’extrémité sud de la ville. 

Le calcaire marin de Blaye que l’on y exploitait appartient à un 
niveau supérieur à celui étudié dans la matinée; il est caractérisé 
par Echinolampas burdigalensis, que l’on ne rencontre que rarement 
à la Citadelle; nous y avons récolté de nombreux moules internes 
de : Corbis, Capsa, Cardium, Cyprea, Natica, etc. 

Cette couche est surmontée par le Bartonien constitué par les 
marnes à O. cucullaris et le calcaire lacustre de Plassac, puis par 
les marnes à O. Bersonensis qui appartiennent au Ludien. 

Le programme comportait, en outre, la visite de la butte du 
Moulin de l’Hers, à Plassac, mais cette dernière partie n’a pu être 
exécutée en raison de la chaleur par trop accablante. 

Etant donné l’état avancé de la saison, les récoltes des botanistes 
ont présenté peu d'intérêt. Il y a lieu cependant de signaler Bromus 
Madritensis, particulièrement abondant à la carrière de la Citadelle. 


Assemblée générale du 7 novembre 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Président, 


M. LE PRÉSIDENT annonce que M. le docteur Feytaud, vu ses occu- 
pations multiples toujours plus absorbantes, prie ses collègues de 
ne pas le réélire au Conseil. 


(1) F. DaGuix. Guide de l’Excursion géologique interuniversitaire. Aqui- 
taine, Côte basque, 1933. 


P.-V. 1934. Ô] 


122 PROCES-VERBAUX 


M. LE PRÉSIDENT exprime tout le regret que lui a causé la décision 
de M. le docteur Feytaud, dont la collaboration au Conseil a été 
précieuse à la Société pendant plus de vingt années. 

L'Assemblée s’associe à ses regrets et procède à l'élection des 
membres du Conseil pour 1935. Sont élus : MM. Anceau, Bouchon, 
le docteur Castex, Chaine, le docteur Dubreuilh, Frémont, Jeanjean, 
le docteur Lamarque, Lambertie, Malvesin-Fabre, Tempère, Tey- 
cheney. 

M. LE PRÉSIDENT se félicite de l’entrée ou plutôt du retour au 
Conseil de M. le docteur W. Dubreuilh, dont la science et l’expé- 
rience auront l’influence la plus heureuse. 

M. LE DOCTEUR W. DUBREUILH remercie ses collègues d’une marque 
de sympathie et de confiance qui va droit à son cœur de vieux 
Linnéen. 


SÉANCE ORDINAIRE 


Communications. M. Ch. DAYDIE présente un plant de Karité 
né à Bordeaux d’une graine provenant du Brésil et ayant germé 
dans l’eau. 

M. Davip a adressé un pli cacheté qui demeurera sur'le bureau, 
dans le dossier du Président, jusqu’à ce que notre collègue en 
demande l’ouverture. Date est ainsi prise pour le contenu du pli. 

M. G. TEMPÈRE : 1° Sporobolus tenacissimus en Gironde; 2° Les 
Saprinus de la Gironde. Capture d’une espèce étrangère à la France. 

M. FABRE signale un Doryphore transporté par le vent du nord 
‘ de la Gironde à la Pointe-de-Grave. 

M. DAGUIN signale la présence et la naturalisation déjà ancienne de 
Sporobolus tenacissimus près de Bayonne et rappelle que l’histoire 
de cette naturalisation est racontée dans la Flore de Blanchet. 

M. G. TEMPÈRE signale l’apparition de T'agetes glandulifera à 
Aiguillon des alluvions de la Garonne après l’inondation de 1930. 

M. Ch. DAypiE signale Lepiota arenicola récoltée à Gradignan. 

M. LE DOCTEUR L. CASTEX a rencontré Lepiota pudica. 

M. LE DOCTEUR L. CASTEX : La mode féminine et les grandes lois 
naturelles. 

M. L’ARCHIVISTE présente le bulletin bibliographique d’octobre 
dernier. 


MT E (SES 


PROCÈS-VERBAUX 125 


Les Saprinus (Gol. Histeridæ) de la Gironde. 
Capture d’une espèce étrangère à la France. 


Par G. Tempère 


Le genre Saprinus, dont la plupart des espèces aiment les lieux 
sablonneux, est assez bien représenté dans la région bordelaise, et 
surtout sur le littoral. Voici les espèces qui existent dans notre 
département, d’après les spécimens que j'ai pu voir dans nos collec- 
tions locales : 

Saprinus semipunctatus F. Littoral et intérieur, charognes, rare- 
ment dans les excréments humains. Mars-octobre. Pas très commun. 

S. detersus Illig. De même; également peu commun. 

S. furvus Erich. Lacanau, Cussac (E. Giraud). Rare. 

S. semistriatus Scriba (= nitidulus Payk.) et S. subnitidus Mars. 
Comme les deux premiers, mais beaucoup plus communs. Pas tou- 
jours faciles à distinguer l’un de l’autre. 

S. aeneus F., comme les deux précédents, au moins aussi répandu, 
mais moins abondant. 

S. pulcherrimus Web. (— speculifer Latr.). De même, mais peu 
commun. 

S. tenuistrius Mars (= sparsutus Solsky). La Teste (Laborderie !), 
Cussac (E. Giraud !), Bordeaux (Ch. Brion !), Villenave-d’Ornon ! 
Charognes. Rare. 

S. chalcites Iig. Intérieur et surtout littoral, où il est très répandu 
dans les bouses, excréments humains et charognes, mai-sept. 

S. aemulus Hlig. Zone littorale, bouses, excréments, juin-sept. Peu 
commun. 

S. metallescens Erich. 1 seul ex. : Cazaux, 4-VII-03, Laborderie 
(coll. Giraud). 

S. rubripes Erich. et variétés. Littoral : bouses et excréments dans 
les dunes. Mai-oct. Pas abondant. 

S. conjungens Payk. Littoral et intérieur (Beychac !), bouses, 
mars-juillet. Assez rare. 

S. grossipes Mars. Soulac et Cazaux (Laborderie, coll, Giraud !). 
Probablement comme le suivant. Rare. 

S. crassipes Er. Intérieur et surtout dunes littorales, dans le sable 
au pied des plantes; aussi charognes, débris d’inondations de la 
Garonne et de l’Eyre. Février-sept. Peu commun. 

S. rugifrons Payk. Dunes littorales, bords sablonneux de l'Eyre à 
Lamothe et du lac à Cazaux, dans les bouses et excréments. Commun. 

S. dimidiatus I. Littoral, surtout sur les plages, sous les cha- 
rognes, poissons, mollusques, crustacés en décomposition. Commun. 


124 PROGES-VERBAUX 


S. maritimus Steph. Lacanau-Océan, 12-VIII-06; Arcachon, 
24-VI-85; Cazaux, 12-V-94, 1 ex. de chaque localité (Laborderie, coll. 
Giraud). 


FA 
LES 


À ces diverses espèces il faut ajouter maintenant Saprinus Pharao 
Mars. dont j'ai capturé 3 ex., sur la plage du Pilat, le 10-VII-29, en 
compagnie des quatre premières et de l’avant-dernière des espèces 
mentionnées ci-dessus, sous des animaux en putréfaction. Il s’agit là 
d’une espèce connue seulement, jusqu'ici, du nord de l’Afrique, de 
Grèce et du sud de la Russie. 

M. le docteur Auzat a eu l’amabilité de confirmer ma détermina- 
tion et de me faire savoir qu’il n’a jamais eu connaissance de l’exis- 
tence de cette espèce en France. 

Il est certain qu’il s’agit d’une introduction accidentelle; mais on 
peut admettre qu’il n’y ait pas impossibilité à ce que l’Insecte se soit 
reproduit dans une localité relativement privilégiée comme climat. 
C’est ce que nous saurons lorsque des recherches auront été faites 
dans le but de le retrouver. 


La mode féminine et les grandes lois naturelles. 


Par le docteur L. Castex 


Peut-on faire entrer la mode féminine dans le cadre des lois natu-. 


relles ? Oui, sans conteste, si l’on admet que tous les changements 
non accidentels qui se produisent sur notre planète sont soumis à 
des lois naturelles, connues ou inconnues, et non le fait du hasard 
ou de la Providence. 

Le but de cette pochade est d’essayer de démontrer que la mode, 
manifestation vestimentaire de notre activité, rentre dans ce cadre 
et obéit à des lois parallèles aux lois naturelles qui régissent l’évo- 
lution de nos frères inférieurs, les animaux. 

Voyons d’abord'ce qui se passe chez ces derniers. Tous subissent 
sans cesse des modifications qui les font adapter aux changements 
du milieu. Certaines de ces transformations individuelles, fixées 
par les lois de l’évolution (qu’il est inutile de détailler ici) devien- 
nent spécifiques. D’autres ne sont que temporaires. Parmi celles-ci, 
les plus connues sont l’accroissement hivernal de la fourrure et 
son changement de coloration (hermine), le mimétisme, etc. 

Plus intéressantes sont les variations que le sexe ou l’activité géni- 
tale amène parmi les animaux. Dans presque tous les cas, c’est en 
faveur du mâle que se présentent ces changements. De très nom- 
breux animaux, au moment de la pariade, revêtent un costume plus 


Ë 
î 


PROCÈS-VERBAUX 125 


éclatant qu’à l’ordinaire. Parmi ceux-ci, les exemples que nous don- 
nent les oiseaux et celui du triton mâle, qui, au moment de la 
pariade, se charge de voiles exactement comme une jeune mariée, 
sont les plus connus. Mais cette parure peut être permanente; elle 
est alors l’apanage exclusif du mâle. 

C’est, chez l’insecte mâle, les ornements plus variés et les cou- 
leurs plus belles que chez la femelle. Les cornes du lucane mâle 
(cerf-volant), le développement des antennes et les couleurs d’un 
papillon mâle en sont les preuves connues de tous. Chez beaucoup 
de reptiles et de poissons, les couleurs du mâle sont plus éclatantes 
que celles de la femelle. Chez les ciseaux, il est inutile de rappeler 
les différences de plumage qui existent entre le coq et la poule, le 
faisan et la faisane, le paon et sa compagne, pour ne citer que des 
exemples journaliers. De plus, les oiseaux mâles et adultes seule- 
ment, possèdent une séduction supplémentaire : le chant. Mieux 
encore, certain oiseau d'Australie, le Jardinier mâle, est le seul 
représentant de son groupe (celui des Oiseaux du Paradis) qui 
présente un plumage terne, mais il possède un instinct merveilleux : 
celui de transformer une parcelle du sol en un jardin magnifique 
qu’il orne journellement de fleurs fraîches et de pierres de couleur. 
Une petite cabane de branchages construite par lui au milieu du 
jardin sert à recevoir la femelle. Il semble qu’il supplée à l’ingrati- 
tude de la nature à son égard par une extériorisation de son instinct 
dans le sens de l’ornementation. Certains mammifères herbivores 
présentent un dimorphisme en faveur du mâle : signalons les cornes 
plus belles et plus épaisses des bovidés, capridés et antilopes mâles. 
Les mâles se servent de ces cornes pour s'affronter, se combattre, 
éliminer le plus faible (?). Chez les insectes cornus, il en est sou- 
vent de même (Dynastes hercules). Les antennes du papillon mâle 
servent à déceler la femelle, tandis que la beauté et le chant du mâle 
déterminent souvent l'orientation et le choix de la femelle. Il est 
donc indéniable qu’il s’agit là de caractères sexuels secondaires. 
Darwin a essayé d’expliquer leur continuité à l’aide de la sélection 
sexuelle qui s’exercerait entre les individus de l’espèce pour arriver 
à la reproduction, comme la sélection générale expliquerait le 
maintien des variations individuelles nécessaires à la conservation 
de l’espèce. 

Nous savons que l’on a soulevé contre la théorie de Darwin de 
très nombreuses objections, mais étayées à l’aide des résultats de 
la castration par sénilité (Arrhénoïdie et Thélyidie) par parasitisme 
ou expérimentale; elle possède pour nous une base sérieuse. 

Parmi tous ces faits qui convergent vers un résultat unique (la 
conservation de la descendance avec ses caractères), il en est un 
particulièrement curieux. C’est la danse nuptiale de certains galli- 
nacés qui indique comment le choix peut se fixer grâce à la 
réclame que sait se faire le mâle, Au moment de la pariade, celui-ci 


126 PROCES-VERBAUX 


s’agite, se trémousse, crie; les femelles, attirées par le bruit, forment 
un cercle autour de lui; le choix se fixe. Il est infiniment curieux 
de rapprocher de la danse nuptiale du tétras mâle les danses des 
peuples primitifs, et même nos anciennes danses (fandango, etc.), 
dans lesquelles les danseurs de sexes différents sont séparés et se 
livrent à des contorsions, à l’origine toutes génésiques. Nos danses 
modernes sont d’ailleurs un moyen réciproque d'appréciation. 

Chez les mammifères carnassiers plus évolués que les herbivores, 
le dimorphisme est très atténué. Il est même souvent inexistant (en 
mettant à part, bien entendu, l’appareil génital et son annexe l’appa- 
reil mammaire). Cela tient peut-être à ce que le mâle et la femelle 
possédant une activité égale facilitent la pariade; le milieu agit 
également sur l’un et sur l’autre. | 

L'homme et la femme, comme les mammifères supérieurs, possè- 
dent eux aussi un dimorphisme très atténué. Le milieu n’agira donc 
sur l’un ou sur l’autre que si l’activité de chacun est modifiée ou 
différente. 

Opposez une jeune fille romantique à la jeune fille actuelle; com- 
parez la gretchen d’avant-guerre à la jeune fille allemande que l’on 
voit actuellement par milliers sur les écrans de cinéma et vous 
admettrez que les sports ont complètement transformé la morpho- 
logie de la jeune femme. 

Mais, chez l’espèce humaine, d’autres facteurs viennent faciliter 
l'adaptation. Ils sont d’ailleurs si directement et si facilement mania- 
bles qu'ils freinent notre évolution morphologique. C’est que, en 
effet, l'espèce humaine n’est nullement comparable aux espèces ani- 
males. Reine de la création, elle possède, en plus des animaux, 
l'intelligence, dont les manifestations sont le langage intelligent, les 
sciences, les arts, la morale et la religion. Ce sont ces moyens que 
l'humanité va employer pour s’adapter et évoluer. 

Wells, le célèbre romancier anticipateur, dans son ouvrage 
Les premiers Hommes dans la Lune, et pour les besoins de la cause, 
a complètement ignoré l’adaptation à l’aide des moyens extérieurs. 
Il n’accepte que l’adaptation morphologique. C’est ainsi qu’il a créé 
un monde d'individus dont l’anatomie et la physiologie sont adap- 
tées à la fonction, crieurs publics à la bouche en trompette, spécia- 
listes de travaux délicats aux mains diverses et affinées, intellectuels 
au crâne énorme, 

Nous ne ferons que signaler les modifications apportées par la 
science, la morale et la religion. Cependant, on peut dire que ces 
changements peuvent être ou ont été à l’origine de modes nouvelles. 

Il est cependant une réaction intéressante du langage à noter. Les 
Incroyables, sous le Directoire, affectaient de ne pas prononcer 
les « r ». Ils réagissaient ainsi d’une façon maniérée contre le nivel- 
lement par la base de la Révolution française et de la Terreur, 
(Leurs costumes aussi étaient une réaction.) 


PROCÈS-VERBAUX 127 


Restent les Arts. Leur influence est prépondérante dans les chan- 
sgements de notre aspect extérieur; mais ce qui est intéressant, 
c’est que la femme, plus que l’homme, est soumise à leur ascendant, 
et cela est contraire à ce que nous avons vu chez toutes les autres 
espèces animales. Quelle est la cause de cette anomalie ? C’est, sans 
nul doute, la civilisation. | 

Chez l’homme préhistorique et les peuples actuels les plus primi- 
tifs, la différence est très peu sensible entre l’ornementation de la 
femme et celle de l’homme, quand celle-ci existe. C’est que tous les 
deux possèdent les mêmes occupations. Les femmes arabes qui 
travaillent ne sont pas voilées et ne portent pas d’ornements à 
l'inverse de celles qui vivent dans le harem. Les hommes, comme 
les anciens Perses et les Egyptiens, amollis par l’inaction, s’ha- 
billaient et se fardaient comme des femmes; les Grecs et les 
Romains, les anciens nobles qui ne travaillaient pas portaient la 
toge ou des vêtements amples. Actuellement, les femmes qui tra- 
vaillent comme les hommes en portent le costume ou des vêtements 
adaptés à leur travail. Ainsi, selon que l’activité d’un sexe augmente 
ou diminue, le dimorphisme extérieur augmente ou s’égalise (1). 
Mais ce dimorphisme n’est pas seulement vestimentaire; il possède 
des conséquences autrement importantes. En effet, notre évolution, 
notre civilisation ont complètement modifié nos conditions vitales. 
Chez tous les animaux, l’œuf est la chose primordiale, la seule raison 
de l’existence. Chez l’homme, il en est évidemment ainsi, mais 
l'enfant a besoin d’être longuement protégé, nourri, élevé. Le rôle 
essentiellement germinatif de la femme doit être doublé du rôle 
protecteur et nourricier de l’homme. Dès lors, la femme tendra 
autant à garder auprès d’elle celui qui protège et fait vivre elle et 
sa descendance qu’à éliminer les rivales. 

Si elle obéit ainsi à la loi de la conservation de la descendance 
(imitant en cela les animaux), le but finaliste lui échappe complète- 
ment et n’est plus représenté, pour elle, que par ses prémices les 
plus agréables ou instinctives. Mais l’homme est polygame en 
actions, au moins en pensée (cela est un fait), et la femme suit son 
destin germinatif; elle va donc s’ingénier, inconsciemment du reste, 
à modifier sans cesse ses caractéristiques pour les adapter aux 
désirs confus et divers de son compagnon ou aux goûts de géniteurs 
problématiques, mais toujours éventuels et différents. Elle ne peut, 
de toute évidence, agir ainsi qu’à l’aide des moyens que son évolu- 
tion particulière et privilégiée a mis à sa disposition. : 

Parmi ceux-ci, nous avons vu que l'Art tenait une place prépon- 
dérante. Mais les manifestations de l’Art sont protéiformes, et, 
parmi celles-ci, la plus simple, celle qui, d’ailleurs, cadre avec les 


(1) On sait que les variations de l’activité génitale agissent de même 
sur la morphologie, 


128 PROCÈS-VERBAUX 


besoins naturels, est la parure vestimentaire. Nous entrons ainsi 
dans le domaine de la mode. 

Une foule de faits confirme, dans le sens génital et vestimentaire, 
cette facon de voir. Une femme qui n’a plus rien à espérer ignore la 
mode. Le deuil même, avec ses vêtements uniformes, est une abdi- | 
‘ation volontaire momentanée. La tonsure, la coupe des cheveux et E. 
le port de la barbe en signe de deuil chez certains peuples sont des | 
marques de renoncement, définitives ou provisoires, des biens de ce \ 
monde. Les femmes dont la profession est de chercher les hommes 
portent des costumes qui attirent le regard. Enfin, il existe de 
nombreux représentants des deux sexes dont l’activité génitale 
retardée, ou qu’ils croient retardée, explique ou excuse le port de 
vêtements peu en rapport avec leur âge (les vieux beaux et les 
vieilles coquettes). Une femme qui peut se passer d’un homme, soit 
physiologiquement, soit matériellement, possède une physionomie 
et des vêtements facilement reconnaissables (garconne, vieille fille, 
intellectuelle). L’habit virginal de la jeune mariée est théoriquement 
une preuve uniquement extérieure de sa. pureté, et notre anneau 
de mariage, une de notre non-disponibilité. 

D'une façon générale, on peut dire que notre aspect extérieur 
s’harmonise avec les modalités de notre instinct génital. 

Entrés ainsi dans le domaine de la mode féminine, nous allons 
nous apercevoir que toutes les modifications de cette mode vont 
obéir à des lois évoluant dans un sens parallèle aux grandes lois 
naturelles. Voyez plutôt la naissance et la vie d’une mode. 

Les modes sont lancées, en partie, par des personnes intéressées 
(couturiers, coiffeurs et autres), qui, annuellement, proposent des 
modifications capables d’augmenter leurs recettes vitales. Les 
femmes adoptent ce qui leur paraît le mieux être susceptible d’atti- 
rer et de retenir l’homme; une véritable sélection et adaptation se 
produisent. Certains modèles ne durent pas, soit qu’ils ne soient 
pas en rapport avec les besoins de la vie actuelle, soit qu’ils ne 
représentent pas l’idéal féminin. Ils sont abandonnés, un choix 
mixte se produit, se répand très rapidement grâce à nos moyens 
rapides d’information et de communication. La mode est née, Il va 
sans dire que de très nombreuses femmes adoptent la mode nouvelle 
pour ne pas paraître ridicules ou amoindries, ce qui serait un affai- 
blissement dans la lutte pour la vie. Elles restent ainsi dans le 
cadre général des lois naturelles. 

Il existe une autre façon de lancer la mode. C’est l’imitation de 
personnes privilégiées; mais ici nous tombons dans un cas de 
défense analogue au précédent : on croit mieux lutter en imitant 
les favorisés de ce monde (perruque de Louis XIV). D’ailleurs, on 
accomplit très souvent ce geste inconsciemment, car l’origine se 
perd, après une certaine généralisation, Mais cela aussi est une loi 
naturelle, 


PROCÉS-VERBAUX 129 


Une autre loi naturelle, et des mieux établies, est la mutation 
brusque. Il est indéniable que le port de jupes courtes est en relation 
avec le sport et les exigences de la vie moderne; la suppression des 
grands chapeaux et des épingles à chapeaux avec la généralisation 
de la vie en commun (cinémas et transports). 

Enfin, il existera toujours des aberrations particulières et géné- 
rales. 

Les premières sont le fait d’un esprit indépendant qui s’évade 
des lois naturelles. Les personnes privilégiées dont nous parlions et 
les esprits extravagants en sont les créateurs les plus fréquents. 
N'oublions pas les aberrations accompagnant les aberrations de 
sexe. Souvent, d’ailleurs, toutes ces aberrations sont adoptées et 
deviennent des mutations. 

Les secondes sont la conséquence d’une discipline ou d’idées 
sociales faisant force de loi. Elles ne peuvent nous amener qu’à 
l'établissement d’un type uniforme, dépourvu d’imagination créa- 
trice, car une telle force disparaît là où il n’existe plus de liberté 
individuelle, là où l’instinct social submerge l'instinct individuel. 

Car, aussi paradoxal que cela puisse le paraître, la mode, à sa 
création, est individuelle. Créée par des prototypes individuels, elle 
se généralise grâce à la sélection qui se produit et qui élimine tout 
ce qui ne correspond pas aux besoins matériels et artistiques du 
moment; mais les types originaux et divers restent toujours imités. 
Il est hors de doute que le sens artistique des Français et notre 
particularisme n’expliquent la vogue dont jouissent les modes issues 
de notre civilisation. 

On ne saurait compléter cet exposé sans dire quelques mots sur 
l’évolution de la mode. 

Si l’on admet l'influence des lois naturelles spéciales qui régissent 
l'humanité, la mode restera étroitement soumise à ces lois. 

Déjà la religion n’a presque plus d’influence sur la mode. 

La morale est en train de suivre la religion. Les sciences et les 
sports garderont toujours leur influence, car leurs modifications sont 
profondes, utiles, et, de plus, sont susceptibles d’être utilisées par les 
deux sexes, 

L'évolution progressive de la femme actuelle, dirigée dans le sens 
de l'indépendance, doit théoriquement amener des modes passe- 
partout, masculines parce que pratiques, mais il se peut que l’appa- 
rition brusque d’une mutation ou l’imitation généralisée d’une aber- 
ration arrête le cours de cette évolution. Enfin, il peut même exister 
une évolution régressive : dans un ménage où la femme porte 
culotte, l’homme sera toujours habillé aux goûts de sa compagne. 

Il importe maintenant de conclure. 

Un esprit qui voit le monde extérieur au travers du prisme des 
lois de l’évolution est forcément finaliste, mais nous ne croyons 
pas qu’il s'agisse ici d’une véritable autosuggestion. Pour nous, les 


130 PROCÈS-VERBAUX 


moyens extérieurs que notre évolution privilégiée a mis à notre 
disposition, en facilitant énormément notre adaptation par leur 
excessive maniabilité, suppriment chez nous les moyens évolutifs 
de nos frères inférieurs. 

Les uns et les autres ayant la même cause (linstinct génital) et 
le même but (la conservation de l’espèce) suivent dans leur marche 
des lois parallèles pour ne pas dire identiques. 

La mode est un de ces moyens. 

Si la femme, plus que l’homme, obéit à ses lois, c’est que ce 
moyen est, pour elle, d’une utilité spécifique plus grande que pour 
l'homme, mais cela ne veut dire que celui-ci reste constamment 
neutre, car il demeure toujours en lui un peu du paon, du tétras 
ou du coq, et parfois du jardinier d'Australie. 


Réunion du 21 novembre 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Président 


Correspondance. -_ Lettre de la Société de Préhistoire du 
Maroc, annonçant son prochain congrès, qui se tiendra fin décem- 
bre 1934, et en indiquant le programme. 

Lettres de démission de MM. les docteurs E. Guiard et Cruchet. 

Communications et dons. -- M. le docteur B. LLAGUET pré- 
sente quelques échantillons remarquables par leur développement 
de Gryphæa angulata, Yhuître dite portugaise; il rappelle l’histoire 
de l’introduction en Europe, puis à Arcachon, de cette huître qui, 
après avoir menacé de se substituer à la gravette, dans le bassin, 
est actuellement cultivée parallèlement à celle-ci et montre, de ce 
fait, des variations intéressantes dans la forme de sa coquille, 
qui peut revêtir divers aspects, rappelant singulièrement celui 
d'espèces des terrains tertiaires, comme le fait remarquer également 
M. Daguin. 

M. GUICHARD présente une très belle pointe de silex mousté- 
rienne, recueillie en surface à Tauriac, lieu dit Robert. 

M. DAGUIN, au sujet de l’indication donnée à la séance précédente 
par M. Tempère à propos de Spirobolus tenacissimus, retrace l’his- 
toire de l'installation de cette graminée aux environs de Bayonne et 
de son extension dans le Sud-Ouest. 

MM. Ch. DaypiE et A. MAGNE signalent la présence de Fructici- 
cola villosa Drap. à Pessac-sur-Dordogne (Gironde). 

M. A. MAGNE présente diverses coquilles fossiles intéressantes, 


ns © : 


PROCÈS-VERBAUX Lol 


entre autres : Acrilla subcancellata du Castaing, Conus Ixion de 
Castres et un Bulimus offrant l’anomalie scalaire. 

M. A. MAGNE : Note sur Fruticicola villosa Drap. 

M. L’ARCHIVISTE fait circuler le dernier et important volume de la 
Faune de France : Diptères Brachycères, par E. Seguy, et des bro- 
chures de MM. Hans Schlesch et Suire, offertes par les auteurs. 

Causerie-Conférence. -— La Société Linnéenne a repris la 
suite de ses causeries-conférences mensuelles dont le succès a été si 
vif l’an dernier. M. FRÉMONT, professeur honoraire au Lycée de Bor- 
deaux, trésorier de la Société et membre du groupe lépidoptériste, 
a inauguré la série des causeries de cette année. Il avait pris pour 
sujet : « Le monde des papillons et des chenilles. » 

Ce sujet, qui lui est familier, ne lui a pas seulement permis de 
faire connaître et admirer quelques-uns des plus beaux spécimens 
indigènes et exotiques de ces magnifiques fleurs ailées, dont la 
richesse de coloris est véritablement merveilleuse, mais aussi d’ini- 
tier l’auditoire à leurs curieuses métamorphoses, dont les stades 
sont si surprenants. 

Cette biologie des papillons, tout le monde la connaît ou devrait 
la connaître. Il en est cependant qui l’ignorent, si l’on en croit les 
anecdotes citées par le conférencier. Car la causerie de M. Frémont 
fut coupée de souvenirs de savants entomologistes, qui ajoutèrent à 
l’intérêt d’un exposé fait avec beaucoup de simplicité et de clarté 
un agrément qui fut goûté de tous. 

Grâce aux riches collections qui passèrent sous leurs yeux, les 
auditeurs purent suivre les étonnantes transformations qui, de 
l’œuf, par la chenille et la chrysalide, mènent à l’éclosion des 
papillons. Le conférencier s’est particulièrement étendu sur les 
mœurs de la chenille, qui, si elle n’a pas l'attrait brillant mais fra- 
gile du papillon, fournit à l’observateur l’occasion d’études biolo- 
gsiques du plus grand intérêt. 


Remarques historiques à propos du Sporobolus 
tenacissimus Rob. Br. en Aquitaine 


Par F. Daguin 


Dans la dernière séance, notre collègue M. TEMPÈRE a attiré notre 
attention sur une Graminée exotique qui tend de plus en plus à se 
répandre dans notre Aquitaine : il s’agit du Sporobolus tenacissimus. 
Les observations relatives à cette plante peuvent être complétées par 
les remarques suivantes : 

Dans le « Catalogue des Plantes vasculaires du Sud-Ouest de la 


192 PROCÈS-VERBAUX 


France comprenant le département des Landes et celui des Basses- 
Pyrénées », qu’a publié en 1891 le docteur BLANCHET (1), fondateur 
des Thermes de Dax, on lit dans la préface (pp. Xvi-xvin1) les lignes 
qui suivent; je les reproduis intégralement, car la brochure en ques- 
tion est devenue très rare; de plus, elles donnent des précisions 
intéressantes : 

« Notre région étant très fertile en naturalisations et les prédé- 
cesseurs LESAUVAGE, de Saint-Sever, ancien pharmacien principal 
des armées, et DARRACQ, son contemporain, son émule, ayant signalé 
les apparitions des plantes adventives, étrangères et exotiques qu’ils 
ont rencontrées, j'ai cru devoir les imiter en précisant avec exacti- 
tude la date de l’arrivée et le lieu des apparitions. 

« C’est surtout dans les dépôts de lest, les lieux de déchargements 
des navires et les remblais qu’on voit apparaître, de temps en temps, 
des plantes étrangères à la région. Plusieurs se répandent et s’accli- 
matent promptement. D’autres, éphémères, disparaissent après la 
première année; quelques-unes, recouvertes par de nouveaux dépôts, 
disparaissent avant d’avoir pu s'étendre et reparaissent de nouveau 
sans qu’on puisse les considérer comme définitivement acquises, si 
elles n’ont pu se propager ailleurs. Leur indication dans ce cas 
est plutôt au point de vue historique que géographique; mais rien 
n’était plus intéressant alors pour le botaniste que la visite des lieux 
que je viens d'indiquer. Là se trouvaient souvent groupées et sur- 
prises sans doute de s’y rencontrer, des plantes venant de l’est et de 
l’ouest, du centre, du nord et du midi, et vivant près d’elles et avec 
elles dans une confraternité exemplaire, de nombreuses exotiques. 

« La douceur du climat exempt des deux extrêmes fait de notre 
pays un véritable point d’union entre le midi et le septentrion, et de 
même par de nombreuses naturalisations, entre les plantes de l’an- 
cien et du nouveau monde. 

« Mais aujourd’hui, par suite, peut-être, des nombreux échanges 
internationaux qui diminuent la quantité du lest et rendent plus 
rares les dépôts, les apparitions étrangères ont beaucoup diminué 
et les remblais se faisant avec du sable dragué au fond du fleuve 
et privé de toute trace végétale, la stérilité la plus grande a remplacé 
la végétation luxuriante et variée qui permettait de faire, sur un 
petit espace, une récolte de cosmopolite. 

« Depuis la rencontre du Sporobolus, nous n’avons vu apparaître 
que l’Azolla, que nos voisins ont possédé longtemps avant nous. 
Lorsqu’en 1882, le regretté LHOMME découvrit sur les redoutes de 
Marrac la Graminée dont je viens de parler (2), elle y était si abon- 


(1) Docteur BLANCHET : Catalogue des Plantes vasculaires du Sud-Ouest 
de la France comprenant le département des Landes et celui des Basses- 
Pyrénées, 1 vol. in-8°, 18 p. (Notice historique sur l’origine et la fonda- 
tion des Thermes de Dax et préface, 172 p. Bayonne, Lasserre imp., 1891. 

(2) La plante fut- déterminée au Muséum par le docteur Bonnet, à qui 


TP A Ce 


a Le] 


PROCES-VERBAUX l20 


dante et répandue sur une si grande surface qu’on reconnut aussitôt 
qu’elle avait, depuis longtemps, élu là droit de domicile. Mais com- 
ment y était-elle venue ? J'avais cru d’abord qu’elle s’était échappée 


d’une propriété voisine, mais j'ai acquis la certitude du contraire 


en découvrant sur la rive opposée de la Nive, qui est large dans 
cette basse partie, et à un kilomètre environ de la première, une 
seconde station de cette plante. 

« Au delà du pont métallique de la ligne d’Espagne, dans l’établis- 
sement des bains publics Jacquemin, le lieu où l’on étend le linge 
est couvert de cette plante exotique. Limitée par des habitations, 
elle n’a pu s'étendre là comme sur les redoutes; mais elle y acquiert 
un magnifique développement. 

« Un vieillard qui dirige l’établissement m'a dit que, dans sa 
jeunesse, il y avait là, ainsi que près de Marrac, une blanchisserie 
de peaux de moutons dont plusieurs venaient de l’étranger. 

« Ainsi se trouverait parfaitement expliquée, sur les deux points 
à la fois, la présence, depuis cinquante ans peut-être, de cette plante 
qui, lors de la maturité, lance ses graines à distance (3) et en aura 
logé quelques-unes dans la toison de ses compatriotes qui se sont 
chargés de l’introduire en France. Cette plante a une très grande 
tendance à s'étendre. En 1889, j'en avais vu un pied sur des terrains 
vagues de Saint-Esprit, boulevard Alsace-Lorraine, et, l’année der- 
nière, à l’extrémité de ce boulevard, elle abondait autour de la 
prison. » 

Les lignes précédentes montrent donc qu’un des points d’arrivée 


du Sporobolus se trouve dans la vallée de la Nive, à 1 kilomètre 


environ au sud de Bayonne. L'endroit est connu à un autre point 
de vue : la propriété Bouhoben de la famille Détroyat était située 
au pied de la corniche de calcaire nummulitique qui domine la 
rive droite de la Nive, au voisinage du pont de la ligne d’Espagne; 
c’est au pied de cette corniche que se trouvait l'abri sous roche 
Détroyat qui fut visité sous la conduite d’Arnaud DÉTROoYAT, en 1866, 
par la Société géologique de France réunie à Bayonne. Cette grotte, 
depuis longtemps disparue par suite de l’efFfondrement de la voûte, 
a fourni des silex taillés qui furent présentés à la Société. 

Je fais remarquer que l’apparition du Sporobolus dans la région 
de Bayonne remonterait donc, d’après les renseignements fournis 
par le docteur BLANCHET, à une centaine d’années. Depuis, le Sporo- 
bolus s’est largement répandu dans le pays basque et au nord de 


le docteur Blanchet l'avait envoyée (Lamic : Recherches sur les Plantes 
naturalisées du Sud-Ouest de la France, p. 106). (Renseignement aima- 
blement communiqué par M. Jeanjean.) 


(3) Dans le Dictionnaire de Botanique de BaïLLoN (t. IV, 1892), on lit 
à l’article Sporobolus : « Le fruit, souvent dénudé, a un péricarpe lâche et 
généralement ce dernier s’ouvre en se déchirant d’une façon variable, de 
manière à laisser libre la graine qui peut être alors projetée. » 


134 PROCÈS-VERBAUX 


l’Adour, faisant la « tache d’huile », et je me rappelle que, dans mon 
enfance, mon regretté père et les botanistes bayonnais ANCIBURE et 
PRESTAT attiraient mon attention sur la propagation de cette gra- 
minée dont l'aire de répartition tendait à s’élargir d’année en 
année (4). 

Les observations faites par les botanistes bordelais relatives aux 
nouvelles stations de cette Graminée sont donc importantes à 
retenir et il sera très intéressant de noter toutes celles qu’on décou- 
vrira dans l’avenir entre le bassin de l’Adour et celui de la Leyre 
et de la Garonne. 


Note sur Fruticicola villosa (Drap.) 


Par A. Magne 


Cette espèce a été signalée pour la première fois en Gironde, par 
Grateloup, à Floirac, en 1858 (1). Depuis, elle a été retrouvée par 
M. Daydie à Pessac-sur-Dordogne (3 exemplaires) (2), par M. l’abbé 
Labrie, à Frontenac (2 exemplaires) (2) et par moi-même, au 
mois d'octobre dernier, à Cambes (2 exemplaires), dans des brous- 
sailles bordant le lit d’un ruisseau asséché. En conséquence, cette 
espèce restée longtemps litigieuse appartient bien à la faune giron- 
dine. 


Réunion du 5 décembre 1934 


Présidence de M. le docteur L. GaAsrex. Président 


Personnel. Sur avis favorable du Conseil, sont élus membres 
titulaires : 1° M. R. Léon, architecte, 120, boulevard Victor-Emma- 
nuel-III (géologie), présenté par MM. le docteur L. Castex et Lam- 


ee = CRETE 


(4) Dans son Catalogue, BLANCHET (p. 157) cite le Sporobolus naturalisé 
près de la Nive (rive gauche), sur les redoutes et les prairies au sud de 
Bayonne, près de Marrac, et aux bains Jacquemin (rive droite). 

Dans le Catalogue des Plantes de la région bayonnaise d’ANCIBURE et 
PRESTAT, paru en 1918 à la Société bayonnaise d'Etudes régionales, le 
Sporobolus est mentionné à Marrac et à Anglet (p. 63). Depuis, il s’est 
encore plus étendu. 

(1) Essai sur la distribution orographique et statistique des Mollusques 
terrestres et fluviatiles de la Gironde, Bordeaux, 1858, p. 100. : 


(2) Conservés au musée de la Société Linnéenne de Bordeaux. 


PROCÈS-VERBAUX 135 


bertie; 2° M. Paul Perrier, 55, rue Paul-Louis-Lande (coléoptères), 
présenté par MM. l’abbé Bernier et Brascassat. 
Correspondance. Invitation au VI° Congrès international de 
Botanique, qui se tiendra à Amsterdam du 2 au 7 septembre 1935. 
Administration. -— LE PRÉSIDENT donne connaissance de la 
composition du bureau élu par le Conseil pour 1935 : 


Présidents St". AS" ue MM. F. Jeanjean. 
Vice-Présidént- 07 2,7 J. Chaine. 
D'eCTÉLAIT EF TJÉNERA ES LE G. Malvesin-Fabre. 
Secrétaire du Conseil .... A. Bouchon. 
LPÉSOTTET RS ENTRE REED ue à A. Frémont. 
ARCIDIS TE RSS ES. à M. Lambertie. 


Communications et dons. Sur indication reçue, il est pro- 
cédé à l’ouverture du pli déposé par M. Davip, rédigé le 25 octo- 
bre 1934 et déposé aussitôt. L'auteur y annonce que, le 11 octobre 
dernier, il a découvert à Marillac (Charente) un repaire à faune 
paléolithique qui a livré, quant à présent : du Renne, des grattoirs 
moustériens et un demi-maxillaire gauche néandarthalien ainsi 
qu’une incisive humaine de même type. 

M. l’abbé BERNIER : Un joyau pour l’entomologie girondine : 
Argynnis lathonia Linné ab. deaurata Bonnalgue. 

M. G. SOUCHÉ : 1° Sur un Merlangus vulgaris Bp. particulier; 
2° Sur un cas de parasitisme chez Gadus luscus L.; 3° Sur des alté- 
rations présentées par des os de Seiche (Sepia officinalis L.). 

M. F. JEANJEAN : Plantes hybrides de la Gironde, du Lot-et- 
Garonne et de la région de Cauterets. 

M. Marcel LATIER : Sur une variété de Colias hyale. 

M. G. TEMPÈRE signale des hybridations de coléoptères. 

M. L’ARCHIVISTE présente des fascicules de MM. Hans Schlesch 
(asc) PeSuire/(2#iasc) Let Em: Durati (5-fasc.) etdeépose le 
bulletin bilbliographique de novembre dernier. 


Un joyau pour l’entomologie girondine : Argynnis 
lathonia Linné, ab. deaurata Bonnalgue 


Par M. l'abbé Bernier 


& Un mal qui répand la torpeur, 
_« Mal que le ciel, en sa fureur, 
«Inventa pour punir les crimes de la terre, 
« La crise, puisqu'il faut l’appeler par son nom, 
« Capable à bref délai de vider maint carton, 
« Fait aux savants chercheurs la guerre. » 


136 PROCÈS-VERBAUX 


Combien de collectionneurs, en effet, immobilisés par l’absence 
de fonds ou par l'effort intense et ininterrompu que nécessite la 
conduite actuelle des affaires, sont réduits à ne plus jouir qu’en 
rêve des belles excursions d’antan où, munis des engins appropriés, 
ils parcouraient monts et plaines à la recherche des curiosités natu- 
relles pour lesquelles ils se passionnaiïent et qui leur valaient tant 
de douces émotions, en même temps qu’elles enrichissaient leurs 
collections en particulier et la science en général de découvertes 
précieuses. 

Quelques-uns peut-être se sont découragés, ont abandonné ou sont 
sur le point d'abandonner leurs laborieuses investigations. « À quoi 
bon, pensent-ils, explorer toujours ie même champ, battu et rebattu 
tant de fois, et qui n’offre plus à notre curiosité que des spécimens 
déjà connus et abondamment récoltés. » 


A ces collègues désabusés, je me permets de dire : « Vous avez 


tort; ce champ que vous croyez épuisé vous réserve des surprises; 


« Des trésors sont cachés dedans; 
« Creusez, fouillez, bêchez, ne laissez nulle place 
« Où la main ne passe et repasse. » 


« La nature, en effet, n’a jamais dit son dernier mot, et, eussiez- 
vous plusieurs vies, vous n’arriveriez pas à lui arracher tous ses 
secrets; il y a toujours du nouveau possible, même dans les espèces 
considérées comme les plus fixes. » 

Loin de moi la pensée, en écrivant ces lignes, de préconiser la 
tendance au variétisme exagéré contre lequel le Groupe lépidopté- 
riste a depuis longtemps pris position; mais je prétends qu’en 
dehors des variations négligeables parce qu’insignifiantes que les 
auteurs, lorsqu'ils consentent à les nommer, font suivre de la 
mention vix nominandæ, on peut toujours trouver de vraies variétés 
ou aberrations qui, au charme d’être des nouveautés remarquables, 
joignent celui d’offrir aux yeux du collectionneur émerveillé un 
spectacle d’une réelle splendeur. 

Je n’en veux pour preuve que le magnifique lépidoptère que je 
vais décrire, puisque celui qui a eu l’insigne chance de le capturer 
m'a chargé de ce soin. 

M. Bonnalgue est un ancien lépidoptériste girondin que de longs 
séjours en Afrique occidentale ont obligé à interrompre ses recher- 
ches en France pendant plusieurs années; recherches qu'il a 
reprises avec une nouvelle ardeur, aussitôt que les loisirs d’une 
retraite bien gagnée lui en ont donné la possibilité. 

C’est ainsi que, depuis deux ou trois ans, il explore à nouveau 
avec minutie les environs de Libourne, sa ville natale. Et quand la 
fatigue ou la chaleur excessive l’obligent à garder le logis, eh bien ! 
il chasse encore dans le petit jardin qui fait suite à sa maison et 
dans lequel il cultive de préférence les fleurs aimées des papillons. 


1 
3 
* 


PROCÈS-VERBAUX Aou 


Parmi ces fleurs, il en est une que connaissent tous les lépidop- 
téristes : le Buddleya. Sur ses longues grappes de couleur bleu 
mauve, à la senteur un peu amère, durant les heures du jour, Papi- 
lionides, Piérides, Vanesses, Argynnes, Sphinx, auxquels succèdent, 
la nuit, Phalènes et Noctuelles, viennent puiser leur nourriture, Sans 
heureusement se douter que l’œil attentif du chasseur épie leur 
arrivée et que son filet est prêt, en s’abattant sur eux, à interrompre 
les ivresses du festin traîtreusement offert à leur gourmandise. 

Or, un des hôtes du Buddleya est une petite Argynne, pas rare 
certes, et bien connue parce que très répandue en Europe, en Asie 
Occidentale et en Afrique Septentrionale : l’Argynnis lathonia Linné. 
Sa taille relativement exiguë n’enlève rien à sa beauté; on peut 
même dire qu’elle est sinon la plus brillante, du moins une des plus 
brillantes des Argynnes paléarctiques. Les taches blanc d’argent 
nacré qui ornent le dessous de ses ailes, surtout de ses ailes infé- 
rieures, ont un très vif éclat. On en compte, sous ces dernières, une 
vingtaine environ, indépendamment d’une rangée de points aussi 
brillants qui longent la bande marginale en dedans. On retrouve 
des taches analogues plus petites au nombre de sept ou huit à l’angle 
apical et le long du bord externe des supérieures en dessous. 
J'ajoute, pour être complet, que, dans la collection de feu M. Charles 
Oberthur, de Rennes, se trouve un exemplaire girondin d’une belle 
aberration d’Argynnis lathonia caractérisée par la confluence des 
taches argentées qui couvrent ainsi une grande partie de la surface 
des ailes inférieures : c’est l’aberration valdensis Esper. 

Donc, M. Bonnalgue, qui est un patient chercheur, s’est imposé la 
tâche de prendre autant que possible toutes les lathonia qw’il verrait 
dans son jardin ou ailleurs, pour essayer, si la chance voulait bien 
lui sourire et récompenser ses persévérants efforts, de capturer val- 
densis. Or, jusqu'ici, valdensis n’est pas venue, mais... la chance a 
daigné quand même sourire, et de quelle façon ! ! ! Le 8 juillet 1934, 
en effet, il emprisonnait dans son filet une lathonia. 

Vous tous, qui avez ressenti, au cours de vos recherches, les émo- 
tions à la fois si violentes et si douces que procure une découverte 
sensationnelle, imaginez la stupéfaction et la joie de M. Bonnalgue 
lorsqu'il vit que toutes les taches d’argent nacré avaient disparu et 
étaient remplacées par des taches d’or assez brillantes et très légè- 
rement irisées. 

Cette variation par transformation de l'argent en or est assez 
fréquente chez quelques noctuelles du genre Phytometra (= Plusia). 
C’est ainsi qu’on la rencontre chez Ph. aemula Schiff. et Ph. bractea 
Schiff. par exemple; mais, à ma connaissance, elle n’a pas encore été 
rencontrée chez les Argynnes. J’ai consulté plusieurs entomologistes 
qui, comme moi, n’en ont jamais entendu parler. 

Elle est très intéressante au point de vue scientifique parce qu’elle 
découvre un mode tout nouveau de transformation dans le genre 


P.-V. 1934. 10 


158 PROCÈS-VERBAUX 


qui nous occupe. En effet, si l’on parcourt les auteurs, on voit que 
les taches argentées du dessous des ailes des Argynnes varient par 
l’augmentation ou la diminution de leur étendue, par confluence, 
par effacement, mais pas par substitution de l’or à l’argent. 

C’est donc un véritable joyau, puisque, pour le produire, l’or s’est 
mis de la partie. Le Groupe Lépidoptériste, dit Ecole Bordelaise, 
est heureux de le présenter à ses collègues de la Société Linnéenne 
et de l’Inscrire au Catalogue de la Gironde sous le nom de : 

Issoria lathonia Linné, ab. deaurata Bonnalgue. « Sur les quatre 
ailes en dessous, la couleur argentée des taches est remplacée par 
une teinte dorée, assez brillante et légèrement irisée. >» 1 ex., le 
8-VII-34, à Libourne (Bonnalgue). 

Reprenez donc courage, vous dont les circonstances ont rétréci le 
champ d’action; vous aussi qui, possédant dans vos cartons la plu- 
part des formes cataloguées jusqu’à ce jour, dites : « Ma collection 
est complète; à quoi bon chercher pour trouver toujours la même 
chose ! » 

Au creuset de la nature peuvent s’élaborer encore bien des mer- 
veilles inconnues, la puissance de son Auteur étant infinie en res- 
sources. 

N’eussiez-vous que votre jardin comme champ d’exploration, 
rappelez-vous qu’il vous réserve des surprises capables d’alimenter 


le besoin de savoir qui vous tourmente et de vous procurer encore 


les joies saines et profondes que vous avez goûtées jadis au cours de 
lointaines excursions. 


Sur un Merlangus vulgaris Byp. particulier 


Par G. Souché 


DOCTEUR ËS SCIENCES NATURELLES 


Nous avons rencontré, le 27 janvier 1934, à la Halle aux poissons 
de Dieppe, un Merlangus vulgaris Br. parasité de façon considé- 
“able. Sur le dos, sur toute la partie placée ventralement de la ligne 
latérale, les taches blanches, cerclées de noir, se touchaïent presque; 
parfois, dans certains groupes, les taches étaient réunies soit par 
deux, soit par trois, soit même par six ou sept. En certains points, 
autour d’un groupe important, on pouvait constater la présence 
d’une petite nappe sanguine interne et voisine, peu étendue. La 
partie la plus ventrale était indemne. La tête présentait de nom- 
breux pointements : les uns étaient entièrement noirs, c’étaient les 
plus petits et sans doute les plus jeunes; les autres étaient blancs, 
cerclés de noir et plus grands; chez certains, le cercle noir était peu 
visible. Il y avait également des parasites jusque sur les maxillaires; 


Lis RATS 


PROCES-VERBAUX 139 


ils étaient nombreux sur la cornée, et cela des deux côtés de la tête; 
toutefois, le côté gauche était plus abondamment parasité. Enfin, 
cet exemplaire, qui mesurait 243 mm. de long de l’extrémité buccale 
à l’extrémité caudale, présentait également des parasites sur les 
nageoires pectorales, dorsales et caudale. Les parasites se rencon- 
traient sur la totalité de la surface des nageoires; les nageoires 
caudales étaient les plus parasitées. Ayant examiné également l’inté- 
rieur de cet individu, nous avons remarqué que la muqueuse buccale 


interne présentait également un certain nombre de parasites, peu 
nombreux, il est vrai; la majeure partie d’entre eux sont localisés 
sur la muqueuse buccale supérieure; nous n’en avons trouvé que 
deux sur la muqueuse ventrale de cette cavité. Aucun parasite n’exis- 
tait sur la langue ou sur les viscères que nous avions prélevés; par 
contre, ayant examiné l’intérieur de la cavité branchiale, nous 
avons remarqué sur les arcs branchiaux de nombreux pointements 
blanchâtres. Ce Merlangus vulgaris BP. présentait, en outre, dans 
sa cavité branchiale droite, deux exemplaires de Lernaea bran- 
chialis L., dont l’un surtout était très développé, et, dans l’estomac 
et l’intestin, un certain nombre de parasites qui seront étudiés lors 
d’un travail spécial sur les parasites internes des poissons. 


Sur un cas de parasitisme chez Gadus luscus L. 


Par G. Souché 


DOCTEUR ËS SCIENCES NATURELLES 


Nous avons rencontré, depuis quelque temps déjà, des cas de 
parasitisme nettement caractérisés chez un certain nombre de 
Merlangus vulgaris BP. provenant surtout de la région de Start-Point. 
Ce phénomène était, en effet, très rare sur les côtes françaises, et, 
lorsque ce parasitisme se manifeste, il est peu fréquent que les 
individus soient beaucoup atteints. Les poissons du genre Merlangus 
nous paraissaient jusqu'ici être seuls atteints. Depuis quelques jours, 


140 PROGÉS-VERBAUX 


nous avons constaté le même cas chez les poissons du genre Gadus 
et notamment sur sept exemplaires de Gadus luscus L. 

Chez tous ces exemplaires, le nombre de parasites était variable. 
Le plus atteint, dont nous donnons ci-dessous la photographie, 
mesurait 24 centimètres de longueur. Chez ce poisson, toute la partie 
supérieure du corps, la tête et une partie de la région ventrale du 
corps présentaient des sortes de ponctuations noires ou blanches 
cerclées de noir; un certain nombre d’entre elles étaient même 
entourées d’un petit épanchement sanguin. 

La partie la plus atteinte était celle placée au-dessus de la ligne 


latérale. Dans cette région, les ponctuations étaient très rapprochées 
les unes des autres, si bien que le poisson paraissait de teinte très 
sombre, Les nageoires elles-mêmes présentaient de très nombreux 
pointements, ainsi que la queue et la nageoire caudale. La partie 
ventrale du corps présentait des pointements beaucoup moins nom- 
breux, et, de même, les nageoires placées dans cette région; ce fait 
est identique à celui que nous ont fourni les études faites sur le 
Merlangus vulgaris Br. Enfin, la tête, très parasitée dorsalement, 
l'était beaucoup moins ventralement. L’œil présentait de très nom- 
breuses taches sombres, surtout du côté droit, et quelques rares 
parasites avaient envahi le palais. 

Il est important de remarquer que ces exemplaires parasités ont 
été pêchés dans les mêmes régions que les Merlangus vulgaris Bp. 
atteints par ce parasite. 


Sur des altérations présentées par des os de Seiche 
(Sepia officinalis L.) 


Par G. Souché 


DOCTEUR ÈS SCIENCES NATURELLES 


Un mareyeur dieppois, ne pouvant arriver à écouler sur les 
marchés français et surtout étrangers d'importantes quantités de 


2 
L- 

+ 
7e 


& 
s 
4 
- 
L- 


PROCÈS-VERBAUX 141 


seiches (Sepia officinalis L.) qu’il avait achetées à la Halle aux 
poissons de Dieppe, décida de faire retirer, en vue de leur vente, 
les « os > que possédaient ces animaux. 

Or, sur un lot très important, trois exemplaires de ces os retinrent 
l'attention de ses employés. Ils provenaient d’êtres paraissant abso- 
lument normaux, extérieurement, à tous les points de vue, ainsi que 
nous pûmes le constater lorsque les seiches nous furent remises : la 
taille de l’animal ne montrait pas de différence sensible avec celle 
des animaux présentant approximativement le même âge, et la colo- 
ration et la consistance du corps semblaient normales. 

Les « os >» prélevés présentaient tous les trois de sérieuses modi- 
fications : ils avaient été rongés sur une étendue plus ou moins 
grande et sur une profondeur variable. En certains points, la matière 
attaquée et disparue avait réussi à se reformer, mais elle restait 
considérablement différente de celle placée à côté d’elle; la colora- 
tion de l’os n’était plus uniforme, mais montrait de nombreuses 
taches. II est à signaler que toutes les parties attaquées présentaient 
à leur surface une sorte de lame constituée par de nombreuses 
cellules plus ou moins irrégulières et disposées en forme de voile 
irrégulier. Cette lame se détachait nettement en même temps que 
l’os et y adhéraiïit fortement. Il est presque certain que c’est à ces 
cellules que doit être imputée la disparition de la matière solide 
placée au-dessous d’elles. Nous décrirons successivement les modi- 
fications subies par chacun de ces trois os. : 

Le premier de ces os présente une face interne à peu près nor- 
male, du moins à la partie ventrale, qui est restée d’un blanc pur 
tandis que la partie dorsale présente des stries blanches, noires et 
surtout brun-grisâtres. En outre, à chaque strie correspond un cha- 
pelet de petites élévations irrégulières dont les unes sont en forme 
de points, les autres en forme de lignes plus ou moins courbées; 
certaines d’entre elles sont très sinueuses et très proéminentes. Près 
du milieu de la partie dorsale, du côté droit, on constate une forte 
excroissance ayant environ 2 millimètres de largeur sur une lon- 
gueur de 13 millimètres. La largeur diminue assez considérablement 
à la base, si bien que l’excroissance se termine presque en pointe, 
ventralement. Les parties latérales de l’excroissance ne sont pas 
rectilignes : elles sont fortement mamelonnées en de nombreux 
points. 

La face externe de l’os présente sur toute la partie médiane une 
teinte générale brun jaunâtre ou brun grisâtre, selon les points 
considérés, tandis que le pourtour est resté nettement blanc nacré. 
En la partie médiane, à peu près au centre, on aperçoit deux cavités : 
lune très grande et très profonde, l’autre très faible. Autour d’elles, 
la matière de l’os se lève en petites écailles qui se détachent et tom- 
bent au moindre contact. La petite cavité est conique; elle est peu 
profonde et son bord est circulaire; ce bord montre un certain 


142 PROCÈS-VERBAUX 


nombre de petites granulations blanchâtres et peu proéminentes. La 
grande cavité est creusée très profondément dans l'os : elle atteint 
environ en profondeur la moitié de l’épaisseur de l'os. Elle s'ouvre 
à l’extérieur par un contour très irrégulier; il semblerait, d’après 


2 1 


la forme, qu’il a existé à l’origine deux cavités elliptiques qui se sont 
réunies par la suite par la destruction de leurs côtés internes. La 
plus forte épaisseur trouvée en dessus des pointes centrales infé- 
rieure et supérieure; la présence de nombreuses et grosses excrois- 
sances sur la partie correspondante du fond de la cavité achèvent 
de faire croire que notre hypothèse doit être fondée. 

La cavité est beaucoup plus étendue dans la profondeur qu’elle ne 


PROCÈS-VERBAUX 1443 


l’est en surface. Il y a, en effet, de nombreuses portions superfi- 
cielles qui sont en surplomb, tandis qu’au-dessous d’elles la cavité 
s'étend. Cette cavité s'étend ainsi environ 1 centimètre vers le bas 
et 2 centimètres vers le haut, au delà des bords visibles : la cavité 


se présente donc ici sous la forme d’une grande cuvette très pro- 
fonde, mais partiellement recouverte par des portions non encore 
détruites. Tout autour, sur les bords de la cuvette, comme sur le 
fond, les excroissances plus ou moins arrondies et de taille variable 
sont nombreuses. A l’état frais, l’ensemble de la cuvette était recou- 
vert et partiellement empli par une masse constituée par des cellules 
irrégulières disposées de façon assez complète, 


144 PROCÈS-VERBAUX 


Les deux autres exemplaires atteints sur la face interne sont de 
taille différente : l’un est de grandeur à peu près semblable au pré- 
cédent; l’autre est plus petit; nous avons considéré ce dernier 
comme deuxième exemplaire; le précédent deviendra donc le troi- 
sième. 

Chez le deuxième exemplaire, la face externe est absolument 
nette; par contre, la face interne présente d'importantes modifica- 
tions. D’une part, la portion épaissie, centrale, de la partie supé- 
rieure se lève en très petites écailles qui sont aussi très nom- 
breuses; il y a là un début d’attaque qui est plus marqué à l’extré- 
mité. La teinte de l’os sur cette face est surtout légèrement brune; 
au milieu de l’os, on distingue des stries brun-noirâtres, puis noires. 
La partie inférieure de l’os est profondément attaquée. On y trouve 
une cavité allant presque entièrement du bord droit au bord gauche, 
sur 50 millimètres, dans la plus grande largeur et possédant à droite 
60 millimètres, au centre 50 millimètres, à gauche 45 millimètres 
de hauteur. Les bords de cette cavité sont très irréguliers et les 
dimensions données ne s'appliquent qu’à la cavité profonde; elles 
laissent de côté certaines portions centrales où l'attaque n’est 
encore que très superficielle. La profondeur de la cavité varie 
entre 1 et 2 millimètres; elle est plus importante à gauche, surtout 
vers le bas. Dans cette cavité, on rencontre un certain nombre de 
petites cloisons incomplètes, irrégulières, très peu épaisses et d’im- 
portance inégale; elles présentent parfois des arêtes tranchantes. Ce 
sont les derniers témoins indiquant les limites de plusieurs petites 
cavités qui, peu à peu, sont arrivées à se fusionner les unes avec 
les autres presque complètement. La partie ainsi attaquée a une sur- 
face parsemée de petits trous très fins et parfois de petits sillons 
peu longs et surtout très peu larges. La presque totalité de la cavité 
était recouverte par une très mince et très irrégulière lamelle 
vivante disposée ici en un rideau presque continu. 

Le troisième exemplaire présentait, sur le bord gauche externe, à 
peu près au deuxième tiers de sa hauteur, une teinte brun noirâtre 
très accusée et la région avoisinante était légèrement brune. Toute 
la face interne était de teinte brun-jaunâtre, avec, par places, des 
stries irrégulièrement noires. Toute la partie supérieure est peu 
atteinte cependant; elle ne présente que des débuts d’attaque qui se 
manifestent soit par des disparitions partielles, superficielles, de la 
matière, soit par la présence de très petites cavités coniques. Dans 
la région moyenne, ces petites cavités sont très nombreuses; leurs 
bords sont très irréguliers : tantôt ils sont circulaires, tantôt ils sont 
elliptiques; en outre, le côté droit de la partie moyenne montre toute 
une région où l'os, après avoir été fortement attaqué, semble avoir 
pu se reconstituer. Il présente, en effet, en ces points, une surface 
irrégulière et luisante ressemblant, par places, un peu à du liège, à 
orifices très petits, mais son épaisseur est bien plus faible que celle 


; 
€ 
a 


MR TAEe 2 


S- 


PROCÈS-VERBAUX 145 


des parties voisines non attaquées. Toute la partie inférieure est 
abondamment attaquée. Le côté gauche ne l’est qu’un peu superfi- 
ciellement; le milieu et le côté droit possèdent d'importantes cavités. 
Il y en a d’abord une petite, allongée, à bords irréguliers et centrale; 
elle est très peu profonde : environ demi-millimètre, et, à sa partie 
droite inférieure, elle rejoint, par un petit sillon, la partie supé- 
rieure gauche de la grande cavité. 

La grande cavité, irrégulière, un peu pentagonale, est prolongée 
à la partie supérieure par un petit diverticule renflé au sommet, 
peu profond, semblant en voie de comblement et qui correspond 
nettement avec la partie que nous avons considérée comme recons- 
tituée. La partie la plus attaquée est donc une cavité ayant 2 à 
5 millimètres de profondeur à la partie supérieure et 5 à 8 milli- 
mètres de profondeur à la partie inférieure; elle est, d’ailleurs, un 
peu plus étendue que ne le feraient supposer ses bords, car elle 
s'étend légèrement au-dessous des parties superficielles restées en 
surplomb, à la fois à la partie supérieure et à la partie inférieure. 
Le fond de la cavité est très irrégulier et fortement brunâtre. Là 
encore, une masse irrégulière en forme de rideau s’étendant à la 
surface de la coquille recouvre les parties de l’os en voie de des- 
truction. 


Plantes hybrides de la Gironde, du Lot-et-Garonne 
et de la région de Cauterets 


Par A.-F. Jeanjean 


Depuis 1928, je me suis particulièrement attaché, au cours de mes 
herborisations, à la recherche des hybrides. Mes investigations ont 
porté surtout sur les croisements entre espèces des genres Viola, 
Ornithopus, Epilobium, Carduus, Arctium, Erica, Alectorolophus, 
Orchis, Gymnadenia, Rumex et Scirpus pour notre région et Dian- 
thus, Epilobium et Saxifraga pour la région de Cauterets. 

J’indique ci-après les résultats de ces recherches en attendant de 
les présenter dans des notes spéciales. Un point de doute précède les 
combinaisons qui nécessitent de nouvelles observations. 


1. ScirPus lacustris X triqueter — X $S. cARINATUS Smith. — 
Gironde. 
2.9 1ACUS(rIS X pungens — X S$S. SCHIMDTIANUS P, Junge. — 


Gironde. (Nouveau pour la France.) 

3. ? S. lacustris X Tabernæmontani = X S. BUCHENAUI P. Four- 
nier. — Gironde. 

4. ? OpHrYsS Scolopax X apifera. —- Gironde. 

9. ORCHIS laxiflorus X Morio = X O. ALATUS Fleury. — Gironde, 
Lot-et-Garonne, 


146 PROCÈS-VERBAUX 


6. O. laxiflorus X paluster = X O. LLoyprANUSs Rouy. — Gironde. 
(Nouveau pour ce département.) 

7. O. masculus X Morio = X O. MORIOIDES Brand. — Gironde. 
(Nouveau pour ce département.) 

8. O. coriophorus X Morio = X O. oripus Bréb. — Gironde. 
(Nouveau pour ce département.) 

9. O. coriophorus X laxiflorus — X O. PARvVIFOLIUS Chaub. — 


Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

10. O. coriophorus X (O. laxiflorus X Morio) = X O. ALATOIDES 
Gad. —— Gironde. (Nouveau.pour ce département.) 

11. O. coriophorus X paluster = X O. TiMBaLt Velen. — Gironde. 
(Nouveau pour ce département.) 

12. O. incarnatus X maculatus = X O. MACULATOFORMIS Rouy. — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 


13. O. maculatus X sesquipedalis = X O. DELAMAINH Keller. — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

14. O. incarnatus X sesquipedalis = X O. DUBREUILHI Keller et 
Jeanjean (Hyb. nov.) -— Gironde. 

15. O. paluster X sesquipedalis = X O. LAMaArQuEr Keller et 
Jeanjean (Hyb. nov.) — Gironde. 


16. O. laxiflorus X sesquipedalis (Hyb. nov.). — Gironde. 

17. O. incarnatus X (O0. maculatus X sesquipedalis) Hyb. nov. — 
Gironde. 

18. Orchis sesquipedalis X Platanthera bifolia (Hyb. nov.). — 
Gironde. 

19. GYMNADENIA conopea X odoratissima —= X G. INTERMEDIA 
Peterm. —— Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

20. G. conopea X Orchis sesquipedalis (Hyb. nov.). — Gironde. 

21. G. conopea X Orchis maculatus — X ORCHIGYMNADENIA 
LEGRANDIANA G. Cam. — Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

22. ? G. conopea X Orchis paluster. — Gironde. 

23. ? G. conopea X Orchis incarnatus = X ORCHIGYMNADENIA 
VOLLMANNI M. Schulze. — Gironde. 

24. G. odaritissima X Orchis sesquipedalis (Hyb. nov.). — 
Gironde. 

25. Orchis Morio X Anacamptis pyramidalis —= ORCHIDANA- 
CAMPTIS GUÉTROTI Labrie. — Gironde. 

26. SERAPIAS Lingua X vomeracea = X S. INTERMEDIA de Forest. 
— Gironde et Lot-et-Garonne. (Nouveau pour ces départements.) 

27.5. -cordigera X°Lingua —"X2S-AMBIGUA Rouy. =" Loter 
Garonne. (Nouveau pour ce département.) 

28. S. Lingua X Orchis Morio — X ORCHISERAPIAS CAPITATA Cam. 
— Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

29. S. lingua X Orchis laxiflorus — X ORCHISERAPIAS COMPLICATA 
Cam. — Gironde. 


PROCÈS-VERBAUX 147 


30. S. vomeracea X Orchis Morio — X ORCHISERAPIAS FONTANÆ 
Cam. -—— Gironde, Lot-et-Garonne. (Nouveau pour la France.) 

31. (S. Lingua X vomeracea) X Orchis Morio — X ORCHISERA- 
PIAS LIGNANENSIS (Hyb. nov.). — Gironde. 

32. RUMEXx crispus X obtusifolius = X R. AcuTuS L. — Gironde, 
Lot-et-Garonne, Cauterets. (Nouveau pour la Gironde et la région de 
Cauterets.) 

33 R. conglomeratus X crispus — X R. SCHULZEIr Hausskn. ——- 
Gironde, Lot-et-Garonne. (Nouveau pour ces départements.) 

+ 34. R. crispus X sanguineus — X R. SAGORSKIt Hausskn. — Lot- 
et-Garonne. (Nouveau pour ce département.) 

35. R. crispus X pulcher — X R. PSEUDOPULCHER Hausskn. — 
Gironde, Lot-et-Garonne. (Nouveau pour ces départements.) 

36. R. conglomeratus X pulcher —= X R. Murerr Hausskn. — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

37. ? R,. conglomeratus X sanguineus. — Gironde. 

38. R. conglomeratus X obtusifolius — X KR. ABORTIVUS Ruhmer. 
-_— Gironde, Lot-et-Garonne, Cauterets. (Nouveau pour ces départe- 
ments et la région de Cauterets.) 

39. R. obtusifolius X sanguineus —= X R. DurrTir Hausskn. — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

40. R. obtusifolius X pulcher — X KR. OGULINENSIS Borb. — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 7. 

41. R. crispus X Patientia = X R. coNFusUus Simonk. —— Gironde. 
(Nouveau pour la France.) 

42. R. Patientia X pulcher (Hyb. nov.). — Gironde. 

43. ? R. obtusifolius ou acutus X Patientia. — Gironde. 

44. R. conglomeratus X maritimus = X R. LiMosus Thuill. — À. 
limosus (pro spec.) var. palustris Ry. -— Gironde. (Nouveau pour 
ce département.) 

45. R. crispus X limosus = X R. ArEscHoOUGrn Beck. —— Girondé. 
(Nouveau pour la France.) 

46. ? R. limosus X obtusifolius = X R. PALUSTROIDES Simonk. — 
Gironde. 


47. R. conglomeratus X limosus (Hyb. nov.). —— Gironde. 

48. R. conglomeratus X Hydrolapathum (Hyb. nov.). — Gironde. 

49. DIANTHUS deltoides X Monspessulanus = X D. SUBFISSUS 
Rouy. — Cauterets. (Nouveau pour la région.) 


50. SAXIFRAGA intricata X moschata = X S. MIÉGEVILLEIO Luiz. —_- 
Cauterets. 


91. S. moschata X intricata. (Hyb. nov.). —- Cauterets. 

92. S. ajugæfolia X aquatica — X S. CAPITATA (Luiz). — Cau- 
terets. 

93. S. aquatica X ajugæfolia = X S. BoRDÈREr (Luiz.). — Cau- 


terets, 


1438 PROCÈS-VERBAUX 


54. S. moschata X ajugæfolia = X $S. RaMonptr Luiz. et Neyr. — 
Cauterets. (Nouveau pour la région.) 

55. $S. aizoon X Cotyledon var. pyramidalis = 1) X S. TiMBAII 
Ry et Cam.; 2). X $S. GaAuUDINI Bruegg. =— Cauterets. 

56. S. Cotyledon var. pyramidalis X longifolia — X S. SUPERBA 
Ry et Cam. — Cauterets. : 

57, $S. aizoon X longifolia = X $S. LHoMMEr Coste et: Soulié. — 
Cauterets. (Nouveau pour la région.) 

58. S. Geum subsp. $S. hirsuta X umbrosa — X S. HIRSUTOFORMIS 
Ry. — Cauterets. 

59. S. Geum. subsp. S. eu-Geum-X S. Geum subsp. S. hirsuta. 
(Hyb. nov.) — Cauterets. 

60. ? S. Geum subsp. $S. eu-Geum X umbrosa. — Cauterets. 

61. ORNITHOPUS compressus X perpusillus = X O. MARTINI Gir. 
— Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

62. O. compressus X roseus = X O. BARDIËEI Jeanj. (Hyb. nov.). — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 


63. O. roseus X compressus — X O. GIRAUDIAST Guétrot. — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 
64. VioLAa hirta X odorata — X V. PERMIXTA Jord. — Gironde, 


Lot-et-Garonne. 

65. (V. hirta X odorata) X hirta var. lætevirens subvar. albo- 
calcarata. (Hyb. nov.) — Gironde. 

66. Erica ciliaris X Tetralix = X E. WaATSsonNI D. C. — Gironde, 
Lot-et-Garonne. (Nouveau pour ce dernier département.) 

67. EPILOBIUM parviflorum X adnatum = X E. WEISSEMBUR- 
GENSE F, Schultz. — Gironde, Cauterets. (Nouveau pour la région.) 

68. E. adnatum X parviflorum = X E. BURDIGALENSE Jeanj. (Hyb. 


nov.) Gironde, Lot-et-Garonne. 
69. Æ. hirsutum X parviflorum = X E. SERICEUM Schum. — Lot- 
et-Garonne. (Nouveau pour ce département.) 


70. E. adnatum X hirsutum = X E. BREVIPILUM Hausskn. —— Lot- 
et-Garonne. (Nouveau pour ce département.) j 

71. E. alsinefolium X palustre = X E. HAYNALDIANUM Haussm. — 
Cauterets. (Nouveau pour la région.) 


72. E, alsinefolium X montanum. —— Cauterets. 

73. E. Duriæi X montanum = X E. INTERSITUM Hausskn. — Cau- 
terets. (Nouveau pour la région.) 

74, E. palustre X -parviflorum — X E. RIVULARE Wahl — 
Cauterets. 

75. ? E. palustre X obscurum. —— Cauterets. 


76. PRIMULA officinalis X vulgaris = X P. vARIABILIS Goupil. — 
Gironde. 


17. BRUNELLA alba X vulgaris = X B. HyBRiIDA Knaf. — Gironde, 


Lot-et-Garonne. (Nouveau pour ces départements.) 


PROCÉS-VERBAUX 119 


78. ALECTOROLOPHUS major X minor — X A. FALLAX Sterneck. — 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

79. LinaARIA striata X vulgaris = X L. SEpiuM Allm. —— Gironde. 

80. CARDUUS tenuiflorus X pycnocephalus = X C. THERIOTI Ry. 
Gironde. (Nouveau pour ce département.) 

81. ARCTIUM majus X minus — X À. NOTHUM Ruhm. et X A. SUB- 
RACEMOSUM Nym. — Gironde. 


Sur une variété de Colias hyale 


Par Marcel Latier 


J'ai pris à Tonneins (Lot-et-Garonne) le papillon que je vous ai 
présenté. 

J'ai capturé deux exemplaires de cet insecte au même endroit : 
l’un, le 22 août 1934, en parfait état; l’autre, trois semaines plus 
tard, moins frais. 

Ils volaient sur les pentes de collines calcaires à végétation des- 
séchée et aux plantes à senteur forte. 

C’est un Colias hyale dont les ailes présentent les modifications 
de couleur suivantes : | 

La face supérieure des ailes, au lieu de présenter la teinte jaune 
vert qui a valu au Colias hyale le nom de « soufré », a une colora- 
tion plus chaude, et, ce qui est remarquable, la face supérieure des 
ailes antérieures montre une buée orange qui s’intensifie au niveau 
des nervures. 

La face inférieure des ailes est glacée de rose et les ocelles de la 
face inférieure des ailes postérieures sont d’un rose cuivreux et non 
nacrées. 

Je crois que, par analogie avec ce qui a lieu dans le genre Gonep- 
teryx (ou Rhodocera), on pourrait, si on voulait désigner cet insecte, 
le nommer : « Colias hyale >» variété Cleopatra. 

Je dois, en terminant, ajouter que M. Le Cerf aurait eu en sa 
possession un exemplaire ressemblant à celui que je viens de 
décrire, 


150 PROCÉS-VERBAUX 


Réunion du 19 décembre 1934 


Présidence de M. le docteur L. Casrex, Vice-Président 


M. LE PRÉSIDENT souhaite la bienvenue à M. Léon et à M. le doc- 
teur Cordier, qui assistent pour la première fois à nos séances. 


Administration. -- Les dates des séances pour 1935 sont 
adoptées : 
JANNVILÈE EE RE Rens PE23 pe -PUINEE:. e aEeRSe Du) 
F'ÉNTIBR A TR ne 8: 20 Juliet ere nr DUT 
MARS Pur AA a Re 15,271 /OCIDDPe ER RES DD 
ANT ET Pete ER 3,170 INOVeMDTE A eee 6, 20 
MAIS RAS ER et CR AN ET 8, 22: | "Décembre sr. 4, 18 

Communications. -- M. A. FRÉMoNT : L’Année Lépidoptéro- 


logique 1934 en Gironde et dans les départements de l'Ouest et du 
Sud-Ouest. 

M. A. PEyror : 1° En Pays basque; 2° Le falun de Baudignan 
(Landes). 

M. BLANC présente un poudingue ferrugineux de Cambes et un 
exemplaire d’Oryctes grypus Ilig. 

Causerie-Conférence. L'Espagne et le Maroc septentrional 
en huit jours, par le docteur L. CASTEX, président. 

L'an dernier, les souvenirs d’un premier voyage avaient fait 
connaître aux auditeurs une Espagne qui les avait charmés. Cette 
fois, c’est l'Espagne du Sud et le Maroc septentrional que le confé- 
rencier s’est attaché à faire admirer. 

Les belles photographies qui, pendant une heure et demie, ont été 
projetées sur l’écran ont montré toute la richesse artistique des 
villes comme Séville et Grenade, ainsi que la pittoresque beauté des 
cités marocaines avec les paysages environnants. 

Sans lassitude, on suit le conférencier qui, un instant, s'arrête à 
Madrid pour faire part de la forte impression que lui a produite la 
capitale de l'Espagne, avec de curieuses remarques sur la vie 
madrilène. | 

Au cours de son voyage, M. le docteur L. Castex n'avait pas 
oublié qu’il est naturaliste, et il avait rapporté de la flore d'Espagne 
de beaux échantillons. 

M. F. JEANJEAN, vice-président, en remerciant M. le docteur 
L. Castex de cette belle causerie, lui adressa de doubles félicitations, 
à la fois comme conférencier et comme organisateur de ces cause- 
ries linnéennes qui ont trouvé auprès d’un public de choix un 
accueil si favorable. 


PROCÈS-VERBAUX | 151 


L'année lépidoptérologique 1934 en Gironde 
et dans les départements de l'Ouest et du Sud-Ouest 


Par F.-A. Frémont 


Mes collègues du Groupe Lépidoptériste Girondin, fidèles à la 
tradition, m'ont chargé encore cette année de présenter en leur 
nom les observations qu’ils ont pu faire au cours de 1934. 

Comme chacun a pu le remarquer, le printemps et l’été de 1934 
ont été chauds et secs; l’année a été excellente au point de vue des 
récoltes. Elle a été bonne aussi au point de vue des Lépidoptères. 
Parmi les nocturnes, beaucoup d’espèces, quelques-unes très rares, 
qui avaient déjà été capturées en 1933, ont continué à paraître en 
1934, telles Miselia splendens et persicariae, en sorte que les chasses 
de nuit ont été fructueuses. Cependant, la première quinzaine 
d'octobre, pendant laquelle a régné le vent d’Est, a été médiocre. 
Mais si le nombre et la qualité des espèces ont été remarquables, il 
n’y a pas eu, dans chaque espèce, abondance d’individus, à cause 
de la trop grande sécheresse qui nuit aux éclosions. Ainsi, à Saint- 
Laurent-d’Arce, les Lycènes, qui, d'ordinaire, y foisonnent, ont été 
assez rares. Pourtant, il y a eu des exceptions : les Argynnes se 
sont montrées très abondantes. | 

Nous avons donc encore, cette année, à inscrire un certain nombre 
de captures intéressantes, qui nous ont été communiquées par 
MM. Bernier, Bonnalgue, R. Cordier, Dubordieu et Le Marchand. 


CAPTURES NOUVELLES POUR LA GIRONDE 


TI, MACROLÉPIDOPTÈRES 


Au cours de l’été dernier, M. Bonnalgue a capturé dans son jar- 
din, à Libourne, sur une fleur de Buddleya, une Issoria lathonia 
(n° 130), dont les taches argentées du dessous des ailes sont rem- 
placées par des taches d’un or pâle et mat, légèrement irisé. Cette 
variété dorée n’a jamais été rencontrée ni chez lathonia ni chez les 
autres Argynnes. Aussi nous félicitons M. Bonnalgue de sa splendide 
capture et nous donnons à cette variété le nom d’« aberration deau- 
rata Bonnalgue ». (Voir Communication de M. l’abbé Bernier dans 
les Procès-Verbaux 1934, séance du 5 décembre.) 


IT. MiICROLÉPIDOPTÈRES 


M. Le Marchand nous signale deux espèces nouvelles pour la 
Gironde, capturées par lui à Bordeaux. 


152 PROCÈS-VERBAUX 


1° Famille des Lyoneliidae 


Dryadaula pactolia Meyrick. Espèce nouvelle pour la France, im- 
portée de Nouvelle-Zélande, probablement avec des graines ou des 
débris végétaux. 3 ex., en V-28, le 11-VII-28 et le 20-V-29, à Bor- 
deaux, déterminés seulement en 1934 par M. Meyrick. Cette espèce 
a été capturée également par M. Le Marchand dans la Manche et le 
Calvados et par M. Duclos en Seine-[Inférieure. 


2° Famille des Nepticulidae 


Niepeltia platani Müller-Rutz. Genre voisin de Nepticula, décrit 
tout récemment de Dalmatie et trouvé dans le Lot par M. Lhomme 
et en IX-34 à Bordeaux, Caudéran et Le Bouscat par M. Le Marchand. 
Mine les feuilles du Platanus orientalis; d’une abondance inouïe sur 
certains platanes (plus de 50 mines dans une seule feuille, rue Man- 
dron, à Bordeaux). 


BONNES CAPTURES POUR LA GIRONDE EN 1934 
MACROLÉPIDOPTÈRES 


I. RHOPALOCÈRES 


91. Apatura ilia, var. clytie, 1 ex., le 20-VII, à Andernos, nouvel 
habitat (R. Cordier). 

125. Argynnis aglaja, 2 ex., le 2-VITI, à Saint-Mariens, et 2 ex., le 
3-VITI, à Marsas (Bernier). 

169. Plebeius icarus, var. iphis, 1 ex. ©, le 6G-VIII, à Mazères; var. 
polyphemus, 1 ex. ©, le 6-VIII, à Mazères; var. puncta, 1 ex., le 
6G-VIII, à Mazères (Dubordieu). 


II. HÉTÉROCÈRES 


225 Dysauxes ancilla, 1 ex., le 8-VITI, à Léognan (Le Marchand). 

254. Apaidia mesogona, 1 ex., le 23-VIII, à Marsas (Bernier). 

292. Chloridea obsoleta, 1 ex., le 15-VII, à Marsas (Bernier). 

427. Miselia splendens, 10 ex., du 18-VI au 16-VII, et 1 ex., à la 
miellée, le 4-IX, à Marsas (Bernier). 

485. Cirphis sicula, 1 ex., le 7-VI, à Marsas (Bernier). 

496. Leucania obsoleta, 2 ex., les 1 et 23-VIII, à Marsas (Bernier). 

497. Leucania pudorina, 1 ex., le 5-VI, à Saint-Mariens (Bernier). 

538. Leucochlaena hispida, 1 ex. ®, le 20-VII, à Andernos (R. Cor- 
dier). | 

575. Eumichtis accipitrina (= saportae), 47 ex., à la miellée, les 
17 et 18-IX, à la Pointe-de-Grave (Bernier). 


FT FAP 
LÉ RES) 
se 


PROCÈS-VERBAUX 153 


576. Eumichtis monochroma, var. suberis, 1 ex. ® et 2 ex. &, le 
17-IX, à la Pointe-de-Grave (Bernier). 

628. Cosmia palleago, 2 ex., le 30-IX et le 2-XI, à Marsas (Bernier). 

635. Amphipyra livida, 1 ex., le 22-VII, à Marsas (Bernier). 

714. Simyra albovenosa, 4 ex., les 12, 21 et 26-VII et 10-VIII, à 
Marsas (Bernier). | 

747. Apamea nictitans, 8 ex., à la miellée, du 15-VII au 8-VIII, à 
Marsas (Bernier). 

757. Calymnia diffinis, 1 ex., le 15-VII, à Marsas (Bernier). 

760. Calymnia trapezina, 10 ex., du 16 au 30-VI, à Marsas (Bernier). 

766. Arenostola lutosa, 2 ex., les 28-IX et 2-X, à Marsas (Bernier). 

821. Mormonia sponsa, 6 ex., à la miellée, du 15 au 30-VII, à 
Marsas (Bernier). 

823. Catocala fraxini, 1 ex., à la miellée, le 26-VIIT, à Marsas 
(Bernier). 

861. Phytometra iota, 1 ex., le 18-VI, à Marsas (Bernier). 

882. Asticta pastinum, 1 ex., le 4-VI, à Marsas (Bernier). 

892. Parascotia fuliginaria, 1 ex., à la lampe, le 22-VI, à Bordeaux 
(Le Marchand). 

896. Epizeuxis calvaria, 3 ex., à la miellée, les 23-VIIT, 6 et 8-IX, 
à Marsas (Bernier). 

1095. Boarmia punctinalis, var. humperti, 2 ex., à la lampe, les 
16 et 19-VIII, à Marsas (Bernier). 

1219. Triphosa dubitata, 1 ex., à la miellée, le 21-VIT, à Marsas 
(Bernier). 

1315. Cidaria alchemillata, 1 ex., le 13-VI, à Marsas (Bernier). 

1324. Cidaria autumnalis, 3 ex., les 10 et 21-VI, à Marsas (Bernier). 

1327. Pelurga comitata, 1 ex., à la lampe, le 28-VIII, à Marsas 
(Bernier). 

1389. Eupithecia subnotata, 1 ex., le G6-VIITI, à Marsas (Bernier). 

1410. Eupithecia phaeniceata, var. mnemosynata, 1 ex., le 21-IX, 
à Mazères (Dubordieu), et 2 ex., les 2 et 7-IX, à Marsas (Bernier). 

1560. Lemonia dumi, 1 ex., le 30-VIITI, à Marsas (Bernier). 

1611. Phragmataecia castaneae, 5 ex., du 2 au 28-VI, à Marsas 
(Bernier). | 


MICROLÉPIDOPTÈRES 


Les Microlépidoptères ont tous été capturés par M. Le Marchand. 
Les numéros indiqués sont ceux du Catalogue Staudinger 1901. 


Crambidae (— Pyralidae) 


979. Scoparia pallida Stph., 1 ex., le 11-VI, à la lampe, à Bordeaux. 
1263. Ennychia albofascialis Tr., 1ex., le 1-VII, à Camarsac. 


PEV198 0 ina 


154 PROCÉS-VERBAUX 


Phaloniidae 


1681. Phalonia (— Conchylis) manniana Fr., 2 ex., le 20-V, à 
Léognan. 

1838. Phtheochroa schreibersiana Froel., plusieurs ex., les 6 et 
13-V, à Bruges et Eysines. 

1811. Euxanthis straminea Hw., 1 ex., le 6-V, à Blanquefort. 


Eucosmiidae 


2154. Eucosmia (= Epiblema) foenella L. S. N., plusieurs ex, 
en VI-VII et IX, à Bordeaux et au Bouscat. 
2269. Ancylis selenana Gn., 1 ex., le 20-V, à Léognan. 


Ethmiidae 


3143. Ethmia (— Psecadia) bipunctella F., 1 ex., à la lampe, en 
IX, à Bordeaux. 


Hyponomentidae 


2410. Argyrechtia abdominalis Z., 1 ex., sur genévrier, le 19-V, 
au Haiïllan. 

2428. Argyrechtia arceuthina Z., plusieurs ex., sur genévrier, le 
19-V, au Haillan. 


Geiechiidae 


2761. T'eleia luculella Hb., 1 ex., le 10-VI, au Bouscaut. 
2953. Ypsolophus limosellus Schläg., 1 ex., le 10-VI, au Bouscaut. 
2875. Plocheuusa subocellea Stph., 1 ex., le 8-VITI, à Léognan. 


Cosmopterysgidae 


3559. Cosmopteryx druryella Z., 1 ex., le 19-V, au Haïllan. 


Elachistidae 


3929. EÉlachista gleichenella F., 1 ex., le 10-VI, au Bouscaut. 


ADDENDA ET CORRIGENDA AU CATALOGUE 


19. Anthocharis cardamines. À la suite de l’étude sur la morpho- 
logie d’Anthocharis cardamines, publiée par M. Lempke dans Lam- 
billionea (août à novembre 1933), il y a lieu de faire à notre Cata- 
logue plusieurs corrections et additions : 

1° Remplacer le paragr. : « Chez l’ab. immaculata, etc. > par : 
ab. 4 parvipunctata Turati (1919). « Point noir discoïdal des anté- 
rieures presque semblable à une mince virgule. >» R avec le type. 

2° ab. quadripunctata Fuchs. Ajouter : 2 ex., en 1933, à Libourne 
(Bonnalgue). 


PROCES-VERBAUX 155 


3° Reignaci tombant en synonymie devant aureoflavescens, rem- 
placer le paragr. : « Reignaci Gouin n’est pas laforme, etc > "par: 
ab. & aureoflavescens Cockerell (1888). « L’orange est remplacé 
par du jaune pur.» 1 ex., en IV-08, à Mussonville, Pont-de-la-Maye 
(abbé Reignac). 

4° Remplacer le paragr. : « Britannica forme aberrante, etc. », par : 
ab. marginata Greer (1920). « Macules marginales des antérieures 
unies à elles-mêmes et à la macule apicale, produisant l’effet d’une 
bordure noire jusqu’à l’angle externe de Paile. > 1 ex., le 10-IV-21, à 
Marsas (Bernier). 

5rVRemplacertle paragr. : < Radians  Verity, etc: >, par : ab. 
radiata Williams (1916). « Au recto des antérieures, une série de 
stries noires à partir de la tache apicale dans la direction de la 
macule discoïdale, qu’elles atteignent chez des exemplaires 
extrêmes.» 2 ex., les 16 et 17-III1-22, à Marsas (Bernier). 

6° Ajouter in fine : « Un exemplaire capturé par M. Bonnalgue, à 
Libourne, se distingue par la couleur jaune d’ocre orange de la 
côte des supérieures en dessus, mais ne présente que le premier 
des quatre caractères de lab. proosti Lambillion (voir la description 
dans Lambillionea, oct. 1933, p. 214) ; ne mérite pas qu’on lui donne 
le nom de cette aberration. » 

130. Issoria lathonia. Il y a lieu d’inscrire à notre Catalogue la 
belle aberration de lathonia dont il a été question plus haut et 
d'ajouter aux aberrations : 

Ab. deaurata Bonnalgue. « Taches argentées des quatre ailes en 
dessous remplacées par des taches de teinte dorée assez brillantes 
et légèrement irisées. » 

576. Ajouter : Eumichtis monochroma, var. suberis, 2 ex. & et 
1 ex. ©, à la miellée, le 17-IX-34, à la Pointe-de-Grave (Bernier). 

Cette capture confirme l’hypothèse émise dans le Catalogue de 
l'Ouest, p. 112, n° 1824 : « monochroma (Gironde). La variété grise 
de roboris désignée par Trimoulet sous le nom de cerris se rapporte 
sans doute à monochroma. » 

892. Parascotia fuliginosa. Ajouter : Var. carbonaria Esper « noire 
au lieu de brune », 1 ex., le 15-VII-31, à Bordeaux (d’Aldin). 

1095. Boarmia punctinalis. Ajouter : var. humperti. R avec le type. 
2 ex., les 16 et 19-VIII-34, à Marsas (Bernier). 

Enfin, les deux cahiers d’addenda du Catalogue Amateur parus 
récemment signalent quelques captures girondines qui nous avaient 
échappé et que nous devons nous-mêmes ajouter à notre Catalogue : 

506. Cucullia chamomillae. Ajouter : var. chrysanthemi Hb. 
« forme brun foncé ». Eynesse (Ph. Henriot). 

648. Trachea atriplicis. Ajouter : var. olbreusei D. Lucas (1932), 
« extension du vert absorbant la tache blanchâtre du dessous de la 
réniforme ». Eynesse (Ph. Henriot). 


P.-V. 1934. 1105 


156 BROCES-VERBAUX 


CAPTURES INTÉRESSANTES DES AUTRES DÉPARTEMENTS 
DE L'OUEST ET DU SUD-OUEST 


Le Groupe Lépidoptériste Girondin ne se borne pas à signaler les 
captures du département de la Gironde. Il recueille aussi celles que 
veulent bien lui communiquer les lépidoptéristes chassant dans les | 
départements de l’Ouest et du Sud-Ouest, qui forment une masse 
géologique homogène et qui sont, outre la Gironde : le Morbihan, la 
Loire-Inférieure, le Maine-et-Loire, l'Indre, le Cher, la Vendée, les 
Deux-Sèvres, la Vienne, la Charente-Inférieure, la Charente, la Dor- 
dogne, le Lot-et-Garonne, les Landes et les Basses-Pyrénées (plaines 
et littoral). Voici les captures nouvelles ou rares qui nous sont par- 
venues pour 1934 de quelques-uns de ces départements : 


MAINE-ET-LOIRE. Capture nouvelle : 
706. Acronycta cuspis, 3 ex., le 12-V-34, à la Membrolle (du Dres- 
nay). 
VENDÉE, Captures rares : 
736. Athetis morpheus, var. Dresnayi, en VIII-34, au Rocher-de-la- 
Dive (G. Durand). 
779. Oria myodea, 1 ex., en V-33, à Longeville (G. Durand). 
1327. Pelurga comitata, en VIII-34, au Rocher-de-la-Dive (G. Du- 
rand). 
DEUX-SÈVRES. Captures rares : 
907. Graptolitha lapidea, 1 ex., le 13-XI1-34, à Echiré (du Dresnay). 
910. Schrankia (— Hypenodes) taenialis, nombreux ex., les 12, 13 
et 15-VI, forêt de Chizé (du Dresnay). 


CHARENTE-INFÉRIEURE. Captures rares : 

417. Miselia peregrina. C en VIII-34, île d'Aix (D. Lucas). 

736. Athetis morpheus, var. Dresnayi D. Lucas, fin-VII-34, île 
d'Aix (D. Lucas). Les marais salants du littoral sont la localité de 
prédilection de cette race. Elle pénètre à l'Ouest jusqu’en Dordogne. 
La connaissance des premiers états établira ou non la validité de 
cette espèce, actuellement dénommée comme variété de morpheus. 

821. Mormonia sponsa a été commune en VIII-34, à l’île d’Aix, 
ainsi que M. dilecta et Catocala conjuncta (D. Lucas). 

1327. Pelurga comitata, en VIII-34, à l’île d'Aix (D. Lucas). 


DORDOGNE. Rectification à la Contribution à la faune lépi- 
doptérologique de la Dordogne, publiée par M. d’Aldin dans les 
Procès-Verbaux 1933, pp. 137-142. Effacer, page 142, le n° 1265. 
Cidaria salicata v. ablutaria Bdv. et remplacer par : 

1278. Cidaria tophaceata, var. molliculata Guénée, les 4 et 20-IX-32, 
à Fondaumier (Cénac). 
Var. jurassica Vorbrodt, à la miellée et à la lampe, les 3 et 24-IX-26, 


PROCES-VERBAUX 157 


les 14, 27 et 28-IX-29, à Beynac. C’est la première fois que la variété 
jurassica est signalée en France et les ex. capturés ne peuvent pas 
être comparés à la fig. 641, pl. XXXI, vol. IIL, de l’ouvrage de Culot. 


LoT-ET-GARONNE. Variété nouvelle : 

M. Latier, membre du Groupe Lépidoptériste Girondin, mais pas- 
sant ses vacances dans le Lot-et-Garonne, a capturé à Tonneins, le 
22-VIII-34, un ex. de Colias hyale présentant une variation remar- 
quable et non encore dénommée. Le disque des ailes supérieures 
en-dessus est légèrement orangé, surtout aux nervures (voir Commu- 
nication de M. Latier dans les Procès-Verbaux 1934, séance du 
5 décembre). 


LANDES. Capture nouvelle : 
338. Agrotis castanea type, « rouge brun». 1 ex., le 7-X-34, à 
Buglose (du Dresnay). À noter que le Catalogue Amateur indique 
que le type n’a pas encore été signalé de France. 


BASSES-PYRÉNÉES. Capture rare : 
869. Phytometra chryson (= orichalcea), 2 ex., le 8-X-34, à Saint- 
Pierre-d’Irube (du Dresnay). 


BIOLOGIE ET CHENILLES 


M. Le Marchand nous signale qu’une chenille d’Hyloicus ligustri, 
récoltée par lui à Chatelaillon (Charente-Inférieure), en IX-32, lui 
a donné une belle $ le 11-VI-34, après vingt mois de nymphose. 

M. D. Lucas fait remarquer qu’en Vendée les Dryobota furva, 
Eumichtis saportae et monochroma ont généralement leurs chenilles 
abondantes sur les Quercus ilex en fin mai, au moment de leur 
floraison. On y trouve en même temps les chenilles des T'ephroclystia 
dodoneata et cocciferata. Il est certain, ajoute-t-il, que, dans les 
dunes du littoral bordelais, il doit en être de même et que ces 
espèces ne doivent pas y être rares, en les obtenant par élevage. 
La chenille de Crocallis dardoinaria est commune en mars sur les 
fleurs de l’Ulex europaeus, dans les dunes. 


En Pays basque 


Par A. Peyrot 


Pendant un séjour de quelques semaines en Pays basque, durant 
les vacances dernières, j’ai été frappé par l'abondance et la beauté 
des arbres. 

Parmi eux, les chênes, notamment Q. pedunculata, tiennent la pre- 


158 mat PROCÈS-VERBAUX 


mière place : ils s'élèvent, nombreux et magnifiques, dans les cours 
des fermes, sur les places des villages, ombrageant les gradins 
rustiques des frontons; ils forment presque exclusivement les bois 
disséminés sur les flancs des coteaux. 

J'ai eu la fantaisie d’en mesurer quelques-uns dans le charmant 
village d’Itxassou, bâti sur le bord de la Nive, à une vingtaine de 
kilomètres au Sud-Est de Bayonne. 

Voici quelques résultats de ces mesures pour la circonférence des 
troncs prise à 1 mètre du sol : 

dan, 20/4 m1 90 5m AS 50m. AU 

Ce dernier géant s'élève entre l’église et la place du fronton; à 
l'instar du chêne si connu de Robinson, on a installé, à l’enfour- 
chure des maîtresses branches, une plateforme de 15 mètres carrés 
reliée par une passerelle au premier étage d’un hôtel voisin. 

J’ai remarqué aussi de beaux Tilia sylvestris, des Ormeaux 
(U. camprestris) centenaires, de splendides Platanes. 

Les arbres fruitiers sont très abondants : Poiriers, Pommiers — 
le cidre basque est renommé —— des Cerisiers. 

Le hameau du Pas-de-Roland, dépendant d’Itxassou, est, à la 
« saison », le siège d’un marché hebdomadaire de cerises très riche- 
ment approvisionné. 

Les pentes des coteaux sont couvertes de Fougères (Pteris aqui- 
lina) —— de loin on dirait du gazon —— qui, paraît-il, abritent fré- 
quemment des vipères. Ces Fougères constituent la litière des 
étables; sur les bords de la Nive et des ruisseaux qui y aboutissent 
croissent d’abondantes Scolopendres, des Blechnum (B. spicant). 

La flore herbacée m’a paru très riche et très variée; on trouve, 
notamment dans les endroits un peu ombragés des bords de che- 
mins, de beaux groupes de Glayeuls (Gladeolus communis, je crois). 

La terre basque paraît être un lieu d’élection pour les Hortensias; 
ils y acquièrent, dans les jardins, des dimensions imposantes; ils 
constituent la plus belle parure d’« Arnaga », la villa d'Edmond 
Rostand, sur la route de Cambo à Bayonne. 


Le Falun de Baudignan (Landes) 


Par A. Peyrot 


J’ai eu l’occasion, pendant les vacances de Pâques dernières, de 
visiter, en compagnie de notre aimable collègue M. Monméjean, les 
formations helvétiennes qui, à l'Est du Bassin d'Aquitaine, s’éten- 
dent sur les confins communs du département des Landes, du 
Lot-et-Garonne et du Gers. Nous avons fait, notamment, d’intéres- 


PROCÉS-VERBAUX 159 


santes fouilles à Baudignan (Landes), dont le falun a été, pour la 
première fois, signalé par de Trenquelléon dans les Actes de notre 
Société (1). 

Ultérieurement, Tournouer, en 1873 (2), donna quelques indica- 
tions nouvelles et, finalement, en 1874 (3), une magistrale étude 
de ces gisements helvétiens, dont la conclusion est que les faluns 
de Baudignan, des environs de Sos et de Gabarret sont synchro- 
niques des faluns de la Touraine. 

Le falun de Baudignan, épais de 80 cm. environ, est situé, à 
l'altitude approximative de 130 mètres, vers le sommet du flanc 
droit d’un ravin assez profond occupé par le ruisseau du Caberre, 


PNA GE 


1207 


COUPE DU VALLON DE BAUDIGNAN 


9. Sable des Landes.— Mollasse coquillière : 8,. Argile. Ostrea crassissima ; 
8,. Falun coquillier; 8. Roche jaune sableuse, à empreintes de petites 
Cardita. — 7. Calcaire lacustre marneux exploité sur le côoteau de 
l'Eglise. — 6. Marnes argileuses. 


affluent de droite de la Gélize; il repose sur une mollasse sableuse 
jaunâtre portant des empreintes de petites Cardites; le falun est 
surmonté d’un banc argileux à grandes Ostrea, recouvert lui-même 
par le sable des Landes. 

La coupe ci-contre, empruntée au travail de Tournouer, résume 
la stratigraphie de la région. 

L'ensemble des couches 8, 8,, 8, constitue ce que Tournouer 
appelle « mollasse coquillière »; elle s’étend largement dans le Gers: 
je l’ai étudiée dans la région de Manciet (Gers) (4). 


(1) 1852, DE TRENQUELLÉON : Tableau des coquilles recueillies dans les 
faluns de Baudignan, département des Landes, limite du Lot-et-Garonne, 
ANS. L. B.12%\ Série, t. VIII, pp. 487 et segq. 

(2) TourNOUER, P.-V. S. L., t. XIX, pp. 19 et seq. 

(3) 1874, TourNOUER, Note sur les terrains miocènes des environs de 
Sos et de Gabarret, À. S. L. B., t. XIX, pp. 119 et seq. 

(4) A, PEYROT, Le falun de Manciet (Gers), 1923, P.-V. S. L. B, 


160 PROCÈS-VERBAUX 


A Baudignan, les fossiles sont habituellement de petite taille et 
dans un médiocre état de conservation; les grosses espèces ne s’y 
trouvent le plus souvent qu’en fragments. Il s’agit manifestement 
d’une formation littorale déposée dans une mer agitée. 

Je donne dans le tableau suivant la liste des espèces de Baudignan 
déjà citées dans la Conchologie néogénique de l’Aquitaine, la plupart 
provenant de la collection Degrange-Touzin, et de celles trouvées 
par M. Monméjean et par moi-même dans notre récente excursion. 


(Voir tableau ci-après.) 


% 


Le Le à 
SE ne 


PROCÉS-VERBAUX 


. Arcopagia crassa Pen. var. 


. Chione cothurnix Duij. 
. Timoclea ovata Penn. var. minor 


. Myrtea spinifera 
. Phacoides 


NOMS DES ESPÈCES 


. Pholas dactylus L. mut. mioce- 


nica C. P. 


ettol slna ie ele onto ete /e) o),e Fes 5 


ÉSrhenia Raulina May..." 
MCorbula carinata Duj. :"....... 


revoluta Br. 


sl aile, else ele; le) 


. Corbulomya turontensis Cossm.. 


“Solen. burdigalensis Des. :4:,:. 


subfragilis 


CHÉONCEOMCNOMOTTEOMON CHROME 


. Pharus saucatsensis Desm. 
. Ervilia pusilla Phil. 
. Tellina (Moerella) donacina L... 
. Tellina (Peronæa) planata L... 


es. 0 eo! oies 


re- 
RDS DA D AN D SAAB RAR RE 


ASE ANA NNT AOULLS ere RSS RRPEEE 
MPSanmmobDiaiaffints Eu ee 
. Donax transversa Desh. ........ 
. Chione 


(Clausinella) 
Var  crispolamella CP. 


ele) elle Je'jsY 0." 


DD: 


she tleto le etianatel)e/telielle le/fe ste ati. loffeire 


. Meretrix erycinoides............ 


—— ALICE ONE MN à 


MCrirce dosinoidesiG. PE 1er 
. Cardium (Parvicardium)  papil- 


losum Poli 


silemerelial eteleles aher/lete le (es 


. Chama prægryphoides C. D. .... 
. Diplodonta trigonula Bronn. ... 
. Loripes Dujardini Desh......... 
. Loripes (Microloripes) dentatus 


Defr. 


sn 


. Loripes (Microloripes) cf. niveus 


Eichw. 


pole le lee stielletleltel shooter dense lee 


eNotolelole tes jetée tetes 


(Linga)  columbella 


on 


Lk. 


fasciatal 


| HELVÉTIEN 
CT ET TS 
Pa ME M = 
35) 5 | © 
UT nn 
a non 
NUE un 
A ne ANA 
an SF en 
A + + 
AS Aus ch 
+ + = 
= e 1e 
Re + nn 
+ 1 ce 
a . + 
_ 1e 
du + cu 
dotetes - + 
sé sil “e 
a un . 
RD Je se 
nm ne 
- 
+ SE + 
+ 2 RES 
+ + + 
Haas la ue 
ne) Li + 
- 
te | + 
A CNE 3 


161 


OBSERVATIONS 


R et en fragments. 

R. 

COrÉEACEstriataTrenqn;: 
EK): 

CC (petite taille). 

R et spécimens 
taille. 

C mais en fragments (S. va- 
gina Trenq. n. L.). 


de petite 


C. 


CCC. 
C. 
RR entiere. 


R. 


D. uniradiata Tourn. n. Br. 


18 


(= V. casina var. asthena 
DD = MT EE Casinoides 
Trenq. n. Bast.?) 

R. 


R. 


Jeunes ex. R. 
Fragments de charnières. 


AR. 


AR. 


162 PROCÈS-VERBAUX 


HELYNÉTIEN 


| 


NOMS DES ESPÈCES OBSERVATIONS 


Borde}ais 
Pyrénées 
Manciet 
Touraine 


30. Crassatella (Crassinella) concen- 

ÉTiIGA DUT RE rs MIE RE RSR nt 2e Le CCC: 
31. Cardita (Glaus) trapezia L. ....| + k se CEC: 
32. Venericardia (Cardiocardita) tu- 

rORENSLS UV. PeED ENNEMIS Le E R. 
33. Venericardia (Cardiocardita) sub- 

AT ENLS AT OUEN MMM ENT EAN RES + + FR. 


34. Venericardia (Megacardita) 

Jouanneit Base bem) MER INR + + 2 RR (fide Tournouer). | 
35. Pteromeris nuculina (Duj.) ....| + + + B. 
86. Leda (Lembulus) emarginata LKk.| + 2Ë e R. 


SL UVOLAIQ DUMASL CAPE TER SDS SRE MR CE A Re AR. 
38. Pectunculus (Axinea) Dollfusi 
COX 2 AAA APR Pt PAPER PAPE RATS 9 | LEnt  4 eu + (= P. cor. Trenq: n..Æk:)2 
39. Arca (Anadara) turonensis Duj.l ..… E + CCC (4. diluviit Trenq. n.4 
Br): 
40. Arca (acar) clathrata Defr. ....| + _e 2e R. 
AlACongerranBasterott-Desh ce SE A | AL CC (Mytilus Brardi Trenq. | 
n. Brogn.). 
42. Meleagrina phalenacea Lk. .....1...… 2 ERA RER Fragment de charnière. R. | 
13-1Pecten Subarcuatus Tourne AIR + d- C. 
AÉMCNIANUS ICI NULS IA EU SE EEE SN PET R. 
A51Ostreatdigitalina Dub ere + + + (GR 
46. Ostrea (Crassostrea) gingensis | 
SCRLOS ane UC) ARENA LUE ie u + | R dans le falun = O. longi-\ 
rostris Trenq. n. Lk. 
47. Anomia ephippium var. rugulo- 
Sostriata CP PANIER NE RAI, Man Æ LE 
48: \Dentalium.Degranaget GP NE ENNEMI GE 


ES 
su 'e 
CCE 


49. Fissurella italica Defr. var. vas- 


CORENSIS TC. PERRET AR MEN LUN ES EU — F, græca Trenq. n. DeshA4 


50«Gibbula sosensiSaCr PE EURE + 


eus. | se.ssse 


R. 

DiCallistomas:ct-turgidulum Br Nes _ + 1 
52. Neritina Grateloupeani D’Orb. ..| + ne RUE AIex ER 
53. Nerita PIITTONtIS PAST UD AAA SU NEAZ LE R. 
SAN era una La Di 2 ARE TER NONES RES “x ete 
55. Eulima (Subularia) burdigalina | 

BED REA EN ETS ER ASE RER JR CR Et AR. 
56. Turbonilla cylindroides D. D. ..| + + + Lex 


57. Turbonilla, plusieurs esp. indét. 


PROCÈÉS-VERBAUX 


163 


58 
59 
60 
61 


NOMS DES ESPÈCES 


. Pyramidella Grateloupi D’Orb... 
NNatica (Neveritæ) olMa.... 1... 
. Natica (Lunatia) helicina Br... 
? Natica sallomacensis .......... 
. Sigaretus turonensis Récl. ...... 


. Calyptræa chinensis L. var. .... 
. Crucibulum deforme Lk. var. ir- 

TeQULATES D Den NS MC QU rire 
. Crepidula (Crypta) cochlearis 

PAS D DNA AR AE Le A tea 
WAlvanra Marie D'Orb. 4: 12, 
“Rissoinaidecussata Duj. ........ 
MRissotndrbearnensis GP..." 
MÉAUATOLIMCI VER ITOSA NE 
. Solarium simplex Bronn. ...... 


. Melanopsis subbuccinoides ..... 


. Turritella vascontiensis C. P. .... 

“Protoma vascontiensis" GC. P. ..:. 

. Terebralia bidentata Grat. 

. Cerithium pulchellum ? Duj. (n. 
SON) RM RMI NE ALU RP ee An 


MCerithiopsis Yrganalh Gil: Li. 


PTULORITEBDISONRS AE NE El ee, 


STD CORA UE ET ET. 


79. Murex gavardanensis Tourn..... 
SUR NES DT TC LULS TOUT He 11 
81. Columbella turonica May. ...... 
82. —- SD PRO NTM AMONT Pa Le 
Sd Anachis Degrangen en NE 
84. Nassa (Phrontis) Basteroti Mich. 
MAT IUASCOMIENSIS ES NT LU 
85. Nassa (Phrontis) Tournoueri P. 
86. — (Arcularia)  Dujardini 
DÉS ER ET TER AORS 
87. Dorsanum subpolitum D’Orb. var. 
DUSCONLEISES OPEN RL 
88. Cyllene Desnoyersi (Bast.) var. 
DLDDONUTETS LS NN ATP UEA ja An 
89. Euthriofusus burdigalensis Defr. 


90. 


Vermetus arenarius L. var. turo- 
TULCITS US LEA ae ae nl A Une 


HELVÉTIEN 
+ 

+ Sin + 
+ NE 
LOUE A SRE + 
A + Jos 
er + 

Me + + 
D ASE RUE se 
+ + 
(a) HR RP AR à 
RCA rep an 
al + DE 
Re = Sn RDS 
Es APE 
+ du + 
nacre cesse + 
+ Un |A UE 
+ | + +. 
+ 5 4- 
+ [a + 
nu + 
EP + 

1 MANU AN DEEE 
RATE ET Eee 
ere + + 
LE ae MEL O 
Var + + 
SN rien te 


OBSERVATIONS 


C à l’état népionique. 

FR 

Echantillons népioniques. 

MS ASstriatellus rend en 
Grat. 

= C. muricata Trenq. n. Br. 


R: 
Fe 
Fe 
RRRIMITEX: 


RE 
R. 
Fragments. 


Douteux, non fig. par l’au- 
teur. 


13 


R: 
Ex. népioniques. 


C. 


164 PROCÈS-VERBAUX 
HELVÉTIEN 
PQ ES TS 
NOMS DES ESPÈCES Sel ele OBSERVATIONS 
| 
91. Vermetus (Petaloconchus) intor- 
US RS ER EE Re De RSR + + IC. 
92, Cryptospira (Gibberula) miliaria 
| De Pen PRE NE ARTE Nr a PAS +- R. 
93. Oliva (Neocylindricus) Dufresnei 
PAS Re ape LE QUE Ar RC ASS + + | + R. 
94 Oivella cladula/LK LE RER NA + 
95. Ancilla (Baryspira) glandifor- 
MLS EUR NES" AR RARE AE 22 nn as ET CS il 
96. Ancilla (Sparella) obsoleta Br... |... si 
97. Conus Dujardini Desh. var. prœæ- 
d'UTAT UMP TEEAN L ANNERNENRR NEReE + + 
98. Conus (Lithoconus) antiquus Lk.f |... |... RR. 
99 *Clavatula asperulata EkKr 217. CNRS + Re 
100. - CAlCAT AA GLACE EN RP UE PQ R. 
MOI —— Capgrandi Tourn..... 
102. —— glaberrima Gr. mut 
præeCedens PAS RENE EURE Hs RASE FR. 
103. Clavatula (Perrona) semimargi- 
nat LKR SERRE ARE A rer Nevers + 
104. Pleurotoma canaliculata Bell. . D AS RPRREE Re En Spécimens népioniques, 
douteux. 
105. Drillia pseudobeliscus Tourn. ......…… SE 
106. Bela (Hæœdropleura) septangula- 
PES = MESSE RNA CRE ARE CR Res + + 
107. Asthenotoma:ornata (Defr.) ....| +1 |... + 
LOSSManQUIA SD. SMART 
109. Terebra pseudopertusa P. ...... ae 
110 — (Mgurella) Basteroti Nyst.| + |... + 
111. — (Hastula) subcinerea D’Orb.| LH | + ? T. striatula Trend. 
1425, : = (Subula) modesta Defr. 
113. Ringicula (Ringiculella) Tour- 
TOUeRT NOR Er Rene + + + | = Auriculina ringens Trenq. 
nm EK: : 
1 Actæon TleDiIatus GLatR ONAR S C. 
115. — SUDIObDOSUS GT ANR SIN RER IR 
116. — semistriatus Fer. var. 
SUDILDIYGAIUS, GTA NUE MENU RP ARR AA RER — Tornatella semistriat1 
Trenq. KR. 
117. Tornatina Lajonkairei (Bast.) ..| + + + CC: 
1LS-"Planorbis :declivis Braun 1000. mener RR. 1 spéc. 
119 %Fuscoscala bearnensis CP. 2 IN EN ERaRARC RR. 1 ex. 
120. Newtonitella trilineata Phil. ....| + + + RR. 1 ex. 
mans A  ) 


Er / i " ï PRE SE 
PROPRES LORS SD Ce SD Re. de TU dl d  e e ds 


PROCÈS-VERBAUX 165 


Soit :sPelécypodes finale in 47 
SCADHOpDOdesi re 1 
Gastropodes mem 72 

ODA NS 120 espèces. 


De Trenquelléon (L c.) en a cité 78; Tournouer (l. c.), pour 
l’ensemble des gisements des environs de Sos et de Gabarret : 126 
dont 36 seulement pour Baudignan. Ma note apporte donc un com- 
plément notable à la richesse de la faune de ce gisement. J’ai 
retrouvé à peu près toutes les espèces signalées par Tournouer, 
sauf Ostrea saccellus Duj., Nassa contorta Duij., Cancellaria bucci- 
nula Bast. (n. Lk). Murex Bonnellii, d’ailleurs indiquées comme 
rares par Tournouer. 

L'accord est beaucoup moins grand entre la liste donnée par 
de Trenquelléon et la mienne. Malgré la rectification qu’il m’a paru 
légitime d’apporter aux déterminations de de Trenquelléon, déjà 
vieilles de près d’un siècle, alors qu’on n’y regardait pas d’aussi 
près qu'aujourd'hui à identifier des formes appartenant à des hori- 
zons géologiques très différents, on ne trouvera entre nos deux listes 
que 23 espèces, soit un peu moins d’un tiers, qui leur soient com- 
munes; mais on remarquera, dans la note de de Trenquelléon, des 
formes éocéniques : T'ellina rostralis Lk, T. scalaroides Lk, Cardita 
aspera Lk, C. planicosta, Arca barbatula, Conus deperditus Lk, 
Pleurotoma dentata, PI terebralis, PI. plicata, qui, certainement, 
n'existent pas à Baudignan, il n’est pas possible de rectifier 
ces déterminations en l’absence des types du paléontologiste borde- 
lais; d’autres sont des formes burdigaliennes, peut-être aussi 
incorrectement déterminées, mais dont la présence possible à Bau- 
dignan n’infirmerait pas les conclusions que l’on trouvera ci-après. 

Sur les 120 espèces de ma liste, 84, soit 70 %, existent dans les 
faluns de Manciet (1) ; 77, soit 62 %, dans ceux de la Touraine. 

C’est la confirmation, déjà indiquée par Tournouer, de la contem- 
poranéité de ces formations. Baudignan appartient bien à l’Helvétien 
inférieur, de facies Pontelevien Dollfus. 

On notera toutefois à Baudignan la présence d’espèces d’origine 
burdigalienne ou même aquitanienne, telles que Solen subfragilis, 
Congeria Basteroti, Meleagrina phalenacea, Eulima burdigalina, 
Pyramidella Grateloupi, Cerithiopsis Vignali, Nassa Basteroti, Cla- 
vatlula calcarata, CI. Glaberrima-præcedens, Pleurotoma canalicu- 
lata, Terebra pseudopertusa, T. Basteroti. Actæon subglobosus, 
communs en Aquitaine et non signalés en Touraine. C’est une survi- 
vance de la mer burdigalienne établie antérieurement dans le 


(1) A. PEyroT : Le falun de Manciet, P.-V. Soc. L. B. 1993. 


166 PROCÈS-VERBAUX 


Bassin d'Aquitaine et qui ne s'était pas étendue jusqu’au Bassin 
ligérien. 

Il semblerait que la proportion d’espèces communes devrait être 
plus grande entre les faunes Baudignan-Bordelais, Béarn, géogra- 
phiquement voisines, qu'entre celles plus distantes Baudignan- 
Touraine : les comparaisons tirées des colonnes accompagnant le 
tableau des espèces montrent précisément le contraire : 50 % dans 
le premier cas, 62 % dans le deuxième. Cela tient, en partie, au fait 
signalé ci-dessus et aussi à ce que la colonne I comprend non seule- 
ment les formes de l’Helvétien du Béarn (Salies, Sallespisse, Orthez), 
appartenant à un facies littoral comme à Baudignan, mais encore 
celles de Salles (Minoy, Debat, Largileyre), appartenant à un facies 
bathymétrique plus profond et un peu plus récent, prouvé par la 
présence d’un nombre notable de formes qui annoncent la faune 
subappennine. 


Décembre 1934. 


TABLE DES MATIÈRES ” 


BANG DA EUR LE 
BOUCHON AS) UE. 


_......, 


BouDbREAU (D' L.) 


CANARD) ER TUE. 


GCASTEXACD NL) MEL 
DAGUINC A) se 


2 


DAME CGR) ST NI 


a ehereltalsiere 


JÉANDEAN: CE) nn 


elore eterelete 


(PROCÈS-VERBAUX 1934) 


BOTANIQUE 


Pages 
Asphodelustalbus a1Ea Ramade 7.0. 120 
Compte rendu botanique de l’excursion du 

D OPD AIM Ar CANÉTÉANENT NAN AT CHIEN. 71 
Présentation des fruits d’Obione portula- 

cordes lettres mutiques 21H00 LA RTmNT 109 
Sur quelques plantes adventices des envi- 

TONSIATeMBOIdeAUXxX 0 POIL Me AT 120 
Présentation d’une Pézize récoltée dans 

SOMME DIN NE PARA IUENE RENAN etes RATER 67 
Présentation des rameaux fleuris de Cydo- 

TUTO TILCIUS US DNS A RER TA DAME NT Le ENPCR ER 64 
Lepiota pudica à Gradignan.............. 122 
Présence et naturalisation de Sporobolus 

tenacissimus près de Bayonne ........ 122 
Remarques historiques à propos de Sporo- 

bolus tenacissimus Rob. Br. en Aqui- 

DAT ON PR SR A Taie Pre LE LE VUE 130, 131 
Sur l’épiphytisme d’une Coccolithinée ren- 

CONCTÉ GMA OSCONMA ANNE SONT UTEN CU 23, 45 
Présentation d’une Polyporacée tropicale 

(POLUSTICUS EC SARQUIMEUS) NEO 23 
Présentation d’un plant de Karité ........ 122 
Pepiotararenicola ar Gradignan t.12000010 122 
Atropis Foucaudi Hock et Hordeum Gus- 

soneanum Parlat en Gironde.......... 48 
Carex pseudo Brizoides Clavaud.......... 53 
Observations sur Carex Œderi L., C. lepido- 

CarpatrauschretiCM flan Le Er 55 
Présentation d’une tige d’Urtica dioïca pro- 

fondément déformée par une Urédinée.. 67 


(1) La table des matières contenues dans les « Actes » se trouvent après ceux-ci, 


168 PROCÈS-VERBAUX 
Pages 
JEANJEANC UF, ) 0: EM Stations de plantes intéressantes pour les 
environs ‘de Bordeaux Times rer 67 
ER AE A RES Observations diverses sur la végétation et 
les variations des caractères foliaires 


d’hybrides présumés de Rumex ........ 67 
RE AE A 3 Bromus mollipennis Lloyd au Moulleau et 

Hordeum Gussoneanum Parlat à Bègles. 71 
RE NE EE ee Rumex hybrides de la Gironde .:......... 74 
AR EL LT Le Bromus mollis de la région maritime... 74 


RE AA EE US ARS Plantes adventives peu communes sur les 
graviers dé la'Garonne :'emMRestTnr en 120 

RS A RU Pete BETA AI Plantes hybrides de la Gironde, du Lot-et- 
Garonne et de la région de Cauterets. 135, 145 


LLAGUET (DB eu Figuier poussant dans la pierre d’un im- 
metible:, 5120412300 19 
PEVROT GA) HP et En pays basque: venant 150, 197 
MEMPÉRE (Gide te Présentation d’inflorescences de Phyllosta- 
chys-pub'erula Make EP EnRRE 59 
ES Ft ee les Présentation des inflorescences d’une Bam- 
bucee'du genre, Sas FR mme RENE 68 
Se ENS SA EAN NEA Sporobolus tenacissimus en Gironde ...... 122 


AR ER RTE ER EE Apparition de T'agetes glandulifera à 
AISUMION 24" A0 ORNE ANNE nr RSR 122 


GÉOLOGIE, PRÉHISTOIRE 


CASTEX A (DESTIN) eee Etude hydrogéologique de la région cir- 
cumvoisine ‘de Biarritz eee 23 
RNA PET Présentation de quelques considérations 


sur la:question|des pAÏUsS ere teERe 74 

GOrCHAR D. (Eh nn Présentation d’un spongiaire solidifié de 
la: Craie; 80 00 enter RANeRn 83 

TR MS Présentation d’une pointe de silex mousté- 
| rienne ‘de -Taurragi: "ibn 130 

NMAGNE CA) NE TE 0 Ur Présentation d’un exemplaire anormal de 
SeMICASSis  GTAlelLOU DL) NAME ARE Gil 

A NEA A Présentation de diverses coquilles fossiles 
intéressantes |}, LADSITRANE MSAANER ne Ress 130 

MALVESIN-FABRE (G.).. Quelques observations sur le bassin d’Arca- 
chon et la migration de ses passes...... 74 

MaARQUAsSsUzAA (Rob.). Compte rendu géologique de l’excursion 
géologique à/Bliye tree eme 120 

PEMROT QAR nr Sur une espèce probablement nouvelle de 
Celtis :POSSIlE SR SES Ne PER re 102 


— LR EEE SAS Le falun de Baudignan (Landes) .... 150, 158 


PROCES-VERBAUX 169 


ZOOLOGIE 
Pages 
PBALLANDE CH) RES LUSS A propos d’une taupe blanche, variété 
albinelde Talparcæcar Mir RSR 55, 61 
BERNIER (Abbé H.).... Un joyau pour l’entomologie girondine 
Argynnis lathonia L. ab.deaurata Bonal- 
A0 (SN bi ARR NERO is A A ES 139 
BERTRAND CE) LS Observations sur quelques larves aquati- 
ques de Coléoptères Dytiscidæ, Dryopidæ 
ét Hclolide is NN ERP 55 
ORNE dE tot Exposé de ce qui est actuellement connu 
au sujet des larves de Dryopidæ ...... fl 
: ES NOR AN MSA TRE Surdles larves des 'Helodes ii urnes 109 
PARANCACR SE NES EAN Présentation d’un poudingue ferrugineux 
de Cambes et d’Oryctes grypus ........ 150 
BouDREAU (D' L.) .... Présentation d’huîtres et de tuiles ramas- 
sées dans une tranchée ouverte près de 
la/CalPhÉdrAle ss, LORS Ra 67 
-— SCIE, Lecture d’un article sur le Triton ........ 120 
CHAMNE (Er ae Dépôt de la première partie des Recherches 
sur les Otolithes des Poissons (voir 
A GHOST ML er RUES RNA Lane dla re es 68 
Davpi1E (Ch.) et MAGNE 
(EU PNA RAT Présence de Fructicicola villosa Drap. à 
Pessac-Sur-Dordogne. sienne nm 130 
BABA ICAN AR ET Re ne Le Doryphore à la Pointe-de-Grave ...... 122 
FRÉMONT (A.-F.) ...... L'année lépidoptérologique 1934 en Gi- 
ronde et dans les départements de l’Ouest 
CUS OMESE INA AAA UN Er Pnert 150, 151 
DADDER CM) TE RUE Sur une variété de Colias hyale .... 135, 149 
LLAGUET (DE B.), :5.0<, Présentation de quelques échantillons de 
Gryphedtanquiat LEE OU, ALES 130 
NAGNE CAD 0 ur Note sur quelques Gastéropodes nouveaux 
ou intéressants pour la Gironde...... 64, 65 
D AE DE Pal Présentation de Littorina littorea ........ 13 
ne MR RSR ST Ne rate Présentation d’un Helix aspersa senestre 
recueilli à La Rochelle et Cuspidaria 
cuspidata de la Pointe-du-Sud, près d’Ar- 
CAC OM PRIVE RMS een ea Se te RAA NT 109 
A Te ie A A Note sur Fruticicola villosa Drap. .... 131, 134 
MALVESIN-FABRE (G.).. A propos d’une couleuvre longue de 1 m. 84 
AP ES SAC AR A ES A a ERA 55 
PaTiJAUD (Comt)...... Hybride de Saturnia pyri © s. v. et de 


SDADONIA SN) ENS DST EE a LOS LS 


10 


PROCES-VERBAUX 


Pages 

SOUCHÉ. (Gr) Re NES ae Sur quelques formations particulières trou- 
vées chez quelques Téléostéens ...... 22, 42 

ST Ou MAN Re Sur la présence en Manche orientale du 
Dromia vulaaris MA Ed RENNES 22, 41 

RU PA ARE NARAUT pe à Sur les malformations rencontrées chez le 
genre: TrigQla "2H Nm RARE RUE 68, 69 

ee NE ANA Rae Sur un parasite des branchies du Zeus 
faber'E,56: MAT RNA een 68, 70 
AREA Re CE LE EE Te SUF UN>pOISSON MOD SITUHeUX Ie NAS PS 106 
EN TER A ANR Le Sur une Motelle monstrueuse ........ 106;:107 
A PS LPS LES D Sur la coloration d’un Scyllium...... 109, T7 
AN PERLE PE EEE 2 PRE Sur une Raïa clavata Rond.......... JA 009 

NET DEAR A Te PRE LE Sur un Merlangus vulgaris Bp. particu- 
lier... 2 4 ERNST 139,439 

DIVERS 

BOULENGER (G.-A.).... Notice nécrologique sur F. Lataste ...... 108 

CASTEX (DE PANNE ARE SE Discours prononcé à la 116"° Fête Lin- 
néenne a Arcachon (NE TAN RER Fal 

— SP TRE Causerie : L'Espagne et le Maroc septen- 
trional ‘en huit” Jours re At eee 150 

RE CON OR EN La mode féminine et les grandes lois natu- 
relles: 48e NORME PRES EE NA EE 

DAGUINNOEED LT MES Causerie : Du Riff au Sous avec le Congrès 
de. l'A. F'A%S" (mars-avri 41993) 00e m2 68 

DANGEARD  (.)p re 0er Causerie : Les Algues et leur importance 
biologique!” #07 Rue Le PR DE AU 54 

F'REMONTICA SE FO) Causerie : Le monde des papillons et des 
chenilles 5.74%, 60e ER een 131 

PACORRES CE) ATEN, Classement d’un témoin au gisement du 
Roc.à Marcamps 220 tm 53 
LAMARQUE (D' H.) .... Causerie : Les Alpes du Dauphiné ...... 52 

BLAGUE (DIS) RUN Causerie : Le bassin d'Arcachon et l’os- 
CTÉLCUIEN PER ARREPE ee ee a Ve NE EAU 13 

IMEMPÈRE, (G:) "72000 Causerie : Les organismes merveilleux 
Diatomées, et -Radiolaires Pme meer 47 
Bibliothèque... "ie SN NO EEE 12 
Bulletin bibliographique er 0eme 48, 55,68, 71, 102, 109;°122 
Bureau pour l’année 1935/2046 20m NORME NE ERRr 155 
Conseil pour 19381124 : EU MEN NES 122 
Conférence de M. l'abbé Breuil. "10 REIN RU RE Eva 
CorreésSpONdATCE FATAL CURE TN QUE EN ADR 52° 21; 10250408 120418607485 


Dates des réunions it: es "te VRP RU CAR A ce Re RER 150 


PROCÈS-VERBAUX 171 


Pages 

DISC HONSMONOPIIQUES NU... nn Ts Lun 22, 53, 55, 106: 
Dons à la bibliothèque. 23, 48, 67, 68, 73, 102, 105, 106, 109, 120, 131, 135 
Dons aux collections . ...... LA TA PA PO D ARE PNEUS PNR SU 64, 65 
Re Annee es ee D IE NET A OS SE LT te tra eq ee à ele 74 
telles en CUESTONnS PA EN LEARN DUAL nn Set ete LS ut 64 
PSE NeS ne Dre SN ERA UNE EN LR RS TE Ra ete et be gaie 4 
Membres du Conseïl et des Commissions .............:.:......:..: 3 
Admissions. 22, 48, 53, 67, 72, 105, 108, 134 

Mouvement du personnel. DÉCES MA ARU n'en ET AM ns 22%59 647 108 
DÉMISSIONS LAN SEULE ET PAT 102, 120, 130 

Fapportide da Commission des: Finances"... 4,444... nu. 48 
Rélection du'buste de J:-F: Laterrade par M: Malric:.:..:..1.0., 109 


SIDE LOIS EU NM MUR CR ANT PA RAR ee ES use 52, 55 


Bordeaux. — Imp. E. DrouiLLarpD, place de la Vicloire, 3. 


& 


à 
Arte 


ge 


Née A 'hes 


ER EPA LAN 


nf) 
A f 


FM VO Eu a 
LAS 


cut 
si 
Mt 


POUR LA 
VENTE DES VOLUMES 


S'adresser : 
ATHÉNÉE 
Rue des Trois-Conils, 53 
BORDEAUX 


"à 
Brie is at 


ENS 89 D 


PRES 


Le 


SATA 


ve A 
HAE se ACTU 


A Qi tn 
à se she 


Fa 
fr'eatan 181 NE 
no 6 


n'ai 
4 ‘ai [Pret 


FA EN era ï à ua 


ET 
NB 


! (YEN k 
LA S RIALES QU 


AE 


DATENT 
Heu ry DA 


x FRE NU À 
EEE 


8 Ni OR 
PTE 


OAENEP FE 


USINE 4 À nt je 


Az dep EPA HU 
AGAIN \ rat) 4 Hat La VA nt 


AL 
TES Al 
M DR CTUET 


ty LEA 4 


DT THUIES CRETE TRE 


AA LU 
A. M 


jai 4 a VAL 
A L'HSEUN 


RON RE 
AR 8 FAI, à Lx 
DOUCE VARTE 


CEE RATS EAREAE ALAN MEN AA TL AUS HA “Au, DA 


AL) 24 16 1 a, 
44 LS (IS LT le A4 = 


uns aix 4, Ch 


At 4 A 04 vel à 


KIA U 
4, LIRE 


(QE IEC TAPIE AE ST ICE EE (RSR POTTER CETTE 
ANAL E AN 4 ALLIE 


CRUETETTE Lu PALAIS 
G 4 IEEE TRACTION 
AUTEUR se PLYTEE 
DAETEETENS 
44 AE 


KPELURE LE (EC D PLLI0Z Ter LA 
RL AA AU OUT 8 A 2 
LIRE BLUE HA?) 

AL AL 
CRAN 
LUC AAA ÉLME  L 

lRTRCO ATEN ii, 4 


CAF ACANTEENTTEE 
KR FAI EL IE CH MU), { 


LATE CM TE 
C'ALALRC AR ETAT 


RUE Or ETUR 


GUN 


AMENER PEUT 


CA BET FE CU TEA TEL (HE TEICEE NT 
UFt2 ALU Aa ‘4 
A 


sh à AL » 


Wen dl 


Bb 4h ÿ M en ANT 8 HENRTE 
FEU è 
jé A DU NE as 


di fe 
a 5 tar 


RQ nee 
Na AE 
salt" 


\ VUE :#! DIE) NA NA TA 


ARTE NAT 


RARE 


VAS 


RATE PT DEDR: 


on LU, LE VAS TAZ QU TEL 
NE OCYUNLE 
We IL RUAUAG 


Na WA, 
L'ACTU EC AL 


LATE 


HP I 
AN NL 


LTIPAUE 


CHAR ET 


CA 


Lt 1, Ni AA 


NUM" x 
DOTE 
‘Ah 4 LA 


AE à té de 5 A RCE 
LOC NP REINE PATTAT ENT 


HA a A 


a GA qu A4 CRCULTÉ 


a 4: 
MAS 
at 


ROME ATEN 


LICE ONTATEN ll 
F (LRO 
CAUSES 


AU D ut 
LR DAPRAR À 


an il 1, à À, 


ITR fr: 


(RO 


hou 


1 LE ELA La DE LOL “Le 


CRT ECE LTTA 
NCTOTORE TEE 
COL CCC TR LAN 0 VOL 


LU, € 


HT 


\ 


POUTEL TC TEE L 
LA ? 
CIARPL 
OMAN 


\ 
CRETE 1 


Qt RTL ji COACTA MCE Fra) RH A, 
QALARS, D 2e 1 SLR AOL ET UE (EN CENT Gr OA 

{IE (ET FLOU 
0 h 
Au as COTE A LA ALU 
CERCLE ANT TELLE TER TU 


CA RTE 6 CR 
AU 41 41 A4 Le 
COURS 


LR DCPECTNLEET EE TT 


Ï CRC NOT TETE 
| HR CRT 
LC LACTX COX CR CICR TEL TEN ET 


a ty 
We 


W COTES 


CA 


TA 


RIRE TELE 


\l 
nn 
TALNLA 


AA: 


4, 


A n-\ CTP ICONE PAL TT 


[NT 


SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES 


AL 


3 9088 01315 0032