7 
RUE RE NE EUE 
À A SA 


PRET ER E n Ê 
CS EU 
RAA 
en 4 
AI 


qu AE A au n 
A D Er EU RTS 
AE an ts UE à fn 


CNET RE ATOUT ETES 
d \ 


An 
Ha 


HN 

AN ol 
opt DRE 
a) 


NES \ té nt 
! ot ! onde) ve tu ste ut (en tu A AX W ù san MSA Re 8, se os 
à i "1 { dl pr 2 
J AE RER TO UE ais os du 
de ELITE À qi 


DAT DAT j 
Hu 1e Wars RAM Fa i in ) 5 
RANCE A AAA AAA 4 : ! Au 


de po 


te U Na à 
» RON “ oe 
# oi + A a AE . 


Fou ke « 


ut x 
ga je 
. 

je nes ts 1 


A ES NP 4) au 


de. 
HE “0 . 


‘ QU 
HD L We 


AA 


US 


RON RE EU 
RES RUN 


CHAT 


6) ni LACET 


# 
1 sans, 
4 a 
* P Sat ALES 
NET ï CAO Ma Va ME") 

RONA AIO L LS 


Res û 
Û rh 
TL E 
\, 
Pic 
? 
é 1 
à Ï 
e È 
' 
\ Ü 
s 
) 


ne | AGTES 
PSOCIÉTÉ LINNÉENNE | 


FONDÉE LE 25 JUIN 1818 


Et reconnue comme établissement d'utilité publique 


par Ordonnance Royale du 15 juin 1828 


Athénée 
RUE DES TRoOIS-CONILS, 53 


BORDEAUX 


GR 7 IMPRIMERIE A. SAUGNAC & E. DROUILLARD 


3, PLAGE D'AQUITAINE, 3 | 


1915-1916 


ACTES 


DE LA 


SOCIÉTÉ LINNÉENNE 


DE BORDEAUX 


io a Ur 1e 


TOUS 


DE LA 


SOCIÈTÉ LINNÉENNE 


DE BORDEAUX 


FONDÉE LE 25 JUIN 1818 


Et reconnue comme établissement d'utilité publique 


par Ordonnance Royale du 15 juin 1828 


Athénée 


RUE DES TRoIs-CoNILS, 53 


— Xe — 


DOME EXIX 


FUFTAU OF 
por. EE sr HNOLOSY 
AFS Ne 1929 


LiBRARY 


23104 


BORDEAUX 
IMPRIMERIE A. SAUGNAC & E. DROUILLARD 


3, PLACE D'AQUITAINE, 3 


1915 


ACTES DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE LPAEXIN 


PAUL DE LOVNES 


1841-1014 


PAUL DE LOYNES 


Par L. BEILLE 


La fin de cette année 1914 qui a apporté l'angoisse dans 
tout le monde civilisé et le deuil dans toutes les familles 
françaises, réservait une cruelle épreuve à la Société 
Linnéenne de Bordeaux : M. Paul de Loynes, un de ses 
membres honoraires les plus estimés, s’éteignait, le 14 décem- 
bre, au milieu de sa famille, à Niort, où il s'était retiré 
depuis que l’heure inexorable de la retraite l'avait éloigné de 
la Faculté de Droit de Bordeaux. 

Quelle que soit la difficulté de faire revivre en quelques 
pages une telle personnalité, nous considérons comme un 
devoir et comme une dette de reconnaissance de saluer ici 
encore une fois, la mémoire de cet homme de bien qui a 
consacré sa vie tout entière à l’enseignement du Droit, à 
l'administration de la Cité, aux bonnes œuvres et à la Société 
Linnéenne dont il était membre depuis quarante-six ans. 

Si dans la vie de P. de Loynes, nous devons envisager 
surtout le botaniste et le linnéen s’échappant le dimanche de 
son cabinet pour aller explorer avec ses collègues les champs 
et les bois et puiser dans cette contemplation de la Nature, 

Tome LXIX. 2 


nues 


des forces nouvelles pour le travail de chaque jour, nous ne 
saurions passer sous silence le rèle considérable qu'il a 
rempli dans toutes les œuvres où il a été mêlé; la haute 
réputation qu'il avait acquise élait un honneur pour notre 
Compagnie où il possédait avec la considéralion due à ses 
mérites, la respectueuse affection de tous. 

P. de Loynes, né à Poitiers le 31 octobre 1841, appartenait 
à une vieille famille de l’Orléanais dont la souche était au 
hameau de Loynes, distant d’une lieue à peine de Baugency, 
dont le nom évoque les cruels souvenirs de l’année terrible. 
Son père occupa longtemps une des plus importantes études 
de notaire de Poitiers; il fit ses études dans l'Université de 
cette ville et fut recu docteur en droit en 1864. Deux ans 
plus tard, après un excellent concours, il fut nommé agrégé 
des Facultés de Droit et professa successivement à Rennes, à 
Poitiers et à Douai. En 1871, à peine âgé de 30 ans, il fut 
appelé à la chaire de Droit civil de l’Université de Bordeaux 
qu'il occupa jusqu'à sa retraite. Pendant quarante années, 
son enseignement fut particulièrement brillant, beaucoup 
de ses élèves, devenus des maitres dans la magistrature ou 
dans le barreau, lui avaient voué un véritable culte: tous 
vantaient son esprit méthodique, sa critique Judicieuse basée 
sur une science approfondie et sur un jugement d’une sûreté 
remarquable. Son enseignement du droit... €s’appuyait sur 
le passé et s’harmonisait avec les situations nouvelles, prépa- 
rant les {transformations et les améliorations qu'elles compor- 
tent » (1). Son œuvre écrite sur le Droit est considérable; elle 
touche aux chapitres les plus divers de la Science et de l'Admi- 
nistralion. Parmi tous ses ouvrages, il faut citer son traité du 
Nantissement, des privilèges, de l'hypothèque et de l'expro- 
priation forcée qui fait autorité en la matière et qui est 
devenu classique. 

P. de Loynes n'était pas seulement un théoricien, il savait 
à l’occasion montrer des qualités praliques de premier 


(1) Discours du président de l’Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arls de 
Bordeaux à la réceplion de P, de Loynes. 


Frs 


ordre. Pour réaliser les grands travaux, et les embellisse- 
ments nécessaires au développement de notre grande cité 
bordelaise, il fallait des compétences spéciales. En 1874, 
M. le vicomte de Pelleport-Burète, maire de Bordeaux, voulut 
lavoir comme collaborateur dans la municipalité qu'il 
présidait. C’est au titre d’Adjoint au contentieux et au secré- 
lariat qu'il étudia et fit aboutir les projets qui devaient doter 
notre cité de constructions splendides : Casernements, Lycée, 
Faculté de Médecine et de Pharmacie. Lorsqu'il eut cessé ses 
fonctions municipales, la ville de Bordeaux fit encore appel 
à sa grande expérience des affaires, dans quelques grandes 
entreprises et notamment pour la conclusion du traité avec 
la Compagnie du Gaz. 

P. de Loynes a donné aux œuvres de bienfaisance une 
grande partie de son inlassable dévouement; il fut successive- 
ment aux côtés de Pelleport-Burète, secrétaire général, puis 
vice-président de la Société d'encouragement au bien. On ne 
peut lire sans émotion les pages aussi éloquentes que précises 
qu'il a écrites sur ceux qui consacrent leur vie au soulage- 
ment de leurs semblables. « Il savait toujours trouver la 
parole d’encouragement et le conseil amical qui raffermit la 
volonté chancelante et empêche la chute irréparable, consoler 
ceux qui pleurent, nourrir ceux qui ont faim, opposer 
l’immortelle espérance à toute douleur humaine. » (1) 

P. de Loynes avait connu les heures les plus graves de 
l’année terrible; il prévoyait l'importance d’un nouveau 
conflit qui pourrait se produire entre les grandes nations 
européennes; le nombre des combattants serait tel que le 
service de santé réduit à ses seules ressources ne pourrait 
réunir le personnel et accumuler le matériel nécessaire pour 
secourir les blessés et les malades de la guerre, l'initiative 
privée devrait jouer un rôle important. Grouper toutes les 
bonnes volontés, coordonner les efforts, donner à chacun 
l'instruction nécessaire pour remplir efficacement son rôle, 


(1) Discours du président de l'Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de 
Bordeaux. Réception de P. de Loynes. 


PE 


tels étaient les problèmes principaux qu'il fallait résoudre, 
en vue d’une action toujours possible, peut-être prochaine. 

À la tète de cette œuvre essentiellement patriotique et 
permettant à chacun de contribuer dans la mesure de ses 
forces à la défense nationale, il fallait un organisateur de 
premier ordre : c'était la place de P. de Loynes; il sut y 
consacrer pendant de longues années, le meilleur de son 
activité. Nous recueillons aujourd’hui les fruits de cette 
admirable préparation. Si la France n’a pu conjurer le 
terrible fléau que l'ambition a déchaïné sur elle, elle peut 
tout au moins être sûre que ses enfants blessés en combat- 
tant sont entourés des soins les plus éclairés, du dévouement 
le plus affectueux; que dans ces hôpitaux, nés de la charité 
et de la fraternité, ils oublieront les heures tragiques passées 
sous la ligne de feu et qu'ils reprendront avec une nouvelle 
ardeur leur place au combat, dès que leurs blessures seront 
cicatrisées. 

Comment notre regretté collègue dont la vie était ainsi 
occupée à des travaux multiples, trouvait-il encore le temps 
de s'intéresser à l’histoire naturelle, non pas seulement en 
amateur, mais en chercheur, soucieux d'explorer sinon un 
champ entièrement nouveau, mais tout au moins de le mieux 
connaître et d'assurer par là les progrès de la science ? 

IL est probable que P. de Loynes s’intéressa à la botanique 
à l'époque de ses études elassiques, ou peu de temps 
après. Dans la préface d’un de ses derniers ouvrages, ilrappelle 
le souvenir de son premier maître, le Dr Sauzé, président 
honoraire de la Société d'Agriculture des Deux-Sèvres, qu'il 
accompagnait fréquemment dans ses excursions avec son 
ami J. Richard; c'est fort probablement avec celui-ci qu'il 
apprit à observer les Mousses et les Hépatiques auxquelles il 
s'est plus spécialement intéressé, sans négliger toutefois 
l'étude des Phanérogames. 

M. L. Motelay, notre vénéré doyen, nous dit combien 
Durieu de Maisonneuve l'avait en haute estime depuis qu'il 
avait découvert l’/soetes hystrix dans plusieurs localités de la 


or 


Vienne, mentionnées dans la belle monographie que Motelay 
et Vendries ont consacrée à ce genre difficile. 

À peine arrivé à Bordeaux, M. P. de Loynes se présenta à 
la Société Linnéene et il fut membre titulaire le 6 mars 1878, 
avec Brochon, Clavaud et Motelay pour parrains. Deux 
ans plus lard (1880-1887), il fut élu vice-président et 
appelé de nouveau à ces fonctions en 1890, 1894, 1896. Le 
2 juin 1897 il fut nommé secrétaire du conseil; en 1882-1883, 
puis en 1892-1893, ïil occupa le fauteuil de la prési- 
dence; le 28 juin 1903, il fut élu à l'unanimité membre hono- 
raire. 

Pendant 25 ans, P. de Loynes a pris une part des plus 
actives aux travaux de la Société Linnéenne ; on vit rarement 
un membre plus assidu aux séances; il était de toutes les 
excursions, souvent même il en assurait l’organisation et la 
direction. Le catalogue des travaux de la Société publié en 
1913, contient 50 titres de ses travaux ou de ses communi- 
calions. Une plante nouvelle pour la région élait-elle décou- 
verte, une observation biologique, un travail intéressant 
élaient-ils publiés, aussitôt notre regretté collègue s’empressait 
d’en faire part à la Société et il y ajoutait même souvent des 
commentaires du plus haut intérêt. 

Parmi les plantes dont il a signalé des localités nouvelles 
dans la région, nous citerons : Menyanthes trifoliata, Hiera- 
cum awricula, Carex polyrhiza, Festuca Poa, Isoetes hystrix, 
Riccia tumida, Amsinkia angustifolia, Preissia commutata, 
Tetraphis pellucida Hedw. Encalypta streptocarpa. 

L'étude des Muscinées l’intéressait plus spécialement. En 
1887 il publia dans nos Actes, un Essai d'un cataloque des 
Hépatiques de la Gironde et de quelques localités du Sud- 
Ouest. Jusque là, l'étude de ces plantes cependant si intéres- 
santes, avait élé très négligée des botanistes de la région. 
Chantelat (1843-1851) en indiquait 16 espèces dans les 
environs de La Teste; Laterrade (1846) en citait 27 espèces 
dans notre département; Ch. des Moulins et Lespinasse en 
signalaient 9 parmi les plantes rares de la Gironde. Sur les 


pes 


174 espèces d'Hépatiques de la flore française, Durieu en a 
réuni 21, dans la Gironde (1); elles sont conservées dans le 
magnifique herbier que M. L. Motelay a offert à la Ville de 
Bordeaux. P. de Loynes a porté ce nombre à 76. Depuis cette 
époque il n’a pas cessé du reste de s'occuper des Muscinées : 
en 1892, il a dressé la liste de celles qui croissent dans les 
Deux-Sèvres (2); on y trouve 263 mousses, 5 sphaignes plus 
3 variétés et 80 hépaliques, 68 espèces et 12 variétés. Dans 
ce travail il a utilisé avec ses recherches personnelles, les 
travaux de l'abbé de Lacroix, de F. Camus et de quelques 
autres botanistes. 

Nous citerons encore parmi ses travaux un intéressant cata- 
logue des plantes signalées dans le Sud-Ouest par Ch. de Les- 
cluse, plus connu sous le nom de C/usius. Ce botaniste, 
qui naquit à Arras en 1526, fit en partie ses études à 
Montpellier et professa à Leyde où il mourut en 1609; pendant 
son séjour dans le Midi, il réunit de nombreux documents 
sur la flore du Languedoc; il correspondait à Bordeaux avec 
un certain Venerius qu'il qualifie de /rès docte et très 
érudit, sans donner cependant sur sa personne des détails 
suffisants pour faire connaître son histoire. P. de Loynes 
relève ainsi 35 noms de plantes; à propos de chacune d'elles, 
il ajoute quelques remarques puisées dans la flore des Basses- 
Pyrénées, de Bergeret (1802-1803), et dans ses souvenirs 
personnels. 

Dans la liste de ses communications, nous trouvons 
encore des observations sur quelques plantes rares ou 
intéressantes de la Gironde : Hibiscus lrouvé à Biganos, 
Azolla dans les marais de Blaye, Gui de chène, Tulipa 
Clusiana, Calepina Corvini, Juncus heterophyllus, Phleum 
arenarium, Orobranche cærulæa, Chenopodium ambrosioides, 
Narcissus biflorus, Sedum Dasyphyllum, Isoetes Boryana et 
tenuissima, Lobelia Dortmanna. 


(1) Actes de la Sociélé Linnéenne, tome XXX VI, p. 1-22. L 
(2) Contribution à la flore cryplogamique de l'Ouest, Niort, Clouzot, 1892, 
82 pages. 


Pendant longtemps P. de Loynes fut chargé de surveiller 
limpression des Actes et des Procès-verbaux de la Société 
Linnéenne; tous ceux qui l'ont vu à l’œuvre savent le soin 
minutieux avec lequel il revoyait les épreuves et assurait la 
régularité de nos publications. 

Mais c'est surtout à nos excursions que nous aimions le 
retrouver. Il connaissait à fond la flore du Sud-Ouest; dès 
les premiers beaux jours, il signalait à la Société l’intérèt 
qu'il y aurait à visiter telle ou telle région et il énumérait les 
plantes intéressantes qu'on pourrait y rencontrer. Toujours 
le premier au rendez-vous, il accueillait les arrivants avec 
son large sourire et une fois en roule, son ardeur toute 
juvénile ne se démentait pas un seul instant. Presque à coup 
sûr, il conduisait ses jeunes collègues à la station convenue et 
chacun pouvait faire une ample récolte. Le cartable qu'il 
emportait toujours s’ouvrait rarement, car il possédait déjà 
en nombreux exemplaires les plantes qui étaient souvent 
pour nous, des nouveautés; mais qu'importe, la joie de ses 
compagnons le payait largement. Une longue pralique des 
herborisalions et une: prodigieuse mémoire lui faisaient 
découvrir des espèces que sans lui nous aurions laisssées 
passer. Nous nous rappelons encore combien il fut heureux 
de faire cueillir l’/soetes hystrir sur les bords du lac de Cazaux 
et dans les marais de Lamothe, aux membres de la Société 
botanique de France, réunis en session extraordinaire à 
Bordeaux, en 1902. Nous nous souvenons aussi, dans une autre 
circonstance, à Saint-Mariens, lui avoir vu cueillir le 
Linaria cirrhosa Wildn., qu'il connaissait seulement dans 
d’autres herbiers. Ce jour là nous eûmes beau écar- 
quiller nos yeux et fouiller tous les: coins du champ de blé 
qui était alors en friche, nous ne vimes rien. Seul notre 
regretté collègue de Rochefort, M. Foucaut, qui était venu 
nous rejoindre, en trouva un autre exemplaire qu’il conserva 
avec soin, bien qu'il fut très chétif. 

À chaque excursion c’étaient des anecdotes nouvelles ; et des 
récits de journées semblables vécues avec Brochon, Clavaud, 


NME 


Motelay, ces histoires où nous voyions revivre des noms 
aimés des linnéens, faisaient nos délices. Dans ces causeries 
c'élait un échange perpéluel d’impressions, un rappel du 
passé, une élaboration des projets d'avenir où la science et 
l’amilié tenaient la plus grande place. En nous voyant 
couverts de sueur et de poussière, chargés de boîtes ou de 
cartables qui avaient peine à contenir une ample récolte, le 
bon public se demandait peut-être l'intérêt que nous avions à 
venir ainsi, sans souci de la fatigue, parcourir des sites dont 
rien ne lui révélait l'intérêt. D’autres peut-être nous trai- 
taient dédaigneusement des « botanophiles » mais qu'importe. 
La vue des magnifiques tableaux que nous avions sous les 
yeux, le plaisir d'apprendre, étaient pour nous un idéal et 
grâce à notre maitre, cet idéal était largement rempli. 

Lorsque le jour baissait, lorsque l'heure du retour avait 
sonné, nous reprenions le chemin de Bordeaux songeant déjà 
à l’excursion prochaine qui nous réservait les mêmes Joies. 

Depuis près d’un siècle qu’elle a été fondée, la Société 
Linnéenne a vu s’élablir entre ses membres des amitiés 
solides, basées sur un amour commun de la Nature; les 
impressions que nous ressentons aujourd'hui, nos prédéces- 
seurs les ont connues; d’autres les connaïîtront plus tard. La 
tâche que nous poursuivons est loin d’être complète; bien 
des générations de travailleurs se succéderont encore sans en 
venir à bout, mais les Linnéens d'aujourd'hui peuvent être 
fiers de leurs devanciers et reconnaissants des trésors de 
science et des exemples qu'ils leur ont légués. Parmi eux 
P. de Loynes doit occuper une belle place; puissent ces 
quelques pages dictées par une respectueuse affection, con- 
server le souvenir de cet homme de bien, de ce fervent ami 
de la botanique et de ce Linnéen dont notre Société peut à 
bon droit s’enorgueillir. 


LAMBERT et LABRIE 


Etudes géologiques et paléontologiques sur le Bordelais 


REV TENTONN 


DES ÉCHINIDES FOSSILES DU BORDELAIS ” 


PAR 


J. LAMBERT 


II. — ÉCHINIDES DE L'OLIGOCÈNE 


Les Échinides de ce terrain n'ont pas fait l'objet d'un 
travail aussi important que celui de Cotteau dans la Paléon- 
tologie française sur les Échinides de l'Éocène. Je trouve 
cependant pour leur étude un guide précieux dans la note de 
Tournouer : Recensement des Echinodermes du Calcaire à 
Astéries, Bordeaux, 1870. Malgré les recherches de M. l’abbé 
Labrie, la liste que je donne est encore incomplète et présente 
des lacunes évidentes. C'est ainsi que le Bordelais n'a encore 
fourni pour l'Oligocène aucun Cidaridæ el que les Réguliers 
y sont pour ainsi dire exceplionnels, car le Psammechinus 
biarritzensis Cotteau, cité par Tournouer, ne provient pas de 
cette région. Quant à l'Echinus pusillus Desmoulins (non 
Goldfuss), cité de Langon et de Saint-Macaire, il n’a jamais 
été retrouvé et il est impossible de dire ce qu'il était, de 


(1) Voir Actes de la Sociélé Linnéenne, lome LXVI, p. 45. 


Tome LXIX, 


(ee) 


A 


savoir s'il appartenait à un Psammechinus, à un Arbacina ou 
à quelque autre genre. 


Cœlopleurus Arnaudi Cotteau, 1883. Il y a lieu pour 
cette espèce d'en rappeler d’abord la synonymie : 


Cœlopleurus Delbosi Cotteau (non Desor) : Echinides nouveaux ou peu 
connus, sér. I, p. 105, pl. XIV, fig. 6, 10. — 1864. 
— —  Tournouer (non Desor) : Recensement des Echinod. 
du Calc. à Astéries, p. 6, pl. XV, fig. 4. — 1870. 
— Arnaudi Cotteau : Echinides du terr. Eocène de Saint-Palais, 
p. 7, Note. — 1883. 
— —  Cotteau : Paléontologie française. Eocène : Echi- 
nides IT, p. 555. — 1891. 


Cette espèce, parfaitement décrite et figurée par Cotteau, 
qui l'avait d’abord confondue avec Cælopleuwrus Delbosi Desor, 
du Lutétien, a été citée dans le Calcaïre à Astéries de Quinsac. 
Tournouer l'indique à Roque-de-Thau et à Saint-Michel près 
Libourne. M. Neuville et moi l’avons recueillie à Cambes, 
M. l'abbé Labrie à Saint-Émilion, au-dessus de la gare et 
‘surtout, en exemplaires très frais, à Romagne et à Naujan 
(Le Retou), toujours dans le Calcaire à Astéries; élage Stam- 
pien. 


Fibularia piriformis Agassiz (Echinocyamus), 1840. 


Synonÿymie : 


Echinoneus ovatus Grateloup (non Munster) : Oursins foss. de Dax, p. 49. 


— 1836. 

Fibularia ovata Desmoulins (pars) : Etudes sur les Echinides, p. 242. — 
1837. 

Echinocyamus pyriformis Agassiz : Catalogus system, p. 6. — 1840. 


— Agassiz : Monographie des Scutelles, p. 131, 
pl. 27, fig. 19-24. — 1841. 
— — d’Orbigny : Prodrome de Paléont. strat. IT, p. 399; 
n° 1219. — 1850. 
— — Desor : Synopsis des Echin. foss., p. 218, pl. 28, 
fig. 6-10, 1857. 


tee 


Echinoeyamus piriformis Tournouer : Recens. Echinod. du Calc. à Astéries, 
p. 7, pl. XV, fig. 2. — 1870. 
= _ Cotteau : Pal. franc. Eoc. Echin. II, p. 354. — 
1892. 
= —  Fallot : Gironde, p. 4. — 1900. 


La synonymie de celle espèce, assez commune dans le Cal- 
caire à Astéries de la Gironde, ne va pas sans de sérieuses 
difficultés. Les premières cilations de Grateloup et de Desmou- 
lins sont même assez incerlaines, les suivantes paraissent 
bien se rapporter aux individus décrits et figurés, mais elles 
ne correspondent pas aux indications de localités des auteurs. 
Toutefois à partir de d’Orbigny, toutes les mentions concernent 
bien notre espèce à laquelle le nom de périformis appartient 
surtout par tradilion. Mais, contrairement à l'opinion de 
Tournouer, j'estime que l’on a voulu à tort lui rapporter les 
Echinoneus placenta Grateloup et Fibularia scutata Desmou- 
lins. 

C'est avec raison que Tournouer, faisant disparaître un 
barbarisme échappé à la plume d’Agassiz, a remplacé par un à 
l'y, qui n’a Jamais exislé dans le mot lalin pirus ni dans ses 
dérivés. L'emploi de cette dernière lettre aurait exigé la leçon 
pyræformis, néologisme barbare, puisque les lalins disaient 
pyramidalis. Ces deux noms sont d’ailleurs également impro- 
pres, l'espèce qui nous occupe n'étant ni pyramidale, ni piri- 
forme, mais déprimée, aplalie; le contour seul de certaines 
Variétés est vaguement piriforme. 

Tournouer a indiqué chez cette espèce, à côté du type nette- 
ment retréci en avant, deux Variétés : 

A. Variété ovale et renflée. 

B. Variété subpentagonale et retrécie en arrière. 

On peut y ajouter les suivantes : 

C. Variélé allongée, également retrécie en avant et en 
arrière. 

D. Variété circulaire. 


La Variété C se rapproche beaucoup du Fibularia affinis 


Rp 


Desmoulins, mais s’en distingue par la position de son péri- 
procte, plus rapproché du péristome que du bord. 

Toutes ces Variétés s'observent dans plusieurs gisements 
pour des individus recueillis ensemble et appartenant évidem- 
ment à la même espèce. Particulièrement à Bellefond (Miram- 
beau) et à Naujan (Le Retou), M. l'abbé Labrie à réuni des 
séries remarquables, comprenant toutes ces Variétés à côté du 
type et de nombreuses formes intermédiaires. Ces séries com- 
prennent aussi des individus jeunes, de moins de 5 millim. 
de longueur, qui offrent déjà très exactement les caractères 
des adultes et ont déjà leur périprocte situé entre le péristome 
et le bord. J'ai aussi recueilli avec lui dans ces gisements des 
individus décortiqués, remarquables par les dépressions en 
fossettes correspondant au centre de chaque plaque. 

A Targon les individus sont de petite taille (3 à 5 millim. 
de longueur) et leur périprocte semble un peu plus rapproché 
du bord, tout en restant moins marginal que chez F. affinis. 
Aux environs de Bourg, notamment à La Reuille, M. Daleau 
a recueilli de nombrenx individus, tous jeunes, atteignant 
rarement 4 mill. de longueur et le plus souvent à peine 
2 mill. Ces derniers plus étroits, plus allongés ont leur péri- 
procte naturellement plus rapproché du bord, mais se relient 
insensiblement par d’autres à la forme typique. Cotteau, qui 
les a examiné, hésilait à séparer ces jeunes du Fibularia prri- 
formis auquel Desmoulins en 1871 les réunissait, déclarant 
qu'il ne voyait pas le moyen de les en distinguer. Je partage 
complètement l'avis du savant Echinologue bordelais. 

M. Noetling a rapproché du F. piriformis une petite espèce | 
des Samlandischen Tertiars de l'Allemagne du Nord (1), qui 
diffère certainement du Æ. piriformis par sa forme plus ovale 
et plus renflée, par ses pélales formés de pores plus rappro- 
chés et par son périprocte moins éloigné du bord. Je propose 
pour elle le nom de F. Noetlingi. 


(1) Die Fauna des Samländischen Terliärs, 1 Th. L. VI, p. 190, Taf. TT, fig. 2, 9. 
— 1885. 


A 


Localités. — Le F. piriformis est une des espèces caractéristiques du 
Calcaire à Astéries. Tournouer le citait à Bordeaux même et à Château- 
Margaux (Sondage); je le possède de Saint-Jean-de-Cubzac et des envi- 
rons de Pauillac. M. l’abbé Labrie l’a recueilli à Targon, à Espiet et 
surtout en nombre à Mirambeau (Bellefond) et au Retou (Naujan). Je l’ai 
recueilli moi-même à Cambes. M. Daleau a rencontré de jeunes indi- 
vidus à La Reuille et à Bourg. 


Fibularia Desmoulinsi Lambert. 


Je ne connais cette espèce que par la description du Runa 
Comptoni de Desmoulins et par les observations de Tournouer, 
qui en a donné la première figure (pl. XV, fig. 5); mais il 
m'est impossible de partager leur opinion sur l'attribution 
qu'ils en ont fait au Runa Comptoni Agassiz, du Pliocène de 
Palerme. 

Chez l'espèce bordelaise, les scissures sont moins profondes, 
les interambulacres forment à la face orale des sillons se 
retrécissant davantage vers le péristome et le périprocte est 
beaucoup plus rapproché du bord, inframarginal. Reste à 
savoir si le prétendu Ryna de Desmoulins n’est pas tout sim- 
plement un moule de Fibularia. L'affirmalive me paraît d’au- 
tant moins douteuse qu'il s’agit d’un moule et que Noetling 
a démontré l'identité des moules de Fibularia avec certains 
prétendus Runa (op. cit. Taf. NI, fig. 7). Il en est d’ailleurs 
probablement de même du Runa Comptoni Agassiz, qui parait 
bien n'être lui-même qu'un moule de Fibularia. Quoiqu'il en 
soit le moule trouvé à Bordeaux ne saurait être rapporté au 
F. piriformis; il en diffère par sa forme plus régulièrement 
ovale, plus plane en dessous, son périprocte bien plus rap- 
proché du bord et, en attendant la découverte du test, je pro- 
pose de désigner l'espèce sous le nom de Fibularia Desmou- 
linsi. 

Localité. — Bordeaux (Terre-Nègre), exemplaire unique; Calcaire à 
Astéries ; étage Stampien. 


PAS ES 


Genre TOURNOUERASTER Lambert. 


On a réuni un peu confusément jusqu'ici dans un genre 
Runa tous les Fibularidæ dont les bords du test sont découpés 
par des lobes plus ou moins réguliers et saillants. On a même 
placé dans ce genre des individus qui ne sont de toute évi- 
dence que des moules internes de Fibularia, où de Scutellina. 
Peut-être même en est-il ainsi du type du Pliocène de Palerme 
R. Comptoni Agassiz? Quoiqu'il en soit le genre Runa, tel 
qu'il a été caractérisé par son auteur, existe réellement et 
dès 1861 Michelotti en avait figuré un individu, revêtu de son 
test et provenant du Miocène de Gassino, sous le nom de 
R. Desori (1). On n’en connaît malheureusement pas les cloi- 
sons internes; il est probable qu'il y a eu chez ce type résorp- 
tion des espaces libres entre les cloisons, qui se sont trouvées 
ainsi former elles-mêmes les parois du bord. 

Agassiz d'abord et enfin Tournouer avaient proposé de 
placer dans ce genre Runa, une très petite espèce du Calcaire 
à Astéries de Bordeaux, signalée par Desmoulins sous le nom 
de Scutella decemfissa. I ne nous a pas paru possible de nous 
rallier à cette opinion. La forme bordelaise, nettement allon- 
gée, avec lobes beaucoup moins inégaux, doubles sillons à la 
face orale et périprocte très rapproché du péristome m'a paru 
trop profondément différer de Runa pour lui être rapportée 
et je préfère la prendre comme type d'un genre nouveau, 
Tournoueraster ainsi caractérisé : Genre de Fibularidæ de 
très petite taille à test ovalaire, déprimé et bords crénelés en 
dix lobes correspondants aux cloisons ordinaires des Proscu- 
tidæ ; dix sillons à la face orale; périprocte arrondi, très rap- 


x 


proché du péristome; pores des pétales peut-être légèrement 


inégaux. 


(1) Michelolli : Revue el Mag. de Zoologie, année 1861, p. 354, pl. X, fig. 2. 


on 


Tournoueraster decemfissus Desmoulins (Scutella), 
1837. 


Je ne puis que renvoyer à Tournouer pour la synonymie, 
la description et les figures de cette espèce, placée par lui 
dans le genre Runa (op. cit. p. 11, pl. XV, fig. 4). En raison 
de sa forme, de ses bords crénelés et de ses autres caractères, 
l'espèce, revêtue de son test, ne saurait être considérée comme 
un moule de Fibularia, ni confondue avec aucune autre. 


Localité. — Bordeaux (Terre-Nègre), où l’espèce n’a pas été retrouvée 
depuis 1837; étage Stampienm. 


Scutella Agassizi Oppenheim, 1902. 


Synonymie : 


Scutella subrotunda (pars) Grateloup (non Lamarck) : Oursins foss. de 
Dax, p. 36, pl. I, fig. 1. — 1836. 
Cassidulus porpita (pars) Desmoulins : Etudes sur les Echin., p. 246. — 
1837. 
Scutella striatula Agassiz (non de Serres) : Monog des Scutelles, p. 81, 
pl. 18, fig. 1, 5. — 1841. 
— — Agassiz et Desor (non de Serres) : Catal. raisonné, p. 76. 
— 1847. 
Echinarachnius porpita (pars) Agassiz et Desor ; op. cit. p. 76. 
— — (pars) d'Orbigny : Prodrome de Paléont. stratig. 
III, p. 24. — 1852. 
Scutella striatula d'Orbigny (non de Serres); op. cit. p. 24. 
Scutellina porpita (pars) Desor : Synopsis des Echin. foss., p. 224. — 1857. 
Scutella striatula (pars) Desor (non de Serres) : op. cit. p. 232. 
— —  Tournouer (non de Serres) : Recensement Echinod. Calc. 
à Astéries, p. 16. — 1870. 
Echinarachnius porpita Tournouer : op. cit. p. 21. 

Porpitella —  Pomel : Genera des Echin., p. 72. — 1883. 
Scutella striatula Cotteau (non de Serres) : Paléont. franc. Eoc. Echin. II, 
p. 240, pl. 262. — 1891. 

— —  Fallot (non de Serres) : Gironde, p. 4. — 1900. 

— Agassizi Oppenheim : Nachtag zu Revision Echin. Venetiens und 
Trentino. — Zeitschrift Deutsch. Geol. gesell. 
(Bd. 54,H. 2) , p. 68. — 1902. 


— 90) — 


Scutella striatula Fallot (non de Serres) : Observ. sur quelq. Scutellides, 
p. ?, pl. I, fig. 4. — 1903. 
— Agassizi Lambert : Revue Paleozool. T. VIII, p. 200. — Avril 
1904. 
Porpilella porpita Lambert, in Doncieux : Catalogue descriptif des foss. 
nummul. de l’Aude et de l’Hérault, p. 139. — 


1905. 
Stenaster Labriei Lambert : op. cit. p. 139 et suiv. Note. 
Parmulechinus Labriei Lambert : Revue Paleozool. T. X. — Janvier 
1906. 
— —  Stefanini : Note Echinologiche. — Revista ital. 


paleont. an XVI, p. 5. — 1911. 


Celte synonymie montre quelles erreurs ont été commises 
au sujet de cette espèce rapportée à des genres différents sui- 
vant la laille et l’âge des individus et dont l'adulte a été 
confondu avec des formes distinctes de Malte, de la Touraine 
ou de l'Hérault. 

Je pose tout d'abord en principe que le Cassidulus porpita 
Desmoulins n’est que le jeune du Scutella striatula Agassiz 
(non de Serres) et dans ces conditions je rechercherai quel 
nom spécifique doit rester attribué à l'espèce. Ce ne peut être 
évidemment celui de sxhrotunda, qui appartient à une Scutelle 
de Malte caractérisée par son périprocte très éloigné du bord. 
Ce n’est pas davantage celui de s#riatula dont le type, du 
Langhien de l'Hérault, est un Scutella remarquable entre 
tous par l'étendue de ses zones porifères et cet aspect strié 
des pétales qui lui a valu son nom, tandis que la forme du 
Calcaire à Astéries, confondu avec lui par Agassiz, se distingue 
au contraire par le peu de développement de ses pétales. 
Tournouer, qui a reconnu le premier cette erreur d'Agassiz 
(op. cit. p. 18), faisait remarquer combien la diagnose de 
Marcel de Serres s'appliquait mal à l'espèce girondine; il n’a 
cependant pas osé se mettre en contradiction avec l'opinion 
de Desmoulins et d’Agassiz et il a laissé l'erreur se perpétuer 
jusqu'au jour où, les Scutelles de l'Hérault mieux étudiées, 
la lumière a pu se faire sur les caractères du lype du Scutella 
striatula. C’est alors que M. Oppenheïm a pu donner inci- 


Dao (be 


demment à l'espèce du Calcaire à Astéries le nom de S. Agas- 
sizi (1). 

Quant au jeune de l'espèce, il avait bien reçu en 1837 le 
nom de Cassidulus porpita, mais ce terme spécifique était 
essentiellement créé pour une forme vivante à laquelle Des- 
moulins, suivant son habitude, assimilait un fossile du Bor- 
delais, en supposant, sans aucune preuve et contre toute 
vraisemblance, que Seba aurait pris ce fossile pour une espèce 
vivante ! L'erreur est d'autant moins explicable que les pétales 
presque fermés du fossile sont absolument différents de ceux 
de la figure de Seba. Ces figures (Tab. XVI, fig. 21, 22) copiées 
dans l'Encyclopédie (fig. 3, #, pl. 152), attribués par Gmelin 
à l'Echinus placenta de Linné, avaient cependant servi de 
type en 1824 à Bory de Saint-Vincent pour l'établissement de 
son Sculella porpita. Or cette espèce représente simplement 
le jeune Echinarachnius placenta Linné (Echinus) et tombe 
dans sa synonymie. Malgré ce fait, à l'exemple de Desmou- 
lins, Agassiz en 1847 transforme le Scutella porpita Bory en 
une espèce fossile du falun de Terre-Nègre près Bordeaux et 
la reporte dans le genre Echinarachnius (2). Cette opinion, 
fondée sur une erreur et des confusions initiales, fut cepen- 
dant suivie par d'Orbigny et par Desor; ce dernier rapportait 
toujours l'espèce fossile à la figure de l'Encyclopédie et lui 


(1) Voir, au sujet du Scutella Slriatnla, Collreau : Les Echinides néogènes du 
bassin médilérranéen, p. 88, fig. 15. 

(2) Agassiz allribuail à lort ce genre Echinarachnius à Van Phelsum, qui n’en 
fail aucune mention. En réalité le genre remonte à Leske, qui n'y comprenait qu'une 
seule espèce, l’Echinus placenta Linné. C'est donc à tort que certains auleurs 
modernes, modifiant la caraclérislique de ce genre, lui ont donné pour type le 
Scutella parma Lamarck, inconnu de Leske. Quant au maintien dans la nomen- 
clalure des Echinides du genre Arachnoides Klein, je le considère comme impos- 
sible, malgré l'opinion contraire de Van Phelsum, de Gmelin, de Desor, de Gray, 
de Colteau el des Agassiz, pour l'excellente raison que le terme Arachnoides avait 
élé préemployé par Linck (De Stellis marinis, p. 59, $ cr, — 1733) pour désigner 
un Euryale, un des Capul Medasæ de Rumph. En proposant en 1883 (Genera, p. 69) 
de remplacer Arachnoides Klein et Echinarachnius Leske par Echinodiscus, Pomel 
a complèlement méconnu le genre de Breynius, qui lui donne pour type un Laga- 
nidæ el n'y rallachait que provisoirement l'individu de la collection Klein, devenu 
l’un des types de l'Echinus placenta Linnée, 


w 


DE 
& 


attribuait faussement des pétales ouverts avec pores non con- 
jugués de Seutellina. 

Tournouer, qui ne connaissait que quelques petits et rares 
individus de la forme fossile du Bordelais, en faisait un Echi- 
narachnius, sans doute parce que ce n’est ni un Cassidulus, 
ni un Scutellina et qu'il n’osait en faire un Scutella. Il recon- 
naissait cependant combien on pouvait facilement la confondre 
avec son Scutella striatula (non M. de Serres) fossile des mêmes 
couches et à taille égale il semble hésiter à l’en distinguer (1). 
Pomel, estimant, non sans raison, que l'espèce n’était pas 
davantage un Æchinarachnius, Va rapprochée du Scutellina 
Hayesi (ana) ou S. supera, de l'Eocène de Grignon, dans un 
genre nouveau Porpitella. Il s'imaginait sans doute que l'es- 
pèce bordelaise, inconnue de lui en nature; avait ses pétales 
imparfaits, mal limités, très ouverts, avec petits pores ronds, 
espacés. 

Bien qu'en ait pensé Tournouer, le type de la forme porpita 
étant l'espèce vivante, ce même nom ne pouvait être réguliè- 
rement appliqué à une forme fossile différente et je n’ai pas 
hésité à lui donner en 1905 le nom nouveau de Labriei. Mais 
mon Parmulechinus Labriei n'étant que le jeune du Scutella 
Agassizi Oppenheim, 1902, ce dernier nom, plus ancien, doil 
seul rester à l’espèce. 

Il me reste maintenant à démontrer que le Parmulechinus 
Labriei n’est bien que le jeune du Scutella Agassisi. Les diffé- 
rences entre eux sont telles et reposent sur des caractères si 
importants, considérés comme d'ordre générique, que l’affir- 
mation peut étonner et que ni mes devanciers, ni moi n'avions 
osé proposer cette solution. Voici en effet la description d’un 
prétendu Parmu/echinus Labriei de taille moyenne. 

Test très déprimé, subcirculaire, de moyenne (aille, lon- 
gueur 17 mill., largeur 17 1/2, hauteur 3, donc un peu plus 
large que long, un peu plus retréci en avant qu’en arrière, 


(1) Tournouer rejelait dans la synonymie de son Echinarachnius porpila le 
Cassidulus nummulinus Desmoulins, espèce purement nominale, cilée de Blaye et 
qui parait bien êlre autre chose, 


légèrement sinueux de ce côté et y formant un rostre élargi, 
peu accentué. Face supérieure faiblement soulevée sous l'étoile 
ambulacraire, avec marges amincies, mais se relevant vers le 
bord, qui est arrondi et non tranchant; face inférieure sub- 
concave, avec péristome pentagonal, légèrement excentrique 
en avant. Ambulacres à pétales subégaux, très courts, fermés, 
composés de pores conjugués, inégaux, arrondis dans les 
séries centrales, allongés du côté externe. Apex à large madré- 
poride central, quatre pores génitaux en quadrilatère; pores 
ocellaires aux angles. Périprocte supramarginal, au bord d’un 
léger sinus postérieur. Tubercules scrobiculés, épars, assez 
serrés, uniformément répartis sur les deux faces, recouvrant 
encore en dessous les sillons ambulacraires. 

Certains individus, à peine plus développés, permettent 
d'observer la rosette buccale, nettement constituée par cinq 
plaques interambulacraires subpentagonales, très allongées et 
cinq ambulacraires doubles. Les bords de la suture médiane 
reliant ces deux dernières entre elles sont pourvus de pores 
assez nombreux, mais difficilement perceptibles et qui se pro- 
pagent au delà de la rosette. 

A l’intérieur la cavité libre est limitée à la portion peta- 
loide, d’ailleurs en grande partie occupée par les mâchoires. 
La marge, presque entièrement soudée par des cloisons con- 
centriques, 18 cloisons radiales et quelques piliers, ne contient 
que des lacunes irrégulières. 

Chez de plus jeunes individus la forme est relativement 
plus allongée, les marges sont moins étendues et plus déclives, 
avec bords plus tranchants, les ambulacres sont formés de 
pores arrondis ne paraissant pas encore conjugués, le péris- 
tome est proportionnellement plus grand et le périprocte est 
naturellement plus supramarginal, s’ouvrant plus ‘loin du 
bord. Mais dès la taille de 10 millim. les pores sont déjà 
semblables à ceux de plus grands individus. 

A la taille de 23 millim. il se forme autour du péristome 
de très légères saillies linéaires correspondant aux sutures 
médianes ambulacraires et de chaque côté se développe une 


= Oh — 


série de paires de pores ronds, non conjugués, qui se conti- 
nuent au delà de la rosette buccale. Ces pores ne constituent 
d’ailleurs pas des sillons comparables à ceux des Scutella 
adultes. 

Chez des individus plus grands, de 37 millim., les pétales, 
relativement plus courts, sont plus nettement fermés, avec 
pores plus inégaux, plus distinctement conjugués; le péri- 
procte devient presque marginal et s'ouvre au-dessus d’une 
échancrure plus profonde de la partie postérieure du test; en 
dessous, le péristome est relativement plus petit, mais il n’y 
a tonjours pas de sillons bien nets sur la face orale. 

À la taille de 39 à 40 millim. le périprocte devient tout à 
fait marginal. 

Si maintenant nous examinons les 70 et quelques individus 
soumis à notre observation, nous voyons la forme générale 
varier un peu. Les uns sont plus larges que longs : longueur 
26, 37 et 39 millim. ; largeur respectivement 27, 39 et #1 mil- 
lim. Chez d’autres la largeur est moins grande : longueur 25, 
largeur 24 millim. 

En général la partie postérieure présente deux sinus ambu- 
lacraires et entre eux une sorte de rostre sublronqué, mais 
chez d’autres individus la forme est à peu près régulièrement 
circulaire. Parfois le périprocte devient marginal dès la taille 
de 24 millim. La forme de la marge varie également un peu. 
Enfin j'ai sous les yeux un individu anormal, circulaire, de 
18 millim. de diamètre, dont le bord est entamé par d’étroites 
scissures, de 3/4 de millim. de profondeur sur 1/3 de largeur. 
Ces scissures ressemblent aux petits traits d’une scie qui 
aurait découpé le bord. 11 y en à cinq, qui correspondent au 
centre des cinq ambulacres et deux plus petites en arrière, 
correspondant aux sutures adambulacraires des plaques de 
l'interambulacre impair. Les anomalies que présente cet indi- 
vidu offrent un intérêt parliculier, car elles semblent dénoter 
chez ce Phelswmasterinæ une tendance à la division du bord 
en lobules, qui a fini par se réaliser d’une facon permanente 
chez les divers genres de la Tribu des Rotulinæ, chez Rotu- 


—= ) —= 


loidea pliocène du Maroc, à larges lobules, chez Hemihehopsis 
fossile du Rio del Oro pourvu déjà de digitations, puis chez 
les genres vivants encore plus découpés Rofula et Radioro- 
tula. 

Si cette forme jeune était restée plus rare et si je n'avais 
pu en étudier un nombre considérable d'individus, j'aurais 
sans doute continué à la considérer comme une espèce dis- 
tincte. Mais, à côté des individus que je viens de décrire, il 
s’en trouve d’autres sur lesquels commencent à apparaitre les 
caractères de Scutella. M. l'abbé Labrie a notamment recueilli 
à Mangauzy une série de jeunes individus qui montrent déjà 
les sillons de leur face orale et permettent ainsi de passer 
graduellement au véritable Scutella Agassizi, dont toutefois 
les caractères ne s’affirment en général complètement qu'à 
une faille voisine de 50 millim. J’ai sous les yeux deux indi- 
vidus de 37 millim., l’un de Roquebrune est encore dépourvu 
de sillons à sa face orale, l’autre de Fontarnaud présente 
des sillons assez profonds divisés et ramifiés. Ces sillons 
sont déjà très apparents sur un individu de Mangauzy de 
1% millim. de longueur; par contre ils sont encore peu 
distincts chez un S. Agassizi de Gaas mesurant 63 millim. 
de longueur. 

Il faut donc reconnaitre que chez ces anciennes Scutelles de 
l'Oligocène les sillons de la face orale ont apparu assez tard 
et à des tailles individuellement variables. Il n'en a cependant 
pas élé de même pour toutes les espèces et S. subtetragona 
plus ancien, du Tongrien de Biarritz, a de très bonne heure 
des sillons bien distincts à sa face orale. Mais chez S. Agassizi 
les caractères extérieurs du Jeune sont très différents de ceux 
de l’adulte, en sorte que l’on serait porté à placer ces jeunes 
non seulement dans des genres mais dans des sous-familles 
différents. 

L'examen de l’ensemble des matériaux par moi examinés 
permet de constater certains faits d’ailleurs déjà observés chez 
d’autres espèces, comme le développement progressif des pétales 
et le mouvement régressif du périprocte. Ce mouvement, pour 


LOGE 


être assez étroit chez les Scutelles, y existe cependant, en 
sorte que le périprocte de l'adulte s'ouvre au bas de l’échan- 
crure postérieure et est inframarginal. Chez de plus jeunes 
individus il est réellement marginal; chez des individus plus 
jeunes encore, il est supra-marginal. Mais la transformation, 
pour être générale, ne s'opère pas toujours d’une façon égale : 
la régression du périprocte est individuellement plus ou moins 
rapide. 

Quant aux sillons de la face orale leur formation et leur 
développement progressif sont aussi fort intéressants à cons- 
tater. Ce phénomène nous montre que les sillons poritères, 
malgré leur importance physiologique, font défaut pendant 
toute la première partie de la croissance du S. Agassizi, c'est-à- 
dire durant un temps relativement assez long de l’existence 
de l'individu. Cette constatation nous invite à penser que Scu- 
tella, qui avait acquis dès le Tongrien une perfection orga- 
nique à peine modifiée de nos jours (1), dérive cependant 
d’une forme plus simple, constamment dépourvue de sillons, 
comme Æchinodiscus de l'Eocène. 

Ces observations doivent avoir en outre une conséquence 
pratique : elles invitent le naturaliste à ne pas multiplier les 
espèces, même lorsque celles-ci semblent fondées sur des 
caractères de premier ordre, lorsque ces espèces ne sont pas 
encore connues dans leur développement et leurs varialions. 
Tous les paléontologues qui se sont occupés des Echinides du 
Bordelais, depuis Desmoulins jusqu'à moi, en passant par 
Agassiz, Desor, Cotteau, Tournouer et Pomel, ont commis la 
même erreur et nous avons pris les jeunes d’une espèce pour 
une espèce distincte, placée dans des famille et genre diffé- 
rents. La juslificalion de notre commune erreur se trouve 
dans l'importance des modifications subies par les individus 
de cette espèce au cours de leur développement. Elle s'explique 
aussi par ce fait que les jeunes du Scutella Agassizi sont 


(1) Scutella mirabilis Barn (Scaphechinus) vivant, du Japon, est encore un véri- 
table Scutellu. 


or 


demeurés longtemps rares et que les intermédiaires entre ces 
jeunes et l’adulle étaient inconnus. La multiplicité des décou- 
vertes a enfin permis d’embrasser l'espèce dans ses divers 
états et de mettre en lumière un fait paléontologique de 
nature à exercer une grave influence sur la classification 
méthodique et naturelle des C/ypeastroida. 

Ces considérations ne sauraient toutefois infirmer en rien 
la valeur des genres de Fibularid: chez lesquels l'adulte est 
toujours resté au stade d’une jeune Scutelle et qui en diffèrent 
d’ailleurs par les caractères internes, tirés des cloisons, aussi 
par la forme de leurs pores. 

Je saisis cette occasion pour m'expliquer sur ces genres 
avec l’un desquels (Porpitella) on à jadis confondu le jeune 
du Scutella Agassisi. Ces genres se distinguent des Scutellidæ 
par leurs pétales ouverts, leurs pores arrondis ou faiblement 
inégaux, l'absence de rosette buccale et la simplicité de leurs 
cloisons. Dans cette sous-famille des Fibularidæ, à cloisons 
radiales simples, la Tribu des Lenitinæ, à pores égaux, non 
conjugués, comprend les genres Lenita Desor avec sa bande cen- 
trale granuleuse et ses dix cloisons très atténuées, Fibularia 
Lamarck, à périprocte infère, Scutellina Agassiz, à périprocte 
marginal, Eoscutum Lambert, à périprocte supra-marginal 
et dont le type est mon ancien Porpitella Doncieuxi. Tous ces 
genres n'ont que dix cloisons radiales simples. Sam/andaster 
Lambert, dont le type est le Scutella germanica Beyrich, a 
1% cloisons. Enfin Porpitella Pomel, dont le type est P. Hayesi 
(ana) Desmoulins (Cassidulus) présente de 13 à 15 cloisons 
inégales, dont une impaire postérieure et est pourvu chez 
l'adulte de cinq sillons peristomaux ambulacraires. La tribu 
des Sismondinæ, à pores inégaux, conjugués, n’a que deux 
genres : Sismondia Desor, à bords renflés et Fibulaster Lambert 
et Thiéry à bords tranchants. 

On ne saurait donc confondre le jeune du Scutella Agassizi 
à cloisons internes ramifiées avec aucun genre de la sous- 
famille des Fibularidæ. Ce jeune se rapprocherait plutôt de 
cerlains Laganidæ, comme Echinodiscus; mais ce dernier s’en 


D 


distingue par son périprocte infère et ses pétales moins 
fermés, chez ses premiers représentants de l’Eocène (1). 

Quant à l'adulte du Seutella Agassizi, il a été trop souvent 
et trop bien décrit et figuré pour qu'il y ait lieu de revenir 
sur ce qu'en à dit notamment Cotteau, qui l’a compris dans 
les Echinides de l'Eocène, par suite d’une confusion entre le 
calcaire de Bourg et le calcaire de Blaye. Les citations de 
localités données par les auteurs sont d’ailleurs presque toutes 
à réviser. D'Orbigny avait été jusqu’à citer l'espèce à Paris, 
confondant une commune alors suburbaine de la Seine avec 
un quartier de Bordeaux. Tournouer a depuis longtemps 
relevé plusieurs de ces erreurs et une liste critique des loca- 
lités du Scutella Agassizi a été donnée par M. Fallot. 

Bien caractérisé par sa forme très déprimée, faiblement 
déclive en dessus, avec bords émarginés, par le peu de déve- 
loppement de ses pélales, qui tendent à se fermer, par son 
échancrure postérieure et son périprocte inframarginal, le 
Scutella Agassizi adulte ne saurait être confondu avec aucun 
de ses congénères. S. subtetragona du Tongrien a ses pélales 
encore plus restreints et son périprocte marginal. Tournouer 
avait pensé que l'espèce pourrait être identifiée au S. tenera 
Laube, du Tongrien de Salcedo. Je ne puis partager cette 
opinion, car S. {enera a une forme discoidale différente, plus 
épaisse, non déclive en dessus, sublaganiforme; ses pétales 
sont encore plus courts el je ne crois pas que l’on puisse 
sérieusement confondre les deux espèces. 

Dans ma note sur quelques Echinides éocéniques de l'Aude 
et de l'Hérault (p. 12), j'ai indiqué incidemment que mon 
Parmulechinus Labriei, le jeune du Seutella Agassizi était 


(1) J'admels dans la sous-famille des Laganidæ Duncan deux Tribus : 1° Echino- 
discinæ, à face orale dépourvue de sillons avec les genres Echinodiscus Breynius 
à 4 pores génilaux conligus à l'apex et Peronella Gray, à 4 pores génilaux ouverts 
hors el loin de l’apex ; 2 Rumphinæ avec sillons périslomaux, comprenant le genre 
Rumphia Desor, à 4 pores génilaux et les genres à 5 pores génilaux: Laganum 
Klein, à périprocle allongé el Jacksonasler Lambert, à périprocle arrondi, lype 
Laganum depressum Lesson. Ce dernier genre renferme Alexandria Colleau, 1891 
(non Pfefer, 1881). 


== 


voisin du Scutella germanica Beyrich. Il y a là une erreur 
qui à été relevée par M. Stefanini et qui tenait à la facon 
dont j'avais interprété le type de Beyrich. Je reconnais que 
dans le doute l’interprétalion, donnée dès 1850 aux figures 
d’un néotype, doit être préférée, en sorte que le vrai S. ger- 
manica correspond aux figures 6, 7 de la planche IV de l’ou- 
vrage de Noetling (Die Fauna des Samland, Tertiars) et non, 
comme Je l'avais cru, aux figures 8, 10, 12 de la même 
planche. Ces dernières représentent un Sculella auquel 
M. Stefanini a donné le nom de S. Noetlingi, qui devra être 
maintenu. Sa forme plus circulaire, son périprocte inframar- 
ginal, l'absence chez lui de sinus postérieur ne permettent 
aucune confusion avec S. Agassizsi. Quant au vrai S. germa- 
rica (Noetling, taf. IV, fig. 6, 7) auquel je rapporte encore la 
figure 5 de la même planche IV, il est sans doute voisin de 
Porpitella, auquel M. Stefanini l’a rapporté; mais l'étude du 
moule montre que ses cloisons sont autrement disposées et 
J'ai cru devoir en faire le type d’un genre particulier, Sam- 
landaster. 


Localités. — La forme jeune du Scutella Agassizi a été rencontrée par 
M. l’abbé Labrie à Cenac, Espiet, La Trème, Fauroux (commune de 
Lugasson), Frontenac, Martres, Roquebrune, Saint-Genis-du-Bois, Saint- 
Vivien-de-Montségur et Mengauzy près La Réole. Tournouer l'avait 
signalée, sous le nom de porpita, à Langon, Saint-Macaire, Terre-Nècre 
à Bordeaux, et Saint-Michel près Libourne. 

La forme adulte a été recueillie dans les carrières de Madère à Sarci- 
gnan, près Villenave-d'Ornon, à Listrac-de-Durège, Mauriac, Faleyras, 
Fontarnaud près Lugasson, Mengauzy près La Réole, à Bordeaux (Beile- 
ville, Terre-Nècre, Baurech), à Cenon, Floirac, Bouliac, La Tresne, 
Quinsac, Cénac, Haux, Cambes qui a fourni de très beaux individus, 
Saint-Emilion, Lamothe, Landerron, Sainte-Gemme, Montignac près 
Montségur ; Tournouer a cité l’espèce à Roque-de-Thau, Saint-Macaire et 
La Réole; Cotteau l’a indiqué au Tremble près Bourg; M. Sylvestre de 
Sacy l’a trouvée à Caudéran (rue de Mexico). Partout elle caractérise le 
Calcaire à Astéries ; étage Stampien. 

On a retrouvé l’espèce au même niveau stratigraphique, dans La Cha- 
losse à Mugron et Gaas et à Meilhan (Landes). 


ES 


Tome LXIX. 


— 0) — 


Scutella Bonali Tournouer 2x Fallot, 1895. 


Synonymie : 


Scutella subrotunda (pars) Agassiz et Desor (non Lamarck) : Catalogue 
raisonné, p. 76 (de Dambert). — 1847. 
— — (pars) d’'Orbigny (non Lamarck) : Prodrome paleont. 
stratig. IT, p. 141, n° 2654 (de Dambert). — 1852. 
_ — (pars) Desor : Synopsis des Echin. foss., p. 232 (de 
Dambert). — 1857. 
— (pars) Tournouer : Recens. Echinod. Cal. à Astéries, 
p. 19. — 1870. 
—  Bonali Tournouer, in Sched. 
— —  Fallot : Notice relat. à Carte géol. des env. de Bordeaux, 
p. 19. — 1895. 
— — de Loriol : Descript. Echin. foss. du Portugal, p.12.— 1896. 
— —  Fallot : Gironde, p. 11. — 1900. 
— — de Loriol : Notes pour serv. à l’étude des Echinod., fase. X, 
p. 20, pl. IT fig. 1. — 1902. 
— —  Fallot : Observ. sur quelq. Scutellidæ, p. 36, pl. 2, fig. 2, 3. 
— 1903. 
— —  Labrie : Limites de la mer Aquitanienne en Entre-deux- 
Mers, p. 8 (Actes Soc. Lin. Bordeaux, T. 59). — 
1904. 


Cette espèce a été pour la première fois décrite et figurée 
par M. de Loriol, d’après un individu de Pindères que lui 
avait donné Tournouer; mais elle n'était comparée à aucune 
autre. M. Fallot distingue du type de Pindères, caractérisé 
par l’étroitesse de ses zones interporitères, une variélé gorna- 
censis, à zones interporifères plus larges et pétales moins 
fermés. Il compare l'espèce à celle du Burdigalien de Léognan 
et dit qu’elle s’en distingue par son test plus brusquement 
élargi en arrière, ses pétales plus longs, à zones porifères 
plus larges et zones interporifères plus étroites. Ces distinc- 
tions peuvent être exactes pour certains individus, mais ne 
s'appliquent pas également à tous. Tournouer avait jadis (op. 
cit. p. 19) confondu les deux formes et disait : « Les Scu- 
telles des Faluns se rapportent toutes, pour moi, au type de 
la subrotunda (— leognanensis), même une Variété plus petite 


of at 


et plus ronde qui se rencontre dans les Calcaires Aquitaniens 
de Bazas, à Bazas et à Boulac, au bord du Ciron. » 

M. l'abbé Labrie a recueilli un grand nombre d'individus, 
d’une parfaile conservation, de cette belle espèce et, sous sa 
direction, j'ai pu moi-même en extraire quelques-uns du falun 
de Gornac. Ceux que j'ai sous les yeux de Gouin près Gornac 
et de Cavaron près Castelvieil sont au nombre de plus de 
trente et ceux plus nombreux encore examinés chez M. l'abbé 
Labrie m'ont permis de me rendre mieux compte des carac- 
tères de l'espèce et d'en apprécier les variations depuis la 
taille de 27 millim. de longueur jusqu’à celle de 92 millim. 

Le test, généralement plus large que long (longueur 
92 millim., largeur 97 millim.), est de forme variable et 
parfois s’élargit beaucoup (long. 84 millim., larg. 97 millim.); 
les bords arrondis, chez les uns peu sinueux, le sont davan- 
tage chez d’autres. Comme le dit M. Fallot, ce Scutella 
s'élargit ordinairement assez brusquement en arrière; mais 
quelques individus sont déjà larges en avant et diffèrent peu 
sous ce rapport du S. /eognanensis; les sinus correspondant 
aux ambulacres postérieurs sont plus ou moins sensibles; la 
partie postérieure s'étend plus ou moins, avec une échancrure 
médiane plus ou moins profonde; mais le périprocte s'ouvre 
toujours très près de cette échancrure. 

Les pétales se modifient également sous le rapport de leur 
longueur relative, de leur aspect plus ou moins fermé et de 
la largeur des zones interporifères. Ces derniers caractères 
varient d’ailleurs suivant les pétales et les postérieurs sont 
toujours plus longs que les antérieurs, souvent plus fermés 
et leur zone interporifère est plus étroite. 11 importe donc de 
ne jamais comparer chez divers individus que le même ambu- 
lacre. Or, si je prends l’ambulacre | du type moyen de 
Cavaron, je trouve respectivement pour la largeur des zones 
porifère et interporifère 4 1/2 et 2. C’est à peu près la pro- 
portion observée par M. Fallot : 5 et 2 1/2. Mais chez d’autres 
individus de Gonin je trouve # et 2 1/2 — 4 et 3 1/4 — ket3 
— 4 1/2 et 3 1/2 — 5 et 3. En présence de ces résultats et 


Gp 


alors que les diverses Scutelles de Cavaron et de Gonin, trou- 
vées dans la même couche, appartiennent incontestablement 
à une seule espèce, il faut conclure avec M. Fallot que des 
différences même considérables dans la largeur des zones 
interporifères ne constituent pas pour des Scutelles un carac- 
tère réellement spécifique. Malheureusement nous constatons 
ainsi que les moyens de distinguer entre elles les espèces 
semblent s'évanouir et nous aurons plus de peine à distinguer 
celle de l’Aquitanien de celle du falun burdigalien. 

Quant au type de Pindères, si j'en juge sur la figure donnée 
par M. de Loriol, il est plus circulaire (longueur 92 millim., 
largeur 96 millim.), ses pétales sont remarquablement courts, 
les postérieurs à peine plus longs que les antérieurs pairs et 
leur zone inlerporifère est étroite (3 millim.) par rapport à la 
zone porifère (6 1/2). D'après de Loriol l’ambulacre impair 
serait plus long que les autres, mais sa figure le représente 
comme égal aux antérieurs pairs et plus court que les posté- 
rieurs. Si l’on assimile à ce type les individus de Gornac, on 
se demande pourquoi on ne lui réunirait pas toutes les Scu- 
telles du Sud-Ouest. Aussi M. Fallot a-t-il supposé certaines 
inexaclitudes dans la figure donnée par de Loriol. 

Le type de la Variété gornacensis figuré par M. Fallot 
(pl. I, fig. 2) est de taille médiocre, en assez fâcheux état, 
usé el corrodé postérieurement, ce qui fait naturellement 
paraître ses marges plus courtes et ses pétales plus longs. 
Dans ces conditions il me paraît indispensable de donner une 
nouvelle description de la forme commune des Scutelles de 
Gornac. 

Test suburculaire, un peu plus large que long (larg. 97 mill., 
long. 92, haut. 8) à bords onduleux, assez épais, avec sinus 
ambulacraires postérieurs plus accentués que les autres et 
expansion poslérieure (ronquée, divisée par une échanerure 
postanale. Face supérieure déprimée, faiblement convexe; 
face inférieure plane. Apex excentrique en avant (subcentral 
chez la plupart des autres individus), d'aspect spongieux, avec 
quatre pores génilaux assez écartés. 


A9 
—_ 99 0 — 


Pétales bien développés, larges, inégaux, l’impair et les 
antérieurs plus courts (23 millim.) que les postérieurs (28 1/2). 
Largeur des ambulacres : 11 millim. pour l'impair, 11 1/2 
pour les pairs; largeur respective des zones interporifères 
4 1/2 pour l’impair, # pour les antérieurs pairs et 3 1/2 pour 
les postérieurs. Distance des pétales au bord, 20 millim. pour 
l'aire II, 19 pour les aires IT et IV, 17 pour les aires [et V. 
L'ambulacre impair est plus ouvert que les autres; les posté- 
rieurs sont les plus fermés. 

Péristome petit, pentagonal, subcentral. Périprocte rap- 
proché du bord, à 1 mill. 3/4 du fond de l’échancrure. Tuber- 
cules de la face supérieure petits, finement scrobiculés et 
entourés d’une granulation microscopique assez saillante, 
partout semblables, ceux des zones porifères formant seule- 
ment entre chaque paire de pores une série plus régulière- 
ment linéaire. 

Quelques individus ont leurs bords moins épais, presque 
tranchants ; d’autres ont leur troncature postérieure oblique- 
ment rentrante vers l’'échancrure. Un individu à apex central 
a tous ses pélales d’égale longueur et à peu près d’égale lar- 
geur, mais leurs zones interporifères sont plus étroites en 
arrière qu’en avant. 

A la taille de 27 millim. le test est presque régulièrement 
circulaire et le périprocte s'ouvre à la base de l’échancrure 
postérieure ; les marges sont proportionnellement ({rès éten- 
dues et les pétales très réduits ; ils ne mesurent pas plus de 
5 à 6 millim. de longueur et il en reste 9 pour la marge. 
Encore à Ia taille de 45 millim. les bords sont plus tran- 
chants, moins sinueux, l’échancrure postérieure est plus atté- 
nuée et les pétales sont plus courts. 

Chez S. Bonali, comme pour d’autres Scutelles, on peut 
observer quelques individus asymétriques plus développés 
d’un côté que de l’autre. 

Tous ces individus de Gornac, malgré les variations signa- 
lées, appartiennent incontestablement à une même espèce, 
mais leurs modifications s’accusent dans un sens où ils s’éloi- 


AE 


gnent de plus en plus du type de Pindères. Malgré cette 
constalation et en raison même de l'étendue des modifications 
de la Variété gornacensis, j'estime, avec M. Fallot, qu'il ny 
a pas lieu de la séparer plus complètement de ce type, encore 
incomplètement connu (1) surtout dans ses variations. 

En somme le Scutella Bonali est facile à distinguer du 
S. Agassizi du Slampien dont la face supérieure est plus 
déclive et dont les pétales, à taille égale, sont plus courts. 
Il est plus voisin de l’espèce du falun de Léognan, jadis con- 
fondue avec S. subrotunda Leske (Echinodiscus) de Malte et 
à laquelle j'ai donné le nom de S. /eognanensis. Cette der- 
nière espèce varie elle-même un peu dans sa forme générale 
et M. Fallot me paraît en avoir figuré (op. cit. pl. I, fig. 2) 
une forme extrème, très élargie en avant et bien difficile à 
séparer du S. Bonali d'après les seuls caractères indiqués. 
Heureusement il y en a d’autres. J'ai pu en effet recueillir 
moi-même et examiner chez mes correspondants un certain 
nombre de Scutelles de Léognan. Sans doute elles sont remar- 
quables par leur forme généralement plus élargie en avant, 
leur expansion postérieure moins accentuée, les ondulations 
de leur bord à sinus nombreux, mais peu profonds, leur face 
supérieure plus déprimée que celle du S. Bonali, avec bords 
plus amincis, plus tranchants, surtout en arrière. Quant à la 
forme des pétales, elle est trop variable pour fournir de bons 
caractères distinctifs. J’indiquerai d’ailleurs ces variations en 
décrivant l'espèce du Burdigalien. En réalité j'estime que pour 
en distinguer d’une façon nette l’espèce de l’Aquitanien il faut 
avoir recours aux caractères tirés de la granulation. Chez 
S. Bonali les petits tubercules de la face supérieure sont par- 
tout semblables et ceux des zones porifères forment seulement 
entre chaque paire de pores une série plus régulièrement 
linéaire, mais ils restent finement scrobiculés et entourés 
d’une granulation microscopique médiocrement saillante. 


(1) Il existe en effet de regrellables discordances entre la descriplion de de Loriol 
el la figure donnée par lui, 


Chez S. leognanensis les tubercules sont plus petits, à scrobi- 
cules plus étroits, entourés de granules plus saillants, et dans 
les zones porifères ils se pressent plus nombreux sur chaque 
intervale, où ils constituent des séries plus confuses. Ces 
différences constatées sur un certain nombre d'individus 
m'ont parues constantes. 


Localités. — Le type de l’espèce a été recueilli dans le Lot-et-Garonne 
à Pindères, dans des couches qui paraissent être le prolongement de la 
mollasse aquitanienne de Bazas et de l’Entre-deux-Mers. Mais le S. Bonali 
est particulièrement abondant à Gornac, surtout aux hameaux de Gonin 
et de Dambert, ainsi qu'à Cavaron (commune de Castelvieil). M. Fallot le 
cite en outre à Sainte-Croix du-Mont, Aubiac, Bazas et Tournouer à 
Baulac. 


Scutella Neuvillei Lambert. 


Espèce de moyenne taille, représentée par un individu 
mesurant 73 millim. de longueur sur 78 de largeur et 9 de 
hauteur, subeirculaire, à bords sinueux, non tranchants, sans 
rostre postérieur bien net et dépourvue d'échancrure posta- 
nale. Face inférieure plane, à péristome central, périprocte 
infère, petit, circulaire, à 2 1/2 millim. du bord, auquel il 
n’est relié par aucun sillon, ni aucune dépression. Face supé- 
rieure très déprimée, mais à partir du milieu des pétales assez 
brusquement relevée vers l’apex; marges étendues, déclives. 

Pétales remarquablement égaux, de 20 millim. de longueur, 
avec zone interporifère égale en largeur à l’une des zones 
porifères; ces pétales sont arrondis et légèrement ouverts à 
leur extrémité. Tubercules très petits, très serrés, donnant au 
test un aspect chagriné. 

Cette espèce m'a paru se distinguer bien nettement du 
S. Bonali par sa forme moins rostrée en arrière, sa face 
supérieure non convexe, mais déclive et subconique vers 
l’apex comme celle du S. subrotundæformis Schauroth, enfin 
et surtout par l'absence d'échancrure et de dépression posta- 
nale. S. /eognanensis Lambert, ordinairement plus large, a 


RS G UE 


ses bords plus amincis et plus sinueux, sa face supérieure 
subconvexe, ses pélales sensiblement plus longs, un rostre 
postérieur tronqué, plus distinct; enfin il est nettement 
échancré en arrière du périprocte. Quant au S. subrotundeæ- 
formis tel que je l'ai compris, à la suite de M. Oppenheim, 
il est moins déprimé, loute la région des pétales se soulevant 
légèrement; ses pétales sont proportionnellement un peu plus 
longs, enfin la partie postérieure de son test porte une échan- 
crure qui se relie au périprocte par une légère dépression. 
S. paulensis Agassiz a une forme différente plus épaisse, moins 
émarginée. Le périprocte est plus éloigné du bord chez 
S. Depereti Lambert dont la face supérieure est plus réguliè- 
rement déclive et dont les bords sont tranchants. 


Localité. — Très rare, le S. Newvillei n’a encore été rencontré que 
dans l’Aquitanien de Villandraut (Gironde). 


Amphiope Agassizi Desmoulins (ir Cotteau) 186%. 


Synonymie : 
Amphiope Agassizi Desmoulins, in Sched. 
—  Cotteau : Echin. nouv. ou peu connus, Ser. I, p. 103, 
pl. XIV, fig. 3, 5. — 1864. 

— —  Tournouer : Recensement des Echinod. du Cal. à Asté- 
ries, p. 21. — 1870. 

— —  Fallot : Observ. sur quelques Scutellidæ, p 10. — 1903. 

— — Lambert : Recherches sur le genre Amphiope, p. 7. — 
1908. 


Je ne puis que renvoyer pour cette espèce à la description 
très complète qui en a été donnée par Cotteau. La plupart 
des individus soumis à mon examen sont semblables au type 
figuré; quelques-uns atteignent cependant une taille plus 
forte (longueur #8 millim., larg. 52). Les lunules sont bien 
développées et mesurent 7 mill. de longueur; le périprocte . 
est un peu moins rapproché du bord que ne l'indiquait 
Cotteau ; il ne devient réellement inframarginal que si le 
bord postérieur n'est plus intact, 


=  — 


Cotteau a considéré l’'Amphiope Agassizi comme une forme 
très particulière, reliant si étroitement les Amphiope aux 
Lobophora qu’il a proposé la suppression de ce dernier genre. 
Tournouer suppose que le type, à lunules allongées, se serait 
écarté du plan primitif pendant le Miocène avec les Amphiope 
à lunules rondes ou transverses, pour y revenir avec les Tetro- 
discus actuels, ses Lobophora (1). Les choses ne se sont certai- 
nement pas passées comme le supposait Tournouer. 

Le type Amphiope, apparu dès le Tongrien avec A. pede- 
montana, à lunules allongés dans le sens de l’axe ambula- 
craire, a en effet conservé cette forme chez une série d’es- 
pèces, À. Agassizi du Stampien, À. cherichirensis, A. Baquiei 
du Burdigalien et À. fruncata de l'Helvétien. Mais de ce tronc 
ancien se sont successivement détachées deux branches, l’une 
pendant l’Aquilanien, avec A. ovalifora et toute la série des 
espèces du Burdigalien et de l’Helvétien, qui meurt dans le 
Tortonien avec A. Lorioli. La seconde branche à dévelop- 
pement indo-pacifique, apparaît dès l'Helvétien avec Tetro- 
discus elongatus, ancêtre évident des formes actuelles, 
T. lœvis, T. biforis el T. Rumphi. Ces dernières ne descendent 
done pas des Amphiope de notre Miocène d'Europe, mais 
directement du type primitif oligocène par une succession de 
formes indiennes dont l’une au moins nous est aujourd’hui 
connue. L’anomalie signalée n’existe donc pas. 

A. Agassizi diffère des espèces du même groupe par des 
caractères qu'il importe tout au moins de signaler. À. 
pedemontana Airaghi, du Tongrien, a une forme moins large, 
des pétales plus étroits et plus inégaux, des lunules bien plus 
allongées, passant à celles des Tetrodiscus. A. cherichirensis 
Gauthier pourrait bien n'être qu'une Variété du À. Agassizi 
auquel Gauthier a négligé de le comparer. Mon A. Baquiei, 
de l’Helvétien de l'Hérault a ses lunules plus éloignées du 
bord et plutôt subtrigones qu'allongées. Quant à l'A. truncata 


(1) On sait que le genre Lobophora Agassiz, 1841 (non Surville, 1839), a dû être 
changé en Tetrodiscus Pomel, 1883, 


OS — 


Fuchs, du Miocène d'Egypte (1), dont À. arcuata du même 
auteur n’est qu'une Variété à lunules un peu moins dévelop- 
pées, il se distingue facilement par sa taille, ses bords plus 
épais, ses lunules moins piriformes el son périprocte plus 
éloigné du bord. 

Je crois devoir rapporter encore au A. Agassizi, à litre de 
Variété tenuiforata un individu de Pellegrue, qui s'éloigne du 
type par l’exiguiïté de ses lunules, simplememt elliptiques et 
ayant leur grand axe dans celui de l’ambulacre. Cet individu 
jusqu'ici unique mesure 48 millimètres de longueur sur 
54 de largeur et 6 de hauteur. Sa face supérieure déprimée 
l’est donc un peu moins que celle d’un À. Agassizi de même 
taille ; elle est aussi moins régulièrement déclive de l’apex aux 
bords et ses marges sont proportionnellement plus étendues. 

Apex subcentral ; pétales inégaux, courts, étroits. Face 
inférieure légèrement concave ; périprocte peu éloigné, à 
4 millimètres du bord. Un examen comparatif de cet individu 
et d’un À. Agassizi typique de même taille permet de relever 
les différences inscrites au tableau suivant : 


Var. tenuiforala A. Agassizi 
Longueurduitest M NNe00r 48 48 
Largeur du test ........... 54 53 
Hauteundutest APCE PPT 6 4 
Hs Al C2 
Longueur des pétales. ; I 50 0 10 1/2 11 
IT 10 10 
T'AS 4 3/4 L 172 
Largeur des pétales .… | soso 5 5 1/2 
INT. 5 5 1/2 
Largenr des zones | ; is - 1/2 . 
interporifères...... | ne 1 172 ; 1/2 


(1) Il est superflu d'attribuer à celle forme le nom d'A. Fuschi Fourlau, comme 
le demande le savant Echinologue du Caire, car il n’y a jamais eu parmi les 
Amphiope d'A. truncata. Quant au Labophora truncata c'est un simple synonyme 
du Tetrodiscus lœvis Klein {Mellita). Le changement de nom proposé est donc sans 
raison d’être, 


Hi FnQ Re 


Var. tenuiforata A. Agassizi 
RATS 11 12 
Largeur des marges II 1 al 
devant les pétales. AS æ 
Doyen er vale 4e 14 


Longueur des lunules....... ! r 7 
Largeur des lunules........... 4 3/4 4 1/2 
Distance de la lunule au bord .. D 7253 2 


Comme on le voit les lunules de la Variété fenuiforata sont 
extrêmement réduites, ovalaires, avec leur axe ambulacraire 
dépassant à peine leur axe transverse et ces lunules sont 
relativement assez éloignées du bord. Chez A. Agassizi typique 
les lunules sont beaucoup plus grandes, piriformes, nettement 
allongées suivant l'axe de l’ambulacre et très rapprochées du 
bord. 


Localité. — Le type du A. Agassizi provenait de Saint-Albert près 
La Réole ; Tournouer a indiqué l’espèce à Milhau ; M. Fallot la cite à 
Sainte-Gemme près Montségur ; M. l'abb5 Labrie l'a retrouvée à 
Pellegrue toujours localisée près de la bordure orientale du Calcaire à 
Astéries ; étage Stampien. 


Amphiope ovalifora Desmoulins (x Benoist), 1875. 


Synonymie : 


Scutella bioculata Var. B. Desmoulins : Etudes sur les Echinides, p. 226. 


— 1837. 
Lobophora — Var. B. Agassiz et Desor : Catal. rais., p. 78. — 1847. 
Amphiope ovalifora Desmoulins m. s. s. — 1869. 


— — Benoist : Catal. Saucats (Actes Soc. Linn. Bordeaux, 
T. 29, p. 449). — 1875. 

— — Degrange-Touzin : Actes Soc. Linn. Bordeaux, T. 36. 
p. 000. — 1882. 

— — Munier Chalmas et de Lapparent : Nomenclature des 
terr. sédim. (Bull. S. G. d. F. Sér. 3, T. 21, p. 482). 
— 1892. 

— — Fallot : Livret Guide du VIle Cong. géol. intern. II, 
Gironde, p. 11, note. — 1900. 

_— — Fallot : Observ. sur quelques Scutellides, p. 10, pl. 11, 
fig. 1 — 1903. 


ON 


Amphiope ovalifora Lambert : Recherches sur le genre Amphiope, p. 7. 
— 1908. 


Cette espèce, dont Desmoulins ne possédait que quelques 
individus en mauvais état, longtemps mal connue et encore 
considérée comme rare par M. Fallot, est le compagnon 
ordinaire du Scutella Bonali et l'un des fossiles caractéris- 
tiques du falun aquitanien dans l'Entre-deux-Mers. Je l'ai 
moi-même recueillie assez abondante à Gornac et j'en ai sous 
les yeux une trentaine d'individus complets; mais j'ai pu en 
examiner encore davantage chez mes correspondants, notam- 
ment chez M. l’abbé Labrie. 

L'examen de tous ces individus permet de constater que le 
A. ovalifora, comme beaucoup d’autres, varie assez largement 
même dans des caractères considérés comme essentiels à une 
époque où l’on n'en connnaissait que de rares individus. Non 
seulement la taille varie de 47 à 90 millimètres de longueur, 
mais la forme générale se modifie et, ordinairement plus large 
que longue et plus élargie en arrière qu’en avant, elle devient 
subcirculaire chez un individu dont la largeur ne dépasse pas 
la longueur. 

Voici d’ailleurs la description d’un individu de taille 
moyenne provenant du falun de Gornac : 

Longueur 78 millimètres, largeur 88, hauteur 10. 

Test déprimé, de forme générale arrondie, mais élargie en 
arrière et présentant en avant sur les bords des sinus corres- 
pondant aux ambulacres; les latéraux plus profonds que celui 
de l’impair. Face supérieure ayant sa plus grande hauteur un 
peu en avant de l’apex, au tiers du pétale impair, assez régu- 
lièrement bombée jusqu'aux bords, qui sont amincis, presque 
tranchants en arrière. Apex central, pentagonal, très finement 
granuleux avec quatre pores génilaux. . 

Ambulacres à pétales larges, courts, fermés, inégaux, l’im- 
pair plus long que les autres; les postérieures plus courts. Ils 
mesurent : le pétale 1 16 millimètres de long sur 11 de large, 
largeur de la zone interporifère 3 1/2; le pétale IT 18 milli- 
mètres de long sur 12 de large, largeur de la zone interpori- 


bre 


( 


fère 4 1/2; le pétale III 20 millimètres de long sur 12 de large, 
largeur de la zone interporifère 4 1/2. Les marges étant très 
étendues, la distance des pétales au bord est pour [ de 27 mil- 
limètres, pour IT de 17 et pour IIT de 16. Les zones porifères 
sont légèrement déprimées et les zones inlerporifères assez 
saillantes. 

Face inférieure presque plane, un peu déprimée vers le 
péristome et présentant de larges et sensibles dépressions cor- 
respondant aux ambulacres, mais plus alténuées en arrière où 
elles s'arrêtent aux lunules. Sillons de la face orale comme 
chez les autres espèces du genre. Péristome légèrement excen- 
trique en avant, pelit, subpentagonal, avec cinq sinus interam- 
bulacraires et cinq petites saillies ambulacraires. Rosette buc- 
cale peu apparente. Périprocte {rès pelit, arrondi, situé à une 
certaine distance (7 millimètres) du bord. Tubereules fins, 
scrobiculés, serrés, épars, sauf dans les zones porifères où ils 
s’alignent par séries de six environ. Lunules assez grandes, 
transversalement ovales, avec tendance à la forme subtrigone 
mesurant respectivement suivant leur grand et pelit axe pour 
1, 9 x Ter nonA\EMIEA(: 

Bien que la forme des lunules soit considérée comme très 
importante chezles Amphiopes, celle-ci varie sensiblement chez 
VA. ovalifora : les lunules transversalement très allongées, 
comme chez le type de Cazeneuve figuré par M. Fallot, sont 
rares; Je les observe cependant sur un individu de Cavaron 
près Castelvieil. Le plus souvent, transversalement ovales, les 
lunules deviennent subtrigones chez certains individus; elles 
sont plus rarement subcireulaires, semblables alors à celle 
de l'A. bioculata. La taille des lunules varie également; sur 
un individu de 74 millimètres de longueur elles atteignent 
11 x 9 d'ouverture et sur un autre de 80 millimètres elles 
ont seulement 7 x #. Quoi qu'il en soit de ces variations un 
peu déconcertantes, tous ces individus, recueillis ensemble, ou 
dans le prolongement de la mème couche, sont spécifiquement 
inséparables. 

Comme chez beaucoup de Seutellidæ on rencontre parfois 


Vo 


des individus asymétriques. L'un d’eux présente un véritable 
cas tératologique. Les pétales sont courts, l’ambitus irrégulier, 
prolongé en pointe du côté de l’ambulacre I. La lunule de ce 
côlé est indiquée par une simple dépression et complètement 
atrophiée, nulle en dessous, tandis que la lunule de l’ambu- 
lacre V est normale, proportionnellement bien développée et 
mesurant 13 x 8& millimètres. Les pétales I, IT et IT ne sont 
plus représentés que par quelques pores irrégulièrement épars ; 
ceux des pétales IV et V sont eux-mêmes très irréguliers. Ce 
monstre, probablement victime d’une violence extérieure, a 
cependant continué à vivre; ses blessures se sont cicatrisées 
et il a atteint 69 millimètres de longueur sur 70 millimètres 
de large. 

Rapports ET Dirrérexces. — M. Fallot n'a guère comparé 
l'espèce qu'à son À. bioculata et l'en distingue principalement 
par la forme de ses lunules, caractère cependant d'importance 
secondaire en raison de leur variabilité chez A. ovalifora. 
Pour moi d’ailleurs l’A. bioculata de M. Fallot s'appliquant à 
des individus très encroutés de Pont-Pourquey, désignés après 
coup par Desmoulins sous ce nom, ne correspondent pas exac- 
tement au véritable A. bioculata, dont le type est la forme 
figurée dans l'Encyclopédie Méthodique, pl. 147, fig. 5, 6. Or, 
si Agassiz et Desor ont considéré ces figures de l'Encyclopédie 
comme représentant un individu des faluns de Touraine (1) 
il est certain que les dites figures s'appliquent bien mieux à 
la forme de l'Hérault (2) et que les individus encroutés du 
Bordelais, rapportés à l'espèce par Desmoulins sous toute 
réserve, sont, comme nous le verrons, autre chose (Eludes sur 
les Echinides, p. 232, No 23). Le lype du A. bioculata élant 
ainsi fixé, il faut reconnaître qu'il se distingue du A. ovahfora 
par sa forme un peu moins déprimée, ses pélales proporlion- 
nellement plus longs, ses lunules ordinairement plus arrondies, 


(1) Voir Agassiz : Monog. des Sculelles, p. 73, lab. 11, fig. 15, 1841. — Desor : 
Synopsis des Echin. foss., p. 236, 1857. 

(2) Voir à ce sujet la discussion contenue dans ma Descriplion des Echinides néo- 
gènes du bassin du Rhône, fase. 2, p. 795, 1912. 


os 


un peu plus rapprochées du bord, son périprocte un peu plus 
excentrique. Quant à la Scutelle de Pont-Pourquey, nous en 
étudierons les caractères et en préciserons les différences 
dans notre Révision des espèces Miocènes. 

A. perspicillata Agassiz, type du falun de Rennes, est surtout 
voisin du À. bioculata; A. perspicillata de Loriol, du Torto- 
nien de l'Hérault, pour lequel j'ai proposé le nom de A. Lorioli, 
se distingue facilement du A. ovalifora par ses pétales très 
courts, ses très larges marges et son périprocte plus éloigné 
du bord. 

A. elliptica Desor, tel que vient de l'interpréter M. Cottreau, 
se distingue par son périprocte plus rapproché du bord et 
surtout sa forme plus épaisse (Echin. néog. bass. Méditerran- 
néen, p. 94). 

En résumé A. ovalñfora est une forme aquitanienne qui 
paraît s'être propagée dans le Miocène en subissant de très 
faibles modifications, A. e/hptica dans le Burdigalien, À. bio- 
culata dans l’Helvétien, A. Lorioli dans le Tortonien. Ces 
espèces sont done surtout des variations successives, ou des 
espèces géologiques plutôt que de vérilables espèces zoologi- 
ques et non sans raison les anciens auteurs en avaient fait 
des Variétés d’un seul type. Mais cette réserve formulée, il me 
paraît préférable pour la commodité des discussions et faciliter 
les études stratigraphiques de conserver à chaque forme un 
nom spécifique distinet. 

On trouve à Montréal (Gers) une grande espèce d’Amphiope 
qui ne me parail pas pouvoir être confondue avec À. ovalifora 
en raison de la convexilé plus régulière de sa face supérieure 
avec sommet correspondant à l’apex, de l'égalité de ses péta- 
les, de l’excentricité de son péristome et de ses lunules subcir- 
culaires bien développées. Nous étudierons d’ailleurs plus loin 
celle espèce que je nomme À. œquipetala. 


Localités. — L’A. ovalifora esl particulièrement abondant dans le falun 
de Gonin, commune de Gornac ; on le retrouve à Cavaron, près Castelvieil. 
M. Fallot le cite encore dans l'Entre-deux-Mers, près de Sainte-Croix-du- 
Mont, au Chäteau du Cros, commune de Loupiac ct à Garries, près Caba- 


RCA En 


nac,; le type par lui figuré provenait de Cazeneuve, dans le Bazadais; 
étage Aquitanien. 


Nucleopygus Delfortriei Cotteau (Nucleolites), 1870. 


Cette espèce ne m'ayant pas été communiquée, je me borne 
à renvoyer en ce. qui la concerne à la description de Cotteau : 
Echinides Tertiaires des environs de Bordeaux (Actes Soc. 
Linn. de Bordeaux, T: 27, p. 251, pl. XII, fig: 6,40). 

Malheureusement, à l’époque où écrivait Cotteau, l’on n’at- 
tachaït à la forme du péristome des Cassiduloida qu'une impor- 
tance relative et cet organe, vaguement décrit comme penta- 
gonal, est figuré d’une façon peu précise, en sorte qu'il est 
impossible aujourd’hui de dire exactement à quel genre appar- 
lient cette espèce que Cotteau d’ailleurs et après lui Tournouer 
comparaient au N. Lebescontei de Bretagne, lequel serait 
plutôt au Nucleopyqus qu'un Nucleolites. En tous cas, l'espèce 
du Bordelais n’est certainement pas un vrai Nucleolites et il y 
a lieu de la rapporter également au genre Nucleopyqus. 


Localité. — Monségur; Calcaire à Astéries ; étage Stampien. 


Echinolampas Blainvillei Agassiz, 1847. 


Celle espèce, caractéristique du Calcaire à Astéries des envi- 
rons de Bordeaux, a élé créée par Agassiz pour l’ancien Æ. ovi- 
formis fossile de Desmoulins et comprenait deux individus, 
l’un du calcaire grossier de la Dordogne, l’autre du Tertiaire 
de Nice, représentés par les moules T. 60 et T. 99 que je ne 
connais pas. Il n’est pas douteux, et la synonymie donnée par 
Agassiz le prouve, que le type de l’espèce était l'espèce du 
Calcaire de la Dordogne, lequel n’est autre chose que le Cal- 
caire de Bourg, ou Calcaire à Astéries. L’'£. Blainvillei, pour 
la première fois interprété par Desor en 1847, a donc été 
correctement limité par lui aux individus de ce niveau et de 
celte région, mais il confondait encore avec lui, non sans incer- 
titude, une autre forme provenant de Narosse. 


DAS dE 


Depuis lors Tournouer a donné en 1870 à l'E. Blainviller 
son interprétation définitive par une complète description et 
de bonnes figures. Il en sépare les individus des Landes figurés 
par Grateloup et toutes les espèces éocèniques. Le type de sa 
figure 1 est celui-là mème qui avait été décrit dejà par Desor. 
Cotteau a fait mouler sous le No 7 un individu de cette forme, 
mais il l’a indiqué à tort comme provenant de l’'Eocène de 
Blaye. 

Il y a là une confusion qui s'explique par une erreur 
commune à cette époque et qui consistait à synchroniser le 
Calcaire de Bourg (Stampien) avec l'Eocène de Blaye. Sans 
doute le moule 7 présente la forme générale de certains Æ. 
blaviensis ; mais il en diffère absolument par sa face inférieure 
plus plane, à péristome plus excentrique en avant, son sommet 
en arrière de cet apex et surtout la brièveté relative de son 
pétale impair. 

Un individu d’une parfaite conservation que j'ai recuelli à 
Cambes synthétise bien les caractères de l'espèce ; il mesure 
51 millimètres de longueur, sur 50 de largeur et 30 de hauteur 
et est remarquable par sa forme ovoïde, arrondie en avant, 
élargie et subrostrée en arrière, sa face supérieure subhemi- 
sphérique, avec sommet un peu excentrique en arrière, sa 
face inférieure à peu près plane, pulvinée, avec péristome 
excentrique en avant, subpentagonal, transverse, ouvert dans 
une sensible dépression, entouré de bourrelels assez saillants 
et de phyllodes médiocrement développés. Le périprocte, infra- 
marginal, est large, transverse. L'apex, très excentrique en 
avant, a son madréporide bien saillant. Les pétales assez larges 
(7 millimètres), avec zone interporifère double (4 1/2 milli- 
mètres) de l’une des zones porifères, sont relativement courts, 
ouverts, mais avec tendance à se fermer, plus étroits à leur 
extrémité qu'au milieu; les postérieurs sont les plus longs, 
l’impair est le plus court; leurs branches sont inégales et on 
compte pour F, 48 paires de pores, 55 pour Ib, Il, en 
a 52 et IlP, seulement 36; II en a 39 dans chaque branche. 
Les branches les plus longues de I et IT s’approchent seules 

Tome LXIX. 5) 


AE 


de l'ambitus (1). Tubercules serrés, uniformes, sans trace de 
zone sternale. 

Tournouer a reproduit (fig. 3) un individu beaucoup plus 
allongé que le type. Jai sous les yeux un autre individu de 
cette forme, recueilli à Sarcignan; il mesure 56 millimètres 
de longueur sur #7 de largeur et 28 de hauteur. Un autre de 
Lugasson, de 45 millimètres de longueur sur 40 de largeur et 
23 de hauteur, est plus court, plus circulaire. L'espèce atteint 
parfois une assez forte taille et M. l’abbé Labrie en a recueilli 
un à Espiet qui mesure 72 millimètres de longueur, sur 63 de 
largeur et 37 de hauteur; il a d’ailleurs la forme typique de 
celui de Cambes; mais ses pétales sont relativement plus 
larges. | 

Tournouer a comparé l'espèce avec les Æ. ovalis Bory et €. 
dorsalis Agassiz, qui en diffèrent trop profondément pour pou- 
voir être confondus avec elle. On la confondra encore moins 
avec les Æ. Richardi Desmoulins du Miocène et Æ. oviformis 
vivant. Elle se rapproche bien davantage de certaines Variétés 
du Æ. blaviensis Cotteau, ordinairement plus haut, plus renflé, 
plus retréci à la face inférieure, avec péristome pentagonal 
toujours dans une moindre dépression, avec pétales plus longs, 
surtout l’impair, et à branches moins inégales. Æ. Benoisti 
Cotteau, du Priabonien, a ses pétales plus développés, plus 
larges, avec tubercules sériés et une forme plus déprimée, 
plus arrondie en arrière. 

Quant à l’ÆE. subsimilis d'Archiac du Tongrien de Biarritz, 
j'ai déjà dit que l’on avait confondu sous ce nom deux formes 
différentes, le type parfaitement figuré par d’Archiac et depuis 
par Cotteau à la pl. 229 de la Paléontologie française (Eoc. Il) 
et représenté par le moule T. 56. Le second £. subsimilis figuré 
par Cotteau à la pl. 230 et provenant du Priabonien du Médoc, 
a élé réuni par moi au Æ. Touzini Colleau des mêmes gise- 
ments. Le premier se distingue du Æ. Blainvillei par sa forme 


(1) Les caractères des pélales ont élé insuffisamment rendus sur les figures don- 
nées par Tournouer. 


"NT — 


un peu plus retrécie en arrière, plus rostrée, son apex moins 
excentrique, ses pélales un peu plus longs et plus saillants. 
E. Touzini, plus arrondi en arrière que Æ. subsimilis, a son 
sommet plus excentrique, correspondant à l’apex, son péris- 
tome moins enfoncé, ses pélales un peu plus longs, plus 
ouverts, à branches moins inégales. Il se distingue du E. 
Blainvillei par sa forme moins allongée, moins haute, moins 
élargie et moins rostrée en arrière, son apex correspondant au 
sommet moins excentrique en avant; surtout par ses pélales 
plus longs, à branches moins inégales. 

Avant de comparer notre espèce aux formes voisines étran- 

gères, il y a lieu de remarquer que Dames a eu en 1877 l’idée 
plutôt malheureuse de lui rattacher l'E. similis Laube (non 
Agassiz) du Val Laverda. Oppenheim, qui connaissait cepen- 
dant le travail de Tournouer, a adopté cette proposition et 
nous a donné un nouvel Æ. Blainvillei qui se trouverait à la 
fois dans ses Priabonaschichten à San-Vito, Lonigo, Mt Julio 
et dans l’Oligocéne à Laverda, Mt Bastia, Sovizzo, Mt 
Grummi (1). Cet Æ. Blainvillei Oppenheim (non Agassiz) du 
Priabonien de Brendola est tout à fait différent du type borde- 
lais. Il est plus déprimé, plus déelive, plus étroitement rostré 
en arrière, son péristome est plus enfoncé; ses pétales moins 
courts ontleurs branches moins inégales. Il ne paraît d’ailleurs 
pas différer bien sérieusement du Æ. hydrocephalus Oppenheim 
du Priabonien de Possagno. 
_ Quant au Æ. sovizzanus Oppenheim de l’Aquitanien de 
Sovizzo, ses pétales sont sensiblement plus longs que ceux du 
E. Blainvillei. E. Zignoi Oppenheim, dont E. subaffinis Oppen- 
heim parait être le jeune, ou une simple variation, l’un et 
l’autre du Priabonien, ont leur apex moins excentrique et 
leurs pétales encore plus larges et plus longs. 

Au sujet de la synonymie du Æ£. Blainvillei, Tournouer lui 


(1) Cet auteur semble d'ailleurs penser que l’un des types figurés par Tournouer 
représentait un individu du Priabonien du Meynieu (Die Priabonaschichten und 
ihre fauna, p. 103). Or, Tournouer affirme le contraire ; tous les individus figurés 
par lui sont du Calcaire à Asléries (op. cit., p. 22 et suiv.). 


Mio ee 


rapporte deux citations de Defrance (1827) et de Blainville 
(1830), qui se réfèrent à des formes différentes du Maine et du 
Cotentin et dont la première n'appartient même pas au genre ; 
ces citations sont à supprimer: 


Localités. — Le type figuré par Tournouer provenait de Bordeaux et 
ses variétés de Quinsac et de Terre-Nègre. Cet auteur a cité, en outre, 
l’espèce à Haux, Langoiran, Floirac, Belvès et Lormont. Je l’ai retrouvée 
assez nombreuse à Cambes et je la possède de Sarcignan (Madère). 
M. l’abbé Labrie l’a rencontrée dans l'Entre-deux-Mers à Lugasson, 
Cessac, Auriolles et Espiet. Les anciens individus cités par Agassiz dans 
le Calcaire grossier de la Dordogne et par Cotteau à Blaye paraissent 
provenir de l’assise du Calcaire de Bourg et en réalité, comme les autres, 
du Calcaire à Astéries ; étage Stampien. 


Echinolampas Deibosi Cotteau, 1863. 


Cette espèce avait été établie par Cotteau dans ses Echinides 
fossiles des Pyrénées, mais le type, provenant, ditl, de la 
Côte du Moulin à Biarritz, a été perdu et l'espèce décrite n’a 
jamais éte figurée. Mais M. Castex et moi avons retrouvé, dans 
les couches à peine supérieures du Tongrien de l’ancienne 
Villa Eugénie, un ÆEchinolampas qui correspond très exacte- 
ment à la description de Cotteau et que je n'hésite pas à iden- 
üfier avec l'E. Delbosi. L'individu que j'ai recueilli est à peu 
près de la taille du type (67 x 60 x 35, au lieu de 66 x 62 x 
33) et en présente tous les caractères. L'espèce se distingue 
facilement de ses congénères par le peu de développement de 
ses pélales à la fois très étroits et (rès courts. Cette disposi- 
tion des pélales donne la véritable caractéristique du Æ. Del- 
bosi qui est l’un des plus brévipétales du genre. Les branches 
des pétales pairs sont faiblement inégales et l'individu 
recueilli par M. Castex me permet de relever, pour I, 48 et 
53 paires de pores, pour Il, 38 et 32 paires de pores. Il existe 
en dessous une zone sternale lisse bien distincte. 

Cette espèce paraît remonter à Biarritz jusque dans le Stam- 
pien et j'en ai encore recueilli un individu plus petit dans les 
bancs les plus élevés du Phare. 


— 49 — 


Aux environs de Bordeaux, l'E. Delbosi paraît au moins 
aussi rare qu'à Biarritz et je n’en connais qu’un seul individu 
recueilli à Sarcignan (Madère) par M. L. Sylvestre de Sacy, qui 
a bien voulu en enrichir ma collection. Cet individu, malheu- 
reusement un peu fruste, mais dont la forme générale est 
parfaitement conservée, présente bien les mêmes caractères 
que ceux de Biarritz. Comparé à l'E. Blainvillei, VE. Delbosi 
est un peu plus large, plus régulièrement déclive en arrière, 
avec sommet plus rapproché de l’apex; sa face inférieure est 
plus accidentée, pulvinée, avec péristome plus enfoncé et zone 
plastronale lisse; ses pétales surtout sont encore plus courts, 
plus étroits, légèrement saillants et à branches beaucoup 
moins inégales (diff. 6 paires de pores au lieu de 16 pour les 
pétales antérieurs pairs). L'espèce se distingue du £. subsimilis 
d’Archiac du Tongrien de Biarritz par sa taille ordinairement 
plus grande, son apex plus excentrique en avant, ses tuber- 
cules plus fins et plus serrés, l’existence d’une zone plastronale 
dénudée et surtout ses pétales plus étroits et plus courts. 


Localité. — Sarcignan (Madère); étage Stampien. 


Echinolampas Labriei Lambert. 


Parmi les Echinolampes recueillis par M. l'abbé Labrie 
dans le Calcaire à Astéries d’Espiet, il en est un qui s'éloigne 
nettement de tous les autres par la longueur de ses pétales. 
Cet individu, de taille moyenne, mesurant 56 millimètres de 
longueur sur #8 de largeur et 28 de hauteur, présente une 
forme générale voisine de celle du £. Blainvillei Agassiz, mais 
il en diffère par sa face supérieure plus tourmentée, légère- 
ment déprimée au milieu des aires interambulacraires laté- 
rales, plus régulièrement déclive en arrière, par son apex 
moins excentrique, correspondant au sommet, par son péris- 
tome aussi moins excentrique, plus grand, moins transverse, 
subtrigone, avec floscelle moins développé, surtout par ses 
pétales plus longs, plus droits, plus ouverts, comptant à taille 


0 


égale des pores plus nombreux, comme le montre le tableau 
S 


uivant : 
Il Il III 
b a b 
«E. Blainville... LS 55 DOS 0 39 
BNLabrerr 56 66 54 43 44 


On voit que la différence affecte surtout les pétales posté- 
rieurs ; elle est assez considérable pour imprimer à l'E. Labriei 
une physionomie très particulière. 

Parmi les nombreux Echinolampas connus, celui qui se 
rapprocherait le plus du Æ. Labriei serait £. Falloti Cotteau, 
de l’'Eocène de Blaye, et que je considère d’ailleurs comme 
une simple variété du Æ. blaviensis Cotteau (Eoc. Il, pl. 380, 
fig. 1, 2). Cette forme diffère cependant de notre espèce par 
son apex plus central, les dépressions plus accentuées de ses 
flancs, le moindre développement de ses pétales. Quant au £. 
lucifer Lambert. créé pour l’ancien ÆE. Falloti du Stampien 
de Biarritz, il est plus anguleux et rostré en arrière, plus 
déprimé, avec face postérieure rentrante; ses pétales sont 
sensiblement plus étroits et avec branches moins inégales. 


Localité. — Espiet ; étage Stampien. 


Linthia burdigalensis Tournouer (Periaster), 1870. 


Cette espèce a été décrite et figurée (op. cit. p. 34, pl. A7, 
fig. 3) d’après un individu médiocre rencontré à La Souys par 
M. Gosselet. M. Neuville et moi l’avons retrouvée à Cambes, 
où elle est de taille un peu plus petite. 

En réalité, chez cette espèce, l’apex est subcentral, les pétales 
pairs sont droits, le péristome est très large, transverse et 
faiblement labié; le périprocte ovale, bien développé, s'ouvre 
au sommet d’un area peu déprimé; le fasciole péripétale cir- 
conscrit d'assez près les pétales; il est très net, étroit, et 


= il — 


s'élargit seulement en traversant les ambulacres; le plastron 
est large ; les tubercules, bien développés à la face inférieure, 
ne le sont pas moins en dessus, au bord du sillon. 

Tournouer n’a comparé son Linthia Burdigalensis qu'au L. 
Raulini, qui est plus renflé en dessus, plus échancré en avant, 
dont le péristome moins transverse est moins fortement labié, 
dont les pétales pairs sont plus courts et les tubercules plus 
développés. L. Ducrocqi Cotteau, de l'Eocène de Blaye, se dis- 
üngue par les mêmes caractères et la finesse de ses tubercules. 
L'ancien Periaster Cotteaur Tournouer, dont Cotteau a voulu 
faire un Linthia, est en réalité un Schizaster et, malgré une 
forme voisine, il se distingue nettement du L. Burdigalensis 
par la courbure infléchie de ses pélales pairs, son péristome 
moins excentrique, autrement labié, son périprocte plus 
petit, etc. 


Localités. — La Souys, Cambes; étage Stampien. 


Linthia Banoni Tournouer (Peraster), 1870. 


Cette petite espèce, non figurée et {trop sommairement décrite 
par son auteur (0p. cit. p. 34), doit ètre considérée comme 
nominale. L'écartement signalé de ses ambulacres pairs anté- 
rieurs indique toutefois qu'il s’agit d’un Linthia plutôt que 
d’un Schizaster. Aucun individu n’a été retrouvé depuis 1870 


et, dans ces conditions, Je n'ai rien à ajouter à ce qu’en disait 
Tournouer. 


Localité. — Quinsac ; étage Stampien. 


Schizaster Arnaudi Tournouer (Periaster), 1870. 


Je ne puis que renvoyer pour cette espèce à la description 
très complète et aux figures qui en ont été données par Tour- 
nouer (op. cit. p. 31, pl. XVII, fig. 2). 

En raison de la fragilité de son test, ce Schizaster, sans être 
très rare, est rarement bien conservé. Il peut atteindre une 
assez grande taille et M. l'abbé Labrie en a recueilli à Belle- 


fond un individu qui mesure 46 millimètres de longueur sur 
42 de largeur et 25 de hauteur. Chez tous, les pétales antérieurs 
pairs sont plus nettement flexueux que ne l'indique la figure 
de Tournouer et il n'est pas douteux que l'espèce appartienne 
bien au genre Schizaster. L'apex porte quatre pores génitaux. 
et le madréporide se prolonge assez loin en arrière des ocel- 
laires postérieures. 

Localités. — Le type provenait de Saint-Michel, près Libourne; 
M. l’abbé Labrie a recueilli l'espèce à Bellefond et à Donzac ; M. Neuville 


et moi l’avons retrouvée à Cambes: Tournouer la citait à Lormont et 
Roque-de-Thau; étage Stampiem. 


Anisaster Souverbiei Cotteau (Periaster), 1870. 


Comme je l'ai expliqué en établissant mon Anisaster Tour- 
noueri (V. supra, p. 98), Cotleau, dans la Paleontologie fran- 
çcaise (Eoc. 1, p. 376), a confondu trois Anisaster du Bordelais : 
10 le type du A. Souverbiei, du Stampien de Saint-André-de- 
Cubzac (Echin. Tert. des environs de Bordeaux, p. 254, pl. 
XII, fig. 1, #); 20 un individu assimilé (fig. 6) attribué au 
Lutetien de Blaye, où Tournouer déclare l'avoir recueilli ; 
30 divers individus trouvés par M. Daleau à Plassac et que 
celui-ci a eu l’extrème obligeance de me communiquer. Ce 
sont les types figurés à la planche 108 de la Paléontologie 
française; ils proviennent, non du Lutetien à Echinodiscus 
marginalis, mais du Priabonien à Sismondia occilana, bien 
développé au-dessus de Plassac et si fossilifère à Roque-de- 
Thau, Marmisson et Poyanne, où il disparait. 

Laissons de côté le petit individu recueilli par Tournouer à 
Blaye et dont les caractères n'ont jamais été exactement pré- 
cisés. Il paraît se distinguer de ses congénères par sa forme 
plus arrondie, subglobuleuse, mais il est trop mal connu pour 
qu'il y ait lieu d'en faire élat et je n’ai pas cru devoir l'indi- 
quer dans le premier fascicule de cet ouvrage. 

Quant aux individus du Calcaire de Saint-Estèphe, je les ai 
séparés sous le nom de À, Tournoueri. Dans la liste des loca- 


rene 


lités confusément indiquées par Cotteau, on doit exclure Blaye, 
qui est le lieu d’origine de notre N° 2; il faut exclure égale- 
ment La Trème, Marcamps et Bourg, qui sont sur le Calcaire 
à Astéries et ont fourni le véritable À. Souverbiei. Enfin, la 
localité de Pouyanne à Saint-Estèphe est imaginaire; il n’y a 
pas de Pouyanne à Saint-Estèphe et il s’agit du hameau de 
Poyanne, commune de Gauriac, de l’autre côté de la Gironde, 
et où affleure le Calcaire dit de Saint-Estèphe à Sismondia 
occitana. Les gisements du À. Tournoueri doivent donc être 
rectifiés comme il suit : Plassac, Poyanne et Marmisson, 
commune de Gauriac ; étage Priabonien. 

Le véritable A. Souverbiei, du Calcaire à Astéries, se dis- 
tingue du À. Tournoueri par sa forme un peu plus allongée, 
moins convexe en dessous, moins renflée en dessus, plus 
déclive et plus nettement tronquée en arrière, par son apex 
subexcentrique de ce côté et ses pétales un peu plus étroits. 


Localités. — Saint-André de Cubzac (le type), Saint-Michel, près 
Libourne (Arnaud), Roque-de-Thau (Tournouer), Bourg, Marcamps, Dai- 
gnac, Latresne, Mirambeau (commune de Bellefond), Fontarnaud (com- 
mune de Lugasson) ; étage Stampie mn. 


Brissus dilatatus Desor, 1847. 


Cette espèce a été décrite et figurée par Cotteau, qui n’a pu 
cependant en indiquer les fascioles (Echin. Tert. env. de Bor- 
deaux, p. 25%, pl. XIT, fig. 11, 14). Le type provenait de Rions 
près de Cadillac et Desor l’a fait mouler sous la notation V. 
10. Le type décrit et figuré par Cotteau avait été recueilli à 
Barade commune de Doulezon. Plusieurs fois rencontrée, l’es- 
pèce reste rare. J’en ai sous les yeux un bon individu rencontré 
par M. l'abbé Labrie à Fauroux; il est d’une belle conserva- 
tion et son fasciole péripétale étroit est très net. Ce fasciole 
remonte en V renversé entre les pétales postérieurs; sur les 
flancs il circonscrit d'assez loin les ambulacres et s’arrondit 
en avant, mais en décrivant un profond sinus au voisinage 
des pétales pairs. Le fasciole sousanal forme un écusson bilobé, 


a 


Localités. — Rions, Barade (commune de Doulezon), Roque de-Than 
(Tournouer). Latresne (Gues!ier), Béguey près Cadillac (Delfortrie), Fau- 
roux commune de Lugasson (M. l’abbé Labrie) ; étage Stampien. 


Brissoides Tournoueri Cotteau (Euspatanqus), 1870. 


Cotteau avait établi cette espèce sur un individu mutilé et 
un fragment recueillis par Tournouer à Roque-de-Thau (Echin. 
Tert. env. de Bordeaux, p. 257, pl. XIII, fig. 7, 12); aussi est- 
elle restée fort mal connue. {1 n'avait même pas indiqué d’une 
façon bien précise par quels caractères elle diffère de son B. 
Jouanneti, qu'il hésitait à en séparer comme simple 
variété. 

Si l’on jette les yeux sur les figures des deux espèces, les 
quelques différences signalées semblent s'évanouir, car celles 
tirées du nombre des tubercules et de la disposition sinueuse 
du fasciole ne dépassent certainement pas l'importance des 
caractères individuels d’un Brissoides quelconque. L'on ne peut 
invoquer à l'appui d'une séparation que la forme des pétales 
postérieurs, plus courts et plus droits chez B. Tournoueri, plus 
flexueux et plus effilés chez B. Jouanneti. Quant à la forme 
générale du test, plus ou moins élargie, plus ou moins épaisse, 
elle varie assez largement d’un individu à l’autre chez B. Touwr- 
noueri; il en est de même de la divergence relative des 
pétales. 

Cotleau rapprochait de son B. Tournoueri un individu 
recueilli par M. Guestier dans la couche à Æchinodiscus mar- 
ginalis de Blaye et simplement caractérisée par son étoile 
ambulacraire plus courte. Il n’a plus mentionné ce Brissoides 
dans la Paléontologie française, car le B. Degrangei Cotteau 
(Euspatanqus) provenait d’un niveau plus ancien et a au con- 
traire ses pétales assez longs. Il est donc très probable que ce 
Brissoides de M. Guestier est identique à mon B. Rozieri. 


Localités. — Le B. Tournoueri parail rare aux environs de Bordeaux. 
M. l’abbé Labrie en a recueilli quelques individus en assez mauvais état à 
Blasimon et un autre mieux conservé à Bellefond, Le type, fragmentaire, 


provenait de Roque-de-Thau. Enfin un très bel individu, en parfait état, a 
été rencontré par M. Sylvestre de Sacy dans le forage d'un puits, rue de 
Mexico, à Caudéran. Peut-être le Spatangus ornatus, signalé par Desmou- 
lins dans le voisinage, à Terre-Nègre, appartenait-il à la synonymie du B. 
Tournoueri, mais Tournouer a préféré le rapporter au B. Jouanneti. Tous 
ces individus proviennent du Calcaire à Astéries, étage Stampien. 


Brissoides Jouanneti Cotteau {Euspatangus) 1870. 


Cotteau, qui a établi cette espèce dans ses Echinides Ter- 
aires des environs de Bordeaux (p. 259, pl. XIIT, fig. 13) a 
omis d'indiquer en quoi elle diffère du B. ornatus Defrance 
(Spatanqus), forme assez voisine. Ce dernier a toutefois son 
apex plus excentrique en avant et l’ensemble des pétales et 
des tubercules circonscrits par le fasciole s'étend chez lui moins 
en arrière. Les tubercules scrobiculés du B. ornatus sont aussi 
plus saillants. Nous venons de voir que le B. Jouanneti se dis- 
tingue du B. Tournoueri par ses pétales plus flexueux et plus 
effilés. La différence est bien peu importante et Cotteau a peut- 
être élé bien loin en créant les deux espèces. IL à d’ailleurs 
lui-même exprimé des doutes sur la validité de son B. Jouan- 
neli et se demandait s’il ne serait pas plus sage de le consi- 
dérer comme une Variété de plus grande taille du B. Tour- 
noueri. Si je n'ai pas encore opéré la réunion des deux espèces 
sous le nom de B. Tournoueri, qui d’après Cotteau devait être 
préféré, c’est surtout parce que je n'ai pu avoir communication 
des anciens types. M. Oppenheim réunit le B. Jouanneti au B. 
Tournoueri. 

Cotteau rapportait au Brissoides Jouanneti un individu donné 
à M. Guestier comme proveuant de Saint-Estèphe. Il n’en a 
plus parlé dans la Paléontologie française et l’on ignore 
absolument ce que pouvait bien être ce Brissoides du Priabo- 

.nien. 

La plupart des individus que j'ai sous les yeux ont leurs 
pétales moins larges et les antérienrs plus effilés que le type 
de Quinsac qui appartient évidemment à la très grande taille 
de l'espèce. Un autre de Frontenac a son apex plus excentrique, 


ER — 


ses pétales moins larges et plus effilés et il se rapproche davan- 
lage de B. ornatus. Ses tubercules scrobiculés sont toutefois 
moins nombreux et moins saillants. 


Localités. — Si nous laissons de côté l’individu un peu douteux de 
Terre-Nègre, il y a lieu de citer l’espèce à Quinsac (le type), Langoiran 
(Gosselet), Bellefond et Frontenac (M. l’abbé Labrie) ; étage Stampien. 


Dans son recensement des Echinodermes du Calcaire à Asté- 
ries, Tournouer citait quelques espèces que je n'ai pas voulu 
mentionner ici, parce qu'elles provenaient, non du Bordelais, 
mais du bassin de l’Adour, comme Cidaris attenuata Colteau, 

“Psammechinus  biarritsensis Cotteau, Schizaster Bellardiü 

Agassiz et Hypsopatagus Meneghini Desor. J'ai cru devoir 
également retrancher de la liste des espèces du Calcaire à 
Astéries Hemiaster cor Agassiz, type unique, de provenance 
inconnue d’après son auteur, trouvé à Dax d’après l'étiquette 
et que d’Orbigny avait inscrit comme originaire du départe- 
ment de l’Ain. En admettant avec Tournouer l’erreur évidente 
de d’Orbigny, il n’en résulte pas que l'espèce ait jamais été 
rencontrée dans le Bordelais. 

L'étage Slampien, qui offre aux environs de Bordeaux un 
très beau développement, nous a offert 17 espèces d'Echinides ; 
c'est cependant une faune incomplète ainsi que le prouve l’ab- 
sence de tous réguliers. On sait que le Tongrien n’est repré- 
senté que par des couches fluviolacustres. Il en est parlielle- 
ment de même de l’Aquitanien dont la molasse marine, 
localisée dans l'Entre-Deux-Mers et dans le Bazadais, n'offre 
qu’un faible développement. Les Echinides fort rares n’y sont 
représentés que par trois Scutellidæ, dont les individus ne 
deviennent communs qu’au centre de l'Entre-deux-Mers. 

Dans le Stampien, certaines espèces étaient déjà très loca- 
lisées, ainsi Amphiope Agassizi est spécial à la bordure orien- 
tale du bassin. 

La plupart des espèces sont spéciales au bordelais, car cer- 
taines citées dans le Vicentin sont en réalité différentes. Ainsi 


Re 


TABLEAU DE RÉPARTITION DES ESPÈCES 


NOMS DES ESPÈCES 


Cœælopleurus Arnaudi Cotteau .......,....... 
Fibularia piriformis Agassiz................. 
— Desmoulinsi Lambert.............. 
Tournoueraster decemfissus Desmoulins . ...... 
SéutelarBonaAToURnoueL ee ee 
.—…/Veuvillei Lambert... 0... 
—  Agassizi Oppenheim ................ 
Amphiope ovalifora Desmoulins.............. 
mn AGassirtDesmoulins "en 
Nucleopyqus Delfortriei Cotteau ............. 
Echinolampas Blainvillei Agassiz ............ 
— DETbOSALOLEAUTEEEERN EEE 

— DobrienrambeL ere rer 
Linthia burdigalensis Tournouer ... ......... 
— | Doro Tourner: 08000. RU 
Schizaster Arnaudi Tournouer............... 


Anisaster Souverbier Cotteau................. 


Brissus dilatatus Desor ..................... 


AQUITANIEN 


C2 


STAMPIEN 


RE A EN Re 


= 
1 


Es 


Echinolampas Blainvillei Oppenheim de Brendola est, comme 
nous l’avons vu, différent du type bordelais. Oppenheim avait 
placé dans le genre Linthia une espèce de Lonigo, assimilée 
au Periaster Arnaudi Tournouer; il est presque certain que 
l'individu du Vicentin diffère de ceux du bordelais, qui sont 
des Schizaster. 

Quant au Brissoides Tournoueri du Vicentin, il ne diffère 
pas moins de ceux du Calcaire à Astéries. Celui de Priabona 
cilé par Dames et celui de Castel-Gonnberto sont d’ailleurs si 
bien autre chose que M. Oppenheim a fini par en faire une 
espèce particulière sous le nom de B. Priabonensis Oppenheim 
(Euspatanqus). I est vrai que ce savant a immédiatement 
figuré un autre Brissoides du Monte-Grumi en l'identifiant au 
B. Tournoueri. Il m'est impossible d'admettre ce rapproche- 
ment et l'espèce du Vicentin me paraît bien différente de celle 
du bordelais par sa taille, sa forme plus allongée, son apex 
plus excentrique, ses pétales plus courts et l'absence de gros 
tubercules scrobiculés dans l'enceinte du fasciole, où se voient 
seulement des tubercules mamelonnés plus nombreux, mais 
bien plus petits. Je donne à cette espèce décrite et figurée par 
M. Oppenheim (Revision der terliaren Echiniden Venetiens 
und des Trentino, p. 269, fig. 23, 1902) le nom de Brissoides 
grumiensis. 

Si l’on veut rapprocher Brissoides Tournoueri d'autres indi- 
vidus de localités éloignées, il serait plus naturel de le ratta- 
cher à B. ornatus du Tongrien et du Slampien de Biarritz et 
qui se retrouve dans le Vicentin, à peu près au même horizon. 

Trois espèces seulement sont communes avec les couches 
stampiennes du bassin de l'Adour et de l'Italie septentrionale : 

Fibularia pirifornns Agassiz retrouvé à Dax, Montfort, Gaas, 
comme à Mossano et au Monte-Grumi. 

Scutella Agassizi Oppenheim, connue de Gaas, Mugron et 
Meilhan (Landes). 

Echinolampas Delbosi Colteau, du Tongrien supérieur et du 
Stampien de Biarritz. 

Tournouer, en 1870, énumérait 21 espèces dans le Calcaire 


à Astéries; mais cinq étaient étrangères au bordelais. Je n'ai 
donc pu ajouter que deux espèces, Echinolampas Delbosi et E. 
Labriei aux seize décrites par le savaut auteur du Recensement 
des Echinides du Calcaire à Astéries. Tournouer ne s'était pas 
occupé des Echinides de l’Aquitanien. 

J'ai établi trois espèces nouvelles, mais pour une d’entre 
elles, il ne s’agit que d’un nom nouveau donné à une forme 
déjà connue. Étaient seuls inconnus avant notre travail les : 

Scutella Neuvillei Lambert, de l'Aquitanien. 

Echinolampas Labriei Lambert, du Stampien. 


FINE 


rt 


L ‘4 


Fi. 


PLANCHE IV. 


s1£ Jeune Scultella Agassizi Oppenheim, vu en dessus, du Slampien de 
Pellegrue. — Coll. Lambert. 

2. Le même, vu en dessous. 

d° Le même, vu de profil. 

4. Aulre individu de plus grande laille de la même espèce, vu en dessous, 
du Slampien de Roquefort, près Lugasson. Aucune trace de vérila- 
bles sillons. — Coll. Lambert. 

5. Autre individu anormal de la même espèce, affecté de scissures margi- 
nales, vu en dessus, du Slampien de Martres. — Coll. Lambert. 

6. Jeune Scutella Agassizi Oppenheim, vu en dessous, du Slampien de 
Mongauzy, près La Réole. On distingue déjà les sillons de la face 
orale. — Coll. Lambert. 

do Brissoides Tournoueri Cotleau, vu en dessus, du Stampien de Cau- 
déran. — Coll. Lambert. 

8. Echinolampas Labriei Lambert, vu de profil, du Stampien d'Espiel. — 
Coll. Lambert. 

9: Le même, vu en dessous. 

10. Le même, vu de prolil. 

11. Fibularia piriformis Agassiz {Echinocyamus), petite Variété du Calcaire 
de Bourg (La Reuille) vue en dessus el très grossie. — Coll. Daleau. 

12. — Le même, vu en dessous et grossi. 


La Planche V, sur laquelle devait être figuré le Scutella Neuvillei, sera 
publiée avec les Echinides du Miocène. 


LAMBERT. P1.IV. 


F Gauthier. del et th. E. Duchatel, Imp. 


ESPÈCES OLIGOCÈNES DU BORDELAIS 


SOCIÈTÉ LINÉENNE 


MER IIR OBS IN ER OMAN 


24 SEPTEMBRE 1837 — 29 SEPTEMBRE 1915 


Tom LXIN, 1915 


AIRE 


RS DA à 
CAT le 
ein 


de ou } AU 
5 EUR 
ee M 
4 


NOTICE NÉCROLOGIQUE 


SUR 


Monsieur Fr.-Robert BROWN 


MEMBRE DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE 


1837-1915 


PAR 


M. BREIGNET 


Les années 1914-1915, si douloureuses pour tous, ont été 
aussi marquées d’une pierre noire pour la Société Linnéenne 
qui, après MM. Jean Pérez et Paul de Loynes, a eu la douleur 
de perdre un de ses plus anciens membres, M. Francois-Robert 
Brown. Né le 24 septembre 1837, il a succombé, en pleine 
vigueur physique malgré son âge, le 29 septembre 1915, à 
une crise cardiaque. 

On peut dire, sans exagération, que, depuis sa prime 
jeunesse, M. Brown eut la passion de l'histoire naturelle. Il 
nous a raconté que, au Lycée de Bordeaux où il fit ses études, 
il ne songeait qu’à elle, recueillant les boîtes, les divisant en 
compartiments afin d'élever les insectes qu'il pouvait rencon- 
trer, mais principalement les chenilles. Plus tard, à l’âge 
adulte, alors que d’autres ne pensent qu'aux plaisirs, lui ne 
songeait qu'à donner, autant que faire se pouvait, un libre 
cours à ses goûts. Lorsque, entré dans l’importante maison 
de commerce de sa famille, il fut envoyé par l'autorité pater- 
nelle, qui cherchait surtout à le détourner de l’entomologie, 
dans les pays étrangers, — Angleterre, Suède, Danemark, — 

Tome LXIX. 6 


GORE 


il ne put s'empêcher de chasser et de collectionner. Aussi, au 
retour de ces voyages, si ses carnets d’affaires étaient peu 
chargés, par contre ses cartons étaient pleins d'insectes et ses 
notes bourrées d'observations. 

En présence de semblables résultats, on dut renoncer à le 
faire voyager de nouveau. Il chercha cependant lui-même, il 
nous l’a souvent dit, à s'adonner, à prendre goût au commerce ; 
mais ce fut en vain. Le fabuliste aura toujours raison : 
« Chassez le naturel, il revient au galop». Peu à peu, il délaissa 
la maison commerciale pour s'occuper davantage d'histoire 
naturelle jusqu'au jour où, l'abandonnant tout à fait, il se 
voua entièrement à sa passion. 

À dater de ce moment commença pour lui une existence 
nouvelle. Plusieurs jours par semaine étaient consacrés à 
parcourir la campagne de la région girondine afin de recueillir 
tout ce qui lui paraissait intéressant. Car il s’occupait non 
seulement de Lépidoptères, mais un peu de tous les autres 
insectes et en même temps de Botanique. Il estimait, en effet, 
et cela paraît même indispensable à tous ceux qui veulent 
sérieusement faire de l’entomologie, qu’on doit connaitre les 
plantes sur lesquelles vivent et évoluent les insectes qu’on est 
appelé à chercher, qu'on veut observer et étudier. 

L'étude des Microlépidoptères surtout le passionnait; il y 
consacrail une grande partie de ses excursions. Déjà, depuis 
son entrée à la Société Linnéenne, il avait songé à en faire le 
catalogue (t. XXXIT, p. ex). Mais, scrupuleux à l'excès, ne 
voularit rien livrer au hasard ni s’exposer à des erreurs ou 
omissions, il différait toujours ce travail, malgré les sollicita- 
tions dont il était l’objet, craignant de le voir insuffisant ou 
trop incomplet, Lorsqu'il se trouvait en présence d’un sujet 
douteux, il s'enlourait de tous les renseignements, ne craignant 
pas de s'adresser, pour la même espèce, à plusieurs de ses 
collègues où même d'acquérir ces espèces el les voisines pour 
les comparer. 

Seul, doué d’un esprit profondément observateur et soutenu 
par une volonté opiniâtre, M. Brown était arrivé par son 


x (ER 


travail, ses études constantes et approfondies à une grande 
science lépidoptérologique. Mais sa modestie était plus grande 
encore. Il faut l'avoir connu dans l'intimité, avoir eu avec lui 
de longues et fréquentes conversations pour apprécier tout ce 
qu'il y avait en lui de savoir entomologique. 

Aussi était-il, en dehors de nous Linnéens, moins connu 
qu'il n’eût dû être. En outre, quoique d'un abord facile, agré- 
able et d'une exquise courtoisie, il vivait un peu isolé, préfé- 
rant travailler seul, surtout dans les excursions, disant, avec 
raison peut-être, qu'on travaillait mieux. Îl aimait cependant 
beaucoup suivre les excursions de la Société Linnéenne lors- 
qu'elles étaient purement scientifiques et les rapports qu'il en 
faisait prouvaient suffisamment qu'elles n'étaient pas pour lui 
un simple but de promenade mais bien d’études. 

Membre de la Société Entomologique de France depuis le 
26 janvier 1887, nommé Membre d'honneur de la Société 
d'Étude et de Vulgarisation de la Zoologie agricole de notre 
ville, le 14 décembre 1911, il fit à ces deux Sociétés des 
communications du plus grand intérèt. Mais c’est surtout à 
notre Société qu'il réservait la plus grande partie de ses obser- 
vations. La liste en serait trop longue dans cette courte notice 
où nous avons seulement voulu montrer le naturaliste. Elle 
figure, en son rang, dans le Catalogue de nos publications. 

Élu membre titulaire le 13 mai 1878, il fut choisi par ses 
collègues pour remplir les fonctions de Secrétaire du Conseil, 
de Secrétaire général et de Vice-Président de la Société où il 
a laissé les meilleurs souvenirs et les plus vifs regrets. 


# fu EN US 


CRT ETUDE FAURE $ \0m Ô 

LRU ON ES ETS ORNE 3 pure FOIS - 

ad y AN a tue nes LA DS DT 
Va Fr. ME AOL FO RE et CLR Lit 


FL AE D NU OT 2 ti Re 
COTE NAT E A N ARRE Arr #1 PAPE HER NL 
à ENT D, ME MAT re TOITS TRER 
Re Aer Lee a nel 
PA CÉMPNNPE EAP NAT € 118 418 > Arr MT NÉ 
the 0 Si ns KE Pr Sr ni RAT AN STAR 
ANS TANT RENE RATE Er LE MER UOTE eCards #00 
Fall manie nd a act MINEURS 
NT PU 

RU T Qué CESR MALE TO É AS 
Mia D at ren OLA 
PPT D AU LIT 0 LP ST ONE ste 
Fe Lt a cat die 3 HT HT Rare 
A SU NT De | 
ab ve le Ag Lire A AR PART EDEN 
diiite débats RARE sax none ( 
ae delire, SM Stan 
+ La tieihEs BE mont nfe S op Pis 
VA nl A qui Lu NPA LT RTE RER 
tn FM PAT VE ns MR D 

ME US LIU TS CARNET TEE € A4 Amd nie 
M Hein ia bis AL DL IEUS DT Le 
EU à RER PER AE È 
We TA Ni HT RAC RAS PP L Re “4 


DTA HMS Me ere 
ü TE ON AR UTP RS VUE dis A1 7 
À + Ù MATE 
: UN. 
ARALLER © 


CATALOGUE 


RAISONNÉ 


DES MICROLÉPIDOPTÈRES 


OBSERVÉS EN GIRONDE JUSQU’EN 1915 
PAR 


FRANÇOIS-ROBERT-FENWICK BROWN 


Membre de la Société Linnéenne de Bordeaux 


COORDONNE PAR LES SOINS DE 


HENRI GOUIN 


Membre de la Sociélé Linnéenne de Bordeaux 


AVERTISSEMENT 


La science lépidoptérologique, et la Société Linnéenne de 
Bordeaux ont fait, au commencement d'octobre 1915, une 
bien grande perle en la personne de M. Robert-François- 
Fenwick Brown, membre de la Société Linnéenne de Bordeaux 
depuis le 15 mai 1878. Notre bien regretté et savant collègue 
avait depuis longtemps formé le projet de donner à notre 
société le catalogue des microlépidoptères de la Gironde. Ce 
travail, fruit d’études de plus de cinquante années, allait être 
terminé lorsque l’implacable mort est venue trop tèt ravir à 
la science ce modeste savant. 

Nous avons pensé, nous qui sommes un peu son élève el à 
qui nous devons de précieuses lecons et de sérieux encoura- 

Tome LXIX. 1 


pp 


gements, qu'il n'était pas possible de laisser tomber dans 
l'oubli le fruit de tant d'années de labeur et d'observations, et 
nous considérons comme un devoir d’honorer sa mémoire en 
publiant en son nom le catalogue des microlépidoptères de 
notre région girondine, catalogue qu'il avait l'intention 
d'offrir à la Société Linnéenne à laquelle il avait voué une 
affection sans bornes. Nous devons ajouter que ce travail est 
l’œuvre personnelle de M. Brown et que nous n’avons fait que 
coordonner les nombreuses notes qu'il avait recueillies depuis 
son jeune âge, en y ajoutant quelquefois nos notes person- 
nelles. L'ordre suivi dans le présent catalogue est celui de 
M. Rebel dans son édition de 1901. 


Bordeaux, 13 octobre 1915. 


Hexri Gouin. 


= QY — 


SIGNES ET ABRÉVIATIONS 


AC. —C.—TC. — Assez commun. — Commun. — Très commun. 


AR — R. — TR. — Assez rare. — Rare. — Très rare. 


Obs. — Observation. — Var. — Variété. — Ab. — Aberration. 


Gir. = Gironde. — Ch.-In. — Charente-[nférieure. 


à Mâle. — Q Femelle. 


CiL.1E00Re — Clerck. 
Cul, 600000 =D 

Don. ...... — Donnovan. 
Dup. ...... — Duponchel. 
IEVe LA DTRE — Eversmann. 
Fab. 0 — Fabricius. 
Geoff. ..... — Geoffroi. 
Cine — Guenée. 
God. . — Godart. 

Bo, 90e — Hübner. 
HEIN. — Heinemann. 
FRS — Her:ich-Schäffer. 
LOS — Haworth. 
Dee — Linné. 

LCL SRE — Lederer. 
Mevyr — Meyer. 
RASE — Ragonot. 


NOMS DES AUTEURS 


SE 500040 
SON 35008 
Schrk. 
SL. 

Stein 
Steph. 
SUR one 
SIROIN 5 occ 
Thnb. 


ASE Ab 
Wllsghin .. 
Poe 


Scopoli. 
Schneider. 
Schiff. 
Schranck. 
Stainton. 
Stein. 
Stephens. 
Staudinger. 
Strüm. 
Thunberg. 
Treils. 
Wallengren. 
Wocke. 
Wilkinsen. 
Walsingham. 
Zeller. 
Zincken. 


— 68 — 


I. — PYRALIDŒ. 
À. — GALLERIIN. : 
3. — Achroia Hp. 


3. — Grisella Fab. — 1 © à Villeneuve (abbé Mège); a 
dévasté une année seulement les ruches de M. Pérez, en ville; 
1 & à Cazeaux (Brown). R. 


6. — Aphomia Hb. 


8. — Sociella L. — AC. — De fin mai à septembre. 
Caudéran, Floirac (Brown); Villeneuve (abbé Mège). Le à se 
prend de préférence au vol le soir au crépuscule; la ® autour 
des lampes, dans les appartements. 


9. — Galleria F. 


11. — Mellonella L. — À C. — Juin à septembre. Espèce 
très nuisible aux abeilles. 1 ® en août, à Casseuil (Brown) ; 
1 © en août, Pointe-de-Grave (Gouin); 1 Q@ en juin, à Cau- 
déran (Brown); a abondé une année chez feu Lambertie, dans 
les ruches d’abeilles; signalée aussi par M. Pérez comme 
commune et dévastant ses ruches en juin à Bordeaux. 


B. — CRAMBINŒ. 
11. — Crambus F. 


34. — Fascelinellus Hb. — À C. — Mi-juin à fin août. 
Landes et littoral, Arlac, Pessac, Gazinet, Cestas, St-Médard- 
en-Jalles, Lacanau, Cazeau, Hourtin (Brown); Lugos, Facture, 
Saint-Mariens, Saucats (Breignet) ; Soulac, Pointe-de-Grave 
(Gouin). 

42. — Inquinatellus Schiff. — TC. — Mi-juillet à mi- 
septembre. Espèce assez variable, quelques sujets presque 
entièrement jaunes, à peine souillés d’atomes noirs. 


\ 


53. — Geniculeus Hw. — T C. 
Deux sujets pris en septembre, au Verdon et à Eysines, diffèrent 


Août et septembre. 


de tous les autres par leur couleur gris foncé, qui fait ressortir 


Go) 
la bande médiane longitudinale et la ligne anguleuse de l’ex- 
trémité, lesquelles se délachent en blanc (Brown). 

54. — Contaminellus Hb. — AR. — Fin mai à sep- 
tembre. Pessac, Mérignac en août (Brown); Allée de Boutaut 
en juin; Pessac en septembre (Gouin). 

59. — Deliellus Hb. —.T R. — 1 & en septembre 1895, 
à Soulac dans les dunes (Gouin). 


63. — Selasellus Hb. — AR. — Fin août à mi-sep- 
tembre. Caudéran, Le Bouscat, Pessac, Gazinet (Brown). 

65. — Luteellus Sc. — R. — Juin à août. 1 & Allée de 
Boutaut en juin (Gouin). 

68. — Perlellus Se. — AR. — Mi-juin à fin juillet. 


Floirac, Le Taillan, La Brède, Castelnau de Médoc, etc.; plus 
commun aux marais de Boûtaut, ainsi que sur les bords des 
étangs de Lacanau et de Hourtin (Brown); Soulac (Gouin). 

a) N. (et ab.) WarriNGronezLus Slt. — Plusieurs sujets à 
Lacanau, Blanquefort, Cap-Ferret (Brown); Soulac en juin 
(Gouin). : 

(Minor, al. ant. quam maxime brunnescenti-venosis). 

7%. — Latistrius Hw. — A R. — A Pessac, Cestas, 
Peseu, Le Moulleau, Arlac (Brown) ; commun à Soulac (Gouin) 
en septembre deuxième quinzaine (et non juillet el août 
comme l'indique Berce). 

83. — Pinellus L. — Commun dans la région landaise. 
Gazinet, Ceslas, Le Porge, Arcachon, Eysines, Toctoucau 
(Brown); Villeneuve (abbé Mège); Soulac (Gouin), en juin et 
juillet. 

99. — Falsellus Schiff. — P C. — Juillet à septembre. 
Côtes arides aussi bien que prés humides. Caudéran, Cenon, 
Floirac, Budos, Boutaut (Brown), Cadaujac, Ste-Foy (Gouin). 

108. — Chrysonuchellus Sc. — T C. — Partout, dans 
les champs, les prés; de fin avril à mi-juin. 

109. — Craterellus Sc. — C. — Partout, dans les prés: 
mai, juin juillet. On prend, de temps en temps une belle 


OP 


variété, entièrement dorée, figurée par Duponchel et HS. 

a) NV. (et ab.) Cassennniezzus Z. — Se prend avec le type 
Mérignac, en mai (Brown); Le Tourne, Gazinet, en juin (Gouin). 

(Major, dilutior, lineola apicali simplice). 

111. — Hortuellus Hb. — T C. dans toutes les prairies 
fraiches, de mi-juin à fin août. 

a) Ab. Cssrirezzus Hb. — Se capture assez fréquemment. 
Gazinet, St-Michel-La Rivière, Carbon-Blanc (Brown); Cestas 
(Breignet); Arcachon, marais de Boutaut (Gouin). 

(AL. ant., dilute stramineis, lineis fucis, juxta venas nullis). 

114. — Culmellus L. — T C. — Dans les champs, les 
prés; partout, deuxième quinzaine (mi ?) juin à fin septembre. 


118. — Palustrellus Rag. — Abondant, mais localisé 
Prairies humides de la rive droite du Lary, non loin du mou- 
lin d’Ardoin, sur les confins de la Char.-Inf., rives maréca- 
geuses des bords de la Saye et bois de pins des environs de 
St-Mariens; abondant dans cette dernière localité, fin mai 
et juin, 

119. — Pratellus L. — T C. — Dans toutes les prairies 
fraiches, de mai à Juillet. 

125. — Pascuellus L. — T C. — Dans tous les prés 
humides et localités analogues, de fin avril à fin octobre deux 
générations. 

126. — Uliginosellus L. — R. — Prés humides. 1 beau 9 
aux environs de Salles, en juin dans un pré humide sur les 
bords du Lassieu; 1 second en juillet à Lamothe, dans un 
marais avoisinant la gare (Brown). 

128. — Hamellus Thnb. — Un individu unique (6), le 
5 septembre 1889, pris au vol, au crépuscule, à Gazinet dans 
un petit marécage, situé à proximité de la gare (Brown). 

130. — Malacellus Dup. — C. — Dans les marécages, les 
landes, les prairies humides : Caudéran, Bruges, Eysines, 
Gazinet, Pessac, Cestas (Brown); deux fois seulement sur la 
rive droite, Cenon et Floirac (Brown); GC. à Cazeau, Gazinet 


(Breignet); Soulac (Gouin). Une seule éclosion : premiers 
jours de juin à mi-septembre. 


13. — Platytes Gn. 


144. — Carectellus Z. — C. — Sur les coteaux de l’'Entre- 
deux-Mers, dans les pentes arides, herbues exposées au Midi : 
Cenon, Floirac, Bonnetan, Fargues-St-Hilaire, Baurech (Brown) 
Caudéran (Breignet); Eysines, Naujean-Gabarret (Gouin). 
Premiers jours de juillet à fin août. 

145. — Cerusellus Schiff. — R. — 1 & des environs de 
Libourne, sur les coteaux entre Fronsac et St-Michel-la-Ri- 
vière, le 6 juillet 1884 (Brown); deux & de Villeneuve (abbé 
Mège). 

147. — Alpinellus Hb. — T C. — Sur tout le litoral. Le 
Verdon, Arcachon, Suzac (Brown); Soulac (Gouin) : de la 
première quinzaine de juillet aux premiers jours de septembre. 


15. — Eromene Hb. 


157. — Ocellea Hw. — R. — Deux individus, le 18 février 
1880 à Caudéran, dans un jardin, la nuit venue, sur le miel, 
un seul de ces deux sujets a été capturé, défraichi, a évidem- 
ment hiverné (Brown); 1 & à Pessac (Daydie). 


: 19. — Ancylolomia Hp. 


165. — Tentaculella Hb. — TC. — Dans les prés, les 
landes humides : Caudéran, Peseu, Eysines, Floirac, La 
Tresne, Le Teich, Casseuil, août et première quinzaine de 
septembre (Brown); Blanquefort, Talence (Gouin). La © 
passe pour rare, on l’a prise en certain nombre à Floirac, 
volant au crépuscule et à Caudéran autour de la lampe (Brown) 
1 & à Soulac (Gouin). 

167. — Contritella Z.? — 1 © le 5 septembre 1889, à 
Gazinet, dans la lande (Brown); 2 & frais, sans provenance 


de localité (Daydie) À CO. — A Soulac, sur les dunes du 
littoral (Gouin). 


NTI 
C. — SCHŒNOBIINŒE. 
26. — Schœnobius Dup. 

188$. — Forficellus Thnhb. — AR. — 2 & et 1 @ à 
Caudéran, la nuit, autour de la lampe; 1! & à la lande de 
Peseu, au bord d'une mare parmi les roseaux, en plein jour. 

Mai el juin, puis août (deux générations ?). 

27. — Donacaula Mevyr. 
191. — Mucronellus Schiff. — KR. — 1 © en juin, aux 


prairies de l’Allée de Boutaut (Breignet). 


D. — ANERASTIINŒ. 


31. — Anerastia Hb. 
199. — Lotella Hb. — 1 © en juillet, entre Lacanau et 
Arès; 1 & en juillet, dans les dunes ou lèdes, entre Cazau et 
l'Océan (Brown). C C. — Dans les dunes fin juillet et com- 


mencement d'août, à Soulac (Gouin). Espèce très variable ; la 
chenille vit sur les Calamagrostis, Arundo, Festuca, etc., au 
printemps dans de longs lubes de soie et de sable parmi les 
touffes d'herbe, dans le sable (Hein). 


37. — Ematheudes Z. 


219. — Punctella Tr. — TC. — Partout, dans les champs, 
les prés secs, etc.; premiers jours de juin à premiers jours 
de septembre; varie beaucoup pour la taille : deux sujets pris 
à Caudéran ne mesurent que 19 millimètres au lieu de 25. 


E. — PHYCITINC. 
40. — Homœeosoma Curl. 


232. — Sinuella F. — CC. — Partout; dans les champs, 
les prés, les dunes, les landes; mi-mai à fin août. Varie 
beaucoup pour l'intensité des dessins; chez quelques sujets, 
l’espace compris entre les deux lignes transverses, forme une 
véritable bande médiane noirâtre: d’autres sont entièrement 
jaunes, avec les lignes en question simplement indiquées par 
des points noirs. 


248. — Nimbella Z. — À C. — Juin, août et septembre: 
Caudéran, Pessac, Eysines, Bonnelan, Floirac (Brown); 
Gabarret-Naujean, Soulac (Gouin). La chenille parmi les fleurs 
liées de Senecio Jacobæ et d'Helichrysum stæchas. 

250. — Binœvella Hb. — P C. — Une dizaine d’indi- 
vidus de Caudéran, Floirac, Fargues-St-Hilaire, St-Come près 
Bazas, Ste-Foy-la-Grande (Brown); Bellefond, 1 & très beau 
(Gouin). De fin mai à septembre. 


41. — Plodia Gn. 


253. — Interpunctella Hb. — 2 Q à Caudéran en juillet 
et août, volant dans les appartements, vers cinq heures du 
soir (Brown); plusieurs sujets en juin et juillet, à Bordeaux- 
ville, aux lampes électriques (Gouin). 


42. — Ephestia Gn. 
254. — Kuehniella Z. — R. — Cinq sujets à Caudéran 
(Brown) ; Un sujet à Bordeaux, à la lumière électrique (Gouin). 
257. — Calidella Gn. — TR. — Un échantillon en juin 
189% à Soulac (Gouin). 
269. — ? Baptella Rag. — T R. — Un sujet à, le 


6 juillet 1885, à St-Michel-la-Rivière près Libourne. (1) 

271. — Cautella WIk. — R. — Quatre sujets à Bordeaux, 
intérieur d'une maison; un en juillet, un en août, les deux 
autres en octobre (Brown). Petite espèce méridionale à ailes 
étroites, à ailes inférieures hyalines. 

281. — ? Bizonella Rag. — TR. — Se rapporte peut- 
être à Baprezra; c'est certainement l’une ou l’autre de ces 
espèces. Envergure 20 millimètres environ, ailes supérieures 
d'un gris blanchâtre soyeux, à un tiers de l'aile en partant de 


(1) M. Mabille a écrit à M. Brown au sujel de ce papillon : « Est lout à fait 
extraordinaire, ressemble à un mauvais échantillon que j'ai d'Andalousie, sans nom 
et surloul à une espèce du Turkeslan que M. Ragonot a nommé BaAPTELLA. 
M. Ragonol, que j'ai consullé, penche à le regarder comme idenlique, mais je ne 
puis le croire, je vois trop de différences surlout dans les écailles des ailes! » 


la base, une bande transverse blanche, peu apparente, légè- 
rement dentée, accompagnée en dehors d’une ombre roussâtre; 
deux points allongés noirs, petits mais bien distincts, au bout 
de la cellule, le supérieur mieux marqué, ligne subterminale 
blanchâtre, estompée de brunâtre des deux côtés, formant 
dans sa partie supérieure un angle dont la pointe est tournée 
vers la base, peu visible dans sa partie inférieure; frange 
blanchâtre dans sa première moitié, grisätre dans la deuxième 
et précédée d’une série de six points noirs marginaux, dont 
la deuxième en parlant d'en haut, mieux marquée que les 
autres : Ailes inférieures entièrement d’un blanchâtre soyeux, 
légèrement estompé contre la bande terminale qui est fine, 
nette, noire, frange d’un blanc légèrement jaunâtre dans son 
premier tiers (ou quart ?) puis grisàtre. Dessous insignifiant : 
les supérieures, comme toujours plus foncées que les infé- 
rieures, marquées vers leur apex d’un trait costal blanc, bordé 
de noir des deux côtés (qui n’est que la répétition de la partie 
supérieure de la bande transverse du dessus) les quatre à fin 
liséré terminal noir. 

283. — Elutella Hb. — A C. — Presque toujours dans 
les appartements : Bordeaux-ville, Caudéran, Le Carbon-Blane, 
Floirac, Casseuil (Brown); Talence (Gouin). Trouvé une che- 
nille dans un cadre où avait été placé sans défiance, une Q 
qui avait sans doute un œuf fécondé, adhérent à son oviducte. 
Cette chenille a vécu aux dépens des papillons contenus dans 
le cadre, qu’elle a dévasté. 


44. — Ancylosis Z, 


298. — Cinnamomella Dup. — KR. — Quatre ou cinq 
sujets à Soulac et à la Pointe-de-Grave, au miel et à la lampe 
(Breignet, Gouin); un sujet très beau à Gabarret, Gironde 
(Gouin), en juillet. 


52. — Gymnancyla Z. 


322. — Canella Hb. — À C. — Sur le littoral à la lampe 
en juillet; Pointe-de-Grave (Breignet); Soulac (Gouin). La 


De 


chenille vit sur Salicornia herbacea, Atriplex hortensis, Sal- 
sola-kali, d'octobre à mars. 


57. — Heterographis Rag. 


310. — Oblitella Z. — R. — 1 & en août, au miel à 
Gujan-Mestras (Breignet). 
319. — Lafauryella Rag. — R. — Uu sujet, à Soulac en 


août (Gouin). 
60. — Alispa Z. 


393. — Angustella Hb. — Trouvé la chenille en quantité 
à l'arrière saison de 1882, dans un jardin à Caudéran, dans 
les fruits du Fusain d'Europe. Eclosion du papillon, fin mai à 
fin juin de l’année suivante, pris en battant les dits Fusains, 
entre le 6 juillet et le 10 septembre. 

Suivant Heinemann, ce papillon paraîtrait : 1° d'octobre à 
mai; 20 en Juillet et août. D'une part, ce bivollisme est con- 
traire à ce qu'on a pu constater, et d'autre part, Heinemann 
ne dit pas de quoi vivrait la chenille au mois de juin ?! 


66. — Psorosa Z. 


403. — Nucleolella Moeschl. — Plusieurs sujets en août 
et septembre, à la Pointe-de-Grave (Gouin). (1) 


67. — Pempelia Hb. 

413. — Subornatella Dup.—T C.— Parmi les bruyères : 
Bruges, Eysines, Arlac, Cestas, Pessac, Fargues, Ceslas, Castel- 
nau (Brown); Cadaujac (Gouin), deux générations : fin mai 
à fin juin, puis fin juillet à fin septembre. 

425. — Ornatella Schif. — R. — Un sujet &, le 13 
juillet à La Brède, dans une prairie près du ruisseau de 
Saucats (Breignet). 


71. — Euzophera Z. 
459. — Bigella Z. — À R. — Deux sujets © du 3 juin et 


(1) M. Brown ne porte pas cette espèce dans ses notes, c'est probablement un 
oubli de sa part, la détermination ayant été faile par lui. 


eo 


du 4 août, à la lampe, à Caudéran, à Mérignac en battant une 
haie avoisinant de gros chênes (Brown); deux autres Q à 
Bordeaux, fin août et premiers jours de septembre (Breignet). 

463. — Fuliginosella Hein. — R. — Uu seul sujet par- 
faitement caractérisé, le 26 août 1881, à Caudéran, autour de 
la lampe (Brown). 


72. — Eccopisa /. 


465. — Effractella Z. — À R. — Quelques sujets du 
15 mai au 15 septembre, à Caudéran et Carbon-Blane (Brown) ; 
1 ® en août au miel, à Gujan (Breignet); 1 ® en juin, à 
Lormont; 1 & en juin, au Tourne, au filet (Gouin). 


73. — Nyctegretis Z. 


466. — Achatinella Hb. — À R. — Un sujet (6 ?), le 28 
juin 1885, à Piguey, dans les dunes (bois de pins), entre le 
bassin d'Arcachon et l'Océan (Brown); CG. — À Soulac, en juin 
et aoûl, sur les dunes (Gouin). 


81. — Hypochalcia Hb. 


498. — Ahenella Hb. — AR. — Trois sujets en juin, 
aux environs de Ste-Foy-la-Grande, St-André et Appelles, sur 
une côle aride, herbue (Brown). 


85. — Etiella Z. 


510 — Zinckenella Tr. — T C. — Pessac, Lormont, 
Floirac, Baurech, La Teste, Lesparre, etce., en mai, juillet, 
août et septembre (deux générations); Chenille en juin, août 
et septembre, dans les gousses des haricots verts (Breignet), 
gousses de Lupinus angustifolius, à Eysines (Brown). 


87. — Megasis Gn. 


ro 


525. — Diludicella Dup. — À C. — Dunes du littoral, 
fin juillet, Soulac (Gouin). La chenille en juin, dans un tube 
de soie recouvert de grains de sable, se trouve sous les pieds 
de Lotus crassifolius. 


Dr 
IE — 


91. — Epischnia Hb. 


549. — Prodomella Hb. — AR. — 2 © fin août et 
commencement septembre, au miel et à la lampe (Breignet); 
un à d’éclosion (Brown); une @ en août, à Soulac (Daydie); 
un à en septembre, à Lignan (Gouin). 

564. — Boisduvaliella Gn. — À C. — Dunes et lèdes du 
littoral : Grande lède de Lons-Lamas, Le Mouleau, etc. 
(Brown); Soulac (Gouin), première semaine de juillet à mi- 
septembre. Chenille dans les gousses des Astragalus (Constant). 


98. — Selagia Hb. 


587. — Spadicella Hb. — TR. — Une Q@ parmi les 
herbes dans le marécage de la Saye, à St-Mariens (Breignet). 


104. — Salebria 7. 


609. — Cingillella Z. — Un individu & éclos-en sep- 
tembre d’une chenille trouvée fin juillet, sur le Tamaris, au 
Verdon, et nourrie exclusivement, contrairement à l’asser- 
tion de Millière, avec des pousses non fleuries (Breignet). 

611. — Palumbella F. — À C. — Dans les landes du 
département : Caudéran, Pessac, Cestas, Peseu, Bruges, Villa- 
grains (Brown); Villeneuve (abbé Mège); St-Mariens (Breignet); 
Gazinet (Gouin). Mai et septembre (deux générations ?). 

622. — Adelphella F. — R. — Un couple en juin 1869, 
aux prairies de l’allée de Boutaut, contre le tronc d’un saule 
(Brown); Une © en juillet, à Caudéran, autour d’une lampe 
électrique (Breignet). 

624. — Formosa Hw. — Cinq individus (un 6, quatre ®), 
à Caudéran, autour des lumières ; le & en mai, les © entre le 
31 juillet et le 11 septembre (deux généralions ?). L'une de 
ces femelles offre une variélé intéressante : le trait cellulaire 
des ailes supérieures est chez elle décomposé en 2 points noirs, 
qui cependant sur l’aile droite tendent à se réunir. 

629. — Obductella Z. — R. — Un papillon trouvé éclos, 
le 18 juillet 191%, d’une chenille ramassée à Eysines, le 6 


PQ NE 


juin 1914, sur l'Origan dans un paquet de feuilles sèches 
(Brown). 

642. — Fusca Hw. — TC. — Dans toute la région lan- 
daise du département : Caudéran, Pessac, Cestas, Arlac 
(Brown); Pont-de-la-Maye (Breignet); Soulac (Gouin), juin à 
mi (fin ?) août. 


645. — Semirubella Sc. — T C. — Dans tous les prés 
secs, les champs, mai à octobre (une seule éclosion). 
a) V. (ab.) SaxGuInezLa Hb. — Cette variété est, ici comme 


partout, de beaucoup la plus abondante, elle est le type réel, 
naturel de l'espèce, SemrRuBeLLA n’en est que le type biblio- 
graphique. On prend, en outre, de loin én loin, une variété 
de la race SemiRugezLA, généralement Q chez laquelle la moitié 
costale rouge de l'aile est fortement saupoudrée d’atomes 
noirs, rembrunie; celle-là est SemrruscezLa (Brown). 


107. — Nephopteryx 7. 

660. — Genistella Dup. — Deux 6 fin juillet et premiers 
jours d'août, à Pessac, dans la lande et sur les coteaux de 
Fargues-St-Hilaire, en battant une haie (Brown). Un 6 en 
juillet, à Gazinet, dans Ia lande (Breignet). 

663. — Rhenella Zk. — Une ® éclose en mai ou juin ? 
de l’une de plusieurs chenilles trouvées fin août de l’année 
pécédente, sur le tremble, à Bruges (Brown), un & éclos fin 
avril d’une chrysalide trouvée fin mars, sous l'écorce d’un 
peuplier, au Vigean (Breignet). 

669. — Fallax Sigr. — KR. — Un individu (9), le 6 mai 
1886, à Baurech; dans la côte, au-dessus du bourg (Breignet). 

671. — Similella Zk. — R. — Deux sujets & : l’un du 
colteau de Floirac, dans un bois de chênes; le second, de 
Caudéran, la nuit, autour d’une lampe, en mai (Brown). 


112. — Brephia Hein. 
687. — Compositella Tr. — KR. — Un & très frais, le 
26 avril 1885, à Balizac, pris au vol, vers quatre heures de 
l'après-midi, dans un pré, sur la lisière d’un bois (Brown). 


Fo 
117. — Dioryctria Z. 


698. — Splendidella H S. — Chenille abondante dans 
tous les bois de pins, au centre d’une tumeur résineuse où elle 
se chrysalide, contre le tronc de ces arbres; est adulte dans 
la première quinzaine de juin. Un papillon éclos en juillet 
1908, d'une chrysalide trouvée aux Echoppes, dans sa tumeur 
résineuse (Brown). 

100. — Abietella F. — Une demi-douzaine de papil- 
lons, pris entre le 10 mai et le 19 octobre (dates extrêmes), 
à Caudéran, Pessac, Cestas, Lussac (Brown); Soulac, en nom- 
bre en septembre (Gouin). Chenille dans les cônes et le bois 
vermoulu des pins (Lafaury, Ragonot). 


119. — Phycita Rag. 


109. — Spissicella F. — Plusieurs sujets de Bordeaux 
(Jardin-Public), Caudéran, Floirac, Hourtin (Brown); Pessac, 
La Brède (Breignet). Un 6 le 10 juillet 1892, à Soulac, entre 
l’'Amélie et Le Gurp, dans un bois de chènes; Soulac, à la 
lampe, sur la dune en août (Gouin). Chenille en mai, sur 
différents chênes. 

122. — Acrobasis 7. 

725. — Obliqua Z. — Un sujet © éclos d’une chenille 
trouvée à Arcachon, Un sujet du Vigean en mai (Brown); 
Soulac en août (Gouin). Chenille sur Cistus, Salvifolius, en mai. 

129. — Porphyrella Dup. — T C. — Dans toutes nos 
landes, partout où croit sa plante nourricière : Cestas, Caudos, 
Marcheprime, La Teste, Le Porge, Villagrains, Lacanau, 
Hourtin, Gazinet (Brown); Villeneuve (abbé Mège); Facture 
(Gouin) : premiers jours de juin à premiers jours d'août. 
Chenille GC C. sur Erica scoparia, de février à fin avril, dans 
un tube de soie recouvert de crottins et de brindilles (Brown). 

130. — Tumidana Schiff. — R. — Plusieurs sujets de 
Caudéran, Bruges, Floirac, Lormont et Fargues-St-Hilaire 
(Brown); fin juin à deuxième quinzaine d'août. La chenille 
vit sur le chène en mai. 


131. — Zelleri Rag. — R. — Un individu, premiers jours 
de juin, du coteau de Floirac, probablement en battant un 
chêne (Brown); deux exemplaires à Soulac en août (Gouin); 
Talence (Labat); Fargues-St-Hilaire (Breignet), mai, juin, 
août et septembre. La chenille en mai, sur le chène (Brown), 
sur Daphne Gnidium, suivant Martorrel (in-Rouast). 


735. — Rubidella Rag. — R. — Quelques exemplaires à 
Soulac et Pointe-de-Grave, en août et septembre (Gouin) : 
envergure 20 millimètres. Ailes supérieures gris pâle, forte- 
ment lavées de rouge rosé, sauf dans l’espace basilaire et sur 
le disque; parfois, la couleur du fonl disparaît - presque 
complètement sous la couleur rougeàtre. Ailes inférieures 
presque blanches. Voisine de Brruyxecra Zell (Ragonot). 

7140. — Sodalella Zell. — R. — Une © très fraiche et 
belle, prise le 2 juillet 1875, entre Gazinet et Cestas, proba- 
blement en battant des chênes. 


141. — Consociella Hb. — C. — Dans tous les bois de 
chènes, en juillet et août. Caudéran, Salles, Cestas, Gazinet, 
Villeneuve, Léognan (Brown); Soulac (Gouin). La chenille en 
mai et Juin, sur les chênes (pédonculé, tauzin, etc.), dans un 
tube de soie, parmi des feuilles liées en paquet. 


142. — Fallouella Rag. — C. — Dans tous les bois de 
chènes, les parcs, de fin juin à septembre. Caudéran, Floirae, 
Pessac, La Teste, etc. (Brown). Chenille en mai el juin, sur 
le chêne. 

123. — Rodophæa Gn. 

144. — Rosella Scop. — R. — Un individu en juillet ou 
août 1879 à Caudéran, autour de la lampe (Brown); un second 
individu, au vol à Cadaujac, le 22 août 1896 (Gouin). 

154. — Marmorea Hw. — R. — Un sujet pris au miel, à 
Talence (Labat). Une Q éclose le 23 juin 1898, d’une chenille 
trouvée dans le courant du mois de mai, sur l’aubépine à 
Mérignac, quartier de la remonte. Un autre sujet éclos, le 
21 mai 1899, d’une chenille trouvée le 21 avril, à Lignan, sur 


A 


le prunellier (Brown). La chenille qui vit sur l’aubépine et 
le prunellier n'est pas rare à Blanquefort (Brown). 

156. — Advenella Zk. — A C. — Caudéran, Pessac, 
Mérign:c, Langoiran, Fargues-Saint-Hilaire, Gradignan ; fin 
mai à fin août, chenille sur l'aubépine, parmi les fleurs en 
avril et mai (Brown). Jolie petite chenille d’un vert jaune, à 
deux raies sous-dorsale, rougeâtres ou rosées; poils blanchà- 
tres, assez longs, raides, clairsemés; lèle marron, bordée de 
noir, dernier anneau d’un vert assez vif, les lignes ferrugi- 
neuses oblitérées sur les derniers anneaux (Brown). 

151. — Suavella Zk. 
le miel et autour des lampes : Caudéran, Cestas, Gujan, elc. 


A CO. — Mi-juillet à fin août, sur 


(Brown). La chenille en mai et juin, sur le prunellier, les 
Rhammus et Cralæqus, dans des tubes de soie (Heinemann et 


Rouast). 
124. — Glyptoteles Z. 
158. — Leucacrinella Z. — KR. — Un sujet à la lampe 


électrique, à Caudéran, en juillet (Breignel). 
125. — Myelois Hb. 

166. — Cribrella Hb. — TC. — De juin à août, parmi 
les chardons, les cirses; Caudéran, Cenon, Floirac, La Souys 
(Brown) ; Bègles, pris en quantité (abbé Moureau) ; Villeneuve 
(abbé Mège); Gabarret-Naujean (Gouin). La chenille trouvée 
par M. Brown, au Vigean, sur Cérsium lanceolatum, mangeant 
la graine et non la moelle. 


127. — Cryptoblabes 7. 

19%. — Bistriga Hw. — À R. — M. Brown a trouvé plu- 
sieurs fois la chenille sur l’aulne, mais n’a eu qu'une éelosion. 
H.— EN DOTRICHINŒ. 

136. — Endotricha 7. 


808 — Flammealis Schiff. — T C. — Partout, dans les 
herbes, les buissons ; premiers jours de juin à fin août; varie 
Tome LXIX. 8 


= 


du rougeâtre au jaunâtre; quelques sujets, principalement 
des ®, sont plus ou moins ombrés de brun. 


I. — PYRALINŒ 
145. — Aglossa Latr. 


825. — Pinguinalis L. — TC. — Partout, dans les appar- 
tements (particulièrement les offices, les cuisines); de mai à 
fin septembre (varie beaucoup pour la taille). Chenille au 
printemps, sous les tapis, les nattes. 


831. — Cupréalis Hb. — C. — Partout, même habitat 
que le précédent, de mai à septembre, varie également beau- 
coup pour la taille. Chenille, courant de l'hiver, dans le bois 
sec (Breignet) et les collections entomologiques (Gaschet). 


146. — Hypsopygia Hb. 


834. — Costalis F. — Peu C. — (Une vingtaine d’indi- 
vidus) : Bordeaux-ville, Caudéran, Cestas (Brown); Villeneuve 
(abbé Mège), premiers jours d'août à mi (ou fin ?) octobre; 
plusieurs individus, à Caudéran, à la lumière électrique 
(Breignet); Bègles, à la miellée (Daydie); Soulac, en septembre 
le 5 (Gouin). 

145. — Pyralis L. 


836. — Farinalis L. — À C. — (Abondant certaines 
années); contre les murs, les clôtures, les troncs d'arbre, à la 
miellée : La ® plus rare que le 6, fin mai à mi-octobre. Varie 
du rouge au vert. 


150. — Herculia WIk. 


845. — Glaucinalis L. — Pas rare le jour, en battant et 
dans les maisons, la nuit, autour des lumières et sur le miel; 
premiers jours de juin à octobre : Caudéran, Arlac, Floirac 
(Brown); Bordeaux, Gujan (Breignet); Soulac (Gouin). 


155. — Actenia Gn. 


885. — Brunnealis Tr, — R. — Un beau 6, en août au 


Verdon, prairies marécageuses du bord de la mer (Gouin); 
Soulac, plusieurs sujets, en août (Daydie, Gouin). 


156. — Cledeobia Steph. 


903. — Angustalis Schif. — T C. — Partout; mi-juin à 
mi-août (une seule éclosion) dans les champs, les prés secs, 
etc. La © passe pour rare ; M. Brown l’a prise, cependant, en 
assez grand nombre, volant au crépuscule et la nuit autour 
des lumières. 


K. — HYDROCAMPINŒ 
157. — Nymphula Schrk. 


912. — Stagnata Don. — À C. — Est assez localisé. Une 
vinglaine d'individus des deux sexes, des prairies de l’allée de 
Boutaut; d’un marais au pied des dunes, près de Cazeau ; au 
bord des étangs de St-Chrystophe-de-Double ; au Taillan, le 
long de la jalle, près du moulin de Moulinat, enfin, à Lamothe, 
le long de la Leyre, dans un marécage boisé, à proximité de 
la station et fait complètement défaut, dans cette dernière 
localité dans les grands prés marécageux, qui bordent la voie 
ferrée et où son congénère Nymphæata abonde (Brown). Un 
individu de Villeneuve (abbé Mège) : deux générations; fin 
mai à premiers Jours de Juillet, puis août ? et septembre !. 


913. — Nymphœæata L. — TC. — Partout, dans tous les 
marais, élangs, mares, elc. : de mi-mai à fin septembre, 
(deux générations qui se confondent ? !) 


916. — Stratiotata L. — À R. — Une vingtaine de sujets 
dont 2 © seulement : Allée de Boutaut, Le Bouscat, Caudéran, 
Le Carbon-Blanc, Coutras; le long des fossés, des rivières, etc. 
(Brown); très commun aux lampes électriques du Boulevard 
surtout la © (Breignet, Gouin); mi-mai à fin août, deux 
générations ? 

158. — Cataclysta Hb. 


922. — Lemnata L. — T C. — Dans tous les marais, au 


HOME 
bord de toutes les flaques d’eau, mares, ete. ; premiers jours 
de mai à fin septembre (deux générations ! ?). 

163. — Stenia Gn. 


931 — Punctalis Schiff. — R. — Quelques individus, dont 
deux ® pris à La Souys, Floirac et Gazinet (Brown), en 
juillet et août : un individu de Villeneuve (abbé Mège); deux 
individus, un à et une ® ? de Soulac (Gouin). 


164. — Perinephila Hb. 


939. — Lancealis Schiff. — À R. — En juin et juillet, à 
Floirac, Le Carbon-Blanc, Cestas, Villandraut, La Réole, 


Gazinet, presque toujours dans les stations humides, maré- 
cageuses, le long des ruisseaux; un seul dans un bois herbu 
(Brown). 

165. — Psammotis Ib. 


941. — Pulveralis Hb. — À R. — Localisé; un individu 
en Juillet, à Eysines, dans un grand champ; une douzaine en 
seplembre, à Pessac, dans une mare exondée. 

942. — Hyalinalis Hb. — Un couple, à et @ éclos, les 20 et 
25 août 1899, de deux chenilles trouvées le 5 du même mois 
sur Spiræa ulmaria, le long de la jalle de Blanquefort; une Q® 
en septembre, de Caudéran (Brown). M. Brown est à peu près 
certain d’avoir pris plusieurs chenilles de celte espèce, sur 
Spirœæa ulmaria, à Nillandraut (voir vol. 43 des Actes, p. 93 
des P.-V., ainsi que vol. 54, p. 143 des P.-V.). 


166. — Eurrhypara Hb. 


943. — Urticata L. — A C. — En juin et juillet, parmi 
les toulles d’orties : Casseuil, Léognan, Blanquefort, etc. 


\ 


Brown); commun à Bègles (abbé Moureau); Cestas (Boisson); 
DE) D ? ? 
Eysines, Gabarret, Baranquine, Soulac (Gouin). 


SE, — 
L, — SCOPARIINŒ. 
168. — Scoparia Hw. 


947. — Zelleri Weck. ? — ou Ceusrœ Hw. ? — Deux 6, 
Pun très frais, le 22 juillet 1883, entre Cantenac et Arsac 
(Médoc); le deuxième, le 17 mai, à Gazinet, contre le tronc 
d'un pin. Deux éclosions ? (1) 

949. — Ambigualis Tr. — T C. — Deuxième quinzaine 
de mai à première quinzaine de juillet. Cette espèce est, sans 
conteste la plus commune de nos Scoparra ; elle abonde dans 
tous les bois de pins de la région landaise et n’est pas moins 
fréquente dans les bois de chènes de l’'Entre-deux-Mers. 


951. — ? Pyrenœæalis Dup. — Côtes rocheuses de Roque- 
de-Thau, près Villeneuve, octobre (abbé Mège). (2) 
954. — Dubitalis Hb. — AC. — Contre le tronc des 


ormes, des chênes et des marronniers, en mai el juin : Floirac, 
Fargues-St-Hilaire, Saillans, Monségur, Grignols, S-Médard- 
en-Jalles, Castelnau-de-Médoc (Brown); Gradignan, La Brède, 
Langoiran, Lormont (Breignet); Villeneuve (abbé Mège); 
Eysines, Gabarret (Gouin). 

971. — Lineola Curt. — Deux douzaines d'individus, fin 
mai à premiers jours de juillet : Caudéran, Floirac, Créon, 
Le Carbon-Blanc (Brown); Villeneuve, un individu (abbé Mège) ; 
Le Vigean (Breignet). 

972. — Resinea Hw. — AC. — Dans un jardin à Cau- 
déran, particulièrement contre le tronc et les grosses branches 
d'un vieux poirier, en mai et juin. Observé premiers jours de 
juin, aux environs de Ste-Foy-la-Grande, sur de vieux pom- 
miers; deux individus de Floirac, dans un bois de chênes; 


(1) M. Mabille a écril à M. Brown au sujel de celle espèce : « Scop Cembræ Hvw. 
peul-êlre Zelleri \Vk. ? mais je dislingue à peine ces deux espèces; je crois qu'elles 
n'en font qu'une. » Une © trouvée par M. Brown fin juillet, à Copenhague (Dane- 
mark), esl exaclement pareille aux deux Ô girondins, ce qui semble confirmer 
l'hypothèse de M. Mabille ! | 

(2) L'époque qu'indique M. Mège, n'est pas moins surprenante que la localité ! 
C'est en juillet el août, que le papillon se montre dans les Pyrénées. 


vos 


trois individus aux marais de Boutaut, contre des saules 
(Brown); un sujet très frais de Gazinet, le 30 mai (Gouin). 

974. — Truncicolella Sit. — Deux individus peu frais, le 
13 septembre, dans la forêt d'Arcachon, vers le Mouleau 
(Brown). Par une singulière bizarrerie, ce n’est nullement 
contre le tronc des pins ou des chênes qu'ont été pris ces 
deux sujets, mais bien en battant les genêts ! 

975. — Cratægella Hb. — C. Partout, première quinzaine 
de juin à septembre, contre le tronc des saules, des chênes, 
elc.; chenille en avril, sous la mousse des saules. Malgré son 
nom, c’est contre le tronc des pins, des chênes, etc. qu'on 
trouve celte espèce dans nos environs : Caudéran, Floirac, 
Mérignac, Le Haillan, Bruges, Sadirac, Gazinet (Brown); 
Talence, Soulac (Gouin). 

976. — Frequentella Slt — C. Première quinzaine de 
juin à fin août; pris plusieurs fois en battant des haies ou 
des pieds isolés d’aubépine ! Caudéran, Fargues Saint-Hilaire, 
Carbon-Blane, Cestas, Gazinet, La Tresne, Bruges (Brown); 
Bordeaux-ville, Soulac (Gouin). 

978. — Angustea Siph. — À C. Presque loujours dans les 
maisons, contre les murs et autour des lumières; de 
septembre à novembre, hiverne et reparait courant de mai et 
premiers jours de juin, à moins que celte espèce ait deux 
générations, dont la première en mai et juin, et la deuxième 
de septembre à novembre, ce qui parait peu probable ! 
Bordeaux-ville et Caudéran (Brown); Villeneuve (abbé Mège): 
Soulac (Breignet, Gouin). 

979. — Pallida Stph. — T R. Caudéran, Fargues-Saint- 
Hilaire, dans les prés humides, marécageux (Brown); Bouliac 
(Gouin); premiers jours de septembre et en août, deux autres 
sujets de Soulac (Gouin). 


CIE 


M. — PYRAUSTINŒ. 
172. — Agrotera Schrk: 


984. — Nemoralis Sc. — À C. De mi-avril à mi-octobre, 
de Caudéran, Arlac, La Tresne, Gazinet (Brown); Pessac 
(Gouin) ; la chenille pas rare sur le bouleau, le noiselier 
(Brown) ; sur le châtaignier en août et septembre (Lafaury). 


177. — Sylepta Hb. 


99%. — Ruralis Sc. — T C. Partout; de juin à octobre 
(deux généralions!) ; touffes d’orties, buissons, etc. ; la chenille 
très commune sur l’orlie, d'avril à Juin, puis en août el 
septembre. 

178. — Glyphodes Gn. 


998. — Unionalis Hb. — R. Une © le 19 octobre 1880 à 
Caudéran sur un arbousier en fleurs, un second sujet éclos le 
11 octobre 1911 d’une chenille récoltée sur le frêne le 
29 août 1911 à Bouliac (Brown). 


182. — Evergestis Hb. 


1025. — Extimalis Sc. — À R. Mai à juillet, août et 
septembre; La Tresne, Le Verdon, Floirac, Fargues-Saint- 
Hilaire, Blaye (Brown); Villeneuve (abbé Mège); Soulac 
(Daydie, Gouin). 

1027. — Straminalis Hb. — À été assez commun à Pessac 
et à Ceslas en 1887; au printemps et en août (deux généra- 
tions); retrouvé depuis au Carbon-Blanc en juillet, Floirac en 
septembre, Blanquefort en août (Brown); la chenille sur les 
crucifères en août et septembre (Barbarea vulgaris, Sinapis et 
Cardamine amara, Buckler; Brassica oleracea et Diplotaxis 
tenuifolia, Chrétien). 

1029. — Politalis Schiff. — A R. Eysines, Pessac, Le 
Taillan (Brown) ; Gujan-Mestras, au miel (Breignet) ; Soulac 
(Gouin); avril et mai, puis août (deux générations). 

La chenille en août sur les crucifères, notamment sur 


POSE 


Biscutella Didyma dont elle dévore les feuilles radicales et 
mème les tiges et le collet de la racine (Chrétien). 

1033. — Limbata L. — À C. Autour des lumières, sur le 
miel, rarement le jour en batlant, fin mai el juin, puis fin 
juillet à premiers Jours de septembre (deux générations). 
Bordeaux-ville, Caudéran (Brown) ; Gujan (Breignet) ; Bègles 
(Boisson); Fargues (Gouin). La chenille, exclusivement sur 
Sisymbrium alliaria, en juin et en Septembre (Chrétien). 

1037. — Aenealis Schif. — KR. Un sujet 6 capturé le 
9 mai 1886 entre Uzeste et Villandraut (Brown). 

Petite pyrale à reflet irisé, sans dessin aucun. 

184. — Nomobpila Ib. 

1039. — Noctuella Schiff. — T C. Partout, dans les prés, 

les champs, les dunes, etc., toute la belle saison, premiers 


jours d'avril à fin novembre; varie beaucoup pour la nuance 
el la netteté des dessins. 


186. — Phlyctæœnodes Hb. 

1042. — Palealis Schiff. — A R. De Caudéran, Floirac, 
Le Haillan, Eysines (Brown); Soulac (Gouin); en Juillet, août 
et septembre. Chenille fin septembre sur la carotte sauvage 
dont elle mange les graines (Ragonot); en avril et septembre 
dans les ombelles de la carotte et d’autres ombellifères (Hein); 
à la fin d'août dans l'ombelle de Peucedanum officinale et de 
Daucus carota où elle se pratique une espèce de coque de 
soie (Guenée). 

a) Ab. Sexecanis Hb. — Un sujet en août à Blanquefort, le 
long de la jalle (Brown). 

(Al. ant. supra macula media fusca.) 

1043. — Verticalis L. — T C. Partout, dans les champs, 
les prés; deux générations; mi-avril à fin juin, mi-juillet à 
fin août; Caudéran, Pessac, Mérignac, Floirac, Fargues, 
Bruges, etc. (Brown); Castillon (Gouin). 

1061. — Stiticalis L. — Un sujet unique le 16 sep- 
tembre 1887, à Eysines, dans un pré sec, sablonneux. 


root 
187. — Diasema Gn. 


1068. — Litterata Sc. — T C. Dans tous les prés humides; 
fin avril à mi-septembre (deux générations qui s’enchevètrent, 
suivant les années). 

1069. — Ramburialis Dup. — Plusieurs sujets à et 9, 
dans un jardin au miel, dans la maison, autour des lumières, 
à Caudéran ; un & et deux ® en juillet 1889, à Lamothe, dans 
un pré humide, au bord de la Leyre; Gazinet, près d’une mare 
(Brown); Soulac (Gouin). 


191. — Calamochrous Li. 
1074. — Acutellus Ev. — R. Un sujet & d’une fraicheur 
parfaite, pris entre le 10 et le 15 juin, à Caudéran, autour de 
la lampe (Brown); un sujet @ le 21 juin, à Bordeaux, à une 


lampe électrique (Gouin). 


194. — Cynœda Hb. 


1089. — Dentalis Schiff. — C. Mai et juin, août et 
septembre (deux générations ?); dans les champs et les prés, 
autour de la vipérine qui nourrit sa chenille ; Pessac, 
La Brède, Floirac, Saint-Yzans, Casseuil (Brown); Villeneuve 
(abbé Mège), Bègles (Boisson); Eysines, Langoiran (Gouin). 
La chenille sur la vipérine. 


195. — Titanio Hp. 

1090. — Pollinalis Schiff. — T R. Un sujet pris à Saint- 
Laurent-Médoc (abbé Mège); une @ en juin 190%, à Gabarret- 
Gironde (Gouin). 

1103. — Pyrenœæalis Dup. — T R. M. l'abbé Mège a 
assuré à M. Brown avoir pris dans les rochers de La Roque- 
de-Thau plusieurs individus de cette curieuse pyrale. C’est 
une des prises les plus remarquables que l’on ait faites dans 
le département ? 

196. — Metasia CGn. 
1126, — Corsicalis Dup. — Un sujet (9 !) le 6 juillet 1884, 


HO OI 


aux environs de Libourne, sur les coteaux qui s'étendent de 
Fronsac à Saint-Michel-la-Rivière. Y est peut-être commun, 
comme il l’est «sur les coteaux des environs de Jarnac 
(Charente) » (Delamain in-Berce). 


198. — Pionea Gn. 


1141. — Crocealis Hb. — À R. Fin mai et juin, puis août 
et septembre (deux générations) ; Floirac, Fargues-Saint- 
Hilaire, Saillans, Le Taillan, Créon (Brown); Bordeaux-ville 
(jardins), Langoiran (Breignet). La chenille en avril et mai, 
puis en juillet sur Znula Squarossa, Inula Dysenterica; elle vit 
entre les feuilles qu'elle ronge entre les nervures et qu'elle 
crible ainsi de petits trous. Ces feuilles sont simplement 
appliquées l’une sur l’autre et liées avec quelques fils, mais 
la consistance cotonneuse du dessous ajoute à leur cohésion 
(Guenée, vol. 8). 

1151. — Ferrugalis Hb. — T C. Partout, des premiers 
jours de mai (fin avril?) aux premiers jours de décembre 
(plusieurs générations ?); la chenille se trouve sur la laitue, 
Cirstum lanceolatum, Mentha aquatica, Polygonum, etc. 

1160. — Verbascalis Schif. — A C. Mai-juin, août- 
septembre (deux générations); Caudéran, Pessac, Eysines, 
Bonnelan, Fargues, Gradignan, Fronsac, ete. (Brown); Ville- 
neuve (abbé Mège); Sadirac (Gouin). Quelques individus ont 
la surface des ailes largement ombrée de brun. 

1163. — Forficalis L. — C. Partout; deux générations; 
avril à Juin, août et septembre; chenille commune sur le 
chou, d'abord en juin et juillet, puis en octobre et novembre ; 
celles-ci passent l'hiver dans leur cocon et se métamorphosent 
le printemps suivant ! 

1166. — Rubiginalis Hb. — Peu C. Pessac, Cestas, Saint- 
Médard-en-Jalles, Le Vigean, Léognan, Bruges, Uzeste 
(Brown); La Brède, Fargues-Saint-Hilaire (Breignet); Saint- 
Mariens, Gabarret (Gouin). Avril et mai, puis fin juin à 
septembre (deux générations ?); la chenille en juin, juillet sur 
Betonica officinalis. 


Do (UE ; 


1167 — Numeralis Hb. — Peu C. Semble localisé dans 
les côtes de la rive droite du fleuve. Cenon, Floirac, Roque- 
de-Thau (Brown); Baurech, en nombre (Breignet). Deux 
éclosions : mai-juin, août et septembre. 


200. — Pyrausta Schrk. 

1183. — Cilialis Hb. — À R. Le premier sujet pris à 
Candéran, à la lumière électrique; les autres pris en assez 
grand nombre à Saint-Mariens, dans un marécage, le long de 
la Saye ou d’un de ses affluents (Breignet, abbé Mège, Gouin); 
en mai et août. D’après ces deux époques d'apparition, ül 
parait certain que cette espèce a deux éclosions. Rare espèce 
paraissant nouvelle en 1892 pour la faune française, du 
moins, n'élait-elle pas donnée dans les «Pyrales de France », 
de Berce. 

1187. — Terrealis Tr. — A C. Dans les landes et les 
graves de la rive gauche du fleuve; Caudéran, Arlac, Pessac, 
Bruges, Gazinet (Brown) ; un ex. de Villeneuve (abbé Mège) ; 
Bordeaux (Gouin). Premiers jours de mai à fin août; chenille 
en septembre et octobre sur Solidago virga aurea ? 

1188. — Fuscalis Schiff. — Peu C. autour de Bordeaux; 
moins R. aux environs de Hourtin (sur la gauche de la route, 
en allant vers l'étang); à Caudéran, Cestas, Pessac, Gazinet 
(Brown); pris deux fois seulement sur la rive droite, à 
Bouliac, vallon de Pitrès, en août, le soir (Brown): à La 
Sauve, en juin (Gouin). 

1191. — Sambucalis Schiff. — Peu C. Caudéran, Floirac, 
Castelnau-de-Médoc, Allée de Boutaut, La Réole (Brown); 
Bègles (Boisson); Gradignan (Breignet); Villeneuve (abbé 
Mège); Sadirac (Gouin). Fin mai et juin, fin juillet et août 
(deux générations); la chenille dans les liges de Sambucus 
ebulus. 

1205. — Flavalis Schiff. — M. Brown a pris les 16 et 
17 août 1883, six & et quatre © de cette pyrale à Suzac (Cha- 
rente-Inférieure), dans les herbes, les clairières des bois, le 
long de la côte; deux exempl. de Soulac ? (Gouin). 


oO 


1218. — Nubilalis Hb. — À C. Dans les champs et les 
jardins; de mai à septembre (deux générations ?) ; la chenille 
sur le houblon, dans les jardins et sur le blé d’Espagne 
(maïs), dans les champs, à l'arrière-saison; hiverne dans la 
tige ! Se trouve aussi dans les gousses des haricots verts 
(Breignet). 


1221. — Asinalis Hb. — A C. Dans les fourrés, les haies, 
les herbes, partout; deux générations : mai-juin, aoùt- 
septembre. 

1241. — Cespitalis Schiff. — T C. Partout, dans les 


champs, les prés, les bois; toute la belle saison (de mars à 
octobre; deux ou trois éclosions?); varie beaucoup. L'éclo- 
sion estivale est la plus belle (la moins sombre). 

1242 — Sanguinalis L. — À R. Prés secs et sablonneux 
des landes; Pessac, Bruges, Gazinet, Bonnetan (Brown); 
Coutras, Soulac, Gabarret (Gouin). Fin avril, fin juillet et 
août (deux générations ?); la chenille sur le romarin, au prin- 
temps el en automne; sur les fleurs du serpolet, dans un tube 
de soie (Jourdheuille); sur beaucoup de plantes sous-ligneuses 
de la famille des Labiées (Millière) (in-Rouast). 

1251. — Purpuralis L. — T C. Partout; pendant toute la 
belle saison (fin mars à septembre; deux ou trois éclosions ?); 
varie beaucoup, individuellement et suivant les saisons. 
L'éclosion estivale est la plus belle. On prend au printemps 
des sujets sombres, quoique frais, qui se rapportent à la 
variété Mæstalis-Ostrinalis ? ( Multo obscurior, plerumque. 
minor, maculis pallide sulphureis); Saint-Morillon, La Tresne 
(Brown). 

1253. — Aurata Sc. —— T C. Partout. Deux éclosions (ou 
trois ?); Se prend d'avril à septembre; la chenille abonde, à 
l'arrière saison, sur différentes Labiées {Calamntha elinopo- 
dium, Mentha aquatica, Melissa officinalis, Lycopus euro- 
pœus, ete.). 

1260. — Nigrata Sc. — T R. Quelques sujets des côtes de 
l'Entre-deux-Mers : Floirac, Bonnelan (Brown) ; Fargues, 


— 93 — 
Gabarret (Gouin). En mai, juin et juillet. Vole l'après-midi. 

1962. — Cingulata L. — T C. Dans les prés secs, sablon- 
neux des landes, à Arlac, Eysines, ete. Vole en plein jour 
parmi les herbes. Deux générations : mai à juillet, puis août 
et septembre; la deuxième assez sensiblement plus petite que 
la première. 

1263. — Albofascialis Tr. — M. Brown a récolté de juillet 
à mi-août une quantité de chenilles sur Jnula squarrosa prove- 
nant du Taillan et du Thil. Les papillons lui sont éclos du 
25 juillet au 15 septembre (P.-V. Soc. Linn. Bordeaux 1889, 
p- XX). 

1273. — Funebris Strôm. — C. Particulièrement dans la 
région landaise du département (semble plus rare ailleurs ?); 
deux générations : mai-juin, fin juillet à premiers jours de 
septembre. Vole en plein soleil, sur les fleurs, dans les taillis, 
les prés secs ! 

Un sujet variété (4 maculalis) en août 1904, de Soulac 


(Daydie). 
II. — PTEROPHORIDÆ 
208. — Oxyptilus 7. 


1313 — Tristis Z. — R. Un échantillon de Citon-Cenac le 
13 juillet 1902 (Gouin) ? 


1314. — Distans Z. — P C. En mai-juin, août et 
septembre (deux généralions); Pessac, Bonnetan, Sainte-Foy- 
la-Grande, Peseu (Brown); Eysines (Gouin). 

a) Gen. æst. (et var.) Lærus Z. — A C. Caudéran, Bruges, 
Gazinet, Peseu (Brown); Cadaujac, Gabarret (Gouin); en août 
et septembre; la chenille se trouve sur Andryala sinuata 
(Millière). 

1315. — Pilosellæ Z. — Quelques sujets de juillet à 
septembre à Pessac (prairies longeant les bois), Bruges, Peseu, 
Cestas ; la chenille sur Hieracium pilosella. 


1316. — Hieracii Z. — À C. Le Taillan, Saint-Médard-en- 


roue 


Jalles, Le Haillan (Brown); Villeneuve {abbé Mège); la 
chenille vit sur Hieracium umbellatum en mai et juin. 


1321. — Teucrii Jordan. — Trouvé le 17 mai 1885 quatre 
chenilles dans la forêt d'Arcachon, au Moulleau, sur Teucrium 
Scorodania ; le 14 juin, trouvé trois chrysalides sur la tige de 
la même plante; les papillons éclosent les 19, 20 et 23 juin. 


209. — Platyptilia Hb. 


1325. — Rhododactyla Fab. — À R. Quelques sujets en 
juin à Caudéran, dans un jardin (Brown); six individus au 
printemps 1887, au miel, à Talence (Labat). 


1332. — Gonodactyla Schiff. — Pentes arides, à Cenon, 
un à en août; deux individus 6 et ® en août, dans une loca- 
lité inculte et pierreuse à La Tresne (Brown); le 27 mars 1892, 
M. Breignet trouve plusieurs chenilles dont trois ® écloses du 
28 avril au 6 mai. La chenille vit sur Tussilago farfara. 
Rouast signale deux généralions : la première vivrait, à l’état 
de chenille, au printemps, dans les fleurs ; la seconde en Juin, 
dans les tiges. 

1339. — Acanthodactyla Hb. — A C. De juin à 
septembre ; Salles, Floirac, Caudéran, Blaye, Arcachon, 
Gazinet, La Sauve, etc. (Brown); Cadaujac, Macau, Talence, 
Soulac (Gouin); la chenille sur Erica tetralix, sur lOnonis, 
Calaminthe, en juillet et août. 


210. — Alucita Wisghm. 


1348. — Pentadactyla L. — C. Partout, volant au 
crépuscule, le soir à la lampe, au miel; la chenille de mai à 
juillet, sur le liseron des haies. 

1361. — Baliodactyla Zell. — À R. Sur les coteaux, de 
mai à juillet; Floirac, Saint-Michel-la-Rivière, Fronsac, Saint- 
Médard-en-Jalles, Le Taillan, Eysines, Blanquefort (Brown); 
Sainte-Foy-la-Grande (Gouin). Rouast signale la chenille en 
juin sur Origanum vulgare. 


1365. — Tetradactyla L. — A C. En juin et juillet; 


Abo 


Eysines, Bruges, Saint-Maixent, Gazac, Léognan (Brown); la 
chenille doit vivre sur le serpolet. 


212. — Marasmarcha Meyr. 


1378. — Phæodactyla Hb. — À R. Entre Gazac et Le 
Taillan, le long de la voie ferrée, parmi les touffes d’'Ononis,. 
Blanquefort (Brown); Saucats, Citon-Cenac (Gouin). 


213. — Gypsochares Meyr. 


1380. — Baptodactyla Z. — R. Plusieurs sujets en juin, 
juillet et août 1894 (Gouin). 


214. — Pterophorus Geofr. 


1383. — Lithodactylus Tr. — R. Deux individus 6 en 
août à Fargues-Saint-Hilaire (Brown); un individu à Soulac 
en juin (Gouin); la chenille a été trouvée par M. Brown à 
Saucats, en mai, sur Conyza squarrosa; il en fait la descrip- 
tion suivante : tête et région dorsale jaunâtres; côtés verdâtres, 
nuagés de brunâtre; vasculaire fine, blanche; points verru- 
queux (blancs ?) pilifères; pubescence conrte, blanche; pattes 
écailleuses, vertes. 


1387. — Monodactylus L. — C C. Partout; se prend 
toute l'année, mais surtout de juin à novembre; varie du 
blanchâtre plus ou moins tiqueté et ombré au roux uniforme 
et presque sans points; quelques individus blanchâtres sont 
marqués ou striés de ferrugineux. Hiverne pour pondre au 
printemps suivant; la chenille toute la belle saison sur le 
liseron des haies et des champs. 

1388. — Scarodactylus Hb. — Un sujet à Sussac (Cha- 
rente-Inférieure), dans les herbes (le long de la Gironde, près 
du fort de Sussac !). Doit faire partie de la faune girondine ? 

1390. — Tephradactylus Hb. — À R. Cinq ou six sujets 
dans la lande; Pessac en mai, Peseu en mai, Le Haillan en 
juin, Le Taillan en août (Brown); Pessac en août (Daydie); la 
chenille de septembre à mars sur So/idago virga aurea. 

1394 — Carphodactylus Hb. — Un sujet unique, en avril, 


à Ceslas, au bord du ruisseau (Brown); la chenille dans les 
pousses d’Znula conyza qui ne se développent pas (Chrétien, 
in naturaliste, octobre 1890): 


1395. — Pectodactylus Slgr. — Deux exemplaires au 
Taillan en août et septembre (Brown). 


1396. — Osteodactylus Z. — Deux exemplaires en 
août 1897 à la Pointe-de-Grave (Gouin). Dénommé, mais avec 
doute, par M. Constant. 


1397. — Microdactylus Hb. — R. Deux exemplaires en 
mai et août à Fargues-Saint-Hilaire, parmi les herbes, un 
exemplaire à Floirac, deux exemplaires à Gazinet (Brown); 
un exemplaire de Saint-Mariens en mai (Gouin). 


Stenoptila Hp. 


1400. — Pelidnodactyla Slein. — R. Un & très frais de 
Caudéran (Brown); un de Villeneuve (abbé Mège); un troi- 
sième sujet non étiqueté (Gouin). 

1402. — Coprodactyla Z. — Un sujet en juin 1882 à 
Saint-Christophe-de-Double, d’une prairie marécageuse, un en 
octobre, lande de Peseu (Brown); un en août à Soulac (Gouin). 


1405. — Zophodactyla Dup. — À C. De mai à septembre : 
Castelnau, Créon, Caudéran, Bonnetan, Fargues, Bruges 
(Brown); Lignan, Gabarret (Gouin); la chenille vit snr CAlora 
perfoliata et Erythræa centaurium, d’abord dans les tiges, 
puis dans les capsules, mangeant les graines. 


x 


1406. — Bipunctidactyla Hw. — Plusieurs sujets à 
Bruges, volant parmi les scabieuses, Caudéran, dans un 
jardin, Arcachon (Brown); Eysines (Gouin). 

a] NV. Pracionacryra SE — Trois sujets de Floirac, un 
d'Arcachon, un de Fargues, deux de Caudéran (Brown); Saint- 
Mariens (Gouin). 

(Al. ant. saluratioribus, squamis albis mixtis, striga fusca 
digili primi longiore et crassiore.) 

b) V. (et ab.) Arma Z. — Deux sujets, un de Montagne le 


25 juin, l’autre de Soulac le 14 juin 1896 (Gouin). Déterminé 
par M. Constant. 
(Minor, mullo dilutior, lutescens.) 


1412. — Graphodactyla Tr. — Pessac, à l'Alouette, en 
octobre, dans la lande et dans le voisinage des Gentianes 
(Brown); une © très belle à Saint-Mariens, en mai, dans un 
bois de pins (Breignel); la chenille dans les fleurs et les 
capsules de Gentiana pneumonanta. 


216. — Agdistis Hb. 


1422. — Heydenii Z. — Un sujet en août 1890 à Bruges, 
dans le pré sec et sablonneux longeant le «Climenay» et 
rempli de serpolet et d’hélianthème, plusieurs sujets à Pessac, 
en juillet (Brown); un échantillon de Villeneuve (abbé Mège); 
un échantillon en août 1894, à Soulac (Gouin); la chenille, 
selon Hartmann, sur Sedum acre, Runex acetosa el Aira 
canescens. 


1498. — Tamaricis Z. — P C. Plusieurs sujets en juin au 
Verdon (Breignet); Soulac (Gouin); la chenille sur les tamaris. 
1430. — Staticis Mill. — Deux sujets de La Pointe-de- 


Grave éclos le 15 septembre de chenilles trouvées sur les 
Statice limonium (Gouin). 


III. — ORNEODIDÆ. 
217. — Orneodes [Lair. 


1434. — Grammodactyla Z. — Un sujet pris à Gabarret 
(Entre-deux-Mers), le 14 juillet 1903 (Gouin). 


1437. — Hexadactyla L. — À C. De mars à octobre. À été 
pris à Cestas en Juillet, Caudéran, Gazinet, Bruges, ete. 
(Brown); Eysines, Lormont, La Sauve (Gouin); la chenille 
probablement sur le chèvrefeuille. 


1438. — Hübneri Wallgr. — A R. Un sujet de Pessac en 
mai, un sujet de Caudéran en mai (Brown); un sujet de 
Tome LXIX. d) 


— 98 — 


Soulac en juin (Gouin); la chenille dans un renflement de la 
J ; 


tige de Scabiosa columbaria. 


IV. — TORTRICINÆ. 
A. — TORTRICIN Æ. 
218. — Acalla Hb. 


1441. — Cristana F. — Deux sujets seulement ont été 
rencontrés : l'un en septembre 1894 à Fargues-Saint-Hilaire, 
l'autre éclos fin juillet d’une chenille trouvée en juin dans 
une feuille d’aubépine repliée et desséchée, à Floirac, au fond 
du vallon de Pitrès; chenille sur les saules rabougris et sur 
l’aubépine de juin à septembre (in Rouasl). 

1444. — Umbrana Hb. — Deux échantillons également ; 
mais, tandis que Heinemann fait éclore lé papillon fin août 
d’une chenille vivant en juin sur le marseul et le sorbier, ces 
deux sujets sont éclos deuxième quinzaine de juin de chenilles 
trouvées sur le prunellier; Bruges, Le Taillan (Brown). 

1446. — Hastiana L. — T C. Bivoltin; papillon en mai et 
juin, puis de septembre au printemps suivant, la chenille en 
avril et mai, puis d'août à octobre, sur les saules et les 
peupliers : partout. 

d) Ab. (V.) Pruinosana Stgr. — Un sujet à éclos d'une 
chenille prise à Bruges sur le saule cendré (Brown). 

(Minor, al. ant. unicoloribus fuscis.) 

e) Ab. Aquicaxa Hb. — Un sujet ® de Soulac en juillet 
(Gouin); un individu à de Pessac (Brown). En outre, 
M. Brown signale une belle sous-variété d’Aqguilana (peut-être 
inédite) : un & éclos le 16 octobre d’une chenille récoltée le 
2 septembre 1905 sur le saule cendré. 

(Al. ant. obscure cinnamom | fuscis|, thorace luteo.) 

h) Ab. Coususraxa Hb. — Un sujet & éclos d’une chenille 
du saule cendré; Bruges (Brown). 

(Al ant. cinnamom., villa lata dorsali lutescenti, fascia 
plagaque apicali dilutroribus, indistinctis.) 


— EN) — 


i) Ab. Cosrimacucaxa Wek. — Un sujet @ éclos d’une 
chenille du saule cendré en mai; Bruges (Brown). 

(AL. ant. albido griseis, macula costali quadrang. obscure 
brunnea.) 

1) Ab. Mayraxa Hb. — Un individu éelos le 13 octobre 
d'une chenille récoltée sur le saule blane en septembre 
(Brown). 

[Al ant. fuscis plaga media ex basi usque ad apicem alba 
aut lutea.) 

1451. — Mixtana Hb. — C. Dans la région landaise; T C. 
à Villagrains; le papillon d'août au printemps suivant; la 
chenille en juin et juillet sur les Erica el Calluna vulgaris. 
Deux variétés intéressantes signalées par M. Brown qui en 
donne les descriptions ci-après : 

Une ® de Gazinet : toute la moitié supérieure des ailes (les 
deux tiers même) est blanche, ainsi que les ptérygodes el un 
point en arrière du corselet, sont ferrugineux : la côte (très 
finement dans sa longueur, plus largement à sa base), le bord 
interne (surtout dans son milieu), un trait au-dessus du pli 
de l'aile (qui rejoint la base de l'aile par son bout antérieur 
et la tache du milieu du bord interne par son autre extrémité), 
un chevron situé au milieu de la côte et atteignant presque, 
par son extrémité recourbée, la dite tache ; un chevron longi- 
tudinal, plus court, situé sur le disque de l'aile, au-delà de 
son milieu, entre le précédent qu'il touche presque et le 
sommet de l'aile; enfin, la frange, dans sa partie opicale, 
ainsi que la tête et le corselet. 

Un autre sujet, ® également, éclos d’une chenille trouvée à 
Peseu sur Calluna vulgaris présente une variété remarquable : 
extrèmement blanc, avec la base de la côte un trait basilaire 
médian se rabattant sur le bord interne vers le quart de la 
longueur de l'aile, et d’un épais V noir occupant la partie 
médiane supérieure de l'aile, de facon que sa concavité regarde 
la côte, sa branche antérieure atteignant cette dernière ; quatre 
à cinq petits points noirs longeant le bord terminal qui est 
également noiràtre, surtout vers l’apex. Le bord interne est 


— 100 — 


lavé de carné, seul vestige de la couleur normale de l'in- 


secte ! 


1452. — Logiana Schiff. — T C. Bivoltin:; le papillon de 
mi-mai à juillet, puis de fin septembre au printemps suivant; 
la chenille de fin avril à premiers jours de juin, puis de fin 
juillet à fin septembre sur Viburnum lantana el opulus, Sorbus 
aria et terminalis. Bonnelan, Gazinet, Blanquefort, Saint- 
Médard-en-Jalles, Léognan, Beychae, etc. (Brown). 


1455. — Variegana Schiff. — T C. Toute la belle saison, 
de fin mai à novembre; la chenille de fin avril à fin septembre 
sur le prunellier, l’aubépine, l’églantier, le rosier, la ronce, 
le framboisier, l'orme, le poirier et le pommier (cultivés et 
sauvages). 

a) Ab. Asperaxa F. — Moins commun; un à de Gajac 
(Brown); Talence, Lormont (Gouin). 

(A. ant. parte basali alba, apicali phumbeo nigra.) 


1457. — Boscana F. = T C. Partout; bivoltin; d’abord 
en élé (Boscana), puis en automne et jusqu'en mars suivant 
(Parisiana); la chenille T C. au printemps et à la fin de l'été 
sur l’orme. Quelques sujets de l’éclosion automnale sont de 
vérilables Boscana. 

(Rebel dit au contraire que Boscana paraît en automne et 
Parisiana en été.) 

Boscana : (forma alba, macula tripartita costali fusca). 

Parisiana : (forma cinerea, macula cost. minus distincta). 


1458. — Literana L. — Semble rare; un sujet à Arcachon 
dans la forèl, un à Pessac, bois de pins, un à La Teste 
(Brown); un sujet avec de gros chevrons noirs sur les ailes 
en juin à Sain(-Mariens, un sujet entièrement vert en août à 
Pessac (Daydie); la chenille probablement sur le chène. 

1459. — Niveana F. — P C. Rencontré une vingtaine 


d'échantillons, quelques-uns douteux par suite de confusion 
possible avec Quercinana; papillon de la deuxième quinzaine 


— 101 — 


x 
z 


de juin à la première décade d'août à Castelnau, Léognan, 
Cestas, Gazinet, Bouliac, Floirac, Le Haïllan, etc. (1). 

1473. — Ferrugana Tr. — À C. Papillon à partir des 
premiers jours de juin jusqu'à fin avril de l’année suivante; 
la chenille sur le chène et sur l’aulne; Bruges, Blanquefort, 
Gazinet, Le Haïllan (Brown); Cadaujac, Pessac (Gouin). 


1477. — Quercinana Stett. 
en juin et juillet, puis de fin septembre à fin octobre; la 


A C. Bivoltin; le papillon 


chenille en mai et Juin, puis de mi-août à premiers jours 
d'octobre sur le Quercus pedunculata; Gazinel, Pessac (Brown). 

1479. — Holmiana E. — À C. En juin et juillet; Floirac, 
Blanquefort, Pessac (Brown); Floirac, Lormont, Talence 
(Gouin) ; la chenille en mai el juin sur l’aubépine, le 
prunellier, le pommier. 


1480. — Contaminana Hb. — C. Surtout dans l’'Entre- 
deux-Mers ; le papillon des premiers jours d'août aux premiers 
jours de novembre ; Floirac, Cenon, Gajac, Bonnelan, Blan- 
quefort (Brown); la chenille de fin mars à fin mai sur l’aubé- 
pine, le prunellier, peut-être aussi sur l’églantier. 

a). N. Cirraxa Hb. — Une ® en octobre, de Floirac 
probablement (Brown). 

(A7. ant. ochrac. mainus. signalis. fascia media abbreviata.) 


221. — Dichelia Gn. 
149%. — Grotiana F. — P C. En juin et juillet; Floirac, 


Villandraut, Bruges, Gazinet, Pessac (Brown); Citon-Cénac, 
Gabarret (Gouin). 
222. = Capua Steph. 


1502. — Angustiorana Hw. — C. Le papillon de mi-avril 
à mi-septembre; la chenille tout l'hiver et jusqu'en août, 


(1) Au sujet de celle espèce, M. Brown ajoule : «Je n’ai rencontré que la Cerusana 
de Duponchel, que M. Rebel donne à lort comme synonyme de Niveana Fab. et qui 
semble, d'après la. diagnose laline du calalogue, êlre plus voisine de la Scotona 
de Slephens, 


= 102 — 


commune sur le lierre, la ronce, le chèvrefeuille, Péglantier, 
elc.; elle se trouve à Pessac, Cenon, Mérignac, Le Haillan, 
Floirac, Blanquefort, Cenon, etc. (Brown); Bordeaux-ville 


(Gouin). 


1503. — Reticulana Hb. — Deux sujets : un & éclos en 
juin d’une lieuse de l’aulne du 21 mai de Léognan; un 6 éclos 
en juillet d’une chenille de la menthe pouilleuse à Léognan 
(Brown). 


223. — Œnophthira Dup. 


1505. — Pilleriana Schiff. — Pyrale de la vigne ; M. Brown 
en caplure trois dans son jardin à Caudéran, le soir à la 
lampe, en juillet 1880; trois autres sujets, deux © et un 6, 
éclos de chenilles de la vigne (1); cette espèce parait 
commune dans le vignoble bordelais. 


224. — Cacœcia Hb. 


1507. — Podana Sc. — C. Bivolüin; le papillon de mai à 
septembre; la chenille d'avril à août sur le chène, le bouleau, 
l'érable, le noiselier, le saule cendré, le cognassier, le pommier 
et le poirier sauvages, l’aubépine, l'églantier, le troène, le 
prunellier, le chèvrefeuille, la ronce, le rosier, le polygonum 
aviculare et peut-être l'orme. T GC. Partout. 

1513. — Xylosteana L. — Papillon de fin mai à 
mi-septembre; la chenille d'avril à août sur le chène, l’érable, 
le bouleau, le charme, le pommier, le poirier, le prunellier, 
le peuplier pyramidal et le blane, l'orme, le tilleul, le tremble, 
le noisetier el le platane. T C. Partout. 

Un à et une Q diffèrent des autres sujels en ce que les 
bandes et taches, de couleur jaunàtre, se délachent à peine 
du fond (Brown). 


151%. — Rosana L. — T C. Papillon de mai à septembre; 


(1) M. Kehrig, dans son journal du 3 juillet 1899, dil : « De chenilles vertes 
reçues, le 6 juin, du Médoc el des Graves, au sud de Bordeaux, nous venons 
d'oblenir la pyrale de la vigne. » 


0 — 


la chenille d'avril à août sur l’aubépine, l’aulne, la bourdaine, 
le charme, le chèvrefeuille, la clématite, le cognassier, l'églan- 
tier, l’érable, le fraisier, le frène, le groseillier, le houblon, 
la luzerne, le tilleul, le troène, quelquefois dans les roses. 

1515. — Sorbiana H. — À R. Quelques sujets d’éclosion 
provenant de chenilles récoltées en mai sur le chêne et le 
pommier; Caudéran, Bruges (Brown); Bègles, deux échan- 
tillons (Labat). C'est une des plus grandes tordeuses : un 
sujet © de M. Brown mesure 32 millimètres d'envergure. 

1516. — Lafauryana Rag. — R. Un sujet à éclos en 
juillet 1885 d'une chenille trouvée en juin à Guiîtres sur 2rwla 
dysenterica; un sujet ®, même provenance (Brown). Enver- 
gure du & : 26 ou 27 millimètres. 

1518. — Semialbana Gn. — À C. Bivoltin, le papillon en 
mai et juin, puis de fin juillet à fin septembre; la chenille en 
avril el mai, puis en juillet et août, sur le prunellier, Île 
laurier tin, la ronce, le chèvrefeuille, la serofulaire, l’orlie, 
sur Tamus communis, Cucubalus baccifer, Convoloulus arvensis, 
Euphorbia exiqua, Inula.dysenterica, ele. Très jolie chenille 
d’un vert olivâtre, avec une bande pâle longitudinale de 
chaque côté; la tète couleur d’ambre pale; l’écusson et une 
plaque anale noirs. 

1520. — Costana F. — Autre ennemie de la vigne. Dans 
son journal € La Feuille Vinicole », M. Henry Kebrig parle 
souvent de cette lordeuse qui cause des dégâts à nos vigno- 
bles. Les auteurs allemands font vivre la chenille sur 
Comarum palustre, Epilobium hirsute el autres plantes de 
marais. M. Sand a trouvé l'insecte parfait dans les bois de 
hètres, ce qui porte à croire que la chenille vit aussi sur 
cet arbre. 

1525. — Musculana Hb. — À C. Papillon de mars à mai; 
la chenille de mi-juin au printemps suivant sur le bouleau, 
l’aubépine, le chèvrefeuille, la bourdaine, le troène, le mille- 
pertuis, sur Myrica qale, ele. M. Brown croit que cette chenille 
vit exclusivement sur les plantes basses et que celles que lon 


— 104 — 


trouve dans les feuilles enroulées des arbres et arbustes n’y 
sont qu'en quartier d'hiver. Saint-Médard-en-Jalles, Gazinet, 
Cestas, Pessac (Brown); La Planteyre (Gouin). 

1528. — Unifasciana Dup. — À C. Bivollin; papillon de 
mi-mai à mi-juillet, puis fin août et septembre; la chenille 
vit sur le troène, l’orme et l’aubépine; Bouliac, Floirac, 
Eysines, Mérignac (Brown); Pessac, Talence, Gabarret, Soulac 
(Gouin). 

1531. — Strigana Hb. — A C. Papillon de fin mai à 
deuxième quinzaine d'août; la chenille sur Lycopus ewropœus 
et sur un Polygonum (Brown); sur Arlemisia campestris 
(Rouast); Mérignac, Eysines, Peseu, Sainte-Foy-la-Grande 
(Brown); Pessac (Daydie); Soulac, Tabanac, Lignan, La Sauve 
(Gouin). 

1533. — Lecheana L. — À C. Papillon de fin avril à fin 
juillet; la chenille de mi-avril à fin mai sur le chène, le 
ülleul, l'orme, l’aubépine, le charme et la bourdaine ; Floirae, 
Cussac, Caudéran, Bruges, Eysines, Pessac (Brown); Fargues- 
Saint-Hilaire (Gouin). 


225, — Pandemis Hb. 


1538. — Corylana F. — Une ® provenant des Hautes- 
Pyrénées, environs de Bagnères-de-Bigorre. 

1540. — Ribeana Hb. — R. Une dizaine de sujets seule- 
ment de mi-mai à premiers jours de juillet; Cussac, Monségur, 
Caudéran, Sadirac (Brown); la chenille en mai et juin sur le 
chêne, le chèvrefeuille et le prunellier. 

1541. — Cinnamomeana Tr. — Une © le 20 août 1898 
d'une chenille trouvée le 1% août à Blanquefort sur la 
Salicaire ; un second sujet le 25 août, même provenance ? 

1547. — Heparana Schiff. — T C. Bivollin ? Papillon de 
fin mai à premiers jours d'octobre; la chenille de fin avril à 
fin septembre sur la ronce, le prunellier, le chèvrefeuille, 
l’aulne, le bouleau, l’orme, le marronnier d'Inde et un grand 


— 105 — 


nombre d’autres arbres et arbustes; elle vivrait également 
sur la vigne d’après une note insérée dans nos actes (vol. 19, 
p. 371). M. Brown a obtenu d'éclosion quatre à cinq échan- 
tillons à fond des ailes plus clair, jaunâtre, et dessins plus 
nets; c'est la contre-partie de la Vulpisana de Schälffer ! 


226. — Eulia Hb. 


1553. — Politana Hw. — À C. Bivoltin; papillon de mi- 
février à premiers jours de mai, puis de fin juin à premiers 
jours d'octobre; chenille de mi-juin à mi-juillet et de mi-août 
à fin octobre sur Lysimachia vulgaris, Lotus corniculatus et 
uliginosus, Lycopus europœus, Rhamnus franqula, Erica 
scoparia, tetralir eb ciliaris, Mentha puleqium, Myrica 
Wale Meic 

227. — Tortrix Meyr. 


1564. — Forskaleana L. — T R. Trois échantillons seule- 
ment capturés : un sujet à à Caudéran en juin, un sujet 6 au 
Nizan en juillet, un sujet à Fargues-Saint-Hilaire en août 
(Brown); chenille en juin sur l’érable (Heïnemann), en mai 
sur Acer campestre et les Rosa (Rouast). 


1568. — Bergmanniana L. — C. Papillon des premiers 
jours de mai à fin juin; chenille en avril et mai sur les 
rosiers et les églantiers ; Cenon, Talence (Gouin). 

1569. — Conwayana F. — Papillon de mi-mai à premiers 
jours de septembre, en battant les haies, les fourrés; Floirac, 
Caudéran, Fargues, Carbon-Blanc, Branne, Pessac, Blanque- 
fort (Brown); Lormont, Citon-Cénac, Lignan (Gouin); la 
chenille en octobre dans les fruits des Liqustrum et des 
Berberis; se chrysalide en dehors, sous une toile blanche 
(Jourdheuille). 

1571. — Lœæflingiana L. — C. Papillon de mi-mai à fin 
Juin ; Floirac, Pessac (Brown); Lormont, Baurech, La Sauve, 
Gabarret (Gouin); chenille de mi-avril à fin mai sur le chêne, 
plusieurs fois sur le noisetier (Brown). 


—_ 106 — 


1572. — Viridana L. — T C. Papillon des premiers jours 
de mai à la mi-juillet; chenille en mai sur les chènes quercus, 
pedunculata, torza, ilex; FKloirac, Pessac, Caudéran, Bruges, 
La Souys (Brown); Gazinet, Baurech, Gabarret (Gouin). 

1573. — Pronubana Hb. — T C. Bivollin,; la première 
éclosion sensiblement plus grande que la deuxième ; papillon 
des premiers jours d'avril à fin septembre; chenille de mi- 
février à mi-décembre sur l’acacia, l’aigremoine, Anagallis 
arvensis, Anthriscus sylvestris, V'arbousier, lasperge, le bou- 
leau, la brande, le chèvrefeuille, le cerfeuil, le senecon, elc., 
ele. C'est certainement la plus polyphage de toutes les chenilles. 
Le papillon & vole en plein Jour à l’ardeur du soleil, comme 
celui de Tortrix Lecheana (n° 1533). 

1582. — Unicolorana Dup. — C. Papillon des premiers 
jours d'avril à fin mai; chenille fin mars et courant d'avril 
sur l’asphodèle; Eysines, Pessac, Saint-Médard, Le Taillan, 
Le Haïillan (Brown); Soulac, Tabanac (Gouin). 


a) V. Unacont Sieb. — Quelques sujets à Pessac (Breignet). 
(Multo obscurior.) 
b) V. Larariaxa Breignet. — Papillon ressemble absolument 


comme forme et comme taille à Uhagoni; mais, au lieu d’être 
d’un brun foncé uni quelque peu bronzé, les ailes supérieures 
sont d'un ocracé jaunàtre ou roussàtre, avec une teinte olivätre 
causée par le fond de l'aile qui est plombé, luisant et traversé 
par de nombreuses stries ocracées, indislinctes, comme dans 
Steineriana var. Lusana MH. S., mais plus fines. La base de 
l'aile, le {thorax et la tète sont roussàtres; la frange est d’un 
ocracé roussàtre clair. Les ailes inférieures sont d'un gris 
noirâtre, la frange est plus pâle que celle des supérieures. 
En-dessous, les ailes supérieures sont d’un noir grisàtre uni, 
la côte est finement lisérée d’ocracé, la frange de la couleur 
du dessus. Les ailes inférieures sont presque blanches dans 
les deux sexes, avec la frange un peu plus grise. L’abdomen 
est noiràtre. Pessac, plusieurs sujets d’éclosion (Breignet); un 
sujet à Cestas (Gouin); la chenille sur Asphodelus albus en 
mars e{ commencement d'avril, 


— 107 — 


1597. — Rusticana Tr. — A R. Plusieurs sujets à Saint- 
Mariens dans les prés humides qui bordent la Saye, en avril 
(Breignet). 

1600. — Dumetana Tr. — KR. Quelques sujets seulement 


pris au filet ou d'éclosion ; mi-mai à premiers jours de 
septembre; La Souys, Saint-Michel-de-Castelnau, Gazinet,_ 
Blanquefort (Brown); Talence, Soulac (Gouin); la chenille à 
élé trouvée par M. Brown sur Melilotus macrorhizus, Dipsacus 


sylvestris, sur le saule. 


228. — Cnephasia Curl. 
1608. — Longana Hw. — Espèce spéciale au littoral de 


ral 
l'Océan. À C. À Soulac en juin (Breignet, Gouin); la chenille 
est polyphage, sur une foule de plantes herbacées (Constant). 

a) V. Ixsozarana H S. = Luripazraxa H S. — Avec le type, 
aussi commun à Soulac, au Verdon, en juin (Breignet, Gouin). 

(Mullo pallidior, & al. ant. testaceis, albido mixrtis.) 

1622. — Wahlbomiana L. — T C. Papillon d'avril à 
premiers Jours de juillet ; Léognan, Cestas, Gradignan, 
Caudéran, ele. (Brown); Lacanau, Fargues, Galgon (Breignet); 
Eysines, Soulac (Gouin); la chenille de mi-février à fin mai 
sur le trèfle, la luzerne, le pissenlit, la doucette. 

b) V. VircaureaxAa Tr. — Avec le type en mai et juin, peut- 
être moins commun; Léognan, Le Taillan (Brown); Caudéran 
(Breignet); Bordeaux-ville (Gouin); la chenille est polyphage, 
sur les plantes basses, en avril et mai. 

1630. — Nubilana Hb. — T C. Papillon de fin mai à 
premiers Jours de juillet; voltige en plein jour, par essaims, 
le long des haies; chenille, courant de mai, sur l’aubépine et 
le prunellier. 


231. — Cheimatophila Steph. 
1638. — Tortricella Hb. — T C. Papillon de fin janvier à 


premiers Jours d'avril, dans les bois de chênes, le long des 
haies d’aubépine, contre les clôtures; le & voltige en plein 


— 108 — 


jour, l'après-midi; chenille en mai sur le chène, peut-être 
aussi sur l’aubépine (?) en cocon, fin mai. 


234. — Anisotœnia Sleph. 


1645. — Ulmana Hb. — T R. Quelques sujets capturés 
dans la localité de Bijoux, commune de Birac, dans le Baza- 
dais; une dizaine d'échantillons (six & et quatre 9) (Brown); 
un sujet à Talence (Gouin); la chenille vit sur Oxralis acelo- 
sella (1), dont elle replie la feuille. 


B'— CONCEMILEN Æ 
239. — Lozopera Steph. 
1646. — Francillana F. — KR. Deux papillons capturés le 


18 août 1878, sur les coteaux de Fargues-Saint-Hilaire; peut- 
ètre aussi un troisième capturé à Cenon le 22 août 1889 (?) 
(Brown). 

1652. — Flagellana Dup. — R. Quatre papillons capturés 
en août : à Bruges, une ® très belle volant au crépuscule; 
Lande de Peseu, une Q@ sur une feuille; Cenon, un & très 
grand, 15 millimètres d'envergure (Brown); un échantillon 
de Tabanac; un de Soulac, en juillet (Gouin); la chenille en 
mai dans la tige d'Erynqiun campestre. 


236. — Conchylis Ld. 


r 


1658. — Dubitana Hb. — Un sujet seulement capturé à 
Eysines, en mai (Gouin); la chenille vit sur les fleurs de 
Senecio Jacobæ, Cirsium lanceolatum, Hieractum mumorum et 
umnbellatum, Pieris hieracioides (Rouast). 

1661. — Posterana Z. — Trois échantillons capturés entre 
juin et août à Fargues-Saint-Hilaire, Tabanac et Eysines 


(1) Oxalis acelosella élant, daus la Gironde du moins, extrêmement rare el loca- 
lisée, l’insecle en queslion, si sa larve vil exclusivement sur celle plante, doit 
forcément l'être aussi. Les localilés connues sont, outre la commune de Birac, 
Savignac, Bieujac el Soulignac, celte dernière localilé douteuse. 


— 109 — 


(Brown); un échantillon en septembre, à Lignan (Gouin); la 
chenille en juin et juillet, septembre et octobre dans les fleurs 
de Carduus nutans; elle se chrysalide dans la tête du chardon. 


1662. — Pallidana Z. — Un sujet le 3 juin 1894, à Soulac 
(Gouin). 

1669. — Hybridella Hb. — A R. Bivoltin; un sujet en 
juillet à La Souys, un second à Bouliac (Brown); un sujet à 
Lignan en juillet (Gouin); plusieurs échantillons capturés à 
Marmande en août et septembre (Breignet). 

1672. — Curvistrigana Wilk. — Un exemplaire capturé 
à Soulac en août {Gouin); un à très frais à Susac (Charente- 
Inférieure) (Brown); la chenille vit en juillet dans les fleurs 
de Lactuca muralis (Merrin, in Rouast). 


1674. — Rupicola Curt. — A R. Deux échantillons 
capturés en juillet au Nizan et à Saint-Côme, dans le Bazadais 
(Brown); un sujet à Gabarret (Entre-deux-Mers), en juillet 
(Gouin). 

1676. — Rubricana Peyer. — Deux ou trois sujets 
capturés à Floirac en mai, huit ou dix papillons éclos entre 
le 9 et le 25 juillet 1896 de tiges de Chlora perfoliata récol- 
tées à Lignan (Brown); nombreux sujets provenant de 
Gabarret (Gouin). 

1677. — Mussehliana Tr. — R. Un individu en août 1890 
à La Tresne (Brown); un second sujet à Gabarret en juin 
(Gouin). 

1680. — Notulana Z. — Un individu @ le 9 août 1883 à 
l’'hippodrome du Vigean, volant au crépuscule (Brown). Est-ce 
bien Notulana ? La chenille vit dans les capsules de Melam- 
pyrum pratense (Chrétien). 

1681. — Manniana F. — Deux échantillons en avril et en 
juillet à Créon et à Lamothe, peut-être un troisième en août 
au Vigean (Brown). Bivoltin ? Le troisième échantillon 
douteux par suite de confusion possible avec Notulana. 


1706. — Ambiguella Hb. — La cochylis de la vigne. T C. 


= 110 


Bivollin; chenille en juin et en août; papillon en avril et 
mai, puis de fin juin à septembre; il est hors de doute que 
cette chenille ne vit pas exclusivement sur la vigne ; Dupon- 
chel (vol. IX, p. #19) dit expressément : « J'ai souvent trouvé 
son papillon autour de Paris dans des localités très éloignées 
des vignobles, notamment dans les prairies de Gentilly, où il 
est très commun.» De mon côté, je l'ai trouvé une fois en 
août à Peseu, sur la bourdaine (Rhamnus franqula) dont elle 
dévorait les baies liées ensemble par des fils de soie. 
Heinemann dit également avoir assez souvent capturé le 
papillon dans des bois éloignés de tout vignoble. 


1707. — Klavidana Gn. — M. Brown fait figurer cette 
espèce dans sa liste sans aucune indication (?). 


1712. — Hilarana H S. — T C. À Soulac de juillet à 
septembre (Breignet, Daydie, Gouin); la chenille en juin dans 
les galles de lArtemisia crithmifolia; dunes du littoral; 
semble spécial au littoral de l'Océan. 


1728. — Dipoltella Hb. — KR. Un sujet & en juillet à 
Citon-Cénac (Gouin). 


1732. — Zephyrana Tr. — À R. Deux sujets en Juillet à 
Mérignac, dans un grand champ inculte (Brown); un sujet en 
mai à Macau, deux autres à Soulac et à Cadaujac en juillet 
(Gouin); l'espèce est-elle bivoltine ? 

a) Ab. MarGarorTaxa Dup. — Un individu en mai ou juin à 
Bruges en 1883 (abbé Moureau); un individu à Camarsac en 
mai (Daydie); un individu à Gabarrel en mai (Gouin). 

b) V. Wavriaxa Brahm.— Plusieurs individus du 8 mai au 
k juin aux environs de Sainte-Foy-la-Grande et de Monségur 
(Brown); Fargues et Baurech en avril et mai (Breignel); 
Lignan, Soulac en avril (Gouin); la chenille est indiquée 
comme vivant dans la lige de Erynqium campestre. 

1733. — Maritimana Gn. — Deux échantillons ont été 
capturés le 13 et le 14 juillet 1883 dans les « Lèdes », au bord 
de l'Océan, entre le poste de douane de Cazeaux et celui de 


— 111 — 


Sanguinet (Brown); la chenille est indiquée comme vivant 
dans les tiges de l’£Eryngium maritimum (1). 

1743. — Alcella Schulze. — À C. Bivoltin ! Fin avril à fin 
mai, puis de fin juillet à fin août; Fargues-Saint-Hilaire, 
Villandraut, Le Tondu, Quinsac, Bellefond (Brown); Pessac 
(Daydie); Bouliac, Saint-Mariens, Soulac (Gouin); la chenille 
en mai sur /uwla conyza dont elle ronge le collet de la racine 
(Chrétien). 

1744. — Hartmanniana F. — À C. Fin avril à premiers 
jours de juillet; Mérignac, Floirac, Roquebrune, Eysines 
(Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); Baurech, Pessac 
(Daydie); Lignan, Fargues, Langoiran, Gabarret (Gouin). 

1762. — Reversana Sigr. — À C. En juin à Soulac, dunes 
du littoral (Breignet, Gouin); la chenille vit dans les pani- 
cules de fleurs et de graines des ÆHelichrysum stæchas. 

1771. — Implicitana, — T C. Sur le littoral de l'Océan ; 
plus rare aux environs de Bordeaux; Caudéran en mars, Le 
Bousecat en mai (Brown); Soulac, Le Verdon, en mai, juin et 
août (Breignet, Gouin); la chenille sur Helichrysum stœchas 
en août. 


1779. — Epilinana Z. — Sept échantillons très frais le 
11 mai 1879 à Saint-Médard-en-Jalles, dans un pré sylvatique ; 
un sujet à l'entrée de la lande d’Arlac, volant au crépuscule, 
en avril 1884 (Brown). 


1782. — Degreyana Me. Lachl. — Un échantillon unique 
capturé à ce jour (Gouin) (2). 

1791. — Contractana Z. — La cochylis de la laitue. T C. 
La chenille en nombre sur la lailue sauvage en juillet et août 


à Bruges et Blanquefort; une soixantaine de papillons sont 


PE) 


éclos entre le 9 août et le 5 septembre; chenilles trouvées 


(1) La présence de la chenille dans les liges de l'Eryngium marilimum se 
remarque à ce signe qu'un bouquel lerminal ou laléral de feuilles est desséché 
(de Joannis). 

(2) Malheureusement, j'ai omis de noler l’endroil de la caplure et la dale. Est-ce 
Soulac en août? Très probablement (Gouin). 


HO 


également en nombre à Bouliac (Brown); Villeneuve (abbé 
Mège); la chenille vit également sur la laitue cultivée. 


237. — Euxanthis Meyr. 


1800. — Hamana L. — A C. Trois échantillons de Ville- 
neuve (Mège): Baurech, Gabarret (Gouin); observé en nombre 
en juin 1866 sur le coteau de Floirac; une autre fois en 
juillet 1907 à Toctoucau, le long d’une prairie humide où 
abondait Cirsium anglicum (Brown). 

Une jolie variété à lignes el points complètement effacés en 
mai à Eysines (Gouin). ; 

1802. — Zœgana L. — À C. Dans la Gironde : Villeneuve 
(abbé Mège); Arlac, Carbon-Blanc, Le Vigean, Camblanes 
(Brown); Caudéran (Breignet) ; Floirac (Gouin). 

1810. — Œneana Hb. — KR. Deux échantillons capturés en 
mai 1904 à Gabarret, dans l’Entre-deux-Mers (Gouin). 

1811. — Straminea Hw. — R. Bivoltin : d’abord en mai, 
puis en août et septembre; deux échantillons à Martillac et 
Le Vigean en mai, un échantillon à Caudéran en août 
(Brown); un échantillon à Floirac en mai, un autre aux 
Allées de Boutaut également en mai (Gouin); la chenille en 
septembre et octobre dans les capitules de Centaurea nigra 
(Merrin, in Rouast). 

1827. — Angustana Hb. — R. Un échantillon en septem- 
bre volant au crépuscule, sur la bruyère en fleurs, à Gazinet, 
dans la lande (Brown); la chenille en juin et en septembre 
dans les fleurs de Senecio Jacobæ et dans les chicoracées 
(M. Sand). Duponchel nous apprend que cette espèce est assez 
commune aux environs de Paris et qu'elle y vole en août, sur 
les bruyères. 

238. — Phlheochroa Steph. 
1829. — Rugosana Hb. — R. Quelques échantillons seule- 


ment : un en juin à Caudéran à la lampe, un deuxième en 
mai aux environs de Monségur, un troisième éclos le 


— 113 — 


27 mai 1892 d’une chenille trouvée le 17 juillet 1891, sur 
plante inconnue (?) à Cestas, le long du ruisseau (Heinemann 
la fait vivre en septembre, sur Bryonia dioïica et Millière à 
l'arrière-saison, même en hiver, sur Ecballium clatherium) ; 
cette chenille avait formé, dès le lendemain 19 juillet, au 
couverele de la boîte, un joli cocon double (l'extérieur blane, 
l'intérieur jaune orangé) (Brown); un quatrième échantillon 
en mai à Cazaux (Breignet); un cinquième en Juin à Lormont 
(Gouin); enfin, un sixième non éliqueté (Daydie). 


1838. — Schreibersiana Froel. — Sept échantillons de 
nos environs capturés courant de mai, à Branne, Floirac, 
Monségur (Brown); Caudéran (Breignet). 


239. — Hysterosia Steph. 


1839. — Inopiana Hw. — R. Un échantillon unique 
capturé en juillet (1878 ?) à Eysines, dans un grand champ 
sablonneux, où eroissent effectivement quelques pieds d’Arte- 
muüsia campestris, indiqué comme plante nourricière de la 
chenille (Brown). 


Cu OT 'EMTETR EUMPINICE" 
241. — Evetria Hb. 


1843. — Piniana HS. — R. Un échantillon unique capturé 
le 5 août 1912 à Caudéran (Brown). 


1844. — Duplana Hb. — KR. Trois échantillons capturés 
dans les bois de pins, en mars, à Uzeste, Gazinet (Brown); 
Gazinet, Soulac (Breignet). 


1846. — Sylvestrana Curt. — Six échantillons dont cinq 
d'éclosion, deuxième quinzaine de juin et courant de juillet, 
de chenilles récoltées à Issac, Le Taiïllan, Cestas, Gazinet, en 
avril et mai (Brown); Soulac, en juin (Breignet, Gouin). 


1851. — Buoliana Schiff. — TC. Dans les forèts de pins 
maritimes, Pessac, Gazinet, Bidets, Saint-Mariens, Saint- 
Tome LXIX. 10 


us 


Médard-en-Jalles (Brown); la chenille en avril et mai sur le 
pin marilime. 

1855. — Resinella L. — Un échantillon unique capturé 
le 7 juin 1897 à Arcachon (Gouin). 


242. — Olethreules Hb. (Penthina Tr. Sericoris Tr.) . 


1857. — Salicella L. — À C. Bivoltin ; le papillon en mai 
et juin, puis en août; la chenille en avril et mai, puis en 
septembre, sur tous les saules ainsi que sur le peuplier pyra- 
midal. 

1860. — Semifasciana Hw. — R. Bivoltin; un papillon 
éclos le 14 juin 1892 d’une chenille trouvée le 3 mai de la 
même année, sur le saule cendré, au Vigean; trois autres 
échantillons & éelos en septembre 1909 de chenilles trouvées 
en août de la même année, sur le saule cendré, à Bruges 
(Brown). 

1862. — Scriptana Hb. — À C. Bivoltin,; papillon en mai 
et Juin, puis en septembre, dans les saussaies ou contre le 
tronc des saules (Salix Alba); Floirac, marais de Boutaut, 
Bruges (Brown). 

1872. — Variegana Hb. — T C. Partout; le long des 
haies et dans les vergers; papillon de fin avril à premiers 
jours de juillet; chenille de mi-mars à deuxième quinzaine de 
mai, sur l’aubépine, le prunellier, l’alisier et les arbres frui- 
liers (pommier, poirier, cognassier). 


1873. — Pruniana Hb: — T C. Papillon de fin avril à fin 
juin; chenille de mars à mai sur le prunellier; toute la 
Gironde. 

1874. — Ochroleucana Hb. — C. Bivoltin; papillon en 


mai et juin, puis en juillet et août; chenille en avril et mai, 
puis en juillet, sur les rosiers et les églantiers; les papillons 
de la première éclosion plus grands et plus beaux que ceux 
de la seconde. 


1875. — Dimidiana Sodof. — Pas rare, mais localisé; 


— 115 — 


bivoltin; papillon des premiers jours d'avril aux premiers 
jours de juin, puis du 15 juillet à la mi-août; chenille en 
juin et juillet, puis en automne, de mi-septembre à premiers 
jours de novembre, sur le bouleau et même sur le poirier, la 
bourdaine, une fois aussi sur un pied d’aubépine; Gazinet, 
Cestas (Brown). 


1877-18. — Oblongana Hw. — Gentiana Hb. — T C. 
Toute la belle saison (du 31 mars au 20 novembre); chenille 
dans les capitules de la Cardère ; Eysines, Bouliac, Blanque- 
fort, Le Taillan (Brown); Caudéran, Fargues (Breignet) ; 
Montagne, Soulac (Gouin) (1). 

1886. — Profundana F. — T C. Papillon des premiers 
jours de juin à la deuxième quinzaine d'août; chenille de mi- 
avril à mi-juin, sur le chêne, entre deux ou trois feuilles liées 
longitudinalement. 

1887. — Nigricostana Hw. — Un échantillon le 
26 juin 1892, aux environs de La Réole, dans le ravin ou 
vallon de la Hoche; chenille dans la racine de Sachys sylva- 
lica, en avril. 

Cet échantillon paraît se rapporter à la V. Remyana. 

1889. — Fuligana Hb. — Deux échantillons seulement : 
un le 9 mai 1868 à Arlac, dans une prairie; l’autre, une ®, le 
12 juillet 1890 à Gazinet, le long du ruisseau, entre la 
fontaine ferrugineuse et la voie ferrée. 


1901. — Striana Schif. — P C. Quelques échantillons à 
Caudéran, Fargues, Carbon-Blanc, Villandraut (Brown) ; 
Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); La Brède, Lormont, Saint- 
Mariens (Breignet); Pessac (Daydie); Sadirac, Bouliac (Gouin). 

1918. — Rivulana Sc. — C. Bivollin (?); en août et 
septembre; pris un échantillon le 7 mai (Brown), un le 
19 juillet (Daydie); chenille en juillet sur Polygonum, convul- 
volus et Rumex (Brown); Fargues, La Tresne, Peseu, Le 
Vigean, Villandraut, etc. (Brown). 


(1) M. Brown réunil jusqu'à nouvel ordre ces deux espèces. 


— 116 — 


1919. — Umbrosana Frr. — Un exemplaire capturé à 
Saint-Mariens, le 19 mai 1895 (Gouin). 


1921. — Urticana Hb. — A C. De fin mai à premiers 
jours de juillet; chenille des premiers jours d'avril à la 
deuxième quinzaine de juin, sur la bourdaine, le prunellier, 
le saule cendré, l’aulne, le noiselier, la grande primevère 
(dans les capsules et parmi les fleurs), peut-être aussi le frai- 
sier (?); Floirac, Pessac, Camarsac, Gazinet, etc. (Brown). 


1922. — Lacunana Dup. — T C. Bivoltin; papillon de fin 
avril en mai et juin, puis en août et septembre et premiers 
jours d'octobre; chenille de mi-janvier à premiers Jours de 
juin, puis de fin juillet à fin septembre, sur le prunellier, la 
ronce, le houblon, la primevère, l’ortie, les menthes, etc., elc. ; 
Floirac, Bruges, Le Taillan, Le Bouscat, La Souys, Saint- 
Médard, Blanquefort, Gazinet, etc. 

1925. — Lucivagana Z. — A R. Deux échantillons en 
juillet et août, à Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin); un & à 
Saint-Mariens (Breignet); chenille en avril sur Helianthemum 
alyssoiïde (Lafaury). 

1927. — Cespitana Hb. — C. Bivoltin; de fin mai à fin 
juin, puis de fin juillet à mi-septembre ; se prend surtout dans 
la région landaise et les Graves : Eysines, Fargues, Le Verdon, 
Pessac, Bruges, Villagrains (Brown); Soulac (Gouin). 

1929. — Bifasciana Hw. — À C. Dans les bois de pins, 
en mai et juin; Ceslas, Gazinet (Brown); Fargues (Daydie); 
La Sauve, Pessac, Soulac (Gouin); Pointe-de-Grave (Breignet) ; 
la chenille sur Pinus maritimus, elle vit dans les cônes 
des pins. 

1943. — Achatana F. — Quelques échantillons en mai et 
juin ; Caudéran, Fargues, Lognac (Brown, Breignet) ; La 
Baranquine (Gouin); chenille fin avril et courant de mai, sur 


l’aubépine. 


rte 
243. — Polychrosis Rag. (Eudémis Wck.). 


1949. — Botrana Schiff. — Eudémis de la vigne. T C. 
Bivoltin; de fin mars à juin, puis de juillet à mi-septembre ; 
la chenille n’est que trop commune, depuis quelques années, 
sur la vigne, parmi les grappes de raisin qu’elle dévaste; 
d'abord en été (juin), puis en automne (de fin août à mi- 
octobre); cette chenille vivrait également, suivant Millière, 
sur le romarin et les Daphne ! 

1950. — Bicinetana Dup. — Un échantillon unique a été 
capturé, le 30 avril 1893, par M. Breignet, à Cestas, dans un 
bois, près des ruisseaux. 


1954. — Limoniana Mill — Un échantillon unique 
capturé à Bordeaux, dans un appartement où se trouvait un 
bouquet de Statice limonium provenant de la Pointe-de-Grave 
(Gouin); cette espèce est probablement commune au bord de 
la mer. 

1962. — Helychrysana Rag. — À C. Sur tout le littoral, 
à Soulac, Pointe-de-Grave, en juin; la chenille en mai et 
juillet sur Helychryswun stæchas (Breignet, Gouin). 


246. — Exartema Clem. (Zccopsis Ld.). 
1965. — Latifasciana Iw. — Quelques échantillons entre 


le 10 juin et le 10 juillet à Saint-Christophe-de-Double, Carbon- 
Blanc, Candéran, Guiîtres, Créon (Brown); Pessac (Daydie); la 
chenille a été élevée, de mousses, par M. Lafaury, à Dax. 


247. — Acrolita Ld. 


1966. — Consequana H $S. — C. Au bord de l'Océan ; 
bivoltin (?); le papillon m'est éclos en nombre, entre le 3 et 
le 20 août 1885, de chenilles recueillies le même mois sur 
Euphorbia paralias, au Mouleau et j'ai observé le papillon 
volant par essaims, autour des touffes d’euphorbe, même 
localité, en septembre de la même année, vers 6 heures du 
soir (Brown); les chenilles que l'on trouve en juillet se 


— 118 — 


tiennent en haut de la plante, parmi les fleurs ou au milieu 
des capsules; celles trouvées en septembre et octobre, le long 
de la tige, parmi les feuilles liées (1). 


248. — Crocidosema /. 


1968. — Plebejana Z. — Une douzaine d'échantillons cap- 
lurés ou éclos entre le 20 août et le 22 octobre; Caudéran, 
Le Haillan, Langoiran (Brown); Soulac, Talence (Gouin); la 
chenille en septembre sur Malva sylvestris. 


219. — Steganoptycha Steph. 


1978. — Corticana Hb. — T C. De fin mai à fin juillet, 
dans les bois de chênes, contre les troncs; Castelnau, 
Mérignac, Caudéran, La Brède, Gazinet (Brown); Floirac, 
Pessac, Soulac (Gouin); la chenille en avril et mai sur le 
chène. 


1984. — Nanana Tr. — M. Brown capture cette petite 
espèce en nombre, fin mai et premiers jours de juin, sur un 
sipin, à Caudéran; observé également au Carbon-Blane, 
toujours sur des sapins, volant autour des branches au coucher 
du soleil. 


1992. — Fraticfasciana Hw. À R. Un échantillon en 
juin 1893 à Bijoux, commune de Birac (Brown); un second 
échantillon capturé le 16 avril 1906 à La Sauve (Gouin). 

2005. — Trimaculana Don. — T C. Papillon capturé 
entre le 10 mai et le 10 juillet à Caudéran, Mérignac, Floirac, 
Bruges, ete.; chenille de mi-avril à mi-mai, sur l’orme (prin- 
cipalement), le chêne, le charme et peut-être aussi le 
peuplier (?) (ou le saule ?), à l'allée de Boutaut. 

CE 


Quelques 
(ab. fusca). 


2007. — Minutana Hb. — À C. Bivoltin; papillon d'avril 


hantillons se rapportent à la V. S/annana Gn. 


(1) Les individus éclos dans les boîles de M. Brown doivent êlre de la V. Lillo- 
rana Gonslant (al. anlicis. albescentibus, dislinclius signalis). 


> — 119 — 


à juin, puis en août, chenille en avril et mai, puis de fin 
juillet à octobre, sur les peupliers (pyramidal et blanc). 


250. — Gypsonoma Meyr. 


2008. — Aceriana Dup. — C. Bivollin; papillon de mai à 
juillet, puis en août et septembre; chenille en juillet, sur le 
peuplier; Caudéran, Pessac, Le Taillan (Brown); Floirac, 
Saint-Mariens, Gazinet (Breignet) ; Bonnetan, Eysines, Cenon, 
Soulac (Gouin). 


2010. — Incarnana Hw. — À C. Papillon en juin et 
juillet; Caudéran, Bruges, Eysines, Pessac, Saint-Médard-en- 
Jalles (Brown); Cestas, Lamothe (Breignet); Gazinet (Gouin) ; 
la chenille en avril et mai sur le chêne, le saule cendré, peut- 
ètre aussi le chèvrefeuille, sur l’aubépine suivant Heinemann !, 
le noisetier (Tischer), l’aulne (Guenée) ! 


253. — Pelatea Gn. 


2015. — Festivana Hb. 
Vigean, Gazinet, Le Taillan, Cestas, Floirac (Brown); Ville- 


A C. De mi-juin à fin août; Le 


neuve-de-Blaye (Mège); Pessac, La Sauve (Gouin); la chenille 
de mi-mai à premiers jours de juillet, sur le chêne, dans un 
rameau creusé et tuméfié, au bout des branches. 


255. — Bactra Steph. 


2017. — Lanceolana Hb. — T C. Dans les prés humides; 
bivoltin (?); se prend toute la belle saison (dates extrêmes 
15 avril, 15 octobre); la chenille fin d’août, sur les tiges de 
Juncus effusus (Lafaury); Caudéran, à la lampe, Cabanac, 
Lamothe, Gazinet, Saint-Médard-en-Jalles, Gradignan (Brown); 
Saint-Mariens, Lacanau (Breignet); Pessac, Facture, Sadirac 
(Gouin). 


2019. — Venosana Z. — À C. Dans certaines prairies 
humides, de mi-juillet à fin septembre; chenille en août, dans 
la tige de Cyperus lonqus (Lafaury); Lesparre, route de 


— 120 — 


le 


Hourtin, Bruges, Le Taillan, Blanquefort (Brown); Caudéran, 
à une lampe électrique (Breignet); Bègles, Eysines (Daydie). 

2020. — Furfurana Hw. — Deux échantillons capturés à 
Soulac (Gouin). 


257. — Semasia Sieph. 


2022. — Hypericana Hb. — Huit ou dix papillons éclos 
de fin mai à premiers jours de juin, de chenilles trouvées en 
avril et premiers jours de mai sur des millepertuis indéter- 
minés; Fargues, Eysines (Brown); Créon (Breignet). 

2025. — Citrana Hb. — Plusieurs échantillons provenant 
du Haillan et du Taillan, en juin (Brown); deux autres échan- 
üillons d'Eysines et de Soulac en juillet et juin (Gouin); la 
chenille se trouve dans les racines de la millefeuille en 
septembre (Ragonot). 

2019. — Aspidiscana Hb. — C. Bivollin; papillon juillet 
et août (1); la chenille sur So/idago virgo aurea, en juin et 
juillet, au Haillan, au Taillan (Brown); à Saint-Mariens 
(Breignet); Soulac, Pointe-de-Grave (Gouin). 


2051. — Conterminana H S. — À KR. Une quinzaine 
d'échantillons, de juin à août, à Caudéran, à la lampe, Cussae, 
Fargues, Cenon, Floirac, Le Haillan (Brown); Lesparre (Brei- 
gnet); Macau (Gouin); quelques chenilles trouvées, dans la 
seconde quinzaine de septembre 1907, dans le réceptacle 
d'Hypochæris radicata (?), appartenaient peut-être à cette 
espèce (?) (Brown). 


(1) J'ai trouvé la chenille en nombre, entre le 12 juin et le 13 juillet, sur la verge 
d'or, au Haillan; le papillon m'est éclos lout juillet et premiers jours d'août; j'ai 
retrouvé la chenille à partir du 15 août, durant toute l’arrière-saison, el je crois 
qu'elle passe l'hiver adulle, pour se mélamorphoser au printemps; mais je n'ai pas 
oblenu l’éclosion printanière du papillon et feu Lafaury, de Dax, ne semble pas 
avoir élé plus heureux que moi, car, après avoir indiqué les deux époques de la 
chenille, il ne fail éclore le papillon qu’en juillet el aoûl; par contre, H. Schæffer 
et Heinemann semblent n'avoir pas connu sa généralion eslivale et ne la font 
parailre qu'en mai el juin (Brown). 


258. — Notocelia Meyr. (Aspis Tr.) 


2055. — Udmanniana L. — C. Papillon de mi-juin à 
premiers jours de septembre; Saint-Médard, Gazinet, Blan- 
quefort, Pessac (Brown); Saint-Mariens (Breignet) ; Facture 
(Gouin); la chenille de mi-mai à fin-août, sur la ronce exclu- 
sivement : «Rubus cœsus, Idacus, ete. », suivant F. Roësberst. 

2060. — Suffusana Z. — C. Papillon en mai et juin; 
Floirac, Pessac, Mérignac, Bruges, Gazinet (Brown); Lormont 
(Gouin); la chenille en mars et avril, sur l’aubépine. 

2062. — Roborana Tr. — À C. Papillon de fin mai à mi- 
juillet; la chenille des premiers jours d'avril aux premiers 


à 
jours de mai, sur le rosier, parmi les feuilles liées er 


=] 


paquet (1). 

2063. — Incarnatana Hb. — KR. Quatre échantillons 
seulement, dont deux d’éclosion; les papillons pris ou éclos 
entre le 3 août et le 6 septembre; la chenille en mai, sur 
l’églantier. 

260. — Epiblema Hb. (Pædisca Tr.) 


2074. — Infidana Hb. — T C. Soulac-sur-Mer, de juillet 
à septembre, dunes du littoral à la lampe, dans la journée en 
batlant les pieds d’Arfemisia (Gouin). 

2082. — Albidulana H S. — À C. Papillon en juillet et 
août; Floirac, Eysines, La Tresne, Bonnelan, Peseu, Le 
Vigean (Brown); Lignan, Gabarret (Gouin) ; la chenille (?) sur 
l'armoise, suivant H. Schæffer ! M. Breignet la cite de 
l'Elichrysum. 

2085. — Scopoliana Hw. (Hohenwarthiana Gn.) — Vingt 
ou vingt-cinq échantillons capturés, quelques-uns en mai, la 
plus grande partie en juillet et août : Pessac, Baurech, Méri- 
gnac, Blanquefort (Brown); Tabanac, nne © très fraiche 
(Gouin); la chenille sur la centaurée (?). 


(1) IL faut convenir, dit M. Brown, que celle espèce a élé bien malenconlreuse- 
: a PEUR ; RTE : 
ment nommée ! H. Schæffer la fait vivre également sur l’aubépine, ce qui semble 
impliquer une confusion avec Suffusana,. 


2086. — Cana Hw. (Hoheniwarthiana $S. el D. — Carduana 
Gn.). — Une vinglaine d'échantillons capturés, d’abord en 


mai, puis du 10 juillet au 20 août; bivoltin (?); chenille dans 
le réceptacle des carduacées, dont elle mange les graines et 
quelquefois la moëlle (Guenée); une ® à Caudéran, un échan- 
tillon en août à Bouliac, quatre au Vigean en mai (Brown) (1). 


2097. — Modicana Z. — R. Quelques échantillons de fin 
mai à fin juillet; Baurech, Mérignac, Castelnau, Pessac, 
Floirac, Sadirac (Brown); Caudéran (Breignet); La Bastide 
(Gouin). 

2103. — Trigeminana Steph. — T KR. Un échantillon 
unique, une ® prise à Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège). 

2105. — Graphana Tr. — T R. Un seul échantillon 
capturé en août 1888, au bois de Bruges, sur la millefeuille 
en fleurs ! (Brown). 


2119. — Nisella CI. — Un sujet Q le 25 juillet 1889, dans 
la palus de Quinsac, posé sur une feuille, dans une haie 
(Brown). 

2121. — Penkleriana F R. — Plutôt commun, papillon 
de fin mai à premiers jours d'octobre; Caudéran, Floirac, 
Bonnetan, etc. (Brown); Pessac (Gouin); chenille fin avril et 
premiers jours de mai, sur l’aulne et le noiselier. 

Plusieurs échantillons se rapportent à la V. Oflitana Dup. 
(ab. obscur.). 

2127. — Sordidana Hb. — Un échantillon éclos le 
16 octobre 1907, d’une chenille trouvée en mai de [a même 
année, sur l’aulne, à Léognan (Brown). 

2128. — Bilulana Hw. — Un échantillon unique capturé 
le 31 mai 1908, contre le tronc d’un peuplier blanc, le long 
de la grande route de l’Alouette et Gazinet; la chenille est 


(1) Tous ces exemplaires confirmés Carduana-Cana par M. de Joannis, qui dit : 
« Voyez les slries blanches longitudinales, c’est facile à reconnaîlre. » 

Cana-Carpuana. — Capult. et thorax fulva; al. anticæ albidæ, basi fulve, 
lineis longiludinalibus umbusque cinereo-fuscis; speculo argenteo, nigrolineato; 
al. posticæ cinereæ, medio in utroque secu dilutories. 


— 123 — 


indiquée comme vivant dans les chatons de l’aulne et du 
bouleau, probablement aussi dans ceux du peuplier blanc 
(Brown). 

2129. — Tetraquetana Hw. — À R. Localisé; papillon 
entre le 7 mars et le 30 avril; capturé un sujet en mai, le 13, 
à Cestas; la chenille tout octobre, sur l’aulne et le bouleau ; 
M. Brown ne signale cette espèce que de Pessac et Cestas. 

2132. — Immundana F. — C. Papillon à partir de mi- 
juillet; la chenille du 10 juin à fin août, sur l’aulne et le 
bouleau; Heinemann indique le papillon d'avril et mai et 
Zeller l’a pris à deux époques de l’année; je pense que les 
échantillons capturés au printemps avaient hiverné; j'ai pris 
de mon côté une femelle dans ces conditions, le 25 avril 1880. 

2137. — Thapsiana Z. — C. Bivoltin (?); papillon de mi- 
mai à premiers jours de septembre; chenille de juin à 
septembre, sur le fenouil et la carotte sauvage, parmi les 
ombelles. 

N'est-ce pas ici qu'il faut rapporter la chenille mentionnée 
par Réaumur comme vivant dans l'ombelle du fenouil et dont 
le papillon « porte ses ailes comme celles des oiseaux » ? 

2138. — Tripunetana F. — A C. Papillon capturé ou 
obtenu d’éclosion entre le 4% avril et le 12 juin (dates 
extrêmes); chenille, adulte, dès mars et avril, sur certains 
rosiers, dans les jardins. Duponchel fait éclore le papillon 
dans la seconde quinzaine de juin et vivre la chenille, 
jusqu'au commencement du même mois, dans l'intérieur des 
boutons de roses; vil aussi parmi des feuilles liées en paquets, 
dans les jeunes pousses (Brown). 

2139. — Asseclana Hb. — R. Deux échantillons en 
juillet 1886, à Bonnetan, dans l'herbe, au pied de La côte 
rocheuse où se prend le Satyrus briseis ! (Brown, Breignet). 

2143. — Pflugiana Hw. — Un sujet unique dans les 
premiers jours d'août 1870, aux environs de Cauterets (Hautes- 
Pyrénées), en battant un buisson de framboisiers sauvages 


(Rubus idœus),. 


ei — 


2144. — Luctuosana Dup. — Six échantillons, dont une 9, 
capturés entre le 18 mai et le 24 juin; Grignols, Uzeste, Le 
Vigean, Fronsac, Eysines (Brown). 


261. — Grapholita Hein. 


2157. — Wéœæberiana Schiff. — Trois échantillons capturés 
entre le 31 mai et le 14 juillet, à Caudéran et Floirac (Brown). 

2159. — Funebrana Tr. — Un papillon éclos le 
15 mai 1886 d’une chenille {trouvée en juillet 1885 au Taillan, 
dans les fruits du Prunus spinosa; chenilles observées en août, 
sur le coteau de Floirac, dans les fruits d’un vieux prunier 
(Brown); un sujet en juin, à Saint-Mariens (Breignet). 

2160. — Nigricana Steph. — Trois échantillons entre le 
3 et le 7 juin, sur la côte de Cenon et aux environs de Bazas 
et de Sainte-Foy-la-Grande (Brown); Villeneuve (abbé Mège); 
M. Breignelt en a obtenu une demi-douzaine d’éclosion de 
chenilles recueillies dans les cosses de pois provenant de 
Marmande. 


2162. — Roseticolana Z. — Je rapporte, provisoirement 
et avec doute, à cette espèce, une chenille trouvée le 14 sep- 
tembre 1898, à Lignan, vivant dans les baies de l’églantier; 
malheureusement, le papillon ne m'est pas éclos ! (Brown). 


2163. — Zebeana Rizb. — Un échantillon en mai, à Saint- 
Mariens (Gouin) (?). 

2166. — Gemmiferana Tr. — Pas rare; papillon de fin 
mars à premiers jours de juin; chenille en juin et juillet, sur 
Lathyrus latifolius, dans la feuille repliée longitudinalement, 
quelquefois deux chenilles dans le même pli. Un échantilllon 
Q diffère de tous les autres en ce que la seconde moitié de la 
côle n'est marquée que de six chevrons blanes, au lieu de 
huit ! Baurech, Fronsac, Floirac, Sainte-Foy-la-Grande, Blan- 
quefort (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège). 

2169. — Cœcana Schläg. — Trois échantillons : un de 
Sainte-Foy-la-Grande, en juin (Brown); Villeneuve-de-Blaye 


= 15 = 


(abbé Mège); une localité (?) (Gouin); chenille peut-être sur 
Ononis spinosa ? 

2171. — Succedana Froel. — T C. De fin mars à octobre, 
partout où croît la moindre touffe d’ajonc; vole en plein 
soleil, autour des ajoncs; chenille en avril, mai, juin et 
juillet, dans les gousses d’ajone, U/ex europœus. 

a) V. Urcerana Hw. — Mrcaccaxa Const. — Un échantillon 
en mai, à Saint-Mariens (Gouin). 

(Al. ant. obscur. fere unicoloribus fuscescent.) 

2173. — Servillana Dup. — Un échantillon © en mai, du 
Vigean ; un second, également 9, en juin, à Bruges, pris sur 
des feuilles de saule cendré; trois chenilles dans les rameaux 
tuméfiés du saule cendré, en août et septembre (Brown). 


2174. — Microgrammana Gn. — Un échantillon unique 
capturé le 26 avril 1885, aux environs de Balizac, dans le 
Bazadais (Brown). 

2185bis — Juniperana Mill. — Un seul échantillon, le 
26 juin 1887, aux environs de Créon, en battant un genévrier 


(Brown) (1). 


2186. — Interscindana Môschl. — Un papillon très frais, 
très beau, capturé à Lourdes (Hautes-Pyrénées), en août 1899 
(Gouin). 

2187. — Coniferana Rtzb. — Plusieurs échantillons 


x 


capturés à Arcachon (Brown); Bègles (Labat); Soulac, en mai 
(Breignet), en juillet (Gouin); la «chenille en février et mars, 
sous l'écorce des pins, vivant aux dépens du liber » (Lafaury). 

2193. — Internana Gn. — C. Dans la lande, à Pessac, 
Cestas, Issac, etc. ; vole au soleil, autour des touffes d’ajonc, 
durant tout le mois de mai. 

2194. — Compositella F. — Pas rare; de fin avril à mi- 
septembre, dans les jardins, les prés, etc. ; la chenille ... (?) 
(Maurice Sand l'indique du noiselier, sans autre détail). 


(1) Doit être absolument distingué de Oxycedrana, quoiqu’en dise le catalogue 
Rebel qui réunit ces deux espèces. Ce sont deux espèces très dislinctes ! (de Joannis), 


Un échantillon à diffère des autres en ce qu'il n’est marqué 
que de quatre chevrons blanes, au lieu de six, dans la seconde 
moitié de la côte des ailes supérieures. 

2195. — Tetragrammana Slgr. — Un sujet unique, en 
septembre 1912, à Bruges, le long de la route, sous une 
feuille de bardane ; déterminé d’après la description de 
Ragonot (Brown). 

2214. — Dorsana F. — Plusieurs échantillons : Arlac, en 
avril (Brown); Eysines (Gouin); Soulac, À C. parmi les vicia 
(Breignet, Gouin), de fin avril à fin mai. 

2222. — Aurana F. — R. Un sujet 6 capturé le 6 juin 1892, 
à Soulac, dans les dunes (Breignet); chenille en juillet, dans 
les graines des ombellifères » (Merrin, in-Rouast). 

2224. — Janthinana Dup. — T C. Papillon de mi-mai à 
premiers jours d'août; chenille dans les baies de l’aubépine, 
en août et septembre; Floirac, Carbon-Blane, Le Taillan, La 
Tresne, Cenon, Saint-Christophe-de-Double (Brown); Ville- 
neuve-de-Blaye (abbé Mège); Le Bouscat (Breignet); Talence, 
Fargues (Gouin). 

262. — Pamene Hb. 


2226. — Argyrana Hb. — AR. Quelques échantillons 
seulement, contre le tronc des chènes; Arcachon, Pichey, 
en avril et mai (Brown); Le Morin (Breignel); Le Vigean 
(Gouin). 

2228. — Splendidulana Gn. — Un papillon éclos en 
avril 1910 d’une chenille trouvée fin mai 1909 sur Quercus 
pedunculata, à Pessac; un papillon ® capturé à Lormont, en 
avril (Breignet). 

2231. — Gallicolana Z. — Six papillons éclos courant de 
juillet 1900, provenant de galles du chêne rapportées des 
bords du Peugue, en mars de la même année (Brown). 

2237. — Juliana Curt. — Un seul échantillon parfaite- 
ment frais capturé le 26 juin 1887, aux environs de Créon, en 
traversant un bois de chènes (Brown). 


22938. — Insulana Gn. — Un échantillon capturé le 
15 mai 1904, à Gabarret (Entre-deux-Mers) (Gouin). 


2210. — Spiniana Dup. — Quelques échantillons, dont 
six d’éclosion; papillon entre le 15 juillet et le 15 septembre; 
chenille en avril et mai, sur l’aubépine et sur Viburnum 
lantana; Floirac, Bonnetan (Brown). 


2250. — Nitidana F. — Quelques échantillons, dont six 
d'éclosion; papillon en avril et mai, puis en Juillet et août; 
bivoltin ; chenille en juin, septembre et octobre, sur le chêne, 
dans une feuille pliée longitudinalement; Floirac, Le Taillan, 
Pessac, Saint-Médard (Brown); Baurech (Breignet). 


2254. — Rhediella CI. — Quelques sujets de fin mars à 
premiers jours de mai, sur les haies d’aubépine; chenille sur 
l’aubépine ! et les pommiers et pruniers (Hein); Mérignac, 
Bruges, Eysines (Brown); Le Vigean, Baurech (Daydie). 


263. — Tmetocera Ld. 


2255. — Ocellana F. —- C. Papillon de mi-mai à premiers 
jours d'octobre; chenille de mi-avril à fin août, sur le 
pommier, le cognassier, le prunellier, l’aubépine, l’aulne, le 
chène et Myrica gale. = 

a) V. Laricraxa Hein. — Quelques échantillons ont la 
région blanche des ailes supérieures plus ou moins chargée 
d’atomes ou stries brunâtres et paraissent se rapporter à cette 
variété; éclos du pommier et de l’aulne, et nullement du 
mélèze (Brown). 

(Gracilior, al. angustior., ant., plus minusve plumbeo-fusco- 
conspersis.) 


264. — Carpocapsa Tr. 


2257. — Pomonella L. — T C. Papillon de mai à août; 
chenille de mi-juillet à octobre et novembre, dans l’intérieur 
des pommes, poires, coings, cormes et noix; cependant, 
M. Brown a pris quelques chenilles sur des pommiers. 


— 128 — 


a) V. Paraminana Slgr. — Quelques sujets, mais rare 
(Brown) (multo dilutior). 

2258. — Grossana Hw. — Quelques échantillons, dont 
deux d’éclosion; Fargues-Saint-Hilaire, en août, en battant 
les chênes (Brown); ceux d’éclosion en Juillet; chenille en 
septembre et octobre, dans les glands. 

2259. — Splendana Hb. — Sept ou huit échantillons, 
dont trois d’éclosion; papillon en juillet et août; Floirac, 
Saint-Médard-en-Jalles, La Brède, Le Nizan, Cestas, Bruges 
(Brown); chenille dans le courant de l’automne, dans les 
glands et les châtaignes (1). 

2260. — Amplana Hb. — C. Papillon fin Juillet et août; 
Pessac, Cestas, Quinsac, Bruges, Gazinet (Brown); Caudéran, 
lumière électrique (Breignet); chenille en automne, dans les 
glands et, suivant Hein., dans les noisettes. 


265. — Ancylis Hb. 


2263. — Derasana Hb. — À C. Bivoltin, papillon en mai 
et juin, puis de fin juillet à mi-septembre; Cestas, Grignols, 
Blanquefort (Brown); Saint-Mariens (abbé Mège); Gazinet 
(Gouin); chenille de fin juin à premiers jours d'août, sur 
Rhamnus frangula. 

2264. — Lundana F. — C. Bivollin; papillon en mai et 
juin, puis de fin juillet à mi-septembre; La Tresne, Floirae, 
Bouliac, Gazinet, Sadirac (Brown); Lignan, La Sauve (Gouin) ; 
chenille en juillet et septembre, sur Vicia sepium, dans la 
feuille repliée longitudinalement. 


x 


2267. — Siculana Hb. — C. Bivolüin; fin mars à mi-mai, 
puis des premiers jours de juillet à fin septembre; Uzeste, 
Cestas, Gazinet, Toctoucau (Brown); Saint-Mariens (Breignet, 
Gouin); chenille de mi-juin à fin juillet, puis fin août et sep- 
tembre, sur la bourdaine, en compagnie de celle de Derasana. 


(1) Rien n'esl plus commun que les glands verreux el celle espèce, de même que 
Grossana, doit êlre lrès commune (Brown). 


1 — 


2269. — Selenana Gn. — Cinq échantillons (deux d’éelo- 
sion), en mai el juillet; chenille fin-juin, puis de septembre 
à novembre, sur le prunellier et l’aubépine. 

2270. — Comptana Froel. — A C. Bivoltin, avril à juin, 
puis août; chenille en mai et juillet, sur les potentilles, et 
peut-être aussi sur Poterium sanquisorba (?). L'éclosion d'août 
ne mesure que dix millimètres d'envergure, tandis que celle 
du printemps atteint douze et même treize ! Saint-Médard-en- 
Jalles (Brown); Bordeaux (Breignet); La Sauve (Gouin). 

2276. — Dimutana Hw. — R. Un échantillon de Cestas, 
en mai 1880, le long du ruisseau (Brown); un échantillon à 
Lignan en avril 1898, un à Libourne en mai 1897 (Gouin); 
«chenille sur les saules, en août » (Merrin, in-Rouast). 


2277. — Mitterbacheriana Schiff. — Quelques échan- 
üllons seulement, d'avril à juin; mais la chenille est commune 
sur le chêne, dans une feuille repliée longitudinalement, 
depuis juillet, peut-ètre mème juin (?), jusqu'au printemps 
suivant; Pessac, Mérignac, Bruges, Cestas, Saint-Mariens, etc. 

2280. — Lœtana F. — À R. Localisé; bivoltin ! Papillon 
en avril el mai, puis en août; chenille en juillet et (au 
premier printemps ?), sur le peuplier blanc et le peuplier 
pyramidal ! Bruges, Eysines, Mérignac, La Sauve, Sainte-Foy 
(Brown); Lignan, La Planteyre (Gouin). 


266. — Rhopohota Ld. 


2281. — Nœvana Hb. — Une dizaine de papillons éclos 
entre le 2 juillét et le 14 août de chenilles trouvées entre le 
8 juin et le 19 juillet, sur le prunellier et le houx, à Pessac 


et à Lamothe (Brown); un échantillon le 20 juillet 1897, à 
Lignan (Gouin). 
267. — Dichrorampha CGn. 
2284. — Petiverella L. — Quelques échantillons capturés 
entre le 25 mai et le 10 août; Pessac, Bruges, Lormont, 


Floirac, Blanquefort (Brown); Eysines (Gouin); la cheniile 
Tome LXIX, 11 


oo 


est indiquée comme vivant dans les racines de Achillea 
mille folium. 

2285. — Alpinana Tr. — À R. Quelques échantillons : 
Carbon-Blane, Le Vigean, Bruges, Sainte-Foy-la-Grande 
(Brown); Citon-Cénac (Gouin) ; la chenille est indiquée comme 
vivant en compagnie de Petiverella. 

2295. — Plumbagana Tr. — À R. Quelques échantillons 
seulement; Caudéran, Floirac, en mai (Brown); Langoiran, 
Baurech, Saint-Mariens, en mai el juin (Breignet); Eysines, 
Gabarret (Gouin). 

2297. — Senectana Gn. — Un échantillon le 23 mai 1886, 
entre Fronsac et Saillans (environs de Libourne); peut-être 
un second, le 3 juin 1886, aux environs de Sainte-Foy-la- 
Grande (?) (Brown). 

2298. — Acuminatana Z. — Pas très rare; bivoltin; une 
quinzaine d'échantillons capturés entre le 20 avril et le 15 mai, 
à Caudéran (Brown); un à Pessac, en septembre (Gouin); un 
à Bordeaux-ville (Daydie). 


268. — Lypoptycha Ld. 


2309. — Plumbana H $S. — T C. Volait par essaims, au 
coucher du soleil, entre mi-avril et mi-juin, à Caudéran, dans 
mon jardin (Brown) (1); Langoiran, Gazinet, Baurech, Lor- 
mont, Floirac (Breignet); La Sauve (Gouin). 


V.— GLYPHIPTERYGIDÆ. 
A. — CHOREUTINŒ. 


269. — Choreutis Hb. 
2311. — Bjerkandrella Thnbe. A C. Juillet et août; 


(1) Guenée a nommé celle espèce Ulicana el je trouve dans Rouast que la 
chenille est indiquée des « gousses des ajones »; mais le jardin en queslion esl silué 
au centre de Caudéran, loin de loute lande ; j'ai observé, par contre, que le papillon 
volligeait autour des framboisiers el se posail fréquemment sur leurs feuilles ! 
(Brown). à 


Le Taillan, dans un pré rempli d’Inula dysenterica, Camblanes, 
Floirac (Brown); Fargues (Breignet) ; Soulac (Gouin). 

9313. — Myllerana F. — Une douzaine d'échantillons dans 
la région landaise ; Peseu, Cestas, Lacanau, Caudos (Brown) ; 
deux généralions : mai-juin, puis août et septembre; chenille 
en juillet et en automne, sur Scutellaria qalericulata. 


270. — Simoœæthis Leach. 


2314. — Nemorana Hb. —— Papillon en mai, août et sep- 
tembre; deux générations; commun à Arcachon, au prin- 
temps, Caudéran (Brown); Villeneuve (abbé Mège); Soulae, 
en septembre (Gouin); chenille en juin et septembre, sur le 
figuier. 

2315. — Pariana C1. — C. De mai à octobre; chenille de 
mai à Juillet, puis septembre el octobre, sur le pommier, le 
cognassier; Saint-Médard, Le Haïillan, Caudéran (Brown); 
Villeneuve (abbé Mège); Cenon (Breignet); Macau, Soulac 
(Gouin). 

2318. — Fabriciana L. — C. D'avril à octobre; chenille 
en mars, Juin et septembre, sur l’orlie; Floirac, La Souys, 
Cenon, Blanquefort, etc. 


B. — GLYPHIPETERYGINŒ. 
271. — Milliera Rag. (/Æipisnuia Wek.). 


2319. — Dolosana H S. — Deux sujets 6 : un le 11 juillet, 
à Boulioc; le second le 6 septembre, à Floirac, volant à 
l’ardeur du soleil (Brown). 


272. — Glyphipteryx Hb. 

2325. — Fuscoviridella Hw. — À C. Dans les prés, les 
landes, etc.; voltige dans la matinée, de fin avril à premiers 
jours de juin; Caudéran, Le Taillan, Le Haillan (Brown); 
Pessac, Gazinet, Cestas (Breignet); Lormont (Gouin). 


2326. — Thrasonella Scop. — T C. Dans toutes les prai- 


52 


ries humides, marécageuses, en mai et juin; chenille en mai, 
dans les liges de Cyperacées (in-Rouast). 

2331. — Equitella Scop. — Deux échantillons : l’un du 
15 mai, pris à Bordeaux, Jardin des Plantes (Brown); le 
second communiqué par M. l'abbé Moureau et provenant 
probablement de Bègles (?). 

2334. — Forsterella F. — Sept échantillons : quatre à 
Floirac, au-dessus de La Souys (y est peut-être commun ?); 
deux au Nizan, un à Uzeste, le 8, le 10 et le 31 mai ! (Brown); 
Langoiran (Breignet). 

2236. — Fischeriella Z. — Une douzaine d'échantillons 
de Peseu, Baurech, Ceslas, Sainte-Foy-la-Grande, Bonnetan, 
Blanquefort (Brown); Langoiran, Floirac, Soulac (Breignet) ; 
Gazinet, Bellefond (Gouin), en mai et juin; vole au crépuscule 
et aussi au pic de la chaleur, parmi les ajones, les fourrés. 
(Rebel réunit à celte espèce Schænicolella Sit.). Cette espèce a 
été prise en quantités innombrables le 29 juillet, à Lacanau, 
dans de vastes prés inondés l'hiver. 


C. — DOUGLASIIN CE. 
274. — Douglasia Slt. 


- 2310. — Balteolella F R. — R. Un sujet unique 9, le 
4 mai 1886, à Bruges, dans un bois herbu. 


VI. — YPONOMEUTIDÆ. 
A. — YPONOMEUTINŒ. 
278. — Vockia Hein. 

2319. — Asperipunctella Brd. — Un papillon éclos le 
21 juillet 1894, d’une chenille trouvée à Sadirac, le 
3 Juillet 189%, sur Populus tremula. 

279. — Scythropia Hb. 


2350. — Cratægella L. — C. En juin, août et septembre ; 


Mage 


Floirac, Le Taillan (Brown); Gabarret (Gouin); chenille en 
avril-mai, Juillet et août, sur le pommier sauvage, le prunel- 
lier, l’aubépine : Gazinet, Gajac (Brown). 


281. — Yponomeuta Latr. 


2353. — Egregiellus (— a) Dup. — T C. Dans toutes les 
landes et lieux analogues ; mi-avril à premiers jours de juillet; 
chenille de février à mai, sur £rica scoparia; abonde quelque- 
fois sur cette plante, au point de la dépouiller entièrement de 
ses feuilles ! 


2356. — Vigintipunctatus (— a) Retz. — Une dizaine de 
sujets, tous de Caudéran, à la lampe, en mars-avril, Juillet et 
août (deux éclosions !) (Brown). 

2357. — Plumbellus (— a) Schiff. — Six échantillons, 
dont deux d’éclosion; Floirac, Citon-Cenac (Brown); Villeneuve 
(abbé Mège); papillon fin juin et juillet; chenille fin mai et 
premiers jours de Juin, sur le fusain. 


2358. — Irorellus (— a) Hb. — Un seul sujet éclos en 
juillet 1904, d’une chenille du fusain récoltée en juin 190%, à 
Saint-Médard en-Jalles (Brown). 

2359. — Padellus (— a) L. — T C. Juin et juillet; Méri- 
gnac, Le Tondu, Floirac, Sainte-Foy-la-Grande, Blanquefort, 
etc. (Brown); Lormont (Gouin); chenille fin avril à mi-juillet, 
sur le prunellier, dans les haies. Les papillons pris à Sainte- 
Foy le 14 juillet 1868 appartiennent peut-être à une espèce 
voisine, mais distincte (?) ! 

2363. — Malinellus Z. — À C. À Floirac, Sainte-Foy-la- 
Grande, Blanquefort, Le Haillan, etc.; la chenille très 
commune sur les pommiers, au printemps. 


2365. — Cognatellus (— a) Hb. (also cagnagella) — T C. 
De fin mai à deuxième quinzaine de septembre; chenille au 
printemps, sur le fusain d'Europe, qu’elle dépouille, le plus 
souvent, entièrement de ses feuilles; se jette alors parfois sur 
le fusain du Japon ! 


— 134 — 


2366. — Evonymellus (— a) L. — Doit être T C. en juin, 
juillet et août, à Caudéran, Peseu, Gazinet, etc.; chenille au 
printemps, sur le mérisier ! 


282. — Swammerdamia Hb. 


2367. — Combinella Hb. — R. Deux individus éclos fin 
mai 1892 de deux chenilles trouvées fin juillet 1891, à Lignan, 
sur Prunus spinosa; un en avril 1900, d’une chenille trouvée 
en juin 1899, au Taillan (Brown); un sujet de Villeneuve 
(abbé Mège). 

2368. — Cœsiella. Hb. — Quelques sujets : un 6 en sep- 
tembre, à la lande de Peseu, volant au crépuscule (Brown); 
La Sauve (Gouin); plusieurs éclosions en août et septembre, 
de chenilles trouvées au Taillan, à Cestas, à Gajae, sur le 
prunellier, en mai. 


2369. — Heroldella Tr. — Plusieurs chenilles trouvées en 
août, sur le bouleau, entre Gazinet et Toctoucau. 


2372. — Lutarea Hw. — T C. Mai-juin, août et septembre 
(deux éclosions !); chenille fin mai el premiers jours de Juin, 
sur le prunellier. 

2374. — Pyrella Vill. — C. Première quinzaine de mars 
à fin juin, puis fin août et septembre (deux éclosions); chenille 
en mai, puis mi-août à fin novembre, sur le pommier (cultivé 
et sauvage) el l’aubépine. 


285. — Atemelia HS. 
2384. — Torquatella Z. — AC. Papillon d'abord en mai, 


puis fin juillet--oùt (deux générations); chenille première 
quinzaine de juillet, puis en octobre et novembre, dans 
l'épaisseur de la feuille de l'orme, dans les haies; celles que 
l’on trouve à l’arrière-saison passent l'hiver dans la feuille, 
dans un pelit cocon, et en sortent fin mars pour se chrysalider 
à la mi-avril; Von Heinemann n'indique cette chenille que du 
bouleau, et en octobre ! 


— 135 — 


B. — ARGYRESTHINŒ. 
288. — Argyresthia. 


2397. — Mendica Hyw. — R. Un sujet unique capturé le 
19 juin 1895, à Floirac (Gouin); chenille dans les bourgeons 
floraux du prunellier (Heinemann). 


x 


2402. — Spiniella Z. — À R. Un sujet en mai 1894, à 
Soulac; deux sujets à Floirac, en mai 1903 (Gouin); chenille 
en mai et juin (?), sur Sorbus aucuparia. 

2403. — Albistria Hw. — C. Mi-juin à mi-septembre 
Fargues-Saint-Hilaire, Floirac, La Souys, Cenon, Quinsac 
(Brown); Langoiran, Gabarret, Entre-deux-Mers (Gouin); en 
batlant les haïes, les buissons. 


2404. — Ephippella F. — KR. Deux papillons le 
16 avril 1903, à Gabarret (Entre-deux-Mers) (Gouin). 
2410. — Abdominalis Z. — Trois échantillons le 


26 juin 1887, aux environs de Créon, en battant un genévrier ; 
un sujet ® de Fargues-Saint-Hilaire; un sujet de Tiran 
(Brown). 


x 


2414. — Retinella Z. — Un sujet le 25 juin 1890, à 
Gazinet, dans un endroit marécageux, sous le bois, le long 
d’un pelit ruisseau (le Hillet?), observé en quantité, en 
mai 1893, à Gazinet, le long du ruisseau, parmi les bouleaux; 
chenille dans les bourgeons du bouleau, en avril (M. Sand). 


2420. — Goedartella L. — Quelques échantillons à Pessac 
et Gazinet, en batlant les aulnes, en août et septembre (Brown, 
Daydie, Gouin). 

2428. — Arcenthina Z. — Deux échanüllons éclos, en 
mai 1889, de rameaux de genévrier rapportés du Nizan le 12 
du même mois; Fargues-Saint-Hilaire, Léognan, en battant 
les genévriers (Brown); Créon, sur la route de Saint-Genès 
(Breignet); Camarsac (Gouin); chenille mineuse des feuilles 
du genévrier (l'extrémité desséchée des pousses décèle facile- 
ment sa présence). 


— 136 — 


290. — Ocnerostoma 7. 
2437. — Piniariella Z. — Observé la chenille en avril, à 


Gazinet, au Haillan, à Gajac, le long de la voie ferrée, en 
mars; une quinzaine de chenilles, mais pas une éclosion 
(Brown). 


\ 


VII. — PLUTELLIDZÆ. 
A. — PLUTELLINŒ. 
291. — Eidophasia Steph. 


2410. — Syenitella HS. — R. Un sujet d’éclosion en juin 
(Brown). Cette espèce n'a élé prise en France que par 
M. Constant : quelques échantillons dans l’Esterel; la chenille 
à Sainte-Baume, près de Saint-Pons (Bouches-du-Rhône); elle 
vit sous une toile légère, entre les siliques d’une crucifère, 
Arabis rigidula Jord., forme méridionale d’Arabis sagit- 
tata D G. (Ed. Brabant, Bull. de la Soc. Ent. de France 1899, 
p. 333). 

292. — Plutella Schrk. 


2444. — Porectella L. — Un couple fin avril et première 
quinzaine de mai, à Caudéran : le & au vol, le jour, dans un 
jardin; la © la nuil venue, autour de la lampe (Brown); un 
sujet à Caudéran el un dans Bordeaux-ville (Gouin). 

2447. — Maculipennis Curt. — C. De mi-février à 
deuxième quinzaine de décembre; les sujets que l’on prend 
en février ont probablement hiverné ! Chenille en mai et juin 
(et probablement toute la belle saison !), sur diverses cruci- 
fères, notamment sur le chou cultivé. Beaucoup de variétés. 


293. — Cerostoma Latr. 
2451. — Vittella L. — Deux échantillons, première quin- 
zaine de juin; Floirac, dans l'herbe d'un pré, sur le coteau 
(Brown). 


2466. — Radiatella Don, — Trois échantillons (deux 


ST — 


x 


d'éclosion), fin mai à premiers jours de juillet; Bruges, 
Cestas: chenille en mai, sur le chène (Brown). 

2471. — Sylvella L. — Quatre échantillons (un d’éclosion), 
en juin et août : Bruges, Floirac, Cestas, Gussac; chenille en 
mai et juillet, sur le chêne (Brown). 

2472. — Lucella F. — Un échantillon de Cadaujac, en 
août (Gouin). 

2474. — Persicella F. — Un exemplaire des environs de 
Bergerac, communiqué par M. Tarel; un exemplaire en 
octobre 1886, à Marmande, sur le miel (Breignet). Doit se 
prendre en Gironde. 

24719. — Nemorella L. — Plusieurs échantillons en 
juin 1878, à Cazaux, dans la dune, près de l'étang ; un échan- 
üillon Q à Floirac, en juillet (Brown); un échantillon à 
Gazinet, en juin (Gouin). 


294. — Theristis Hb. 


2484. — Mucronella Sc. — C. Des premiers jours d'août 
à fin avril ; chenille en juillet, sur le fusain d'Europe (suivant 
Heinemann, se retrouverait en automne, dans les graines). 


VIII. — GELECHIIDŒ. 
À. — GELECHIINC. 
297. — Metzneria Z. 


2491. — Lappella L. — Un sujet à Caudéran, à la lampe, 
en Juillet; chenille en janvier (et février ?), dans les capitules 
de la bardane (Aretium lappa L.); plusieurs échantillons de 
capitules de bardane rapportées de Lognac en octobre (Brown). 


299. — Psoricoptera Stt. 
2507. — Gibbosella Z. — Plusieurs échantillons, dont 


un © éclos fin juin d’une chenille trouvée fin mai, à Bruges, 
sur le chêne ; chenille en juin, sur le chêne el le saule, «bord 
de la feuille roulée » (in-Rouast). 


— 138 — 
300. — Platyedra Meyr. 


2509. — Vilella Z. — À R. Deux échantillons de Floirac 
et Caudéran, en Juin (Brown); une Q le 22 juin, de Bordeaux- 
ville (Gouin). 


301. — Bryotropha Hein. 


2510. — Terrella Hb. — TC. Partout, de mai à septembre. 
2511. — Decrepidella H S. — Quelques sujets à Eysines, 


Lé Taillan, ên mai et juin (Brown); Soulac, en mai (Breignet), 
en juillet (Gouin). 

a) V. (ab.) Lurescexs Constant. — Trois ou quatre sujets à 
Caudéran, en Juin et août (Brown); un sujet en juin, à Pessac 
(Gouin); Soulac (Breignet). 

(Al. ant. lutescentibus.) 


2512. — Figulella Stgr. — À R. Plusieurs sujets à Soulac 
et Pointe-de-Grave, en mai, août et septembre (Gouin). 

2515. — Plebejella Z. — ? 

2520. — Senectella Z. — Quatre échantillons en avril, à 


Bruges; en août, à La Teste (Brown). 

2531. — Affinis Dgl. — Quelques papillons en mai, juin 
et août, à Caudéran, Le Haillan (Brown); Fargues-Saint- 
Hilaire, Pessac (Daydie); Soulac (Gouin). 

2533. — Domestica Hw. — T C. Partout; premiers jours 
de juin à fin septembre. 

2535. — Basaltinella Z. — Quelques échantillons en juin 
et juillet; un individu aux environs du Nizan, dans le Bazadais 
(Brown); Pessac (Daydie) ; Soulac (Gouin). 


303. — Gelechia Z. 


2538. — Pinguinella Tr. — Deux échantillons contre le 
tronc des peupliers de l'allée de Boutaut, mi-juillet (Brown); 
Talence, Cenon (Gouin). 

2554. — Vepretella Z. — Un seul échantillon à éclos le 
12 juin 1898, d’une chenille trouvée le 25 avril 1898, à Lignan, 


— 139 — 


sur le prunellier, se tenant le long d’un rameau parmi de la 
soie blanche (Brown). 


2559. — Distinctella Z. — Un échantillon à Caudéran, en 
mai ; un second échantillon à Issac, dans la lande, contre le 
tronc d’un pin (Brown). 

2562. — Opletella H S. — Un exemplaire de Souluc, en 
mars 1894 (Breignel). 

2510. — Sororculella Hb. — Quelques échantillons de 
Gazinet en juin, en battant un saule cendré (Brown). 

2513. — Velocella Dup. — C. Dans les prés secs et 
sablonneux de la région landaise; Bruges, Arlac, Cestas, 
Cazaux, Arcachon, etc.; deux éelosions : avril à mi-juin, puis 
août el premiers jours de septembre. 

2518. — Peliella Tr. — Un échantillon très frais au 
Vigean, en battant les broussailles, sur la lisière d’un bois de 
pins, en juin 1882 (Brown); un second échantillon le 
22 juin 1887, toujours au Vigean, contre le tronc d’un chène 
isolé (Breignet). 

2580. — Ericetella Hb. — A C. Eysines, Pessac, Cestas, 
Uzeste, Villagrains, etc. (Brown); Villeneuve (abbé Mège); 
parmi les bruyères, fin mai et tout juin. 

2586. — Mulinella Z. — C. Parmi les ajoncs, premiers 
jours de juillet à premiers jours d'octobre; landes de Peseu, 
Bruges, Cestas, etc. 

2587. — Interruptella Hb. — Un sujet en avril, à Arca- 
chon, en battant les genêts; un à Cestas (Brown); un sujet 
décoloré, d’un blanc à peine rosé, à Soulac, en avril (Gouin). 

2611. — Diffinis Hw. — Quelques échantillons de Peseu, 
Bruges, Pessac, Arcachon (Brown); Soulac (Gouin); en mai, 
puis d'août à octobre (deux éclosions); chenille sur Rumex 
acetosella (Hein.) 

2615. — Scalella Sc. — C. Dans tous les bois de chênes, 
de mi-avril à mi-juin, puis en août. 


— 140 — 
(Lira Tr.). 


2632. — Psilella HS. — Nombreux échantillons en juin, 
à Soulac (Gouin); chenille sur Artemisia marilima el Heli- 
chrysum stæchas, en avril et mai. 

2642. — Atriplicella F R. — Un papillon le 13 mai 1888, 
aux environs d'Issac, dans la lande (Brown); chenille de fin 
mai à fin juin, snr A/riplex laciniata (F R.). 

2646. — Ocellatella Sit. — Nombreux échantillons pris 
en août et septembre, à Caudéran, la nuit, autour de la lampe 
(Brown); un sujet à Soulac (Gouin). 

2647. — Instabilella Del. — Deux sujets en avril et octo- 
bre, à Caudéran, autour de la lampe (Brown). 

2650. — Suaedella Richardson. — Un papillon le 
20 avril 1894, à Caudéran, à la lampe (Brown); chenille fin 
avril et courant de mai, sur Suæda fruticosa, au bord de la 
mer (de Joannis). 

2660. — Tussilaginella Hein. — Deux papillons le 
5 septembre 1896, à Soulac (Gouin). 

2664. — Salinella Z. 
puis en aoûl-septembre (deux éclosions ?), le jour en battant, 


A C. À Caudéran, en mai el juin, 


et au vol le soir ! (Brown). 

2688. — Acuminatella Sircom. — Plusieurs sujets prove- 
nant d’éclosion de chenilles trouvées à Peseu, en juillet 1893, 
sur le Cirse (Brown). 

2695. — Moritzella Hb. — Plusieurs sujets provenant 
d’éclosion de chenilles trouvées à Bruges, sur Lychnis dioica 
(Brown); un sujet d’une chenille de Si/ene inflata, à Eysines 
(Gouin); juillet et août. 

2699. — Knaggsiella Stt. — R. Un seul sujet capturé en 
août 1897, à Soulac (Gouin); «la chenille au commencement 
de juin, dans les capsules de Ste/laria holostea, en compagnie 
de celle de Maculea » (Hein.). 


2700, — Maculea Hw, — KR. Un individu très frais en 


ne 


juillet 1876, à Eysines (Brown): un autre à Soulac, en 
juillet 189% (Gouin); «chenille sur S/e/laria holostea, dans les 


endroits abrités; mine d’abord les feuilles, puis dévore les 
jeunes feuilles et les pousses, fin mai» (St.). 


2705. — Tricolorella Hw. — Un sujet à Fargues, en 
baltant des fourrés (Brown); un autre à La Sauve, en juillet 
(Gouin); la chenille a été récoltée très souvent par M. Brown 
sur Stellaria holostea, en février et mars, à Fargues-Saint- 
Hilaire, Floirac, Cenon. 

2106. — Costella Westw. — Un papillon ® éclos en 
novembre d’une chenille trouvée en octobre, sur la «douce- 
amère», à Capeyron (Brown); un échantillon pris par 
M. Pérez, en ville, dans son cabinet de travail. 

2108. — Maculiferella Del. — Un échantillon fin août, à 
La Tresne, au bord d’un marais ! 

2711. — Junetella Del. — Un échantillon unique pris au 
crépuscule, dans la dune, le # juin 1894, probablement à 
Soulac (?) (Breignet). 

2713. — Marmorea Hw. — Un échantillon très frais fin 
juin, dans les bois de pins, environs d’Arès (Brown) ; plusieurs 
sujets en mai, à Soulac (Gouin). 

2716. — Alsinella Z. — Plusieurs échantillons à Bruges, 
en avril; à La Teste et Caudéran, en août. Les sujets d'août 
sont plus petits (Brown). 

27117. — Tischeriella Z. — Un échantillon, sans indica- 
tion de localité; est-il de la Gironde ? (Gouin). 


(Tecra Hein.). 


2131. — Vulgella Hb. — Plusieurs échantillons de Caudé- 
ran, Floirac, Sainte-Foy-la-Grande, en juin et juillet (Brown); 
Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); Caudéran (Breignet); Lor- 
mont, Talence (Gouin). 

2133. — Scriptella Hb. — Deux & obtenus d'’éclosion, fin 
avril, de chenilles trouvées en octobre précédent, sur l’érable, 


— 142 — 


à Caudéran; un papillon d’éclosion d’une chenille de Bonnetan, 
en mai (Brown); une Q® le 18 mai, à Caudéran, contre une 
clôture (Breignet). 

© 


2743. — Cisti St. — T C. Dans la forêt d'Arcachon, sur le 
Ciste à feuille de sauge (Brown); T C. à Soulac, en juin 
(Gouin); la chenille en avril el mai, sur Cistus salvifolius ; le 
papillon en juin et juillet. 


2746 ou 2747. — Fugitivella Z. et Fugacella Z. — T C. 
Partout, de mai à juillet; se reprend en octobre el novembre 
(hiverne probablement !); chenille sur l’orme, en avril. 


2749. — Humeralis Z. — Un sujet unique le 8 février 1897, 
à Caudéran, dans la maison (Brown). 


2752. — Proximella Hb. — Deux papillons à Cestas, le 
1% mai 1893, sur le tronc d’un bouleau; un troisième sujet Q 
d’éclosion d’une chenille trouvée en juillet, à Gazinet, sur le 
bouleau (Brown). 

2755. — Notatella Hb. — Un papillon unique en août 1900, 
à Soulac, sur la dune (Gouin). 


2757. — Triparella Z. — T C. Partout, en avril et mai, 
puis en juillet et août; la chenille en juin, puis en septembre 
et octobre, sur Quercus pedunculata. 


2761. — Luculella Hb. — Quelques échantillons en avril 
et mai, à Bruges (Brown); à Lamothe et Cestas, en mai et 
juillet (Breignet); un sujet à Citon-Cénac, en juillet (Gouin) (1). 


a 


306. — Acompsia Hb. 


2711. — Cinerella CI. — Quelques échantillons en juin, à 
Floirac et Cussac (Brown); Villeneuve-de-Blaye (Mège); un 
échantillon de Pessac, en octobre (Gouin). 


(1) C'est ici que devail se placer ma Teleia Duponcheliella (Actes Soc. Linn., 
t. XL, p. zut, des P.-V., année 1886); mais j'ai reconnu depuis que celle espèce 
est bien cerlainement celle que Duponchel a décrile el figurée sous le nom de Lila 
scriplella (Brown). 


307. — Tachyptilia Hein. 


27176. — Populella CI. — Août; Caudéran, Floirac, Far- 
gues, Talence ; la chenille, mai et juin, sur Populus alba. 

27179. — Scintillella F. — C. Dans les landes, Bruges, 
Pessac, Cestas, Le Haïllan (Brown); Soulac (Gouin); chenille 
en juillet, sur Helianthemum alyssoide et umbellatum. 


? — Quercella Chrétien. — Une cerlaine quantité de 
chenilles récoltées à Bidets, Gazinet, Le Haillan, Arlac, en 
juin, sur le Quercus tozza, ont donné les papillons en juillet. 


309. — Acanthophila Hein. 


2185. — Alacella Dup. — Cinq papillons en juin et Juillet, 
de Caudéran, contre les murs de clôtures (Brown); chenille 
en juin, sur les lichens des arbres fruitiers et des chênes 


(Hein.). 
310. — Xystophora Hein. (Doryphora Hein.). 


2187. — Pulveratella H S. — Un échantillon de Buglose 
(Landes), en août (Gouin). Doit se trouver dans nos environs. 


2807. — Quaestionella H. S. — Plusieurs chenilles trou- 
vées à Blanquefort, en août, sur Lotus uliginosus (??). 


2818. — Tenebrella Hb. — Quatre papillons, deuxième 
quinzaine de juin et premiers jours de juillet, à Bruges, 
Eysines et Guitres, en battant. 


311. — Anacampsis Hein. 


2829. — Coronillella Tr. — Quelques échantillons au 
Taillan, au Thil (Brown); un en septembre, à Lignan (Gouin); 
la chenille, en mai, sur Lotus cornicolatus. 


2835. — Anthyllidella Hb. — T C. D'avril à juin, puis 
d'août à octobre (deux éclosions); chenille, en avril et août, 
sur un Zrifolium et sur une Coronille (indéterminés), parmi 
des feuilles liées. 


— 144 — 


2841. — Vorticella Sc. — À C. Mai-juin, août-septembre, 
deux éclosions. Caudéran, Peseu, La Tresne (Brown); Fargues- 
Saint-Hilaire, Lormont, La Sauve (Gouin); chenille, en mai 
et août, sur Lotus uliginosus. 

2842. — Cincticulella HS. — Deux échantillons : le pre- 
mier, d'éclosion d’une chenille de lOrnithopus compressus, Le 
Taillan ; le second, sans provenance! 

2844. — Taeniolella Z. — À C. À Soulac, en juillet et 
août; la chenille, en mai, sur Lotus cornicolatus (Breignet, 
Gouin). 

313. — Epithectis Meyr. 


2850. — Mouffetella Schiff. — Une douzaine de papillons 
éclos en juin, de chenilles trouvées fin avril et mai, sur le 
chèvrefeuille, à Cestas et Gazinet (Brown). 


314. — Aristotelia Hb. 

2862. — Subericinella H. S. — Deux échantillons, en 
juillet, à Soulac et Pointe-de-Grave (Gouin). 

2870. — Ericinella Dup. — Mi-juillet à fin août, dans 
toutes les landes; Gazinel (Brown); Pessac (Daydie); Macau 
(Gouin); la chenille, en juillet, sur Erica ciliaris. 

2871. — Decurtella Hb. — Un sujet en août, à Sussac 
(Charente-Inférieure) (Brown). Pré sylvatique. 


315. — Recurvaria H.S. 


2873. — Leucatella CI. — Plusieurs sujets d’éclosion, en 
juin et juillet, provenant de chenilles trouvées à Pessac, Cau- 
déran, Floirac, Gazinet, Le Haïllan (Brown); Pessac (Daydie). 


316. — Ptocheuusa Hein. 


2875. — Subocellea Stph. — Un sujet en juillet, à Eysi- 
nes, dans un bois où abonde l’origan. 


2877. — Littorella Del. — Un échantillon capturé à Sus- 


AS — 


sac (Charente-Inférieure), en août (Brown); un de Soulac 


(Daydie). 


2879. — Inopella Z. — Quelques sujets d'éclosion prove- 
nant de chenilles trouvées à Soulac-sur-Mer, en mai, sur 
Helychrysum stæchas (Breignet, Gouin). 


2880. — Paupella Z. — Une douzaine de papillons de 
chenilles récoltées sur Znula dysenterica en août, à Floirac, 
Le Vigean (Brown); un sujet de Lormont, en juin (Gouin). 


317. — Stenolechia Meyr. 


2886. — Albiceps Z. — Plusieurs échantillons à Gazinet, 
en juin et Juillet, contre le tronc des chènes (Brown); un 
échantillon de Pessac, Eysines, en juillet (Gouin). 

2887. — Gemmella L. — Quatre échantillons première 


quinzaine de septembre, au Bouscat et à Bruges, dans les 
bois de chènes (Brown). 


318. — Argyritis Hein. 


2890. — Pictella Z. — À C. — Un échantillon en août, à 
la lampe, à Caudéran (Brown); Pessac (Daydie); Soulac 
(Breignet) ; Eysines (Gouin). 


319. — Chrysopora Clem. 


2894. — Stipella Hb. — T C. Fin mars à première quin- 
zaine de septembre (deux ou plusieurs éclosions ?); chenille 


S 


de juin à octobre, sur Chenopodium murale. 


a) V. NœvirerezLA Dup. — Un seul sujet 6, éclos fin mars. 
2895. — Eppelsheimi Stgr. — Quelques sujets d'éclosion 


de chenilles provenant de Gajac. 


2896. — Hermannella F. — T C. En 1888, à Caudéran, 
en juillet et août; chenille en juillet, puis en octobre, sur 
Chenopodium murale. 

Tome LXIX, 12 


— 146 — 
920. — Apodia Hein. 


2898. — Bifractella Del. — Un sujet en août, à La Tresne 
(Brown); un second à Soulae, en août (Gouin); chenille en 
septembre et octobre, dans les fleurs d’Inula squarrosa. 


321. — Sitotroga Hein. 


2902. — Cerealella Olivier. — Deux échantillons seule- 
ment de Bordeaux et Caudéran, en août et septembre; mais 
observé en quantilé, il y a de longues années, à Casseuil, 
dans un grenier rempli de froment que ravageait la chenille ! 
(Brown). 

326. — Brachmia Meyr. 


2909. — Rufescens Hw. — Plusieurs échantillons de 
Caudéran et du Carbon-Blanc, de juin à septembre; chenille 
et chrysalide trouvées, d'abord en mai, puis en août, dans des 
feuilles de graminées enroulées (Brown). 

2910. — Lutatella H $S. — Un sujet éclos en juillet 1898 
d’une chrysalide trouvée le même mois, au Thil, sur une gra- 
minée; un second sujet de Blanquefort. 

2911. — Triannulella H S. — T C. Toute l’année, même 
les mois d'hiver; chenille de juin à octobre, sur le liseron des 
champs el celui des haies, dans une feuille repliée, ainsi que 
la chrysalide. Le papillon commence à éclore vers la mi-juillet, 
hiverne et se reprend jusqu'au milieu de l'été suivant. 

2916. — Gerronella Z. — Deux échantillons fin juin et fin 
juillet, dans les landes et dunes du littoral, à Lacanau et 
Piquey; chenille dans les gousses ou les branches desséchées 
de Ulex europœus (Jourdheuile). 


327. — Rhinosia Tr. 


2923. — Sordilella Hh. — À R. Quelques échantillons en 
juin, à Bonnelan, dans la côte rocheuse. 


2925. — Flavella Dup. — Quelques échantillons courant 


— 147 — 


de juin, à Floirac, Carbon-Blanc, Le Taillan, Blanquefort, 
Cestas (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); Eysines 
(Gouin). 

2926. — Formosella Hb. — À C. Quelques échantillons 
en mai et juin, à Mérignac, Carbon-Blanc, Floirac, Sainte- 
Foy-la-Grande, Guitres (Brown); Eysines (Gouin); chenille 
sur Hippocrepis comosa et Medicago lupulina. 


331. —— Paltodora Meyr. (Cleodora Curt.). 


2935. — Striatella Hb. — Quelques échantillons en 
juin 1886, aux environs de Sainte-Foy-la-Grande, parmi des 
toulfes de Chrysanthemum corymbosum; un échantillon de la 
deuxième généralion, en août 1897, à Sadirac (Gouin); un en 
juin 1897, à Pessac (Gouin). 

2940. — Lineatella Z. — T C. Dans les prés secs, sablon- 
neux de la région landaise, à Eysines, Pessac, Gazinet, 
Castelnau-de-Médoc, en juin et juillet. 

2942. — Cytisella Curt. — Un sujet en juillet, à Cestas, 
dans le marécage; quatre sujets en juin, à Bijoux, en battant 
des touffes de Genista tinctoria, sur lesquelles a dù vivre la 
chenille; mais aucun auteur n’en parle ! (?) 


332. — Mesophleps HS. 


2944. — Silacellus Hb. — Quelques échantillons en juin 
et Juillet, dans les côtes arides et herbeuses, à Saint-Michel- 
la-Rivière, Le Taillan (Brown); Lignan, Soulac (Gouin). 

2918. — Corsicellus HS. — Deux échantillons du 14 juin 
et 12 juillet, dans la forêt d'Arcachon, parmi les touffes de 
Cisté; un troisième sujet de Soulac, en juillet (Gouin). 

2949. — Trinotellus H S. — Un sujet unique, provenant 
de localité inconnue, probablement Soulac (?). 


33. — Ypsolophus Z. 


2952. — Fasciellus (— a) Hb. — Quelques échantillons 


— 148 — 


de Pessac, Floirac, Le Nizan, Citon-Cénac (Brown); Ville- 
neuve-de-Blaye (abbé Mège); Gabarret (Gouin); la chenille en 
août et septembre, sur le prunellier. 


2953. — Limosellus Schläg. — Quelques échantillons en 
8 AUEI 

juin, à Floirac (Brown); un sujet en août, à Baurech (Gouin); 

la chenille sur le sainfoin, le trèfle, le melilot, en mai (Brown). 


2954. — Schmidiellus Heyd. — Plusieurs échantillons de 
Villeneuve, Saint-Médard (Brown); Gabarret (Gouin); la 
chenille se trouve dans les feuilles repliées de Clinopodium 
vulqare, en mai. 


334. — Nothris Hb. 


2960. — Marginella F. — T C. Dans les côtes de l’Entre- 
deux-Mers et autres localités calcaires, notamment Saint- 
Morillon, Le Nizan, Le Taillan, etc., de fin avril à juillet; 
chenille abondante au printemps, sur le genévrier, dans un 
tas de feuilles généralement sèches. 


2961. — Verbascella Hb. — À C. En juin et juillet; 
Castelnau-de-Médoc, Eysines, Issac, etc. (Brown); Villenave- 
d’Ornon (Breignet); Langoiran (Gouin); la chenille en mai, 
juin et août, sur Verbascum lhapsus. 


339. — Anarsia Z. 


2996. — Spartiella Schrk. — Quelques sujets de Pessac, 
Gazinet, Le Taillan, en juin et août; la chenille en mai, sur 
le genèêt à balais. 


2999. — Lineatella Z. — Deux sujets à à Caudéran, volant 
au crépuscule, en juin (Brown); un à à Gazinet (Gouin). 


340. — Paranarsia Rag. 


3000. — Joannisiella Rag. — Un sujet le 12 juillet 1903, 
à Pessac (Daydie); un sujet de Lourdes, pie du Ger, en août 
(Gouin). 


311. — Megacraspedus 7. 


3007. — Imparellus F R. —— Quelques échantillons en 
septembre, volant au crépuscule, à la lande de Peseu (Brown); 
un sujet en juin, à Soulac (Gouin). 


346. — Atremœæa Sisr. 
308. — Lonchoptera Slgr. — Un sujet le 4 sep- 


tembre 1894, à Caudéran, autour d’une lampe (Brown) (?). 


848. — Symmoca Hb. 


3030. — Signatella H S. — T C. Fin mai à seconde quin- 
zaine de juillet; contre le tronc des saules, des peupliers, des 
poiriers, etc.; la chenille, suivant toute probabilité, sur les 
saules et les peupliers. 


349. — Œgoconia Slt. 


3050. — Quadripuncta Hw. — C. De fin mai à fin 
décembre (hiverne ?), presque toujours dans les appartements. 
Espèce variable pour le nombre et la grandeur des taches 
blanches ou jaunes ! 


B. — BLASTOBASINŒ. 
300. — Endrosis Hb. 


3051. — Lacteella Schiff. — T C. Toute l’année; se prend 
surtout dans les maisons ou leur voisinage immédiat; chenille 
semble se rencontrer toute l’année, dans les débris végétaux. 
Observé une fois en quantité, dans la pâle de couscous reçue 
d'Algérie (Brown). 


301. — Blastobasis Z. 


3054. — Phycidella Z. — Quelques échantillons en juin 
et juillet, à Caudéran et Cestas (Brown); Lormont, Le Tourne, 
Soulac, en juin (Gouin). 


2460 


C. — ŒCOPHORINŒ. 


30. — Pleurota Hb. 
3099. — Schægeriella Z. — C. Dans toutes les localités 


calcaires de l’Entre-deux-Mers; environs de Soulac; de fin 
juin à première quinzaine d'août; une Q prise le 5 août 1883, 
à Fargues-Saint-Hilaire, sur les côtes arides et rocailleuses, 
est entièrement dorée, sans côte ni bande longitudinale 


blanche. 
3116. — Bicostella CI. — A C. Dans la région landaise 
et localités analogues : Arlac, Pessac, Bazas, Le Nizan, 


Monségur, Uzeste, Salles (Brown) ; Saint-Mariens (abbé Mège); 
en mai el Juin. 

3117. — Ericella Dup. — Trois échantillons en juin, à 
Pauillac, Villagrains et Gazinet (Brown), dans la lande, parmi 
les bruyères. 

356. — Aplota Steph. 

3120. — Palpella Hw. — Deux échantillons fin juin, à 
Caudéran (Brown); deux autres à Pessac, en juillet (Gouin); 
chenille en mai, dans le bois pourri et sur les lichens des 
arbres (in-Rouast). 


359. — Topeutis HS. 

3125. — Barbella Fabr. — A C. En mai et juin, notam- 
ment aux environs de Bazas, Grignols et Monségur, Sainte- 
Foy-la-Grande (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège);: 
Fargues (Daydie); Bellefond (Gouin). 

361. — Dasystoma Curl. 

3131. — Salicella Hb. — Un seul échantillon à en 
mars 1906, de Lugasson (Gouin). 

962. — Chimabache 7. 


3132, — Phryganella Hb, — Une douzaine d'échantillons, 


— 151 — 


fous à, courant de novembre, dans les bois de chênes; 
Bruges, Pessac, Cestas, Citon-Cénac (Brown). 


3133. — Fagella F. — C., le & du moins, dans les bois 
de chênes et les jardins, de la seconde quinzaine de février à 
fin avril; chenille de juillet à octobre, sur le chène, la bour- 
daine, le prunier, le saule cendré, etc.; trouvée une fois, 
adulte il est vrai, dans une feuille enroulée de Po/ygonum, et 
une fois sur un Verbascum. La ©, beaucoup plus rare, contre 
le tronc des arbres, les poteaux télégraphiques et autres 
supports, en mars et avril. 


364. — Epigraphia Steph. 


3138. — Steinkellneriana Schiff. — Trois échantillons en 
mars, à Caudéran, contre un mur; la chenille sur l’aubépine. 


365. — Psecadia Hb. 

3143. — Bipunctella F. — T C. Avril, juin, juillet, 
août (?), septembre; chenille de juillet à octobre, sur la 
vipérine. 

3146. — Funerella F. — Quelques échantillons de Bouliac, 


Baurech, La Sauve, Grignols, Sainte-Foy-la-Grande, en avril 
et mai, puis en août (Brown); C. à Villeneuve (abbé Mège). 


3147. — Decemgutella Hb. — T C. En mai et juin, puis 
en août; chenille en octobre et novembre, sur Lithospermum 


officinale. 


3150. — Quadrinotella Mn. — Un sujet en juin à Saint- 
Mariens, dans une prairie marécageuse des bords de la Saye 
(Breignet). 

369. — Depressaria Hw. 


3171. — Costosa Hw. — Nombreux échantillons d’Arlac, 
Cestas, Castelnau-de-Médoc et surtout d'Arcachon où l'espèce 
est sans doute très commune! Fin juin à septembre, en 
battant les genèts, les ajoncs. 


ASE 


3178. — Irrorata Sigr. — T C. Première quinzaine de mai 
à octobre; la chenille «verte, à tète, plaque du premier 
anneau et palles écailleuses noires », dès le mois de Janvier, 
sur An/hriscus sylvestris dont elle mange la feuille. 

3181. — Flavella Hb. — Plusieurs échantillons : Créon, 
Bonnetan, Camarsac (Brown); Sadirac (Breignet); Pessac 
(Gouin); la chenille sur la centaurée, en mai et juin. 

3187. — Pallorella Z. — T C. Papillon de fin mai au 


printemps suivant; chenille d'avril et août, sur Centaurea 
jacea. 


3192. — Umbellana Steph. — Plusieurs échantillons en 
mai et août, de Pessac, Martillac, Gazinet, Soulac; la chenille 
en juin et juillet, sur Genista anglica. 


3193. — Assimilella Tr. — C. Dans la forêt d'Arcachon, 
vers le Mouleau, à partir de mai; la chenille en avril, sur le 
genêt à balais, entre deux rameaux liés. 


3200. — Atomella Hb. — Un échantillon en juillet, à 
Cestlas, en battant les fourrés; deux échantillons de Soulae (?) 
(Gouin). 

3201. — Scopariella Hein. — Plusieurs sujets en juin, à 
Piquey (près d'Arès) (Brown); trois échantillons en juin, à 
Soulac (Gouin); la chenille en Juin, sur le genèêt. 

3202. — Rutana Fabr. — Nombreux échantillons d’éclo- 
sion de chenilles récoltées au jardin botanique de Talence, sur 
des pieds de Ruta graveolens, en juin (Gouin). 

3204. — Arenella Schiff. — T C. En juillet, à Floirac, 
Saint-Médard, Eysines, Citon-Cénac (Brown); Baurech, 
Lormont, Caudéran (Breignet); Talence (Gouin); la chenille 
en juin et juillet, sur les centaurées, la bardane, Cersium 
lanceolalum, etc. 


3205. — Propinquella Tr. — Plusieurs sujets d'éclosion 
de chenilles trouvées en août, sur la bardane. 


GASTON VASSEUR 


Par M. Ph. QUEYRON 


Le 9 octobre 1915, dans les circonstances tragiques que 
nous traversons, mourail ignoré et sans bruit dans son 
domaine de Bach (Lot), M. Gaston Vasseur, correspondant de 
la Société Linnéenne de Bordeaux, professeur à la Faculté des 
Sciences de Marseille. 

M. Vasseur avait publié dans les Actes de notre Société une 
étude sur l’âge des sables du Périgord (tome XLI), et un 
article sur les formations infratongriennes du Bassin de la 
Gironde (tome XLIIT). 

M. Vasseur, correspondant de l’Institut, collaborateur prin- 
cipal attaché au Service de la carte géologique de France, 
était non seulement un professeur remarquable, mais encore 
un maître éminent, sachant inculquer à ses élèves le goût 
des sciences géologiques. 6 

M. Vasseur était né à Paris, le 5 août 1855. Une véritable 
vocation l’entraïnait dès le jeune âge vers la géologie et la 
paléontologie. À dix-huit ans, il découvrait dans une carrière 
de Vitry-sur-Seine le squelette de Paleotherium que l’on admire 
aujourd’hui dans les galeries de paléontologie du Muséum. 

Tome LXIX. 13 


— 154 — 


Vasseur débuta à la Sorbonne comme préparateur de 
géologie en 1878 et, en 1881, il prenait le grade de docteur 
ès sciences avec une thèse très remarquée, aujourd'hui elas- 
sique : Recherches géologiques sur les terrains tertiaires de la 
France occidentale, ouvrage qui obtint en 1882 le prix 
Visquemel de la Société géologique de France. 

En collaboration avec Carez, il publia en 1889 la carte 
géologique de France au 500.000me, bien connue de tous les 
géologues; elle remplaçait très avantageusement la vieille 
carte si répandue d'Élie de Beaumont et de Dufrénoy. 

Les études et les observations publiées par M. Vasseur sur 
les terrains tertiaires de Bretagne avaient attiré sur ce nalu- 
raliste l'attention de la Société géologique de France, aussi 
fut-il chargé en 1889 par cetle Société, de publier à l'échelle 
du 80.000me, une carte du bassin tertiaire de l’Aquitaine, 
œuvre de longue haleine, commencée autrefois et toujours 
restée inachevée par les géologues du Sud-Ouest : Noulet, 
Leymerie, Palassou, Caraven-Cachin, (Grateloup, Benoist, 
Delforterie, Tournoüer, Combes, Desgranges-Touzin, Fallot, 
elc., elc., qui sera terminée et synthétisée dans quelques 
mois, nous le croyons fermement, par les savants collabora- 
teurs de M. Vasseur : MM. Blayac, préparateur à la Sorbonne, 
et Répelin, professeur à la Faculté des Sciences de Marseille. 

M. Vasseur étudia done pendant vingt ans et très minutieu- 
sement les terrains tertiaires du Sud-Ouest de la France. 

La Faculté des Sciences de Marseille possède aujourd’hui 
l’admirable collection de fossiles recueillis par Vasseur dans 
notre région au cours de ses études et de ses excursions. 

Les graviers du Drot à Gironde lui donnèrent une superbe 
mâchoire d'E/ephas primigenius, la mollasse du Fronsadais 
à Duras (Lot-et-Garonne), de nombreux ossements de verté- 
brés. 

Dans une étude publiée en 1891, il montra la position strali- 
graphique exacte du calcaire lacustre de Cieurac et l’âge des 
poches à phosphates du Quercy, en partant des calcaires blancs 
el gris de l’Agenais de la colline de Thabor et du Pech-de- 


Berre à l'embouchure du Lot : € Contribution à l'étude des 
terrains tertiaires du Sud-Ouest de la France ». (B. C. G. F. 
1891). 

La carte géologique du Bassin de l’Aquitaine (18 feuilles) 
est malheureusement restée inachevée. La feuille de Villeréal, 
une des plus intéressantes pour les géologues bordelais, à 
laquelle M. Vasseur avait consacré beaucoup de temps et de 
peine, n’est pas encore éditée; nous espérons que les 
savants collaborateurs de M. Vasseur sauront mener à bonne 
fin l’œuvre confiée autrefois au Maître par la Société géolo- 
gique de France, et donner une fois pour toutes aux natura- 
listes girondins une œuvre d'ensemble sur la superposition 
des calcaires marins et des calcaires d’eau douce dans le Sud- 
Ouest de la France, question qui autrefois a fait couler tant 
d'encre, el suscité tant de polémiques dans les comptes rendus 
de nos sociétés scientifiques régionales. 

Après avoir étudié le bassin tertiaire aquitanien, M. Vasseur 
s'occupa des terrains tertiaires de la Provence. Il publia, il y 
a quelques années, une carte géologique de la Provence au 
50.000me, un (ravail sur l'étang de Berre, et une Note prélimi- 
naire sur la constitution géologique du bassin d’Aix-en- 
Provence, 1848. 

M. Vasseur était titulaire du prix Delesne (1901) de 
l'Académie des Sciences et correspondant de l’Institut depuis 
1913. 

A côté de M. Vasseur géologue, on trouvait M. Vasseur 
historien. Grâce à son talent d’observateur et à son bon sens 
avisé, M. Vasseur put donner en 1915 un ouvrage sur les 
origines de Marseille. Dans cet ouvrage, M. Vasseur démon- 
trait que Marseille existait bien avant l’arrivée des Phocéens 
sur les côtes de Provence, que Marseille, dès le Vime siècle 
avant l'ère chrétienne, était riche et prospère, vieille déjà, 
fondée par des navigateurs loniens, et basait son argumenta- 
tion sur la découverte et l'étude de belles poteries grecques 
provenant du fort Saint-Jean. La légende du bouquet de Gyptis 
et de la coupe offerte à Protès qui ouvrait autrefois l’histoire 


— 156 — 


connue de la Gaule avait été ruinée par le géologue Vasseur. 
Ainsi finissent les légendes lorsqu'on les passe au crible de la 
science ! 

Tel était l'homme qui vient de disparaître, le savant que la 
géologie française regrette, et que la vieille Société Linnéenne 
de Bordeaux avait l'honneur de compter parmi ses savants 
collaborateurs. 


CONCHALGIE NÉDGENIQUE DE L'AQUITAINE 


PAR 


MM. COSSMANN et PEYROT 


SCAPHOPODES ET GASTROPODES 


PRÉFACE 


L'excellent accueil qu'a reçu de nos lecteurs la publication 
des deux volumes de Pélécypodes déjà parus nous encourage 
à poursuivre, malgré les difficultés résultant de la crise 
actuelle, la continuation de notre œuvre qui aborde mainte- 
nant la riche série des univalves. 

L'ordre que nous allons suivre, dans notre exposé des 
Gastropodes du Sud-Ouest, est à peu près celui qui a été 
adopté par l’un de nous pour le « Catalogue illustré des 
coquilles fossiles de l'Eocène des environs de Paris », en 
amendant loutefois la classification générique conformément 
aux livraisons déjà publiées des « Essais de Paléoconchologie 
comparée ». En ce qui concerne les Familles qui n'ont pas 
encore été étudiées dans cet ouvrage en cours, particulière- 
ment les Docoglosses, les Trocho-Turbinacea, Neritacea, Pyra- 
midellidæ, Eulimideæ, Naticidæ, Capulidæ, Rissoidæ, Hydro- 
biidzæ, nous nous étendrons, par conséquent, davantage sur 

Tome LXIX, 14 


la partie générique, comme nous l'avons précédemment fait 
pour les Pélécypodes. Au delà de cette zone, l’adoption des 
conclusions déjà éludiées dans ces € Essais » à propos des 
autres Familles nous dispensera d’insister aussi longuement 
sur la partie systématique. 

Quant à la stratigraphie, c’est avec le Supplément final que 
nous ferons ressortir les conclusions auxquelles nous aura 
conduits l'étude totale des fossiles de cette région; quant à 
présent, nous conserverons donc, soit dans l'Aquilanien, soit 
dans le Burdigalien inférieur, les gisements de « Faluns 
mixtes », tels que Mérignac, Gajac, Dax (Maïnot), etc., sur la 
position exacte desquels il peut encore y avoir quelque doute. 
Il en sera de même des gisements de Peyrère qui ne contien- 
nent pas que de l’Helvétien. 


— 159 = 


SCAPHOPODES 


DENTALIIDÆ Gray, 1840. 


« Coquille calcaire, arquée, non spirale, tubuleuse, ouverte 
aux deux extrémités; orifice antérieur plus grand que l’orifice 
postérieur; face dorsale concave, face ventrale convexe; ori- 
fice postérieur simple, ondulé, crénelé ou fissuré; pas d’oper- 
cule. » (Fischer.) 


: La contraction de l’orifice antérieur a une grande importance et permet 
de distinguer une Sous-Famille à part. 

La présence ou l’absence d’entaille fissurée, ôu de lobes, ou de fentes 
latérales à l'orifice postérieur, constituent, à notre avis, d'excellents cri- 
tériums génériques, ou tout au moins sous-génériques pour la division 
de cette Famille dans laquelle beaucoup de naturalistes persistent encore 
à n’admettre que les genres Dentalium et Gadus, tandis que d’autres ont — 
au contraire — multiplié les coupures, d’après des caractères trop super- 
ficiels. 

Nous divisons donc les Dentaliidæ en deux Sous-Familles : 

Dentaliinæ Cossm. 1915. — Orifice antérieur non contracté | Dentalium, 
Gadilina, Entalis, Pseudantalis, Fustiaria, Pulsellum) ; 

Gadinæ Cossm. 1915. — Orifice antérieur contracté [Gadila, Siphonoden- 
talium]. 

Tous ces Genres sont représentès dans le Sud-Ouest. 


DENTALIUM Linné, 1758. 


S. stricto. — Orifice postérieur très arqué, entier, sans 
entaille el sans tube accessoire ; surface ornée de côtes longi- 
tudinales anguleuses, au moins vers le sommet (G.-T. : D. 
elephantinum Linné; Viv.). 


Sect. Lævidentalium Cossm. 1888. — Orifice postérieur 
entier; surface lisse et brillante G.-T. : D. iucertum Desh.; 
Eoc.). 


— 160 — 


Sect. Lobantale Cossm. 1888. — Orifice postérieur muni 
à l’intérieur de deux côtes latérales qui donnent à sa section 
transversale l'apparence bilobée et qui persistent jusqu’à l'ori- 
fice antérieur; surface lisse (G.-T. : D. duplex Desh.; Eoc.). 

Cette Section n'est représentée que par le génotype de l’Eocène, et il 
n’y a rien de semblable dans les terrains néogéniques. - 


S.-G. Antale Aldrov. 1618. — Orifice postérieur muni 
d’un pelit Lube accessoire interne, visible sur la section trans- 
versale; surface costulée, parfois presque lisse vers l’orifice 
antérieur (G.-T. : D. vulqare da Costa; Viv.). 


S.-G. Entalina Monts. 1872. — Coquille très arquée, munie 
de trois ou quatre côtes saillantes et de costules secondaires ; 
orifice postérieur entier; section circulaire à l'intérieur du 
tube (G.-T. : Dent. tetragonum Br.; Plioc.). 

Fischer a fait d’Entalina un S.-Genre de Pulsellum, probablement à 
cause de l’évasement rapide du tube vers l’ouverture; cependant on 
remarque que le plan de celle-ci n’est pas oblique par rapport à l'axe, 
comme il l’est chez le génotype Puls. lofolense : la coquille de Pulsellum 
étant semblable, par définition, à celle de Dentalium et étant habitée par 
un animal de Siphonodentalium, il est bien difficile de trancher la délimi- 
tation pour les forines fossiles, si l’on ne fait pas appel à ce critérium 
empirique de l’obliquité de l’ouverture. C’est pourquoi nous classons, en 
définitive, Entalina comme S.-G. de Dentalium. 


1. Dentalium sexangulum Schræter ; 
mut. helveticum nov. mut. PI. I, fig. 1-3. 


Taille assez grande; forme peu incurvée, excepté tout à fait 
vers le sommet; dix côtes principales, entre lesquelles s'inter- 
cale — au diamètre de 3 millim. — une costule plus fine; 
les unes et les autres s’arrondissent vers le diamètre de 
5 mill., et les intercalaires finissent par égaler les principales, 
au diamètre de 7 mill., de sorte que l’on compte en tout 
12 côles équidistantes, à intervalles lisses, sauf sur la région 
dorsale où les deux intervalles qui encadrent la côte médiane 
se garnissent — successivement el non simullanément — 


— 161 — 


d'une costule supplémentaire. Lignes d'accroissement plus ou 
moins marquées, peu régulières; dénivelées sur la région 
ventrale, faisant latéralement un angle de 12 à 150 avec les 
côtes longitudinales. 

Di. Longueur probable : 80 mill. ; diamètre : 8 mill. 


R. D. — Bien que nous ne connaissions que deux spécimens incomplets 
de cette coquille, nous pensons qu’elle constitue une mutation distincte 
de D. sexvangulum, du Pliocène, et particulièrement de la variété Noæ 
Bon., qui a aussi douze côtes ; mais celles-ci sont plus épaisses vers l’em- 
bouchure, séparées par des intervalles moins larges et moins bien 
limités que chez la mutation de l'Helvétien d'Aquitaine ; en outre, D. hel- 
veticum est remarquable par sa faible courbure, c’est à dire que le tube 
se redresse beaucoup plus rapidement à partir dn sommet que chez 
D. sexangulum ou chez ses diverses variétés, patiemment triées ct fidèle- 
ment photographiées dans la belle Monographie du Piémont, par M. Sacco. 

D. Michelottii Hærnes — signalé aussi en Touraine dans la liste préli- 
minaire de MM Dollfus et Dautzenberg — a également dix côtes vers le 
sommet, mais plus inégales et s'effaçant plus rapidement, sans atteindre 
l’ouverture à beaucoup près. 

En résumé, la coquille que nous venons de décrire représente la pre- 
mière apparition — dans l’échelle stratigraphique des terrains tertiaires 
— du groupe typique de D. sexangulum ; il importait donc de définir nette- 
ment cette forme ancestrale qui dérive peut-être de D. decagonum von 
Kæœnen, dans l’Oligocène, quoiqu’elle s’en écarte par le nombre de ses 
côtes principales. Le phylum oligocénique semble donc s'être subdivisé à 
l’origine du Miocène. 

Loc. — Salles (Largileyre), très rare; cotypes (PI. I, fig. 1-3), coll. 
Degrange-Touzin: coll. Benoist. — Helvétiem. 


2. D. sexangulum, ut. interbinarium 00. mut. 
PIN te Te 


R. D. — Cette mutation diffère de la précédente par ses deux fines 
costules, plus ou moins régulièrement intercalées sur chacun des six pans 
du tube, à partir du diamètre de 5 mill. ; les côtes principales sont arron- 
dies, c’est ce qui nous empêche de rapporter cette coquille à D. acutan- 
gulare Cocconi (vel colligens Sacco), qui est remarquable par ses côtes 
aiguës. Un grard individu de la collection Benoist porte 18 côtes presque 
égales, à l'ouverture. 

Loc. — Saubrigues, un seul fragment (PI. I, fig. 4-5), coll. Desrange- 
Touzin ; spécimen adulte (fig. 6-7), coll. Benoist. — Tortonien. 


— 162 — 


2bis, D, sexangulum, var. intertrinarium 700. var. 
PL. I, fig. 8-11. 


1894. Dentalium aprinum Degr.-Touzin, Orthez, p. 407 (non Linné). 


R. D. — Chez cette variété, les côtes intercalaires, très fines et très 
serrées, sont régulièrement au nombre de trois; il faudrait toutefois 
disposer d’un plus grand nombre d'exemplaires pour s'assurer de la 
constance de ce caractère ; cependant nous le retrouvons encore sur un 
spécimen de 6 centimètres dont la région antérieure devient finement 
striée. 

Loc. — Salies-de-Béarn, un seul fragment (PI. I, fig. 8-9), coll. Degr.- 
Touzin ; Salles, un grand individu (fig. 10-11), coll. Benoist. — Kelvé- 
tien. 


3. Dentalium Dumasi nov. sp. 
PI. I, fig. 14-15 et PL. IT, fig 18: 


Taille relativement petite; forme peu arquée; sept côtes 
minces, très anguleuses vers le sommet, moins saillantes à 
mesure qu'elles se rapprochent de l'ouverture qu'elles n’attei- 
gnent Jamais, à l’état adulte; leurs intervalles sont plats et 
lisses, ou du moins l’on n’y distingue vaguement qu'un petit 
renflement médian plutôt qu'une costule, et cette ligne inter- 
calaire — qui n'apparaît qu'au diamètre de 2 mill. — s’efface 
en même temps que les côtes principales. Lignes d’accroisse- 
ment assez profondes, quoique peu régulières, non dénivelées 
sur la face ventrale, presque perpendiculaires aux côtes sur 
les faces latérales. 

Din. Longueur probable : 30 mill.; diamètre : 3 mill. 


R. D. — Cette espèce a la plus grande analogie avec D. Michelotti 
Hcœrnes ; mais, au lieu de six côtes, elle en compte sept; les autres carac- 
tères de l’espèce viennoise sont tellement variables qu'il ne faut pas trop 
s’appesantir sur la comparaison ces deux formes, sous peine de signaler 
des différences qui ne seraient pas réellement constantes. En tous cas, 
il n’y a aucune hésitation à séparer ces spécimens de toutes les variétés 
de D. sexangulum qui conserve toujours son ornementation jusqu’à l’ou- 
verture. 

Loc. — Saubrigues, rare; type (PI. I, fig. 14-15), coll. Dumas, au 
Muséum de Nantes ; topotype (PI. Il, fig. 18), coll, Tournouër, à la Faculté 


— 163 — 


catholique, à Paris ; Saubrigues et Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Degrange- 
Touzin; six échantillons, coll. Tournouër à la Faculté catholique. — 
Tortonien. | 

Parleboscq (la Guirande), très jeune spécimen, coll. Degrange-Touzin. 
— Helvétiem. 


4. Dentalium (An/ale) Bouei Desh. PI. I, fig. 17-18. 


1818. Dentalium Bouei Desh. Monogr. Dent., p. 355, pl. X VIII, fig. 8. 


1826. — Bonelli. Cat. Mus. Tur. n° 3153. 

1847. — Michti Desc. Mioc. Italie, p. 141. 

1852. — d'Orb. Prod., t. IT, p. 96, 26e ét., no 1750. 

1855. — Pictet. Traité Pal.,t. Ill, p. 305, pl. LXIX, fig. 28. 

1856. — Hœrnes. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 653, pl. L, 
fig. 31. 

1861. — Michti. Et. Mioc. inf., p. 136. 


1897. Antale Bouei Saco. Loc. cit, part. xxu, p. 98, pl. VII, fig. 6-12. 


R. D. — Deux fragments assez grands, provenant de l’Helvétien des 
_ Landes, nous permettent d'affirmer l’existence de cette espèce en Aqui- 
taine ; ils portent bien les fines costules axiales, très serrées, et les petits 
plis d’accroissement encore plus fins, dont le treillis décussé caractérise 
l’espèce viennoise; ces accroissements, au lieu d’être dénivelés sur la 
surface ventrale, sont au contraire rehaussés sur la surface dorsale, et 
sur les faces latérales, ils font un angle de 10 à 120 avec les costules. 

M. Sacco a fait remarquer que cette espèce, tortonienne dans le Bassin 
de Vienne, est franchement he!vétienne aux environs de Turin ; il y dis- 
tingue plusieurs variélés, dont l’une (tauraspera) ne porterait que 16 côtes. 
Mais nos spécimens d'Aquitaine sont à peu près identiques à ceux de 
Baden typiques (coll. Cossmann). Le classement de cette espèce dans le 
S.-Genre Antale est confirmé par l’existence du tube accessoire sur cer- 
tains échantillons de Colli Torinesi. 

Loc. — Saint-Étienne-d'Orthe; plésiotypes (PI. I, fig. 47-18), coll. 
Degrange-Touzin. — Helvétien. 


5. Dentalium (Antale) Degrangei nov. sp. 
PI. I, fig. 19-22. 
1894. Dentalium sp. Degr.-Touzin, Orthez, p. 477 (brevifissum in coll.). 


Taille moyenne; forme très incurvée, jamais complètement 
rectiligne, même vers l'ouverture, médiocrement élargie en 


— 4164 — 


avant, rapidement aciculée en arrière. Entaille invisible sur 
tous les nombreux spécimens étudiés; tube accessoire non 
conservé sur les plus complets, mais visible et un peu ovale 
sur la coupe transversale de la plupart de ceux qui ont la 
pointe cassée, à l'instar d’un revêtement interne, très mince, 
bien distinct de la couche épaisse et circulaire du test. Orne- 
mentation composée de huit (et non neuf) côtes assez écartées 
au sommet où elles sont séparées par des faces planes et 
lisses jusqu'au diamètre de 1,5 mill.; puis apparaissent des 
costules intermédiaires, une d'abord au milieu, et bientôt 
après une autre dans chaque intervalle; les costules interca- 
laires n'égalent jamais complèlement les côles principales, 
sauf vers le diamètre de # mill., c'est-à-dire à peu de distance 
de l’ouverture où l’ensemble s’atténue et s’efface, sans dispa- 
raîitre toutefois absolument; lignes d’aceroissement très fines, 
très serrées, peu régulières, légèrement exhaussées sur la face 
dorsale, non dénivelées sur la surface dorsale, presque ortho-. 
gonales avec les costules sur les faces latérales, complèlement 
dépourvues d’aspérilés à leur intersection. Ouverture presque 
circulaire, à péritrème aminei, presque dans le même plan 
assez oblique par rapport à l'axe de la coquille (15 à 20). 

Dim. Longueur présumée : 40 mill.; diamètres à l’ouver- 
ture : 4,5 sur 4,25 mill. 

R. D. — Cette espèce a les côtes beaucoup moins saillantes et les pans 
de l’octogone apical beaucoup plus ap'atis que ceux de D. mutabile 
Doderlein, qui d'ailleurs possède une côte en plus, de même que 
D. novemcostatum Lk., son descendant. En outre, le galbe s’arrondit plus 
rapidement que chez cette espèce tortonienne, (D. mutabile), et surtout 
que chez la mutation du Pliocène qui en est issue; quoique l’ornemen- 
tation ne disparaisse jamais totalement, elle est certainement plus 
effacée que chez les deux congénères auxquels nous avons comparé 
D. Degrangei. 

Quant à D. dentale L., c'est aussi une coquille à neuf côtes saillantes, 
aplaties sur leur arète, s’élargissant ensuite rapidement, et entre les- 
quelles s'intercale seulement une costule intermédiaire. 

D fossile L. a une ornementation beaucoup plus multicostulée, plus per- 
sistante, et un galbe moins incurvé. 

Nous n'avons pas fait état de la dénomination brevifissum qui a été 


— 165 — 


appliquée simplement sur des étiquettes, et par suite d'une assimilalion 
inexacte avec une des formes de la Touraine auxquelles ce nom a été 
attribué dans la liste préliminaire de MM. Dollfus ct Dautzenberg. Nous 
pensons, en effet, qu'il ne s’agit pas là du même fossile. Aucun de nos 
spécimens des faluns de Porilevoy ni de Manthelan ne ressemble à 
D. Degrangei qui d'ailleurs ne possède pas la moindre trace de fissure 
à l’orifice postérieur. 

Loc. — Orthez (le Paren), commune; types (PI. I, fig. 19-22), coll. 
Cossmann : toutes les collections. Sallespisse, commune, toutes les col- 
lections. Saint-Étienne-d'Orthe, coll. Degrange-Touzin. — Helvétien. 


6. Dentalium Degrangei, race hemigymnum 
nov. var. PI. I, fig. 25-26. 


1898. Dentalium pseudo-entalis Degr.-Touz. Orthez, p. 407 (non Lamk.). 


R. D. — Celle race diffère de la forme {ypique par son galbe beaucoup 

plus grèle, et par l'effacement complet de l’ornementation axiale sur la 
région antérieure de la coquille dont le tube est absolument lisse aux 
abords de l'ouverture. Pas plus que sur la forme typique, il n'existe de 
fissure apicale, de sorte que l’on ne peut confondre celte coquille avec 
D. pseudentalis Lk, de l'Eocène, qui est un Entalis fissuré. La coquille du 
Bassin de Vienne a été maintenue dans le Genre Entalis par M. Sacco, 
qui s’est borné à lui attribuer le nom miopseudoentalis : les échantillons 
qu'il en a figurés montrent bien la fissure et d’ailleurs le nombre de leurs 
côtes est de quatorze, tandis qu'il n’est que de huit au sommet chez 
D. hemigymnum; en outre, ces spécimens sont beaucoup moins étroits 
que notre coquille qui — à tous les points de vue — en est bien distincte. 
Nous n'avons donc cité en synonymie ni les provenai ces du Bassin de 
Vienne, ni celles d'Italie. 
… D'autre part, Benoist a signalé (Cat. Saucats, p. 84, n°0225) Dentalium 
pseudoentalis à la Sime, mais dans la Section B avec fissure : les seuls 
fragments de la Sime que nous ayons vus ne permettent pas de trancher 
la question. Peut-être appartiennent-ils à la var. hemigymnum, quoique 
leurs costules paraissent persister davantage? Ultérieurement (ibid., 
p- 276) Benoist ayant constaté que ce n’est pas l'espèce lamarckienne, 
lui a donné le nom saucatsense que nous ne pouvons réellement pas ressus- 
citer, dans l'état d'incertitude où l’on se trouve, à défaut de diagnose et 
de figure. 

Loc. — Salies-de-Béarn, commune ; type (PL I, fig. 25-26), coll. Degr.- 
Touzin: La Sime, fragment douteux, même collection, Orthez (Houssé), 
un petit spécimen douteux, mème collection. — Helvétien, 


— 166 — 


7. Dentalium (Ar/ale) peyreirense nov. sp. 
PI. I, fig. 32-33. 


Taille moyenne; forme peu arquée, presque complètement 
recliligne en avant où elle est peu élargie. Pas de fissure au 
sommet qui est peu polygonal, quoiqu'il n’y ait que neuf ou 
dix costules axiales; bientôt s'intercalent une, puis trois lignes 
presque aussi proéminentes que les costules primitives, de 
sorte que le galbe de la coquille reste constamment cylindracé ; 
stries d’accroissement fines et serrées, persistant jusqu'à l’ou- 
verture, tandis que les côtes s’effacent presque toujours un 
peu avant de l’atteindre; il en résulte que la surface n'est 
jamais complètement polie; les stries d’accroissement sont 
assez obliques, quoique peu dénivelées sur la face ventrale et 
peu exhaussées sur la face dorsale. Ouverture imparfaitement 
circulaire. 

Di. Longueur : 35 mill.; diamètre : 3,5 mill. 


R. D. — Malgré la répugnance que nous éprouvons à multiplier les 
espèces, il nous est impossible de rapporter cette abondante coquille à 
D. Degrangei qui vivait cependant presque au même niveau et dans la 
même région : en effet, on l’en distingue par son galbe un peu moins 
étroit et surtout par son ornementation plus persistante, comportant 
toujours au moins une côte de plus au sommet qui n’est jamais polygonal 
comme celui de l’autre espèce; ses siries d’accroissement sont aussi 
plus obliques, et les costules intermédiaires égalent rapidement los 
principales, tandis qu'il y a toujours une différence entre elles chez 
D. Degrangei. Ê 

D'autre part, nous l’avons minutieusement comparée avec D. mutabile 
Doderlein ; mais, bien que ce dernier soit extrêmement variable, il a un 
galbe polygonal qui se maintient malgré la croissance de la coquille, 
parce que les côtes intercalaires n’égalent jamais les principales, parce 
qu'elles restent écartées au lieu de se serrer comme celles de D. peyrei- 
rense; il existe du reste dans le même gisement, comme on le verra 
ci-après. Quant à D. fossile Schræter, c’est une coquille beaucoup plus 
arquée dont les côtes sont fines il est vrai et dont le galbe n’est pas plus 
polygone que celui de D. peyreirense ; toutefois le nombre de côtes est 
toujours de beaucoup supérieur à celui des côtes de notre espèce; en 
outre, l'ouverture est dans un plan encore plus oblique par rapport à l’axe. 

Loc. — Peyrère, extrèmement commune (la collection Raulin en comp- 


tait trois gros tubes renfermant plusieurs certaines de spécimens plus ou 
moins fragmentés); type (PI. I, fig. 32-33), Ecole des Mines; Saint- 
Étienne-d’Orthe, Peyrère, Coll. Degrange-Touzin. — Helvétiem. 

Saint-Jean-de-Marsacq, six spécimens (F1. IL, fig. 17), coll. Tournouër 
à la Faculté libre de Paris (an ead sp.?). — Fortonien. 


bis, Dentalium (4r/ale) mutabile Doderlein. 
PI. I, fig. 34-35. 


1856. D. mutabile Doderl. in Hærn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 654, 
pl. 50, fig. 32. 

1897. Antale novemcostatum, var. mutabilis Sacco. L. c., p. 102, pl. VII, 
fig. 61-62 


R. D. — Quelques fragments népioniques nous permettent de cons- 
tater l'existence de cette espèce tortonienne dans le gisement de Pey- 
rère : ils ont bien les neuf côtes aiguës, séparées par des intervalles 
excavés dans lesquels apparait généralement une costule toujours plus 
petite, quelquefois trois; le galbe est peu arqué et le sommet n’est pas 
fissuré. En tous cas, on les sépare, à première vue, des nombreux spéci- 
mens de D. peyreirense, et on ne peut les confondre avec D. Degrangei 
qui a huit côtes et les pans aplatis. 

Loc. — Peyrère, rare; fragments (PI. I, fig. 34-35), coll. Raulin, à 
l'Ecole des Mines. — Helvétien. 


8. Dentalium (Antale) raricostatum Sacco. 
PI. I, fig. 23-24 et 27-31. 


1852. Dentalium fossile d'Orb. Prod., t. Il, p. 94, 26 ét., no 1751 (ex 
parte). 

1856. — Harnes. Tert. Beck. Wien, t. 1, p. 657, pl. 50, 
fig. 36 (non Lin.). 

1897. Antale fossile, var. raricostata Sacco Loc. cit., part. XXII, p. 100, 
pl. VII, fig. 32-41. 


Taille moyenne; forme assez incurvée, surlout vers le 
sommet, toujours étroite. Entaille non visible, même sur les 
spécimens les plus aigus, pas plus que le tube accessoire. 
Ornementation variable et plus ou moins persistante, com- 


posée de douze à seize côtes axiales, polygonales vers le 
sommet, entre lesquelles s'intercalent rapidement des costules 


— 168 — 


intermédiaires qui deviennent presque aussitôt égales aux 
premières, de sorte que l’aspect devient uniformément cylin- 
drique, avec de nombreuses costules peu proéminentes, 
arrondies, plus épaisses que la largeur des sillons qui les 
séparent; elles tendent à s’effacer vers l'ouverture, et il est 
rare qu'il y ait des spécimens adultes complétemment sil- 
lonnés; lignes d’accroissement peu visibles entre les côtes; 
sur la région presque lisse, elles apparaissent presque partout 
perpendiculaires à l’axe, de sorte que l'ouverture est à peu 
près circulaire, à péritrème assez mince. 
Dix. Largeur probable : 40 mill.; diamètre : 3 mill. 


R. D. — Beaucoup plus étroite que D. Degrangei, cette espèce est aussi 
moins incurvée, et en outre elle a plus de côtes à tout âge ; comme lui 
également, elle devient souvent lisse à l'état adulte, et l’on pourrait 
presque considérer comme une race seminuda les échantillons de Saint- 
Jean-de-Marsacq qui perdent leur ornementation très rapidement et qui 
sont presque tous à demi-lisses. Nous ne concevons pas que cette muta- 
tion n’ait pas été séparée complètement, par M. Sacco, de D. fossile qui, 
même dans le Pliocène, possède plus de côtes, plus régulièrement 
serrées, plus persistantes, et dont la forme est certainement moins 
incurvée dans le jeune âge, plus redressée à l’âge adulte. Cet auteur a, 
parait-il, observé une fissure rudimentaire sur certairs spécimens; du 
tube accessoire il n’est plus question ; en tous cas, ce n'est pas un Entalis, 
et nous adoptons, comme lui, le classement de D. raricostatum dars le 
Sous-Genre Antale. 

La figure publiée par Hærnes représente un fragment peu déterminable. 

Loc. — Saubrigues, commune ; plésiolypes (PI. I, fig. 23-24 et 27-98), 
coll. Cossmann; toutes les collections. Saint-Jean-de-Marsacq, forme 
typique et race seminuda (fig. 29-31), coll. Cossmann ; commune, toutes 
les collections. Saint-Martin-de-Hirx, coll. Degrange-Touzin. — For- 
tonien. 


9. Dentalium (Ar/ale) dens-muris Mayer-Eymar. 
PI. I, fig. 36-37: 


1858. Dentalium dens-muris Mayer. Journ. Conch., t. VII p. 79, pl. IV, 
fig. 3. 

Taille très petite; forme (rès étroite et très arquée d’un 
bout à l’autre; sommet aciculé, sans fissure ni entaille; 


— 169 — 


nombreuses stries axiales, {rès serrées, persistant en avant; 
lignes d’accroissement eucore plus lénues, très obliques — 
par rapport à l'axe — sur les faces latérales. Ouverture un 
peu elliptique. 

Drm. Longueur : 10 mill.; diamètre : 1 mill. 


KR. D. — Mayer a séparé avec raison cette rare coquille de D. fossile, 
aussi bien que de D. raricostatum, à cause de la finesse de son ornemen- 
tation et de son galbe particulièrement arqué ; il n’est pas admissible 
que ce soit le jeune âge d'aucune des formes si répandues daus le Torto- 
nien des Landes. M. Sacco n’a figuré rien de semblable dans le Tertiaire 
du Piémont. 

Loc. — Saubrigues, plésiotype (pl. I, fig. 36-37) ; coll. Degrange-Touzin. 
Saint-Jean-de-Marsacq (fide Mayer). 


10. Dentalium (Antale) ex-Lamarcki Sacco. 
PL. I, fig. 38-41. 


1864. Dentalium Lamarcki Mayer. Journ. Conch., t. XII, p. 857, pl. XIV, 

fig, 25. 
1878. — Benoist. Cat. Sauc., p. 81, n° 224 (non Chenu). 
1897. Entalis ex-Lamarcki Sacco. Loc. cit, part. XXII, p. 106. 


Taille moyenne; forme étroite, arquée d’un bout à l’autre, 
peu élargie vers l’ouverture, à sommet aciculé et complè- 
tement dépourvu d'entaille, même sur les spécimens intacts. 
Ornementalion composée, au sommet, de six costules peu 
proéminentes, séparées par des pans aplalis, sur lesquels 
apparail souvent — mais non constamment — une ligne 
longitudinale et intermédiaire; l’ensemble s’efface vers le 
diamètre de 1,5 mill., de sorte que l'extrémité antérieure est 
lisse et brillante et qu'on confond facilement les échantillons 
tronqués avec des Dentalium entièrement lisses; lignes d’ac- 
croissement serrées, ni dénivelées, ni exhaussées, simplement 
obliques à 150 par rapport à l'axe, persistant oblusément sur 
la région lisse. Ouverture à peu près circulaire. é 

Div. Longueur de l'arc formé par le tube : 32 mill.; dia 
mètre : 3 mill. à peine. 


R. D.— Celle espèce se distingue sans peine de toutes les formes 


— 170 — 


helvétiennes par sa forme arquée et par sa surface à peine costulée vers 
le sommet, il n’y a jamais de fissure, de sorte qu'il est impossible de la 
classer dans le Genre Entalis comme l’a fait M. Sacco, et comme ie 
croyait Benoist. Néanmoins, la correction de nom spécifique est valable, 
car il existait déjà un D Lamarcki, bien antérieurement. 

Loc. — Léognan (Coquillat), plésiotype (PL I, fig. 38-39), coll. Duver- 
gier ; toutes les collections Commune dans la plupart des gisements du 
Bordelais. Dax (Saint-Paul, Mandillot), coll. Degrange-Touzin. — Bwur- 
digalien. 

Mérignac (le Pontic), plésiotype (fig. 40-41), coll. Cossmann ; toutes les 
collections. Dax (Maïnot), toutes les collections. Saint-Avit, coll. Bial 
de Bellerade. — Aquitamien. 


11. Dentalium (Antale) parvum Mayer-Eymar. 
PL. I, fig. 54257. 


1864. Dentalium parvum Mayer. Journ. Conch., p. 318, pl. XIV, fig. 6. 


Taille très petite; forme étroite, très peu arquée, aciculée 
au sommet, médiocrement élargie vers l'ouverture, complè- 
tement dépourvue d'entaille apicale. Ornementalion composée 
de vingt à vingt-six costules axiales, peu proéminentès, sépa- 
rées par des intervalles deux fois plus larges où l’on ne dis- 
üingue aucune trace de ligne intercalaire ; ces côtes s’atténuent 
en avant sans s’effacer complètement; lignes d’accroissement 
peu visibles ; ouverture circulaire, à peu près perpendiculaire 
à l'axe. 

Dix. Longueur : 10 mill.; diamètre : 1,5 mill. 


R. D. — Il n’est pas possible de confondre cette petite coquille avec la 
pointe de D. ex-Lamarcki non seulement parce qu’elle est plus finement 
costulée, mais encore parce que ses côtes sont beaucoup plus nombreuses, 
toutes égales entre elles; d’autre part, elle a le galbe moins arqué que 
l’autre espece et elle est un peu plus élargie en avant. 

Il n’y a rien de semblable dans le Piémont, car les jeunes spécimens 

.de D. vulgare sont plus trapus, et ceux de D. vitreum ont la pointe encore 
plus finement striée ; ce sont d’ailleurs les deux seules espèces aussi peu 
arquées que D. parvum. 

Loc. — Léognan (Le Thil), peu rare; plésiotypes (PI. 1, fig. 56-57), 
coll. de Sacy; coll. Bial de Bellerade. Pessac (Noës), coll. de Sacy. — 
Aquitanien: 


12. Dentalium (Lzvidentaliun) burdigalinum 
Mayer-Eymar. PI. E fig. 53 et 58-59. 


1864. Dentaliun burdigalinum Mayer. Journ. Conch., t. XI, p. 357, 
pl. XIV. fig. 4. 
1873. — Benoist. Cat. Saucats, p. 83, n° 222. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme étroite, peu arquée 
au sommet, redressée en avant, peu élargie à l'ouverture. 
Aucune trace de fente apicale ni de prolongement en un tube 
accessoire. Surface entièrement lisse et brillante. Ouverture 
circulaire. 

Dim. Longueur : 26 mill.; diamètre : 1,75 mill. Mayer 
indique #6 mill. sur 3 mill. 

. 


.R. D. — L'auteur de cette espèce l’a comparée à D. incertum Desh. qui 
est en effet plus arqué, mais surtout plus élargi à l'ouverture. L'une et 
l’autre espèce appartiennent bien à ce genre déjà ancien de Dentales 
dont la surface est lisse comme celle de Pseudantalis, mais absolument 
dépourvue de fissure ou d’entaille apicale, groupe pour lequel l’un de 
nous a précisément proposé la dénomination Lævidentalium, et qui ne 
paraît pas avoir de représentants dans le Tertiaire supérieur d'Italie, ni 
à l'époque actuelle. D. burdigalinum serait, en ce cas, le dernier Lævi- 


dentalium. 
Loc. — Mérignac (le Pontic), assez répandue ; Sacy; toutes les collec- 
tions. Cabanac, coll. Degrange-Touzin. — Aquitamien. 


Cestas, plésiotypes (PI. I, fig. 53 et 58-59), Léognan (Coquillat), Saint- 
_Médard, Dax (Saint-Paul), coll. Degrange-Touzin, toutes les collections. 
Burdigalien. 

Manciet, douteux ; Saucats (Min de Cazenave, coll. Cossmann) ; Salles 
(Largileyre), fragments douteux, plus élargis en avant, coll. Vignal, 
Degrange-Touzin. — Helvétiem. 


13. Dentalium (Entalina) anomalum nov. sp. 
PI. IT, fig. 19-20. 


Test épais. Taille extrêmement petite; forme très arquée, 
rapidement élargie en avant; section irrégulièrement tétra- 
gonale : la face dorsale est la plus large, et vers l'ouverture, 
la face ventrale se relie presque par des angles arrondis avec 


les pans latéraux. Ornementalion composée, outre les angles 
saillants qui séparent les quatre pans, de quatre fines costules 
axiales, inégalement saillantes et plus ou moins serrées; plis 
d’accroissement ténus, mais bien visibles, orthogonaux. 
D'après la section à l’ouverture, l’intérieur du tube est à peu 
près circulaire; au sommet, il n’existe ni fissure ni prolon- 
gement tubé. 

Din. Longueur approximative : 6 mill.; diamètre : 1 mill. 


R. D. — Comparée au génotype (Dent. tetragonum Br.) du Pliccène 
(coll. Cossmann), cette petite espèce s’en distingue, à première vue, par 
son galbe plus arqué, plus élargi en avant, par ses costules intercalaires 
plus grossières et moins nombreuses, par sa face dorsale plus aplatie et 
plus large non divisée par un cinquième angle, comme cela a générale- 
ment lieu chez les spécimens du Pliocène. 

Loc. — Saint-Martin-de-Hinx ; unique (pl. II, fig. 19-20), coll. Degrange- 
Touzin. — Helvétiem. 


Norte. — Nous ne cataloguons pas ici l'espèce n° 223 du Cat. de Saucats 
(p. 283), que Benoist a désignée sous le nom D. incurvum Ren. (in Hœrnes, 
Tert. Beck. Wien, t 1, p. 659, pl. L., fig. 39; = D. strangulatum Grat .?), 
parce que cette coquille, d'après la figure de Hærnes, ressemble à une 
Ditrupa, et que nous n’avons pas retrouvé, dans la collection Benoist, 
d'individus étiquetés sous ce nom. Cependant cet auteur a indiqué l’espèce 
comme étant commune au moulin de Lagus et à la Sime, c’est-à-dire dans 
le Burdigalien et i Helvétien. 


FUSTIARIA Stoliczka 1870 


S. stricto. — Coquille arquée, à surface lisse et annelée 
par des stries d’accroissement très serrées; pas de fissure 
apicale (G.-T. : D. politum Lin. Viv.), 


Conformiment à l’interprétation de M. Sacco, il faut exclure du Genre 
Fustiaria les Dentales à fissure longue sur la face ventrale, qui n’v ont été 
confondus que parce que certains auteurs (Tryon par exemple) ont pris à 
tort pour génotype D. eburneum qui a bien des anneaux d’accroissement, 
mais dont la face ventrale est, en effet, longuement fissurée. On verra 
ci-après que ce groupe a reçu ultérieurement une autre dénomination 
(Pseudantalis, Monts.). 

Dans ces conditions, Fustiaria n’a commencé à apparaitre qu’à la partie 
supérieure du Miocène. 


S.-G. : Gadilina Foresti, 1815. — Coquille lisse, non anne- 
lée, à section transversale comprimée sur les faces latérales ; 
pas de fissure apicale, mais le sommet est parfois muni d’un 
prolongement de tube interne (G.-T. : Dent. triquetrum 
Brocchi, Plioc.). 


Ce Sous-Genre se rattache à Fustiaria par l’absence de fissure apicale, 
et se distingue de Lævidentalium — classé ci-dessus avec les vrais Den- 
tales — par ses flancs comprimés et par ses prolongements de tube; 
d'autre part, Lobantale — qui est également lisse — a des arêtes internes 
et un galbe bien différent. Gadilina a été signalé seulement à partir du 
Miocène moyen. 


14. Fustiaria Jani (Hærnes). PI. I, fig. 46-49. 


1832. Dentalium annulatum Jan. Cat. Mus. crist., p. 2, n° 6 (non Schl.). 
1837. = eburneum Pusch. Polens Palæont., p. 490 (non L.). 
1856. — Jani Hæœrnes. Tert. Beck. Wien, t.1, p. 657, pl. L, 
fig. 37. 
1897. Fustiaria Jani Sacco. Loc. cit., part. XXII, pl. 112, pl. X, fig. 25-27. 


Taille petite; forme extrêmement étroite, très peu arquée 
même vers le sommet, redressée el à peine dilatée vers l’ou- 
verture. Aucune trace de fissure apicale. Ornementation com- 
posée de très fines stries annulaires, très serrées, presque 
orthogonales — par rapport à l'axe — sur les faces latérales ; 
néanmoins, la surface est polie. Ouverture à peu près circu- 
laire. 


Dim. Longueur : 20 mill.; diamètre ; 1,5 mill. 


R. D. — Nos échantillons de Saubrigues sont moins arqués et ont des 
stries plus fines que D. politum Linné; ils ressemblent davantage aux 
spécimens de S. Agata (Tort.) que M. Sacco a fait figurer sous le nom 
Jani, leurs stries sont plus fines que ne l'indique la figure originale de 
l’Atlas de Hœrnes, mais il faut tenir compte de l’imperfection de la litho- 
graphie. Il n’y a d’ailleurs — parmi toutes les variétés qu'a fait figurer 
M. Sacco — qu’un seul échantillon à sommet intact (var. sériatellulata du 
Pliocène, fig. 29). Aussi avons-nous précédemment identifié nos spéci- 
mens avec cette espèce qui est, paraît-il, très abondante dans le Torto- 
nien du Piémont, plutôt que de lui attribuer avec incertitude une nouvelle 
dénomination. 


Tome LXIX. 15 


are 


Loc. — Saubrigues (rare); plésiotype (PI. I, fig. 46-47), coll. Coss- 
mann; toutes les collections. Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Degrange- 
Touzin. — K'ortonien. 

Saint-Étienne-d'Orthe, spécimens moins redressés en avant (fig. 48-49), 
coll. Degrange-Touzin. Bélus (Rollon), Saint-Martin-de-Hinx, même coll. 
— Helvétien. 


15. Fustiaria (Gadilina) taurogracilis Sacco. 
PI. I, fig. 50-52. 


1897. Gradilina triquetra var. taurogracilis Sacco. Loc. cit., part. XXII, 
p. 114, pl. X, fig. 44-46. 


Taille moyenne; forme grèle, très peu arquée, faiblement 
élargie en avant, comprimée ovalement, les flancs sont par- 
fois presque aplatis; pas de fissure apicale, mais au sommet 
il existe souvent un prolongement de tube interne. Surface 
lisse et brillante, stries d’accroissement serrées, plus visibles 
en arrière qu'en avant. 

Din. Longueur probable : 30 mill. ; diamètre : 1,75 mill. 


R. D. — Cette mutation est beaucoup plus grèle et surtout moins 
aplatie que G. triquetra Br., du Pliocène, dont la section est presque 
triangulaire ; autant qu’on peut en juger d’après une diagnose de quatre 
mots et des figures mal éclairées sous l’objectif photographique, nos spé- 
cimens d'Aquitaine doivent être identifiés avec ceux de l’Helvétien de 
Colli Torinesi. 

Loc. — Peyrère, abondante ; plésiotypes (PI. I, fig. 50-52), coll. Raulin 
à l’École des Mines; coll. Degrange-Touzin. Orthevielle, Saint-Étienne- 
d'Orthe, coll. Degrange-Touzin. — Helvétiem. 


ENTALIS Gray, 1840. 
(= Entaliopsis Newl. et Harris, 1894). 


Coquille souvent grande, costulée au sommet, striée ou 
lisse, et souvent redressée, vers la région antérieure; orifice 
postérieur muni d’une courte et assez large entaille sur la 
face ventrale ; les bords de cette fissure ne sont pas toujours 
rigoureusement reclilignes ni parallèles, et elle n'est pas 
absolument dans l'axe longitudinal du tube; les lignes d’ac- 


— 175 — 


croissement forment fréquemment des aspériltés assez proé- 
minentes — ou tout au moins des granulalions serrées — à 
l'intersection des costules (G.-T. : Dentalnun entale Lin.; Viv.). 


Il est évident que le choix du nom spécifique du génotype pour 
dénommer le Genre Entalis est peu recommandable ; mais, conformément 
aux décisions du Congrès de Monaco (1913), ce cas de « tautonomie » ne 
justifie pas la modification du nom créé par Gray ni la substitution 
d'Entalis, comme l'ont proposé MM. Newton et Harris. Le Congrès a 
d’ailleurs recommandé de ne plus renouveler, dorénavant, ces expressions 
tautonomiques. 

Le Genre Entalis existait certainement dans l’'Eocène (Dent. grande 
Desh.) et peut-être auparavant; mais nous n avons pas de certitude en ce 
qui concerne les spécimens des terrains secondaires. Il est abondant en 
espèces à tous les niveaux, quoique la distinction de toutes ces formes 
entre elles soit généralement entourée de beaucoup de difficultés. 


16. Entalis badensis [Partsch]. PI. I, fig. 12-13 et 16. 
1853. Dentalium grande Eichw. Lethæa rossica, p. 155 (non Desh.) 
1856. — badense Partsch in Hærn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 652, 
pl. L, fig. 30. 
1897. Entalis badensis Sacço. I Moll. terz. Piem., part. XXII, p. 407, 
pl. IX, fig. 17-20. 


Taille grande; forme peu incurvée, rapidement élargie vers 
l'ouverture. Entaille profonde au sommet, située sur la côte 
ventrale du milieu, prolongée jusqu’au diamètre de 3,5 mill. 
environ; elle forme une large fissure, à bords parallèles 
quoique pas absolument rectilignes, et sa largeur est un peu 
supérieure à celle de la costule, car elle s'étend jusqu'à la 
ligne inlercalaire de droite, tandis qu'elle ne l’atteint pas de 
l'autre côté (à gauche), elle est done dissymétriquement placée 
par rapport au plan passant par laxe de la coquille. Orne- 
mentation composée de 12 coslules axiales, entre lesquelles 
s'intercale une autre ligne qui grossit en même temps que 
les costules principales s'aplanissent ; au diamètre de 6 mill., 
les unes et les autres sont presque égales, larges et peu bom- 
bées, puis elles sont subdivisées par deux ou trois fines 
rainures longitudinales, de sorte qu'aux abords de l’ouver- 


— 176 — 


ture, à partir du diamètre de 8 mill., la surface ne porte plus 
que des stries axiales assez serrées; les lignes d’accroisse- 
ment, très serrées, assez régulières el très proéminentes, 
découpent — sur les jeunes spécimens fraîchement conservés 
— de petites aspérités subgranuleuses à l'intersection des 
costules axiales, atténuées sur les spécimens adultes ou usés 
qui ne montrent que des stries; ces accroissements sont 
largement dénivelés sur la surface ventrale et, par conséquent, 
non perpendiculaires aux côtes sur les faces latérales; néan- 
moins, l'ouverture paraît assez régulièrement arrondie. 

Dim. Longueur probable : 80 mill. ; diamètre à l'ouverture : 
9 mill.; Hæœrnes indique 90 sur 11 mill. par restauration 
idéale, peut-être inexacte. 


R. D. — On a eu raison de séparer cette coquille de D. grande Desh., 
de l’Éocène supérieur, dont la courbure continue beaucoup plus en avant 
vers l’ouverture, à un diamètre où D. badense est déjà complètement 
redressé ; en outre, l’espèce éocénique parait plus trapue ({ mill. en plus 
pour la même longueur), mais il faut se méfier des évaluations approxi- 
matives ; d'autre part, l’ornementation axiale des deux espèces, semblable 
à l’âge adulte, est bien différente au début, vers le sommet; enfin, les 
stries d’accroissement de D. grande sont beaucoup plus fines ; nous n’avons 
Jamais observé de granulations à leur intersection avec les costules, 
comme il en existe chez D. badense. 

La var. pliocænica Sacco (loc. cit., fig. 2) semble, d’après la figure, 
beaucoup plus incurvée que le type du Bassin de Vienne ; il est vrai qu'on 
n’en connait que la poiate ; mais les spécimens de l’Helvétien du Piémont 
ressemblent intimement au véritable D. badense. Il en résulte que cette 
coquille a eu une grande extension géographique et, comme il nous paraît 
impossible de séparer les spécimens de Saubrigues de ceux de Baden, 
elle a vécu dans les deux Bassins méditerranéen et atlantique. 

Loc. — Saubrigues, assez commune; plésiotype avec fissure (PI. I, 
fig. 12-13), coll. Degrange-Touzin; plésiotype avec granulations régulières 
(g. 16), coll. Cossmann ; toutes les coll. — F'ortonien. 


17. Entalis miocænica |[Michelotti]. PI. I, fig. 63-66. 


1847. Dentalium miocenicum Mich. Desc. foss. mioc., p. 444, pl. XVI, 
fig. 12. 
1852. — d’Orb. Prod., t. III, p. 94, 26e ét., no 1753. 


1897. Entalis miocenica Sacco. Loc. cit., part. XXII, p. 108, pl. IX, 
fig. 31-35. 


Test épais. Taille grande; forme peu arquée, cylindracée, 
non polygonale au sommet qui porte une entaille assez courte 
et un peu large. Ornementation composée d’un très grand 
nombre de fines côtes longitudinales, non alternées, élégam- 
ment décussées par des lignes d’accroissement exhaussées sur 
la face ventrale, et cependant à peu près orthogonales; les 
côtes sont à peine plus épaisses que les sillons:qui les sépa- 
rent; elles s'atténuent et s'élargissent un peu vers l'ouverture, 
mais les stries ne disparaissent pas complètement, pas plus 
que les lignes d’accroissement; toutefois, les granulations 
sont beaucoup moins visibles en avant, Ouverture à peu près 
circulaire, à péritrème aminei. 

Dim. Longueur : 65 mill.; diamètre : 9 mill. 


R. D. — C'est plutôt par son ornementation que par son galbe qu'on 
distingue immédiatement E. miocænica d’E. badensis : au lieu de costules 
peu nombreuses au début, aplaties et relativement larges à la fin de la 
croissance, E. miocænica porte — dès le sommet — trois ou quatre fois plus 
de costules, toutes égales eritre elles et très minces, sans lignes interca- 
laires, de sorte que l’ornementation axiale conserve, presque d’un bout à 
l’autre, une homogénéité bien plus caractéristique. Il y a, il est vrai, des 
granulations sur la surface des deux espèces, mais celles de E. miocænica 
sont beaucoup plus fines et plus serrées. 

M.Sacco a observé que cette espèce a des rapports très étroits avec 
E. interrupta Schræœter, qu'on trouve — parait-il — également à l’état 
fossile dans le Piémont; cependant, d’après cet auteur, le sommet d’E. 
interrupta est polygonal et, pour aboutir aux trente-deux côtes qu’il signale 
à la partie médiane de la coquille, il faut évidemment qu'il y ait un dimor- 
phisme semblable à celui d’E. badensis, tandis qu'E. miocænica a partout 
le même nombre de lignes axiales; enfin, E. interrupta devient lisse en 
avant et, quoique striée en travers, n'est pas aussi granuleuse qu'E. 
miocænica. 

Toutes ces espèces sont évidemment très voisines les unes des autres, 
et on ne peut arriver à les débrouiller stratigraphiquement qu’en étudiant 
des types aussi intacts que possible, tels que ceux que nous faisons 
figurer : alors, le doute — qui n’existe que pour les fragments ou spéci- 
mens usés — ne peut subsister que pour les esprits prévenus ou pour 
ceux qui négligent les petites différences que nous avons signalées, 


— 178 — 


Loc. — Peyrère, peu commune en bon état, plésiotypes (PI. I, fig. 63- 
66), coll. Raulin à l'École des Mines; coll. Degrange-Touzin. Bélus 
(Rollin), même coll. — Helvétien. 

18. Entalis Basteroti 200. sp. PI. I, fig. 42-45. 


Test épais. Taille assez grande; forme très trapue, rapide- 
ment élargie à partir du diamètre de 2 mill., médiocrement 
incurvée quoique jamais complètement redressée en avant. 
Ornementation composée, au sommet, de seize costules fines, 
peu écartées, peu proéminentes, entre lesquelles s’intercalent 
— vers le diamètre de 2 à 3 mill. — d’autres costules linéaires 
qui restent toujours un peu inférieures aux principales; les 
unes et les autres s’effacent graduellement vers le diamètre 
de # à 5 mill.; toutefois, l'extrémité antérieure n’est Jamais 
absolument lisse et brillante, sur les spécimens usés le test 
n'est pas absolument poli et il reste des traces de stries longi- 
tudinales ; lignes d’accroissement bien visibles, fines et serrées, 
dénivelées sur la face dorsale, exhaussées sur la face ventrale, 
faisant un angle de 20° avec l’axe sur les faces latérales; 
aucune aspérité ni granulation n'existe à leur intersection 
avec les costules axiales. Entaille apicale de 3 à 4 mill. de 
longueur sur un spécimen incomplet dont la troncature déjà 
usée a un diamètre de 1,5 mill. ; mais il existe des individus 
dont la troncature apicale n’a pas 1 mill. de diamètre et qui 
cependant n'ont qu'une entaille de 1 mill. à peine; elle est 
située entre deux côtes ventrales et elle en occupe tout l’inter- 
valle. Ouverture à peu près circulaire, à péritrème mince. 

Dim. Longueur présumée : 53 mill.; diamètre à l'ouverture : 


7 mill. 


R. D. — Beaucoup plus trapue et plus courbée en avant qu E. badensis, 
cette espèce ancestrale s'en distingue également par son ornementation 
qui comporte plus de côtes vers le sommet et moins vers le milieu, et qui 
s’atténue plus rapidement vers l’ouverture ; en outre, les lignes d’accrois- 
sement ne sont jamais granuleuses comme celles de l’espèce tortonienne. 

Elle ressemble bien davantage à D. grande Desh., de l'Éocène ; mais ce 
dernier a un nombre de côtes différent, elles sont plus saillantes et elles 


— 179 — 


persistent davantage ; enfin, la fissure de D. grande est plus large, de 
sorte qu'il est beaucoup plus fréquent d’en constater l’existence chez les 
spécimens qui ne sont pas trop tronqués, et même souvent chez ceux qui 
sont extrêmement usés ou roulés. 

E. Basteroti n’a jamais été signalé, à notre connaissance ; comme cette 
forme ne parait pas exister dans le vallon de Saucats, Benoist n’a pas eu 
à en faire mention dans son Catalogue, car nous ne pensons pas qu'il la 
confondait avec D. Lamarcki, bien qu'il ait placé celui-ci dans la section B 
avec fissure apicale, ce qui est inexact. 

Loc. — Mérignac (le Pontic), assez fréquente, rarement entière ; type 
(PL. I, fig. 45-43), coll. de Sacy; toutes les coll. Dax (Maïnot), plésiotype 
avec fissure (fz. 44-45), coll. Cossmann ; coll. Bial. 

Saint-Médard (la Fontaine), toutes les coll. Cestas, Saint-Paul-lès-Dax, 
Léognan (Thibaudeau), coll. Degrange-Touzin. Canéjan, Martillac (Pas- 
de-Barreau), coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien. 

Pessac (Lorient), coll. de Sacy. — Aquitamien. 


PSEUDANTALIS Monterosato, 1884. 


S. Stricto. — Coquille lisse, vitreuse, transparente; fissure 
apicale longue et étroite, bien située dans l’axe, sur la face 
ventrale (G.-T. : Dent. rubescens Desh.; Viv. — Ex. foss. : D. 
fissura Lamk. ; Éoc.). 

On peut rattacher à ce Genre les coquilles annelées, telles que D. ebur- 
newmn Lin , et si l’existence — outre la longue fissure apicale — de petits 
prolongements ou lobes saillants hors du tube, au sommet, constitue un 
caractère constant, comme l’un de nous l’a observé sur des spécimens de 
l’Éocène, peut-être ce criterium justifierait-il la création d’une Section 
nouvelle ; mais c’est prématuré pour le moment. 


Section Fissidentalium Fischer, 1885. — Surface striée 
longitudinalement; longue fissure comme chez Pseudantalis 
(G.-T. : D. ergasticum Fischer; Viv. — Autre exemple : D. 
Delessertianum Chenu; Viv.). 


Nous ne connaissons pas de représentants de cette Section à l’état 
fossile. 


19. Pseudantalis aturensis nov. sp. PI. i, fig. 67-72. 


Taille moyenne; forme peu arquée, mais courbée jusqu'à 


— 180 — 


l'ouverture, médiocrement élargie en avant; sommet aciculé, 
muni — sur la surface ventrale — d’une étroite fissure. 
Surface entièrement lisse et brillante, sans aucune trace 
d’accroissements. Ouverture circulaire. 

Dim. Longueur : 25 mill. ; diamètre : 2 mill. 


R. D. — Moins grande et beaucoup moins arquée que P. rubescens 
Desh., du Néogène d'Italie, cette coquille a une fissure rarement conser- 
vée, parce qu'elle n’a pas la longueur de celle de P. fisssura Lamk., de 
sorte que, lorsqu'on n’a que des fragments, on peut hésiter a y reconnaitre 
un Pseudantalis et les confondre avec un Lævidentalium non fissuré ; cepen- 
dant P. aturensis se distingue toujours de L. burdigalinum par sa forme 
moins étroite, non redressée en avant, 

Si on la compare avec P. fissura, de l'Éocène, on remarque immédiate- 
ment que, même sans tenir compte de la longueur de la fissure, les 
fragments de P. aturensis sont beaucoup moins arqués et moins élargis 
en avant. À 

Notre espèce se rapproche davantage, par sa courbure, de P. lucidus 
Desh., du Cuisien ; il y a cependant quelques différences dans le galbe de 
la coquille, P. aturensis est sensiblement moins élargi en avant et sa fente 
n’atteint pas le diamètre auquel elle est encore visible chez P. lucidus. 

En résumé, l’enchainement des Pseudantalis, entre l'Éocène et l’époque 
actuelle, se trouve ainsi complété dans le Miocène inférieur. 

Loc. — Dax (Maïnot), cotypes (pl. I, fig. 67-72), coll. Cossmann (1); 
coll. Bial de Bellerade. Saint-Paul-lès-Dax, fragments douteux, coll. 
Degrange-Touzin. — Burdigalien. 

Salies-de-Béarn, Clermont (Landes), fragments plus élargis en avant, 
dont l'un montre une trace de fissure, coll. Degrange-Touzin (an mut. 
dist. ?). — Helvétien. 


PULSELLUM Stoliczka, 1868. 
(— Siphonentalis Sars, 1878). 


Coquille arquée, conique, lisse, subulée, très élargie en 
avant; orifice antérieur très oblique, non contracté; orifice 
postérieur simple, entier, circulaire (G.-T. : Siphonodentalium 
lofotense Sars; Viv.). 

Il est très difficile de distinguer la coquille de Pulsellum de celle de 
Lævidentalium, si ce n’est par l’élargissement plus rapide du tube vers 


(1) Parmi huit spécimens, l'existence de la fissure a élé observée sur quatre. 


— 181 — 


l'ouverture dont le plan est particulièrement oblique par rapport à l'axe 
de la coquille. Ainsi interprété, le G. Pulsellum paraît avoir débuté dans 
l'Éocène inférieur et nous le retrouvons dans le Miocène du Sud-Ouest, 
ainsi que dans le Plaisancien d'Italie, d’après Razzore (in Sacco, l. c., 
p. 114). 


20. Pulsellum infundibulatum 00. sp. 
PI. I, fig. 60-62; et pl. IT, fig. 16. 


Taille très petite; forme peu arquée, très rapidement évasée 
en entonnoir; contours dorsal et ventral presque également 
arqués, mais divergents; sommet tronqué orthogonalement. 
Ouverture élargie, circulaire, non contractée, dans un plan à 
peu près perpendiculaire à l'axe. Surface entièrement lisse et 
brillante. 

Dim. Longueur : 6 mill.; diamètre : 2 mill. à l'ouverture; 
max. : { mill. sur 2,5 mill. 


R. D. — Nous ne pouvons comparer cette étrange coquille à aucun des 
Dentales que nous connaissons, tant sa forme est rapidement élargie en 
entonnoir vers l'ouverture ; le sommet ne comporte aucune trace 
d’entailles ni de fissure ventrale, et le galbe de la coquille ne ressemble 
aucunement à celui d'un Lævidentalium ni d’un Pulsellum ; il est inadmis- 
sible de le rapprocher des Gadus qui — même incomplets — n'y ressem- 
blent aucunement. Dans ces conditions, comme il ne s’agit pas d'un 
échantillon isolé, nous croyons devoir le signaler et lui donner un nom 
spécifique, malgré le doute qui plane sur son classement générique. Il y 
a lieu de noter que le test est plus épais que celui d’un Ptéropode; en 
définitive, ces coquilles ont complètement le même aspect que le fossile 
éocénique Pulsellum dilatatum Cossm., du Suessonien. 

Loc. — Salles (le Minoy), deux échantillons cotypes (PI. I, fig. 60-62; et 
PI. II, fig. 16), coll. Degrange-Teuzin; Saint-Étienne-d'Orthe, spécimens 
de taille double, même coll. — Helvétien. 

Saint-Paul-lès-Dax, coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien. 


GADILA Gray, 1847. 


(= Gadus auct., non Rang, 1829). 


S. stricto. — Coquille subulée, polie, arquée, renflée à sa 
partie moyenne; orifice antérieur contracté; orifice postérieur 
simple, entier (G.-T. : D. clavatum Gould; Viv.). 


So 


La dénomination Gadus a été attribuée à Rang par suite d’une confusion 
entre le nom générique et le nom spécifique de D. gadus Montg. Dans ces 
conditions, c'est bien Gadila qu'il faut adopter. 


Section Loxoporus Jeffreys, 1869. — Forme de Gadila, 
mais également atténuée à ses deux extrémités, et si peu 
arquée qu'elle ressemble à un fuseau; orifice antérieur con- 
tracté. Orifice postérieur non fissuré, mais garni d’un épais- 
sissement interne et annulaire (G.-T. : @. subfusifornis Sars; 
Viv.). 

D’après M. de Montcrosato, le nom Helonyx Stimpson (1865) serait 
synonyme antérieur à Loæoporus; au contraire, Fischer en fait un 


synonyme de Gadila; mais aucun de ces auteurs n’a désigné le génotype 
d’Helonyx et c’est de ce point que dépend toute la question. 


Section Cadulus Phil. 1844. — Coquille courte, ovuloïde; 
orifice postérieur crénelé, avec un épaississement interne et 
annulaire (G.-T. : C. ovulum Phil.; Plioc.). 


Ce groupe n’existe pas dans notre Miocène ; mais M. Sacco le signale 
dans l’Helvétien et le Tortonien du Piémont, et l'expédition du «Travail- 
leur » l’a trouvé à l’état vivant dans l’Atlantique. 


21. Gadila Benoisti nom. mul. PAR oNES 
1873. (radus ventricosus Benoist, Cat. Saucats, no 84 n° 227 (non Bronn). 


Taille petite; forme arquée, renflée au milieu, étroite et 
tronquée au sommet, contractée à l'ouverture; le contour 
ventral représente à peu près un arc de parabole, plus 
courbé.vers le sommet que du côté antérieur; au contraire, le 
contour dorsal représente un are d’hyperbole, d’abord assez 
arqué vers le sommet, puis presque rectiligne, à partir du 
milieu jusqu’à la contraction qui précède l'ouverture. Surface 
entièrement lisse et brillante. Ouverture et troncature apicale 
à contour circulaire, presque orthogonales. 

Dim. Longueur : 8,5 mill.; diamètre maximum : 1,5 mill. 

R. D. — Il est impossible de confondre cette coquille avec le véritable 
G. ventricosus Bronn (D. coarctatum Lamk, non Ditrupa !) qui est La muta- 


— 183 — 


tion pliocénique de C. gadus Montagu, d’après M. Sacco ; nous avons comparé 
notre fossile burdigalien du Sud-Ouest avec d'excellents types d'Orciano, 
de Bologne, de Biot et de Cannes (coll. Cossmann), et le résultat de cette 
minutieuse comparaison peut se résumer ainsi qu'il suit : le vrai venfri- 
cosus est toujours plus grand, moins grêle, son renflement médian produit 
un bombement très visible sur le contour dorsal qui présente, par suite, 
une triple courbure sinueuse ; enfin, si la troncature apicale reste dans un 
plan perpendiculaire à l'axe, l'ouverture est au contraire dans un plan 
passablement oblique, le contour dorsal étant — presque d’un millimètre 
— plus élevé que le contour ventral, de sorte que sa section n’est pas 
parfaitement circulaire comme celle de G. Benoïsti. 

Il est donc doublement impossible de conserver le nom venfricosus que 
Benoist avait proposé à la place de coarctatus Grat., puisque Bronn l'avait 
antérieurement appliqué à l’espèce du Pliocène. Il est à remarquer que ce 
fossile n'avait jamais été figuré. 

Loc. — Saint-Paul-lès-Dax, assez commune; type (PI. Il, fig. 1-3), 
coll. Cossmann (don de Benoist); toutes les coll. Saucats (fide Benoist). 
Cestas (pré Cazeaux), unique, coll. de Sacy. — Burdigaliem. 


22. Gadila gracillina Sacco. PI. AT, fig. 4-7. 


1897. Gadila gadus, var. gresine Sacco. Loc. cit., part. XXII, p. 117, 
pl. X, fig. 86-87. 


Taille relativement grande; forme arquée, ventrue en avant 
et non au milieu, à courbure ventrale à peu près en are de 
cercle ; le contour dorsal est arqué sur plus des trois quarts 
de sa longueur, à partir du sommet, puis légèrement bombé, 
et enfin déclive vers l'ouverture qui est très contractée, dans 
un plan oblique à 20 ou 250 par rapport à l’axe longitudinal. 
Surface entièrement lisse et brillante. 

Di. Longueur : 22 mill.; diamètre maximum : 3 mill. 


R. D. — M. Sacco a séparé avec raison cette mutation, mais il s’est 
borné à cette courte diagnose : « Testa major, longior sed, ratione habita, 
gracilior »; nous y ajoutons, d’après ses figures comme d’après nos 
échantillons du Sud-Ouest, que le renflement est invariablement situé 
plus en avant que chez G. venlricosa, que l'ouverture semble, par consé- 
quent, plus fortement contractée, dans un plan plus oblique ; la courbure 
ventrale est aussi moindre. 

Comparé à G. Benoisti, G. gracillina s’en distingue par sa forme moins 


— 184 — 


renflée, par son contour ventral plus régulièrement arqué, par son contour 
dorsal non rectiligne en avant, par son ouverture plus oblique et plus 
subitement contractée. 

Loc. — Peyrère, très abondant; plésiotypes (PI. IL, fig. 4-7), coll. 
Raulin, à l'École des Mines, coll. Degrange-Touzin. Saint-Étienne- 
d’Orthe, Soustous, Bélus (Rollon), Saint-Martin-de-Hinx, Clermont 
(Landes), coll. Degrange-Touzin. Salles (Largileyre et le Minoy), même 
coll., coll. Vignal. — Helvétien. 

Saubrigues, Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Degrange-Touzin. Abesse, 
coll. Touraouër, à la Faculté libre de Paris. — F'ortonien. 


23. Gadila (Loxoporus) Degrangei nov. sp. 
PI. IL, fig. 14-15. 


Test vitreux. Taille microscopique; forme à peine arquée, 
fusoïde, presque également atténuée à ses deux extrémités, le 
renflement peu proéminent étant peu au-dessus de la ligne 
médiane; contour ventral à peu près régulièrement en arc de 
cercle ; contour dorsal presque rectiligne, sauf un très faible 
bombement un peu antérieur. Troncature apicale orthogonale; 
ouverture subcirculaire, dans un plan un peu oblique à l'axe. 
Surface complètement lisse et brillante. 

Dim. Longueur : 2,5 mill.; diamètre : 0, 75 mill. 

R. D. — Cette minuscule coquille ne ressemble à aucune des espèces 
du Miocène de l’Aquitaine, tant à cause de sa forme presque symétrique, 
que par son test translucide, comparable à celui d’une coquille actuelle. 
Elle appartient indubitablement au Sous-Genre Loxoporus, quoiqu’elle se 
distingue, à première vue, de L. subfusiformis Sars, et même de la var. 
taurominima Sacco, par son galbe plus étroit et beaucoup moins renflé 
au milieu. 

Loc. — Saint-Étienne-d'Orthe, unique (pl. I, fig. 14-15), coll. 
Degrange-Touzin — Helvétiem. 


SIPHONODENTALIUM M. Sars, 1895. 
(— Gadus Desh. 1861, non auct.). 


S. stricto. — Coquille subcylindrique, à peine élargie au 
milieu, peu arquée, lisse; ouverture faiblement contractée, 
située dans un plan oblique; orifice postérieur incisé par deux 
fissures latérales, et lobulé ou festonné sur le reste de son 


— 185 — 


contour ventral et dorsal; aucun épaississement interne au 
sommet (G.-T. : D. lobatum Sow. — D. vitreum Sars, non 
Schræter; Viv.). 

Ce Genre, qui existe authentiquement dans l’Éocène (Gadus parisiensis 
Desh.), n’a pas élé encore signalé dans les terrains néogéniques où l’on 
ne rencontre que le Sous-Genre ci-après; il est vrai que, pour affirmer sa 
présence, il faudrait être en possession d'échantillons tout à fait intacts 


au sommet, et il est bien possible que d'autres Gadinæ mutilés soient de 
vrais Siphonodentalium. 


S.-G. Dischides Jeffreys, 1867. — Forme de Siphonoden- 
talium; orifice antérieur circulaire, dans un plan orthogonal ; 
orifice postérieur profondément entaillé de part et d'autre, sur 
ses faces latérales (G.-T. : D. bifissus S. Wood — Ditrupa 
polita $S. Wood, 1842; Viv.). 

Connu déjà dans l’Éocène, ce Sous-Genre est représenté dans toute 


l'étendue de notre Miocène, et M. Sacco a signalé le génotype dans 
PAstien du Piémont ; la chaîne phylétique est donc ininterrompue. 


21. Siphonodentalium {Dischides) subpolitum 
nom. mul. PL. IT, fig. 8-10. 


1873. Gadus politus Benoist. Cat. Saucats, p. 84%, no 227 (non S. Wood). 


Taille très petite; forme un peu arquée sur toute sa 
longueur, toujours étroite et à peine élargie au milieu, visi- 
blement contractée vers l'ouverture ; sommet fortement 
entaillé — sur ses faces latérales — par deux fissures symé- 
triques, courtes, triangulaires, reliées entre elles par des 
contours ovales sur les faces ventrale et dorsale. Surface 
entièrement lisse et brillante, sans aucune trace de stries 
d’accroissement, sauf quelques renflements obsolètes et acei- 
dentels, provenant des arrêts de la croissance. Ouverture à 
peu près circulaire, à péritrème mince, situé dans un plan 
oblique à 15° par rapport à l’axe longitudinal. 

Din. Longueur : 10 mill.; diamètre : 1 mill. 


R. D. — Cette espèce est plus étroite et plus contractée en avant que 
les individus de l’Astien auxquels M. Sacco a donné le nom Dischides 


— 186 — 


bifissus S. Wood (1848) ou Dent. politum S. Wood (1842). La priorité de 
cette dernière dénomination nous oblige à changer le nom que Benoist 
lui avait donné, en l’introduisant à tort dans le genre Gadus dont elle 
s’écarte par son galbe et par ses fissures apicales. 

Du côté ancestral, S. subpolitum est moins aciculé que Dischides Bouryi 
Coss. et moins ventru au contraire que Dent. bilabiatum Desh., de l’Éocène 
des environs de Paris. Quoiqu'il s’agisse de pelites coquilles lisses dont 
la distinction ne peut être fondée que sur des variations peu importantes 
dans les proportions extérieures, il n’y a pas d’hésitation sur la nécessité 
de séparer la mutation du Miocène inférieur, qui na d’ailleurs pas encore 
été figurée. 

Loc. — Dax (Maïnot), type (PI. Il, fig. 8 et 10), coll. Cossmann. 
Mérignac (Le Pontic), toutes les coll. Martillac (Pas-de-Barreau), coll. 
Degrange-Touzin. Saint-Avit, coll. Bial. Cestas, individu relativement 
grand (fig. 9), coll. Cossmann. Saucats, toutes les coll. Léognan (Coquillat), 
Saint-Paul-lès-Dax, toutes les coll. — Burdigalien. 


25. Siphonodentalium | Dischides ?) helveticum 
nov. sp. PI. IL, fig. 11-13. 


1894. S.(Dischides) coarctatum Degr.-Touzin. Orthez, p.408 (non Bronn). 


R. D. — Il y a quelques différences appréciables entre le galbe de 
cette coquille béarnaise et celui de S. subpolitum : elle est plus étroite, 
plus courbée au sommet, plus redressée en avant; néanmoins, malgré ces 
critériums constants, nous l’aurions réuuie à la précédente, à titre de race 
ou de mutation peu distincte, si nous avions pu constater — sur les nom- 
breux spécimens que nous en avons examinés, et surlout sur Ceux qui 
ont le sommet bien effilé, non tronqué — l'apparence ou la trace 
d’entailles latérales; mais aucune d'elles n’en porte, ce qui nous fait 
même hésiter à les rapporter au Sous-Genre Dischides ; en tous cas, sices 
fissures existent, elles doivent ètre à peine entaillées et, par suite, ce 
seul caractère suffit pour justifier la séparation de S. helveticum, comme 
mutation distincte. 

Comme, d’autre part, cette coquille n’a aucun rapport avec (r. coarctatus, 
il y a lieu de lui atlribner une dénomination nouvelle et nous avons choisi 
celle du niveau helvétien où elle parait confinée. 

Loc. — Orihez (le Paren), assez répandue; cotypes (PI. IL, fig. 11-13), 
coll. Cossmann. Sallespisse, toutes les coll. Salles (Le Minoy), coll. 
Degrange-Touzin. Salles (Largileyre), coll. Vignal. Orthez ‘Houssé), coll. 
Degrange-Touzin. — Helvétien. 

Saubrigues, un spécimen douteux, coll. Dumas, au Muséum de Nantes. 
— Tortonien. 


— 187 — 


GASTROPODES () 


ORDRE DES POLYPLACOPHORA 


Coquille articulée, composée de plaques imbriquées, entou- 
rées par une zone coriace; pas d’opercule. 


CHITONIDÆ 


Huit plaques imbriquées d'avant en arrière, le bord posté- 
rieur de la pièce antérieure recouvrant partiellement le bord 
antérieur de la pièce qui suit; la valve antérieure ou cépha- 
lique et la valve postérieure ou anale sont dissemblables 
entre elles et avec les six autres valves, dites intermédiaires. 
L'articulation des valves se fait au moyen de lames suturales 
sur le contour antérieur, et de lames d'insertion sur le contour 
postérieur. La classification des Genres étant basée sur les 
différences que présentent ces lames qui sont généralement 
détruites chez les fossiles, il est très difficile de faire cadrer 
ces derniers avec les subdivisions excessivement nombreuses 
qui ont été successivement proposées dans celte Famille. 
Comme, d'autre part, les ornements des valves varient essen- 
tellement dans un même Genre, il est impossible de se fonder 
sur l’ornementation pour établir des critériums génériques. 


(1) M. Fallot, professeur à la Facullé des Sciences de Bordeaux, a bien voulu 
nous autoriser à comparer nos spécimens aux types de la collection Graleloup, 
récemment acquise par le Laboraloire de Géologie. Nous prions M. Fallot d’accep- 
ter nos vifs remerciements; la sûreté de nos délerminalions gagnera beaucoup à 
s'appuyer sur les Lypes mêmes de Grateloup, plutôt que sur les figures souvent peu 
fidèles qu'il en a données dans l'Atlas de la Conchyliologie fossile des terrains 
tertiaires du Bassin de l’Adour ou sur les courtes diagnoses publiées dans le 
Bulletin et les Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. On sait que Grateloup 
s'est borné à décrire et à figurer les Gastropodes : aussi, la gracieuselé de notre 
aimable confrère vient-elle tout à fait à point, puisque nous avons maintenant 
terminé les Pélécypodes qui n’ont pas élé publiés par Grateloup. 


— 188 — 


Dans ces conditions, nous avons dû nous borner à classer 
dans les deux Genres Chiton et Acanthochiton les quelques 
espèces fossiles que l’on a recueillies jusqu’à présent dans le 
Miocène de l’Aquitaine. 


CHITON Linné,1758. 


Lames d'insertion bien développées, semblables sur les 
valves antérieure et postérieure, munies d’un certain nombre 
de fissures espacées (G.-T. : C. squamosus Lin.; Viv.). 


26. Chiton miocænicus Michelotti. PI. Il, fig. 21-22. 


1847. C. miocenicus Mich. Desc. foss. mioc., p. 132, pl. XVI, fig 1. 
1852. — d'Orb. Prod., t. IT, p. 94, 26e ét., no 1747. 
1894. C. Benoisti Degr.-Touz., Orthez (A. S. L. B.,t XLVII, p. 407, 


non de Rochebr.). 
1897. C. miocenicus Sacco. I Moll. terz. Piem., part. XXII, p. 90, pl. VIT, 


fig. 8-20. 


Valve postérieure semi-elliptique, allongée, à extrémités 
latérales très anguleuses; lames d’insertion non conservées, 
pas plus que les lames suturales. Surface externe divisée en 
deux régions très inégales, avec un sommet central obtus; 
la région supérieure plus étroite est ornée de fines stries diver- 
gentes, décussées et puncticulées par des accroissements; sur 
la région postérieure, les plis d’accroissement sont plus 
écartés et croisés par des stries moins régulièrement divari- 
quées, plus bifurquées et plus écartées vers Le bord. La surface 
interne porte une zône anléro-centrale qui est symétriquement 
cariée par une sorte de panache assez régulier; de chaque 
côté, il existe au-dessous une bande semblable à une impres- 
sion de muscle ou de manteau; enfin, une assez large zône 
marginale, séparée du bord taillé en biseau par le «tegu- 
mentum » brun. 

Dm. Largeur : 12 mill.; hauteur : 6 mill. 


R. D. — Nos échantillons du Béarn ressemblent complètement aux 
figures de la Monographie de M. Sacco ; malheureusement, nous n’avons 


— 189 — 


pu comparer que les valves postérieures, les autres faisant défaut dans 
nos collections. 


Loc. — Salies-de-Béarn, trois valves; plésiotypes (PI. IT, fig. 21-22), 
coll. Degrange-Touzin. Salles (Largileyre), coll. Peyrot, une valve. — 
Helvétien. 


27. Chiton Benoisti [de Rochebrune] PL. I, fig. 23-27. 


1881. Gymnoplax Benoisti de Roch. Polyplax. p. 64, pl. I, fig 8. 
1882. Callochiton Benoisti Ben. Chitons foss, du Sud-Ouest (P.-V. 
SD te SM END ESS )0 


Valve intermédiaire arquée, subrectangulaire el étroite ; 
lames suturales non conservées; aire médiane très élendue, 
simplement limitée par deux dépressions obsolètes, ornée de 
stries à peu près verticales ou faiblement inclinées, que croi- 
sent quelques plis d’accroissement horizontaux et écartés, 
raccordés en are aux extrémilés avec ceux des aires latérales ; 
celles-ci sont ornées de stries divariquées et peu régulières, 
croisées par les accroissements, l’ensemble plus rugueux et 
moins finement strié que l'aire médiane. Surface interne 
épaissie et lisse ou faiblement ridée dans la partie correspon- 
dant à l'aire médiane, creusée et plissée concentriquement sur 
les aires latérales. ; 

Valve postérieure en écusson, obtusément mucronée au 
centre; lames suturales étroites; aire médiane un peu bombée, 
ornée de stries peu divergentes symétriquement, anastomosées 
et serrées, finement poncluées; accroissements non visibles 
dans les intervalles des stries; région inférieure un peu 
déprimée ou excavée, garnie de quelques plis concentriques 
el de stries onduleuses, irrégulièrement divariquées du 
sommet vers les bords. Surface interne comportant une zone 
circulaire et lisse, contiguë au bord jugal; puis une zone 
demi-circulaire, circonserivant la précédente et ornée de rides 
divergentes; enfin, une zone lisse, épaissie vers le bord qui 
est taillé en biseau, non festonné. 

Div. Valve. intermédiaire : 15 sur 4 mill.; valve posté- 
rieure : 17 sur 12 mill. 

Tome LXIX. 16 


— 190 — 


R. D. — Cette espèce a la plns grande analogie avec C. miocænicus 
Michti; mais ses aires latérales sont moins nettement délimitées et plus 
grossièrement ornées; sa valve postérieure est plus ovale et moins 
fusoïde, divisée en deux régions moins inégales. Du côté ancestral, on ne 
peut guère comparer C. Benoisti qu'à C. Morleti dont les valves intermé- 
diaires sont plus hautes, plus arrondies aux extrémités, avec une 
oruementation plus fine, et dont la valve postérieure est plus haute, sub- 
trigone. 

Loc. — Mérignac, types (PI. IT, fig. 23-27), coll. Benoist ; coll. de Sacy. 
Léognan (Le Thil), coll. Bial de Bellerade. — Aquitaniem. 

.Saucats (le Peloua), toutes les coll. — Burdigaliem. 


28. Chiton leognanensis nov. sp. PI. II, fig, 28-31. 


Taille très petite. Valve intermédiaire très arquée et suban- 
guleuse, subrostrée en arrière; lames suturales à demi 
conservées, étroites el allongées ; surface ornée de rangées — 
rayonnantes en éventail — de granulations oblongues, très 
atténuées sur le sternum médian qui est arrondi et qui sépare 
les aires latérales presque aplaties. 

Valve postérieure en écusson semi-elliptique, divisée en 
deux régions très inégales, l’inférieure marquée de quelques 
grosses rides verticales. 

Dim. Valve intermédiaire : # mill. sur 1,25; valve posté- 
rieure : 2,5 mill. sur 1 mill. 


R. D. — Il est impossible de confondre cette petite espèce avec C. 
Benoïisti, non seulement à cause de la différence de taille, mais surtout 
parce que les valves intermédiaires sont plus hautes, rostrées, ornées 
d’une manière tout à fait différente, et parce que la valve postérieure est 
plus étroite, divisée en deux régions plus inégales, et ornée de grosses 
rides au lieu de stries. 

Les différences avec C. miocænicus sont encore plus accentuées, comme 
on peut s’en convaincre par la comparaison des figures. Enfin, dans le 
Bassin de Paris, c'est de C. Bourdoti de Roch, de l’Éocène supérieur, qu'on 
peut rapprocher C. leognanensis, mais la valve intermédiaire de l’espèce 
éocénique ressemble encore davantage à une pointe de flèche. 

Loc. — Léognan (Le Thil), cotypes (PI. Il, fig. 28-31), coll. Bial de 
Bellerade. — Aquitanien. 


— 191 — 


ACANTHOCHITON Risso em. 


(= Acanthochites) 


Valve postérieure petite, portant une entaille de chaque côté 
sur la lame d'insertion et à bord postérieur sinueux ; dents de 
la valve antérieure longues, aiguës; sinus profond; zone 
pileuse avec des spicules fasciculés et allongés (G.-T. : Chiton 
fascicularis Linné; Viv.). 

Comme on le voit, d’après cette courte description empruntée au 
Manuel de Fischer (p. 831), les valves postérieures sont très différentes 
de celles de Chiton s. str. La figure jointe à la diagnose générique repré- 
sente une valve postérieure d’une forme à peu près identique à celle qui 
a été décrite par de Rochebrune d’après un petit spécimen que Benoist 
lui avait communiqué et dont le type est sous nos yeux, et cet auteur, dans 
sa Monographie des Polyplaxiphores fossiles, l'avait précédemment 
classé comme Acanthochites. 


29. Acanthochiton Dulignoni de Rochebrune. 
PI. IT, fig. 32-33. 


1831. Acanthochites Dulignoni de Roch. Polyplax., p. 64, pl. II, fig. 5. 
1882. = Ber. Chitons foss. du Sud-Ouest (P.-V. 
S. L. B.,t. XXXW, p. xxx). 


Taille microscopique. Valve postérieure mucronée, à 
mucron droit, assez aigu; forme subtrapézoïdale, à contour 
inférieur arrondi, à lames suturales assez saillantes et subtri- 
angulaires ; le plan de la valve est contourné cylindriquement 
et les extrémités sont un peu rostrées latéralement. Surface 
externe couverte de granulations disposées en éventail, «à 
granules aplalis et quasi-ombiliqués; partie supérieure de la 
valve élevée, couverte de fines ponctualions ». 

Din. Largeur : 2, 5 mill.; hauteur : 1, 5 mill. 


R. D. — Ilest bien certain que cette valve ne ressemble aucunement 
à celle des Chiton ci-dessus décrits et qu’elle ne peut être classée dans le 
même Genre : la figure qu’en a publiée de Rochebrune est évidemment 
complétée, car elle est à peu près identique à celle d’un véritable Acantho- 
chiton ; toutefois, les lames suturales n’ont pas une saillie anssi aiguë que 


rie 


celles d’A. costatus Rov., figuré dans la Monographie de M. Sacco (1899, 
pl. VII fig. 366); mais la surface paraît bien avoir la même ornementa- 
tion ; l’espèce du Piémont provient de l’Helvétien de Colli Torinesi, et s’il 
y avait identité avec celle de notre Helvétien, ce dont nous doutons, ce 
serait le nom Dulignoni qu'il faudrait préférer, puisqu'il est antérieur de 


seize ans. . 
Loc. — Salles (Largileyre), unique (PI. IT, fig. 32-33), coll. Benoist. — 
Helvétien. 


ORDRE DES PROSOBRANCHIATA 


S.-ordre : Scutibranchiata 


PATELLIDÆ d'Orbigny, 1837. 


« Coquille conique, à sommet subcentral ou marginal, mais 
toujours plus rapproché du bord antérieur que du bord posté- 
rieur; labre simple ou découpé; impression musculaire en 
fer à cheval, ouverte en avant; ses bords antérieurs sont 
reliés par une ligne palléale, et le tout circonscrit, dans le 
fond de la coquille, une figure qui peut être comparée à celle 
d’une urne ou d’un champignon » (Fischer). 


La coquille des Patellidæ étant identique à celle des Acmæidæ et les deux 
Familles ne se distinguant que par les caractères anatomiques de l’animal, 
les fossiles ne peuvent être séparés en deux groupes familiaux et nous 
sommes obligés de les attribuer soit au Genre Patella, soit au S.-Genre 
Tectura (Acmæidæ), suivant l'aspect de leur surface externe. 


PATELLA (Lister. 1688) Linné, 1757. 


S. stricto. — Forme ovale, un peu rétrécie du côté anté- 
rieur ; sommet plus ou moins excentré de ce côté, mais non 
recourbé et le plus souvent usé; surface ornée de costules 
rayonnantes très variables, ou de stries, décussées par des 
accroissements qui y découpent des granulations ou des 
nodules, quelquefois même des squames ou des tubulures : 
bord libre (ou labre), plus ou moins festonné par les côtés ; 


— 193 — 


surface interne porcellanée ou subnacrée (G.-T. : Patella 
granularis Linné sec. Lamk. 1799; Viv.). 


S.-G. Helcion Montf. 1810 (— Patina Leach in Gray, 
1840). — Coquille ovale, mince, à sommet plus ou moins 
recourbé du côté antérieur ; surface ornée de costules granu- 
leuses ou de simples stries (G.-T. : P. pectinata Linné; Viv.). 


S.-G. Nacella Schum. 1817. — Coquille ovale, allongée, 
lisse ou faiblement ornée, à sommet recourbé, submarginal 
(G.-T. : P. conchacea Gmelin sec. Herrmannsen; Viv.). 


Aucune des diagnoses de ces deux Sous-Genres ne convient exactement 
aux petits fossiles tertiaires qui n’ont ni le sommet recourbé, ni la surface 
réellement costulée ; dans ces conditions, nous nous rattachons à l’opinion 
de beaucoup de naturalistes (Dollfus et Dautzenberg, in Moll. Rouss., 
Sacco in Moll. terz. Piem., Cossmann, in Cat. ill. Éoc., ..... ) qui ont 
classé ces spécimens sous le nom Acmæa à cause de leur ressemblance 
avec À. virginea. 


Tectura Aud. et Milne Edw. 1830 (= Acmæa Eschholtz, 
1828, non Acmea Hartm., 1821 ; — Lottia Gray, 1833 ; = Patel- 
loïdea Quoy et Gaimard, 1833). — Coquille patelliforme, plus 
ou moins élevée, à sommet plus ou moins excentré vers le 
côté antérieur; surface externe parfois presque lisse, ou seule- 
ment ornée de rayons très fins (G.-T. : À. matra Esch.; Viv.). 


Ce Genre, ainsi interprété, semble exister au moins depuis l’Éocène 
(Pat. Dutemplei Desh.) ; quant aux espèces secondaires, il est probable que 
ce sont plutôt des’ Scurria Gray (1847) ou bien des Scurriopsis Gemmellaro 
(1878, Lias de Sicile). 

Nous laissons de côté, bien entendu, les formes paléozoïques pour 
lesquelles ont été proposés les noms Tryblidium Lindstr., Palæacmæa Hall, 
Helcionopsis Ulrich., Palæoscurria Perner, etc..... 


30. Patella (1) burdigalensis nov. sp. 
PI. IT, fig. 37-39. 


Test assez épais. Taille moyenne; forme conique, pas très 


(1) On trouvera décrites, en leur lemps, un cerlain nombre d’espèces de Siphonaria 
qui ont été pris pour des Patelles par les anciens auteurs. 


0e 


élevée, sommet oblus et subcentral; base ovalaire, à contour 
un peu irrégulier et légèrement rétréci en avant. Surface 
externe couverte de côtes radiales, irrégulières, arrondies, 
trilides, contiguës, les unes plus fortes, mais distribuées sans 
ordre bien marqué; slries concentriques peu apparentes, 
excepté aux arrêts d’accroissement et vers les bords où elles 
déterminent sur les côtes quelques squames faibles et irrégu- 
lièrement réparties. Surface interne luisante et lisse: 
impression musculaire en fer à cheval, terminée en avant par 
des têtes de massue au même niveau que le sommet, reliées 
entre elles par une ligne semi-elliptique, qui est écartée du 
bord mince, légèrement festonné, mais non dentelé. 

Din. Longueur : 11 mill.; largeur maximum : 9 mill; 
hauteur : 5 mill. É 


R. D. — Espéce voisine de P. neglecta Micht., P. Borni Micht., de 
l'Helvétien des collines de Turin ; toutefois, son sommet est situé moins 
en avant, sa forme est moins ovale, plus allongée, surtout ses contours 
latéraux sont moins arqués, plus rectilignes; ses côtes ressemblent à 
celles de P. neglecta, quoique plus nettement trifides, comme celles de P. 
Borni; mais ce dernier a des côtes plus anguleuses et moins proéminentes. 
Enfin, P. anceps Michti est plus arrondie et a des côtes bien plus nom- 
breuses et bien plus fines. 

Du côté ancestral, c’est à P. Raincourti Desh., de l’'Éocène supérieur, 
qu'il y a lieu de comparer notre espèce d'Aquitaine : toutefois, elle s’en 
écarte par sa forme moins élevée, par son sommet moins excentré, par 
ses côtes plus épaisses et trifides, par son impression se terminant beau- 
coup plus loin du bord antérieur. 


Loc. — Mérignac, unique (P1. Il, fig. 37-39), coll. Benoist; Mérignac 
(Baour infr), unique, coll. Peyrot. — Aquitamien. 

Léognan (Le Thil sup'), unique, coll Neuville ; fragmeut, coll. de Sacy. 
— Burdigalien. 


31. Patella sallomacensis nov. sp. PI. IT, fig. 34-36. 
1878. Patella sp. ? Benoist. Tort. Gir., P.-V.S L. B, p. Lxxxvu. 


Test solide. Taille assez grande; forme conique, pas très 
élevée, sommet oblus, subcentral, mais un peu antérieur; 
base ovalaire, à contour un peu irrégulier, faiblement rétréci 


= 1% = 


en avant. Surface externe ornée d’une vingtaine de côtes 
radiales primaires, assez étroites et bien saillantes, entre 
lesquelles s’intercalent plus ou moins régulièrement une côte 
secondaire un peu moins forte et, entre celles-ci, une ou 
plusieurs costules peu marquées; toutes ces côtes sont plus 
ou moins noduleuses, surtout vers les bords de la coquille où 
les stries d’accroissement deviennent plus fortes. Surface 
interne luisante, lisse; large impression musculaire en fer à 
cheval; bord mince, festonné entre l'extrémité des côtes 
primaires. 

Din. Longueur : 30 mill.; largeur maximum : 25 mill.; 
hauteur : 11 mill. 


R. D. — La taille et l’ornementation différencient absolument cette 
espèce de P. burdigalensis ; on pourrait la rapprocher de P. anceps Michti, 
de l’Helvétien des collines de Turin, dont elle se distingue toutelois par 
sa taille plus grande, par son contour plus ovalaire et par ses côtes 
primaires moins grèles; parmi les formes vivantes, on peut la comparer 
à P. cærulea dont elle se distingue par sa hauteur plus grande, par son 
sommet moins excentré et par ses côtes plus saillantes. 

Loc. — Salles (Largileyre), type (PI. IL, fig. 34-36), coll. Benoist : cet 
exemplaire nous laisse toutefois des doutes à cause de son état de conser- 
vation; la surface interne n’est pas du tout fossilisée ; d’autre part, on n'en 
a jamais retrouvé de fragments dans ce gisement. — Helvétien. 


-32. Patella Degrangei nov. sp. PI. IT, fig. 44-46. 


1895. Patella sp. Degrange-Touzin. Orthez, p. 76 (no 1). 


« Espèce très déprimée, à sommet très excentrique, ovale, 
élargie en arrière, couverte de plis divergents (8-10), subla- 
melleux, non rectilignes, dans l'intervalle desquels on voit 
d’autres plis (3-5). La coquille a un aspect rugueux extérieu- 
rement: intérieurement, la cavité est lisse. » 

. Din. Longueur : 5,5 mill.; largeur : # mill.; hauteur 

1,5 mill. 

R. D. — Quoique cette petite coquille soit assez usée, elle nous parait 


suffisamment caractérisée pour que nous lui attribuions le nom de notre 
‘confrère qui a trop prudemment hésité à la baptiser. Elle se distingue 


— 196 — 


immédiatement de P. burdigalensis par son sommet beaucoup plus excentré 
et par ses côtes primaires non arrondies, non trifides, plus écartées, avec 
de fines costules intercalaires. L’examen de la surface interne est assez 
-malaisé, cependant nous croyons bien que l’impression se termine par 
deux branches symétriques, sans aucune dépression canaliculée d’un 
côté : ce n’est donc pas un Siphonaria. 

Elle a quelques rapports avec P. neglecta Micht., mais elle est moins 
arrondie, ornée de côtes moins nombreuses, avec plus de costules inter- 
calaires, ce qui l’écarte encore davantage de P. Borni et de P, anceps, du 
Miocène moyen du Piémont, 


Loc. — Orthez (le Paren), unique (PI. II, fig. 44-46), coll. Degrange- 
Touzin. — Helvétiem. : 
33. Patella tenuifilosa nov. sp. PL II, fig. 40-43. 


1895. Patella sp. Degrange-Touzin. Orthez, p. 76 (nos 2 et 3). 


[No 2}. « Espèce déprimée, ovale, à sommet un peu excen- 
trique, couverte extérieurement de très nombreux petits plis 
(une soixantaine environ) sensiblement égaux et également 
espacés. » 

Din. Longueur : 6 mill.; largeur : 5 mill.; hauteur : 
1,5 maill. 

[No 3]. « Espèce très plate, à sommet très excentrique et 
surface presque lisse, sur laquelle on distingue mal quelques 
traces de côtes divergentes, très obtuses, peu visibles. » 

Dm. Longueur : 4,5 mill.; largeur : 3 mill.; hauteur : 
1,5 mill. 

R. D. — Quoique les dimensions de ces deux coquilles ne soient pas 
absolument les mêmes, nous croyons bien que la seconde n’est que la 
forme effacée et usée de la première, et nous les réunissons provisoire- 
ment, en prenant comme type, bien entendu, la première. Elle ne 
ressemble à aucune des précédentes, ni par sa forme régulière, à peine 
plus atténuée en avant, ni par son ornementation. P. anceps Michti est 
beaucoup plus arrondie et ses fines côtes ne sont pas égales entre elles 
comme celles de P. tenuifilosa. 

Loc. — Orthez (le Paren), type (PI. Il, fig. 40-41), coll. Degrange- 
Touzin. Sallespisse, variété plus ovale et plus haute (fig. 42-43), même 
coll. Salies-de-Béarn, Orthez (le Paren), la mème variété plus usée, 
semblant lisse; même coll. — HHKelvétien. 


1970 — 


34. Tectura c/. taurinensis Sacco. PL. IE, fig. 47-49. 
1897. Tectura taurinensis Sacco. Loc. cit., part. XXII, p. 20, pl. IL, fig. 53. 


Taille très petite; forme ovale, conique, médiocrement 
élevée; sommet excentré à peu près au tiers de la longueur, 
du côté antérieur; il est obtus sur tous les spécimens étudiés. 
Surface lisse en apparence, mais obtusément rayonnée par 
une quinzaine de bombements assez larges, tout à fait obso- 
lètes, très écartés; lignes d’accroissement peu visibles. Surface 
interne blanche au milieu, plus teintée à partir de l’impres- 
sion musculaire qui forme un fer à cheval assez large, assez 
long, très voisin du contour de la base, terminé en avant par 
deux renflements à peine plus larges que le reste de la zone 
elliptique ; ils sont reliés par une bande arquée et beaucoup 
plus étroite. Bord complètement lisse, presque dans le même 
plan sur toute son étendue, ou à peine dénivelé sur Îles 
contours latéraux. 

Dm. Longueur : 5,2 mill.; diamètre transversal : 4 mill. ; 
hauteur : 2 mill. 


R. D. — Notre coquille a à peu près le même galbe et les mêmes 
proportions que l’espèce helvétienne du Piémont, que M. Sacco a séparée 
avec raison de l’espèce pliocénique T. acuta Bronn, elle-mème différente 
de T. virginea Mull. ; en effet, T. taurinensis a le sommet moins excentré 
que celui de T. acuta, ses bords sont moins incurvés en profil et ses flancs 
sont plus aplatis Nous n'avons pu comparer l'impression musculaire qui 
n’est pas visible sur les figures de la Monographie du Tertiaire du 
Piémont. Aussi, serait-il possible que cette comparaison fit ultérieurement 
ressortir la nécessité de séparer — comme mutation distincte de la forme 
helvétienne — la coquille du Burdigalien et de l’Aquitanien,. 

D'autre part, il est impossible de confondre notre mutation inframiocé- 
nique avec T. Pissarroi Peyrot, de l'Helvétien de la Touraine, parce qu'elle 
est moins arrondie et un peu plus étroite que cette dernière, parce que 
son sommet est surtout beaucoup moins central et moins élevé, enfin 
parce que ses bords sont moins dénivelés; on ne remarque d'ailleurs 
aucune trace d’ornementalion sur les spécimens — peut-être roulés — de 
T. Pissarroi. : 

Loc. — Cestas, plésiotype (P1 II, fig. 47-49), collection Degrange-Tou- 


— 198 — 


zin (1). Pont-Pourquey, coll. Benoist, coll. Duvergier. Peloua, coll. Neu- 
ville. — Burdigalien. 

Mérignac, rare, mais représentée dans toutes les coll. Saucats (route 
de Son), Cabanac (Pouquet), La Brède (Moras), Saint-Morillon (Le Planta), 
coll. Degrange-Touzin, Saint-Avit, coll. Duvergier. Léognan (le Thil), 
coll. Neuville, un spécimen géronlique mesurant 9 mill. de longueur ! 
Pessac (Lorient). — Aquitamien. 

Salles (Largileyre), un seul spécimen qu’il est bien difficile de séparer 
des précédents. — Helvétien. 


FISSURELLIDÆ Risso, 1826. 


« Coquille patelliforme, généralement symétrique, à nucléus 
embryonnaire spiral; sommet un peu incurvé en arrière; une 
perforation, une fente ou une rigole, se montre entre le 
sommet et le bord antérieur, et correspond à l'anus; parfois 
la coquille est entière; labre simple, fissuré ou canaliculé ; 
face interne non nacrée; pas d’opercule » [Fischer]. 


Nous admettons dans cette Famille les Genres Fissurella, Fissurellidea, 
Emarginula, Subemarginula, Seutum, tous représentés en Aquitaine, ainsi 
que les Genres Macroschisma, Rimula, Puncturella, Zidora, Propilidium, qui 
n’y ont pas encore été recueillis. 


FISSURELLA Brug., 1789. 


S. stricto. — Coquille externe, conique, quoique déprimée, 
à surface presque lisse ou rayonnée, et à bords lisses; sommet 
non enroulé, plus rapproché du bord antérieur, visible avec 
sa pointe seulement à l’état népionique; perforation oblongue, 
d’abord située en arrière du sommet qu'elle entame peu à 
peu, à mesure que la coquille grandit, de sorte qu'à l’état 
adulte, le sommet a complètement disparu. Surface interne 
lisse ; perforation circonserite par un bourrelet épais et calleux, 
à contour souvent frangé (G.-T. : Æ. nimbosa L. sec. Dollf. 


(1) On confond souvent avec celle rarissime coquille des Capulus beaucoup plus 
fréquents dans le même gisement; leur sommet enroulé, lrès excentré et un peu 
dévié, permet de les reconnaitre au premier coup d'œil, 


90 — 


Dautz., F. picta Gm. in Swainson, F. crassa Lk. in Sacco ; 
Viv.). 
Quel que soit le génotype adopté, selon les auteurs, le G. Fissurella 


s. str. est caractérisé par sa perforation oblongue, avec un bourrelet péri- 
phérique à l'intérieur. 


Section Cremides H. et À. Adams, 1854. — Perforation 
en forme de 8, encadrée à l'intérieur par un bourrelet dont le 
contour est frangé et qui est lui-même tronqué, du côté pos- 
térieur, par une lame ou traverse rectiligne et saillante, 
taillée à pic sur sa face arrière. Surface costulée, treillissée 
et même sqameuse (G.-T. : F. alabastrites Reeve; Viv.), 

C’est à cette Section qu'appartiennent la plupart des espèces de 
l’Éocène ; elle se rencontre plus rarement dans les terrains néogéniques, 
ainsi que dans les mers actuelles. Beaucoup d'auteurs, négligeant le crité- 
rium du bourrelet périphérique et ne se fondant que sur l'ornementation, 
en ont conclu à l’inutilité de la Section Cremides ; nous ne partageons pas 
celte opinion. 


Section Atractotrema Cossm., 1888. — Coquille ovale, 
faiblement ornée, à sommet pointu et presque central, à 
perforation en forme de fuseau, bordée à l’intérieur par un 
bourrelet étroit, dénué de troncature transverse (G.-T. : #. 
grata Desh; Éoc.). 

C’est bien une coquille adulte, et l'emplacement — excentré en avant — 
de la perforation parait définitif; d'ailleurs, la petitesse du bourrelet péri- 


phérique est également un critérium distinctif. Cette Section est confinée 
dans l’Éocène. 


Section Lucapina Gray, 1835 (— Glyphis Carpenter, 1856, 
non Ag., 1853 ; — Capiluna Gray, 1857). — Coquille conique, 
élevée; perforation grande, ovale, inclinée en avant, bordée à 
VPintérieur par un gros bourrelet que limite une profonde 
rainure sans troncalure transverse (G.-T. : Fiss. elegans Gray; 


Viv.). 


Il existe un représentant de ce groupe, qui comprend aussi F. græca, 
dans l’Eocène supérieur (Fiss. scobinellata Cossm.) ; puis la Section devient 
beaucoup plus abondamment représentée dans les couches néogéniques. 


— 200 — 


La synonymie que nous reproduisons ci-dessus est empruntée à une Note 
récente de M. Dall (1). - 

Nous n'avons pas à nous occuper ici des Sections Fissuridea Swainson, 
ni Clypidella Swainson, qui sont remarquables par la petitesse de leur 
perforation et par la position très excentrée de leur sommet. Il ne parait 
pas qu'on les ait rencontrées à l’état fossile. 


35. Fissurella leognanensis nov. sp. PI. Il, fig. 65-66. 


Taille moyenne; forme oblongue, à extrémités circulaires, 
à bords latéraux presque rectilignes, le côté antérieur un peu 
plus atténué que le postérieur (c’est par suite d’une déforma- 
tion accidentelle, fréquente chez les Fissurelles, que la figure 
de l’Atlas de Grateloup représente le bord antérieur dissymé- 
trique) ; sommet subcentral; foramen étroit, en forme d’écrou 
dont la tête — un peu plus large que le corps — est contiguë 
au sommet qu'elle entame (ransversalement, tandis que l’autre 
extrémité est arrondie et que les bords de la fissure sont 
recülignes. Surface à peu près également déclive de part et 
d'autre, quoique plus aplatie sur les flancs, ornée de très 
nombreuses côtes rayonnantes, à peu près égales et contiguës, 
séparées par des sillons un peu plus étroits qui ne s’élargissent 
guère vers les bords, tandis que les côtes grossissent assez 
sensiblement; de nombreuses lamelles d'accroissement, rele- 
vées en squames sur les côtes et régulièrement écartées, com- 
plètent le treillis à mailles plutôt oblongues transversalement. 
À l'intérieur, le foramen est circonscrit par une callosité assez 
large, peu proéminente, sauf en travers du sommet, où deux 
arêtes obtuses relient ses extrémités au foramen; impression 
musculaire peu distincte; bords finement crénelés ou plutôt 
laciniés. 

Din. Longueur : 15 mill.; largeur : 8 mill.; hauteur 
3, mill. 


(1) «On some generic names first mentioned in the Conch. illustr. », Proc. U. S. 
Nat. Mus., 1915. L'auteur rappelle que le génolype de Lucapina est Fiss. elegans 
Gray in Sow. el que le nom Glyphis élail préemployé par Agassiz pour un G. de 
Poisson, 


— 201 — 


R. D. — F. leognanensis se distingue à première vue de toutes les 
autres espèces d'Aquitaine par sa forme étroite, aplatie et symétrique, par 
son ornementation sans costules intercalaires, et surtout par son foramen 
qui n’a pas du tout le contour de celui des véritables Fissurelles, ni celui 
des Fissurellidea . 

On ne peut guère rapprocher F. leognanensis que de F: Bouryi Cossm. 
(= EF. tapina Cossm., non de Greg.), de l’'Éocène du Bassin de Paris, qui 
s’en distingue toutefois par sa forme un peu moins symétrique et par les 
costules intermédiaires que comporte son ornementation beaucoup plus 
fine que celle de notre espèce. , 

Loc. — Léognan (Coquillat), unique (PI. I, 6g. 65-66), coll. Cossmann. 
— Burdigalien. 


36. Fissurella {Lucapina) subcostaria d'Orb. 
PI. IL, fig. 50-52. 


182%. Fissurella costaria Desh. Foss. env. Paris, t. II, PI. II, fig. 10-12. 


1826. = —  Bast. Env. Bord., p. 71. 

1827. — —  Grat. Tabl. coq. Dax (B. S. L. B.), p. 79, n° 8. 

1830. — —  Desh. Encyclop., t. II, p. 134. 

1832. — —  Desh. in Lamk. An. s. vert., t. VII, p. 602. 

1837. — — Grat. Conch. foss. Adour, p. 31, pl. I, fig. 20-21. 

1840. — —  Grat. Atlas Conch., pl. I, fig. 20-21. 

1840 (1). — græca Grat. 1bid. pl. I, fig. 17-18. 

1845. — costaria Grat. Tabl. coq. Dax (éd. 2), p. 79, n° 8 (mala). 

1845. = græca Grat. Tabl. coq. Dax (éd. 2), p. 78, n° 7 (non L.). 

1053. — subcostaria d'Orb. Prod..Hl, p. 92, 26e ét., no 1724. 

1873. — græca Ben. Cat. Saucats, p. 86, n°0 231 (non L.). 

1873. —  ilalica Ben. Cat. Saucats, p. 86, n° 232 (non Desh.). 

1873. — neglecta Ben. Cat. Saucats, p. 86, n° 236 (non Desh.), 

1884. — italica du Boucher. Atlas Grat. révisé (A. Soc. Borda), 
p. 167. 

1839. — italica Ben. Exeurs. Villandraut (P.-V. S. L. B.), p. vu, 

(non Desh.). 

1909. = græca et italica Dollf, Essai ét. Aquit., p. 47, nos 155 

et 156. 


(1) La Conchyliologie fossile des terrains tertiaires du Bassin de l'Adnur (Atlas) 
porte comme date d'impression « 1840 ». Cet ouvrage a élé antidaté, car l’un de nous a 
acquis, à la vente de la collection de Grateloup, les épreuves et les dessins originaux 
de son «Atlas ». Les épreuves portent écrile de la main de Grateloup la mention : 
«Bon à tirer après correction », et des dates d’où il résulte que les planches ont élé 
livrées en mai-juin 1845 et les explications en avril 1847. L'ouvrage a donc paru au 
plus tôt en mai 1847. 5 


— 202 — 


Test assez solide. Taille moyenne; forme conique, peu 
élevée, à base ovale, un peu rétrécie en avant; sommet 
tronqué et perforé, se projetant aux 4/10 du grand axe de la 
base, du côté antérieur ; foramen assez grand, ovalaire, 
oblique, très incliné en avant. Surface cambrée en arrière du 
foramen et régulièrement déclive en avant, ornée d’environ 
dix-neuf côtes radiales primaires, assez étroites, saillantes, 
presque aussi larges vers le bord qu'à leur origine, entre 
lesquelles s’en intercale une autre moins forte, rayonnant aussi 
du sommet; enfin, une troisième — plus faible encore — 
s’intercale à quelque distance du sommet, de sorte qu'en déf- 
nilive, il existe, vers le pourtour de la coquille, entre chaque 
côte primaire, trois autres côtes dont la médiane est habituel- 
lement plus forte; des cordons concentriques, de même 
épaisseur et de même saillie que les cites secondaires, coupent 
toutes les côtes, formant, vers le haut de la coquille, un réseau 
régulier à mailles carrées et, sur les côtes, des nodules 
arrondis; près des bords, les cordons concentriques se rappro- 
chent et les arrêts d’accroissement déterminent parfois des 
gradins plus où moins saillants. Contour de la base légèrement 
arqué, à profil concave vers le milieu et en avant; crénelures 
du bord disposées par doubles paires assez régulières ; callosité 
interne du péritrème formant un bourrelet arrondi et saillant, 
bien délimité — par une forte rainure — du reste de la 
coquille; impression musculaire en fer à cheval, largement 
ouverte en avant. 

Din. Longueur : 16,5 mill.; largeur : 10,5 mill.; hauteur : 
7 mill. 


R. D. — Il s’est produit, à propos de cette espèce, de multiples confu- 
sions : la première remonte à Deshayÿes qui décrivait F. costaria (1. c.) 
«comme provenant d’une localité inconnue du Bassin parisien, peut-être 
de Grignon, et se trouvant aussi à Dax », alors que ses spécimens prove- 
naient en réalité des mers actuelles, ainsi qu'il résulte de la figure publiée 
dans le «Traité élémentaire de Conchyliologie », pl. LXIV, fig. 7-9; 
Basterot et Grateloup se sont bornés à adopter le nom publié par Deshayes; 
ensuite, d'Orbigny créa le nom subcostaria, sans dissiper toutefois 1a 
confusion faite par Deshayes ; Benoist et les autres paléontologistes fran- 


çais ont abandonné le nom costaria et y ont à tort substitué ceux de græca, 
neglecta, italica, qui semblent avoir été attribués sans une comparaison 
sérieuse avec les types. En réalité, c’est le nom subcostaria qu’il faut 
reprendre, puisqu'il s’appliquait bien exactement au fossile de Dax. 

F. græca ne nous parait pas exister dans le Miocène du Sud-Ouest; les 
échantillons ainsi étiquetés — qui nous ont été soumis — sont des exem- 
plaires jeunes ou incomplets de F. subsostaria, réduits à la partie voisine 
du sommet où toutes les côtes radiales ne sont pas encore développées et 
où les cordons concentriques restent étroils et assez distants. 

Les figurations de F. græca données par Grateloup (Atlas, pl. I, fig. 17- 
18) ne ressemblent en rien ni à F. græca, ni à aucune forme de Fissurelle 
de nos terrains; il nous a été impossible aussi d'identifier F. minuta et 
F. intermedia Grat. 

Quant à F. neglecta Desh., les auteurs s'accordent à l'identifier à F. 
italica Defr. qui a prévalu malgré l'absence de figuration et la très brève 
description publiée par cet auteur dans le Dict des Sc. natur. 

Notre espèce est toujours plus petite que F. italica, moins haute, plus 
cambrée en arrière ; la perforation, moins oblique, entame plus complè- 
tement le sommet de la coqnille; enfin, la sculpture est bien différente, 
bien qu’elle soit variable chez F. italica, qui comporte de nombreuses 
variétés ; on compte, comme chez notre espèce, entre deux côtesprimaires, 
trois (quelquefois quatre) côtes secondaires, qui sont d'ordinaire plus 
larges à leur base, plus rapprochées par suite et souvent plus égales entre 
elles que chez F, subcostaria. Chez F. italica, les cordons concentriques 
sont généralement moins saillants et plus rapprochés. 

F. subcostaria se rencontre dans presque tous nos gisements aquitaniens 
et burdigaliens, mais jamais abondamment; elle semble s’éteindre dans 
le Burdigalien supérieur où elle devient très rare. 

Loc. — Saucats, néotype (Peloua) (PI. IT, fig. 50-52), coll. Degrange- 
Touzin. Saint-Médard-en-Jalle (la Fontaine); Léognan (Thibaudeau, 
Giraudeau) ; Martillac (Pas de Barreau) ; Saucats (Pont-Pourquey); Saint- 
Paul-lès-Dax (M de Cabannes, Mandillot) ; Le Haillan, Cestas, toutes les 
coll. — Burdigaliemn. ; 

La Brède (Moras infr); Cabanac (Pouquet); Saint-Morillon (le Planta, 
Bleynie); Balizac, La Saubotte, Martillac (infr); Saucats (Lariey) ; Méri- 
gnac (Baour); Villandraut (Gamachot), toutes les coll. Léognan (le Thil), 
spécimen très déprimé, coll. de Sacy. — Aquitanien. 


37. Fissurella {Lucapina) subcostaria d’Orbigny ; 
var. pustulosa nov. var. (an monstr ?) PI I, fig. 53-54. 


1874. Fissurella leprosa Ben. Cat. Saucats, p. 86, n° (non Hürnes). 
1884. — — du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 167. 


EE — 


R. D. — Aïsément reconnaissable par les saillies de sa surface en 
forme de bosses ou de pustules irrégulièrement distribuées. Cette ano- 
malie, dont nous n’avons trouvé qu'un exemplaire parmi les Fissurelles de 
notre région, est assez fréquente dans l'Helvétien de la Touraine (coll. 
Peyrot); elle a été signalée au même niveau, dans l’Anjou, par l'abbé 
Bardin, et à Grund par Hürnes qui l’a distinguée sous le nom F. leprosa. 
Nous n'avons pas adopté ce nom, parce que, à notre avis, ces formes 
helvétiennes doivent étre rattachées au groupe de F. italica, dont notre 
espèce burdigalienne et aquitanienne est bien distincte. Benoist (1. c.) cite 
F. leprosa à la Sime (Helvétien) ; il se pourrait que ce soit bien la forme 
nommée par Hürnes, mais nous n’avons pas retrouvé cet exemplaire dans 
la collection Benoist. 


Div. Longueur : 21 mill.; largeur : 13,5 mill.; hauteur 
8 mill. 


Loc. — Mérignac, coll. Benoist (niveau non indiqué); type (PI. IL, fig. 
53-54). Dax (Saint-Paul), fide du Boucher. — Aquitanien ou Burdi- 
galiemn. 


38. Fissurella {Lucapina) subcostaria d'Orbigny ; 
(monstr. !) PI. I, fig. 55-56. 


R. D. — Nous faisons figurer une monstruosité de F. subcostaria que 
sa forme — très élevée et gibbeuse en arrière — pourrait faire confondre 
avec F. gibberula Lk., du Tertiaire italien, mais qu'on en distingue à 
première vue par son ornementation en tous points semblable à celle de 
F. subcostaria ; on s'aperçoit d'ailleurs très bien que c’est à la suite d’un 
arrêt d’accroissement, survenu alors que la coquille avait atteint à peu 
près la moitié de sa taille actuelle, que les bords, surtout en arrière, se 
sont rapprochés de la verticale et ont donné à la coquille sa forme 
gibbeuse. 

Loc. — Villandraut (Gamachot), unique (Pl. If, fig. 55-56), coll. 
Duvergier. — Aquitaniem. 


39. Fissurella (Lucapina) italica Defr. PL IF, fig. 57-59. 


1820. Fissurella italica Defr. Dictre Sces nat., t. XVII, p.79. 


1831. — —  Bronn. Ital. tertiärgeb., p. 82. 
1832.  — neglecta Desh., Encycl. t. Il, p. 138. 
1837. — —  Duj. Mém. Touraine, p. 273. 


1852. — —  d’Orb. Prodr.,t. IL, p.92, 26e ét., no 1720. 


= 2% — 


1856. — italica Hôrn. Tert. Beck Wien, p. 641, pl. L, fig. 28. 
1873. — — Ben. Cat. Saucats, p. 86, no 232. 
1899. — —  Sacco. I. Moll. terz. Piem., part. XXII, p. 8, 


pl. L, fig. 18 93. 


Test assez solide. Taille moyenne ; forme conique, élevée, 
à base ovale, un peu rétrécie en avant, à sommet tronqué et 
perforé, se projetant environ aux 4/10 du grand diamètre de 
la base, du côté antérieur; foramen grand, assez étroit, en 
forme d'ellipse allongée, à parois abruptes, un peu rétréci 
vers son milieu, région à partir de laquelle la déclivité 
s'accentue brusquement vers l'avant. Surface externe assez 
régulièrement convexe, plus subitement déelive du côté anté- 
rieur, ornée d’une vingtaine de côles primaires divergentes, 
arrondies, assez saillantes, s’élargissant un peu du sommet 
vers la base, entre lesquelles se placent deux ou, plus souvent, 
trois côtes un peu moins fortes; la médiane, habituellement 
plus saillante, atteint le sommet de la coquille, tandis que les 
deux autres ne naissent que lorsque la coquille à atteint un 
diamètre de un centimètre environ; des cordons concentriques 
serrés, un peu moins saillants que les côtes secondaires, 
forment sur toutes les côtes des nodules arrondis et conligus; 
vers la base, les cordons deviennent plus serrés, plus irrégu- 
liers et les nodules s’allongent (ransversalement. Contour de 
la base très légèrement arqué, à profil concave vers le haut; 
crénelures du bord grandes et disposées par paires. Callosité 
interne du foramen épaisse, saillante, limitée par un sillon 
profond; impression musculaire en fer à cheval, largement 
ouverte en avant. 

Div. Longueur : 22 mill.; largeur : 15 mill.; hauteur 
12 mill. 


R. D. — On sait combien est variable F. italica ; l'unique échantillon 
de Saubrigues que nous rapportons à cette espèce est bien semblable à 
des spécimens du Paisantin (coll. Peyrot), se rapprochant de la variété 
convexo-pyramidata Sacco; mais cette dernière nous paraît, d’après la 
figure, moins allongée et à côté antérieur plus court et plus relevé. 
M. Sacco figure deux variétés tortoniennes de l’Ilalie : la variété parvu- 
lina Sacco (part. XXII, pl. I, fig. 33-85) nous parait représenter de jeunes 

Tome LXIX. 17 


= 308 — 


spécimens d'italica dont les côtes ternaires ne sont pas encore dévelop- 
pées et dont les premiers cordons transverses sont écartés, ce qui pourrait 
le faire prendre pour F. græca; la variété gibboparvula (1. c., pl. [, fig. 36- 
37) nous paraît dans le même cas. Il n’y a aucun rapprochement à établir 
entre elles et notre spécimen; il est plutôt assez voisin de la forme 
commune en Touraine (coll. Peyrot) que l’on rapporte communément à 
F. italica et qui devra en être séparée à titre de variété; toutefois, les 
échantillons tourangeaux sont plus longs et moins hauts. 

Loc. — Saubrigues, plésiotypes (PI II, fig. 57-59), coll. Degrange- 
Touzin. — Fortonien. 


40. Fissurella {Lucapina) italica Defrance ; 
var. Vasconiensis 700. mul. PI. IT, fig. 60-62. 


1874. Fissurella italica Tourn. Fal. Sos et Gabarret (A. S. L. B., XXIX), 
p. 136. 


R. D. — Diffère du type par sa hauteur moindre, par sa base plus 
allongée, par son sommet un peu plus central et par la plus grande incli- 
naison de son foramen; l’ornementation se compose encore d'environ 
dix-neuf côtes primaires, radiales, arrondies, s’élargissant peu vers les 
bords, entre lesquelles en existent d’autres moins saillantes dont la 
médiane est parfois un peu plus forte que les deux antres; des cordons 
concentriques, plus où moins saillants, mais toujours assez rapprochés, 
coupent les côtes radiales et y forment des nodules arrondis. 

Cette forme est extrê nement voisine des spécimens de la Touraine 
mentionnés dans la diagnose ci-dessus ; toutefois, ces derniers atteignent 
de plus grandes dimensions. Aucune des variétés de F. italica, de l'Hel- 
vétien d'Italie, citées par M. Sacco, ne peut se confondre avec la nôtre; 
la variété taurominor (1. c., pl. I, fig. 29) a uue oraementation différente 
qui la rapproche de F. græca; la variété reticulina Risso (4. c., pl. I, fig. 
30-32) a des cordons transverses moins saillants et plus rapprochés; la 
variété corythoides May. (1. c., pl. [. fig. 38-39) est une belle et grande 
forme beaucoup plus aplatie et à côtes subégales, très rapprochées, qui 
pourrait bien être considérée comme une espèce distincte. 


Dim. Longueur : 20 mill.; largeur : 13 mill.; hauteur : 
7 mill. 

Loc. — Escalans, type (PI. IT, fig. 60-62), coll. Degrange-Touzin. 
Baudignan, Parlebosc (la Guirande), Rimbès, coll. Degrange-Touzin, rare. 
Manciet, coll, Peyrot, coll. Duvergier. coll. Cossmann. — Helvétiem. 


— 207 — 


41. Fissurella (Lucapina) italica Defrance ; 


var. sallomacensis n00. var. PI. Il, fig. 63-64. 
1878. Fissurella italica Ben. Tort. Gir.(P.-V. S. L. B.,t. XXXII),p. 87. 
1892. — — Desgr.-Touz. Ét. prél. foss. Orthez p. 494. 

R. D. — Diffère du type par sa forme beaucoup plus surbaissée, par 


sa base à grand axe plus allongé, par son sommet plus central ; l’orne- 
mentation est constituée par une vingtaine de côtes primaires qui ne sont 
guère plus larges ni plus saillantes que les autres ; les cordons transverses, 
d’abord assez étroits et dislants vers le haut dela coquille, se resserrent et 
forment vers le bas des squames fortes, assez régulières et contiguës, 
car toutes les côtes se touchent à partir de la région où apparaissent les 
costules de troisième ordre.» 

On distingue la variété sallomacensis de la variété vasconiensis par 
son aplatissement beaucoup plus considérable et par ses côtes subégales ; 
enfin, elle est plus petite que les variétés reticulina Risso et corythoides 
May., dont elle se rapproche par ses côtes subégales entre elles, mais 
dont la distinguent ses cordons transverses plus saillants. 


Div. Longueur : 20,5 mill.; largeur : 13 mill.; hauteur 


5,5 mill. 


Loc. — Salles (Largileyre), type (PL II, fig. 63-64), coll. Bial de Belle- 
rade. Salies-de-Béarn, Orthez (le Paren), assez rare, coll. Degrange- 
Touzin, coll. Duvergier. Sallespisse, coll. Cossmann. — Helvétien. 


FISSURELLIDEA d'Orbigny, 1839. 


Coquille presque complétement interne, à surface non 
rugueuse, perforation très grande, ovale, subcentrale, intérieu- 
rement bordée par une zone un peu calleuse et blanche que 
limite seulement une auréole de franges roussâtres (G.-T. 
Fiss. nugatrema d'Orb. sec. Herrmannsen ; Viv.). 


Nous ne sommes pas bien certains que l’espèce miocénique appartienne 
bien au G. Fissurellidea s. s., parce que sa perforation est intérieurement 
limitée par un profond sillon; il est probable que c’est plutôt dans la 
Section Pupilia Gray, 1840, qu'il faut la classer, attendu que le génotype 
(F, aperta SoWerby) a en effet le perforation encadrée par un sillon interne, 
et la surface externe obtusément rayonnée, comme F. clypeata, jusqu'à 
la bordure qui est enchassée dans les téguments de l’animal. 


— 208 — 


42. Fissurellidea { Pupilia) clypeata |[Grateloup|. 
PL. IT, fig. 67-73. 


1827. Fissurella clypeata Grat. Tabl. coq. Dax (B. S. L B., Il), p. 79, no 10. 
1837. — —  Grat. Conch. foss. Adour, p. 32, n°5, pl. L, 
fig. 23-26. 


1840. — —  Grat. Atlas Conch., pl. IL, fig. 25-26. 

1840. = radians Grat. Ibid., fig. 23-2#. 

1840. — depressa Grat. Ibid., fig. 22 (non Lamk.). 

1892. — aquensis d'Orb. Prod., t. I, p. 92, 26e ét., no 1722. 
1855. _ — clypeata Pictet. Traité élém. Pal., t. IlT, p. 286. 
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 86, n° 233. 

1873. — aquensis Benoist. 1bid., n° 235. 


1897. Fissurellidea clypeata Sacco. 1 Moll. terz. Piem., part. XXII, 
p. 12, pl. I, fig. 48 (sola). 

1909. Fissurella clypeata Dollf. Essai ét. Aquit., p. 47, no 157. 

1909. = aquensis Dollf. Jbid., n° 158. 


Test mince, mais assez solide. Taille petite; forme cym- 
boïde, très peu élevée, comprimée sur les flancs ; base ovale, 
à contour convexe sur les flancs, dénivelé aux extrémités ; la 


x 


coquille est légèrement rétrécie en avant, à grand axe plus ou 
moins allongé suivant qu'elle est plus ou moins comprimée 
latéralement; sommet subcentral. Foramen grand, en ovale 
allongée, un peu incliné en avant, à bords tranchants. Surface 
externe habituellement convexe, souvent presque plane sur les 
côtés latéraüx et quelquefois un peu concave vers le pourtour, 
qui alors s’infléchit légèrement en dehors. Sculpture très 
variable, {anlôt assez peu marquée pour que la coquille 
paraisse presque lisse, tantôt composée de côtes radiales 
primaires, fort peu saillantes, presque planes, s’élargissant un 
peu de la base vers le sommet, assez irrégulièrement distri- 
buées, entre lesquelles on en distingue d’autres un peu moins 
saillantes, aplalies et contiguës ; le nombre des côtes primai- 
res, leur écarlement et, par suite, le nombre des côtes secon- 
daires intercalées, sont très irréguliers; toutes ces côtes sont 
coupées par des stries transverses d’accroissement, habituelle- 
ment très fines, mais qui parfois s’élargissent, deviennent un 


00 


peu saillantes ; elles marquent alors des arrèts d’accroissement 
du test. Surface interne lisse et luisante ; callosité du foramen 
épaisse, saillante, très régulière, bien séparée du reste de la 
coquille par un sillon profond ; empreinte musculaire en fer 
à cheval, étroite, rapprochée du bord, largement ouverte en 
avant, où ses extrémités se terminent par des élargissements. 
Bord épaissi, taillé en biseau, le plus souvent lisse, quel- 
quefois marqué de crénelures faibles et irrégulières ; l’'ensem- 
ble du contour est faiblement arqué en profil. 
Di. Longueur : 11 mill.; largeur : 6 mill.; hauteur 


3 mill. 


R. D. — Espèce extrèmement polymorphe — bien qu’elle ne soit pas 
habituellement abondante — tant dans sa forme que dans sa sculpture, 
celle-ci passant du cône très surbaissé, à peine comprimé latéralement, à 
base régulièrement ovale et assez large (clypeata type), au cône très com- 
primé latéralement, par suite plus élevé et à base plus étroite (forme 
depressa) ; la sculpture radiale est tantôt assez peu prononcée pour que la 
coquille paraisse presque lisse, tantôt la coquille présente des côtes assez 
saillantes et même subnoduleuses (var. clypeatula.Benoist, mss.) ; il en 
est de même des stries d'accroissement qui — d'ordinaire à peine appa- 
rentes — peuvent devenir sublamelleuses dans une mutation qu'on trou- 
vera ci-après. 

Comme il existe des passages très graduels entre ces formes extrêmes 
et qu'ils ne paraissent être en rapport ni avec les niveaux, ni avec les 
localités, nous n’avons pas crà devoir distinguer des variétés — et à plus 
forte raison des espèces — dislinctes de celles déjà nommées. 
F. clypeata a été créé par Grateloup pour des spécimens de 1 Oligocène 
de Gaas à forme aplatie, peu comprimée latéralement; on a vu ci-dessus 
que la coquille qu'il a nommée F. depressa (= F. aquensis d'Orb.) est 
déprimée, mais non comprimée; elle appartient à un autre groupe dans le 
Burdigalien; mais nous avons sous les yeux des spécimens de Gaas (Les- 
barritz, coll. Neuville) appartenant à la véritable forme clypeata et à la 
variété clypeatula que Benoist avait étiquetée dans diverses collections 
pour distinguer les spécimens fortemert rayonnés ; les deux formes exis- 
tent aussi dans l’Aquitanien et le Bu:digalien; plus tard, dans son Atlas, 
Grateloup figura une variété (B.) radians (Gg. 25-26) dont le dessin est à 
peu près identique à celui du type de F. depressa (fig. 28-24), de sorte 
qu'on ne peut pas attribuer plutôt un nom que l’autre aux formes à côtes 
saillantes. En tous cas, les quatre figures représentent bien des Fissurel- 
lidea à foramen ovale. Puisque nous réunissons F. clypeata et F. radians 


— 210 — 


et que le nom depressa s'applique à tout autre chose, la variété costulée 
peut reprendre le nom clypeatula Benoist. 

Enfin, il reste à expliquer pour quels motifs nous réunissons à F. cly- 
peata la coquille que Gra!eloup confondait avec F. depressa Lk et que 
d'Orbigny a séparée instinctivement sous le nom aquensis : nous avons 
eu, grâce à l’obligeance de M. Fallot, communication du type de Grate- 
loup et nous avons pu nous assurer que ce n’est pas un Fissurella, mais 
bien un Fissurellidea qui ne diffère de F. clypeata que par ses flancs com- 
primés (compressa, non depressa !) ; la figure représentant cette coquille est 
inexacte, puisqu'elle simule des côtes de Fissurella, tandis que l'échantillon 
ne porte que des lignes peu apparentes et plus écartées. D'ailleurs, le 
texte primitif indique subradiata, striis transversis exiquis, confertis, margine 
interno, revoluto..... É 

Nous n’avons pas trouvé F. clypeata dans les dépôts helvétiens du Sud- 
Ouest, ce qui peut s’éxpliquer soit par la faible abondance de cette espèce, 
soit par le peu de développement relatif de ces dépôts dans l’Aquitaine ; 
mais l’espèce existe dans l’Helvétien de la Touraine (coll. Peyrot); dans le 
Bassin de Vienne et en Italie ; on irouve la mutation fapina à accroisse- 
ments lamelleux, que nous signalons ci-après dans le Tortonien de Saubri- 
gues, niveau où elle parait s’éteindre tant en France qu’en Italie. 

Loc. — Cestas, coll. Degranze-Touzin (PI. II, fig. 67-69), forme 
typique aplatie et presque lisse; Lariey, même coll. (PI. IL, fig. 70-71), 
forme costulée, var. clypeatula; Léognan (le Thil), mème coll. (PI. IT, 
fig. 72-73), forme haute, comprimée latéralement; Saint-Médard-en-Jalle 
(la Fontaine), Mérignac (Baour, Pontic), La Brède (Moras, la Salle), 
Saucats (Pt Pourquey, Peloua), Martillac (Breyra), Cabanac (Pouquet), 
Villandraut (Gamachot), Canijan (Haut-Bouszat), Saint-Avit (Basta), 
Saint-Morillon (le Planta\, Luchardez, Léognan (Thibaudeau), toutes les 
coll., un petit nombre d'individus dans chaque gisement. — Aquita- 
nien ct Burdigalien. 


43. Fissurellidea (Pupilia) clypeata |Grateloup|; 
mut. tapina de Gregorio. PI. I, fig. 74-75. 


1866. Fissurella clypeata Hærnes. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 64%, 
pl L, fig. 26. 

1S84. Fissurella tapina de Greg. Studi conch. Medit. viv. e foss., p. 224. 
1897. Fissurellidea clypeata var. tapina Sacco. Loc. cit., p. 12, pl. I, 
fig. 49-50. 


Loc. — Cette mutation se distingue — du moins d’après nos spéci- 
mens, car les figures de la Monographie de M. Sacco sont presque 


— 211 — 


méconnaissables à cause de l'ombre — par sa forme de Scutum, très com- 
primée sur les flancs, très dénivelée aux extrèmités; par son ornementa- 
tion exclusivement composée d’accroissements finement lamelleux et peu 
réguliers, avec quelques ondulations rayonnantes et peu marquées, irré- 
culièrement distribuées; par son foramen étroit, à bords presque 
parallèles, à extrémités symétriques. Elle a l’air d’avoir été comprimée 
latéralement entre le pouce et l'index, comme si le test était malléable. 

Aucune des variétés de l'espèce si polymorphe de Graleloup ne 
présentant des caractères aussi marqués, il n'y a pas de motif pour réunir 
à la forme — déjà ancienne — de cet auteur, une mutation qui paraît 
caractériser le Tortonien, Quant aux spécimens cités dans le Pliocène de 
Castel Arquato, par Cocconi, rien ne prouve qu'ils se rapportent au véri- 
table chypeata : M. Sacco s’est borné à signaler cette citation et la seule 
figure qu'il ait donnée est celle d’un échantillon de Sciolze (Helvétien), 
qui ressemble en effet beaucoup à nos spécimens burdigaliens. C’est déjà 
une grande longévité pour F. clypeata que d'avoir franchi la distance 
verticale entre l'Oligocène et l'Helvétien inclus; aussi, pensons-nous 
qu'il serait excessif d’y réunir la mutation fapina. 

Loc. — Saubrigues, unique (PI. Il, fig. 74-75), coll. Neuville. — T'@r- 
tonien. 


EMARGINULA Lamk., 1801. 


S. stricto. — Coquille capuliforme ou en corne d'abon- 
dance plus ou moins élevée, incurvée en arrière, ornée d’un 
treillis de cites rayonnantes et de plis d’accroissement dont 
l'intersection forme souvent d’élégantes aspérités; sommet 
incliné, excentré du côté postérieur; bord antérieur entaillé 
par une étroite fissure médiane, qui s'oblitère successivement 
à mesure que la coquille eroit, en laissant comme trace un 
canal guilloché en travers et encadré de deux fines arêtes, 
auquel correspond une callosité décurrente à l’intérieur; face 
interne lisse, sans septum; impression musculaire en fer à 
cheval, ouverte en avant, à contour externe simple et arqué, 
à contour interne en forme de harpon (G.-T. : Patella fissura 
Lin Viv.). 

Ce Genre est très ancien, car il existe au moins depuis le Lias; mais il 
n’est pas certain que ses représentants secondaires appartiennent à la 
forme typique ou à l’une des Sections ci-après énumérées; en tous cas, 


les espèces de l’Éocène, de l'Oligocène (E. Schlotheimi Bronn) et du Néo- 
gène sont bien de véritables Emarginules. 


_ 5e 


Section Nesta H. Adams, 1870. — Coquille oblongue, 


sommet incurvé, terminal, postérieur; fissure bien marquée 
(G.-T. : Æ. candida H. Adams; Viv.). 


Cette Section ne parait pas avoir été signalée à l’état fossile; Entomella 
s’en rapproche beaucoup par sa forme; mais, comme on le verra ci- 
dessous, elle s’en distingue par son rebord postérieur. 


S.-G. Loxotoma Fischer, 1885. — Entaille non placée au 
milieu du bord antérieur, mais à droite; sommet presque 
central, de sorte que la forme est presque régulièrement 
conique comme un bouclier (G.-T. : E. neocomiensis d'Orb.; 
Néoc.). 


Nous n’aurions pas mentionné ce Genre crétacique si M. Sacco n’en 
avait publié des contrempreintes provenant de l’Eocène supérieur de 
Gassino, en Ligurie (Lox. eocænica). 


S.-G. Semperia Crosse, 1867. — Coquille, avant l’âge 
adulte, semblable aux Emarginules, mais différant plus tard 
par la fermelure partielle de la fissure qui est alors convertie 
en un foramen plus ou moins allongé; une rigole interne 
correspond à la partie nouvellement oblitérée et s'étend depuis 
le foramen jusqu’au bord antérieur qui ne comporte àucune 


trace d’entaille (G.-T. : S. Paivana Grosse; Viv.). 

Les Semperia établissent le passage des Emarginules à Rimula Defr., 
1819, qui constitue un Genre bien distinct par l'absence de rigole interne, 
et qui n’est pas représenté, jusqu'à présent du moins, en Aquitaine. 
Comme l’a fort bien exprimé Fischer, dans son Manuel (p. 860), Semperia 
esl à Emarginula ce que Schismope est à Scissurella, tandis que Rimula est 
perforé comme l’est, à tout âge, Fissurella. 

Nous n'avons pas non plus recueilli, dans les terrains du Sud-Ouest, 
Zidora A. Adams, forme remarquable par son septum de Crepidula à 
l'extrémité postérieure, et dont Bellardi a décrit une espèce de la Ligurie. 
C’est un Genre bien à part dont l'ornementation et la fissure rappellent 
beaucoup celles de la Section Entomella Cossm., 1888, proposée pour 
Emarg. clypeata Lamk., de l’'Éocène inférieur à l’Éocène supérieur, mais 
qui n'a pas de septum proprement dit : le rebord interné s’épaissit seule- 
ment un peu vers le sommet, à l'instar d'une rognure d’ongle. Quoique 
l'aspect de ces deux derniers Groupes les rapproche un peu des Capulidæ, 


nee 


leur impression musculaire est bien celle des Scutibranchiata ; par consé- 
quent, c’est bien ici qu'il faut les classer. 


44. Emarginula subclathrata d'Orbigny. 
PI. IT, fig. 76-79. 


1827. Emarginula clathrata Grat. Tabl. coq. Dax (B. S. L. B., I), p. 72 
(non Desh.). 


1837. — — Grat. Cat. foss. Adour, p. 27, pl. [, fig. 11- 
14 (non Desh.). 

1840. — — Grat. Atlas Conch., pl. I, fig. 11-14 (non 
Desh. 

1892. — subclathrata d'Orb. Prodr., t. II, p. 18, 26e ét., no 269. 
1856 ? — clathratæformis Hôrn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 645, 
pl. 50 fig. 25. 

1873. — — Ben. Cat. Saucats, p. 87, n° 237 (pars). 


Test assez solide. Taille petite ; forme conique, peu élevée; 
base elliptique, mais peu allongée ; sommet fortement 
recourbé en arrière et bien enroulé, se projetant environ au 
quart postérieur du grand axe de la base; bord antérieur 
échancré par une étroite fissure qui ne s'étend guère au delà 
du quart de la longueur, du côté antérieur. Surface extérieure 
formant une voussure un peu surbaissée et très régulière- 
ment ellipsoïdale depuis le sommet jusqu’à la fissure, convexe, 
mais légèrement comprimée sur les côtés latéraux, et enfin 
un peu excavée sous le sommet. L'ornementalion comprend 
environ vingt-six côtes radiales, étroites, arrondies, assez 
saillantes, à peu près également larges depuis le sommet 
Jusqu'au bord; entre ces côtes primaires s'en intercale une 
autre un peu moins forte, atteignant presque le sommet, et 
enfin, plus irrégulièrement, apparaissent des côtes tertiaires, 
fines, qui ne dépassent guère la moitié de la hauteur de la 
coquille ; la côte médiane antérieure correspondant à la fissure 
est creuse el remplie par les plis guillochés d’accroissement 
de la fissure; des cordons transverses de même force que les 
côtes ternaires, assez serrés, forment entre les cites un réseau 
à mailles carrées et, sur les côtes, de très petits nodules 


— 214 — 


arrondis ; d’ailleurs, la saillie relative des côtes primaires et 
secondaires, leur écartement ainsi que celui des cordons 
transverses, varient quelque peu dans cette espèce. Bord légè- 
rement crénelé ; surface äinterne lisse, fissure. bordée de 
bourrelets qui se réunissent pour former une côle interne 
correspondant aux oblitérations successives de la fissure. 
Impression musculaire en fer à cheval, ouverte en avant. 

Din. Longueur : 8,5 mill.; largeur : 5,5 mill.; hauteur : 
4 mill. 


R. D. — E. cluthrata, à laquelle notre coquille a d’abord été assimilée 
par Grateloup, est une espèce lutécienne à côtes plus nombreuses et à 
nodules plus saillants. Les paléontologistes bordelais contemporains, 
négligeant le nom donné par d'Orbigny, ont rapporté notre fossile à E. 
clathratæformis Eichw., très vraisemblablement en se basant sur la 
figure qui en a été donnée par Hôrnes et qui, en effet, ressemble beau- 
coup à l’espèce que nous décrivons; mais, outre qu'il est presque indis- 
pensable, pour des formes aussi semblables les unes aux autres que 
beaucoup d'Emarginules, de comparer les spécimens eux-mêmes avant 
de les identifier, nous ferons remarquer que le nom donné par Eichwald 
est postérieur d’un an (1853) à celui donné par d’Orbigny; il faudrait done, 
en tout état de cause, préférer subclathrata à clathratæformis, au moins 
pour la forme de l’Aquitaine. 

Autant qu'on en peut juger par des figures, E. subclathrata est très 
voisine de E. Chemnitzi Micht., de l'Helvétien des collines de Turin; elle 
diffère de E. cancellata Phil. — à laquelle divers auteurs rattachent E. 
clathratæformis — par sa hauteur moindre, par la déclivité plus grande 
déclivité de son côté antérieur, elec, ; 

Loc. — La Brède (Lassalle), plésiotype (PI. Il, fig. 76-77), coll. 
Degrange-Touzin. Mérignac (Baour infr), Saint-Médard-en-Jalle (Gajac), 
Lucbardez (Min de Carreau), Cabanac (Pouquet), Villandraut (Gamachot), 
toutes les coll. — Aquitanien. 

Saucats (le Peloua), forme moins haute (fig. 78-79), coll. de Sacy. Saint- 
Paul-lès-Dax (Maïnot, Mandillot) Léognan (le Thil sup'), rare partout; 
dans la plupart des coll. — Burdigalien. 


45. Emarginula squamata Grateloup /emend.). 
PL II, fig. 80-82. 


1837. Emarginula squammata Grat, Conch, foss, Adour (4. S. L.B, 
VII), p, 272. 


— 215 — 


1840. Emarginula squamata Grat. Atlas cohch., pl. I, fig. 15-16. 


1872. = clathratæformis Ben. Cat. Saucats, p. 37. n° 237 (pars). 
1889. — squammata Ben. Excurs. Villandraut(P.-V.S. L.B.), 
P. vi. 


Test assez mince. Taille très petite; forme étroite, conique, 
très surbaissée,; base elliptique, allongée; sommet saillant, 
recourbé en arrière, à nucléus un peu enroulé, se projetant 
au quart postérieur du grand axe de l’ellipse dorsale; bord 
antérieur échancré par une étroite fissure s'avançant jusqu'au 
tiers environ de la longueur, du côté antérieur. Surface 
externe convexe et régulièrement déclive en avant depuis le 
sommet jusqu'au bord antérieur, un peu déprimée en arrière 
sous le nucléus; ornementation composée d'environ vingt- 
quatre côtes radiales, divergentes, étroiles, arrondies, sail- 
lantes, conservant à peu près la même épaisseur sur toute 
leur longueur, assez écartées, entre lesquelles — mais sans 
régularité — il existe une autre costule un peu moins élevée; 
la côte antérieure médiane est creusée d’une gorge coupée par 
des lamelles guillochées et saillantes, représentant les accrois- 
sements de la fissure;. cordons transverses étroits, assez 
distants, formant, entre les côtes, un réseau régulier, et, sur 
les côtes, des nodosités saillantes, mais non des squames. Bord 
mince, crénelé, ou plutôt lacinié très profondément, avec des 
crénelures trifides ; surface interne lisse ; fissure bordée latéra- 
lement par deux faibles bourrelets qni se rejoignent sur une 
côte interne saillante, aboutissant au sommet et correspondant 
aux oblitérations successives de la fissure ; impression muscu- 
laire en fer à cheval, ouverte en avant. 

Dim. Longueur : 6,5 mill.; largeur : 4 mill.; hauteur 
2 mill. 


R. D. — Nous ne pensons pas qu'E. squamata représente l’état népio- 
nique de E. subclathrata : elle est plus étroite, sa voussure est beaucoup 
moins considérable, même à taille égale, et son ornementation est diffé- 
rente ; les côtes et les rayons transverses plus écartés forment un réseau 
assez lâche, tandis que, vers le sommet d’E. subclathrata, les cordons 
transverses se touchent presque et que les nodulea des côtes, d’ailleurs 
peu marqués, sont au contact immédiat les uns des autres, On pourrait 


— 216 — 


rapprocher E. squamata d'E. elongata, bien qu'elle soit plus petite, encore 
plus surbaissée et que son ornementation soit plus serrée. Enfin, elle 
présente quelque analogie avec E salinensis — autre espèce du groupe 
d'E. elongata — que l’on trouvera décrite plus loin; mais, outre que ces 
deux espèces ne se rencontrent pas au même niveau, ÆE. salinensis se dis- 
tingue aisément par sa forme moins surbaissée, par ses côtes primaires 
beaucoup plus fortes et par ses cordons transverses plus serrés. 

Loc. — Saucats (Peloua), plésiotype (PI. IL, fig. 80-82), coll. Peyrot. 
Saint-Paul-lès-Dax (Mandillot), Canéjan (Haut-Bouscat), coll. Degrange- 
Touzin. — Burdigalien. 

Dax (Maïnot), coll. Cossmann. Mérignac (Baour infr) Villandraut 
(Gamachot), coll. Degrange-Touzin, Duvergier, Peyrot ; rare partout. — 
Aquitanien. 


46. Emarginula salinensis Degrange-Touzin. 
PI. II, fig. 83-88. 


1895. Emarginula salinensis Degr.-Touz. Orthez, p. 405, pl. IX, fig. 12. 


Test assez solide. Taille petite; forme conique, médiocre- 
ment élevée; base presque régulièrement elliptique; sommet 
recourbé en arrière, à nucléus faiblement enroulé, se projetant 
environ au quart postérieur du grand axe de la base; bord 
antérieur échancré par une fissure étroite dont la longueur 
est à peu près égale au tiers du côté antérieur. Surface exté- 
rieure convexe et assez bombée en avant, légèrement com- 
primée sur les côtés latéraux et un peu excavée sous le 
nucléus. La sculpture consiste en une trentaine de côtes 
radiales, divergentes, assez saillantes, arrondies, s’élargissant 
fort peu vers la base; quelques-unes, irrégulièrement distri- 
buées entre celles-ci, sont plus étroites et moins saillantes ; la 
côle antérieure médiane, correspondant à la fissure, est plus 
marquée, elle est creuse et coupée, depuis la fissure jusque 
très près du sommet, par des lamelles guillochées, représentant 
les accroissements de la fissure; des cordons transverses fins, 


serrés, très réguliers, produisent — à leur intersection avec 
les côtes radiales — de petits nodules arrondis ou même des 


aspérités, que l’on ne distingue que sur les exemplaires très 
bien conservés, non usés par la fossilisation. Bord épaissi, 


légèrement crénelé ou plutôt festonné, avec des cicatricules 
entre les festons et l'impression musculaire; surface interne 
lisse; impression musculaire en fer à cheval, ouverte en 
avant. 

Div. Longueur : 9 mill.; largeur : 6 mill.; hauteur 
4 mill. 


R. D. — Ainsi que l’a indiqué Tournouër qui, le premier, a signalé 
lespèce (Paléont. Biarritz), mais sans lui donner de nom spécifique, E. 
salinensis appartient au groupe d’E. elongata; mais elle est facile à distin- 
guer de l’espèce vivante (échantillons de Palerme, coll. Peyrot) par ses 
côtes radiales un peu plus nombreuses et par ses cordons transverses 
plus fins et plus serrés ; elle est encore plus voisine de Æ. Sotteri Michti., 
de l Helvétien des collines de Turin, dont M. Sacco a faitune variété d'E. 
elongata; nous n’osons pas cependant identifier les deux formes d’après 
la simple inspection de la figuration donnée par cet auteur (1 Moll. terz. 
Piem., parte XXII, pl. Il, fig 26-30). On a vu ci-dessus, d’autre part, 
quels caractères distinguent E. salinensis d’'E. squamata. 

Loc. — Salies-de-Béarn, type (PI. II, fig. 83-85), coll. Degrange- 
Touzin. Orthez, même coll, Manciet, plésiotype (fig. 86-88), coll. Duver- 
gier, coll. Peyrot. Peyrère, coll. Raulin; trés rare partout. — Helvé- 
tien. 


47. Emarginula Souverbiei Degrange-Touzin. 
PI. Il, fig. 92-94; et PI. IIT, fig. 1-3. 


18%. Emarginula Souverbiei Degr.-T. Orthez, p. 405, pl. IX, fig. 43. 


Test assez fragile. Taille petite; forme conique, assez élevée 
et assez régulière; sommet subcentral, peu saillant et très peu 
recourbé en arrière; bord antérieur échancré par une fissure 
étroite, dont la longueur est variable, mais qui ne dépasse 
jamais le iers du côté antérieur. Surface extérieure assez 
régulièrement convexe, à part la région postérieure qui est 
très légèrement excavée sous le nucléus; elle est couverte de 
côtes divergentes, arrondies, étroites, ne s’élargissant que très 
peu vers la base; on en compte vingt à vingt-deux, entre 
lesquelles une autre à peine plus faible est régulièrement 
intercalée; des cordons transverses à peu près égaux — en 


— 218 — 


épaisseur el en saillie — aux côtes secondaires coupent les 
côtes radiales en y formant un réseau à mailles carrées, très 
régulier, avec de petits nodules arrondis, visibles seulement sur 
les exemplaires bien conservés; côte antérieure médiane 
correspondant à la fissure, un peu plus marquée que les 
autres, rainurée et garnie de lamelles guillochées qui corres- 
pondent aux arrêts d’accroissement de la fissure. Bord finement 
denticulé; surface interne lisse, avec une côte limitant chaque 
côté de la fissure; impression musculaire en fer à cheval, 
ouverte en avant. 


Din. Longueur : 10 mill.; largeur : 7 mill.; hauteur : 
6 mill. 


R. D. — On sépare facilement cette espèce d’E. salinensis que l’on 
trouve au même niveau, à cause de sa bauteur plus grande, de sa base 
moins allongée, de sa sculpture plus grossière, de son sommet presque 
central et peu recourbé; elle appartient au groupe d'E. fissura, mais elle 
se distingue de l’espèce vivante et de ses variétés pliocéniqnes par sa 
hauteur moindre et par son sommet plus central. D'autre part, on ne 
peut la confondre avec E. subelathrata qui est moins élevée et ornée d’un 
plus grand nombre de côtes, dont la fissure est plus courte, dont le 
sommet est plus excentré et plus recourbé. 

Loc. — Salies-de-Béarn (PI. III, fig. 1-3), coll. Degrange-Touzin. 
Orthez (le Paren, Haussé)., Sallespisse (Carrey), coll. Degrange-Touzin, 
coll. Cossmann, coll. Bial. Manciet, plésiotype (PI. II, fig. 92-94), coll. 
Duvergier. Peyrère, coll. Raulin. Rare partout. — Helvétien. 


SUBEMARGINULA Blainv., 1825 (1). 
(= Hemiloma Swainson, 1840 ; — Montfortia Recluz, 1843 ; 
— Siphonella Issel, 1869). 


S. stricto. — Coquille patelliforme, généralement dépri- 
mée, parfois subconique, mais peu ineurvée; sommet un peu 
pointu, incliné du côté postérieur; surface ornée de grosses 

(1) Certains auteurs — et tout récemment encore M. Iredale — conteslent la vali- 
dilé de ce nom générique el proposent d'y subslituer Hemiloma, sous prélexle que 
Blainville a écrit «Les Subémarginules » et n’a pas lalinisé ce mot français : c’est 
une chicane, car on sait que lous les auleurs français du premier quart du XIXe 
siècle lraduisaient toujours en français lous leurs mots lalins. Avec celle mélhode, 
on pourrait démolir presque loules leurs créalions génériques et même spécifiques ! 


ro 


côtes rayonnantes; pas de fissure au bord antérieur qui 
présente, au contraire, une saillie en bec à laquelle aboutit 
une rigole interne, partant du sommet et dirigée vers le 
milieu du bord antérieur; impression musculaire en fer à 
cheval, dont les branches, terminées en horpon, sont reliées 
en avant par une ligne sinueuse, de sorte que l’ensemble du 
contour interne forme une sorte d’écusson avec deux saillies 
en panache (G.-T. : Emarqg. emarginata Blainv.; Viv.). 

Il y a plusieurs Subémarginules dans l'Éocène, nous en décrivons ci- 


après une de l’Aquitanien, et M. Sacco en a signalé dans l’Helvétien du 
Piémont. 


Section Plagiorhytis Fischer, 1885. — Rigole oblique et 
dirigée un peu à droite (G.-T. ; S. stellata À. Adams; Viv.). 


C’est l’analogue de Loxotoma, vis-à-vis d’'Emarginula ; non connue à 
l’état fossile. 


Le S.-G. Deslongchiampsa Mac-Coy, 1850, de l’Oolithe 
bathonienne, peut être rapprochée de Subemarginula, mais on 
n'a pu en étudier les caractères internes; il est d’ailleurs 


confiné à la base des terrains jurassiques. 


18. Subemarginula ? Neuvillei 200. sp. 
PI. II, fig. 89-91. 


Test assez solide. Taille petite; forme conique, peu élevée; 
sommet subcentral, un peu saillant, légèrement recourbé en 
arrière ; base ovalaire; surface externe convexe en avant, 
légèrement déprimée en arrière sous le sommet, ornée de 
sept côtes radiales, assez fortes, subnoduleuses, écartées; entre 
les deux côtes antérieures, qui sont très distantes du groupe 
des cinq côtes postérieures, se trouve la côte correspondant à 
la place occupée par la fissure dans le Genre Emarginula; 
elle est assez saillante et ornée de plis saillants, irréguliers ; 
entre les côles primaires, on distingue des  costules 
secondaires assez fortes, serrées les unes contre les autres; des 
cordons transverses, surtout visibles vers les bords de la 


coquille, forment des nodules arrondis et rapprochés, particu- 
lièrement sur les côtes secondaires. Bord à peine crénelé; 
surface interne lisse et luisante, portant en creux la trace des 
côtes primaires externes; impression musculaire assez étroite 
et en fer à cheval. 

Dim. Longueur : 6,5 mill.; largeur : 5,5 mill.; hauteur 
3 mill. 


R. D. — L'état de conservation de la coquille, dans sa région anté- 
rieure, ne nous permet pas d’aflirmer qu’elle appartient bien au Genre 
Subemarginula ; elle diffère de toutes les Emarginula ci-dessus décrites 
pur son aspect patelliforme et par la disposition de ses côtes primaires; 
elle présente une grande analogie avec Subemarginula ? prosculptilis Sacco 
(L. e., p. 17, pl. IL, &g. 86), de l’Helvétien des collines de Turin; mais sa 
taille est plus faible, son bord n’est pas fortement crénelé ; la mutilation 
du bord antérieur de notre coquille nous empêche de pousser plus loin la 
comparaison. Dans le Bassin de Paris, S. fenestrata Desh., du Lutétien, 
a une forme plus étroite et plus haute, des côtes plus fines et plus 
nombreuses. 

Loc. — Dax (Maïnot), fragment (PI. IT, fig. 89-91), coll. Neuville. — 
Aquitanien. 


SCUTUM Montf., 1810, em. (Scutus). 


(= Parmophorus Blainv., 1817). 


S. stricto. — «Coquille interne, oblongue, allongée, 
patelliforme, déprimée, à sommet à peine saillant, excen- 
trique, postérieur, mais non terminal; limbe entier; bord 
antérieur subtronqué et subsinueux; bord postérieur convexe ; 
impression musculaire presque marginale, étroite, inter- 
rompue en avant, mais dont les extrémités antérieures non 
dilatées, sont infléchies en dedans et se rejoignent presque » 
(G.-T. : Patella ambiqua Chemn. sec. Herrmannsen, P. 
australis Lk. sec. Fischer; Viv.). 

Le véritable G. Scutum, caractérisé surtout par sa sinuosité antérieure, 


n’a commencé à apparaitre que dans le Burdigalien; les espèces éocéni- 
ques appartiennent à la Section suivante. 


Section Proscutum Fischer, 1885. — Coquille mince, 


étroite, allongée; bord antérieur convexe et symétrique par 
rapport au bord postérieur; surface lisse ou vaguement 
rayonnée, impression musculaire formée de deux branches se 
rejoignant presque en avant, avec deux pelites postulérances 
anguleuses vis-à-vis de la cavité du sommet, c’est à dire du 
côté postérieur (G.-T. : Parmophorus compressus Desh.; Éoc.). 


La forme des coquilles de celte Section varie essentiellement depuis le 
-galbe ovoïde jusqu’à celle d'un véritable chéneau de gouttière, et, dans ce 
cas, les bords latéraux se compriment vers la surface interne, de sorte 
que la coquille ressemble — sauf la taille — à ces boites oblongues dans 
lesquelles on livre les bâtons de cire à cacheter; la surface externe 
présente aussi quelquefois l'aspect un peu pyramidal, à quatre pans très 
inégaux, rayonnant du sommet vers les bords (E. pyramidale Cossm.). 
Cette Section ne semble pas avoir dépassé les limites supérieures de 
l'Éocène. 

Nous ne mentionnons que pour mémoire la Section Tugalia Gray, 
dont la surface est ornée de stries rayonnantes, mais dont tous les autres 
caractères sont ceux de Sentum s. str. 


49. Scutum Bellardii [Michelotti]. PI. IT, fig. 4-6. 


1840. Parmophorus elongatus Bell. e Michti. Sagg. Orit.p. 75 (non Lk.). 
1847. — Bellardii Micht. Descr. mioc. p. 139, pl. V, fig. 5. 
1847. — — E. Sism. Syn. méth., p. 26. 
1852. Helcion Bellardii d'Orb. Prodr., t. Ill, p. 93, 26c ét., no 1738. 
1855. Parmophorus Bellardü Pictet. Traité pal. III, p. 281, pl. LX VII, 
fig. 12. 
1856. Scutum Bellardii Hôrn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 647, pl. 
fig. 23. 
1884-85. Parmophorus burdigalinus du Boucher. Atlas Grat., p. 168. 
1897. Scutum Bellardii Sacco. I Moll. terz. Piem., part. XXII, p. 17, 
: pl. I, fig. 39-41. 
?  Parmophorus burdigalinus Desm. nom. nud. (in schk. Benoist). 


Test assez épais. Taille assez grande ; forme « en bouclier », 
très aplatie, à contour presque rectangulaire, rectiligne sur 
les côtés latéraux, arrondi en arc de cercle en arrière, tronqué 
et subsinueux en avant; sommet comprimé latéralement, à 
peine saillant, pointu, dirigé vers l'arrière et placé au tiers 
postérieur de la coquille. Surface externe déprimée en arrière 

Tome LXIX. | Is 


du sommet, un peu latéralement comprimée en avant, de 
manière à former une faible voussure s’élargissant du sommet 
jusqu'à la sinuosilé antérieure ; à part le nucléus qui est lisse, 
la surface entière de la coquille est recouverte de stries lamel- 
leuses d’accroissement, assez saillantes, serrées, exactement 
parallèles au contour et, par conséquent, un peu sinueuses en 
avant. Surface interne lisse, marquée cependant de quel- 
ques stries postérieures correspondant aux lamelles externes 
d’accroissement ; empreinte musculaire en fer à cheval, 
presque marginale, ouverte en avant, mais dont les extrémités 
antérieures, non dilatées, se rejoignent presque; de chacune 
de ces extrémités part une ligne à peine saillante ; ces deux 
lignes se rejoignent sur une dépression punetiforme corres- 
pondant à la base du nucléus. 

Dim. Longueur : 28 mill.; largeur : 16 mill.; hauteur : 


3 mill. 


R. D. — D’après M. Sacco, S. Bellardii est très voisin de S. unguis L., 
espèce vivante de la Nouvelle-Zélande, au point qu'on pourrait l'y réunir 
à titre de variété, ou plutôt le considérer comme une forme atavique plus 
ou moins directe ; toutefois, S. Bellardii est plus petit que l’espèce vivante, 
un peu plus rétréci en avant, son nucléus est un peu plus éloigné du bord. 
Jusqu'ici, S. Bellardii est le seul représentant du G. Scutum dans nos 
terrains miocéniques : on ne l’a trouvé que dans un petit nombre de gise- 
ments et très rarement. Toutes les espèces de Scutum de l’Éocène 
parisien appartiennent à la Section Proscutum, caractérisée par la minceur 
du test, par leur forme étroite, allongée, par leur bord antérieur convexe, 
par l’aspect différent de leur impression musculaire. 

Loc. — Mérignac (Baour infr), plésiotype (PI. IT, fig. 4-6), coll. 
Benoist; coll. Degrange-Touzin, Duvergier, Peyrot, de Sacy. Très rare. 
Saint-Paul-lès-Dax, fide du Boucher. — Aquitaniem. 


HALIOTIDÆ Fleming, 1828. 


« Coquille auriforme, spirale, intérieurement nacrée; der- 
nier tour montrant — au côté gauche — une série de perfo- 
rations arrondies ou ovalaires, nombreuses, successivement 
oblitérées, mais dont les dernières restent toujours ouvertes; 


po 


pas de columelle proprement dite; pas d’opercule. » Fischer 
(Man. Conch.). 


Nous ne connaissons que le G. Haliotis dans notre Miocène; toutefois, 
du Boucher (Atlas Grat. révisé et complété, p. 182) cite à Saint-Paul : 
Stomatella Sancti Paulensis Benoist; il est possible qu'il y ait une confusion 
générique et que ce soit encore Haliotis Benoïisti. 


HALIOTIS Linné, 1735. 
(= Auris Klein, 1753). 


Coquille ovale, oblongue; spire très courte, à sommet 
excentré et à tours très peu nombreux; ornementation com- 
posée de stries spirales et de côtes rayonnantes, lamelleuses 
ou tuberculeuses ; ouverture aussi grande que le dernier tour, 
à bords continus; labre arqué, s’attachant dans le prolon- 
gement de la courbe de l’avant-dernier tour; impression 
musculaire subcentrale, ovale, parfois rugueuse (G.-T. : H. 
tuberculata Linné; Viv.). 


Section Tinotis H. et A. Adams, 1854 (em. pro Teinotis). — 
Coquille étroite, à sommet débordant le dernier tour; forme 
oblongue, à bords presque parallèles ; ornementalion composée 
de costules radiales et tubulées (G.-T. : Æ. asinina L.; Viv.). 


Sous-Genre Padollus Montfort, 1810. — Coquille presque 
arrondie, à sommet peu excentré; une forte côte spirale et 
saillante, au-dessous de la ligne de perforations, à laquelle 
correspond une rainure interne (G.-T. : A. tricostalis Chemn. ; 


Mine) 


Section Suleulus H. et A. Adams, 1854. — Perforations 
reliées entre elles; les autres caractères — sauf la position 
excentrée du sommet — sont identiques à ceux de Padollus 


(G.-T. : A. incisa Reeve; Viv.). 


Seul, le Groupe d’Haliotis s. stricto est représenté à l’état fossile, à partir 
du Miocène, et en particulier dans l’Aquitaine. 


50. Haliotis Benoisti Cossmann. 
PI e MC tetPIEX Te" 6 


1873. Haliotis sp. Benoist. Cat. Saucats, p. 135, no 412. 


1884-85. —  Michaudi du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 182. 

1895. — Benoisti Cossm. Fal. Bord., p. 22, pl. V, fig. 14-15. 
1897. — Michaudi Raulin. Statistique Landes, p. 305. 

1903. —  Meuvillii Bial de Bell. P.-V. S. L. B., t. LVIII, p. excvi. 


Taille petite; forme déprimée, auriculaire, très étendue en 
longueur; nucléus embryonnaire lisse, en goutte de suif; trois 
tours croissant rapidement, le dernier embrassant toute la 
coquille, orné en avant d’une rangée de tubercules dont les 
perforations sont obturées, et, en-dessous, de sept autres funi- 
cules spiraux plus obtus; entre la rangée de perforations et la 
carène périphérique qui est lisse, il y a un mince cordonnet 
lisse ; l’ensemble est finement décussé par des lignes d’accrois- 
sement obliques, incurvées à travers les funicules inférieurs. 
Base un peu convexe, ornée de quatre cordons spiraux entre 
la périphérie externe et le bord interne de l'ouverture qui est 
largement marginée et échancrée en spirale, laissant aperce- 
voir l’enroulement interne de la spire autour d’un axe idéal; 
labre mince, en arc de cercle en avant, rectiligne et tangent 
à la spire en arrière; bord columellaire, formé d’un étroit 
bourrelet aplati et calleux, non étalé; pas d'ombilic; une 
gouttière superficielle dans l’angle inférieur du labre. 

Dim. Épaisseur : 10 mill.; grand diamètre : 25,5 mill; 
petit diamètre : 17 mill. 

R. D. — La diagnose originale et insuffisante de cette espèce — tou- 
jours usée et à l’état de fragments — a été complétée d’après un individu 
en assez bon élat et de taille relativement grande, sur lequel M. Bial de 
Bellerade avait établi son H. Neuwvillii. Néanmoins, les caractères distinc- 
tifs, précédemment indiqués, restent les mêmes : plus arrondie et moins 


striée que H. tuberculata, de l’Astien, qui a d’ailleurs des perforations 
oblongues, on ne peut la confondre avec H. monilifera (1), de Tortone, dont 


(1) Il est probable que c’est à celle espèce piémontaise qu’on devra rapporter une 
forme qui exisle dans l’Helvélien de Salies-de-Béarn et dont nous ne connaissons 


elle se rapprocherait par sa forme, parce qu'elle ne porte pas de granula- 
tions entre la rangée de tubercules perforés et la carène périphérique ; 
enfin, si on la compare à H. Volhynica, on remarque que sa spire occupe 
une plus grande partie du grand diamètre longitudinal et que son labre 
est plus rectiligne. 

Postérieurement à la publication du Catalogue de Saucats, notre Haliotis 
avait recu de Benoist le nom H. Michaudi. Ce nom, resté manuscrit, 
n’était pas connu de celui de nous qui a décrit l’espèce et l’a dédiée à notre 
regretté confrère. Il y a donc lieu de conserver le nom Benoisti, car dans 
l'ouvrage de du Boucher cité, le nom donné par du Boucher est simple- 

ment cité : il n’est accompagné ni de description, ni de dessin. 

Loc. — Léognan (le Thil), néotype (PI. II, fig. 7-9), coll. Bial de 
Bellerade. Mérignac, premiers cotypes en mauvais état, coll. Cossmann; 
Pessac (Lorient), coll. de Sacy; Saucats (Lariey), d’après Benoist. Mar- 
tillac (Breyra), spécimen de grande taille (PI. X, fg. 36), coll. Degrange- 
Touzin. Saint-Paul (Cabannes), fide Raulin et du Boucher. — Aquita- 
mien. 


PLEUROTOMARIIDÆ d'Orbigay, 1842. 


Sous-Famille Scissurellinæ Fischer, 1885. 


Coquille très petite, à test translucide, montrant seulement 
quelques traces de nacre. Opercule corné, mullispiré, à 
nucléus central, bien différent de celui de P/ewrotomaria. 


SCISSURELLA d’Orbigny, 1823. 
(= Analomus H. et À. Adams, 1854; non Montfort, 1810). 


S. stricto. — Coquille auriforme, ombiliquée; tours peu 
nombreux; labre entaillé par une courte fissure qui fait suite 
à une bande de sinus, produite par l’oblitération successive 
de la fissure; ouverture oblique, subauriforme (G.-T. : $S. 
crispala Flem.; Viv.). 


qu'un fragment (coll. Degrange-Touzin) irop peu caractérisé pour être décrit et 
figuré : les cinq costules principales, comprises entre la rangée de perforations et la 
suture, portent des puslules oblongues, alignées en plis rayonnants, et dans les 
intervalles de ces cinq costules, il y a des filets lisses. 


— 226 — 


L’ancienneté de ce Genre n’est pas douteuse; mais il est peu probable 
qu'il soit antérieur au Système tertiaire, les échantillons signalés dans les 
terrains secondaires n'étant peut-être que des embryons de Pleurotomaria. 


Section Schismope Jeffreys, 1856. (— Woodwardia Crosse 
et Fischer, 1861). — Coquille pourvue, à l’état fossile, d’une 
ouverture entière, plus lard, d’une entaille marginale, et à 
l’état adulte, d’un trou plus ou moins arrondi, ou lancéolé 
par suite de l’occlusion de la partie antérieure de l’entaille 
(G.-T. : S. cinqulata Costa; Viv.). 


Le trimorphisme de l’entaille labrale a souvent motivé la confusion de 
cette Section avec Scissurella. Certains auteurs ont admis que Scissurella 
n’est querle stade intermédiaire de Schismope et que l’entaille doit toujours 
se fermer à l’état adulte ; il n’y a pas de preuve absolue du contraire ; 
cependant, il semble bien que cerlaines espèces ont toujours l’entaille 
fermée, et que d’autres ont invariablement l’entaille ouverte, quelle que 
soit la taille qu’atteint le spécimen étudié, quand il est adulte (4). 


51. Scissurella (Schismope) Terquemi |Deshayes|. 
PI. IL, fig. 10-14. 


1865. Trochotoma Terquemi Desh. Journ. Conch., t. XII, p. 236. 

1875. Scissurella lamellosa Ben. Descr. foss. tert., P.-V.S. L. B.,t. XXX, 
p. LXVI, pl. I, fig. { a. 

1884-85. Trochotoma Terquiemi (sic) du Boucher. Atlas Grat.rév., p. 181. 


Test mince et fragile. Taille microscopique ; forme turbinée, 
un peu plus large que haute; spire déprimée, à nucléus 
embryonnaire lisse et sans saillie; tours plans, croissant 
rapidement, le dernier limité en arrière par la bande du sinus 
qui est encadrée de deux costules spirales et très rapprochées; 
sur toute cette rampe faiblement étagée auprès des sutures 
linéaires, on ne distingue guère que des lignes d'accroissement 


(1) Dans une longue disserlalion (J. C., 1865, p. 230), Deshayes plaide pour la 
réunion de Schismope et de Trochotoma. Un peu plus loin, Crosse dil que la ques- 
tion doit êlre tranchée par l'existence ou l'absence de nacre dans Trocholoma. Il 
suffil d’avoir jelé un coup d'œil sur les Trocholoma jurassiques pour se rendre 
compte qu'il n’y a pas lieu de réunir les deux formes dans un même Genre. 


no 


obliquement incurvées, et décussées par des stries spirales 
d'une excessive finesse; dernier tour extrêmement élevé, 
arrondi en avant, orné de plis obliques, minces et plus ou 
moins réguliers, dont les interstices sont croisés par des filets 
spiraux beaucoup moins proéminents; l’ornementation se pro- 
longe sans discontinuilé jusque sur la base convexe et très 
largement ombiliquée ; la périphérie de l’excavation ombilicale 
n'est pas circonscrilte, mais les filets spiraux sont plus proé- 
minents, subgranuleux, tandis que les lignes d’accroissement 
s'atténuent; la paroi interne de l’ombilic semble lisse, ou du 
moins, les ornements y sont à peine visibles. Ouverture rela- 
tivement grande, auriforme et découverte sur le plafond; 
péristome mince, disconlinu; labre incliné à 40° sur la suture; 
fente lancéolée, très étroite et allongée, dont les bords se 
rejoignent en deça du contour de l'ouverture. 

Dim. Hauteur : 4 mill.; diamètre : 1,25 mill. 

R. D. — Dans le Bassin de Paris, Schismope Deshayesi Mun. Ch., du 
Bartonien, a des côtes spirales granuleuses et plus saillantes, garnissant 
la base et jusqu'à l’ombilic qui est plus largement ouvert encore que celui 
de S. Terquemi. Quant à Scissurella lamellosa Benoist, c’est une coquille de 
Lariey dont la fente à bords parallèles pourrait peut-être s’oblurer avec 
l’âge, de sorte que — en raison de son ornemenlation très voisine de 
celle de S. Terquemi — il est probable que c’est une Schismope ; en tous 
cas, il semble, d’après la figure, que la bande est située plus bas chez S. 
lamellosa, de sorte que le dernier tour a un contour qui tombe moins 
d’aplomb, moins verticalement sur le plan de la rampe plate, que chez S. 
Terquemi; en outre,l ‘espèce de Benoist parait plus globuleuse et moins 
auriforme que la coquille de Deshayes, mais cela peut tenir à l’imperfec- 
tion dn dessin ou à une erreur de grossissement, et nous considérons $. 
lamellosa comme synonyme de S. Terquemi. 


Loc. — Mérignac, plésiotype (PL. II, fig. 10-12), coll. Cossmann. 
Villandraut (Gamachot), individu avee fente obturée (fig. 13-14), coll. 
Duvergier. Noaillan (la Saubotte), coll. Bial de Bellerade. — Aquita- 
mien. 


DELPHINULIDÆ Fischer, 1885. 


« Coquille turbinée ou discoïdale, généralement nacrée, 
solide, tuberculeuse, épineuse ou lamelleuse; ouverture ceir- 


PRE 


culaire; péristome continu, à bord simple, variqueux ou 
élalé; opercule corné, parfois doublé d’une mince couche 
calcaire, mullispiré et à nucléus central. » 

Élimination faite des formes paléozoïques et secondaires — 
dont l’attribution à cette Famille est encore douteuse — il 
reste trois Genres (Delphinula, Calliomphalus, Liotia) dont le 


premier seul a été rencontré en Aquitaine. 


DELPHINULA Lamk., 1803. 


Protoconque déprimée, généralement ornée, à nucléus rétus; 
dernier tour superposé à la spire qui est peu ou point sail- 
lante ; il est même parfois détaché; l’ensemble est orné de 


cordons muriqués; ombilic largement ouvert. 


Sensu stricto. — Carène épineuse et spirale, coïncidant 
avec la suture des premiers tours, puis se détachant vers 
l’avant-dernier tour et persistant presque toujours jusqu'à 
l'ouverture; ombilic non circonsecrit (G.-T. : D. laciniata 
Lamk.; Viv.). 


Représenté dès le Système jurassique, ce Genre s'est perpétué presque 
sans modifications jusqu'à l’époque actuelle. 


Section Pseudoninella Sacco, 1896. — Spire presque 
dépourvue de carène dentelée, tours arrondis peu après la 
protoconque, ornés de cordons muriqués; ombilic médiocre- 
ment large, limité à la périphérie par un cordon distinct (G.- 
T. : D. miosolarioides Sacco; Helv.). 


La séparation de celte Section n’a pas élé précisée d'une manière très 
nette par l’auteur qui s’est borné, dans le texte descriptif, à remarquer 
que l’espèce en question ressemblait un peu à une Ninella; or ce Genre a 
un faux ombilic tout à fait différent. D'ailleurs, le génotype de Pseudoni- 
nella est une coquille du Piémont mal conservée et figurée d’une facon 
défectueuse, de sorte que ce n’est que par comparaison avec d’autres 
formes du même Groupe que nous avons pu faire ressortir quelques diffé- 
rences, dans la disposition de la protoconque et de l’ombilic, qui 
permettent, à la rigueur, de reconnaitre Pseudoninella. Cette Section est 


= ce 


représentée dans nos terrains du Sud-Ouest, et il est possible qu'elle aït 
même apparu dans des terrains tertiaires plus anciens. 


Norte. — Nous ne cataloguons pas ici Delphinula scobina Brongn., cité 
par Basterot (1. c., p. 27) et par Grateloup (Atlas, pl. 12, fig. 12-14), enfin 
par Benoist (Cat. Saucats, p. 130, no 191). En effet, l'existence de cette 
espèce dans le Miocène inférieur nous parait des plus douteuses : les 
échantillons de la coll. Grateloup sont oligocéniques, ils proviennent des 
faluns de Gaas et non de Saint-Paul, et il est probable que c’est de ce 
niveau que provient le spécimen qui nous a été communiqué par M. Bial 
et qui porte l'étiquette «environs de Dax »; la citation de Basterot est 
évidemment très vague pour Dax, et celle de Bordeaux vise le gisement 
de Terre-Nègre qui est du Calcaire à Astéries. Quant à Benoist qui dit 
avoir recueilli l’espéce à Lariey, nous supposons qu'il s’agit des lambeaux 
de Stampien existant près de Lariey, ou encore des marnes surmontant 
le Calcaire à Astéries, visibles en bas du ruisseau de Saucats. En résumé 
done, il n’est nullement prouvé qu'une forme voisine de D. scobina, du 
Vicentin, ait vécu dans l’Aquitanien, et à fortiori, dans le Burdigalien. 

Cette réserve faite, il nous a paru intéressant d'examiner, à cette occa- 
sion, si les coquilles oligocéniques, recueillies dans le Sud-Ouest, doivent 
réellement être rapportées à celle de Brongniart; nous nous trouvons, 
d’ailleurs, en présence d’une série de dénominations sur la valeur 
desquelles il importe d'apporter quelques éclaircissements (Turbo subsco- 
binus d'Orb., Prod., t. II, p. 8, 26e ét., no 121. — Delph. burdigalensis 
Grat., l. ce, pl. 14. — D. spinosa Grat. (— subspinosa d'Orb.). — D. apenni- 
nica Sacco, Piem., part. XXI, p. 51, pl. IV, fig. 62). 

Tout d'abord, Basterot ne trouvait «après un examen attentif, aucun 
carattère essentiel pour séparer [la coquille des environs de Dax] cette 
espèce du Delphinula calcar des environs de Paris »; c’est une erreur 
complète, attendu que, chez ce dernier, les épines persistent jusque sur 
tout le dernier tour, avec des cordons bien distincts sur la base, surtout 
ses tubulures sont moins saillantes en dehors que celles de la carène qui 
sont, au contraire, beaucoup plus épineuses et plus allongées. D’ailleurs, 
Basterot étayait son opinion sur une comparaison faite avec les échantil- 
lons du Cotentin où — à côté du véritable D. calcar — on rencontre aussi 
une troisième espèce éocénique (D. gymna Cossm. et Piss) également 
différente de D. Regleyana Dh., du Lutétien. 

Passons à D. scobina Brongn.; il n’y a pas une identité absolue entre 
les spécimens typiques de Monte-Grumi (coll. Cossmann) et celui des 
environs de Dax que nous faisons figurer (PI. III, fig. 27-29), ni entre ce 
dernier et ceux de Gaas (coll. Cossmann) ou de Sarcignan (coll. de Sacy) 
qui appartiennent au Stampien : en effet, les spécimens du Vicentin ont 
la spire plus désarnie de cordons spiraux, et la base, au contraire, ornée 


23 


— EdÙ — 


de funicules plus finement muriqués, plus nombreux et plus étroits. 
D'autre part, la race de Gaas — et en général, du Stampien — conserve 
moins longtemps ses pustules sur la spire, elles se dédoublent plus tôt en 
cordons muriqués ; mais sa base diffère complètement de celle des deux 
autres formes, parce que ses cordons muriqués ne s’aplatissent pas comme 
ceux de la coquille de Dax, et ils sont moins nombreux, moins serrés, plus 
réguliers que sur le type de Brongniart. 

Du Calcaire à Astéries, nous avons pu comparer un carton de la coll. 
Deshayes, à l’École des Mines, portant quatre spécimens bien caractérisés 
de Delph. burdigalensis Grat., et nous figurons ici l’un d’eux (PI. IE, fig. 
17) : sa spire se détache beaucoup plus rapidement, ses épines disparais- 
sent bientôt, son ombilic est plus étroit, à parois moins barbelées que sur 
l’échantillon de Dax. Il ne parait pas douteux qu’il s’agit encore là d’une 
race bien distincte, et que les différences précitées ne sont pas unique- 
ment dues à l’état gérontique de ces beaux et grands spécimens. 

Quant à la var. apenninica, proposée par M. Sacco pour les spécimens 
de l’Aquitanien (ex-Tongrien) de la Ligurie, comme l’auteur n’a pas 
caractérisé les différences qui permettraient de la distinguer du type de 
Brongniart, et que, d'autre part, les figures mal éclairées, d’après des 
échantillons en médiocre état de conservation, ne nous laissent pas la 
possibilité d'indiquer si cette variété diffère de nos races du Sud-Ouest, 
nous faisons toutes réserves à ce sujet. 

IL résulte de ces comparaisons que le nom subscobina d’Orb. doit être 
réservé à la race stampienne de Gaas et de Sarcignan, le nom burdiga- 
lensis Grat. à celle du Calcaire à Astéries, tandis que la coquille des 
environs de Dax — qui provient probablement de l'Oligocène tout à fait 
supérieur — devrait être dénommée D. subspinosa d’Orb. 


52. Delphinula helvetica #00. mut. 
PI. III, fig. 18-20. 


1909. Adeorbis cristatus Mayer-Eymar in Ivol. et Peyrot. Fal. Tour., 
p. 55, pl. I, fig. 35-39 (non Delph. cristata Baudon). 


Os. — Jusqu'à présent, aussi bien en Touraine (coll. Cossmann) que 
dans l'Helvétien des Basses-Pyrénées, cette espèce n’est connue que par 
des spécimens des premiers tours, de sorte qu'il n’est pas possible de 
désigner la taille qu'elle doit atteindre à l’âge adulte, ni de donner la 
diagnose de l’ornementation de sa spire complète. Nous nous bornons 
donc à compléter la description originale en indiquant que la protoconque 
lisse et plane est même un peu réluse, que les trois premiers tours lisses 


portent seulement une chainette spirale de petits tubercules assez rappro- 
chés, au-dessus de la suture canaliculée, et que celle-ci est accompagnée 
en dessous par une carène épineuse qui ne commence à s’en détacher 
qu’au troisième tour ; les douze épines dont est armée cette carène péri- 
phérique sont comprimées et tnbulées, très saillantes, disposées comme 
les dents d’une «roue à rochets »; entre cette carène et la chainette 
ci-dessus mentionnée, on ne dislingue que des lignes d’accroissement 
obliques et excessivement ténues. Du côté de la base, il y a, au-dessus de 
la carène inférieure, un cordon périphérique beaucoup plus finement tubulé 
et séparé de cette carène par un espace excavé et lisse ; la base elle- 
mème est lisse et déclive, munie d’un angle plissé à la périphérie de 
l’ombilic médiocrement large et étagé ; ouverture arrondie, à péristome 
continu, modifié par la saillie de la carène et du cordon basal. 
Div. Hauteur : 2 mill ; diamètre max. : 4 mill. 


R. D. — Cette coquille n’est ni un Adeorbis, à cause de son péristome 
continu et de sa carène dentelée, ni une Basilissa comme l’a suggéré 
M. de Boury : ses premiers tours sont presque identiques à ceux de toutes 
les Delphinulu s. str., et pour affirmer même que ce n’est pas D. apenni- 
nica Sacco (de l’Aquitanien de la Ligurie), il faudrait ètre en possession 
de la coquille complète. En tous cas, la disposition de la chainette initiale 
et celle du cordon basal s’écartent sensiblement de ce que l’on observe 
chez D. scobina, D. subspinosa ou D. subscobina. Il est tout à fait probable 
qu'il s’agit bien encore là d'une mutation distincte qu'on pourra mieux 
caractériser quand on sera parvenu à en recueillir des échantillons moins 
népioniques. D'autre part, il est impossible d’y appliquer la dénomination 
quelle portait quand on la confondait avec le Genre Adeorbis, attendu 
qu'il existait bien antérieurement une D. cristata Baudon, de l’Éocène des 
environs de Paris, qui a d’ailleurs été transportée par l’un de nous dans 
le Genre Collonia; mais cela n'empêche pas qu'aux termes des règles de 
la Nomenclature, il est désormais impossible d’attribuer à une Dauphi- 
nule le nom cristata. 

Loc. — Sallespisse, unique (PI. III, fig. 18-20), coll. Cossmann. — 
Helivétien. . - 


53. Delphinula (Pseudoninella) Raulini ». sp. 
PI. III, fig. 21-24. 


Test assez épais. Taille relativement petite; forme globu- 
leuse, turbinée, à peu près aussi large que haute; spire 
déprimée au sommet, à galbe en calotte sphérique; proto- 


— 232 


conque très finement puncticulée, à nucléus rétus; cinq tours 
convexes, séparés par de profondes sutures, ornés de trois — 
puis de quatre — rangées spirales de tubulures redressées en 
cornes et assez serrées; ces funicules spiraux sont plus étroits 
que leurs larges intervalles au fond desquels on distingue — 
outre des lignes d’accroissement obliques et très ténues — des 
lamelles aussi espacées que les tubulures qu’elles produisent 
sur les cordons en s’y redressant. Dernier tour égal aux 
quatre cinquièmes de la hauteur totale, à profil régulièrement 
arrondi jusque sur la base qui est médiocrement convexe; il 
y a — sur le dernier tour et la base — au total neuf rangées. 
spirales de tubulures qui se transforment sur la base en 
crénelures ou ligatures non emboîlées; la dernière rangée à 
la périphérie de l’ombilic médiocrement ouvert, mais profond, 
est plus large que les précédentes ; sur la paroi presque verti- 
cale de l’ombilic, s’enroulent enfin deux chainettes perlées. 
Ouverture circulaire, à péristome continu et presque détaché 
de la base, très épaissi à l’intérieur par une seconde couche 
nacrée, à quelque distance du contour; labre à profil recti- 
ligne, incliné à 70° sur la suture; columelle excavée, lisse, 
en prolongement circulaire avec la couche interne du péris- 
tome; bord columellaire étroit, non distinct sur le bord de 
l’ombilic, plus élalé en avant où aboutissent les deux chai- 
nettes ombilicales. 
Din. Hauteur : 7,5 mill.; diamètre basal : 8 mill. 


R. D. — Cette jolie coquille ressemble un peu à certaines Collonia ; 
mais sa protoconque déprimée, même rétuse, son large ombilic, son 
ouverture subdétachée et nacrée, en font une Dauphinule bien caracté- 
risée ; seulement, par sa protoconque et son ombilic bordé, elle se rattache 
plutôt à la Section Pseudoninella, créée par M. Sacco pour D. miosolarioides 
S., du Piémont. Toutefois, D. Raulini s'écarte de ce génotype par son 
galbe beaucoup plus globuleux et par son ombilic plus rétréci, ainsi que 
par son ornementation, autant qu'il est possible d'en juger d’après le 
spécimen usé et mal éclairé que M. Sacco a fait représenter sur la pl. IV 
de sa Monographie (fig. 63). 

Grateloup a dessiné dans son Atlas (PI. 12, fig. 33) un Solarium delphi- 
nulum, de Dax, qui est probablement plutôt une Dauphiaule, mais qui a 


RS 


un ombilic beaucoup plus largement ouvert que celui de D. Raulini, et 
sans ruban périphérique ; l’'ornementation de cette coquille ambiguë n'est 
d’ailleurs pas nettement indiquée sur cette figure; mais le type de la coll. 
Grateloup est un débris informe, peu déterminable, mème génériquement, 
portant quelques granulations sur les bords d’un ombilic large, profond : 
&ans ces conditions — et après comparaison de l'échantillon en question 
— il nous est impossible de rapporter D. Raulini à l’espèce de Grateloup. 
D'ailleurs, cet auteur a comparé S. delphinulum à S. miserum Duj., de 
l’'Helvétien de la Touraine, avec lequel il n’a pourtant aucune affinité. 

Loc. — Peyrère, deux exemplaires; type (PI. II, fig. 21-24), coll. de 
l'École des Mines. — Helvétien. 


54. Delphinula (Pseudoninella) Raulini n. sp. ; 
var. planibasis 00. var. PI. IL, fig. 15-16. 


R. D. — Cetie variété diffère de la forme typique, non seulement par 
sa base plus plane, subanguleuse à la périphérie qui est nettement limitée 
par le cordon supérieur et crénelé du dernier tour, mais encore par les 
détails de son ornementation : le dernier tour ne porte, en effet, que 
quatre cordons avec de petites tubulures emboîitées, et de petits filets plus 
fins dans leurs intervalles; sur la base, il y a trois cordons lisses, aussi 
larges que leurs intervalles qui sont très finement cécussés par les 
accroissements rayonnants ; au pourtour de l'ombilic un peu plus large, il 
y à un quatrième ruban périphérique et crénelé, mais les parois de 
l’entonnoir paraissent lisses, el l’on n’y distingue que deux filets obsolètes, 
non perlés. 

Malgré ces différences, et quoique la coquille soit plutôt gibbuloïde que 
globuleuse comme D. Raulini, nous n’osons encore séparer celle-ci que 
comme une forte variété ou une race un peu différente, attendu que l'une 
et l’autre ne sont représentées que par un ou deux spécimens. 

Loc. — Peyrère, unique (PI. I, fig. 15-16), coll. Raulin. — Helvé- 
tien. 


55. Delphinula (Pseudoninella ?) Falloti n. sp. 
PL. I, fig. 25-26. 


Taille médiocre; forme subdiscoïdale, beaucoup plus large 
que haute; spire déprimée, en goutte de suif; protoconque 
ornée et rétuse; cinq tours anguleux, la partie antérieure 
tronconique, la rampe inférieure sous l’angle aplatie; sutures 


Lou — 


linéaires, ondulées par les dentelures d’une carène qui ne se 
détache qu’au dernier tour; l’espace compris entre la suture 
antérieure et l’angle inférieur de chaque tour est d’abord 
excavé, puis plan et orné d'un filet spiral, moins crénelé que 
celui qui coïncide avec l'angle; sur la rampe, il y a deux 
autres filets finement crénelés ; stries d’accroissement obliques 
et très ténues dans les intervalles; quelques plis plus proémi- 
nents relient entre elles les crénelures, dans le sens axial. 
Dernier tour embrassant presque toute la coquille, dépourvu 
d'angle inférieur et ayant par suite le profil un peu convexe 
jusqu’à la carène périphérique de la base, en prolongement 
de la suture; sa surface est ornée de six rangées de perles ou 
crénelures un peu écartées et oblongues, reliées comme celles 
des tours précédents; base peu convexe, munie d’un second 
cordon périphérique et subcaréné, mais non épineux; l’espace 
compris entre celui-ci et l’ombilic médiocrement ouvert est 
garni de deux filets subgranuleux et peu proéminents, puis 
d’un cordon tuberculeux autour de l’entonnoir ombilical. 
Ouverture incomplètement circulaire, à péristome très aminci 
sur la région pariétale ; labre oblique; columelle excavée, à 
bord externe un peu auriculé au point où aboutit le funicule 
circo-ombilical. 


Di. Hauteur : 5,5 mill.; diamètre : 8 mil. 


R. D. — Il n’y a aucune analogie entre celte Dauphinule adéorbiforme 
et les deux Pseudoninella que nous venons de décrire. Cependant, malgré 
sa carène dentelée, ce n’est pas un Delphinula s. str. Benoist avait éliquelé 
cet échantillon : Delph. Perrisi Grat.; or, d’après l’Atlas de Grateloup, 
celte coquille provient du Stampien de Canenx; le type n’a pas été 
retrouvé dans sa collection et les figures sont peu nettes : il est donc bien 
certain que la coquille de Saubrigues en est absolument distincte. 

Loc. — Saubrigues, unique (PI. IL, fig. 25-26), coll. Benoist. — For- 
tonien. 


TROCHIDÆ d'Orb., 1837. 


Forme variable, conique, turbinée ou héliçoïdale; spire 
lisse ou ornée, à protoconque peu développée; ouverture 


= 35 — 


tétragonale ou arrondie, à péristome presque discontinu sur 
la région pariétale; labre toujours oblique, rarement sinueux 
ou à peine arqué; columelle souvent dentée ou tronquée à 
son extrémité antérieure, parfois implantée directement dans 
la cavité ombilicale, plus généralement raccordée avec la 
base qui est quelquefois recouverte d’une épaisse callosité à 
l'emplacement de l'ombilic. Test loujours nacré sous l'épi- 
derme ou à l’intérieur. Opercule corné, circulaire, multispiré, 
à nucléus central. 


Fischer (1885) a divisé cette Famille en deux Sous-Familles : Trocxi- 
NINÆ, pas de mâchoires; GIBBuLINx, mâchoires évidentes. Ces critériums 
me paraissent irès artificiels et, en tous cas, inapplicables aux fossiles 
éteints ; ils ont conduit l'auteur à groupér ensemble des formes qui n’ont 
guère d’affinités et dont la phylogénie exclut le rapprochement. Aussi 
croyons-nous quil Convient de compléter ces subdivisions, en tenant 
compte, d'une part de l’altache et de la troncature de la columelle, d’autre 
part du galbe général de la coquille et de son mode d’accroissement, 
enfin de son ancienneté paléontologique. Ces bases étant admises, voici 
l’arrangement que nous préconisons pour les nombreux Genres de Tro- 
chidæ actuellement connus : 


Trochininæ Fischer, 1885. — Coquille trochoïde par 
excellence, columelle oblique, lisse ou plissée, tronquée en 
avant, enracinée en arrière dans un faux-ombilic; péristome 
discontinu ; labre très incliné. Genres : Trochus, Clanculus. 


Monodontinæ Cossmann, 1916. — Coquille turbinée ou 
phasianoïde, lurriculée; columelle tronquée ou dentée en 
avant, s’enracinant sur la région pariétale de la base qui est 
calleuse et imperforée au centre; péristome subcontinu ; labre 
médiocrement incliné. Genres : Monodonta, Oxystele, Elen- 
chus, Tequla, Euchelus. 


Rotellinæ H. et À. Adams, 1854. — Coquille héliciforme, 
à base calleuse, quelquefois munie d’un faux-ombilic; colu- 
melle souvent tronquée, enracinée dans la callosité pariétale ; 
péristome subcontinu ; labre obliquement arqué, rarement 
épais. Genres : Umbonium, Chrysostoma, Ethalia, Photinula. 


— 236 — 


Le Genre Dilhwynnella (— Platychilus Cossm., 1888, non Ag. 
nec. Gabb., 1874) Dall., 1889, dont le génotype éocénique (P. 
labiosus Cossm., Fig. 1) ressemble à un 
Tinostoma ombiliqué, est nacré et son 
ouverture versante est munie d’une lèvre 
calleuse qui se renverse extérieurement 
bien au-dessus de la limite de l’enton- 


noir ombilical. On ne peut évidemment 
Fic. 1. — Dillwynnella le rattacher aux Rotellinæ, à cause de 
labiosa Cossm. Eoc. 2e : : 
son ombilic; c’est peut-être un Turbi- 

nidæ, mais on n’en connait pas l’opercule. En tous cas, ce 


groupe ne semble pas avoir vécu en Aquitaine. 


Gibbulinæ Fischer, 1885. — Coquille turbinée, ombili- 
quée ; columelle oblique, souvent dentée en avant, enracinée 
entre l'ombilic et la région pariétale; péristome discontinu; 
labre très incliné sur la suture. Genres : Gibbula, Livona, 
Neomphalius, Chlorostoma, Norrisella, Phorculus. 


Margaritinæ Cossmann, 1916. — Test mince. Coquille 
subglobuleuse ou solariiforme, largement ombiliquée; colu- 
melle arquée, raccordée en courbe à ses deux extrémités, non 
calleuse; péristome discontinu; labre arqué, peu incliné sur 
la suture. Genres : Eumargarita, Solariella, Basilissa. 


Conulinæ Cossmann, 1916. — Coquille conique, trochi- 
forme, à base peu convexe, imperforée ou étroitement 
perforée; columelle rectiligne oblique, subdentée en avant, 
implantée sur la base et non raccordée avec elle; labre aigu, 
oblique. Genres : Callistoma, Eutrochus, Euchelus. 


A part la première, il semble bien que ces Sous-Familles 
sont presque toutes représentées dans les terrains secondaires. 


TROCHUS (Rondelet, 1554) Linné, 1758. 


S. stricto. — Coquille conique, ornée, à base presque 
plane, imperforée au centre, mais munie d’un faux-ombilic 


creer 


qui se réduit à une goullière spirale, creusée dans le vernis 
garnissant le faux-ombilie; ouverture rhomboïdale, à péris- 
tome discontinu, la couche de vernis pariétal consistant en 
une mince pellicule qui s'enfonce dans l'ouverture au lieu de 
se Joindre au labre; celui-ci est mince, rectiligne, oblique à 
300 sur la suture, il fait un angle arrondi d'environ 40° en se 
raccordant avec le contour du plafond légèrement échancré 
en are; columelle oblique, tordue en spirale à la partie infé- 
rieure où elle s'implante dans le faux-ombilic, tronquée en 
avant où elle est séparée du plafond par un petit sinus corres- 
pondant à l'aboutissement de la gouttière pseudo-ombilicale 
(G.-T. : T. niloticus Lin. sec. Lamk.; Viv.). 

On raltache généralement à Trochus, comme Sections : Rochia Gray, 
1857 (T. acutangulus Chemn.; Viv.), et Gardinalia Gray, 1847 (T. virgatus 


Gimelin), qui ne sont — pas plus que Trochus s. str. — connues à Pétat 
fossile, du moins en Europe. 


S.-G. Lamprostoma Swainson, 1840 (— Polydonta Schum., 
1817, non Fischer v. Waldh., 1807). — Ne diffère de Trochus 
s. str. que par sa columelle munie, au milieu et en avant, 
d’une série de crénelures correspondant à des sillons spiraux, 
à l’intérieur du faux-ombilic; ces crénelures se prolongent 
sous le plafond de l'ouverture, qui se raccorde avec le labre 
par une courbe régulièrement arquée (G.-T. : T. maculatus 
Linné; Viv.). 

- Ce Sous-Genre n’a été signalé à l’état fossile que dans les Indes néer- 
landaises (Néogène). 


S.-G. Tectus Montfort, 1810 (— Pyramis Schum. 1817, non 
Bolten ; — Pyramidea Swainson, 1840). — Diffère de Trochus 
s. str. par l'absence presque complète de faux-ombilic, surtout 
par sa columelle non tordue dans le voisinage de son enraci- 
nement, plus nettement tronquée à son extrémité antérieure ; 
la goutlière pseudo-ombhilicale est aussi plus obsolète, de 
sorle que le sinus qui sépare le plafond de l'ouverture est peu 
échaneré et que la columelle s'implante moins profondément 
G.-T. : T. dentatus Forskal; Viv.). 

Tome LXIX. 19 


— 238 — 


C'est à tort qu'Herrmannsen a iudiqué — sur la foi d'une erreur de 
Deshayes — comme génotype de Tectus, T. pagodus qui est un Littorinidé 
voisin de Risella; par suite, Pyramis et la correction Pyramidea (qui n’était 
pas nécessaire en tout élat de cause, puisque les noms de Bolten ne 
comptent pas) tombent en synonymie, attendu que le génotype (T. obelis- 
eus Gm , Viv.) ne diffère pas génériquement de celui de Tectus. 

Tectus a vécu avant l'Éocène, et il est l'ancêtre évident de Trochus: on 
le trouve représenté ci-après en Aquitaine. 


S.-G. Infundibulum Montfort, 1810 (— Carinidea Swain- 
son, 1840). — Coquille conique, à tours aplatis et conjoints, 
le dernier anguleux à la périphérie de la base qui est concave, 
mais non ombiliquée; columelle dépourvue de dents ou por- 
tant seulement une dent antérieure et obsolète (G.-T : T. 
concavus Linné; Viv.). 

Les citations qui ont été faites de ce Sous-Genre à l’état fossile parais- 
sent erronées; elles s'appliquent plutôt à des Astraliun du Groupe 
Pomaulaz qu'on distingue toujours par leur base calleuse et par leur 


columelle non tronquée en avant, excavée, contribuant à la continuité du 
péristome circulaire. 


56. Trochus (Tectus) rugosus Grat. 
PI. IT, fig. 30-34. 
1832. Trochus rugosus Grat. Tabl. coq. foss. Dax (4. S. L B., t. V), 
p. 141, n°0 195 (non Phil., 1836). 


1840. — —  Grat. Atlas Conch., pl. 15, fig. 7-8. 
1852. — —  d'Orb. Prod., t. II, p. 4f, 26e ét., no 640. 
1873. — monilifer Benoist. Cat. Saucats, p. 131, n° 392 (non Lamk. 


nec submonilifer d’'Orb.). 


Test épais. Taille grande; forme assez régulièrement coni- 
que, non élagée; spire élevée, angle apical 50° environ; dix 
à douze tours presque plans, dont la hauteur n’atteint pas le 
quart de la largeur moyenne, séparés par des sutures liné- 
aires et ondulées; ornementation assez grossière, composée 
de trois rangées spirales de granulations obtuses et confluentes, 
qui ne se correspondent pas toujours exactement dans le sens 
axial. Dernier tour à peine égal au quart de la hauteur totale, 


muni d'une quatrième rangée périphérique de pustules, qui 
limile la base aplalie, imperforée au centre, et ornée de 
nombreux filels concentriques et lisses, régulièrement alignés 
jusqu'à la région centrale qui en est dépourvue. Ouverture 
déprimée, subrhomboïdale, à péristome discontinu ; labre 
oblique à 45° sur la suture, intérieurement garni de trois ou 
quatre plis spiraux; plafond échancré en arc, séparé de la 
dent columellaire par une courte entaille correspondant à une 
goutlière spirale et peu profonde qui circonscrit le pilier 
columellaire ; celui-ci se compose d’un füt très court, oblique, 
implanté à 500 sur la base, légèrement excavé par la gouttière, 
terminé en avant par un tubercule calleux et médiocrement 
saillant. 
Dim. Diamètre basal : 34 mill. 


R. D. — Celte espèce ne peut se confondre, comme l’a fait Benoist, 
avec T. monilifer Lamk., du Bartonien des environs de Paris, ni avec T, 
submonilifer, de l'Olisocène de Gaas, qui sont des Calliostoma : c'est plutôt 
de Tectus margaritaceus Lamk. qu'il faut la rapprocher, quoiqu'elle s’en 
distingue par le nombre et par la disposition de ses funicules spiraux qui 
portent des pustules beaucoup plus grosses et moins serrées que celles de 
l'espèce d'Auvers. T. mitratus Desh., du Lutétien, a un angle apical beau- 
coup moins ouvert, et ses funicules sont inégaux, plus serrés; enfin, T. 
subcanaliculatus Desh. a les Llours excavés en arrière. 

Nous avons conservé le nom que Grateloup avait donné à son espèce, 
parce qu'il est antérieur de quatre ans à T. rugosus Phil., qui n’est en 
réalité que Turbo rugosus Linné, ce qui explique comment la correction 
n'avait pas été faite dans le Prodrome de d'Orbigny qui n’a, nulle part, 
tenu compte de la publication faite, dès 1832, par Grateloup. 

L’espèce est rarissime et défectueuse dans tous les gisements ; l’échan- 
tillon dessiné par Grateloup était tellement usé que l’ornementation y a 
été indiquée d’une manière tout à fait fantaisiste; c’est avec des fragments 
que nous avons pu reconstituer la diagnose ci-dessus. Quant à la coll. 
Grateloup, elle ne contient qu'un spécimen correspondant à la figure 7 
qui est un peu grossie (var ornata); il n°y a pas de spécimen correspon- 
dant à la figure 8 (var. crenulata) : aucun de ces deux noms de variétés, 
préemployés par Lamarck, n'aurait d’ailleurs pu être maintenu. 

° Loc. — Pessac (Lorient), dernier tour (PI. IL, fig. 30-31), coll. de Sacy; 
un autre fragment, coll. Degr.-Touzin. Saucats (Lariey), fide Ben. Estiboy 
(Landes), spécimen très incomplet (fig. 32-33) coll. Neuv.— Aquitamiemn. 


Léognan (Coquillat), spire sans le dernier tour (fig. 34), coll. Cossmann. 
Dax (Castelérabe), coll. Grateloup; Dax (Cabannes), coll. Neuville. — 
Burdigalien. 


57. Trochus (Tectus) elegantulus nov. sp. 
PI II, fig. 35-38. 


1873. Trochus elegantissimus Ben. Cat. Sauc., p. 132, n° 399 (non d'Orb.). 


Taille petite; forme conique, presque aussi large que haute; 
spire élevée, à galbe un peu extraconique; angle apical 450 
en moyonne; six ou sept tours un peu excavés, dont la hau- 
teur égale les deux cinquièmes de la largeur moyenne, séparés 
par des sutures linéaires et peu visibles, encadrées de deux 
rangées de perles plus saillantes que les quatre autres cordons 
spiraux el granuleux (1). Dernier lour égal à la moitié environ 
de la hauteur totale, muni d'un rebord saillant et perlé à la 
périphérie de la base qui est plane, imperforée au centre, 
ornée — à peu de distance de la périphérie — d’un sillon 
plus profond que les autres; ceux-ci sont assez serrés, Jusqu'au 
centre où il n’exisle pas de zone lisse. Ouverture quadrangu- 
laire ; columelle droite, lisse, assez épaisse, terminée en avant 
par un pli spiral, correspondant évidemment au tubercule de 
la troncature, quand l'individu atteint la taille adulte. 

Dm. Hauteur : 7 mill.; diamètre : 6 mill. 


R. D. — Benoist avait à tort identifié son fossile burdigalien avec la 
coquille informe que Grateloup désignait sous le nom T. elegans, corrigé 
en elegantissimus par d'Orbigny. Cette détermination n’est pas exatle : 
outre que le fossile de Grateloup provenait de l’Oligocène de Gaas et de 
Lesbarritz, la figure de l’Atlas de cet auteur (pl. 13, fig. 15) représente une 
coquille turbinée à base convexe et, si défectueux qne soit le dessin, il est 
matériellement impossible d'y reconnaitre le Tectus que Benoist avait en 
vue et que nous avons retrouvé dans sa collection avec l’éliquette elegan- 
tissimus. Nous avons donc donné un nouveau nom au fossile burdigalien 
et nous laissons de côté la coquille oligocénique dont la figure est d’ailleurs 


(1) Il y a lieu de remarquer que le plésiolype de la coll. Benoist ne montre que 
quatre rangées de granules sur les derniers lours, el Lrois sur les premiers. 


DROITE 


peu reconnaissable, et que nous n'avons pas retrouvée dans la coll. 
Grateloup. 

Bien que les seuls individus connus de T. elegantulus soient népioniques 
et peu complets, il nous semble bien que c’est un Tectus plutôt qu'un 
Calliostoma, d’abord à cause de son système d’ornementalion, ensuite à 
cause du pli spiral qui forme un bec subcanaliculé à l’extrémité antérieure 
de la columelle. 

En tous cas, cette espèce ne peut être confondue ni avec T. rugosus 
Grat. — qui a une ornementation beaucoup plus grossière, même sur les 
premiers tours, et dont la base est lisse au centre — ni avec Calliostoma 
saucatsense qu'on trouvera ci-après, dont la base est ornée de cordons 
pustuleux, dont le galbe est bien différent et dont la columelle ne porte 
pas de pli spiral. 

T. elegantulus se rapproche étroitement de T. Deshayesi Mayer, de l'Hel- 
vétien de la Touraine (coll. Peyrot) : l'ornementation estidentique sur les 
premiers tours, un peu plus serrée sur les derniers tours de T. Deshayesi, 
tout en conservant la même disposition. Néanmoins, nous concluons que 
les deux mutations appartiennent à des espèces distinctes, parce que la 
coquille helvétienne a uu angle apical plus aigu et que sa base est ornée 
de cordons granuleux plus saillants que ceux de T. elegantulus. 

Loc. — Saint-Médard (la Fontaine), deux individus incomplets (PI. III, 
fig. 35-36), coll. Duvergier. Saucats (la Cassagne), type (PI. IL, fig. 37-38), 
coll Benoist. Dax (Cabannes), coll. Neuville. — Burdigalien. 


CLANCULUS Montfort, 1810. 


Coquille munie d’un faux-ombilic au fond duquel s’enracine 
la columelle dentée à sa parlie antérieure; ouverture grima- 
cante, à couche interne porcellanée. Opercule corné, circulaire, 
multispiré, à nucléus central. 


Clanculus s. str. — Spire conoïde ou conique, ornée de 
cordons spiraux et granuleux; base peu convexe, ornée comme 
la spire, munie au centre d’un ombilic 
étroit, mais profond, perforé dans la callo- 
sité collumellaire et garni de crénelures 
sur son pourtour; labre ineliné à 350 sur 


la suture, muni à l’intérieur d’une forte 


dent postérieure et de plis allongés jus-  Fic. 2. — Clanculus 
: ; margarilarius Phil. 
que sur le plafond de l’ouverture; colu- vis. 


— 242 — 


melle très oblique, calleuse, tordue en spirale à lintérieur 
de l’ombilic, munie en son milieu de dents écartées et, en 
avant, d’une forte excroissance bifide, au-dessus de laquelle 
elle est tronquée par un sinus échaneré ; le bord columel- 
laire, dans le prolongement de la couche interne du plafond 
et séparé de la columelle par une profonde rainure, porte des 
crénelures circa-ombilicales qui s’allongent en plis spiraux 
sur la région pariétale où la couche vernissée est assez mince 
(G.-T. : Trochus pharaonis L.; Viv.). Croquis de l'ouverture 
d'un plésiogénotype, CZ. margaritarius Phil. (Fig. 2). 

Clauculus se distingue de Monodonta par son faux-ombilie et par sa 
columelle qni s’y implante avec une torsion bien différente de l'enracine- 
ment chez l’autre Genre; l’ouverture est aussi grimaçante que celle de 
certains Auwriculacea. 

Il a son origine bien authentiquement établie dans l’Éocène (C. Ozennei 
Crosse) et même dars le Thanétien (C. infraeocænicus Cossm). C. orallinus 
Gm. — qui est du groupe typique — existe dans le Pleistocène, et même 
dans le Néogène (fide Dollfus et Dautzenberg, Sacco). Dans le Bordelais, 
on n’a encore signalé qu'une espèce appartenaut à la Section ci après. 


Section Clanculopsis Monteros, 1879. — Diffère essentiel 
lement — comme l'ont remarqué MM. Dollfuss et Dautzenberg 
(Moll. Rouss., &. I, p. #12) — par la conformation de l’extré- 
milé de la columelle qui, au lieu de se 
terminer par une grosse dent bifide, ne 
porte qu'une petite denticulation simple et 


transverse; en outre, il n’y a pas de tuber- 
ë cule à l’intérieur du labre, du côté infé- 
Fi. 3.- Clanculopsis rieur. Les autres caractères de l'ouverture 


crucialus [Lin.]. Viv. “& 
sont exactement semblables (G.-T. : T. cru- 


ciatus L., Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 3). 


On n'a pas signalé Clanculopsis au-dessous du Miocène, en Europe, 
Cette Section s’écarte de Polydonta Schum. (— Lamprostoma), qui a le 
même enracinement columellaire, non seulement par son galbe turbiné, 
bien différent de la forme trochoïde de Trochus maculatus, mais encore par 
son ouverture moins déprimée, plus grimacçante. Néanmoins, Clanculus 
ct Clanculopsis se rapprochent plus des Trochininæ que de Monodonta ou 
même de Gibbula, 


OR 


Il faut y raltacher, d'après Fischer, le S-G. CGamitia Gray, 1847 
(G.-T. : Trochus pulcherrimus A. Ad.), caractérisé par sa large callosité 
basale, fermant presque l’ombilie, et le G. Danilia Brus., 1865 (= Olivia 
Cantr. 1835, non Berth. 1810 — Craspedotus Phil. 1847, non Schæœnb. — 
Otavia Gray 1847, non Risso 1826), qui est bien distinct, non seulement 
par sa forme lurriculée, mais encore par sa Callosité ombilicale dans 
laquelle s'implante la columelle déclive en avant, enfin par son bourrelet 
variqueux au labre, Il en existe une forme ancesirale dans l'Éocène, 
Mon perelegans Desh. ; nous n’en connaissons pas dans le Miocène. 

Glanculella Sacco (1896), ne diffère que par son ornementation; le 
génotype (C. Jussieui) a été désigné par M. de Monterosato comme appar- 
tenant à son Groupe Clanculopsis, on ne peut réellement l’en séparer 
génériquement. 


58. Clanculus (C/anculopsis) Araonis |Basterot|. 
PINITI fig. 39-41;et PIIV, o.283: 


1825. Monodonta Araonis Bast. Mém. Env. Bord., p. 32, pl. L fig. 17. 


1832. ee —  Grat. Tabl. coq. foss. Dax (A. S. L. B., {. V), 
p. 151. 

1840. = —  Grat. Atlas Conch., pl. 14, fig. 3-4. 

? 1850. = = (sic) Desh.. Dr. Conch., pl LXVIL, fig 8-11t 
1852. Trochus Araonis d'Orb. Prod., I, p. 41, 26e ét., n° 638. 
1852. — consobrinus d'Orb. Ibib., n° 634 (juvenis). 

? 1856. Monodonta Araonis Hærnes. Tert. B. Wien, [, p. 436, pl. 44, fig. 7. 
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 134, no 408. 


? 1901-04. Clunculus Araonis Bœt'g. Mioc. Kostej, Il, p. 16%; IT, p. 179. 


Test assez épais. Taille moyenne; forme un peu globuleuse, 
un peu plus étroite que haute; spire assez courte, à galbe à 
peu près conique, à protoconque lisse et déprimée; cinq tours 
légèrement convexes, dont la hauteur dépasse à peine le tiers 
de la largeur moyenne, séparés par des sutures profondes, 
étroitement rainurées ; ornementation composée de six rangées 
inégales de perles, les antérieures plus fines que les posté- 
rieures qui sont aussi moins écarlées; leurs intervalles sont 
finement sillonnés dans le sens spiral et non moins finement 
décussés par des lignes d’accroissement très obliques. Dernier 
tour égal aux trois cinquièmes de la hauteur totale, arrondi, 
quoique parfois subanguleux à la périphérie de la base qui 


on = 


est assez convexe el ornée de six ou sept cordons concentri- 
ques et granuleux, plus épais et plus grossiers à mesure qu'ils 
se rapprochent du centre qui est garni d’une callosité crénelée 
à la périphérie d'un étroit ombilic très profond, dans lequel 
s'enfonce le pilier columellaire ; les parois de cet ombilic sont 
lisses et vernissées. Ouverture arrondie, à péristome très 
épais, peu aminci en biseau; labre oblique à 35° environ, par 
rapport à l’axe vertical, intérieurement garni — ainsi que le 
plafond de l'ouverture — d’une douzaine de crénelures courtes 
et fines, très écartées, tandis que les plis internes et allongés 
qui leur succèdent, au nombre de sept, ne leur correspon- 
dent pas exactement; pilier columellaire presque droit et 
tronqué en avant par un pli transverse et saillant; on distin- 
gue toujours une ou deux rugosités inférieures sur ce pilier, 
avant sa disparition dans la cavité ombilicale; les crénelures 
circa-ombilicales se prolongent, d’une part jusque sous le 
plafond de l'ouverture où elles succèdent aux plis du labre, et 
d'autre part sur la région pariétale où elles continuent à 
l'intérieur. 
Dix. Hauteur : 9 mill.; diamètre : 8,5 mill. 


R. D. — Ainsi que l'ont signalé MM. Bucquoy, Dollfus et Dautzenberg, 
dans leur Étude des Moll. du Roussillon, Clanculus Araonis n'appartient pas 
au même groupe que C. corallinus qui est un véritable Clanculus, caracté- 
risé par sa grosse dent tuberculeuse et bifide, en avant du pilier columel- 
laire. 

Il diffère par ces mêmes caractères sectionnels de Clanculus Pharaonis 
qui, d’après Basterot, « s’en rapproche beaucoup », et aussi par sa taille 
plus faible, par son galbe plus élevé, par le nombre plus grand de ses 
cordons granuleux. 

D'autre part, C. Araonis se distingue de C. cruciatus L. (= Vieilloti 
Payr.), qui est le génotype de Clanculopsis, par son ornementation, par 
ses crénelures circa-ombilicales, plus saillantes, par sa région pariétale 
plissée, par les plis internes du labre moins nombreux et formant deux 
séries contrariées, etc. 

Nous ne citons qu'avec un point de doute en synonymie les provenances 
du Bassin de Vienne et de la Hongrie, n'ayant pu comparer que les 
figures lithographiées de l'ouvrage de Hœrnes — ce qui est insuffisant 
pour nn groupe aussi difficile que celui dont il s’agit. 


More nee 


Quant aux provenances du Piémont, autant que l'on en peut juger 
d’après les figures très défectueuses et mal éclairées de la Monographie 
de M. Sacco, elles doivent plutôt se référer à une mutation helvétienne, 
comme les spécimens de Touraine; Benoist signale, il est vrai, Monodonta 
baccata Defr. dans le vallon de Saucats, mais elle ne descend pas jusque 
dans l’Aquitanien où pullulait, au contraire, le véritable C. Araonis. Les 
différences qu'il indique sont exactes, mais il faut y ajouter surtout que la 
coquille helvétienne est plus évasée, et que son ombilic est invariablement 
plus ouvert; si l’on tient compte d’autres différences dans les caractères 
de l'ouverture, on conclut qu'il s'agit d’une mutation bien distincte. C’est 
très vraisemblablement asssi M. baccata que l'on trouve dans l’Helvétien 
des environs de Sos, et non M. Araonis, indiqué à la Peyrère par 
Tournouër. 

Enfin, C. granifer Doderlein, tel que l’a figuré M. Sacco, est une muta- 
tion tortonienne à ornementation plus grossière, qui se retrouve dans le 
Redonien de Pigeon-Blanc (Loire-Inférieure), coll. Cossmann, et qu’on 
trouvera ci-après, car elle existe aussi dans les Landes. 

Nous n'avons, bien entendu, comparé ci-dessus que des spécimens 

adultes, car, dans le jeune âge, ils se ressemblent tous et ils ont l'ouver- 
ture presque édentée. ; 
. Loc. — Léognan (le Thil), néotypes (PI. IL, fig. 39-Af; et PI. IV, fig. 
83), coll. de Sacy; toutes les coll. Pessac (Lorient), coll. Neuville; Méri- 
gnac (Baour), coll. Peyrot; Saucats (Lariey), Dax (Maïnot), coll. Cossm., 
Bial de Bellerade, etc. Villandraut (Gamachot), toutes les coll. Saint-Avit, 
coll. Bial de Bellerade. — Aquitanien. 

Saucats (Peloua), où il atteint sa taille maximum, toutes les coll. ; Méri- 
gnac (Pontic), toutes les coll. — Burdigalien inférieur. 


59. Clanculus (C/anculopsis) granifer |Doderlein|. 
PI. III, fig. 42 48. 


1888. Clanculus granifer Dod. in Pantanelli. Desc. sp. mioc., p. 155. 
1896. Clanculopsis granifera Sacco. I Moll. terz. Piem , XXI, p. 22, 
pl. IL, fig. 3. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme trochoïde, plus 
haute que large; spire courte, à galbe conoïdal; protoconque 
lisse, déprimée; quatre {ours un peu convexes, séparés par de 
profondes sutures, ornés de trois rangées de perles épaisses et 
serrées ; les sillons qui les séparent sont assez larges. Dernier 
tour formant presque toute la hauteur de la coquille, muni 


de cinq rangées granuleuses jusqu'à la périphérie arrondie, 
avec quelques cordonnets granuleux plus fins, dans les inter- 
valles; base peu convexe, ornée de six cordons granuleux et 
de filets beaucoup plus fins dans les larges rainures qui sépa- 
rent les cordons; ombilie très profond, médiocrement ouvert, 
garni de cinq crénelures périphériques. Ouverture arrondie, à 
péristome épais et discontinu ; labre oblique à 40°, intérieure- 
ment muni de petites dents écartées qui ne correspondent pas 
aux plis allongés de la paroi interne; ceux-ci se prolongent 
sous le plafond jusqu'aux crénelures cirea-ombilicales; colu- 
melle presque droite, enracinée dans lombilic, munie de trois 
ou quatre petits tubercules et d’un gros pli antérieur. 
Din. Hauteur : 7 mill.; diamètre à l’ouverture : 9 mill. 


R D. — Laspire est ici beaucoup moins élevée que celle de C. Araonis, 
de sa mutation helvétienne et de C. Vüieilloti; en outre, l’ornementation 
comporte moins de rangées de perles sur chaque tour, et ces rangées 
sont plus écartées, avec des intercalaires; enfin, la columelle présente 
aussi quelques petites différences, de sorte que c’est une espèce à 
conserver. Les spécimens du Redonien de la Loire inférieure sont iden- 
tiques à celui des Landes ci-dessus décrit. Quant à C. valdecinctus Font. 
(du Miocène supérieur de Cucuron, 1878, p. 90, pl. Il), figuré seulement 


écartées. 

Loc — Saubrieues, unique (PI. II, fig. 42-43), coll. Dumas, comm. par 
M. Bureau, directeur du Muséum de Nantes. — Tortonien. 

Manciet (Gers), coll. Neuville. — Helvétien. 


MONODONTA Lamk., 1799. 


Coquille épaisse, imperforée, turbinée, à columelle plus ou 
moins tronquée en avant, généralement tuberculeuse; labre 
tranchant, souvent sillonné à l'intérieur. Opercule corné, 
circulaire, mullispiré, à nucléus central. 


Monodonta s. str. — Coquille trochoïde, ornée de cordons 
spiraux; ouverture inclinée à 45°, à péristome tranchant et 
presque discontinu, avec une couche interne el porcellanée, 
en retrait sur le contour du péristome et comportant les plis 


= Oh 


7 


internes du labre et du plafond, ainsi que 
la callosité columellaire ; columelle excavée 
et arquée au milieu, tronquée en avant où 
elle se termine par un pli tuberculeux et 


saillant, séparé par un sinus el une rai- 


a LE ca à Lee ee nl ic. 4. — Monodonla 
nure des plis tuberculeux du bord colu ES Mal Vive 
mellaire qui se prolonge en s’amincissant 
sur la région pariétale (G.-T. : Trochus labio Linné; Viv.). 


Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. k). 

Monodonta parisiensis Desh,, du Bartonien des environs de Paris, et 
peut-être M. compsa Cossm., du Lutétien, appartiennent à ce groupe typi- 
que qui est représenté dans l’Oligocène et dans le Miocène inférieur du 
Sud-Ouest; M. Sacco n’a cité, dans l'Helvétien, que des Monodontella 
(G.-T. : M. quadrula Michti}, Section qui ne diflèrerait de Monodonta que 
par son ornementalion treillissée; cependant, le génotype a une colu- 
melle plus arquée. 


Section Austrocochlea Fischer, 1885. 
— Columelle rectiligne, non tronquée en 
avant, portant seulement un tubercule très 


peu proéminent (G.-T. : Monodonta con- 
Fic. 5. — Austro-  stricta Lamk.; Viv.). Croquis de l’ouver- 
cochlea constricla s & 0 . 

[Lamk.]. Viv. ture du génotype (Fig. 5). 


Cette Section ne parait pas avoir encore été signalée à l’état fossile, à 
moins que l'usure ait fait disparaître le tubercule qui est très peu proémi- 
nent et qu'on ait alors confondu la coquille avec un tout autre groupe. 


S.-G. Trochocochlea Klein, 1753 (in H. et A. Adams, 
1853). — Pas de couche porcellanée, l’intérieur de l'ouverture 
et la columelle sont nacrés; labre tranchant, non sillonné, 
incliné à 25° ou 30° sur la suture; columelle oblique, un peu 
excavée en arrière, renflée en avant, for- 


: > 5 PÉ 22 SSS 
mant une sorle de varice séparée du GE NS 
RES 2 : 1 DA) 
bord externe par une étroite dépression;  { ) )7\ 
2,50 nt 0 = o L AD 
ñ DE XD f 4 
régions ombilicale el pariétale à peine = — 


recouvertes par un mince enduit (G.-T.: 


Trochus lurbinatus Born; Viv.). Croquis  Fic.6.-Trochocochlen 
de l? Tiens 1 o à turbinala [Born]. 
de l'ouverture du génotype (Fig. 6). Viv. 


LUS — 


Il est possible que ce Sous-Genre ait apparu déjà dans le Thanétien : 
M. Staadti Cossm. ressemble plus à un Trochocochlea qu'à un vrai Mono- 
donta; mais M. perelegans, du Lutélien, est un Danilia (1) bien caractérisé, 
Genre tout à fait distinct par son ornementation extérieure, par son pli 
columellaire transversal, par son ombilic recouvert et calleux, par son 
bourrelet externe au labre (G.-T. : M. Tinei Calcara). Nous ne connaissons 
pas de Danilia dans l’Aquitaine, mais il y a un Trochocochlea bien certain. 


S.-G. Neodiloma Fischer, 1885. — Couche interne nacrée 
à l'intérieur du labre, porcellanée sous le plafond et sur la 
région columellaire; labre tranchant, fai- 
blement sillonné à l’intérieur, incliné à 400 
sur la suture; columelle calleuse, rectiligne 
ou à peine renflée au milieu, très oblique, 


munie en avant d’un ou deux tubereules 
Fi6. 7. — Neodiloma peu proéminents, non tronquée à son ex- 
æthiops [Gmel.]. Viv. l b Ê nent 2 É qUee \ 3 
trémité antérieure ; bord columellaire aplati, 
s’amincissant sur la région pariétale (G.-T. : Trochus æthiops 
Gmelin; Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 7). 
Ce Sous-Genre n'avait pas encore été signalé à l’état fossile; nous 
croyons qu'il faut y rapporter une espèce du Sud-Ouest, à columelle 
bidentée, mais plus excavée que celle de N. æthiops. 


60. Monodonta peyreirensis ». sp. PI IIT, fig. 51-52. 


Taille petite; forme trochoïde, presque deux fois aussi haute 
que large ; spire élevée, à galbe légèrement conoïdal, à proto- 
conque lisse et déprimée; cinq tours presque plans, dont la 
hauteur ne dépasse guère les deux cinquièmes de la largeur 
moyenne, séparés par des sutures profondément rainurées au 
fond desquelles on distingue un mince filet crénelé; ornemen- 
tation composée de cinq rangées spirales de crénelures perlées, 
découpées sur les cordonnets par des rainures obliques, à peu 
près égales aux interstices qui séparent les rangs de perles, 
de sorte que celles-ci s’alignent obliquement dans le sens 
axial et ne sont pas complèlement arrondies. Dernier (our 


(1) Il en a été déjà question ci-dessus, à propos de Clanculus. 


— 249 — 


égal aux trois cinquièmes de la hauteur totale, arqué mais 
non subanguleux à la périphérie de la base peu convexe qui 
se distingue surtout par la différence d'ornementation; les 
cordons concentriques y prédominent, au nombre de six à 
huit, plus larges à la périphérie qu'au centre imperforé où 
ils se serrent en s’enroulant un peu obliquement; ils sont 
tous croisés par des accroissements rayonnants, beaucoup 
moins proéminents que sur la spire, de sorte qu'ils ny 
forment que des aspérités oblongues et obsolètes. Ouverture 
relalivement petite, en secteur circulaire, à péristome épaissi 
à l'intérieur, discontinu sur la région pariétale qui ne com- 
porte pas de vernis; labre tranchant, non réfléchi à l'extérieur, 
muni à l'intérieur de plis subnoduleux qui deviennent plus 
forts sous le plafond de l'ouverture; columelle droite, un peu 
arquée, terminée par une forte dent antérieure qui est séparée 
des plis du plafond par une profonde échancrure; bord colu- 
mellaire étroit, caréné à l'extérieur, isolé de la columelle par 
une faible dépression verticale. 
Dix. Hauteur : 5,5 mill.; diamètre : 3 mill. 


R. D. — Cette coquille est extrêmement voisine de la coquille oligo- 
cénique M. Moulinsi Grat. (PI. IT, fig. 49-50), ce qui nous avait même fait 
croire tout d’abord qu’elle provenait, non pas de Peyrère, mais de l'Oligo- 
cène de Gaas; toutefois, un nouvel examen de ses caractères, comme 
aussi la communication d’autres spécimens authentiquement recueillis à 
Peyrère, nous ont convaincu qu'il s’agissait là d’une espèce distincte, ou 
plutôt d’une mutation provenant d’un niveau plus élevé que l’Oligocène, 
si ce n’est de l’Helvétien, le gisement — ou plntôt les gisements — de 
Peyrère nous ayant déjà réservé plus d'une surprise de ce genre. 

M. peyreirensis diffère de M. Moulinsi, non seulement par sa taille 
moindre, mais encore par ses tours beaucoup moins convexes, comportant 
toujours -- à la même taille — un ou deux cordons perlés en moins, sans 
compter ceux qui se logent au fond de la rainure suturale — beaucoup 
plus large — de M. Moulinsi ; l’ornementation de la base est surtout très 
distincte chez M. peyreirensis qui n’a pas les cordons perlés et alternés, 
caractérisant l’autre espèce oligocénique ; enfin, la columelle ne porte 
qu'une dent antérieure, au lieu des deux protubérances qu’on observe 
chez M. Moulinsi dont le bord columellaire, plus large et plus calleux, est 
séparé de la columelle par une petite excavation très profonde, 


Nous ne pensons pas que toutes ces différences, notamment celles qui 
affectent l'ouverture, soient imputables à l’âge relatif des échantillons 
comparés. 

Loc. — Peyrère, peu rare; type (PI. II, fig. 51-52), coll. Degrange- 
Touzin; coll. Raulin. — Helvétien ? 


61. Monodonta pygmæa nov. sp. PI. II, fig. 53-55. 


Test épais. Taille très petile; forme globuleuse, à peine 
plus haute que large; spire courte, conoïdale, à protoconque 
lisse, déprimée, dont le nucléus apical est infléchi; quatre 
tours à peine convexes, dont la hauteur égale le tiers de la 
largeur, séparés par des sulures largement et très profondé- 
ment rainurées; ornementalion composée de cinq carènes 
spirales, un peu plus étroiles que leurs interstices cloisonnés 
par des plis obliques, à peu près aussi saillants et aussi 
écartés que les carènes; à leur intersection, il se produit de 
petites aspérilés subnoduleuses. Dernier tour égal aux trois 
quarts de la hauteur totale, quand on le mesure — suivant la 
règle — de face; la base déclive et peu convexe est circons- 
crite par un cordon plus saillant; elle est imperforée et porte 
quatre cordonnets concentriques, cloisonnés comme la spire, 
jusqu'à la callosité lisse qui recouvre la région ombilicale. 
Ouverture arrondie, à péristome (rès épais et presque discon- 
tüinu; labre oblique à 45° par rapport à l'axe vertical, taillé en 
biseau, garni à l'intérieur, à quelque distance du bord, de 
huit plis ou crénelures oblongues jusque sous le plafond de 
l'ouverture; columelle calleuse, presque droite, terminée en 
avant par une dent ou protubérance qui est isolée par une 
faible échancrure en dessous et par une forte entaille en 
dessus; bord columellaire calleux sur la région ombilicale, 
très aminci el presque discontinu sur la région pariélale où 
les cordons sont à peine masqués par sa mince couche de 
vernis. 

Din. Hauteur : 4 mill. ; diamètre 3,5 mill. 

R. D. — Cette espèce a généralement été prise pour le jeune âge de 
M. Moulinsi Grat. qu’on trouve dans l’Oligocène de Gaas; or, nous avons 


— 251 — 


pu nous convaincre, par la comparaison avec un excellent échantillon 
provenant de l'Oligocène de Sarcignan (Madère), coll. de Sacy, et que 
nous faisons reproduire pour ce rapprochement (PI. IT, fig. 49-50), que 
notre espèce en diffère, non seulement par sa taille plus petite (quoiqu’elle 
soit adulte), mais encore par ses proportions, par son ornementation el par 
les détails de son ouverture : en effet, outre que la forme de M. Moulinsi 
est beaucoup plus élancée, que ses tours sont plus convexes et ornés de 
six ou sept cordons non carénés, finement granuleux à l'intersection de 
plis plus serrés, la base est plus arrondie, avec quelques chapelets inter- 
calaires; les plis internes du labre et du plafond, plus lirés et plus allongés, 
sont an nombre de treize chez M. Moulinsi; enfin, la dent columellaire est 
beaucoup plus saillante, plus détachée de la protubérance inférieure, et 
une cavité assez profonde, creusée sur la face antérieure de la callosité, 
les sépare l’une de l’autre. A ce point de vue, M. Moulinsi ressemble plus 
à M. labio que M. pygmæa; il caractérise l’Oligocène et — comme on vient 
de le voir — il est plus voisin de M. peyreirensis que de M. pygmæa. 

Parmi les espèces du Piémont, on peut rapprocher M. pygmæa de M. 
quadrula Michti, qui a toutefois une ornementation plus fine, ou de M. 
taurelegans Sacco, dont l'ouverture est un peu différente ; mais les figures 
de la Monographie de M. Sacco, mal éclairées, sont peu distinctes, ce qui 
rend nécessairement nos comparaisons moins certaines que celles qui 
portent sur des échantillons en nature. 

Loc. — Mérignac (le Ponlic), peu rare (PI. IT, fig. 53-55), coll. Coss- 
mann ; coll. Degrange-Touzin, coll. Duvergier. Pessac (Lorient), coll. de 
Sacy. — Aquitanien. 

Noaillan (la Sauhotte). Léognan (le Thil), coll. Bial. — Burdigalien. 


62. Monodonta (Trochocochlea) elegans Faujas. 
PI. IT, fig. 44-48. 


?  Monodonta elegans Faujas. Mém. du Mus , t. HI, pl. X, fig. 4a b. 
1825. — —  Bast. Mém. env. Bord., p. 31, pl. I, fig. 22. 
1832. = —  Grat. Tabl. Dax (4.S.L B.,t. V),p 150, n°0214. 
1852. Trochus cypris d'Orb. Erod., IT, 26e ét., p. 41, n° 639. 

1840. Monodonta elegans Grat. Atl. Conch., p. 14, fig. I. 


1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 134, no 411 
1896. = — Sacco. I Moll. Piem., part. XXI, p. 23. 
1909. = — G. Dollfus. Essai Aquit., p. 31, n°272; et p. 52. 


Test épais. Taille assez grande; forme conique, au moins 
aussi large que haute; six ou sept tours excavés en arrière, 


— 952 — 


carénés en avant, dont la hauteur égale à peu près le tiers de 
la largeur moyenne, séparés par des sutures linéaires et 
presque invisibles; ornementation composée de trois rangées 


de granulations — ou plutôt de trois funicules perlés, plus 
étroits que leurs interstices — au-dessous de la carène très 


saillante et crénelée qui est presque contiguë à la suture anté- 
rieure; ces crénelures sont elles-mêmes recoupées par deux 
ou trois sillons spiraux en dessous et en dessus de la carène; 
enfin, des stries d’accroissement très obliques relient les 
crénelures et les perles. Dernier tour presque égal aux deux 
tiers de la hauteur {otale, orné comme la spire, sauf que la 
carène s’émousse et s’arrondit même sur les individus géron- 
tiques ; base déclive et à peine convexe, imperforée au centre, 
munie de six ou sept cordonnets avec des perles ou crénelures 
confluentes, séparés par de profonds sillons beaucoup plus 
étroits, jusqu’à la callosité lisse qui garnit l'emplacement 
déprimé de l’ombilie. Ouverture circulaire au fond, située 
dans un plan oblique à 40° par rapport à l'axe vertical; péris- 
tome épais et continu; labre taillé en bisean, muni — à peu 
de distance du bord — de cinq renflements internes qui 
donnent naissance à autant de funicules spiraux et lisses, 
rapidement atténués à l’intérieur de l'ouverture; columelle 
excavée, munie — à son extrémité antérieure — d'un petit 
tubercule obsolète, sans aucune troncature ni échancrure, elle 
se raccorde régulièrement avec le plafond; bord columellaire 
calleux, lisse, peu large dans la région où il se superpose à 
la callosité ombilicale, plus étroit et plus mince sur la région 
pariétale. 

Din. Hauteur : 28 mill.; diamètre max. : 30 mill.; un 
autre spécimen mesure 25 mill. de hauteur sur 24 mill. de 
diamètre. 


R. D. — Cette espèce diffère du gérotype de Trochocochlea (T. turbinata 
Born) par son tubercule plus isolé, moins semblable à une varice, par son 
ornementation crénelée et par ses carènes ; néanmoins, il ne paraît pas 
douteux que les deux coquilles appartiennent au même groupe, quoique les 
funicules internes soient beaucoup moins visibles chez l’espèce actuelle. 


Les spécimens ci-dessus décrits sont exactement semblables à la figure 
publiée par Basterot, qui est la copie de celle publiée par Faujas de Saint- 
Fond. M. Sacco a simplement cité l’espèce dans l’Aquitanien de la Ligurie, 
sans en donner aucune figure, de sorte que nos plésiotypes représentent 
la première iconographie absolument exacte qui ait été faite de cette 
espèce, depuis près de cent ans. Ce point est d’autant plus important que 
l'espèce est très variable et qu’on peut même y distinguer une variété 
Sacyi, caractérisée par son galbe plutôt conoïdal, par ses crénelures 
beaucoup plus grosses, de sorte que la carène a presque disparu, enfin par 
ses quatre funicules internes, au lieu de cinq. Comme on trouve cette 
variété dans les mêmes gisements et qu’il existe probablement des inter- 
médiaires entre elle et le type, nous ne croyons pas qu'il y ait lieu de la 
considérer comme une espèce distincte, et nous nous bornons à en donner 
des figures, afin d'appeler sur elle l’attention de nos lecteurs. 

Loc. — Saint-Morillon (le Planta), néotypes (PI. IL, fig. 44-46), coll. 
Cossmann, Bial ; toutes les coll. Léognan (le Thil infr), coll. Peyrot, coll. 
de Sacy, coll. Bial de Bellerade, Martillac, coll. Peyrot; Dax (Maïnot), 
coll. Grateloup. — Aquitamien. 

Var. Sacyi, type (PI. IT, fig. 47-48), coll. de Sacy. Léognan (le Thil infr). 
— Aquitanien. 


63. Monodonta (Neodiloma) Raulini nov. sp. 
| PI. ILE, fig. 56-57. 


Test épais; forme turbinée, plus haute que large; spire 
médiocrement élevée, à galbe un peu conoïdal, à protoconque 
lisse et déprimée; cinq tours un peu convexes, dont la 
hauteur atteint ou dépasse un peu les deux cinquièmes de la 
largeur moyenne, séparés par des sutures profondes et subca- 
naliculées; ornementation composée de dix cordonnets spiraux, 
ceux de la région antérieure plus saillants et plus espacés que 
ceux de la partie inférieure de chaque tour; le dernier au bas 
forme un petit gradin aplati et très étroit contre la suture; 
les stries d’accroissement très obliques sont très fines et très 
serrées, visibles seulement dans les interstices des cordonnets. 
Dernier tour au moins égal aux trois quarts de la hauteur 
totale, arrondi en avant et à la périphérie de la base qui est 
peu convexe, imperforée au centre, ornée de sept cordonnels 
écartés, sauf les derniers autour de la région ombilicale, qui 

Tome LXIX. 20 


— 254 — 


sont un peu plus rapprochés et très finement granuleux; leurs 
interstices très larges sont finement décussés par des lignes 
d’accroissement serrées et curvilignes. Ouverture arrondie, 
relativement petite à cause de l'épaisseur du péristome con- 
linu; labre tranchant, à profil incurvé, incliné à 450 sur la 
suture; l’épaississement de la couche interne ne commence 
qu'à une certaine distance du contour, et l’on y distingue des 
traces très obsolètes de plis spiraux à l'intérieur; columelle 
excavée en arc de cercle, non tronquée en avant, calleuse, 
munie de deux denticules antérieurs et transverses; bord 
columellaire assez épais, largement étalé sur la région ombi- 
licale et sur la région pariélale. 
Di. Hauteur : 11 mill.; diamètre : 10 mill. 


R. D. — Cette espèce ne peut se confondre avec aucun des Monodontes 
du Sud-Ouest, à cause de columelle bidentée comme celle de T. æthiops, 
plus circulaire cependant, sans parler de l’ornementation qui diffère 
complètement de celle de la coquille vivante, munie de quelques sillons 
écartés; cependant, il nous semble bien que M. Raulini ne peut se 
rapporter qu'au S.-G. Neodiloma à cause de ses tubercules columellaires. 

La région ombilicale étant complètement close, dépourvue de funicule 
périphérique, il n'y a pas lieu de le rapprocher des Collonia qui ont parfois 
le même galbe, ni de Monodontella quadrula Michti qui a la columelle 
tronquée, quoique les figures de la Monographie de M. Sacco soient abso- 
lument défectueuses, trop mal éclairées, pour distinguer les caractères de 
l’ouverture qui est complètement dans l’ombre; cet auteur ajoute d’ailleurs: 
que Monodontella se distingue surtout de Monodonta par sa surface treillissée, 
ce qui n’est pas du tout l’ornementation de M. Raulini. En résumé, il s’agit 
bien là d’une forme nouvelle et la ressemblance de son ouverture avec 
celle de Neodiloma — qui n’était signalé qu'à l’état vivant — nous fait 
présumer que ce fossile de Peyrère provient plutôt de l'Helvétien que d’un 
niveau plus inférieur. 

Loc. — Peyrère, peu rare ; type (PI. II, fig. 56-57), coll. de l’École des 
Mines. — Helvétiem. 


Notre. — Grateloup a signalé (ANS LB. t. Nip. 152, .n0N218)Ma 
présence de Monodonta Cerberi Brongn., dans les faluns de Saint-Paul-lès- 
Dax; mais il est vraisemblable que cette détermination est inexacte; 
comme, d'autre part, nous n'avons pas retrouvé dans sa coll. le spécimen 
sur lequel était fondé cette citation et que cet auteur ne l’a pas figuré dans 
son Atlas, il nous est impossible d'identifier la coquille qu’il avait en vue. 


— 255 — 


OXYSTELE Philippi, 1847. 


Coquille lisse ou ornée spiralement, imperforée; columelle 
tranchante, non dentée; labre très oblique et, par suite, 
ouverture très découverte. 


Oxystele s. str. — Base recouverte par une énorme callo- 
sité dont le contour, parfois rainuré, aboutit en prolongement 
du plafond de l'ouverture; en outre, le bord columellaire 
s'évase à plat sur celte callosité et ne s’y soude pas toujours 
complètement, de sorte qu'il y a — surtout dans le jeune âge 
— un faux ombilic au contact des deux callosités; columelle 
calleuse, très excavée en arrière, amin- 
cie et infléchie en avant où elle forme un 
sinus plus ou moins profond avant d’at- 
teindre l'extrémité de la callosité basale ; 


labre tranchant, épaissi mais lisse à 


ou 200 seule-  Fi6.8.— Oxystele patula 


l'intérieur, incliné à 1 
9 [Brocchi]. Plioc. 


5 
ment sur l'horizontale (G.-T. : Trochus 
merula Chemn.; Viv.). Croquis de l'ouverture d’un plésio- 
génotype fossile, O. patula Br. (Fig. 8). 


Ce Genre est intermédiaire entre Monodonta, dont il se rapproche par 
son ombilic clos, et Gibbula qu’il rappelle par la disposition de sa colu- 
melle non tuberculeuse, mais sinueuse, et aussi par la forte inclinaison 
du labre, ce qui a pour conséquence de découvrir beaucoup le plafond de 
l'ouverture. Il faut d’ailleurs étudier des individus très adultes, car les 
spécimens népioniques paraissent ombiliqués par suite de l’incomplète 
soudure des deux callosités columellaire et basale,. 

Oxystele n’a encore été signalé qu’à partir du Miocène inférieur; on n’en 
connaît pas dans l'Éocène ni dans l’Oligocène véritable. 


Section Diloma Phil., 1845. — Groupe extrêmement voisin 
d'Oxystele, et ne se rallachant aucunement à Monodonta, 
quoiqu'on ait l'habitude d'en faire un Sous-Genre de ce 
dernier; toutefois, la callosité basale est moins largement 
étalée que celle d'Oxystele, surtout le bord columellaire est 
beaucoup plus étroit et semble en contact plus intime avec 


— 256 — 


l’autre callus; enfin, la columelle est plus régulièrement excavée - 
au milieu, non sinueuse en avant, plus prolongée vers le 
plafond; d'autre part, le labre fait un angle de 30° environ avec 
la suture; l'ouverture est donc un peu moins découverte que 
celle d'Orystele, et plus arrondie (G.-T. ; Trochus nigerrimus 
Gmelin; Viv.). 

Non signalée à l’état fossile, jusqu’à présent, cette Section ne nous inté- 
resse ici que par la rectification de classement dont elle est l’objet. Les 


coquilles du Sud-Ouest que l’on y rapportait à tort ne sont, en réalité, que 
des Oxystele s. str. 


64. Oxystele burdigalensis 200. sp. 
PI. IT, fig. 66-69. 


1825. Trochus patulus Bast. Mém. env. Bord., p.33 (non Br.). 


1832. —  Amedei Grat. Tabl. Dax (A. S. L. B.,t. V}, p. 147, no 211. 
1832. — patulus Grat. Ibid., p. 148, no 212. 

1840. — —  Grat. Atlas Conch., pl 18, fig. 28-29, 

1840. —  Amedei Grat, Ibid., pl. 13, fig. 30-31 (non Brongn.). 
1873. —  patulus Benoist. Cat. Saucats, p. 132, no 403. 


1881-85. Diloma patulus du Boucher. Atlas Grat. révisé et complété 
(Bull. Soc. Borda), p. 182. 


Taille moyenne; forme trochoïde, plus large que haute; 
spire courte, plus où moins étagée, à galbe conoïdal, à proto- 
conque lisse dont le nucléus est minuscule et peu proéminent; 
six ou sept tours subanguleux en arrière, dont la hauteur 
dépasse le tiers de la largeur moyenne, séparés par des sutures 
profondes que borde en dessus une rampe déclive et presque 
aplatie, faisant un angle de 120° avec la région tronconique 
antérieure de chaque tour; ornementation composée de cinq 
ou six funicules spiraux au-dessus de l’angle, de trois plus 
épais sur la rampe inférieure, avec des filets plus minces dans 
les intervalles, l’ensemble croisé par des accroissements obli- 
ques qui y produisent de petites aspérités non constantes. 
Dernier tour égal aux trois quarts de la hauteur totale, à 
profil peu convexe, portant un angle très arrondi à la péri- 
phérie de la base qui est à peine bombée, excavée même vers 


€ 


[AC] 


si — 


le centre où la région ombilicale est obturée par une large 
callosité lisse, bien circonscrite ; elle ne découvre l’ombilic 
que chez les spécimens non adultes ; l’espace compris entre la 
périphérie de la base et la callosité centrale est orné par la 
continuation des filets spiraux du dernier tour qui s’y trans- 
forment en rubans lisses et subimbriqués, plus larges que 
leurs interstices décussés par les accroissements. Ouverture 
subquadrangulaire, à angles très largement arrondis, tout à 
fait découverte à cause de sa grande obliquité, à péristome 
peu épais el continu; labre mince, incliné à 30° sur l’hori- 
zontale, non sillonné à l’intérieur; columelle excavée, calleuse, 
échancrée au point où aboutit la rainure qui circonscrit la 
callosité basale ; celle-ci se prolonge sur la région pariétale. 

Sur de nombreux spécimens de Mérignac (le Pontic), on 
distingue sur la base des vestiges de coloration, consistant en 
linéoles violacées, étroites, arquées et divergeant hors de la 
région ombilicale. 

Dim. Hauteur : 15 mill; diamètre : 21 mill.; un spécimen 
de Cestas, peut-être anormal, mesure seulement 16 de dia- 
mètre pour la même hauteur. 


R. D. — La plnpart des Oxystele néogéniques ont été invariablement 
rapportés à l'espèce de Brocchi (Trochus patulus), qui aurait ainsi vécu de 
la base du Miocène jusqu'à la partie supérieure du Pliocène; déjà, 
M. Sacco avait essayé de mettre un peu d'ordre dans-la détermination de 
ces nombreux spécimens, mais. sans y désigner toutefois des mutations 
bien définies. Comme nous avions à notre disposition des matériaux très 
abondants, en provenance des différents Bassins paléontologiques de 
l’Europe et des divers niveaux où l’on a rencontré cette forme, nous avons 
pu suivre assez nettement les transformations qu’elle a successivement 
subies, et délimiter par suite les mutat ons en question. 

Dans le Pliocène, 0. patula typique se présente sous la forme d’une 
coquille à galbe conoïdal, à tours non étagés et arrondis, ornés d’une 
douzaine de funicules spiraux, assez serrés, et généralement de filets plus 
minces dans les interstices, à la partie inférieure de chaque tour (Bologne, 
Cannes, Sidi Moussa, coll. Cossmann). 

Dans le Bassin de Vienne et en Pologne, les coquilles qu'Eichwald et 
Hœrnes ont dénommées T. patulus diffèrent sensiblement du véritable 
type pliocénique, par leur galbe plus élevé, plus conjoint, les tours étant 


— 258 — 


plus aplalis, peu ou à peine étagés au-dessus des sutures, ornés d'une 
dizaine de rubans ou cordonnets, alternant presque toujours avec de 
minces filets; le labre est incliné à 25° par rapport à la suture, comme 
chez 0. patula d’ailleurs (Pôtzleinsdorf, Olesko, Wyschnewetz, coll. Coss- 
mann). Nous proposons, pour cette mutation tortonienne, le nouveau nom 
©. orientalrs C. et F. 

Au-dessous, dans l'Helvétien, on rencontre à peu près exclusivement la 
mutation convexodepressa Cocconi, qui — comme on le verra ci-après — 
correspond à la variété figurée et séparée avec raison par Brocchi lui- 
même, admise par M. Sacco. 

Enfin, la mutation du Miocène inférieur, et peut-être survivant dans 
l’Helvétien de Touraine, quoique encore assez variable dans son galbe et 
dans son ornementation, se distingue par ses tours élagés et anguleux à 
tout âge, par ses cordons spiraux moins nombreux, plus inégaux, par son 
labre incliné à 30° sur la suture, par son galbe généralement plus déprimé, 
sauf l’individu de Cestas ci-desssus signalé : c’est elle que nous avons 
dénommée 0. burdigalensis ; elle atteint le maximum de sa taïlle et le plus 
grand degré d’abondance dans le Buräigalien moyen. 

Cette énumération ne concerne que le phylum patula, à l’exclusion des 
rameaux Amedei (1) et rotellaris qui sont nettement distincts. 

Loc. — Saucats, néotypes (PI. II, fig. 66-69), coll. Cossmann ; tous les 
gisements et toutes les coll., mais l’espèce est rare dans l’Aquitanien. — 
Burdigalien ct Aquitanien. 


65. Oxystele cf. granellosa Sacco. PI. III, fig. 60-62. 


1896. O. Amedei var. granellosa Sacco. Loc. cit., part. XXI, p. 27, pl. 
III, fie. 22. 


Taille moyenne; forme plus large que haute, conoïdale ; six 
tours dont la hauteur égale le tiers de la largeur moyenne, 
séparés par des sutures canaliculées au début, puis plus étroi- 
tement rainurées à la fin de la croissance: ornementation 
composée de huit cordons spiraux et granuleux, avec quelques 
filets lisses non régulièrement intercalés; les deux cordons 
suprasuturaux sont plus épais et plus grossièrement crénelés ; 
les stries d’accroissement qui découpent ces granulations sont 


(1) Les spécimens de la coll. Graleloup éliquelés Tr. Amedei ne sont que des 
individus népioniques d’O. burdigalensis, à callosilé columellaire incomplètement 
développée. 


— 259 — 


extrèmement inelinées. Dernier tour égal aux deux tiers de la 
hauteur totale, arqué mais non anguleux à la périphérie de 
la base qui est peu convexe et ornée de dix à douze rubans 
imbriqués, non granuleux, mais obliquement plissés par les 
accroissements, jusqu'à la périphérie de la cavité ombilicale 
qui est imparfaitement comblée — à tout âge — par la callo- 
sité columellaire, de sorte qu’on aperçoit encore une zône de 
sa paroi plissée, puis l’enracinement tordu de cette callosité 
profondément découpée par une entaille qui la sépare du 
vernis pariélal. Ouverture très découverte par l’obliquité du 
labre incliné à 200 sur la suture; columelle calleuse, excavée 
en arrière, coudée el sinueuse vis-à-vis de la jonction de la 
callosité ombilicale, se raccordant enfin par un angle arrondi 
avec le contour supérieur de l’ouverture. 
Div. Hauteur : 14 mil. ; diamètre : 17 mill. 


R. D. — Cette mutation tortonienne se distingue par son ornementa- 
tion particulièrement granuleuse, et par son ombilic qui n’est pas complè- 
tement obturé, même chez les spécimens adultes ; elle se rapporte assez 
exactement à la diagnose sommaire et aux figures peu distinctes de la 
coquille helvétienne du Piémont, de sorte qu’au lieu de lui attribuer une 
nouvelle dénomination, nous avons jugé plus prudent de reproduire celle 
de M. Sacco. En tous cas, elle n’a aucun rapport avec 0. convexodepressa, 
et encore moins avec 0. orientalis où O. patula qui n’ont ni le même galbe, 
ni surtout la même ornementation. Du côté ancestral, D. burbigalensis est 
plus étagé, son ornementation n’est pas granuleuse et sa columelle est 
plus échancrée. 

Loc. Saubrigues, rare; type (PI. III, fig. 60-62), coll. Dumas, au 
Muséum de Nantes. Saint-Jean-de-Marsacq, même coll.; coll. Tournouër, 
à la Faculté libre de Paris. — Wortonien. 


66. Oxystele convexodepressa |Cocconi|. 
PI. I, fig. 58-59. 


1814. Trochus patulus Brocchi. Var., t. Il, p. 356. 

1873.  — — var. convexodepressa Cocc. Moll. Parma, p. 222. 
1876. Gibbula pseudopatula Seguenza. Str. pl. it., p. 252. 

1882. Trochus majus Quenst. Petrefact., t. VI, p. 316, pl. 196, fig. 119. 


60e 


1896. Oxystele patula var. convexodepressa Sacco. 1 moll. terz. Piem., 
parte XXI, p. 29, pl. II, fig. 29. 

? 1903. Trochus (Oxystele) patulus Dollf. Cotter et Gomez. Moil. tert. Port., 
pl. XX XII, fig. 5. 


Taille un peu au-dessous de la moyenne; forme d’une 
calotte où d’un segment sphérique; spire courte, conjointe, 
non étagée, à galbe tout à fait arrondi, sauf dans le jeune 
âge; quatre ou cinq tours peu convexes, dont la hauteur ne 
dépasse guère le quart de la largeur moyenne, séparés par de 
profondes sutures, ornés de six à huit rubans que séparent de 
profondes rainures, sans filets intercalaires; sur les échantil- 
lons très frais, on distingue — d’après la diagnose de Brocchi 
et la figure de la Monographie de M. Sacco — des nodosités 
très obsolètes, produites au-dessus des sutures par l’intersec- 
tion d’accroissements un peu écartés. Dernier tour presque 
égal aux trois quarts de la hauteur totale, muni d’un angle 
émoussé — mais constant — à la périphérie de la base qui 
est plane ou excavée, avec des rubans concentriques et régu- 
liers jusqu'à la callosité centrale. Ouverture semblable à celle 
d’O. patula, labre incliné à 20 ou 25° par rapport à la suture 
horizontale. 

Din. Hauteur : 11 mill. ; diamètre : 15 mill. 

R. D. — Cette coquille est intermédiaire entre O. burdigalensis et O. 
patula : elle a beaucoup moins de funicules que ce dernier, et ses tours 
ne sont pas étagés comme ceux du premier; elle est surtout caractérisée 
par sa forme conjointe de segment sphérique, à tel point que M. Sacco y 
a même distingué une variété semisphærica qui aurait persisté jusque dans 
le Pliocène. 

Cette mutation existe en Touraine : les individus de Manthelan (coll. 
Cossmann) que nous avons sous les yeux, quoique un peu plus jeunes, 
ressemblent complètement à ceux de Val Ceppi (coll. Cossmann) qui sont 
typiques, et ils ne sont jamais aussi étagés que ceux du même âge d'O. 
burdigalensis; il en est de mème en ce qui concerne l’ornementation 
spirale qui se compose de cordons plus réguliers, moins nombreux. 

Nous ne citons qu'avec un point de doute la référence synonymique des 
Moll. du Portugal: l'échantillon figuré est dans un état de conservation 
qui ne permet guère d’êlre affirmatif au sujet de son identification; il 
provient aussi de l’Helvétien. 


— 261 — 


Loc. — Manciet (Gers), plésiotype (PI. IL, fig. 58-59), coll. Cossmann; 
coll. Peyrot. — Helvétien. 


67. Oxystele rotellaris |Michelotti]; 
mut. bearnensis n. mul. PM is 10-72; 


1826. Rotella suturalis Bonelli. Cat. Mus. Tort., n° 2465 (non Lamk.). 

1847. Trochus rotellaris Mich. Desc. foss. Mioc., p. 182. 

1852. — — d'Orb. Prod , t. IIL, p. 43, n° 675 *. 

1853. Pitonellus subsuturalis d'Orb. Tbid., p. 44, no 708 *. 

1873. Rotella subsuturalis Fischer. Inv. Mr Lèb , p. 139, pl. X VIII, fig. 27. 

1879. Umbonium suturale Sacco. Cat. Bac. terz. Piem., no 1787. 

1889. Trochus rotellaris Sacco. 1bid., no 1813. 

1895. Umbonium subsuturale Degr.-Touz. Orthez, p. 73. 

1896. Oxystele rotellaris Sacco. L. c., XXI, p. 27, pl. IT, fig. 23. 

1903. = —  Dollf. Cotter et Gomez. Moll. tert. Port., pl. 
XXXI, fs. 3. 


Test épais. Taille moyenne ; forme rotelloïde, beaucoup 
plus large que haute; spire peu élevée, à galbe conoïdal; 
protoconque lisse, minuscule, à nucléus un peu saillant; six 
ou sept tours peu convexes, presque conjoints, croissant régu- 
lièrement, quoique l'angle apical diminue progressivement de 
1000 à 80° en moyenne; sutures rainurées plutôt que canali- 
culées ; ornementation composée de quatre sillons imbriqués 
sur chaque tour, séparant des rubans larges, aplatis et bifides; 
l’espace compris entre le dernier sillon et la suture inférieure 
est deux fois plus large que les autres rubans et divisé par 
trois stries spirales. Dernier tour presque égal aux trois 
quarts de la hauteur totale, à profil raccordé par un angle 
très arrondi avec la base peu convexe, ornée comme la spire 
jusqu’au contour d’une énorme callosité centrale et lisse, qui 
occupe la moitié au moins de sa surface; cette callosité se 
compose de deux couches : l’inférieure comble l'ombilic, la 
supérieure — nettement distincte, mais moins étendue, plus 
bombée encore — se détache du bord columellaire et se 
prolonge aussi avec une épaisseur moindre sur la région 
pariétale. Ouverture ovoïdo-rhomboïdale, à péristome presque 


por 


&Ù 


> 


continu; labre tranchant, à profil rectiligne, incliné à 180 
environ sur la suture; 


t} 


en arrière, amincie et rectiligne (obliquement à 45°) en ayant, 


columelle excavée el un peu calleuse 


se raccordant avec le plafond — par un angle irès ouvert et 
non échancré — au point où aboutit le contour de la callosité 
basale. 

Din. Hauteur : 7,5 mill.; grand diamètre : 12 mill. 


R. D. — Nous avons comparé les spécimens de Salies-de-Béarn à 
notre spécimen de Mte Gibbio (coll. Cossmann), à la diagnose très brève 
de Michelotti et aux figures peu lisibles de la Monographie de M. Sacco. 
Ce dernier auteur — qui y a distingué quatre variétés (subaspirata, 
torquata, paucicincta, radiatella) — indique que l'espèce de Michelotti se 
distingue d’0. Amedei par son épaisseur plus grande, par sa Callosité plus 
bombée et plus étendue. 

Quant à la coquille du Tortonien de Cacella que MM. Dollfus, Cotter et 
Gomez ont figurée sous ce nom, d’après l’échantillon que nous 4 offert 
Delgado, c'est une forme plus élevée, moins sillonnée, à callosité recou- 
vrant presque toute la base, à sutures moins canaliculées, identique à 
celle de Mte Gibbio, de sorte qu'il faut rejeter en synonymie le nom 
manuscrit Calheirosi Costa. Il résulte de ce qui précède qu'O. rotellaris a 
commencé par apparaitre dans le Miocène moyen du Béarn et s'est 
propagé dans le Miocène supérieur de la Méditerranée et sur les côtes de 
l’Atlantique, et que la mutalion ancestrale et helvétienne, d’ailleurs très 
voisine, doit porter le nom hbearnensis nobis. 

Loc. — Salies-de-Béarn, commune, plésiotype (PL. III, fig. 70-72), coll. 
Cossmann. Orthez (le Paren), coll. Degrange-Touzin. — Helvétien. 


GIBBULA Leach in Risso, 1826. 


Coquille ombiliquée, conique ou turbinée, peu élevée, à 
labre très oblique et aigu, à columelle sinueuse, non implantée 
dans l’ombilic, généralement renflée au milieu et infléchie en 
avant au point où aboulit une rainure spirale existant presque 
toujours sur la paroi ombilicale. 


Gibbula s. ste. — Tours noduleux au-dessus des sutures, 
le dernier subanguleux à la périphérie de la base; ombilic 
assez large, très profond, circonscrit par un bourrelet ou 
ruban vernissé au-dessous duquel est une rainure spirale et 


— 263 — 


bien marquée ; ouverture subquadrangulaire, à coins arrondis ; 
labre tranchant, à profil un peu arqué, incliné seulement à 
15° sur la suture, puis redressé à 45° 
vers le plafond qui est un peu échancré 
en arc; la couche interne et nacrée, 
non porcellanée ni sillonnée; columelle 


oblique, excavée et arquée en arrière, 


renflée au milieu par une arêle arrondie Fi. Re magus 
qui s’en disjoint et qui forme une sorte “HE 
de pont sur le bord de l’ombilic; région pariétale seulement 
recouverte par une mince couche de nacre, de sorte que l’ou- 
verture paraît discontinue (G.-T. : Trochus maqus Lin.; Viv.). 


Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 9). 


Quoique l'ombilic soit circonscrit par une callosité distincte et rainurée 
en spirale, Gibbula se distingue essentiellement de Clanculus par sa colu- 
melle qui, au lieu de s’enraciner dans l’ombilie, fait un coude arqué pour 
se rattacher à la région pariétale, comme chez Monodonta; Gibbula s’écarte 
d’ailleurs de l’un et de l’autre de ces deux Genres par sa columelle non 
dentée, simplement sinueuse en avant, à l'instar de celle d’Oxystele qui 
est un Gibbula à ombilic fermé par l'expansion calleuse du bord colu- 
mellaire. 

Ce Genre apparait dans le Miocène, mais il a été précédé dans l'Éocène 
par une série de Sous-Genres qui en dépendent et dont les uns se sont 
éteints, tandis que les autres se prolongeaient dans le Néogène, auprès 
de formes nouvelles annonçant déjà la forme actuelle où de nombreuses 
subdivisions ont été proposées aux dépens de Gibbula s. lato. 

Pour ne pas sortir du cadre de notre Monographie, nous n'envisagerons 
ici que les moins discutables, en insislant seulement sur celles qui sont 
représentées en Aquitaine. 


S.-G. Forskalia H. et A. Adams, 1855. — Diffère de 
Gibbula par sa forme élevée et étagée, par son sillon périphé- 
rique auquel correspond une légère entaille du labre, par son 
ombilic étroit, en partie recouvert par le pont du bord colu- 
mellaire, par sa columelle plus uniformément calleuse (G.-T : 
Turbo declivis Forskal — Monodonta ægyptiaca; Viv.). 

Trochus fanulum Gmelin, de la Méditerranée, est très voisin de ce 
génotype de la Mer Rouge; on l'a signalé dans le Miocène et le Pliocène, 


— 204 — 


mais il semble bien que ce sont des mutations distinctes, dénommées dans 
la Monographie de M. Sacco. En tous cas, nous ne connaissons rien de 
semblable dans le Sud-Ouest. 

Magulus Monteros, 1888 (1) — dont le G.-T. est G. ardens v. Salis — 
ne diffère de Gibbula que par l’absence de nodosités sur la spire; les 
caractères de l’ouverture sont à peu près identiques, de sorte que nous ne 
voyons pas la nécessité d'admettre cette Section. 

Il en est de même de Phorculellus Sacco (G.-T. : Trochus varius Lin.) 
qui parait seulement caractérisé par sa columelle étroite et peu calleuse. 


Section Colliculus Monteros, 1888 (2). — Deux caractères 
surtout permettent d'admettre cette Section de Gibbula (non 
pas un S.-G. comme le pense M. Sacco, 
loc. cit., p. 37) : d’abord, l’ombilice n'est 
pas garni d’une callosité périphérique et sa 


rainure interne est très peu profonde; en 
à second lieu, le labre est incliné à 450 sur 
F1G. 10. — Colliculus ‘ à ; 

Adansoni [Payr]. la suture et le plafond de l'ouverture n’est 


un presque pas échancré de sorte que l’ouver- 
ture est moins découverte. D'autre part, la columelle peu 
oblique est aussi moins calleuse et ne fait pas de pont recou- 
vrant parliellement l’ombilic largement ouvert en entonnoir: 
elle porte seulement un petit renflement dentiforme, limitant 
la très légère sinuosité à laquelle aboutit la dépression spirale 
de l'ombilic. Enfin, les tours ne sont pas gibbeux près des 
sutures (G.-T. : Trochus Adansoni Payr.; Viv.) Croquis de 
l'ouverture du génotype (Fig. 10). 


Nous décrivons ci-après plusieurs Colliculus du Miocène inférieur ou de 
l'Helvétien de l’Aquitaine ; on en a signalé dans l'Oligocène, et nous pen- 
sons qu'on en à aussi trouvé dans l’Eocène. 


Section Tumulus Monteros, 1888. — Se distingue de 
Colliculus par sa columelle non dentée, ni sinueuse, presque 
verticale, munie d’une petite saillie auriculée au point où 
aboutit le bourrelet subanguleux et périphérique de l'ombikie, 


® (4) Boul. Soc. Mal. Ilal., Juin 1888, p. 168. 
(2) Boll. Soc. Mal. Ital., Juin 1888, p. 170, 


limité en dessous par une faible rainure 
spirale; labre rectiligne et oblique à 45; 
plafond peu échaneré (G.-T. : Trochus um- 
bilicaris L.; Viv.). Croquis de l’ouverture 
du génotype (Fig. 11). 


Fi. 11. — Tumulus 
É umbilicaris [Lin.]. 
M. Sacco en décrit une espèce, dans le Torto- Viv. [ l 


nien du Piémont; une autre douteuse, comme 
attribution sectionnelle et comme niveau, existerait dans le gisement 
de Peyrère. 


S.-G. Phoreus Risso, 1826. — Ornementation faible, pas de 
gibbosités spirales; vaste ombilic en entonnoir, sans rainure 
spirale; columelle arquée et oblique en 
avant, comme celle de Gibbula s. str., mais 
mince et non sinueuse, ne s’épaississant 


qu’en arrière où elle forme un pont recou- 


o ? Ge 0 ce 
Re 12. — Phoreus  Yrant partiellement l'ombilic; labre très 


DonereiIPayrel: incliné, comme celui de Gibbula, non arqué 
IV. 

en profil; plafond de l'ouverture peu échan- 
cré (G.-T. : Trochus Richardi Payr.; Viv.). Croquis de l’ouver- 


ture du génotype (Fig. 12). 


La disparition de la rainure et de la sinuosité columellaire justifient 
l’admission de ce Sous-Genre ; l'absence de nodosités suturales, le profil 
rectiligne du labre dont le contour se prolonge en arc peu profond sur le 
plafond, constituent un supplément appréciable de caractères distinctifs» 
non indiqués par nos prédécesseurs ; l’ombilic est plus large que celui de 
Colliculus, et la columelle non dentée est bien plus oblique. M. Sacco en 
signale dans l’Helvétien du Piémont, mais nous n’en avons pas trouvé en 
Aquitaine. 


S.-G. Steromphalus Leach ir Gray, 1847. — Couche 
interne partout nacrée ; ombilic assez étroit, 
faiblement bordé; columelle assez épaisse, 
peu oblique, non renflée ni sinueuse, seu- 
lement munie en avant d’une petite auricule 
correspondant à la saillie du pourtour de Fic.13.—Sterompha- 


go : lus cinerarius [Lin.]. 
l’'ombilic. Labre tranchant, presque recti-  viv. 


— 266 — 


ligne, incliué à 30° sur la suture (G.-T. : Trochus cinerarius 
UT Ne CRU ? PANNES V4 L ges 
Lin.; Viv.). Croquis de l’ouverture du génotype (Fig. 13). 


Le rétrécissement de l’ombilic, l’auricule columellaire remplacant la 
sinuosité antérieure des autres groupes, la faible obliquité de la columelle 
qui ne forme pas de pont sur l’ombilie, enfin la disparition de la couche 
interne et ombilicale porcelanée, justifient la création d’un Sous-Genre 
distinct, représenté dans l’Helvétien de l’Aquitaine et dans l’Aslien du 
Piémont. 

Il faut probablement y rattacher Gibbuloidella Sacco (G.-T. : Trochus 
divergens Bon., Helvétien), qui ne paraît en différer que par son ornemen- 
tation gibbuloïde. Signalons enfin, pour mémoire, Gibbulastra et 
Puteolus Mont. (non Lowe), 1888 (Ibid), qui ne paraissent pas pouvoir 
se distinguer, si ce n’est par des critériums purement spécifiques. 


68. Gibbula pseudomagus |d’Orb.]. PI IT, fig. 63-65. 


1832. Trochus magus Grat. Tabl. coq. foss. Dax. p. 145, n° 205 (non Lin ). 


1840.  — —  Grat. Atlas Conch., pl. 43, fig. 23 (non Lin). 
1852. — pseudomagus d’Orb. Prod., t. IT, p. 41, 26e ét., no 631. 
1873. —  magus Benoist. Cat. Saucats, p. 133, no 404 (non Lin.). 
1895. Gibbula magus Degr.-Touz. Orthez, p. 73 et n° 349 (tabl. ex parte). 
? 1896. — — var. cingulalior Sacso. L. ce, p. 30, pl. I, fig. 33. 
1903. —  sagus Defr. in Dollf., Cotter et Gomez. Moll. tert. Port,., 


pl. XXXII, fig. 3. 


Taille assez petite; forme trochoïde, élevée, aussi haute que 
large; spire subélagée, à galbe subconoïdal, croissant assez 
rapidement sous un angle apical de 90° en moyenne; six 
tours convexes, dont la hauteur atteint le tiers de la largeur, 
séparés par des sutures canaliculées que borde en dessous un 
bourrelet bifide, et en dessus une large zône de gros plis 
noduleux (seize à vingt environ) occupant la moitié inférieure 
de la hauteur de chaque tour; ces nodosités axiales, un peu 
allongées, sont traversées par six funicules spiraux et assez 
serrés; puis, sur la région antérieure de chaque tour, où les 
nodosités cessent subitement, il y a deux petites carènes 
spirales el écartées, cloisonnées par les accroissements, et 
enfin le bourrelet antérieur bifide. Dernier tour presque égal 


= 2 = 


aux trois quarts de la hauteur totale; le bourrelet antérieur 
du tour précédent s’y prolonge à la périphérie de la base, 
mais il s’arrondit et se subdivise en quatre filets, les deux du 
bas onduleux par le cloisonnement de la rainure, située au- 
dessous ; base un peu convexe, assez largement ombiliquée au 
centre, ornée — entre le bourrelet et l'ombilice — de cinq 
rubans ou cordons imbriqués ou gravés, assez proéminents, 
un peu plus étroits que leurs interstices qui sont finement 
décussés par des accroissements fibreux et rayonnants, incur- 
vés; ombilic en entonnoir à parois lisses, sa périphérie n’est 
pas très anguleuse et le bourrelet périphérique n'est ni large, 
ni profondément limité en dessous. Ouverture subquadrangu- 
laire, à coins très arrondis; péristome presque discontinu, 
tant la couche de vernis est mince sur la région pariétale; 
labre peu épais, oblique à 45°; columelle excavée en arrière, 
un peu bombée et oblique en avant, à peine modifiée à son 
extrémité par l’aboutissement de la périphérie de l’ombilic. 
Dim. Hauteur et diamètre : 11 mill. 


R. D. — Grateloup (1) a confondu à tort avec l'espèce actuelle le fossile 
de Saint Paul (Burdigalien), de sorte que c’est la dénomination pseudo- 
magus, rectifiée par d'Orbigny, qu'il faut adopter; nous pensons que la 
var. cingulatior Sacco, du Pliocène de Vintimille, répond bien à cette 
forme, car l’un de nous possède, de l’Astien de Cannes, des spécimens à 
peu près identiques à ceux d'Orthez, et anssi à la figure assez défectueuse 
de la Monographie de M. Sacco. 

Les uns et les autres diffèrent complètement de la coquille de la Médi- 
terranée, représentée aussi dans l’Astien et même dans le Plaisancien 
d'Italie : d’abord, l’ombilic de notre fossile est moins large et n’est pas 
circonscerit par un bourrelet aussi fort que celui de G. magus; en second 
lieu, outre que ses tours sont plus convexes, la forme de la coquille de G. 


(1) Le seul échantillon existant actuellement dans la coll. Grateloup provient de 
Cazordite (S{ampien); il est en très mauvais élat : le dernier tour manque en 
parlie, la surface est presque enlièrement décorliquée ; le dessin est fortement 
restauré s’il a élé fait d’après cet échantillon. Sur chaque tour, cinq cordons subé- 
gaux, arrondis, peu saillants, séparés par des sillons élroits et peu profonds; 
bourrelets peu marqués. Cela ne parait pas correspondre entièrement à notre 
description et celte assimilation est fort douteuse ! Il est donc probable qu'il s'agit 
de deux espèces différentes, l’une de Saint-Paul à laquelle d'Orbigny a donné le nom 
pseudomugus, l'autre du Slampien qui resterait éventuellement à dénommer. 


— 268 — 


pseudomagus est plus élevée, moins anguleuse à la périphérie de la base 
qui est plus convexe, de sorte qu’au lieu de l’angle de 1000 que celle-ci fait 
avec le profil plan du dernier tour, les tangentes aux deux courbes se 
coupent sous un angle moyen de 1200, enfin, l’ornementation est très 
différente, non seulement par les nodosités qui sont plus allongées, mais 
encore par les carènes antérieures qui remplacent les rubans plus 
nombreux et séparés par des sillons chez G. magus; d'autre part, le cloi- 
sonnement des interslices de ces carènes n’existe pas chez ce dernier, et 
la base — elle aussi — ne porte qu'une ornementation concentrique beau- 
coup plus obsolète et plus fine, à la place des cinq gradins imbriqués de 
G. pseudomagus. 

La séparation — faite d'instinct par d'Orbigny — s'impose donc à la 
suite d’un examen attentif. 

Aucune des variétés pliocéniques (autre que G. cingulatior), signalées 
par M. Sacco, ne ressemble à G. pseudomagus; elles sont, en général, plus 
déprimées, ou bien dépourvues de nodosités. C. argentaria Mayer, a deux 
rangées de tubercules perlés au-dessus de la rangée inférieure de nodo- 
sités, à la place des carènes de G. pseudomagus. 

Nous n’avons pas cité en synonymie la var. Mayeri Ivolas et Peyrot, qui 
existe en Touraine, parce qu’elle est moins élevée, munie de nodosités 
plus épaisses, parce que son ombilic est mieux circonscrit, enfin parce 
que les cordons de la base sont très rapprochés; c’est évidemment une 
autre mutation bien distincte. 

li n’y a rien de semblable dans le Bassin de Vienue, où Hærnes a signalé 
et décrit Forskalia fanulum qui est d’un autre groupe. 

Nous n’avons pas repris pour cette espèce la dénomination sagus Defr., 
1828 (Dict. sc. nat, t. LV, p. 478), ressuscitée par M. Dollfus pour l'espèce 
fossile du Portugal (Tortonien et Helvétien) ; il eût été préférable de la 
laisser dans l’oubli, car il n’est rien moins que prouvé qu'elle s’applique à 
notre espèce d'Aquitaine, ni à celle du Portugal; et d’autre part, Defrance 
avoue lui-même qu'il aurait été préférable de conserver aux individus 
d'Angers le nom magus. 

Loc. — Orthez (le Paren), néotype (PI. IT, fig. 63-65), coll. Degrange- 


Touzin. Saucats (la Sime), fide Benoist. — HKelvétiem. 
Dax (Saint-Paul), fide Grateloup. Saucats (Giraudeau), fide Benoist. — 
Burdigalien. 


69. Gibbula sallomacensis ». ut. PI. II, fig. 73-76. 


1878. Trochus magus Ben. Torton. Gironde (P.-V. S. L. B ,t. XXXII), 
p. LxxxvIn, (non L.). 


— 269 — 


Taille assez grande; forme trochoïde, dont la hauteur 
n'atteint que les trois quarts de la largeur; spire médiocre- 
ment élevée, étagée, à galbe un peu conoïdal, croissant assez 
régulièrement sous un angle apical de 100° en moyenne; six 
ou sept tours peu convexes en avant, arrondis en arrière par 
une rangée d’une (renlaine de plis axiaux, épais el assez 
rapprochés, qui occupent à peu près la moitié de la hauteur 
de chaque tour, au-dessus des sutures subcanaliculées ; l'orne- 
mentation spirale se compose de cinq ou six rubans ondulés 
par ces plis, sur la zone noduleuse, et au-dessus, de quatre 
rubans inégaux el inéquidistants, dont les interstices sont 
cloisonnés par des plis d’accroissement serrés. Dernier tour à 
peu près égal aux trois quarts de la hauteur totale, orné 
comme les précédents, si ce n’est que les sillons séparant les 
rubans sont un peu plus étroits; sa périphérie est subangu- 
leuse, quoique arrondie au-dessus du sillon cloisonné, et sa 
base est peu convexe, ornée elle-même de rubans plus ou 
moins bifides ou trifides, traversés par des lignes d’accrois- 
sement rayonnant en courbe; ombilic profond, assez largement 
ouvert en entonnoir, el garni au pourltour par un étroit 
bourrelet sillonné concentriquement, qui limite en dessous — 
sur la paroi ombilicale — une dépression large et non 
rainurée; la paroi ne porte que des accroissements un peu 
sinueux sur cette dépression et sur le rebord du bourrelet 
périphérique. Ouverture subquadrangulaire, à coins très 
arrondis; labre très obliquement incliné à 30° sur la suture; 
columelle excavée en arrière, oblique et un peu renflée en 
avant, extérieurement munie d’une sorte de genouillère au 
point où aboutit le bourrelet circa-ombilical; bord columellaire 
formant une mince lame sur le bord de l’ombilie et s'étendant 
sur la région pariélale jusqu’à une gouttière très superficielle 
contre le labre intérieurement nacré. 

Div. Hauteur : 15 mill.; grand diamètre : 20 mill. 


R. D. — Cette coquille est évidemment très voisine de G. magus, 
beaucoup plus même que G. pseudomagus; cependant, trois différences 
capitales nous décident à en faire une mutation distincte : d’abord, son 

Tome LXIX. 21 


— 210 — 


bourrelet circa-ombilical est beaucoup plus étroit que celui des échantil- 
lons méditerranéens, non rainuré en dessous, de sorte que l’excroissance 
du bord antérieur de la columelle est moins développée; en second lieu, 
les plis axiaux sont beaucoup plus étroits, moins noduleux, plus allongés, 
presque deux fois plus nombreux que ceux de G. magus; enfin, la forme 
de la coquille est moins élevée et ses tours sont moins anguleux, moins 
étagés; il y a aussi quelques différences dans l’ornementation spirale, 
surtout sur la base. Cependant, ces critériums distinctifs sont moins nets 
quand on compare le fossile de Salles avec la race océanique du Bassin 
d’Arcachon qui paraît plutôt descendre de G. sallomacensis. 

Les différences avec G. pseudomagus sont encore plus marquées : G. 
sallomacensis est plus déprimée, moins arrondie à la périphérie de la base, 
ses tours sont moins convexes et son ornementation spirale s’écarte 
complètement de celle de l’autre espèce. Ici encore, nous ne trouvons — 
dans la Monographie de M. Sacco — aucune variété à laquelle on puisse 
rapporter notre coquille, et cela s’explique puisque les fossiles du Piémont 
se rapportent plutôt à la race méditerranéenne. 

Loc. — Salles (Largileyre), type (PI. I, fig. 73-74), coll. Benoist ; 
jeune spécimen (fig. 75-76), coll. Degrange-Touzin. — Helvétiem. 


70. Gibbula /Gibbuloidella] altispira nov. sp. 
PE IV, fig. 3-5. 


Test assez épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme 
trochoïde, plus haute que large; spire élevée, à galbe tout à 
fait conique; angle apical 55°; sept ou huit tours médiocre- 
ment convexes, un peu étagés, dont la hauteur égale à peu 
près le tiers de la largeur, séparés par des sutures linéaires 
que souligne un canal spiral situé à la partie antérieure de 
chaque tour; ornementalion composée de six cordonnets 
spiraux, très inégalement distribués; les deux antérieurs sont 
deux filets lisses et très rapprochés, qui bordent en dessus le 
canal excavé silué au-dessus de la suture; le deuxième et le 
troisième funicules sont très épais, aussi larges que les inter- 
valles qui les séparent entre eux et des premiers filets; entre 
l'inférieur et la suture, il y a encore deux filets plus rappro- 
chés et plus minces, ondulés par des plis subnoduleux et 
obliques qui atteignent même le funicule inférieur; enfin, 
tous les intervalles, y compris le canal infrasutural, sont 


ho 


finement décussés par des plis d’accroissement sublamelleux, 
serrés, obliques, qui forment de très fines aspérités sur les 
filets et funicules. Dernier tour égal aux trois cinquièmes de 
la hauteur totale, subanguleux au-dessus du canal spiral 
antérieur, à la périphérie qui est marquée par un bourrelet 
trifide, limitant la base peu convexe et ornée de huit rubans 
imbriqués jusqu'au pourtour de l’ombilic; ces rubans sont 
réguliers, équidistants, sauf les trois derniers plus serrés, 
traversés par des accroissements rayonnant(s el fibreux; parois 
de l’entonnoir ombilical simplement plissées et marquées de 
deux rainures spirales et obsolètes assez larges, que sépare un 


à 


léger renflement. Ouverture subquadrangulaire à coins arron- 
dis, à péristome presque discontinu, le vernis nacré de la 
région pariétale étant très mince; labre oblique à 45°, avec 
un épaississement interne à distance du contour, et quelques 
plissements très obsolètes; columelle mince, lisse, oblique, 
avec une double inflexion correspondant aux rainures ombili- 
cales. 


Dim. Hauteur : 13 mill. ; diamètre 12 mill. 


R. D. — Quoique cette espèce soit encore munie de nodosités 
gibbeuses à la partie inférieure de chaque tour, elle s’écarte des Gibbula 
ci-dessus décrites et aussi de G. magus, par sa columelle beaucoup plus 
mince, à peine renflée au milieu, ainsi que par sa callosité ombilicale 
située en spirale sur la paroi mème de l’ombilic, au lieu de circonscerire 
la périphérie de ce dernier. Il est donc probable qu’elle ne fait pas partie 
du groupe typique de Gibbula s. str., et c’est probablement à la Section 
Gibbuloidella Sacco (1896) qu'il y a lieu de la rapporter; malheureuse- 
ment, cette Section n’a pas été bien nettement définie par l’auteur, et les 
figures du génotype (Tr. divergens Bon., Mioc. moyen), sont peu lisibles, 
avec la base noyée dans l’ombre, de sorte que l’on ne distingue pas très 
bien si la columelle est aussi mince que chez notre espèce; dans sa diag- 
nose (1. c., p. 38), M. Sacco indique seulement que son Sous-Genre est 
voisin de Steromphalus qui a aussi la columelle mince. En tous cas, notre 
espèce diffère de G. divergens par sa spire élevée et par son ornementation 
plus saillante. 

Loc. — Villandraut (Gamachot), deux individus; type (PI. IV, fig. 3-5), 
coll. Degrange-Touzin. Villandraut (Min de Fortis), un spécimen; coll. 
Peyrot. — Aquitanien. é 


71. Gibbula (Co/liculus) aquitanica nov. sp. 
PT fe ME PI AIN ie 122 et PME RE: 


1873. Monodonta angulata Benoist. Cat. Saucats, p. 134, no 410 (non 
Eichw., nec Quoy. et Gaim., ex parte). 
1909. Trochus (Magulus) Moussoni Dollf. Essai Aquit., p. 30, no 277. 


Test médiocrement épais. Taille moyenne; forme turbinée, 
plus haute que large; spire un peu allongée, à galbe conoïdal, 
croissant d’abord lentement sous un angle apical de 80°, puis 
plus rapidement; l’angle se réduit alors à 50° environ et en 
moyenne; proloconque lisse, déprimée; cinq (ours convexes, 
déprimés en arrière, dont la hauteur dépasse le quart de la 
largeur moyenne, séparés par des sutures profondes et cana- 
liculées; ornementation composée de trois cordonnéts princi- 
paux et lisses sur la région antérieure de chaque tour, un 
quatrième bifide forme un angle obsolète au-dessus de la 
dépression postérieure qui en porte un cinquième peu saillant ; 
il y a, en outre, quelques filets serrés sous la suture antérieure 
et un méplat anguleux au-dessus de la suture postérieure ; les 
intervalles des cordons sont décussés par de fins plis d’accrois- 
sement très serrés, obliques et quasi-fibreux (1). Dernier tour 
à peu près égal aux deux tiers de la hauteur totale, arrondi à 
la périphérie de la base qui n’est indiquée que par trois filets 
plus serrés que les cordonnnets principaux; quant à la base, 
elle est assez convexe, munie de cinq ou six cordonnets 
géminés, décussés par des accroissements curvilignes, jusqu'à 
la région ombilicale qui est étroitement perforée; la paroi de 
l’'ombilie porte seulement une rainure spirale et obsolète qui 
aboutit au tubercule columellaire. Ouverture arrondie, à 
péristome discontinu, tranchant sur son contour, mais épaissi 
à quelque distance à l’intérieur, sans crénelures ni plissements 


(1) Il y a des individus dont l’ornementalion s'égalise et comporte une dizaine de 
filets spiraux plus serrés, et dont la dent columellaire est plus saïllante; ils consti- 
tuent, au même niveau, une race mullifilosa nobis, plus large que haute, avec une 
forle dent columellaire. 


— 273 — 


internes; labre oblique à 45° par rapport à l'axe vertical; 
columelle presque verticale, quoique excavée en dessous d’un 
léger renflement qui correspond à l'extrémité de la rainure 
ombilicale, produisant une inflexion de la columelle avant 
qu'elle se raccorde avec le plafond de l'ouverture; sur la 
région pariétale, l'enduit vernissé, très mince, recouvre Île 
prolongement de l’ornementation spirale de la base. 

Dm. Hauteur : 9 mill.; diamètre basal : 8 mill.; individu 
plus étroit : 8 mill. sur 6,5 mill. 


R. D. — Quoique variable dans ses dimensions, cette coquille possède 
une ornementation qui s'écarte absolument de celle des autres mutations 
de G. angulata Eichw. (Trochus) ainsi que de G. pseudoangulata Bættg., 
comme on le verra ci-après ; en outre, eile est moins conique, plus conoi- 
dale, et la périphérie de sa base est arrondie au lieu d’être subanguleuse ; 
ses tours sont aussi plus convexes ; enfin, sa columelle est beaucoup plus 
verticale, de sorte que le renflement antérieur est moins tuberculeux que 
chez le génotype de Colliculus (G. Adansoni). D'autre part, G. aquitanica 
n'est jamais bianguleux comme G. biangulata Eichw., de sorte qu'il faut 
exclure l’hypothèse d’après laquelle ce serait l’état gérontique de cette 
dernière espèce. ù 

Parmi les Colliculus figurés dans la Monographie de M. Sacco, la variété 
mioheliçoides, de Colli Torinesi, se rapproche un peu de notre coquille 
aquitanienne par sa forme plus arrondie et moins conique que celle de G. 
Adansoni; mais l’ornementation de cette mutation helvétienne n’a aucun 
rapport avec celle de G. aquitanica, et il semble bien que sa columelle est 
moins verticale. 

Loc. — Villandraut (Gamachot), cotypes (PI. IL, fig. 77-79 ; et PI. VI, 
fig. 56), coll. Cossmann, toutes les coll. Léognan (le Thil), coll. Peyrot, 
coll. de Sacy; (les Sables), race multifilosa (PL. IV, fig. 1-2), coll. de Sacy. 
Saint-Avit, coll. Duvergier, spécimen avec rainure spirale antérieure. 
Lucbardez (Cantine de Bargues), coll. Degrange-Touzin, — Aqui- 
tanien. 


12. Gibbula (Co//iculus) aquitanica C. P.; 
var. amphibola nov. var. PI. IV, fig. 10-12. 
Dim. Hauteur : 9 mill. ; diamètre : 8 mill. 


R. D. — Après avoir séparé G. aquitanica de G. angulata Eichw. à 
cause de l'absence d'angle à la périphérie de la base, nous sommes 


— 274 — 


contraints d'admettre une variété qui est caractérisée par son angle 
périvhérique, ainsi que par ses tours étagés en arrière au-dessus d’une 
rampe déclive dont on n’aperçoit que la trace très obsolète sur les tours de 
G aquitanica typique; en outre, le tubercule columellaire de la var. amphi- 
bola est plus saillant et forme une sorte de cran marqué par une échan- 
crure visible qui correspond à la rainure ombilicale, le pourtour de 
l'ombilic est plus nettement anguleux parce que la base est beaucoup 
moins convexe que celle de G. aquitanica. 

Mais si l’on compare G. amphibola avec G. angulata Eichw., on trouve 
que l’ornementation est beaucoup plus fine que celle de la coquille de 
Volhynie et que le galbe de la coquille est plus élevé, de sorte qu'il est 
impossible de confondre les deux formes qui ne se rapprochent que par 
l'angle périphérique et par le tubercule columellaire, 

D’autre part, G. pseudangulata Bætiger, du Bassin de Vienne, est carac- 
térisée par un ombilic beaucoup plus largement ouvert que celui de G. 
amphibola, par ses tours non étagés en arrière et par son galbe moins. 
élevé. 

Il est incontestable que toutes ces formes sont très voisines les unes 
des autres et qu'il faut une réelle attention pour les distinguer, surtout 
quand on ne compare pas des spécimens tout à fait adultes. Cependant, 
nous arrivons à cette conclusion que la forme ancestrale (G. aquitanica) 
n’a pas tardé à se dédoubler en deux phylums, dont l’un anguleux a 
persisté dans les étages subséquents, en prenant — dans chaque Bassin 
— une apparence bien distincte, de sorte que les dénominations qu’on 
leur a données sont à conserver, sous peine de rétablir la confusion que 
nous avons débrouillée non sans peine. 

Loc. — La Brède (ch. de fer), type (PI. IV, fig. 10-12), coll. Degrange- 
Touzin; (la Salle). Saint-Avit (Basta), Léognan (le Thil), Noaillan (la 
Saubotte), même coll, — Aquitamnien. 


13. Gibbula (Co/liculus) Eichwaldi nov. sp. 
PI. IV, fig. 13-15. 


1873. Monodonta angulata Benoist. Cat. Saucats, p. 134, no 410 (non 
Eichw., nec Quoy et Gaim , ex parte max.). 


Test peu épais. Taille au-dessous de la moyenne; forme 
trochoïde, aussi large que haute; spire courte, à galbe conique, 
croissant régulièrement sous un angle apical de 80°; proto- 
conque petite, lisse, à nucléus peu proéminent; cinq tours 


= SE = 


convexes, non anguleux, dont la hauteur atteint le tiers de la 
largeur moyenne, séparés par des sutures linéaires très fine- 
ment rainurées; grnementation composée d’une dizaine de 
filets spiraux, lisses, sur lesquels on distingue des traces de 
coloration consistant en ponctuations brunes qui ressemblent 
à des perles, mais sans aucune saillie réelle; les lignes 
d’accroissement sont à peu près invisibles. Dernier tour 
presque égal aux trois quarts de la hauteur totale, d’abord 
anguleux sur la face — puis subanguleux vers l’ouverture —., 
à la périphérie de la base qui est assez convexe et étroitement 
perforée au centre, ornée de rubans imbriqués dont la largeur 
décroît de la périphérie au centre; le pourtour de l’ombilic 
est subanguleux, ses parois sont très lisses, à peu près 
dépourvues de rainure spirale. Ouverture subquadrangulaire, 
à angles très arrondis, à péristome mince; labre tranchant, 
oblique à 45° par rapport à l'axe vertical, non sillonné à 
l'intérieur ; columelle un peu excavée, presque verticale, à 
peine renflée en avant par une sorte d’oreillette ou callosité 
qui se dédouble pour se raccorder, d’une part au contour 
supérieur du plafond ét, d'autre part, à sa paroi interne; 
région pariélale obtusément recouverte d’une très mince 
couche de vernis. 

Dim. Hauteur et diamètre : 6 mill. 

R. D. — Après une minutieuse comparaison des individus (et non pas 
des figures) des diverses formes confondues à tort avec G. angulata Eichw., 
nous nous sommes décidés à séparer cette coquille aquitanienne qui s’en 
écarte autant que de G. aquitanica ci-dessus décrit. 

Tout d’abord, il y a lieu de remarquer que Trochus angulatus Eichw. 
(1829) ne peut conserver son nom spécifique préemployé par Quoy et 
Gaimard, en 1824; il faut appliquer à la coquille de Volhynie le nom 
cremenensis Andrz. (1830); c'est la même forme provenant de la même 
région, décrite et figurée bien avant Monodonta angulata (in Hærnes, 1856) 
qui — jusque là — n’était qu'un nomen nudum : il y a donc une double 
raison pour adopter cette substitution de nom. 

D'autre part, dans le Bassin de Vienne, les échantillons de Steinabrunn 
(coll. Cossmann) s’écartent très sensiblement de ceux de Volhynie (coll. 
Cossmann), non seulement par leurs filets spiraux beaucoup plus nombreux 
(six au lieu de quatre), par leurs tours non étagés en arrière, mais surtout 


IG 


par leur ombilic plus large, ainsi que l’a fait remarquer Bœttger qui leur 
a attribué (190%, Mittel mioc. i. Kostej., p. 181) la dénomination pseudan- 
gulata (coll. Cossmann, legit auctor) ; il est vrai que cet auteur cite égale- 
ment à Kostej G. angulata Eichw. : ce serait à vérifier. 

En tous cas, les deux espèces s’écartent de G. Eichwaldi, de l’Aquitanien, 
par leur ornementation beaucoup moins fine, par leur galbe plus élevé, 
surtout par leur renflement columellaire plus saillant, correspondant à une 
rainure ombilicale plus visible. 

En Touraine, à Pontlevoy, on trouve dans l'Helvétien une coquille qui 
ressemble beaucoup à G. pseudangulata, mais qui n’a que quatre ou cinq 
cordons, comme G. cremenensis, avec des tours presque plans et un 
renflement columellaire peu saillant; elle nous semble se rapprocher 
complètement de G. taurinensis Sacco ; ce dernier auteur n'en fait qu'une 
variété de G. Adansoni Payr., qu’on trouve aussi dans le Pliocène d'Italie 
(Sienne, coll. Cossmann), mais qui se distingue (spéc. actuels, coll. Coss- 
mann) par ses huit sillons spiraux sur chaque tour, par sa périphérie 
arrondie, par sa columelle sinueuse et renflée, par son entonnoir ombilical 
médiocrement ouvert et plus rainuré que celui de G. Eichwaldi,. 

Enfin, dans le Redonien de Pigeon-Blanc (coll. Cossmann), il y a une 
autre forme encore différente par son ornementation décussée ; elle ne 
parait pas avoir été dénommée jusqu'à présent. 

En résumé, il y a toute une série de mutalions depuis l’Aquitanien 
jusqu’à l’époque actuelle, et il importait de débrouiller la confusion qui 
s'était produite, faute de comparaison avec des individus typiques des 
divers Bassins, aussi bien que par l’imperfection des figures précédemment 
publiées. Ces mutations descendent, par un phylum continu, d'une forme 
ancestrale, G. Eichwaldi et, d'autre part, ce phylum se distingue nettement 
de celui de G. aquitanica. 

Loc. — Villandraut (Gamachot), cotypes (PI. IV, fig. 43-15), coll. 
Cossmann; toutes les coll.; (Min de Fortis), coll. Peyrot. Léognan (le 
Thil), coll. Bial de Bellerade, coll. Neuville, — Aquitaniem. 


74. Gibbula /Co/liculus) Eichwaldi C. et P.; 
race avitensis 700. var. PI. IV, fig. 6-9. 


R. D. — Intermédiaire entre G. aquitanica (var. amphibola) el G. Eich- 
waldi, cette race, localisée dans les Landes, est caractérisée par sa forme 
trochoïde, régulièrement conique, et par son angle persistant à la péri- 
phérie de la base, quoiqu’elle atteigne une taille supérieure à celle de G. 
Eichwaldi; elle se rapproche de cette dernière par sa forme plus évasée 
que celle de toutes les variétés de G. aquitanica, mais son ornementation 


— 271 — 


— quand elle n’est pas effacée par l'usure — rappelle au contraire celle de 
G. amphibola : six cordounets spiraux, avec deux ou trois filets interca- 
laires, les interstices non remplis sont finement décussés par des accrois- 
sements sublamelleux et très serrés. A la périphérie de la base, il y a un 
assez fort bourrelet aplati et simplement strié par des accroissements 
écartés ; la base est tout à fait plane, elle porte six à huit rubans concen- 
triques dont les intervalles étroits sont aussi décussés par des accroisse- 
ments rayonnants; un dernier ruban plus large circonscrit le pourtour 
anguleux de l’ombilic assez large, dont les parois sont plissées et 
marquées d’une double rainure spirale, aboutissant à la sinuosité columel- 
laire. Ouverture presque carrée; columelle très excavée en arrière, 
sinueuse mais non renflée en avant. 

Loc. — Saint-Avit, rare; cotypes (PL. IV, fig 6-9), coll. Degrange- 
Touzin ; coll. Cossmann ; coll. Neuville. — Aquitaniem. 


15. Gibbula (Co/liculus) Benoisti nov. mut. 
PI. IV, fig. 16-19. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme turbinée, à peu 
près aussi haute que large; spire peu élevée, à galbe conoïdal ; 
protoconque lisse, déprimée; cinq ou six tours convexes, 
subanguleux en arrière où une rampe étroite, un peu aplatie 
quoique déclive, surplombe les sutures rainurées; ornemen- 
tation spirale composée de six filets sur la région antérieure 
et de trois sur la rampe postérieure, ceux du milieu plus 
serrés, ceux de la rampe et dans le voisinage de la suture 
antérieure, plus écartés, avec de fines stries d’accroissement 
obliques dans les interstices. Dernier tour presque égal aux 
trois quarts de la hauteur totale, orné comme les précédents, 
muni d’un angle adouci et peu proéminent à la périphérie de 
la base dont le profil fait — avec celui du dernier tour — un 
angle d'environ 100°; sa surface est un peu convexe, très 
étroitement ombiliquée au centre, ornée de sept rubans 
concentriques dont les quatre centraux sont bifides ; l’ensemble 
est finement décussé par des accroissements rayonnants; le 
pourtour de la fente ombilicale est garni de deux filets lisses 
“et sa paroi porte une rainure très obsolète. Ouverture subqua- 
drangulaire, à coins très arrondis; péristome un peu épais et 


discontinu; labre incliné à 40° sur la suture, épaissi — mais 

non sillonné — à quelque distance de son contour; callosité 

du plafond séparée de l’extrémité de la columelle par un petit 

sinus correspondant à l'aboutissement de la rainure ombili- 

cale; columelle excavée en arrière, un peu renflée en avant, 

se terminant par un petit cran oblique en deça du sinus. 
Dim. Hauteur : 7 mill.; diamètre : 6,5 mill. 


R. D. — Intermédiaire entre G. Eichwaldi et G. Moussoni, cette coquille 
se distingue du premier par son ornementation plus grossière et par sa 
rampe spirale, du second par ses filets plus nombreux et par sa rampe 
plus large, plus déclive, plus anguleuse; en outre, l’ombilic est plus 
rétréci que chez ses deux congénères de l’Aquitanien et du Burdigalien ; 
d'autre part, le cran qui existe à la troncature de la columelle ne ressemble 
pas au renflement qu'on observe chez les deux espèces précitées. 

Comparée à G. cremenensis (— angulata Eichw.), de Podolie, G. Benoist 
s’en distingue par sa rampe et par son ornementation beaucoup plus fine ; 
quant à G. pseudangulata Baœttger, qui a aussi une rampe spirale, c’est une 
coquille plus large que haute et moins étroitement perforée, ainsi que 
nous avons pu le constater sur un spécimen de Kostej (Hongrie) déter- 
miné par l’auteur lui-même (coll. Cossmann). Enfin, G. {aurinensis Sacco 
— qui se retrouve aussi dans la Touraine où on l’a habituellement désigné 
sous le nom inexact angulata — a une forme plus élevée, un ombilic plus 
large, des cordonnets moins nombreux, plus réguliers, non bifides sur la 
base, et la rampe postérieure y est beaucoup moins accusée. 

En résumé, malgré la répugnance que nous avons.à augmenter encore 
la liste déjà longue des Colliculus de ce groupe, nous sommes dans la 
nécessité d'admettre la mutation Benoisti qui ne peut se confondre avec 
aucune autre. 

Loc. — Saucats (Lagus), rare; type (PI. IV, fig. 16-19), coll. Benoist (1). 
— Burdigalien. 


76. Gibbula /Co/liculus) Moussoni [Mayer]. 
PI. IV, fig. 23-95. 


1861. Trochus Moussoni Mayer. Journ. Conch., p. 369, pl. XV, fig. 5-6. 
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 133, n° 405. 
1909. Trochus (Magulus) Moussoni Dollf. Essai Aquit., p. 53, n° 277. 


(1) D'autres spécimens dans la même cuvelte — avec l'éliquette Monodonta 
angulata — sont indiqués comme provenant de Salles (le Minoy ?) : nous ne les 
signalons qu'avec un point de doute, 


Taille moyenne; forme globuleuse ou turbinée, générale- 
ment plus large que haute; spire courte, à galbe un peu 
conoïdal; quatre tours à peine convexes, dont la hauteur 
atteint presque le quart de la largeur moyenne, séparés par 
des sutures linéaires que désigne seulement une étroite rampe 
spirale à la partie inférieure de chaque tour; ornementation 
composée de quatre cordons spiraux, subcarénés, inéquidis- 
tants, les deux inférieurs au-dessus de la rampe sont plus 
rapprochés; les larges intervalles excavés qui séparent les 
carènes antérieures sont finement décussés par des accroisse- 
ments très serrés, peu visibles, très obliques. Dernier tour 
égal aux quatre cinquièmes de la hauteur totale, muni de six 
carènes, y compris celle qui forme la périphérie subanguleuse, 
mais arrondie, de la base qui est convexe et assez largement 
ombiliquée; on y voit une douzaine environ de rubans imbri- 
qués, plus étroits à mesure qu'ils se rapprochent de l’ombilic 
dont les parois sont lisses et très faiblement déprimées par un 
large sillon spiral aboutissant à l'inflexion antérieure de la 
columelle. Ouverture subquadrangulaire, à angles très arron- 
dis, à péristome à peu près continu, peu épais; labre tran- 
chant, à profil un peu sinueux, incliné à 45° en moyenne sur 
la suture, lisse à l’intérieur; columelle obliquement excavée, 
avec un renflement peu saillant à son extrémité antérieure, 
raccordée par un sinus avec le plafond de l'ouverture; bord 
columellaire peu calleux, étalé sur la région pariétale. 

Drm. Hauteur : 8 mill.; diamètre : 9 mill.; individu géron- 
tique : 10 mill. 

R. D. — On ne peut évidemment confondre cette coquille globuleuse 
avec (Gr. Eichwaldi qui a une forme conique et plus trochoïde, ni avec G. 
aquitanica qui est plus élevée, composée de tours plus nombreux, beaucoup 
plus convexes, et dont l’ombilic est beaucoup plus étroit, dont la columelle 
est plus verticale, échancrée par un sinus moins profond avant son 
raccordement avec le plafond; l’ornementation de G. Moussoni est d’ail- 
leurs très différente, avec ses carènes écartées. Pour tous ces motifs, on 
doit le considérer comme une forme caractérisant un phylum paueiliré, 


bien distinct aussi à cause de sa columelle peu sinueuse, presque auriculée 
en avant, Toutefois, ce n’est pas un Sferomphalus dont le galbe serait 


— 280 — 


plus trochoïde, avec une ornementation plus fine: peut-être est-ce ce 
groupe que M. Sacco a désigné comme Gibbuloidella ? Il convient cepen- 
dant de remarquer que la spire ne comporte pas ici de nodosités suturales, 
comme en portent les tours de G. divergens. 

Loc. — Cestas, plésiotype (PI. IV, fig. 23-25), coll. Cossmann; coll. de 
Sacy; coll. Degrange-Touzin. Léognan (Coquillat); Saucats (Lagus) ; 
Pont-Pourquey, coll. Duvergier; Giraudeau, coll. Bial: Min de l’Église, 
coll. Degrange-Touzin; Martillac (Pas de Barreau), même coll.; Saint- 


Médard-en-Jalles; coll. Duvergier. — Burdigalienm. 

Mérignac, coll. Cossmann. Léognan (le Thil), Noës, Uzeste, coll. 
Degrange-Touzin. Villandraut (Gamachot), coll. Neuville. — AÆAquita- 
Mie. 


77. Gibbula (Co//iculus) biangulata [Eichw. |. 
PI. IV, fig. 20-22. 


1830. Trochus biangulatus Eichw. Naturhist. Skizze v. Volh., p. 321. 


1832. —  Thorinus Grat. Cat. Dax (4. S. L. B., t. V), p. 116, no 208. 
1837. — biangulatus Dujardin. Mém. Tour., p. 286. 
1840. —  carinatus Grat. Atlas, [légende] pl. XUI, fig. 22. 
1853.  — biangulatus Eichw. Lethæa rossica, p. 226, pl. IX, fig. 1 
1856. — — Hærnes. Loc. cit., 1, p. 460, pl. 45, fig. 15. 
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 133, n° 406. 

21885. —  porellus de Greg. Studi conch. med. viv.e foss., p. 332. 
1886. —  (Gibbula) biangulatus Dollf. Dautz. Liste prél., p. 17. 


1895. Gibbula biangulatus Degr.-Touz. Orthez, p. 73. 
1896. Phorculellus biangulatus var. porella Sacco. Loc. cit., p. 37, pl. IV, 


fig. 14. 
1901-04. Gibbula (Phorculellus) bingula Bœtts. Mioc. Kostej, IT, p. 165; 
et IT, p. 180. 


Test médiocrement épais. Taille petite; forme turbinée, 
déprimée, plus large que haute; spire très courte, à galbe 
conique sous un angle apical de 90°; protoconque lisse, à 
nucléus obtus; trois ou quatre tours étagés par une rampe 
spirale el aplatie, limitée en dessus par un angle de 1200 
environ ; sulures linéaires peu distinctes ; ornementalion 
composée de nombreux filets spiraux et serrés, tant sur la 
région tronconique antérieure que sur la rampe inférieure, 
décussés par des accroissements très fins et obliques. Dernier 


— 281 — 


tour égal aux quatre cinquièmes de la hauteur totale, biangu- 
leux, l'angle antérieur se transformant en un bourrelet strié 
qui circonscrit la périphérie de la base; celle-ci est assez 
convexe, ornée de nombreux cordons concentriques, réguliers, 
avec des filets beaucoup plus fins dans leurs interstices, 
jusqu’à la perforation ombilicale assez étroite et très profonde; 
les parois de l’ombilic sont simplement plissées par les 
accroissements, et la rainure spirale est tout à fait contiguë 
au bord columellaire. Ouverture presque arrondie, quoique un 
peu quadrangulaire par la présence des deux angles du der- 
nier tour; labre peu épais, lisse à l’intérieur, oblique à 50° par 
rapport à l'axe vertical ; columelle mince, excavée, tronquée, 
sans excroissance au point où aboutit la rainure ombilicale. 
Dim. Hauteur : 5,5 mill.; diamètre : 6 mill. 


R. D. — Nos échantillons de l’Aquitaine sont exactement semblables 
à la figure de Lethæa rossica, plus déprimés que les spécimens figurés 
dans la Monographie de Hæœrnes qui paraissent turriculés, de sorte que 
M. de Gregorio leur a attribué le nom yporella, conservé par M. Sacco à 
titre de variété; mais il nous semble que c'est là une différence exagérée 
par le dessinateur, peut-être due aussi à ce qu'il s'agit d’un individu 
gérontique. Par conséquent, il nous paraît probable qu'il n'y a qu'une 
seule espèce qui a vécu durant toute la période miocénique, sans qu’on 
puisse y distinguer de mutations, car tous les autres caractères sont 
identiques, de sorte qu’elle conslituerait — à elle seule — le phylum G. 
biangulata, caractérisé par son double angle sur le dernier tour : aucune 
des variétés de G. cremenensis ne possède uae forme aussi étagée à l’état 
adulte, ni surtout l’angle transformé en bourrelet à la périphérie de la 
base ; la columelle est d’autre part plus excavée chez G. biangulata et 
l'absence de renflement est bien caractéristique. 

L'unique spécimen de Tr. Thorinus, conservé dans la coll. Grateloup, 
est un exemplaire bien typique de G. bicarinata, et il a été ensuite figuré 
très inexactement dans l’Atlas avec la légende carinatus; en tous cas, ces 
deux noms sont postérieurs à celui d'Eichwald. 

Loc.— Mérignac, plésiotype (PI. IV, fig. 20-22), coll. Cossmann; call. 
Degrange-Touzin. Peloua, coll. de Sacy, coll. Degrange-Touzin, coll. 
Neuville, coll. Peyrot. Le Thil, coll. Bial. Saint-Avit, coll. Bial, coll. 
Degrange-Touzin. Saucats (Lariey), La Brède (la Salle), coll. Degrange- 
Touzin. Dax (Maïnot), coll. Grat. — Aquitanien ct Burdigaliem 
inférieur. 


D — 


Sallespisse, coll. Cossmann, Orthez (le Paren), coll. Degrange-Touzin. 
Manciet, coll. Neuville, coll. Duvergier, coll. Peyrot. — Helvétien. 


18. Gibbula (Co/liculus) glyphidospira n. sp. 
PI. IV, fig. 29-32. 


Test un peu épais et nacré. Taille petite ; forme trochoïde, 
à peu près aussi haute que large; spire assez élevée, à galbe 
régulièrement conique, à nucléus embryonnaire tout à fait 
déprimé; angle apical 60°; quatre tours excavés, dont la 
hauteur atteint les deux cinquièmes de la largeur moyenne, 
séparés par des sutures très profondément canaliculées; ils 
sont munis en avant d’une très forte carène spirale et, en 
arrière, d’un bourrelet subcaréné au-dessus de la suture; 
l'intervalle excavé est finement sillonné par des stries spirales, 
parfois effacées par l’usure. Dernier tour égal aux deux tiers 
de la hauteur totale, garni de trois carènes spirales, équidis- 
tantes, celle du milieu plus saillante que celle qui circonserit 
la périphérie de la base; celle-ci est d’abord excavée vers la 
périphérie, puis un peu convexe vers la perforation ombilicale 
qui est étroite; sa surface est ornée de lignes d’accroissement 
rayonnantes, sinueuses, et de nombreux sillons concentriques, 
qui grossissent et s’espacent un peu au pourtour de l’ombilie 
où il existe une sorte de gonflement périphérique, et sa paroi 
est à peu près lisse, sauf une rainure obsolète sous ce gonfle- 
ment. Ouverture quadrangulaire, à coins arrondis du côté 
droit; péristome à peu près discontinu, la couche qui recouvre 
la région parélale élant excessivement mince; labre incliné 
à 50° sur la suture ; columelle mince, peu calleuse, excavée en 
arrière, infléchie en avant vers le point où aboutit la rainure 
spirale de la paroi ombilicale. 

Dim. Hauteur et diamètre : # mill. 


R. D. — Cette espèce doit être séparée de G. biangulata qui se trouve 
à peu près au même niveau, si ce n’est dans les mêmes gisements : ses 
sutures profondément rainurées, son galbe plus élevé, et surtout l’exis- 
tence de trois carènes sur le dernier tour au lieu des deux bourrelets 


— 283 — 


anguleux qui caractérisent invariablement l’espèce d’'Eichwald, permettent 
de distinguer G. glyphidospira au premier coup d'œil. Elle a un peu 
l’aspect de certains Vermets, tels que V. conicus Lamk. (Delphinula), du 
Lutécien ; mais elle n’a pas les tours détachés, son péristome et sa colu- 
melle sont tout à fait différents, et surtout son test est visiblement nacré, 

Les autres Colliculus ne sont pas carénés comme cette coquille, de sorte 
qu'il est superflu de la comparer avec les espèces des phylums qui 
précèdent. 

Loc. — Dax (Maïnot), cotypes (PI. IV, fig. 29-32), coll. Cossmann. 
Léognan (le Thil), coll. Bial de Bellerade, coll. de Sacy, coll. Neuville. 
Pessac (Lorient), coll. de Sacy, coll. Neuville. — Aquitanien sup'. 


19. Gibbula {Co/liculus) sosensis nov. sp. 
PI. IV, fig. 33-36. 


Taille assez petite; forme presque solarioïde, plus large que 
haute; spire peu élevée, très étagée; protoconque lisse, 
déprimée; quatre tours bicarénés, partagés en deux régions 
par une première carène inférieure, finement sillonnée et 
crénelée ; la région au-dessous de la carène forme une large 
gouttière excavée, obliquement plissée par les accroissements 
et ornée de trois minces filets spiraux; en avant de la carène 
précitée et jusqu’à celle qui borde en dessous la suture anté- 
rieure, il y a deux filets assez saillants, décussés par les 
accroissements obliques; la seconde carène, contiguë à la 
suture, est bifide comme la première et également crénelée ; 
elle se prolonge — au dernier tour — à la périphérie de la 
base qui est déclive, un peu convexe, ornée de six ou sept 
filets concentriques, inéquidistants et inégaux, que croisent 
des lignes d’accroissement obliquement incurvées ; aux abords 
de l’ombilic assez largement ouvert, cette ornementation 
devient plus obsolète et, sur ses parois, une rainure très peu 
profonde et très large aboutit à une faible dénivellation du 
bord columellaire. Ouverture subquadrangulaire, à coins très 
arrondis, sauf dans l'angle inférieur du labre où il y a une 
gouttière superficielle ; le labre peu épais a deux inelinaisons, 
l’une à 25° correspond à la rampe, l’autre à 60° correspond à 


y 


l'intervalle des deux carènes; columelle excavée, un peu 
calleuse, sc raccordant presque sans sinus avec le plafond de 
l'ouverture. 

Dim. Hauteur : 4,5 mill. ; diamètre basal : 6 mill. 


R. D. — Il est impossible de confondre cette coquille avec G. biangulata 
qui est plus élevée, qui a une ornementation beaucoup plus fine et dont les 
angles ne sont jamais aussi carénés; d'aillenrs, la columelle de G. sosensis 
n’est pas tronquée comme celle de l’espèce d'Eichwald, et son ombilic est 
plus large. En ce qui concerne G. glyphidospira qui est aussi bicarénée, 
l’ornementation n’est pas la même et la spire est beaucoup plus élevée 
que celle de G. sosensis. Par conséquent, bien qu’on n’en connaisse que 
deux spécimens dont un seul bien intact, il faut admettre que c’est encore 
une espèce très distincte du phylum biangulata. 

Loc. — Sos (Baudignan), type (PI. IV, fig. 83-36), coll. Benoist. — 


Helvétien. 
80. Gibbula (Tumulus) sp. juv. PI. IV, fig. 26-28. 
R. D. — Nous nous abstenons de dénommer cet unique échantillon 


qui n’a évidemment pas atteint la taille adulte, mais qui parait néanmoins 
se distinguer des Oxystele par son ombilic largement ouvert, absolument 
dépourvu de la callosité ou tont au moins du rebord columellaire qui 
garnit toujours les jeunes individus d’Oxystele ; la columelle est mince, 
excavée, un peu sinueuse er avant comme celle de Gibbula umbilicaris que 
Monterosato a pris comme génotype de la Section Tumulus ; toutefois, la 
coquille fossile se distingue de cette espèce vivante par son galbe plus 
déprimé et par les détails de son ornementation qui consiste en huit filets 
réguliers sur chaque tour de spire, avec des sutures plus canaliculées ; 
l’ouverture est très découverte, parce que le labre est incliné à 250 sur la 
suture ; le dernier tour est subcaréné à la périphérie et la base est presque 
plane, ornée — entre cette carène et l’angle qui circonserit l’ombilie — 
de nombreux filets concentriques, d’abord trois assez écartés, puis les 
autres subitement plus serrés dans toute la région qui avoisine l’angle 
ombilical, 

Ici encore, il nous est bien difficile — pour ne pas dire impossible — 
de comparer cet individu avec Gibbula (Tumulus) dertosulcata Sacco, tant 
la figure est défectueuse ; la coquille semble bien avoir le même galbe 
patuliforme, mais la suture paraît accompagnée d’un sillon spiral qui 
manque chez le Tumulus de Peyrère. 

Dim. Hauteur : 4 mill.; diamètre : 6 mill. 


LES Eu 


Loc. — Peyrère, unique (PI. IV, fig. 26-98), coll. Raulin. — Helvé- 
tien ? 


81. Gibbula {Steromphalus) Degrangei n0v. sp. 
PI. IV, fig. 37-40. 


1895. Trochus sp. Degrange-Touz. Orthez (A. S. L. B., t. XL VII), p. 73. 


Taille petite; forme trochoïde, à peu près aussi haute que 
large; spire peu élevée, à galbe conique ou très légèrement 
conoïdal, sous un angle apical de 60° en moyenne; protoconque 
lisse et déprimée ; cinq tours presque plans, dont la hauteur 
égale le tiers de la largeur moyenne, séparés par des sutures 
linéaires el marginées en dessous par la saillie très faible du 
tour précédent, ornementation composée de six ou sept filets 
spiraux, quatre ou cinq sur les spécimens non adultes; ces 
filets sont subimbriqués, inéquidistants et inégalement sail- 
lants, croisés par des stries d’accroissement obliques et très 
fines, qui n'y découpent pas d’aspérités. Dernier tour supérieur 
aux trois quarts de la hauteur totale, subanguleux à la péri- 
phérie de la base qui est ombiliquée au centre et ornée — 
entre la périphérie et l’ombilic — de sept rubans imbriqués, 
régulièrement écartés; le dernier — qui garnit le pourtour 
subanguleux de l’ombilic — est plus large que les autres et 
subdivisé par deux ou trois stries concentriques, tandis que 
la paroi de l’ombilic est lisse, non rainurée. Ouverture subqua- 
drangulaire, à coins très arrondis, à péristome à peu près 
continu, épaissi à l’intérieur; labre tranchant, un peu excavé 
en profil, faisant un angle de 30° avec la suture, tandis que la 
parlie antérieure se redresse à 40° environ; columelle lisse, 
excavée et mince en arrière contre l’ombilie, élargie en avant 
et presque auriculée au point où aboulit le ruban circa- 
ombilical; elle se raccorde — sans inflexion et sous un angle 
très arrondi — avec le plafond de l'ouverture; callosité parié- 
tale peu épaisse, sauf contre le bas du labre où elle borde 
une petite goutlière spirale qui s'enfonce dans l’ouverture. 

Tome LXIX. 22 


à os 
Drm. Hautenr : 7 mill.; diamètre : 6,5. 


R. D. — Cette petite coquille n’est certainement pas un Colliculus, car 
sa columelie ne fait aucune inflexion sinueuse en avant, et il n’y a pas 
trace de rainure ombilicale ; au contraire, il se produit un épaississement 
auriculé, correspondant à l'extrémité du ruban périphérique de l’entonnoir 
ombilical et, par ce caractère, elle rappelle complètement Gibbula cine- 
raria Lin., qui est le génotype de Sferomphalus Leach in Gray. Toutefois, 
l’espèce helvétienne se distingue de celle de la Manche par son galbe plus 
conique, par son ornementation consistant en cordonnets plus nombreux 
sur chaque tour de spire, et en rubans moins nombreux au contraire sur 
la base, celui de l’ombilie plus proéminent que chez G. cineraria, de sorte 
que l’auricule columellaire est mieux formée chez le fossile. 

M. Sacco a décrit et figuré un Sferomphalus de l’Astien, qu’il rapporte 
à G. obliquata Gmelin, mais l’exemplaire est trop incomplet et la figure 
en est trop défectueuse pour qu’il nous soit possible de la comparer à 
notre coquille helvétienne. 

Loc. — Orthez (le Paren), peu rare; néotypes (PI. IV, fig. 37-40), coll. 
Cossmann (don de M. Degrange-Touzin}; (Houssé), coll. Degrange- 
Touzin. Sallespisse, spécimens népioniques, coll. Cossmann; un exem- 
plaire de 17 mill., à ouverture mutilée, coll. Duvergier. Salies-de-Béarn, 
coll. Degrange-Touzin. — Helvétien. 


82. Gibbula (Steromphalus) fereclausa nov. sp. 
PI. IV, fig. 41-43. 


Test un peu épais. Taille assez petite; forme trochoïde, 
presque aussi large que haute; spire peu élevée, à galbe légè- 
rement conoïdal, à protoconque lisse et déprimée ; cinq tours 
d’abord convexes, puis presque plans, non élagés en arrière, 
dont la hauteur égale les deux cinquièmes de la largeur 
moyenne, séparés par des sulures linéaires; ornementation 
composée de cinq cordons spiraux et lisses, inégalement 
distribués, celui du haut contre la suture est dédoublé par un 
filet très mince; les intervalles beaucoup plus larges sont 
finement striés dans le sens spiral et marqués, en outre, 
d’accroissements obliques, excessivement ténus. Dernier tour 
égal aux trois quarts de la hauteur totale, à peine convexe sur 
les flancs, circonserit à la périphérie basale par un assez 


er 


large bourrelet subanguleux et bifide, dont la région anté- 
rieure est finement striée; base déclive et médiocrement 
convexe, très étroitement perforée au centre, portant d’abord 
un sillon qui l’isole du bourrelet périphérique, puis un large 
ruban concentrique el inégalement sillonné, ensuite jusqu’à 
l'ombilic, trois funicules plus proéminents avec un filet inter- 
calaire et un bourrelet sillonné qui circonscrit la fente 
ombilicale. Ouverture subquadrangulaire, à coins arrondis, à 
péristome presque discontinu, la couche de vernis pariétale 
élant très mince; labre tranchant, presque rectiligne, oblique 
à 450 sur la suture, lisse à l’intérieur; l’épaississement interne 
est situé à une certaine distance du contour et limité sous le 
plafond par une arète faiblement excavée; columelle lisse, 
presque verticale ou à peine renflée au milieu, se raccordant 
par un angle arrondi avec l’arète du plafond, sans aucune 
trace de dent ni d’échancrure; bord columellaire étroit, peu 
calleux, formant un petit bourrelet externe en S le long de la 
fente ombilicale et avec une mince oreillette antérieure, qui 
correspond à l'aboutissement du ruban circa-ombilical. 


Div. Hauteur : 7 mill.; diamètre basal : 6,5 mill. 


R. D. — Cette coquille commence — au sommet de la spire — comme 
G. Moussoni, et elle se termine comme G. Degrangei : ce n’est pas un 
Colliculus, car la columelle ne porte aucune dent et ne fait aucune sinuo- 
sité à son extrémité; seul, le bord columellaire externe est sinueux et son 
auricule antérieure ressemble à celle de Steromphalus cinerarius. On 
distingue d’ailleurs G. fereclausa de G. Degrangei, non seulement par les 
détails de son ornementation et par son ombilic réduit à une fente ou 
rainure spirale, mais encore par l’épaississement moindre de l’auricule 
antérieure : c’est donc bien une mntation ancestrale de la coquille 
helvétienne. 

Au premier abord, on serait tenté de rapprocher G. fereclausa des 
innombrables variétés de G. aquitanica, et notamment de G. amphibola ; 
mais, outre que ce n’est pas un Colliculus comme nons venons de le 
démontrer, son ornementation plus lâche comme celle de G, Moussoni et 
ses tours non étagés, son ombilic très étroit, sa forme très nettement 
trochoïde à la fin de la croissance, excluent toute confusion. 

Loc. — Pont-Pourquey, unique (PI. IV, fig. 41-43), coll. Degrange- 
Touzin. — Burdigalien. 


— 288 — 


NORRISELLA Cossm., 1888 (1). 


Coquille petite, subturbinée, lisse, paucispirée, assez étroi- 
tement perforée; funicule circa-ombilical, limité par un sillon 
du côté de la base; ouverture circulaire, à péristome non 
bordé, discontinu sur la région pariétale; labre oblique, non 
bordé; columelle lisse, excavée, munie contre l’ombilic d'un 
épaississement parfois développé à l'instar d’une lèvre (G.-T. : 
Turbo pygmæus Desh. ; Lut.). 


Norrisella a été décrite (Cat. ill. Éoc., t. III, p. 62) comme Section de 
Norrisia Bayle, dont elle s’écarte cependant par son sillon et son funicule 
qui se rapprochent de certains groupes de Collonia ; mais l’épaississement 
columellaire a aussi de l’analogie avec quelques formes de Gibbula et 
même de Tinostoma. Dans ces conditions, il est préférable d'admettre 
Norrisella comme un Sous-Genre bien distinct, éteint actuellement, et qui 
s’est prolongé de l’Éocène jusque dans le Miocène inférieur, comme on va 
le voir ci-dessous. 


83. Norrisella miocænica nov. sp. PI. IV, fig. 44-46. 


Taille très petite; forme turbinée, plus large que haute; 
spire courte, à galbe presque conique, croissant régulièrement 
sous un angle apical d'environ 900; quatre tours convexes et 
lisses, dont la hauteur ne dépasse guère le quart de la largeur 
moyenne, séparés par des sutures linéaires. Dernier tour 
supérieur aux trois quarts de la hauteur totale, à profil 
arrondi jusque sur la base convexe qui est également lisse et 
perforée au centre par un entonnoir ombilical que limite un 
petit funicule peu proéminent, circonscrit lui-même à l’'inté- 
rieur par une faible strie ou dépression étroite; la paroi 
_ombilicale est également lisse et un peu excavée. Ouverture 
en segment de cercle, à péristome médiocrement épais, inter- 
rompu sur la région pariélale où il ne semble exister aucune 
couche de vernis; labre à profil un peu incurvé, incliné en 


(1) Cat. ill. coq. foss. Éoc. Paris, &. III, p. 62. 


= 90 — 


moyenne à 60° sur la suture, lisse à l'intérieur; columelle 

lisse et excavée, épaissie par une petite callosité qui se 

réfléchit partiellement sur le bord de l’entonnoir ombilical. 
Div. Hauteur : 2 mill. ; diamètre : 2,5 mill. 


R. D. — Cette petite coquille a complètement l'aspect de N. pygmæa 
Desh., du Lutécien des environs de Paris ; toutefois, son ombilic est plus 
ouvert en entonnoir et limité par un funicule plus distinct, tandis que le 
sillon basal est — au contraire — moins visible ; le labre est aussi moins 
incliné et plus excavé, de sorte que l’ouverture forme un segment plus 
complet. D'autre part, N. munda Desh. a une forme bien plus élevée que 
N. miocænica, avec un ombilic plus rétréci; enfin, N. pterochilus — qui est 
au contraire plus déprimé que l’espèce miocénique — est caractérisé par 
son énorme lèvre columellaire qui s’étend beaucoup plus sur la perforation 
ombilicale. 

Loc. — Léognan (le Thil supr), unique (PI. IV, fig. 44-46), coll. Coss- 
mann. — Aquitanienm. 


PHORCULUS Cossmann, 1888 (1). 


« Coquille subdiscoïdale, ornée de carènes spirales, à ombilic 
assez large et lisse, à péristome un peu épaissi, avec une 
gouttière superficielle sur le bord antérieur; cette goutlière 
s'arrête brusquement en avant de la columelle qui présente, 
en ce point, un petit renflement tuberculiforme. (Type : Turbo 
fraterculus Desh. ; Éoc.). » 


Ce groupe a été classé par l’auteur comme une Section de Gibbula, 
rappelant Phorcus par l’ombilic en entonnoir; actuellement, après l’examen 
systématique — qui a été fait ci-dessus — des nombreux groupes démem- 
brés de Gibbula, nous constatons que Phorculus présente des critériums 
distinctifs qni ne permettent de le rapprocher d’aucun de ces groupes : la 
gouttière circulaire et arrêtée au tubercule columellaire rappelle plutôt 
Monodonta, elle est le résultat d’un dédoublement des couches internes de 
l'ouverture. Mais l’ombilic largement ouvert empêche de pousser plus loin 
ce rapprochement. La columelle excavée n’a aucunement la disposition de 
celle de Phorcus ; c’est un tubercule — et non une sinuosité — qui corres- 
pond au point où aboutit une carène spirale émanant de la paroi ombilicale, 
plutôt qu’à la rainure ou dépression qui est située sous cette carène. Par 


(1) Cat. ill. coq. loss. Éoc. Paris, t. III, p. 61. 


= 20 — 


conséqueut, Phoreulus est un Genre bien distinct, qui a d’ailleurs vécu 
jusqu'à la base du Miocène. Il ne faut pas confondre avec lui Phorculus 
Monteros, dont la dénomination a été changée en Phorculellus Sacco, et 
qui ne doit pas être conservé, comme on l’a vu plus haut. 


84. Phorculus burdigalensis ». sp. PI. IV, fig. 47-49. 


Test assez épais. Taille petite; forme globuleuse et turbinée, 
plus large que haute; spire peu saillante, à nueléus embryon- 
naire lisse, petit et déprimé; quatre tours un peu convexes, 
séparés par des sutures canaliculées, ornés de trois fortes 
carènes spirales entre lesquelles s’intercalent successivement 
de petits filets qui grossissent peu à peu; il n’y a d’autre 
ornementation axiale que de très fines lignes d’accroissement 
obliques. Dernier tour embrassant presque toute la coquille, 
à profil arrondi, muni de six ou sept carènes dont les cinq 
inférieures sont plus rapprochées que les antérieures qui se 
prolongent sur la base, au nombre de quatre ou cinq, avec 
assez de régularité et sans que la périphérie soit délimitée, 
jusqu’à l’ombilic très profond et assez largement ouvert; la 
paroi de ce dernier est limitée par une dernière carène 
spirale, aussi saillante que les autres, bordée en dessous par 
une étroite dépression. Ouverture arrondie, à péristome pres- 
que discontinu, la couche de vernis qui recouvre la région 
pariélale étant très mince; labre tranchant, peu sinueux, 
oblique à 40° sur la suture; la séparation des deux couches 
internes forme une sorte de gouttière superficielle qui s’arrète 
à l'extrémité de la columelle mince, excavée et lisse, vis-à-vis 
d’un petit bouton obsolète auquel aboutit la carène ombilicale. 

Dur. Hauteur : 4,5 mill. ; diamètre : 5,5 mill. 

R. D. — Cette coquille a une très grande analogie avec Turbo sulcatus 
Lamk , du Lutécien, qui est un Phorculus des plus caractérisés, ne diffé- 
rant du génotype que par le nombre de ses carènes; toutefois, P. burdi- 
galensis s’en distingue par ses carènes plus tranchantes et plus écartées 
sur la base, par son ombilic plus large, dégarni de la zône calleuse qu'on 


observe autour de lui chez P. sulcatus et chez P. fraterculus; à ce point de 
vue, P. burdigalensis ressemble plutôt à la troisième espèce, P. distans 


— 291 — 


Desh., quoiqu'il en diffère essentiellement par son galbe arrondi, tandis 
que P. distans a une carène périphérique très aiguë. Il est intéressant de 
constater la longévité — insoupçonnée jusqu'ici — de ce Genre. 

L'un de nous a recueilli à Mérignac un petit spécimen qui s’écarte du 
type par sa périphérie subcarénée et par le moindre nombre de ses 
carènes spirales : il se peut que ce soit une mutation aquitanienne de T. 
burdigalensis; mais, en attendant de meilleurs matériaux, nous nous 
bornons à en signaler l’existence. F 

Loc. — Pont-Pourquey, type (PI. IV, fig. 47-49), coll. Cossmann. — 
Burdigalien. 

Mérignac (Baour), un spécimen subcaréné, coll. Peyrot. — Aquita- 


mien. 


EUMARGARITA Fischer, 1885. 


Coquille mince, fortement nacrée sous un épiderme pellicu- 
laire; spire naticoïde, peu élevée, à base largement ombili- 
quée. Opercuie mullispiré (G.-T. : Trochus helicinus Fabr. ; 
Vive): 


Section Periaulax Cossm., 1888. — Spire conique, trochi- 
forme, à sutures profondes et crénelées ; ornementation spirale 
et accroissements bien marqués; base presque aplatie, lisse 
ou sillonnée, avec un entonnoir ombilical circonscrit par un 
sillon et un cordon; parois de l’ombilic ornées; ouverture 
subcirculaire, peu inclinée sur l’axe (G.-T. : So/arium spiratum 


Lamk. ; Éoc.). 


Cette Section se distingue facilement d’Eumargarita helicina qui — 
d’après nos spécimens (coll. Cossmann) — est une coquille lisse et 
dauphinuloïde, à base convexe, à ombilic non circonscrit, à ouverture 
grande, presque auriforme, subanguleuse à la jonction du plafond et de la 
columelle médiocrement excavée et réfléchie sur la cavité ombilicale, 
tandis que le labre est dans un plan plus oblique, de sorte qu’il y a discor- 
dance entre les deux bords opposés. Ce sont là dés critériums qui justifient 
amplement la séparation faite pour Periaulax qui a d’ailleurs précédé 
paléontologiquement Eumargarita. 


85. Eumargarita (Periaulax) Raulini nov. sp. 
PI. IV, fig. 50-54. 


Taille très petite; forme trochoïde, un peu plus large que 
haute; spire conique, assez courte, à protoconque lisse et 
déprimée; quatre tours plans, séparés ou presque disjoints 
par des sutures profondément canaliculées, comprises entre 
deux rampes étroites que limitent des angles crénelés; la 
rampe inférieure de chaque tour est obliquement ornée de 
costules pliciformes, régulièrement écartées, qui produisent 
des crénelures perlées sur l’angle; entre cet angle et celui qui 
borde la rampe antérieure, est une zône tronconique ornée de 
quelques cordonnets spiraux et inégaux, croisés par des plis 
obliques qui sont le dédoublement de ceux de la rampe posté- 
rieure, de sorte que les crénelures de l’angle antérieur sont 
deux ou trois fois plus nombreuses que celles de l’angle 
postérieur; il y a aussi de fines aspérités à l'intersection des 
cordonnets et des plis. Dernier tour égal aux trois quarts 
environ de la hauteur totale, garni de trois angles périphéri- 
ques, l’inférieur seul crénelé, entre lesquels on distingue de 
très fins filets spiraux; base peu convexe, très largement 
ombiliquée au centre, portant — à quelque distance de l’angle 
périphérique — cinq filets concentriques et très serrés, croisés 
par des lignes d’accroissement peu incurvées, qui y découpent 
de très fines granulations; un dernier bourrelet perlé — et bien 
limité par un espace plus large — circonserit l’entonnoir ombi- 
lical dont les parois portent un treillis de filets spiraux et de 
plis axiaux. Ouverture arrondie ou faiblement polygonale, à 
péristome mince et subcontinu; labre peu oblique par rapport 
à l’axe vertical; columelle mince, excavée, réduite à la paroi 
de l’ombilic. 

Div. Hauteur : 4 mill. ; diamètre : 4,5. 


R. D. — M. Sacco a décrit une espèce du mème groupe (G. taurinensis) 
provenant de l'Helvétien du Piémont; mais, d'après sa diagnose et aussi 
d’après la figure très défectueuse, c’est une coquille à peu près lisse qu’on 
ue peut confondre avec notre espèce finement ornée; ce critérium 


moon 


distinctif est d’ailleurs confirmé par l’examen de spécimens que l’auteur 
nous a depuis communiqués. Parmi les coquilles du Bassin de Paris qui 
ont été placées dans la Section Periaulax, celle qui s’en rapproche le plus 
par son ornementation est E. discreta Desh , du Lutécien de Chaumont en 
Vexin; mais notre fossile d'Aquitaine a la spire moins étagée et l’orne- 
mentation spirale plus fine, surtout au dernier tour où les trois angles 
périphériques se distinguent facilement du profil subarrondi de l’espèce 
parisienne. On trouve un galbe analogue chez Solariella tricincta Desh., 
mais l’ornementation de la spire et de la base diffèrent absolument. 

Loc. — Peyrère, cotypes (PI. IV, fig. 50-54), coll. Raulin; rarissime. 
— Burdigalien ou Helvétien ? 


SOLARIELLA Wood, 1842. 


Coquille mince, ombiliquée, conoïdale, généralement ornée 
de cordons spiraux tuberculeux ; ombilic profond et largement 
ouvert en entonnoir; ouverture subpolygonale, à péristome 
continu, tranchant, peu épaissi à l’intérieur. Opercule multi- 
spiré (G.-T. : S. obscura Couthouy; Viv.). 


La distinction faite par les malacologistes, entre ce Genre et Eumar- 
garita, réside principalement dans la radule ; au point de vue du test qui 
intéresse surtout les paléontologistes, il y a évidemment une ornementa- 
tion assez différente, mais l'ouverture est à peu près identique. 

Solariella apparaît dès l’Éocène, toujours assez rare à chaque niveau, et 
ses mutations se succèdent jusqu'à l’époque actuelle; deux espèces 
seulement sont à signaler en Aquitaine, l’une dans le Burdigalien et l’autre 
dans le Tortonien ; l’Atlas de Grateloup ne contient absolument aucune 
figure qui puisse s’y rapporter, même en tenant compte de l’imperfection 
des dessins. 


86. Solariella Duvergieri nov. sp. PI. IV, fig. 58-61. 


Taille assez petite; forme trochoïde, plus large que haute; 
spire médiocrement élevée, étagée, à galbe subconoïdal; 
protoconque lisse, déprimée, à gros nucléus en goutte de suif; 
cinq tours étroits, anguleux en arrière, séparés par des 
sutures finement rainurées que borde en dessus une rampe 
aplatie et lisse; la région antérieure et tronconique de chaque 


— 294 — 


tour ne porte que deux cordonnets spiraux, écartés, peu 
proéminents; en outre, toute la surface est très finement 
décussée par des stries d’accroissement excessivement serrées, 
plutôt visibles à la loupe. Dernier tour supérieur aux deux 
tiers de la hauteur totale, portant — au-dessus de la rampe 
postérieure — d’abord un filet spiral, puis deux cordonnets 
plus saillants, équidistants el dont l'intervalle lisse est cylin- 
drique, de sorte que le profil de l’ensemble forme une ligne 
brisée à trois éléments; le cordonnet antérieur coïncide avec 
la périphérie anguleuse de la base qui est peu convexe, très 
largement ombiliquée au centre, ornée — sur la zône comprise 
entre le cordonnet périphérique et celui du pourtour de 
l'ombilic — de quatre filets lisses, régulièrement écartés, 
décussés par des accroissements rayonnants et très ténus; sur 
la paroi de l’entonnoir ombilical, il y a encore trois filets 
spiraux et des plis d’accroissement. Ouverture arrondie, 
quoique son péristome mince et continu soit subpolygonal, et 
qu'il ne repose sur la base que par l’un des côtés de cet octo- 
gone; labre tranchant, incliné à 600 sur la suture, un peu 
épaissi à quelque distance de son contour; columelle arquée, 
réduite à la paroi de l’ombilic. 
Div. Hauteur : 4,5 mill.; diamètre : 5 mill. 


R. D. — Cette jolie petite coquille ressemble beaucoup à S. furbinoides 
Lk. (= S. odontota Bayan), du Lutécien des environs de Paris, quoique 
sa spire soit cependant moins élevée et que ses cordons moins carénés 
ne portent aucune trace des denticulations qui ornent ceux de l’autre 
espèce. D'autre part, elle est plus haute que S. fricincta Desh., du Barto- 
nien, et ses carènes sont moins proéminentes, l’ornementation de sa base 
est aussi moins saillante. Quant aux deux espèces helvétiennes du 
Piémont (S. faurocincta, S. taurobella Sacco), elles sont plus déprimées, 
leur ornementation axiale est plus écartée, plus visible, et leurs carènes 
sont plus rapprochées, plus saillantes, obtusément crénelées. 

Loc. — Saint-Médard-en-Jalles, unique (PI. IV, fig. 58-61), coll. 
Duvergier. Mérignac (le Pontic), spécimen népionique paraissant lisse, 
à ombilic crénelé, coll. Peyrot. — Burdigalien. 


= ES — 


87. Solariella contabulata 200. sp. PI. IV, fig. 55-57. 


Taille petite; forme turbinée, à peu près aussi haute que 
large; spire peu élevée, étagée, à protoconque déprimée; cinq 
ou six tours étroits, carénés en arrière au-dessus d’une rampe 
aplatie qui surplombe la suture fine et non canaliculée; 
région antérieure de chaque tour tronconique, ornée en avant 
de deux cordons spiraux et lisses, au-dessous desquels s’étend 
une assez large zône lisse et excavée, jusqu’à la carène infé- 
rieure; la rampe suprasulurale est finement ornée de plis 
d’aceroissement un peu obliques, assez serrés, qui produisent 
de très minuscules crénelures sur la carène des premiers 
tours, mais elles disparaissent à la fin de la croissance de la 
coquille ; les lignes d’accroissement sont prolongées, très fines 
el faiblement obliques, jusque sur la région antérieure. 
Dernier tour supérieur aux deux tiers de la hauteur totale, 
muni en avant de trois cordons lisses; un quatrième cordon 
périphérique, un peu en retrait sur les trois précédents et 
dans le prolongement de la suture, limite la base qui est 
déclive et peu convexe, ornée de trois autres cordons concen- 
triques, plus serrés, jusqu'à un gros bourrelet crénelé qui 
forme le pourtour d’un large entonnoir ombilical, occupant 
environ le tiers du diamètre basal; ses parois inclinées sont 
ornées d’un treillis de plis d’accroissement assez ténus, mais 
correspondant aux crénelures, et de nombreux filets spiraux 
qui s’enroulent en décroissant dans la profondeur de la cavité 
ombilicale. Ouverture à peu près circulaire, à péristome 
continu, ne reposant sur la base que par une étroite et mince 
callosité pariétale ; labre peu épais, oblique à 75° par rapport 
à la suture; bord columellaire arrondi, lisse, non réfléchi à 
l'extérieur. 

Div. Hauteur et diamètre : 5 mil. 


R. D. — Cette jolie coquille ressemble évidemment à S. Duvergieri qui 
l'a précédée dans le Burdigalien ; toutefois, elle est plus élevée et son 
ornementation — quoique composée des mêmes éléments — en diffère 
par la distribution des cordons qui ne sont pas espacés de la même 


— 296 — 


manière ; l'ouverture est aussi plus arrondie et son labre se rapproche 
davantage de la verticale; mais on la distingue surtout par ses fortes 
crénelures circa-ombilicales. En résumé, il s’agit bien là d’une mutation 
distincte. 

Les différences sont encore plus marquées avec les formes de l’'Helvé- 
tien du Piémont, qui sont bien plus déprimées et dont l’ornementation 
est moins fine, plus granuleuse, autant qu’on peut en juger par la compa- 
raison des figures. 

Loc. — Saubrigues, unique (PI. IV, fig. 55-57), coll. Dumas, au Muséum 
de Nantes. — Wortonien. 


CALLISTOMA Swainson, 1840 (em. pro Calliostoma). 
(= Zizyphinus Gray, 1840; = Conulus Nardo, 1841, non Fitz., 1833). 


S. stricto. — Coquille conique, imperforée, assez solide ; 
spire aiguë, à croissance régulière, à protoconque lisse, petite, 
à nucléus subglobuleux; tours plans ou peu convexes, spira- 
lement striés, granuleux au moins au début, souvent bordés 
au-dessous de la suture; dernier tour caréné ou subanguleux 
à la périphérie; base peu convexe ou aplatie, concentriquement 
sillonnée jusqu'à une étroite callosité centrale et spirale qui 
couvre hermétiquement la région ombilicale et qui aboutit à 
une protubérance située à l'extrémité supérieure de la colu- 
melle; ouverture quadrangulaire, à péristome discontinu, à 
coins plus ou moins arrondis; labre tranchant, très oblique, 
incliné à 30° — ou au plus à 450 — sur la suture; plafond de 
l'ouverture échancré, épaissi à l’intérieur, séparé par un petit 
: sinus de l'extrémité tronquée de la colu- 
melle; celle-ci est excavée, lisse, nacrée, 
absolument distincte de la callosité blan- 
châtre qui donne naissance à la protubé- 
De A es Graine TOR (G.-T. : Trochus conulus Linné; Viv.). 
conulus Lin.; Viv. Croquis de l’ouverture du génotype(Fig.1#). 


NET 7 G 


NS 


Swainson a commis un solécisme en imprimant Calliostoma, la faute (1)° 


(1) Certains conchologistes prétendent que l’étymologie est xa]\twv (plus beau); 
mais, s'il en était ainsi, Swainson aurait dû orthographier Callionistoma ; de toute 
façon, Calliostoma doit être rectifié, 


No 


a été corrigée par Herrmannsen, en 1846; la plupart des auteurs préfèrent 
cette dénomination à celle de Gray (Zizyphinus), dont le génotype est 
T. zizyphinus Lin., parce que cette dernière a l'inconvénient — critiquable 
en nomenclature — d’appliquer au Genre le nom de l’espèce : entre deux 
noms publiés la même année, sans qu’on puisse bien en dénoter l’antério- 
rité, il y a lieu de choisir celui qui est exempt de cette tautonomie. Il est 
bien entendu d’ailleurs que T. zizyphinus ne diffère de T. conulus que par 
des critériums spécifiques, de sorte que la synonymie est complète au 
point de vue générique. 

Callistoma se distingue de Tectus par la disposition de la dent antérieure 
qui — au lieu d’être formée par la troncature de la columelle et isolée par 
un sillon spiral — est produite par la callosité ombilicale, c'est-à-dire par 
une matière absolument distincte; il y a même des espèces où ceite sépa- 
ration caractéristique est désignée par une rainure assez profonde. D'autre 
part, l’enracinement de la columelle ne se fait pas de la même manière : 
Callistoma a une columelle un peu excavée qui se raccorde avec la région 
pariétale, tandis que, chez Tectus imperforé, le pilier columellaire est 
plus vertical, vestige des véritables Trochus où l’enracinement se fait dans 
un faux-ombilic. On peut donc facilement éviter toute erreur de détermi- 
nation générique entre Tectus et Callistoma, quand l’ouverture est intacte. 

Callistoma est un Genre très ancien, puisqu'on en a constaté l’existence 
à la base des terrains jurassiques, peut-être même dans le Trias; il a peu 
varié durant cette longue période, jusqu’à l’époque actuelle. 


Section Manotrochus Fischer, 1885. — Une forte tronca- 
ture à l'extrémité de la columelle (G.-T. : T. unidentatus 
Phil. ; Viv.). 


La protubérance ci-dessus signalée est de dimensions variables, il nous 
L=1 ? 
semble donc peu justifié d’en faire le point de départ d’une subdivision 
sectionnelle. 


Section Jujubinus Monterosato, 1884. — Ne diffère de 
Callistoma que par son galbe plus étroit et par ses sutures 
bordées d’un bourrelet assez saillant (G.-T. : T. Matoni Payr.; 
Viv.). 


Section Ampullotrochus Monteros, 1890. — Ne diffère de 
Callistoma que par son galbe extraconique et par ses sutures 
bordées d’un bourrelet assez saillant (G.-T. : T. granulatus 
Born; Viv.). 


Aucune de ces trois Sections ne nous paraît présenter des critériums 
permettant réellement de les adopter et d'y classer avec certitude nos 
espèces fossiles : c’est un abus de subdivisions uniquement fondées sur 
des différences spécifiques, attendu que l'ouverture reste identique chez 
toutes ces formes imperforées ; c’est ce qui nous dispense de suivre les 
auteurs précités dans une voie qui nous conduirait à un émiettement 
injustifé. 


Sous-Genre Eutrochus A. Adams, 1863. — Coquille 
conique, profondément ombiliquée; ombilic circonscrit par 
une carène; ouverture ovale, déprimée; columelle très excavée 
(G.-T. : T. jujubinus Linné, Viv.; vel T. javanicus Lamk.; 
Viv.; sec. Fischer). 

La présence d’un ombilie caréné, la disparition de la callosité basale et 
de sa protubérance terminale, l’excavation de la columelle qui forme un 
ovale continu depuis la région pariélale jusqu’au plafond le long duquel 
elle s’effile en pointe sans troncature réelle, sont des critériums impor- 


tants qui justifient l’admission de ce Sous-Genre. Nous ne le connaissons 
pas à l’état fossile, du moins en Aquitaine. 


Sous-Genre Strigosella Sacco, 1896 (— Scrobiculina 
Monts., 1889, non Dall). — Coquille étroite, à spire élevée, 
striée ou granuleuse; base très étroitement perforée par une 
fente ombilicale, non carénée, à parois plissées par les 
accroissements, et qui est même totalement fermée chez tout 
un groupe d'espèces; plafond de l’ouver- 
ture épaissi à l’intérieur et supporté par 
une traverse recliligne qui fait un angle 


avec un petit sinus peu profond, à sa jonc- 
nn tion avec l'extrémité de la columelle; 

pas de protubérance calleuse en ce point; 
columelle étroite, mince, non réfléchie, presque verticale 
(G.-T. : Trochus strigosus Gmelin; Viv.). Croquis de l'ouverture 
du génotype (Fig. 15). 

La disparition de la callosité basale et de sa protubérance terminale, la 
présence non constante d’une fente ombilicale, le galbe généralement 
étroit de la spire, permettent de distinguer facilement de Callistoma s. str. 
ce Sous-Genre dont les caractères n'avaient pas été précisés par 


— 299 — 


M. Sacco. On ne peut confondre Strigosella avec Eutrochus qui a un 
véritable ombilic caréné et une columelle très excavée. 

Nous ne sommes pas en mesure d'affirmer que ce Sous-Genre ait une 
origine aussi ancienne que Callistoma ; ce n'est que par une étude très 
attentive des caractères de l'ouverture qu'on arrive à trier les espèces 
entre ces deux groupes, surtout quand la base est imperforée ; aussi n’est- 
il pas surprenant que — dans les terrains secondaires où la fossilisation 
a métamorphisé le test et fait disparaitre la nacre — il soit très difficile 
d'établir une démarcation bien nette entre les deux groupes. L’hésitation 
se manifeste déjà dans l’Éocène du Bassin de Paris, où l'on a (Cossm., 
1888, Cat. ill., t. IT; Iconogr., t. Il, pl. IV) confondu à tort de véritables 
Strigosella avec Basilissa ou avec Thalotia, par exemple T. sulcatus, T. 
Lamarcki, T. angustus... 

Mentionnons encore, en terminant, Lischkeia Fischer, 1885, dont le 
génotype est Callistoma moniliferum Lk. (Trochus), espèce bartonienne, 
imperforée, qui est munie d’une double protubérance entre le plafond et 
la columelle, et qui néanmoins se rattache à Callistoma par sa base imper- 
forée, munie d’une callosité distincte de la columelle. Nous n’en avons 
pas de représentant en Aquilaine, car on a vu ci-dessus que T. Grateloupi 
(= T. monilifer Benoist) est un véritable Tectus, à pilier columellaire 
fortement tronqué. | 


88. Callistoma saucatsense |Ben.]. PI. IV, fig. 62-64. 


1873. Trochus saucatsensis Benoist. Cat. Saucats, p. 132, no 400. 


« Coquille conique, composée de sept tours plans, contigus; 
suture peu marquée; tours ornés de six lignes de gros tuber- 
cules, alternant avec quatre lignes de petits, les deux inférieurs 
sont doubles ; la base inférieure de la coquille est un peu con- 
vexe et ornée de lignes tuberculeuses alternant avec d’autres 
plus petites; ouverture quadrangulaire et pas d'ombilie. » 

Pour compléter cette diagnose sommaire, quoique très 
exacte, il y a lieu d’ajouter : 

Forme une fois et demie plus haute que large; spire élevée, 
à galbe régulièrement conique, sous un angle apical de 400; 
protoconque lisse, subglobuleuse ; les premiers tours ne 
portent que quatre chaînettes tuberculeuses, équidistantes, 
avec un filet lisse dans chaque interstice; mais, à la fin de la 


— 300 — 


croissance, il y a bien, en effet, jusqu’à six rangées de tuber- 
cules, inégales et inéquidistantes, et l’intercalation d’un filet 
lisse n’est pas constante; la rangée antérieure est parfois 
géminée, mais ce n’est pas un critérium absolu. Dernier tour 
exactement égal à la moitié de la hauteur totale, quand on le 
mesure de face, arrondi ou très faiblement subanguleux à la 
périphérie qui est sillonnée par trois stries rapprochées, 
séparant des rubans étroits sur lesquels les accroissements 
découpent des aspérités très obtuses; base ornée de cinq 
cordonnets pustuleux, équidistants, avec quatre filets plus 
finement perlés dans les intervalles ; au centre imperforé, il y 
a une étroite callosité spirale qui aboutit à une protubérance 
columellaire. Péristome épaissi à l’intérieur; labre incliné à 
500 sur la suture; columelle un peu excavée en arrière, nacrée 
et bien distincte de la callosité ainsi que de la protubérance 
plus blanchâtre. 


Div. Hauteur : 16 mill.; diamètre : 10 mill. 


R. D. — Quoique cette coquille soit plus étroite que les vrais Callistoma 
et qu'elle ait plutôt le galbe d’une Strigosella non perforée, elle a exacte- 
ment la même columelle que C. conulus et C. zizyphinus : nous ne pouvons 
donc la rapporter qu’à Callistoma s. stricto où elle forme un groupe à part, 
caractérisé par ses rangs de tubercules, persistant jusque sur la base, 
ce qui est très rare et presque anormal dans ce Genre où — même 
chez les Strigosella les mieux perlées sur la spire — les cordons de la 
base sont ordinairement lisses, simplement décussés par les accroisse- 
ments. 

L’espèce actuelle qui s’en écarte le moins est C. striatum Gmelin, qui a 
aussi un galbe fort étroit, mais dont l’ornementation n’est pas pustuleuse, 
et dont la protubérance columellaire est beaucoup plus saïllante, plus 
échancrée surtout sous le plafond. 

Du côlé ancestral, nous ne pouvons comparer C. saucatsense qu'à 
C. cf. labarum Bast., de l’Oligocène de Gaas; mais ce dernier a un angle 
apical plus ouvert, les tours un peu excavés en arrière, ornés de cordon- 
nets plus fins, moins écartés, inégaux, non pustuleux, sauf ceux qui 
bordent la suture et qui sont très finement perlés ; en outre, chez l’espèce 
oligocénique, la distinction entre la callosité ombilicale et la columelle 
oblique est encore plus tranchée par suite de l’existence d’une rainure 
séparative. On verra, d’ailleurs, plus loin que la coquille de Gaas n’est pas 
le véritable C. labarum de Basterot. 


— 301 — 


Loc. — Saucats (Peloua), unique (PI. IV, fig. 62-64), coll. Neuville; 


deux fragments, coll. Degrange-Touzin. — Burdigalien. 

Saint-Avit (Basta), un spécimen népionique, coll. Neuville, coll. 
Degrange-Touzin. — Aquitaniem. 

Benoist a décrit l’espèce d’après un échantillon de la Sime? — Hel- 
vétiem. 


89. Callistoma Audebardi |Bast.]. PI. IV, fig. 65-67. 


1825. Trochus Audebardi Bast. Mém. env. Bord., p. 34, pl. 4, fig. 11. 


1832. — — Grat. Tabl. coq. Dax, p. 142, no 142. 
1840. — — Grat. Atlas Conch., pl. 13, fig. 13. 

1852. — — d'Orb. Prod., t. III, p. 41, 26e ét., no 641. 
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 131, no 393. 


1895. Ziziphinus Audebardi du Boucher. Atl. Grat. révisé, p. 180. 


Taille moyenne; forme conique, aussi large que haute; 
spire élevée, étagée, à galbe très faiblement extraconique; 
angle apical 60° environ; protoconque lisse, tectiforme, à 
nucléus déprimé; huit ou neuf tours, d’abord plans et couverts 
de filets granuleux, puis excavés, dont la hauteur égale à peu 
près le cinquième de la largeur moyenne; à partir du troi- 
sième tour, les sutures finement rainurées sont bordées en 
dessus par une chaïnette saillante et perlée, tandis que la 
région excavée de chaque tour est ornée de quatre — puis de 
cinq — funicules écartés, les trois inférieurs lisses et écartés, 
les deux antérieurs finement granuleux; les stries d’accroisse- 
ment sont excessivement ténues, très obliques, plus visibles 
en arrière qu'en avant. Dernier tour égal aux trois cinquièmes 
de la hauteur totale, orné comme les précédents, garni en 
outre d’un rebord périphérique, bifide, assez proéminent, qui 
circonscrit la base assez convexe et imperforée au centre; la 
surface de celle-ci est ornée d’abord de trois funicules lisses, 
écartés, peu proéminents, avec des filets intercalaires beaucoup 
plus fins; puis, vers la région centrale, cinq funicules inégaux, 
plus rapprochés, à intervalles lisses; l’ensemble est croisé par 
des accroissements rayonnants et curvilignes. Ouverture rhom- 
boïdale, à coins arrondis à droite, plus anguleux à gauche; 

Tour LXIX. 23 


— 9302 — 


péristome mince et discontinu; labre à peu près rectiligne, 
incliné à 45° sur la suture; son contour fait en avant un 
angle un peu saillant, au point où aboutit le rebord périphé- 
rique, puis le plafond est fortement échancré et il ne s’épaissit 
que vers le lubercule obtus qui termine la columelle excavée, 
lisse et calleuse, dont le test se distingue, par sa couleur, 
d’une callosité spirale et blanchâtre, obturant l’ombilic et 
aboutissant au tubercule antérieur. 
Dim. Hauteur et diamètre : 18 mill. 


R. D. — Cette espèce s'écarte de C. granulatum Born — et de toutes 
ses variétés pliocéniques — par ses tours plus excavés, par sa base dont 
les funicules sont plus irrégulièrement distribués, et par les ornements 
spiraux de ses lours de spire. En particulier, C. opisthostenum Font., du 
Pliocène de Millas (coll. Cossmann), a huit funicules sur chaque tour, 
quinze rubans réguliers et aplatis sur la base qui est peu convexe. La 
mutation ancestrale, décrite par Basterot, est donc bien distincte de celles 
qui lui ont succédé. Pour la forme de la Touraine, qui avait été confondue 
avec celle-ci, MM. Dollfus et Dautzenberg (Liste prél., p. 17), ont adopté 
le nom T. Vibrayanus Tournouër mss. 

Du côté ancestral, on peut rapprocher de C. Audebardi la forme du 
Stampien de Gaas dont Grateloup a fait la var. aquensis de Tr. Boscianus 
Brong. C’est aussi une coquille à galbe extraconique, mais à spire plus 
élevée et dont la suture est bordée de deux rangées de granulations, etc. 

Loc. — Léognan (Coquillat), plésiotype (PI. IV, fig. 65-67), coll. Bial 
de Bellerade ; toutes les coll. Dax (Saint-Paul), Pont-Pourquey, coll. Bial. 
Saucats (Lagus), coll. Peyrot, coll. de Sacy. — Burdigalien. 


90. Callistoma Xavieri | Pereira da Costa}. 
PI. IV, fie. 68-70. 


1903. Zizyphinus Xavieri Dollf., Cott. et Gom. Port., pl. XXXI, fig. 4. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme conique, plus 
haute que large; spire élevée; étagée, à protoconque lisse et 
papilleuse; angle apical 500; six ou sept tours, d’abord plans 
et couverts de rangées spirales de fines granulations, puis 
excavés et séparés par des sutures linéaires qui sont encadrées 
par deux bourrelets lisses et aplatis, très inégaux; celui qui 


— AE — 


est placé à la partie inférieure de chaque tour occupe les deux 
cinquièmes de la hauteur, l’autre à la partie antérieure égale 
seulement le cinquième; le reste de la partie excavée est 
seulement orné de trois sillons subimbriqués, séparant des 
rubans lisses; les granulalions originelles disparaissent vers 
le quatrième ou cinquième tour. Dernier tour à peine supé- 
rieur à la moitié de la hauteur totale, orné comme les précé- 
dents et marqué par de fines stries d’accroissement, obliques 
à 450; il porte un bourrelet périphérique et saillant, obtusé- 
ment marqué par deux ou trois sillons; puis, la base peu 
convexe porte — à quelque distance de la périphérie — un 
seul sillon concentrique et obsolète; enfin, la région centrale 
et imperforée est munie de cinq rubans lisses, séparés par 
des rainures un peu plus étroites. Ouverture rhomboïdale ; 
labre mince, incliné à 45° sur la suture; plafond échancré en 
arc de cercle ; columelle peu excavée, munie d’une faible protu- 
bérance qui limite la callosité spirale de la région ombilicale. 
Du. Hauteur : 13 mill. ; diamètre basal : 11,5 mull. 


R. D. — Celte coquille diffère autant de C. Audebardi que de C. granu- 
latum; si elle se rapproche du premier par ses tours excavés, elle s’en 
écarte par son galbe plus élancé et par ses bourrelets lisses; d’autre part, 
elle a les tours plus excavés que C. granulatum, et sa base — ainsi que 
ses tours de spire — ont une ornementation tout à fait distincte. En 
conséquence, c’est une espèce distincte pour laquelle nous adoptons la 
dénomination déjà antérieurement proposée par Pereira da Costa (Torto- 
nien de Cacella et d’Adica, Portugal); en effet, il est impossible de 
distinguer nos spécimens de la Gironde de celui qu'ont figuré les conti- 
nuateurs de Pereira da Costa, ce sont exactement les mêmes proportions 
et la même ornementation. 

Loc. — Salles (Largileyre), plésiotype (PI. IV, fig. 68-70), coll. Vignal; 
coll. Degrange-Touzin, cinq fragments; coll. Neuville, trois échantillons. 
Salles (Mir Debat), un fragment, coll. Degrange-Touzin. — Helvétien. 


91. Callistoma Tournoueri ». sp. PI. IV, fig. 71-72. 


? 1825. Trochus labarum Bast. Mém. env. Bord., p.38, pl. I, fig. 28 | Dax!]. 
[non T. labarum Grat. Atlas, pl. 13, fig. 12; nec d’Orb. Prod., t. III, 26eét., 
no 102]. 


HE — 


Taille assez grande; forme assez régulièrement conique au 
début, un peu conoïdale vers les derniers tours des spécimens 
gérontiques; spire élevée, croissant presque régulièrement 
sous un angle apical de 400 environ; protoconque lisse et 
submammillée ; dix tours d’abord plans, puis légèrement 
excavés en arrière, un peu renflés en avant, au-dessous de la 
suture qui est linéaire, mais profonde, bordée en dessus par 
une rangée obsolète de fines granulations; ornementation 
composée de cinq filets spiraux, assez minces, sur la région 
excavée, et d’un ruban bifide sur la région renflée; ils sont 
assez proéminents et dépourvus de granulations; mais ils sont 
croisés par des lignes d’accroissement très obliques, très fines, 
très serrées; en outre, on distingue généralement des traces 
de coloration consistant en flammules brunes, presque verti- 
cales, assez larges, séparées par des intervalles de même 
largeur. Dernier tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur 
totale, arrondi à la périphérie de la base qui est peu convexe, 
imperforée au centre, ornée d’une douzaine de cordonnets 
concentriques, réguliers, plus effacés vers la cavité centrale; 
celle-ci est recouverte d’une callosité blanchàâtre de laquelle se 
détache une petite arête spirale qui aboutit en avant de la 
troncature columellaire. Ouverture subrhomboïdale, à angles 
arrondis; labre mince, tranchant, incliné à 30° sur la suture; 
columelle calleuse, excavée en arrière vers son point d’implan- 
lation sur la callosité qui masque l’ombilic; puis elle forme 
une sorte de bourrelet arrondi qui est subitement tronqué en 
avant; c’est l’arête basale qui est dans le prolongement du 
contour du plafond, assez échancré en plan. 

Dim. Hauteur : 22 mill. ; diamètre basal : 16,5 mall. 

R. D. — Cette coquille a de l’analogie avec C. cingulatum Br., quoique 
son ornementation et sa base en diffèrent très sensiblement; elle n’a pas 
les tours excavés et fortement bordés aux sutures comme C. Audebardi, ni 
comme C. Benoisti ci-après décrit. Nous avons tout d’abord pensé que 
Grateloup avait mal interprété l'espèce de Basterot en la citant à Gaas et 
en figurant à sa place un Callistoma plus large à la base (500), autrement 
orné; cette version a été suivie par d'Orbigny, dans le Prodrome, quoique 
Basterct ait seulement indiqué Dax comme gisement. Or, Tournouër — 


— 305 — 


qui avait bien exploré les gisements des Landes — a rapporté à Tr. 
labarum des spécimens de Saint-Jean-de-Marsacq, assez voisins de la 
figure de Basterot, tandis que ceux de Gaas ressemblent plutôt à celle de 
Grateloup : il y a donc en réalité deux espèces; il reste à conclure si 
celle du Tortonien doit conserver le nom que lui a donné Basterot, et si 
celle de Gaas — qui est distincte — doit être dénommée autrement, ou 
bien si c’est Grateloup qui a bien interprété Basterot. Or, l'examen des 
spécimens de la coll. Grateloup, à défaut du type de Basterot, nous porte 
à croire que Tr. labarum est bien l'espèce stampienne et que Basterot n’a 
pas connu le gisement tortonien de Saint-Jean-de-Marsacq, deux fois 
plus éloigné de Dax que celui de Gaas : c’est pourquoi nous donnons un 
nom différent à la coquille du Tortonien. 

Loc. — Saint-Jean-de-Marsacq, néotype (PI. V, fig. 31-32), coll. Tour- 
nouër à la Faculté libre de Paris. Saubrigues, spécimens népioniques 
(PI. IV, fig. 71-72), coll. Cossmann; coll. Dumas au Muséum de Nantes. 
— Tortonien. 


92. Callistoma Benoisti 200. mut. PI. IV, fig. 73-75. 


Taille moyenne; forme conique, plus haute que large; spire 
élevée, étagée, à galbe extraconique; angle apical 45° en 
moyenne (35° au sommet, 50° au dernier tour); huit ou neuf 
tours, d’abord plans, puis excavés, dont la hauteur n'atteint 
pas le cinquième de la largeur moyenne, séparés par des 
sutures linéaires qui sont tracées sur la saillie d’un bourrelet 
spiral et finement crénelé; il y a une rangée de crénelures 
au-dessus — et deux au-dessous — de la suture qui est fine- 
ment ondulée; le reste de la surface paraît lisse, ou vaguement 
marqué de funicules très obsolètes. Dernier tour à peu près 
égal à la moitié de la hauteur totale, orné de cinq ou six 
funicules un peu plus visibles que sur les tours précédents, 
irréguliers et lisses; il porte à la périphérie deux rangées 
inégales et proéminentes de crénelures qui ne se correspondent 
pas exactement : la rangée inférieure est plus fine et plus 
serrée que la rangée supérieure dont les crénelures sont bifides 
et plus grosses; base déclive et à peine convexe, avec cinq 
funicules concentriques et réguliers, à partir de la périphérie; 
puis, une zône lisse d'une largeur à peu près égale à celle de 


— 306 — 


la zône funiculée; enfin, au centre, cinq larges rainures sépa- 

rant des rubans aplatis et plus étroits. Ouverture rhomboïdale, 

à columelle peu excavée, avec une protubérance antérieure 

qui correspond à l'extrémité de la callosité spirale de la base. 
Dim. Hauteur : 22 mill.; diamètre basal : 19 mil. 


R. D. — Il est évident que cette coquille ne peut se confondre avec 
C. Audebardi qui est beaucoup moins élancé et différemment orné, ni avec 
C. Xavieri qui a des bourrelets lisses de chaque côté de la suture. Si on la 
compare avec C. cingulatum Br., du Pliocène, on observe qu’elle s'en 
écarte par sa surface presque lisse et par sa base moins régulièrement 
ornée. C’est donc encore une mutation différente que nous avons dû 
séparer, malgré son extrême rareté. Benoist l’avait étiquetée T. papillosus 
Costa, mais elle n’y ressemble guère. D'autre part, comme on l’a vu 
ci-dessus, C. Tournoueri est régulièrement strié et n’a pas du tout le 
même galbe ni les mêmes bourrelets suturaux, ni surtout le même angle 
apical : on ne peut donc admeltre — quoique C. Benoïisti provienne du 
même niveau — qu'il représente l’état usé de C. labarum Bast. 

Loc. — Saubrigues (PI. IV, fig. 73-75), coll. Benoist. — Fortonien. 


Callistoma peyreirense nov. mut. PI. IV, fig. 76-77. 


Ogs. — Nous ne pouvons confondre avec aucune des espèces précé- 
dentes les fragments recueillis à Peyrère par Raulin; l’un seulement est 
à peu près conservé, sauf l'ouverture qui manque; aussi, nous ne lui 
attribuons qu'une dénomination provisoire, d’autant plus que le niveau 
n’est pas absolument certain. C’est une coquille à tours plans, un peu 
extraconique, à peu près aussi haute que large; les sutures sont profondes, 
subétagées, non bordées; l’ornementation se compose de dix funicules 
spiraux, subgranuleux, un peu géminés par paires, à part cela très régu- 
liers comme grosseur; leurs aspérités — qui tendent à s’effacer sur le 
dernier tour — sont obliquement alignées par les stries d’accroissement. 
Base carénée à sa périphérie, ornée de douze à quinze rubans concentri- 
ques, imbriqués, jusqu’au centre qui est imperforé. Quoique la columelle 
soit mutilée, il semble bien que son pilier est distinct de la callosité 
basale, ce qui dénote qu'il s’agit bien d’un Callistoma s. str., malgré 
l’ornementation des premiers tours, 

Dim. Hauteur et diamètre probable : 15 mill. 

Loc. — Peyrère, trois fragments ; type (PL IV, fig. 76-77), coll. Raulin 
à l’École des Mines, — Helvétien ? 


— 307 — 


93. Callistoma (Srrigosella) Bucklandi |Basterot]. 
PL IV., fig. 78-82. 


4825. Trochus Bucklandi Bast. Mém. env. Bord., p. 34, pl. 4, fig. 21. 

1873.  — — Benoist. Cat. Saucats, p. 131, no 395. 

1909. Trochus (Gibbula) Bucklandi Dollf. Essai Aquit., p. 31 et 53, n0 275. 
[non Tr. Bucklandi Grat. Atl., pl. 43, fig. 17; nec d'Orb. Prod., t. IT, p. 7]. 


Test épais. Taille moyenne; forme conique, beaucoup plus 
haute que large; spire élevée, à galbe légèrement conoïdal; 
protoconque lisse, paucispirée, à nucléus obtus; huit tours 
presque plans, conjoints, dont la hauteur n'atteint pas la 
moitié de la largeur moyenne, séparés par des sutures liné- 
aires; leur surface est — au début — ornée de quatre ou cinq 
stries spirales, inéquidistantes, qui s’effacent graduellement, 
de sorte qu'ils sont entièrement lisses vers le quatrième ou le 
cinquième tour, on n'y distingue plus alors que des stries 
d'accroissement excessivement ténues, très obliques et rectili- 
gnes, et, de place en place, quelques arrêts d’accroissement 
plus profondément rainurés. Dernier tour égal à la moitié de 
la hauteur totale sur les individus adultes, subanguleux 
quoique un peu arrondi à la périphérie de la base qui est 
déclive et peu convexe, étroitement perforée au centre et 
ornée de six sillons concentriques qui séparent des rubans 
subimbriqués à peu près égaux, jusqu'à une zône lisse qui 
circonscrit la fente ombilicale dont la paroi est également 
dépourvue d’ornements et qui ne montre aucune trace de 
callosité spirale. Ouverture subquadrangulaire, à coins très 
arrondis, à péristome à peu près discontinu et épaissi à 
l’intérieur, à quelque distance du contour; labre tranchant, à 
peu près recliligne, oblique à 40° sur la suture, lisse à l’inté- 
rieur, raccordé par un arc circulaire avec le plafond dont le 
contour est peu échancré el qui est soutenu intérieurement 
par une traverse calleuse el rectiligne; columelle lisse et 
calleuse, peu excavée en arrière, un peu sinueuse en avant, 
mais non réellement dentée; bord columellaire étroit, non 


— 308 — 


LI 
réfléchi, sinueux vis-à-vis du point où aboutit la périphérie 
ombilicale. 
Din. Hauteur : 1% mill.; diamètre basal : 9,5 mill. 


R. D. — La coquille décrite par Basterot provient bien de Saucats où 
l’espèce est très commune, et non de Gaas, comme l’ont écrit Grateloup 
et d'Orbigny; ceux de Gaas dans la coll. Grateloup diffèrent complètement 
des échantillons de Saucats : d’après la courte diagnose du Mémoire de 
Basterot, la coquille aquitanienne est caractérisée par sa surface à peu 
près lisse, tandis que l’espèce de Gaas a l’angle apical plus aigu, les tours 
légèrement étagés, avec une quinzaine de cordons très fins, jumelés; leur 
ombilic est large et profond, leur dent columellaire est faible. En tous cas, 
Benoist — qui avait d’abord bien interprété l'espèce de Basterot — a varié 
ensuite; car, dans l’exemplaire de son Catalogue qu'il a offert à l’un de 
nous, il a remplacé Bucklandi par turgidulus Br., et turgidulus (à la page 
suivante) par Basteroti pour la coquille helvétienne que d’Orbigny a 
dénommée subturgidulus. Or, T. turgidulus, du Pliocène, est une coquille 
étroite comme C. Bucklandi, mais entièrement striée à tout âge, et à base 
finement cerclée:; c’est donc une mutation absolument distincte de la 
forme ancestrale. : 

Loc. — Saucats (Lariey), commune; topotype (PI. IV, fig. 78-80), coll. 
Cossmann. Saint-Morillon (Courrens), plésiotype de grande taille (fig. 
81-82), coll. Degrange-Touzin. Saint-Selve (Raton Durand), Cabanac 
(Pouquet), La Brède (Moras), Saint-Avit (Basta), Saucats (Bernachon), 
même coll. La Brède (la Salle), coll. Peyrot. — Aquitanien. 


94. Callistoma (Srrigosella) subturgidulum [d’'Orb.|. 
PI. IV, fig. 1-4. 


1825. Trochus turgidulus ? Br. in Bast. Mém. env. Bord., p. 34, pl. I, 
fig. 20 | Dax]. 


21840. —  frigonostomus Grat. Atlas Conch., fig. 24 (spéc. mutilé). 
1852. —  subturgidulus d'Ord. Prod., t. IT, p. 42, 26e étage, no 643 
[Saint-Paul]. 

1873. — Bucklandi Ben. Cat. Saucats, p. 131, n°395 (ex parte min ). 


[non Tr. turgidulus Grat. Atlas, pl. 13, fig. 18-19 [Gaas]. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme conique, plus 
haute que large à l’âge adulte; spire assez élevée, à galbe 
d’abord conique, sous un angle apical de 600, puis conoïdal à 
la fin de la croissance, l'angle apical s’abaissant alors à 45; 


— 309 — 


huit tours plans et conjoints, dont la hauteur d’abord faible 
atteint chez l'adulte la moitié de la largeur moyenne; sutures 
linéaires, rarement bordées ; ornementation constante jusqu’au 
dernier tour, composée de six ou sept rubans spiraux, imbri- 
qués, très finement sillonnés dans le sens de leur longueur et, 
en outre, décussés, même puncticulés sur les sillons, par des 
lignes d’accroissement très obliques et très serrées. Dernier 
tour presque égal aux deux tiers de la hauteur totale, orné 
comme les précédents, souvent un peu en retrait sur l’avant- 
dernier, avec un angle périphérique et non caréné qui limite 
la base déclive et peu convexe, étroitement perforée au centre; 
elle porte cinq rubans concentriques, à peu près réguliers, 
séparés par des rainures relativement étroites; autour de la 
fente ombilicale, il existe une zône plissée par les accroisse- 
ments et obtusément marquée d’un sixième cordonnet qui 
limite la paroi ombilicale. Ouverture presque carrée, à coins 
arrondis, à péristome discontinu, très épaissi à l’intérieur; 
labre oblique, rectiligne, incliné à 45° sur la suture; plafond 
échancré en arc, supporté par une traverse interne, faisant 
un angle de 100° avec Ha columelle qui est presque verticale, 
mince et lisse, munie à l'extérieur d’une sorte d’oreillette anté- 
rieure, au point où aboutit la périphérie de la fente ombilicale. 

Div. Hauteur : 14 mill.; diamètre : 10 mill.; individu non 
adulte : 11 sur 9 mill. 


R. D. — Basterot a très justement séparé cette espèce de T. Bucklandi 
qui devient lisse et qui est beaucoup moins conoïdal; d’ailleurs ces deux 
formes aquitaniennes ne se rencontrent pas tout à fait au même niveau, 
et celle-ci plus ancienne établit une transition entre les Troques à faciès 
oligocéniques et ceux du Néogène qui ont abouti, dans les mers actuelles, 
à T. strigosus. Toutefois, Basterot rapportait son espèce à T. turgidulus 
Br., qui est beaucoup plus finement ornée, avec des granulations sur les 
cordons spiraux et des sutures bordées comme celles de T. strigosus; 
M. Sacco incline même à penser que T. turgidulus n’est qu'une mutation 
très voisine de l'espèce vivante, et Fontannes les a confondues ensemble 
dans le Pliocène de Vaucluse (Saint-Ariès, coll. Cossmann). 

Par conséquent, d'Orbigny a eu raison de donner un nom distinct à la 
forme de l’Aquitanien supérieur, et c’est cette dénomination subturgidulus 


— 310 — 


qu'on doit adopter, de préférence à trigonostomus Grat. qui s’applique à un 
spécimen mutilé, méconnaissable (barbarisme pour trigonostoma). 

Quant aux spécimens de Tr. turgidulus de la coll. Grateioup, ils provien- 
nent de Gaas, et d’ailleurs, ils sont plus petits (5 mill. sur 4 mill.), 
composés de tours plans, avec seulement quatre cordons spiraux, séparés 
par des intervalles de même largeur que les cordons, et ornés de granu- 
lations assez fortes, distantes; leur périphérie est arrondie, leur base 
convexe, leur ombilic profond; c’est une espèce distincte à laquelle nous 
proposons de donner la dénomination G. gaasense nobis. 

Loc. — Léognan (le Thil sup), néotypes (PI. V, fig. 1-4), coll. de Sacy; 
toutes les coll. Saint-A vit, coll. Degrange-Touzin, coll. Cossmann. Balizac, 
Luchardez, Sain!-Sever (Meignos), Noaillan (la Saubotte), coll. Degrange- 
Touzin, Martillac, coll. Duvergier. Villandraut (Gamachot), toutes les 
coll, Mérignac, toutes les coll, — Aquitanien. 


95. Callistoma (Srrigosella) burdigalicum 00. sp. 
PI. V, fig. 5-7. 


1873. Trochus miliaris Ben. Cat. Saucats, p. 131, no 397 (non Brocchi). 


Taille petite; forme régulièrement conique, plus haute que 
large; spire médiocrement élevée; angle apical 459; proto- 
conque lisse, à tours convexes ; cinq ou six tours plans, dont 
la hauteur dépasse le tiers de la largeur moyenne, séparés 
par des sutures linéaires et bien marquées, que borde en 
dessous un petit bourrelet peu proéminent, mais bifide et 
finement crénelé; ornementation composée, outre ce bourrelet 
bien distinct, de six funicules spiraux, finement perlés, 
séparés par des sillons réguliers et plus étroits; les perles 
sont formées par l'intersection de lamelles d’accroissement 
très serrées, très obliques; l’ensemble présente l’aspect d’une 
râpe. Dernier tour égal à la moitié environ de la hauteur 
totale, subanguleux à la périphérie de la base qui est un peu 
convexe, à peine perforée au centre, ornée de six rubans 
concentriques et obtusément bifides, que séparent des rainures 
plus étroites; l’ensemble est décussé par des accroissements 
incurvés, plus ou moins visibles. Ouverture subquadrangu- 
laire, à coins très arrondis, à péristome discontinu, un peu 


— 311 — 


2 


épaissi à l'intérieur; labre oblique à 45°; plafond un peu 
échancré, faisant un angle de 100° avec la columelle verticale 
et légèrement renflée au milieu; le bord columellaire est 
mince, peu calleux, non réfléchi sur la fente ombilcale, et 
dépourvu d’oreillette antérieure. 

Du. Hauteur : 6 mill. ; diamètre : 4,5 mill. 


R. D. — À mesure qu'on s'élève dans la série des couches miocéni- 
ques, les mutations qui s'y succèdent se rapprochent davantage de C. 
strigosum; C. burdigalicum est déjà beaucoup plus perlé que C. subturgi- 
dulum, et son ombilic se resserre davantage ; d'ailleurs, le galbe est plus 
conique, l’angle apical étant à peu près constant. On l’a confondu avec 
C. miliare Brocchi, qui est une espèce beaucoup plus étroite, ornée seule- 
ment de cinq cordonnets perlés, plus écartés et moins finement décussés ; 
l'aspect de la base est surtout très différent chez ces deux espèces. 

La coquille du Bassin de Vienne, citée en synonymie par Benoist, ne 
nous paraît être ni C. miliare Br., ni C. millegranum Phil., comme la 
suggéré M. Sacco; peut-être doit-on la rapporter à la forme helvétienne 
que ce dernier auteur a nommée tawromiliaris et qui est caractérisée par 
des cordonnets nombreux et inégaux, autant qu'on peut en juger par le 
texte, car les figures sont illisibles; en tous cäs, on ne peut aucunement 
la confondre avec notre C. burdigalicum dont l’ornementation est beaucoup 
plus régulière et dont la base porte moins de rubans concentriques ; la 
figure de l’Atlas de Hæœrnes montre, en outre, une dent columellaire, 
peut-être due à la fantaisie du dessinateur, mais dont il n’y a ici aucune 
trace. Aussi, on se demande pourquoi ce groupe de coquilles a été placé 
par M. Sacco dans son Sous-Genre Ampullotrochus qui est synonyme de 
Callistoma s. str. 

Loc. — Saucats (Peloua), assez rare; type (PI. V, fig. 5-7), coll. 
Degrange-Touzin; (Mi de l’Église), même coll. Léognan (Coquillat), coll. 
Bial de Bellerade, coll. Benoist. Dax (Saint-Paul et Min de Cabannes), 
coll. Neuville. Léognan (Sangsueyre), coll. Degrange-Touzin. — Bur- 
digalien. 

Léognan (le Thil sup’), coll. Degrange-Touzin. Mérignac (Baour), coll. 
Peyrot. — Aquitanien. 


96. Callistoma (Srrigosella) cf. turgidulum [Brocchi]. 
PI. V, fig. 13-15. 


1814. Trochus turgidulus Br. Conch. subap., t. II, p. 130, pl. V, fig. 16. 
1852, — — d'Orb. Prod., t. IT, p. 169, 27e ét., no 91. 


— 312 — 


1873. Trochus turgidulus Benoist. Cat. Saucats, p. 182, uo 401. 
1895.  — — Degrange-Touzin. Orthez, p. 74. 
1896. Strigosella strigosa var. turgidula Sac. L. c., p. 49, pl. IV, fig. 59. 


Taille petite (dans le Béarn); forme conique, presque aussi 
large que haute; spire peu élevée, à protoconque lisse et 
déprimée; angle apical 55 à 60°; six tours presque plans, 
dont la hauteur égale le tiers de la largeur moyenne, séparés 
par des sutures très faiblement étagées, non bordées; orne- 
mentation composée de six cordonnets spiraux, réguliers, 
séparés par des sillons plus étroits, décussés par des accrois- 
sements obliques qui y forment de petites aspérités obtuses 
et non perlées, quand la surface est fraîchement conservée. 
Dernier tour supérieur à la moitié de la hauteur totale, muni 
d’un septième cordonnet subcaréné à la périphérie de la base 
qui est déclive et presque plane, ornée elle-même de sept 
funicules concentriques, lisses, plus étroits que leurs larges 
interstices, décussés par de fins accroissements rayonnants, 
Jusqu'à la fente ombilicale qui est étroitement perforée au 
centre et dont la paroi lisse est assez abrupte après le septième 
cordonnet basal. Ouverture subquadrangulaire, à coins un peu 
arrondis; péristome discontinu, peu épais; labre tranchant, 
incliné à 45° sur la suture; plafond un peu échancré, très 
obtusément épaissi à l'intérieur; columelle mince, lisse, 
presque verticale, à peine sinueuse en avant. 

Dir. Hauteur : 8 mill. ; diamètre basal : 7 mill. 


R. D. — Les espèces de Brocchi étant toujours d’une interprétalion 
douteuse, ce n’est pas sans hésitation que nous adoptons la déterminatiou 
de Benoist, qui a été suivie par la plupart des paléontologistes du Sud- 
Ouest; la figure de l’Atlas de Brocchi iudique un spécimen un peu plus 
étroit que les nôtres; d’autre part, M. Sacco — qui n’admet C. turgidulum 
que comme une variété pliocénique de C. strigosum — a figuré des indi- 
vidus dont le galbe et l’ornementation se rapprochent beaucoup de ceux 
des échantillons du Béarn. Dans ces conditions, il nous paraïtrait hasardé 
d'attribuer à ces derniers une dénomination différente, puisqu'il nous 
semble impossible de les confondre — soit avec C. subturgidulum qui a 
moins de cordons plus lisses, un dernier tour plus élevé, une base 
autrement ornée, un plafond mieux étagé par une traverse rectiligne à 


— 313 — 


l’intérieur — soit avec C. præcedens (1) von Kænen, de l'Helvétien de la 
Touraine (coll. Cossmann), qui a simplement cinq cordons granuleux, la 
base imperforée, avec neuf rubans concentriques, la columelle subdentée 
comme Callistoma s. str. 

Loc. — Orthez (le Paren), rare; plésiotype (PI. V, fig. 13-15), coll. 
Degrange-Touzin; coll. Bial de Bellerade. Salies-de-Béarn, Sallespisse, 
coll. Degrange-Touzin, coll. Duvergier. Manciet (Gers), coll. Duvergier, 
coll. Neuville, coll. Cossmann, coll. Peyrot. Saucats (la Sime), fide Benoist. 
— Helvétien. 


97. Callistoma (Swigosella) cf. miliare [Brocchi]. 
PL. V, fig. 8-12. 


1814. Trochus miliaris Brocchi. Conch. subap., p. 353, pl. VE fig. 1. 


\ge = —  Cocconi. Enumer. moll. Parma, p. 225. 

1895. — —  Degrange-Touzin. Orthez, p. 74. 

1896. Ampullotrochus miliaris Sacco. Loc. cit., p. 44, pl. IV, fig. 40. 
? 1896. — tauromiliris Sacco. Ibid., p. 43, pl. IV, fig. 39. 


Taille petite; forme conique, plus haute que large; spire 
assez élevée, à protoconque lisse, petite, constituée par deux 
circonvolutions convexes'; sept ou huit tours plans, à sutures 
peu distinctes; leur hauteur ne dépasse guère le quart de leur 
largeur moyenne; ils sont ornés de quatre ou cinq rangées 
spirales de perles et d’un bourrelet antérieur, également 
perlé, mais plus grossièrement et bifide; en outre, on distingue 
de fines stries d’accroissement très obliques dans les inters- 
lices de ces cordons. Dernier tour peu supérieur à la moitié 
de la hauteur totale, orné comme les précédents, sauf que le 
bourrelet périphérique est trifide ou quadrifide; base déclive, 
presque plane, imperforée au centre, ornée de cordons 
concentriques, plus ou moins réguliers, lisses, décussés par 
des accroissements rayonnan(s et incurvés. Ouverture rhom- 
boïdale, à péristome discontinu et assez mince; labre tran- 


(1) IL existe à Manciet (coll. Peyrot) un spécimen — malheureusement peu 
intact — qui nous semble bien voisin de C. præcedens, avec quatre cordons granu- 
leux sur chaque tour, et six cordons lisses sur la base imperforée; il convient 
d’atlendre la récolte de meilleurs échantillons. 


— 314 — 


chant, oblique à 450, faisant un angle arrondi avec le contour 
échancré du plafond; columelle rectiligne, un peu oblique, 
légèrement calleuse. 

Din. Hauteur : 8 mill.; diamètre : 5,5 mil. 


R. D. — Nos spécimens du Béarn se distinguent de C. turgidulum par 
leur forme plus étroite, par leurs cordons perlés, par l’absence de fente 
ombilicale ; ils ont le même galbe que C. burdigalicum, leur ancêtre, mais 
leur ornementation est plus régulièrement perlée et leur base est encore 
moins perforée. Les échantillons du Béarn — que nous rapportons à cette 
espèce de Brocchi — ressemblent non seulement à la figure originale, 
mais à des spécimens du Plaisancien de Sidi-Moussa (coll. Cossmann), 
équivalent algérien des gisements subapennins; toutefois, il convient d'ob- 
server que les échantillons d’Altavilla, déterminés miliare par M. de Mon- 
terosato, diffèrent un peu de eeux d'Algérie par leur galbe plus évasé et 
par leur faux-ombilie ; M. Saeco a séparé une variété helvétienne tauwro- 
miliaris, dont les figures sont illisibles, et dont la courte diagnose (d’une 
ligne !) mentionne seulement des cordons plus nombreux que chez le 
type; comme nous avons observé, dans les mêmes gisements du Sud- 
Ouest, des individus qui sont ornés, tantôt de quatre, tantôt de cinq 
chaïinettes perlées, nous hésitons à rapporter la coquille béarnaise à cette 
mutation, d'autant plus que nos spécimens pliocéniques de Sidi-Moussa 
en possèdent toujours cinq. L'espèce de Brocchi est plutôt caractérisée 
par son bourrelet bifide ou trifide, qui n'est pas aussi saillant cependant 
que celui de C. crenulatum. En résumé, il est possible que la mutation 
tauromiliaris soit à séparer définitivement. 

Nous ne citons pas Basterot en synonymie : on a vu plus haut que son 
T. miliaris de Pont-Pourquey est probablement-C. burdigalicum. 

Loc. — Salies-de-Béarn, rare; plésiotype à cinq chaïnettes (PI. V, 
fig. 10-12), coll. Degrange-Touzin. Sallespisse, plésiotype à quatre chai- 
nettes (fig. 8-9), même coll. Orthez, même coll. — Helvétien. 


98. Callistoma (Srrigosella) turricula |[Eichwald|. 
PL V, fig. 16-21. 


1830. Trochus turricula Eichw. Naturhist. Skizze, p. 220. 
1833. Trochus granulatostriatus Andrz. Cou. foss., p. 444, pl. XIII, fig. 3. 
1837. Trochus turgidulus v. Hauer. Vork. Wien, p. 420, n° 127 (non Br.). 


1848. — — Hæœrnes. Verz. Wien, p 22, no 314. 
4853. Trochus turricula Eichw. Lethæa rossica, p. 229, pl. IX, fig. 18. 
1855. — —  Hoærn. Tert. B. W., t. Il, p. 451, pl. XL, fie. G. 


1853.  — — Benoist. Cat. Saucats, p. 132, no 398. 


— 315 — 


Taille un peu au-dessous de la moyenne; forme conique, 
beaucoup plus haute que large; spire élevée, à galbe légère- 
ment conoïdal; angle apical 40° en moyenne; protoconque 
lisse, paucispirée, à nucléus subglobuleux; six ou sept tours 
presque plans, dont la hauteur n’atteint pas la moitié de la 
largeur moyenne, séparés par des sutures linéaires, non 
bordées, presque toujours un peu en relrail sur le reste de la 
surface, ce qui fait paraitre les {ours imbriqués, surtout à la 
fin de la croissance; ornementalion composée de cinq ou six 
cordons spiraux, séparés par des rainures plus larges, décussés 
par des accroissements obliques qui y découpent des aspérités 
subgranuleuses, très serrées. Dernier tour à peu près égal à 
la moitié de la hauteur tolale, subanguleux, mais plutôt 
arrondi à la périphérie de la base qui est à peine convexe, 
imperforée au centre, cerclée par six ou sept cordons concen- 
triques que croisent des lignes d’accroissement incurvées. 
Ouverture subquadrangulaire, à coins très arrondis; péristome 
discontinu, un peu épaissi à l’intérieur; labre tranchant, 
oblique à 45°; contour du plafond arqué; columelle légère- 
ment incurvée, un peu calleuse, non dentée en avant, 

Di. Hauteur : 8 mill.; diamètre basal : 6 mill. 


R. D. — L’échantillon de Salles ci-dessus décrit ressemble presque 
identiquement à ceux de Hodely (Podolie) que nous avons sous les yeux 
(coll. Cossmann), et qui représentent — pour les géologues polonais — la 
forme typique, décrite par Eichwald : il n’y a done pas d’hésitation sur 
l'interprétation faite par Benoist. C’est une espèce surtout caractérisée 
par ses sutures non bordées et plutôt imbriquées; ce dernier caractère 
est très bien reproduit sur les figures de la Monographie de Hœrnes ; si 
l’on y ajoute que la périphérie de la base est plutot arrondie qu’anguleuse, 
qu'il n'existe aucune trace de perforation ombilicale, qu'enfin les cordons 
ne sont pas nettement perlés, on aura tous les critériums nécessaires 
pour distinguer, à première vue, C. turricula de C. miliare, ou de C burdi- 
galicum. Quant à C. turgidulum — avec qui l’espèce avait d’abord été 
confondue dans le Bassin de Vienne — on a vu que c’est une coquille 
plus large et dont l’ornementation est très différente, surtout avec ses 
sutures bordées. 

Il existe, à Salies-de-Béarn, une variété de C. turricula qui ne paraît 
différer du type de Podolie que par sa fente ombilicale; mais l’ornementa- 


016 — 


tion de la spire et de la base est identique. Il serait excessif de lui attribuer 
un nom distinct pour cette seule perforation, d'autant plus que nous n’en 
connaissons qu’un seul individu. 

La coquille de la Touraine — qui avait été confondue avec C. turricula 
et que MM. Dollfus et Dautzenberg ont, dans leur liste préliminaire, 
dénommée pseudoturricula — s’écarte absolument du type d’Eichwald par 
ses sutures profondément rainurées et par ses quatre rangs de perles 
bien formées. 


Loc. — Salles (Largileyre), unique (PI. V, fig. 19-21), coll. Degrange- 
Touzin. Salies-de-Béarn, var. perforée (fig. 16-18). 


99. Callistoma (Srrigosella) gymnospira n00. sp. 
PL V, fig. 22-24. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme conique, plus 
haute que large; spire élevée, à galbe régulier; angle apical 
500; sept ou huit tours plans, dont la hauteur égale le tiers 
de la largeur, à sutures linéaires, bordées en-dessous par un 
ruban obtusément bifide et non saillant: leur surface est 
d’abord ornée de six lignes spirales, non perlées, qui s’effacent 
graduellement, de sorte que la spire semble lisse à la fin de 
la croissance, sauf le ruban antérieur qui persiste seul, et 
qu'il en résulte un aspect caractéristique et peu ordinaire 
chez les Strigosella. Dernier tour peu supérieur à la moitié 
de la hauteur totale, muni d’un petit bourrelet peu proémi- 
nent à la périphérie subanguleuse de la base qui porte 
seulement quelques rubans concentriques, plus ou moins 
apparents, plus ou moins réguliers, séparés par des rainures 
étroites et peu profondes, jusqu'à la perforation ombilicale 
qui est peu ouverte en entonnoir, à parois finement plissées 
par les lignes d’accroissement. Ouverture subquadrangulaire, 
à coins très arrondis, labre oblique à 45°; plafond peu 
échancré; columelle mince, lisse, presque verticale, faisant 
un angle très ouvert avec le contour du plafond. 

Din. Hauteur : 10 mill.; diamètre : 7 mill. 


R. D. — Cette coquille ne peut se confondre avec aucune des autres 
formes helvétiennes, cependant déjà nombreuses, que nous venons de 


Le Gr n 


cataloguer; l’effacement de son ornementation spirale est un critérium 
d’une réelle importance; il n’y a aucune trace de perles, même sur les 
premiers tours, par suite de l’absence complète de lignes obliques. 

Il existe, dans le Crag d'Angleterre, une espèce à peu près lisse, que 
Wood a dénommée T. Montacuti; mais ses tours sont un peu convexes — 
si la figure est exacte, car le texte indique «planiusculis» — et ils ne 
paraissent pas munis du ruban spiral qui caractérise notre espèce; l’auteur 
ajoute que l’ombilice est généralement clos, ce qui n’est pas le cas chez 
C. gymnospira; enfin, il mentionne l’existence d’une dent columellaire, 
non figurée toutefois, tandis qu'on n’en aperçoit aucune trace chez la 
coquille d'Aquitaine. 

C. gymnospira est vraisemblablement l’ancèêtre de C. Gualtierianum Phil. 
qui est une espèce entièrement lisse, même sur les premiers tours, avec 
des sutures bordées; mais les tours de l'espèce méditerranéenne sont 
plus nombreux, plus étroits, et sa base est indiquée comme imperforée. 


Loc. — Saint-Étienne -d'Orthe, unique (PI. V, fig. 22-24), coll. 
Degrange-Touzin. Orthez, unique, coll. Bial de Bellerade. — KHelvé- 
tien. 


100. Callistoma (Srigosella) subtilestriatum 700. sp. 
PI. V, fig. 25-97. 


Taille assez petite; forme conique, beaucoup plus haute que 
large; spire très élevée, à galbe régulièrement conique; angle 
apical 350 à {out âge; protoconque minuscule, lisse, submam- 
millée; huit tours plans, dont la hauteur ne dépasse guère 
le quart de la largeur moyenne, séparés par des sutures 
profondes quoique linéaires, non bordées, mais le long 
desquelles on distingue deux ou trois filets un peu plus forts 


que les autres très fins qui ornent — au nombre de douze 
environ — le reste de la surface; on n’aperçoit les lignes 


d’aceroissement obliques qu'avec un très fort grossissement, 
mais la surface a conservé la trace des bandes de coloration 
brune, qui ont la même obliquité que les accroissements. 
Dernier tour sensiblement inférieur à la moitié de la hauteur 
totale, subanguleux, quoique arqué, à la périphérie de la base 
qui n’est marquée que par deux ou trois stries plus profondes 
et plus larges; base à peine convexe, étroitement perforée au 
centre, ornée de nombreux filets concentriques, assez régu- 
Tour LXIX. 24 


— 318 — 


liers, plus étroits que les interstices, jusqu'à l’entonnoir 
ombilical qui est lisse sur sa paroi peu inclinée. Ouverture 
subquadrangulaire, à coins arrondis; péristome discontinu, 
peu épaissi à l’intérieur; labre incliné à 35° sur la suture; 
plafond légèrement échancré, séparé par un petit sinus de 
l'extrémité de la columelle, vis-à-vis le point où aboutit la 
périphérie de la fente ombilicale; columelle lisse, mince, un 
peu incurvée, quoique presque verticale, tronquée contre le 
sinus précité. 
Din. Hauteur : 8,5 mill. ; diamètre : 5,5 mill. 


R. D. — Aucune des espèces d'Aquitaine n’est aussi étroite ni aussi 
finement sillonnée que celle-ci; ses proportions — et son sinus à la tron- 
cature de la columelle — s'opposent à ce qu'on la confonde avec C. gymno- 
spira dont l’ornementation aurait disparu par l’effet de l'usure du test; 
d’ailleurs, les premiers tours de ce dernier sont beaucoup moins finement 
sillonnés, et l'usure aurait fait disparaître leur ornementation aussi bien 
que celle des derniers. Par conséquent, C. subtilestriatum est une espèce 
bien distincte, dont le niveau exact — de même que pour beaucoup de 
fossiles de Peyrère — devrait être contrôlé, Raulin n'ayant pas indiqué 
s’il avait recueilli ses fossiles in situ ou dans les exploitations de marne. 
. Parmi les espèces ou variétés du Piémont, figurées dans la Monogra- 
phie de M. Sacco, nous ne voyons que C. perturritum, du Pliocène, qui ait 
un galbe aussi étroit; mais ses tours sont imbriqués en avant, et M. Sacco 
n’en fait qu'une variété de C. striatum Linné, c’est-à-dire d’une espèce à 
base imperforée et à dent columellaire beaucoup plus saillante. 

Loc. — Peyrère, assez rare; type (PI. V, fig. 25-97), coll. Raulin. — 
Helvétien ? 


101. Callistoma (Srrigosella) striatum |Linné|. 
PI. V, fig. 28-30. 


1766. Trochus striatus Linné. Syst. nat., éd. XIT, p. 1230. 


1799. —  conicus Donovan. Brit. sh., pl. CLV, fig. 1 (sec. B. D. D.). 

1832. —  striatus Grat. Tabl. Dax (4. S. L. B., &. V), p. 146, n° 206. 

1836. — — Phil. in Conch. Cab., p. 93, pl. X V, fig. 16-18. 

18525 — d'Orb. Prod., t. III, p. 169, 27e ét., no 90*. 

1865. — —  Jeffreys. Brit. Conch., t. II, p. 322; t. V, p. 203, 
pl. LXII, fig. 2. 

1873. —  indeterminatus Cocc. En. moll. Mioc., pl. VI, fig. 7-9. 


1896. Jujubinus striatus Sacco. Loc. cit., XXI, p. 48, pl. IV, fig. 55. 


— 319 — 


Taille petite (à Saubrigues); forme conique, un peu plus 
haute que large; spire assez élevée, à galbe légèrement conoï- 
dal vers la fin de sa croissance ; angle apical 45° en moyenne ; 
six ou sept tours plans, dont la hauteur égale le tiers de la 
largeur, séparés par des sutures linéaires, peu visibles, ornés 
, de six rubans spiraux que séparent de fines stries, cloisonnées 
d’une manière très ténue par des lignes obliques d’accroisse- 
ment; il n'y à aucune trace d’aspérités sur les rubans qui 
sont égaux entre eux, sauf quelquefois celui qui borde la 
suture en dessous. Dernier tour égal à la moitié de la hauteur 
tolale, subanguleux et non bordé à la périphérie de la base 
qui est un peu convexe et ornée de sept ou huit cordons 
concentriques, les premiers parfois bifides; il n’y a au centre 
aucune trace de fente ombilicale. Ouverture subquadrangu- 
laire, à coins très arrondis; péristome discontinu, épaissi à 
l'intérieur; labre oblique à 40° sur la suture, quelquefois 
marqué d’une côte spirale interne; plafond un peu échancré, 
supporté par une traverse recliligne qui aboutit à un.petit 
sinus au-dessus de la troncature de la columelle; celle-ci est 
lisse, un peu calleuse, presque verticale, avec un petit renfle- 
ment à l'extrémité adjacente au sinus, vers le point où aboutit 
le dernier cordon basal. 

Dim. Hauteur : 6,5 mill.; diamètre : 4,5 mil. 

R. D.— Il nous est impossible de séparer les petits spécimens, recueillis 
à Saubrigues, des échantillons de plus grande taille provenant de la 
Méditerranée ; peut-être ceux-ci ont-ils une protubérance dentiforme un 
peu plus saillante, mais il faut tenir compte de ce qu'ils sont plus adultes 
que les fossiles; d'autre part, l’ornementation de la spire, celle de la base 
également, sont les mêmes; il n’y a aucune trace d’ombilic. Dans ces 
conditions, il faut admettre que l’espèce linnéenne a commencé à appa- 
raitre dès la fin du Miocène, ce qui la fait descendre plus bas qu’on ne le 
pensait, car elle n’a pas été citée dans la liste préliminaire de la Touraine, 
par MM. Dollfus et Dautzenbetg. 

C. striatum est beaucoup moins étroit et moins finement orné que C. 
subtilestriatum ; il n°y a aucune analogie de forme ni d’ornementation avec 
C. turgidulum, et d'autre part, l'absence complète de granulations l’écarte 
de C. miliare, comme aussi de C. turricula. 

Il y a, dans la coll. Grateloup, un Trochus lævigatus(Atlas, pl. XII, fig. 16), 


— 520 — 


dont d'Orbigny a corrigé le nom en sublævigatus (non Sow. 1817); le 
spécimen existant dans cetle collection n’est qu’un débris très roulé, 
presque uniquement réduit à son dernier tour; il provient de Saint-Jean- 
de-Marsacq, et non de Saint-Paul, comme l'indique le Prodrome ; en tous 
cas, le nom sublævigatus est à laisser tomber dans l'oubli. 

Loc. — Saubrigues, deux spécimens; plésiotype (PI. V, fig. 28-30), 
coll. Degrange-Touzin, Saint-Jean-de-Marsacq, coll. Grateloup, très 
douteux. — ‘F'ortoniem. 


TURBINIDÆ Aller, 1838. 


Coquille solide, toujours nacrée, turbinée, trochiforme ou 
même subturriculée; spire lisse, rugueuse ou grossièrement 
ornée; ouverture entière, arrondie, ovale ou tétragonale; 
péristome continu ou discontinu ; labre plus ou moins obli- 
quement incliné sur la suture; plafond généralement excavé 
en arc; columelle toujours incurvée. Opercule calcaire, à 
nucléus central ou excentrique, très variable sur sa face 


externe. 


D’après cette diagnose, on se rend compte que cette Famille comprend 
des coquilles très variables dans leur forme et leur aspect extérieur, 
n’ayant comme critériums constants que quelques détails de l’ouverture, 
et surtout l’opercule calcaire qui — malheureusement — est rarement 
conservé en place chez les fossiles; ceux qu'on trouve épars, dans nos 
gisements du Miocène, ne peuvent par conséquent être attribués qu'avec 
un point de doute aux espèces les plus répandues. 

Suivant l'exemple de Chenu, il y a lieu — en conséquence — d'admettre 
des subdivisions ou Sous-Familles pour grouper systématiquement ces 
formes si diverses : 


Turbininæ H. et À. Adams, 1851. — Forme turbinée, 
dernier tour ventru; ouverture circulaire, presque toujours 
prolongée en avant, quoique non réellement canaliculée. 
Opercule épais, convexe sur sa face externe. Celte Sous- 
Famille comprend les Genres : Turbo, Pareuchelus, Cirsochilus 
Leptothyra, Tiburnus, chez lesquels le labre n’est jamais aussi 
incliné que chez les Trochidæ. Les deux derniers seuls ne sont 
pas représentés en Aquitaine. 


hi 


Astraliinæ H. et A. Adams, 1851. — Forme solarioïde ou 
trochoïde; spire conique, déprimée au sommet, armée — au 
moins sur les premiers tours — d’une carène épineuse, plus 
ou moins persistante. Opercule ovale, presque toujours muni 
de côtes sur sa face externe. Cette Sous-Famille est composée 
des Genres : Astralium, Guilfordia, Bolma, dont l'ouverture 
est très découverte et dont le labre est aussi incliné que chez 
les Trochidæ. Nous n’avons à nous occuper ici que d’Astralium 
et de Bolma. 


Phasianellinæ H. et À. Adams, 1851. — Coquille non 
nacrée, polie, rarement striée, non épidermée, subturriculée ; 
ouverture ovale, à bords désunis; base quelquefois ombiliquée. 
Opercule ovale, aplati. On classe dans cette Sous-Famille les 
Genres : Phasianella, Aizyella, Liopyrqa, Eucosmia, Alcyna, 
qui ont le labre un peu incliné à gauche de l’axe — d'avant 
en arrière — mais jamais sinueux comme celui des Pseudo- 
melaniidæ. Le premier est seul représenté en Aquitaine. 


Les autres Sous-Familles proposées par les frères Adams appartiennent 
actuellement soit aux Delphinulidæ, soit aux Cyclostrematidæ, soit aux 
Trochidæ. Des trois groupes ci-dessus énumérés, que nous y conservons, 
le premier est surtout récent, il n’est guère représenté à l’état fossile et 
on ne l’a authentiquement constaté au-dessous du Miocène que pour le 
Genre Pareuchelus dont le classement est encore incertain. La présence 
d’Astraliinæ dans les terrains secondaires n’a nullement été prouvée, car 
il s’agit de coquilles épineuses, il est vrai, mais dont l’ouverture n’a pu 
être étudiée, et encore moins l’opercule; mais il en existe à partir du 
Miocène. 

Enfin, les Phasianelles sont d’origine probablement crétacique ; mais, 
là encore, on a peut-être confondu avec elles des Pseudomelania du 
Groupe Oonia, confusion qui est certaine, à notre avis, pour les Phasianella 
du Système jurassique, dont les unes sont des Oonia, les autres des 
Cœlostylina, à columel.e étroitement perforée. 

En Aquitaine, on trouvera ci-après des représentants de ces trois 
Sous-Familles, mais toujours extrèmement rares pour les deux premières ; 
la troisième, au contraire, est abondamment représentée comme individus 
appartenant à un petit nombre d’espèces réellement distinctes. 


TURBO Linné, 1758. 


S. stricto. — Coquille épidermée, nacrée intérieurement 
et sous l’épiderme; pas d'ombilic; tours élagés, subnoduleux ; 
ouverture circulaire, invariablement prolongée en avant par 
une languette extérieurement bordée d’un bourrelet, un peu 
versante à la Jonction du plafond et de la columelle excavée 
en are de cercle; callosité nacrée sur la région pariétale, 
s'étendant jusqu'au labre qui est d’abord très incliné sur la 
suture, puis redressé Jusqu'à sa jonction avec le plafond. 
Opercule lisse ou faiblement granuleux à l'extérieur (G.-T. : 
Turbo marmoratus Linné; Viv.). 

On n’a pas encore signalé de véritables Turbo à l’état fossile ; quant aux 
nombreuses subdivisions que les auteurs ont successivement proposées 
pour ce grand Genre, il n'y en a guère qui soient représentées, même 
dans les terrains tertiaires ; la plupart sont d'ailleurs fondées surtout sur 
des différences d’opercules que l’on ne trouve presque jamais en place 
sur les coquilles fossiles. Nous serons donc très brefs au sujet de ces 
Sous-Genres où Sections. 


Section Batillus Schum., 1817. — Tours ornés d’épines 
tubuleuses: callosité blanchâtre, distincte de la couche de 
nacre et formant un auricule longuement prolongé à l’extré- 
mité antérieure de l'ouverture; face externe de l’opercule 
rugueuse, avec un cordon spiral proéminent (G.-T. : Turbo 
cornutus Gmelin ; Viv.). 


Section Sarmaticus Gray, 1840. — Ouverture non pro- 
longée en avant; spire déprimée. Opercule extérieurement 
tuberculeux (G.-T. : Turbo sarmaticus Linné; Viv.). 


Section Ocana H. Adams, 1861. — Ne diffère de Sarma- 
licus que par sa callosité columellaire un peu excavée et par 
son opercule extérieurement muni d’une côte spirale saïllante 
et d’une profonde excavation au centre (G.-T. : Turbo cidaris 
Gmelin; Viv.). 


Section Callopoma Gray, 1850. — Ressemble à Twrbo par 


sa spire et son ouverture prolongée, à Ocana par son opercule 
et sa base excavée; on le distingue des deux par sa longue 
rainure imperforée, creusée dans la callosité basale qui est 
circonscrite par un bourrelet aboutissant à une faible languette 
antérieure (G.-T. : Turbo fluctuatus Gray; Viv.). 


Sous-Genre Senectus Hum- 
phrey, 1797. — Spire élevée, sil- 
lonnée, avec des côtes spirales, 
squameuses ou épineuses; ouver- 
ture circulaire, prolongée en avant; 
base imperforée, mais creusée d’un 
entonnoir fermé, d’où sort un limbe 
calleux. Opercule granuleux en de- 
hors (G.-T. : Turbo argyrostoma 
Gmelin; Viv.). Croquis de l'ouver- Fic. 16. — Senectus argyrostoma 
ture du génotype (Fig. 16). [GnenE Vis 


Il existe des représentants fossiles de ce Sous-Genre dans le Miocène ; 
on le distingue d’ailleurs de Turbo, non seulement par son ornementation, 
mais surtout par sa base sübombiliquée, dont la callosité ne s'étale pas, 
mais sort de cet entonnoir basal. 


Sous-Genre Marmorostoma Swainson, 1840. — Spire 
courte et lisse; base ombiliquée, perforation circonscrite par 
un bourrelet qui aboutit à une languette antérieure et saillante, 
sur laquelle s'étale une callosité aplatie et versante, souvent 
sillonnée par une rainure. Opercule à face externe très convexe 
et granuleuse (G.-T. : Turbo versicolor Gmelin; Viv.). 

L’ombilic qui caractérise ce Sous-Genre est creusé dans une partie de 


la callosité de la languette : c’est donc, en réalité, un faux-ombilie, bien 
distinct toutefois de la couche de nacre de la columelle. 


Section Ninella Gray, 1850. — Diffère de Marmorostoma 
par sa spire funiculée, décussée par des accroissements 
rugueux, l’ombilic est aussi plus profond, et le bourrelet qui 
le circonscrit aboutit — non pas à une languette antérieure — 


— 324 — 


aw mais à une auricule latérale dont la cal- 
losité ventrale porte une côte obsolète et 
oblique. Opercule rugueux sur sa face ex- 
terne qui est ombiliquée. au centre et 
munie de deux côtes concentriques (G.-T. : 


Turbo torquatus Gmelin; Viv.). Croquis de 
Fic. 17. — Ninella l'ouverture d'un plésiogénotype, N. stami- 
staminea Reeve; Viv. nea (Fig. A7). 


M. Sacco a décrit, mais avec un point de doute, un Ninella de l’Aquita- 
nien (non Tongrien) de Dego, en Ligurie; l’état de conservation de cet 
échantillon ne permet pas d'affirmer que cette Section existe réellement 
à l’état fossile dans l’Aquitanien du Piémont; mais Turbo Parkinsoni Bast., 
de l’Oligocine de Gaas, doit s’y rapporter, quoique l’auricule soit peu 
développée à cause de lénormité de l’ombilic. 


Sous-Genre Prisogaster Mürch, 1850. — Coquille nériti- 
forme, imperforée; ouverture circulaire, non prolongée en 
avant; columelle un peu sinueuse, bordée à l'extérieur par 
une mince côte le long de laquelle s’étend un rebord aplati, 
formé par le prolongement de la callosité basale. Opercule 
très convexe extérieurement, granuleux, avec un seul sillon 
périphérique (G.-T. : Turbo niger Gray; Viv.). 


Nous n'avons rien de semblable à l’état fossile, 


102. Turbo (Senectus) Neuvilleï 00. sp. 
PI. V, fig. 33-34. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme turbinée, globu- 
leuse, plus haute que large; spire élevée, à galbe conique; 
angle apical 500; cinq ou six tours convexes, subanguleux au 
milieu, dont la hauteur égale presque la moitié de la largeur 
médiane ; sutures profondes, quoique linéaires, non bordées; 
ornementalion composée — sur la rampe postérieure — de 
quatre cordonnets spiraux, plus étroits que les interstices; 
l'angle médian est marqué d’un gros cordon muriqué et, 
au-dessus de lui, un cordonnet lisse divise en deux l’espace 


restant jusqu'à la suture supérieure; lignes d’accroissement 
très serrées, obliques sur la rampe inférieure. Dernier tour 
atteignant probablement les cinq sixièmes de la hauteur totale, 
orné de cordons lisses sur la rampe, comme les tours précé- 
dents; au-dessus du gros cordon muriqué, il y a un funicule 
et un filet lisse qui occupent l'intervalle jusqu’à un second 
cordon muriqué, un peu moins saillant que l’autre, et limitant 
la base convexe sur laquelle il y a six funicules écartés et 
lisses, jusqu'à l’excavation ombilicale... Toute la partie anté- 
rieure est mulilée. 


Di. Hauteur probable : 40 mill. ; diamètre basal : 30 mil. 


? 


R. D. — Sauf les critériums spécifiques de l’ornementation, cette 
coquille est — en tous points — semblable à Turbo argyrostoma Gmelin, 
génotype de Senectus; toutefois, le nombre des cordons spiraux n’est pas 
le même; ils sont plus gros, plus serrés, moins nombreux cependant, 
chez l’espèce de l'Océan Indien (coll. Cossmann) dont l’excavation ombi- 
licale est subperforée, tandis que T. Neuvillei parait complètement imper- 
foré, autant qu’on peut en juger dans l’état de conservation où se trouve 
l'unique spécimen connu. 

M. Sacco a décrit Senectus miotaurinus d'après un échantillon unique et 
incomplet qui a le même galbe que T. Neuvillei, mais dont les cordons et 
funicules ne paraissent pas distribués de la même manière, autant qu'on 
peut en juger d’après la figure presque illisible et d’après la diagnose 
très sommaire ; l’auteur indique que les funicules intercalaires sont 
{€ rugoso-granosi, subluberculati », tandis qu'ils sont lisses chez notre 
espèce — non par le fait de l'usure, puisque les stries d’accroissement 
sont bien visibles. On peut donc en conclure que notre mutation aquita- 
nienne est distincte de celle de l’'Helvétien du Piémont, et que cette 
forme ancestrale est le premier représentant du Sous-Genre en question, 
voire même du G. Turbo. 

Loc. — Dax (Maïnot), unique et incomplet (PI. V, fig. 33-34), coll. 
Neuville, — Aquitamien. 


PAREUCHELUS Beættger, 1906 


Test sensiblement nacré. Taille petite; forme de Senectus; 
spire étagée, cloisonnée par des carènes spirales et des costules 
axiales dans leurs interstices; base également cloisonnée, 


étroitement perforée au centre, le der- 
nier funicule borde la fente ombilicale 
et aboutit à une auricule plus ou moins 
développée à l'extrémité antérieure de 
l'ouverture qui est arrondie, à péristome 
discontinu; labre peu incliné sur l’axe 


Fig. 18.— Pareuchelus vertical, lacinié par les carènes spi- 
cancellato -costatus 


[Sandb.] ; Olig. rales ; columelle peu excavée, faisant 
un angle distinct avec la région pariétale 
(G.-T. : Euchelus excellens Bœttger; Mioc.). Croquis de 


l'ouverture d’un plésiogénotype fossile, P. cancellato-costatus 
Sandb. (Fig. 18). 


Ce petit Genre qui forme un phylum persistant de l'Éocène à l’époque 
actuelle (E. tasmanicus T. Woods, sec. Bœttger) est composé d’espèces qui 
ont été souvent rapprochées de Senectus à cause de leur galbe général; 
toutefois, Bæœttger — qui avait recueilli des centaines de P. cancellato- 
costatus Sdb., dans l’Oligocène du Bassin de Mayence — n’a jamais — 
durant trente années de recherches — trouvé d’opercule calcaire qui 
puisse s'y rapporter : il en a conclu que Pareuchelus était dépourvu 
d’opercule calcaire et l’a classé près d'Euchelus, dans les Trochidæ, malgré 
la double inclinaison du labre. D'autre part, la présence d'une faible 
couche de nacre à l’intérieur de l'ouverture empêche de le rapprother de 
Fossarus qui a presque la mème ornementation, ou de Collonia à cause de 
son funicule basal. En ce qui nons concerne, et en l’absence de certitude 
d’un opercule corné, nous préférons le conserver auprès de Senectus dont 
il s’écarte, non seulement par sa petite taille, mais encore par l'angle 
arrondi que fait sa columelle avec la base. 


103. Pareuchelus fossariopsis ». sp. PI. V, fig. 39-41. 


Taille très petite; forme turbinée, un peu plus haute que 
large; spire un peu élevée, étagée; quatre tours anguleux, - 
bicarénés, croissant rapidement, séparés par de profondes 
sutures que surmonte une rampe spirale assez large et 
concavo-convexe; la région antérieure — entre les deux 
carènes très finement crénelées — est subcylindracée et ornée 
de petits plis peu obliques, qui se prolongent plus en biais 


sur la rampe inférieure; enfin, l’ensemble est élégamment 
décussé par de petits filets spiraux et assez serrés, qui remon- 
tent sur les plis axiaux; il y a — sur les carènes principales 
— quatre crénelures axiales pour un pli. Dernier tour égalant 
à peu près les quatre cinquièmes de la hauteur totale, arrondi 
jusqu’à la base et portant avec elle six carènes spirales dont 
aucune n’est périphérique, et dont la dernière au centre, fine- 
ment sillonnée en long, entoure une étroite fente ombilicale ; 
les plis axiaux — qui cloisonnent les interstices des quatre 
carènes basales — ne se correspondent pas exactement d’une 
carène à l’autre. Ouverture arrondie, à péristome peu épais, 
à contour modifié dans l’angle supérieur de droite par une 
auricule triangulaire et creusée, qui correspond au bourrelet 
cirea-ombilical; en outre, une gouttière superficielle existe 
dans l'angle inférieur du labre qui est très peu incliné sur 
l’axe; columelle peu excavée, lisse, mince, munie d’une petite 
protubérance contre l’auricule antérieure. 
Din. Hauteur : 4 mill. ; diamètre : 3,5 mill. 


R. D. — Beaucoup plus élevée que P. sigaretiformis Desh., du Lutécien 
des environs de Paris, cette admirable petite coquille ressemble davan- 
tage, par son galbe et son auricule aigu, à P. radiosus Lamk. ou à P. 
herouvalensis Desh. qui n’en diffèrent que par le nombre des carènes et par 
les détails de l’ornementation intercostale. Il en est de même de Turbo 
cancellato-costatus Sandb., de l’Oligocène du Bassin de Mayence. Quant 
aux deux espèces tortoniennes que Bættger a décrites sans les figurer 
(P. excellens, P. heres, Mioc. Kostej, p. 187 et 188), elles sont indiquées 
comme plus larges que hautes, avec un nombre de carènes différent, de 
sorte qu'il n’est pas probable qu’elles puissent se confondre avec notre 
coquille aquitanienne. 

Loc. — Léognan (le Thil supr), unique (PI. V, fig. 39-41), coll. Peyrot. 
— Aquitanien. 


CIRSOCHILUS Cossmann, 1888. 


Coquille nacrée, dauphinuloïde, généralement sillonnée ou 
spirale ; base étroitement ombiliquée, avec une arêle fine qui 
sort de l’ombilic pour aboutir à une auricule calleuse ; ouver- 


So 


ture subcirculaire, à péristome continu; 
labre oblique à 459, épaissi à l’intérieur 
par un bourrelel variqueux; columelle 
lisse, excavée, peu calleuse. Opercule 
inconnu (G.-T. : Delphinula striata LK.; 


Eoc.). Croquis de l’ouverture du génotype 
au Fi ae € 
19. 19). 
Fig. 19. — Cirsochilus ( 9 ) 
striatus [Lamk.]; Eoc. ; 
Ce Genre, primitivement classé par l’auteur 


comme Section de Collonia, doit en être séparé, parce que le test est 
faiblement nacré, et parce que l’arète ombilicale de Cirsochilus n’a ni 
l'aspect ni l'emplacement du funicule périphérique de Collonia; cette 
arête aboutit à une minuscule auricule, tandis que le funicule de Col- 
lonia forme une languelte surplombant l’ombilic, et que le péristome 
ressemble à une bride. 

Pour distinguer Cirsochilus de Boutillieria avec laquelle on le confond 
parfois, il suffit de remarquer que cette dernière a deux tubereules colu- 
mellaires, que sa fente ombilicale ne comporte pas d'arête, et qu’enfin son 
auricule — visible seulement à l’état népionique — ne persiste pas 
comme chez Cirsochilus. 

Quant à Leptothyra — dont Boutillieria n’est qu'une Section — c’est une 
coquille imperforée, non auriculée, dont le sillon interne s’étend sous le 
plafond, tandis que, chez Cirsochilus, ee sillon n'existe à l'intérieur du labre 
que vis-à-vis de la varice externe. 

Cirsochilus apparaît dans l’Éocène et a vécu jusque dans les mers actu- 
elles, de même que Leptothyra (1). 


104. Cirsochilus granulosus |Grat.]. PI. V, fig. 42-49. 


1827. Delphinula granulosa Grat. Tabl. (B. S. L. B., t. Il), p. 202, no 172. 
1840. — —- Grat. Atlas Conch., pl. 12, fig. 17-18. 

1852. Turbo subgranulosus d'Orb. Prod., t. III, p. 47, 26e ét., n° 755. 
1873. Delphinula granulosa Benoist. Cat. Saucats, p. 130, n° 389, 
1884-85. Turbo subgranulosus du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 180. 


Taille très petite; forme globuleuse, presque aussi haute 
que large; spire courte, à galbe conoïdal, à protoconque lisse, 
non saillante; quatre tours convexes, séparés par des sutures 


(1) Cat. ill. Éoc. Paris, t. III, p. 58. Essais de Pal. comp. livr. XI, 


— 329 — 


rainurées, ornés de quatre cordons spiraux, dont les deux 
inférieurs sont granuleux — ou plutôt crénelés par quelques 
plis obliques surmontant la suture — tandis que les deux 
carènes supérieures sont lisses et que les plis ne persistent 
que dans leurs interslices, sur les spécimens non usés par la 
fossilisation. Dernier tour formant presque toute la coquille, 
arrondi, muni en avant de quatre carènes lisses, non tran- 
chantes, avec de fines stries dans les intervalles; il y en a 
cinq sur la base un peu convexe, et les trois dernières qui 
encerclent la fente ombilicale très étroite sont croisées par 
des plis rayonnants qui y produisent des granulations obtuses. 
Ouverture arrondie, visiblement nacrée à l’intérieur, à péris- 
tome subcontinu el épaissi à l’intérieur, au-delà d’un sillon 
obsolète qui garnit l’intérieur du labre ainsi que du plafond, 
et qui s'arrête en decà de l’extrémité de la columelle ; celle-ci 
est excavée, calleuse au point où aboutit le rebord plissé de 
la fente ombilicale, mais dépourvue de ltubercules granuleux ; 
labre incliné à 50° sur la suture. 
Div. Hauteur : 3 mill.; diamètre basal : 3,5 mill. 


R. D. — Cette minuscule et abondante coquille se distingue de Lepto- 
thyra sanguinea L., de la Méditerranée, par la disparition complète 
des tubercules columellaires, par ses tours plissés ou granuleux auprès 
de la suture ainsi qu'au centre de la base, et par sa fente ombilicale non 
obturée ; elle a aussi un galbe un peu plus élevé que la coquille actuelle. 
Les espèces de l’Éocène ont une spire beaucoup plus élevée, une orne- 
mentalion différente, l’intérieur de l’ouverture plus nettement sillonné et 
denté ; toutefois, elles appartiennent bien au même G. Cirsochilus. 

Il est probable qu'il faut rapporter égatement à C. granulosus la coquille 
burdigalienne, confondue par Benoist avec Turbo subsuleatus d'Orb. qui est 
Delphinula sulcata Grat., de Gaas; celle-ci, en effet, a la spire granuleuse 
et plissée, plus aplalie, les tours anguleux, les carènes plus saillantes, 
l’ouverture plus auriculée à droite, ainsi qu'il résulte de la comparaison 
d'échantillons de l'Oligocène de Sarcignan (coll. de Sacy). En tous cas, la 
correction de nom, faite par d'Orbigny dans l'hypothèse où il se serait 
agi d’un Turbo, n’est pas à retenir. 

Loc. — Noës et le Thil, cotypes (PI. V, fig. 45-49), coll. Cossmann; 
toutes les coll. Dax (Mandillot), coll. Degrange-Touzin; Saint-Morillon 
(le Planta), mème coll. Saint-Paul, coll. Grateloup. Mérignac, assez 


cn — 


commune; Lorient, coll. de Sacy. Noës, coll. Duvergier. Saint-Avit, coll. 
Bial de Bellerade. Lucbardez (Cantine de Bargues), coll. Degrange- 
Touzin. — Aquitamien. 

Peyrère, variété à sept sillons sur la base (fig. 42-44), coll. Raulin. 
Saint-Étienne-d'Orthe, coll. Degrange-Touzin. — Helvétien ? 


ASTRALIUM Link, 1807. 
(= Imperator Montf., 1810; — Canthorbis Swainson, 1840.) 


Coquille trochiforme, rugueuse, tuberculeuse ou épineuse, 
anguleuse ou carénée à la périphérie, aplatie à la base; 
ouverture intérieurement nacrée, subquadrangulaire; péris- 
tome discontinu ; labre tranchant, très incliné sur la suture. 
Opercule calcaire, épais, très variable. 


S. stricto (— So/ Klein, 1753). 
— Périphérie armée d’épines creu- 
ses; base ombiliquée; bord colu- 
mellaire étroitement réfléchi sur la 


perforation ombilicale. Opercule 


Fi. 20. — Astralium longispina 
[Lamk.]; Viv. convexe en dehors, à nucléus ex- 
centrique, avec une côle spirale et 
obsolète sur sa face externe (G.-T. : Trochus longispina 


Lamk.; Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 20). 


Section Calcar Montfort, 1810 (= Stella Klein, 1753). — 
Spire élevée, épineuse; base imperforée; callosité columellaire 
recouvrant la région ombilicale. Face externe de l’opercule 
convexe (G.-T. : Trochus stellaris Lamk.; Viv.). 


Dans son Manuel de Conchyl. (p. 812), Fischer n’a pas indiqué de géno- 
type pour Astralium qu'il a adopté sans le préciser, de sorte qu'il y a une 
de ses Sections en trop, Imperator ou Sol; les noms de Klein n’ayant de 
valeur qu'à la date où ils ont été légitimés par un autre auteur, il faut 
préférer Astralium à Sol et Calear à Stella. Le second seulement de ces 
deux groupes paraît avoir existé à l’état fossile ; on n’y rencontre pas de 
véritables Astralium, pas plus que le Genre Guilfordia Gray (1850), dont 
l’ombilic est circonscrit par une callosité basale et dont l’ornementation 


El 


granuleuse, ainsi que les longues épines périphériques et sinueuses, sont 
tout à fait caractéristiques (G.-T. : Trochus triumphans Phil.; Viv.). 

Les Guilfordia citées ou figurées dans les terrains crétaciques sont des 
Delphinulidæ . 


Sous-Genre Uvanilla Gray, 1850. — Spire conique, élevée, 
carénée à la périphérie; base concave, 
imperforée, avec une callosité centrale ; 
columelle très infléchie en avant jusque 
sous le plafond où elle se termine par 


une pointe effilée ou subdentée. Face 
ter b rec ul Ôte spi- FiG. 21. — Uvanilla 
externe de l’opercule avec une côte spi ee 
r 4 Al © 
rale, élevée (G.-T.: T. fimbriatus Lamk. ; 


Viv.). Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 21). 


Les Sections Lithopoma, Pachy- 
poma, Pomaulax Gray (1850) ne diffè- 
rent guère d'Uvanilla que par leur oper- 
cule ; comme nous n’en avons pas recueilli 
à l’état fossile, nous avons rapporté l’es- 
pèce d'Aquitaine au S.-G. Uvanilla qui se 
distingue d’Astralium par l’absence d’épi- 


nes périphériques et par sa spire conique. 
FiG. 22. — Lithopoma Olfersi Croquis de l’ouverture de Lithopoma Olfersi 
rose Trosch. (Fig 22). 


105. Astralium (Calcar) Degrangei Bial 2» sch. 
PI. V, fig. 35-38. 


1832. Monodonta solaris Grat. Tabl. Dax (A. S. L. B., t. V), p. 149, no 243, 
1840. Trochus solaris Grat. Atlas Conch., pl. 13, fig. 26-27 (non Br.). 


Taille petite; forme trochoïde, plus large que haute; spire 
aiguë, à galbe extraconique, l'angle apical croissant graduel- 
lement de 45° à 60° au dernier tour, en tenant compte de son 
diamètre basal, épines comprises; cinq ou six tours concaves, 
séparés par des sutures linéaires que borde en dessous une 
carène fortement épineuse; leur hauteur, d’abord assez grande, 
finit par se réduire au cinquième de leur largeur moyenne; 


— 332 — 


ornementation composée — au-dessous de la carène dentelée 
— de trois filets lisses assez serrés, puis de deux cordons plus 
écartés, tuberculeux, entre lesquels s’intercale un filet lisse, 
et de même entre le cordonnet inférieur et la suture; les 
tubercules sont reliés par des lignes d’accroissement très 
obliques. Dernier tour presque égal aux deux tiers de la 
hauteur totale, orné comme les précédents, et portant en 
outre — vis-à-vis de chaque épine tuberculeuse — une ondu- 
lation costiforme qui ne s'étend pas au-delà des cordonnets 
tuberculeux, c’est-à-dire sur la moitié antérieure seulement; 
carène périphérique festonnée par onze épines ou protubé- 
rances creuses el aplaties; base peu convexe, imperforée au 
centre, sillonnée par six à huit cordonnets concentriques, plus 
ou moins réguliers, obtusément pustuleux, l’un plus saillant 
que les autres; région ombilicale couverte par une étroite 
callosité spirale qui aboutit à la troncature de la columelle. 
Ouverture arrondie dans son ensemble, mais étroitement 
comprimée à l'angle gauche où elle donne naissance à la 
tubulure épineuse de la carène périphérique. 
Din. Hauteur : 5 mill.; diamètre : 7,5 mill. 


R. D. — Non seulement l'espèce, assez bien figurée par Grateloup, 
ne ressemble pas à la figure publiée par Brocchi pour son Trochus solaris, 
ruais il n’est même pas prouvé que ce dernier soit bien le représentant 
pliocénique de l’espèce linnéenne. Dans ces conditions, la coquille aqui- 
tanienne devait recevoir un autre nom, et nous avons adopté celui que 
l’un de nos obligeants correspondants lui avait attribué dans sa collection. 

C’est bien un Astralium s. str., qu’il est facile de distinguer de l’espèce 
suivante, non seulement par son galbe et son ornementation, mais 
encore par la disposition de sa columelle et par sa callosité ombilicale 
non divisée. 

Loc. — La Brède (tranchée du chemin de fer), plésiotype (PI. V, fig. 
35-38), coll. Degrange-Touzin. Lassalle, un petit spécimen, même coll. 
Saucats (Min Bernachon), un petit spécimen, coll. Bial de Bellerade. Dax 
(Saint-Paul), coll. Grateloup. Martillac, fide Grateloup. — Aquitanien. 


— 333 — 


106. Astralium (Uvanilla) aquitanicum Benoist. 
PI. V, fig. 50-54. 


1873. Astralium aquitanicum Benoist. Cat. Saucals, p. 128, n° 381. 
1884-85. Astralium aquitanicum du Boucher. Atlas Grat. révisé, p. 180. 


Taille moyenne; forme trochoïde ou phoroïde, aussi haute 
que large à l’état adulte; spire à galbe conoïdal, croissant 
d’abord lentement sous un angle apical de 60° qui se réduit à 
450 à Ja fin de la croissance; six tours d’abord lisses et 
concaves, à sutures linéaires el festonnées en avant par des 
côtes obluses, au nombre de douze environ, qui ne s'étendent 
pas jusqu’à l’autre suture ; vers le quatrième tour commencent 
à apparaitre quelques lignes spirales qui se transforment 
ensuite en quatre chaînettes irrégulières, tandis que les côtes 
s’atténuent, se multiplient et se chargent de pustules à l’inter- 
section des chaîneltes spirales ; on y distingue, en outre, des 
lignes d’accroissement très obliques, très serrées, quoique peu 
régulières. Dernier tour supérieur à la moitié de la hauteur 
totale, fortement caréné et festonné à la périphérie de Ia base 
qui est tout à fait aplatie el imperforée au centre; la surface 
de celle-ci est ornée de quatre chaînettes concentriques, écar- 
tées, perlées, paraissant assez obsolètes peut-être sous l'effet 
de l'usure du test; région ombilicale close, recouverte par une 
callosité spirale au milieu de laquelle il y a un faible sillon 
qui aboutit à la troncature antérieure de la columelle. Ouver- 
ture subarrondie, quoique un peu anguleuse en haut et à 
gauche; péristome discontinu, épaissi à l’intérieur; labre 
tranchant, à profil incurvé, incliné à 40° en moyenne sur la 
suture; plafond légèrement échancré; columelle excavée, lisse, 
calleuse, terminée en avant par une troncalure obtuse à 
laquelle aboutit le sillon ombilical. 

Din. Hauteur et diamètre : 12,5 mill. 

R. D. — Benoist n’a connu qu'un spécimen népionique de cette rare 
espèce ; les deux topolypes que nous venons de décrire correspondent 
bien à sa courte diagnose, mais à cause du dimorphisme de la spire, il 

Tome LXIX. 25 


PRO EE 


n’y en a qu'un (celui qui ne dépasse pas quatre tours) qui soit exactement 
conforme à cette diagnose; l’autre individu plus adulte débute de même, 
et se termine assez différemment. Tous deux ressemblent aux échantil- 
lons d’A. fimbriatum Swainson, des côtes de l’Australie, que nous avons 
sous les yeux (coll. Cossmann), et qui présentent précisément le même 
dimorphisme ; ils n’en diffèrent que par leur ornementation plus lâche et 
par leurs festons moins épineux, ainsi que par leur base moins sillonnée, 
non muriquée comme celle de l’espèce actuelle; la callosité basale est 
aussi moins nettement bifide; néanmoins, on y distingue un faible sillon 
qui n'existe pas chez Pachypoma, tandis que Pomaulax a des crénelures 
qu'on n’apercçoit pas ici. C'est ce qui nous décide à placer de préférence 
notre Astralium aquitanien dans le Sous-Genre Uvanilla qui a précisément 
pour génotype A. fimbriatum, abstraction faite de l’opercule qui est 
inconnu chez nos fossiles. 

Loc. — Saucats (Lariey), topotypes (PI. V, fig. 50-54), coll. Cossmann. 
Quillacq, Saint-Paul-lès-Dax, Lourquen, fide du Boucher (détermination 
de Benoist). Rare partout. — Aquitanien. 


BOLMA Risso, 1826. 


Coquille non ombiliquée, rugueuse; tours convexes, les 
premiers lecliformes el épineux, les derniers simplement 
anguleux ou bianguleux ; cal- 
losité basale bien distincte de 
la nacre columellaire, abou- 
tissant à une petite échan- 
crure qui sépare l'extrémité 
de la columelle du plafond; 


ouverture presque arrondie, à 
péristome continu, à goultière 


Fic. 23. — Bolma rugosa [Lin.]; Viv. 


inférieure non conslante. Opercule à face externe munie d’une 
callosité spirale et creusée au centre; face interne avec un 
nucléus subexcentrique (G.-T. : Turbo rugosus Linné ; Viv.). 
: . ! à VA pes o 
Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 23). 
La nécessité de la séparation d’un Genre distinct s'impose ici, à cause 
de la disposition subdentée de la columelle et de la callosité basale qui 
acquiert la même importance que chez certaines formes de Turbo; la 


périphérie «astralienne » a presque complètement disparu, elle ne per- 
siste guère après les premiers tours; l’ornementation spirale est ici 


prédominante, quoique les premiers tours portent encore des costules 
comme celles qui persistent jusqu’au dernier tour de certains Lithopoma 
ou Pachypoma. L'opercule ressemble un peu à celui d'Uvanilla, mais avec 
une excavalion sur sa face externe. 

Bolma s. str. est très développé dans le Miocène du Bassin de Vienne, 
du Piémont et de la vallée du Rhôre, beaucoup plus rare en Aquitaine, 
de petite taille en Touraine. Nous ne croyons pas qu'on en ait signalé 
dans l'Oligocène, et encore moins en dessous. 


Section Oobolma Sacco, 1896. 
par son ornementation composée de cordons muriqués; les 


Ne diffère de Bo/ma que 


premiers tours ne sont pas lectiformes ni épineux (G.-T. 
Turbo castrocarensis ; Plioc.). 
L'utilité de cette Section ne parait pas bien établie; il n’y a pas de 


critériums distinctifs relativement à la base, ni à l’ouverture, ni à l’oper- 
cule qui est inconnu, 


Section Ormastralium Sacco, 1896. — Forme conique; 
spire ornée d’un nombre plus ou moins grand de cordons 
oranuleux, munie d'une forte carène 
ventrale subépineuse, et d’une carène 
cireumbasale granuleuse ; base générale- 


ment déprimée, recouverte d’une épaisse 


Ÿ 


callosité. Opercule à nucléus excentrique, FANS À 
< es k L re à an ax 
äace externe bomhée et lisse (GT: Ro 22 Omastratium 
Trochus fimbriatus Borson; Plioc.). Cro- fimbriatum [Borson] ; 


quis de l'ouverture du génotype (Fig. 24). de 

M. Sacco en fait un Sous-Genre, quoique, à note avis, les critériums 
distinctifs aient seulement une valeur sectionnelle, attendu qu'il n'y a 
guère de différences avec Bolhna dans la forme de l'ouverture ni dans la 
disposition de la callosité basale. C’est un groupe très répandu dans le 
Néogène de l'Europe méridionale, et que nous retrouvons aussi en 
Aquitaine. 

Quant à la Section Tylastralium Sacco (1896), dont le génotype est 
Ormastralium taurospeciosum Sacco, nous sommes bien embarrassés pour 
en apprécier les caractères distinetifs : peut-être la callosité basale est- 
elle encore plus étendue et mieux limitée, restreinte au contraire sur la 
région pariétale, mais ce sont là des critériums spécifiques, de même que 
l’ornementation de la spire qui est plutôt solarioïde qu'astralienne. Il n’en 


oo 


existe d’ailleurs qu'une espèce, peu rare dans l'Helvétien du Piémont, 
tandis que nos Ormastralium du Sud-Ouest ne peuvent y être attribués. 


107. Bolma Meynardi [Michelotti]. PL V, fig. 55-60. 


1847. Turbo Meynardi Mich. Desc. foss. Mioc., p. 177, pl. VII, fig. 4. 


1852. — — d’Orb. Prod., t. IT, p. 47, 26e ét., no 763. 

1855. — rugosus Hæœrn. Tert. Beck. Wien, t. I, p. 432, pl. 44, fig. 2-3. 
et — — Benoist. Cat. Saucats, p. 127, n°0 378 (non Linné). 
1878. — — Ben. Tort. Gir. (4.8. L. B.,t. XXX VII), p. LxxxvIN. 
1896. Bolma Meyndrdi Sac. 1 Moll. terz. Piem., pte XXI, p. I, pl. [, fig. 23. 
1896. —  taurinensis Sacco. Ibid., p. 12, pl. I, fig. 24 (an var. ?). 


Test épais. Taille assez grande; forme turbinée quoique 
auriculaire à la base qui est beaucoup plus large que la 
hauteur totale de la coquille; spire peu élevée, à protoconque 
déprimée, non saillante ; angle apical 900 en moyenne; six ou 
sept tours d’abord plans et tectiformes, puis concavo-convexes, 
séparés par des sutures assez profondes que borde en dessous 
une carène épineuse ; les {tours post-embryonnaires sont ornés 
de pelils plis incurvés et de quatre ou cinq rangées spirales 
de granulations ; à partir du quatrième tour, la carène 
épineuse se sépare de la suture, l’étroite région antérieure et 
cylindrique comprise entre elles est ornée de deux cordonnets 
muriqués, les épines deviennent tubuleuses, les plis noduleux 
et épais de la rampe inférieure sont isolés de la carène par 
une dépression cCanaliculée, et ils sont traversés par des 
cordons spiraux assez grossiers, tandis que les tubulures de 
la carène médiane sont extérieurement marquées de filets qui 
se redressent vers l'embouchure de chaque épine. Dernier 
tour dépassant les quatre cinquièmes de la hauteur totale, 
muni — en dessus des deux ou trois cordons muriqués — 
d’un cordonnet périphérique plus saillant et tubulé; les plis 
onduleux se fondent en granulations spirales vers l'ouverture, 
et à l’âge adulte, les épines tubulées s’atténuent, tandis que 
les aspérités muriquées des cordons grossissent, de sorte que 
toute celte ornementation spirale tend à s’égaliser uniformé- 


— 391 — 


ment; base médiocrement convexe, ornée de six cordons 
finement muriqués et très serrés, entre la périphérie suban- 
guleuse et la limite de l'énorme callosité vernissée qui couvre 
les deux tiers de la base. Ouverture arrondie, très découverte 
par son obliquité, à péristome continu et épaissi à l’intérieur; 
labre tranchant, incliné à 25° sur la suture, puis redressé 
dans la partie où il se raccorde circulairement avec le plafond 
légèrement échancré; columelle excavée, lisse, à bord très 
calleux et versant jusque sur la base; la callosité pariétale 
rejoint le labre presque sans gouttière. 

Din. Hauteur : 35 mill.; grand diamètre : 40 mill.; diamètre 
transversal : 33 mill. 


R. D. — L'individu de choix que nous venons de décrire répond 
complètement (sauf ses tubulures mieux conservées) aux figures publiées 
par Hærnes sous le nom T. rugosus, et aussi à d’autres échantillons mal 
conservés de Steinabrunn (coll. Cossmann) que nous avons sous les yeux ; 
un premier point est donc établi : c’est que la coquille de l’'Helvétien du 
Bassin de Vienne, et celle de l’Helvétien de l’Aquitaine, appartiennent 
bien à la même espèce. 

Un second point est aussi manifestement évidert : ce n’est pas le vrai 
Turbo rugosus de la Méditerranée ; d’après la comparaison avec des spéci- 
mens de Cannes (coll. Cossmann), l’espèce linnéenne a un galbe plus 
étagé dès les premiers tours; ses rugosités sont beaucoup plus noduleuses, 
aussi isolées de la suture inférieure que de la carène antérieure; les quatre 
cordons de la base sont plus écartés et, dans leurs interstices, il y a des 
cordonnets moins proéminents ; enfin — détail essentiel — la callosité 
basale de T. rugosus est beaucoup moins étendue, plus creusée au centre 
par une dépression qui aboutit à une double denticulation à l'extrémité de 
la columelle. D'autre part, l’opercule est creusé d’une rigole sur sa face 
externe (1). 

Il reste, en troisième lieu, à déterminer quel nom doit porter la coquille 
helvétienne, en éliminant toutes les dénominations qu’on a multipliées à 
l’excès pour les formes pliocéniques. Il nous a semblé, d’après les figures 
de la Monographie de M. Sacco — qui représentent malheureusement des 
spécimens défectueux et mal photographiés — que notre coquille se 
rapproche beaucoup de T. Meynardi Mich. et aussi de Bolma taurinensis 


(1) M. Neuville nous a communiqué de gros opercules de Dax (Cabannes), abso- 
lument semblables à ceux du Bassin de Vienne : nous en faisons figurer un (PI. V, 
fig. 59-60) sans êlre en mesure de les dénommer spécifiquement. 


— 338 — 


qui n’en serait peut-être qu'une race, ainsi que le reconnait lui-même 
M. Sacco. Nous adoptons donc le nom le plus ancien, celui de Michelotti. 

Nous avons attentivement comparé cette espèce aux spécimens que 
nous possédons (coll. Cossmann) de T. tuberculatus M. de Serres, tel que 
l’a très nettement défini Fontannes (Millas, Saint-Ariès, Biot, Gourbes- 
ville); les différences sont les suivantes : B. tuberculata a un galbe encore 
moins étagé, ses ondulations sont plus prolongées jusqu'à la carène 
dentelée, elles sont seulement striées finement; il y a moins de cordon- 
nets muriqués en avant de la carène et sur la base; enfin, quoique la 
callosité soit aussi étendue el aussi épaisse que celle de B. Meynardi, 
Fontannes signale l'existence invariable de deux faibles crénelures à 
l'extrémité de la columelle, à l'emplacement des denticulations de 
B. rugosa. 

Laissant de côté la question qui consiste à savoir si B. rugosa existe 
réellement dans le Pliocène, nous pouvons affirmer que les spécimens de 
Castel’arquato (coll. Cossmann) se rapportent plutôt à la mutation affinis 
Cocconi, caractérisée par ses plis incurvés et par l’effacement bien plus 
rapide des tubulures de la carène dentelée, enfin par sa callosité basale 
plus déprimée contre le bord columellaire. 

Nous n’avons compris dans notre synonymie ni Trochus solaris Br., ni 
Turbo spinosus Bronn, dénominations applicables à de jeunes spécimens 
qui peuvent appartenir à n'importe quelle espèce. Enfin, Turbo rugosus, du 
Portugal, figuré par MM. Dollfus, Cotter et Gomez (PI. XXXI, fig. 2), 
ressemble plutôt à B. fuberculata, mais le spécimen est très fruste. 

Loc. — Salles (Largileyre)," splendide plésiotype (PI. IV, fig. 55-58), 
coll. Benoist. Salies-de-Béarn, un gros échantillon un peu usé, coll. 
Degrange-Touzin. Saucats (la Sime) fide Benoist. — KHelvétien. 


108. Bolma subfimbriata |Tournouër) 2x sch. 
PINI fo uen 


1873. Turbo muricatus Ben. Cat. Sauc., p.127, n° 879 (non Duj., nec Sow.). 
1884-85. Turbo muricatus du Bouch. Atl. Grat. rév. (A. S. Borda), p. 180. 


Test épais. Taille moyenne; forme turbinée, dont la hauteur 
n'atteint que les deux tiers de la largeur, à l’état adulte ; spire 
déprimée, à galbe conoïdal, dont l'angle apical s’abaisse 
graduellement de 1200 à 90°; protoconque lisse, tectiforme, à 
nucléus planorbulaire; cinq ou six tours, croissant rapide- 
ment, non élagés, séparés par des sutures peu profondes que 


99 


TT Co) — 


borde en dessous un cordon muriqué par des aspérités non 
épineuses ; leur surface, convexe en arrière, un peu concave 
en avant sous ce cordon, est ornée de rangées spirales de 
granulations d’abord assez fines et régulières, dont l’aligne- 
ment se dérange à mesure qu'elles grossissent, de sorte que 
vers le troisième ou le quatrième tour où elles se soudent 
fréquemment dans le sens des accroissements, elles forment 
des plis obliques et incurvés, peu réguliers, groupés sur la 
région inférieure, tandis que la région antérieure et un peu 
excavée conserve encore ça et là quelques chainettes finement 
granuleuses. Dernier tour dépassant les quatre cinquièmes de 
la hauteur lotale, muni d’un cordon muriqué et assez épais à 
la périphérie de la base qui est un peu convexe à l’âge adulte 
et ornée de six cordons concentriques, étroits et serrés, fine- 
ment muriqués, jusqu'à l’épaisse callosité centrale qui recouvre 
plus de la moitié de la surface basale; cette callosité porte 
une dépression spirale, plus ou moins persistante, qui aboutit 
à une faible protubérance en haut du bord columellaire. 
Ouverture bien supérieure à la moitié de la hauteur totale, 
arrondie au fond, bien découverte et évasée en avant, à péris- 
tome épais et continu, sans aucune gouttière postérieure ; 
labre tranchant, presque rectiligne, incliné à 30° sur la suture, 
se raccordant en courbe avec le plafond un peu échaneré dont 
l’épaississement interne est le prolongement de la columelle 
calleuse, lisse, excavée en arc de cercle, suffisamment nacrée 
pour qu’elle se distingue très nettement de la callosité basale 
qui est plus blanche. 

Din. Hauteur : 21 mill. ; grand diamètre 30 mill, diamètre 
transversal : 25 mill. 

R. D. — Benoist a confondu cette espèce burdigalienne avec T. muri- 
catus Duj. (non Sow.) pour lequel MM. Dollfus et Dautzenberg ont repris 
le nom baccatus Defr. Or, B. baccata, de la Touraine (coll. Cossmann), 
s'écarte de son ancêtre, B. subfimbriata, par ses granulations plus fines, 
plus persistantes, par sa base plus plane, par ses tours subétagés vers le 
troisième, le dernier bianguleux à la périphérie. L’espèce, très abondante 
en Touraine, est nécessairement variable, et certains spécimens ressem- 
blent davantage à l'échantillon de Pont-Pourquey, qui n’est pas typique 


— 340 — 


d'ailleurs ; mais ceux du Peloua et de Dax sont certainement ancestraux.… 
Il y a donc lieu d'appliquer à notre fossile d'Aquitaine une autre dénomi- 
nation et, comme il ne ressemble à aucune des variétés nombreuses 
d’Ormastralium fimbriatum Borson — figurées dans la Monographie de 
M. Sacco — le plus simple est d'adopter le nom proposé par Tournouër 
qui avait bien pressenti quil s'agissait là d’une forme complètement 
distincte. Beaucoup moins épineuse que B. Meynardi, cette espèce n’a pas 
ses tours étagés et son ornementation en diffère complètement à tout âge. 
Elle ressemble encore moins au véritabe B. rugosa. 

Loc. — Saucats (le Peloua), néotype (PI. VI, fig. 1-4), coll. de Sacy; 
coll. Neuville ; fragments, coll. Degrange-Touzin. Pont-Pourquey, coll. 
Benoist. Dax, échantillon plus conique, douteux, coll. Benoist; un autre 
plus adulte, coll. de l’École des Mines. — Burdigalien. 


109. Bolma granosa |Borson|. PI. VI, fig. 9-11. 


1821. Trochus granosus Bors. Oritt. piem., p. 87, pl. Il, fig. 6 (non Ch. ?). 
1826. Turbo granosus Bonelli. Cat. Mus. Zool. Toriro, no 2929. 


1847. — —  Sismonda. Syn. meth. 2e éd., p. 48 (pars). 
1852. — — d'Orb. Prod., t. IN, p. 47, 26e ét., no 767. 
1884: 0— — de Greg. Studi conch., p. 335. 

1896. Bolma granosa Sacco. I Moll. terz. Piem., p. 12, pl. I, fig. 27. 
1896. — — var. miocænica Mich. 1bid., fig. 28. 


Taille moyenne; forme trochoïde, beaucoup plus large que 
haute; spire peu élevée, à galbe d'abord conique sous un 
angle apical de 909, puis extraconique à la fin de la erois- 
sance; protoconque complètement aplatie, planorbiforme, à 
nucléus même rétus; l’enroulement étagé ne commence qu'à 
la troisième circonvolution, l’ornementalion comporte aussitôt 
une carène infrasuturale et subépineuse, un rang de grosses 
perles au-dessus de la suture inférieure, puis, en avant, deux 
autres chaïnettes granuleuses, plus petites, enfin — dans les 
intervalles — un élégant treillis de fines lamelles d’accroisse- 
ment — qui remontent sur les granules — et de filets spiraux, 
visibles seulement dans les interstices. Dernier tour égal aux 
trois quarts de la hauteur totale, portant en avant deux 
carènes périphériques, armées de tubulures épineuses; sur la 
rampe inférieure et un peu excavée, se délachent — sur un 
fond de filets muriqués — trois rangs de granulations écartées, 


qui s'alignent obliquement et même dans le prolongemeut de 
costules tuberculeuses qui surmontent la suture; entre les 
deux carènes, on distingue une seule chaînette perlée, posée 
sur un fond de lamelles d’accroissement muriquées; base 
convexe, en grande partie vernissée par une épaisse callosité 
entre laquelle et la carène tubuleuse il existe quatre rangées 
inéquidistantes de fines perles, sur un fond de lignes d’accrois- 
semen{ sinueuses et non muriquées. Ouverture ovale-obronde, 
plus large que haute; labre médiocrement épais, incliné à 20° 
sur la suture, puis redressé en avant; plafond peu excavé, 
dont l’épaisseur augmente subitement au point où aboutit la 
callosité basale; columelle lisse, régulièrement excavée, nacrée 
— ce qui la distingue de la callosité qui est plus blanchâtre. 

Di. Hauteur : 20 mill.; diamètre : 26 mill. à l’ouverture. 


R. D. — Le galbe de la spire est tellement différent de celui de 
B. rugosa et de B. Meynardi qu’il n’est pas possible d'admettre que cette 
mutation puisse s’y rattacher autrement que par des critériums généri- 
ques ; l’ornementation granuleuse de B. granosa est également un carac- 
tère distinctif qui permet de séparer facilement cette coquille de B. 
subfimbriata. L'espèce que nous venons de décrire est donc bien définie. 

Quant à la dénomination à lui attribuer, M. Sacco a expliqué que 
Michelotti a — d’une part voulu corriger le double emploi qu'il croyait 
commis par Borson, en donnant à l’espèce le nom Borsoni, mais que la 
coquille figurée sous ce nom est encore une autre espèce — d’autre part 
donné le nom miocænica à l’état adulte de T. granosus; dans ces conditions, 
M. Sacco a adopté une solution dubitative, ne conservant le nom granosa 
que pour le cas où ce nom n'aurait pas été préemployé par Chemnitz et, 
dans le cas contraire, adoptant le nom miocænica. La solution restant en 
suspens, nous prenons le parti de suivre d'Orbigny qui — faisant passer 
la coquille dans le Genre Turbo — a conservé la dénomination granosus 
non encore employée dans ce Genre. Il faut remarquer d’ailleurs que, 
dès 1826, Bonelli avait adopté la même solution; par conséquent, si l’on 
veut être absolument pointilleux en matière de Nomenclature, le maximum 
qu’on puisse exiger, c'est d'attribuer le nom granosa à Bonelli. 


Loc. — Saubrigues, unique (PI. IV, fig. 9-11), coll. Dumas au Muséum 
d'histoire naturelle de Nantes. — Tortonien. 

Parleboscq (la Guirande), échantillon un peu roulé, coll. Degrange- 
Touzin, Saint-Étienne-d'Orthe, spécimens très usés et douteux, même 
coll. — Helvétiem. 


110. Bolma (Ormastralium) carinata |Borson|. 
PIN MH RE 


1821. Trochus carinatus Borson. Oritt. piemont., p. 8%, pl. I, fig. 2. 
1823. — —  Brongn Vicentin, p. 56, pl. IV, fig. 5. 
128 —  Defr. Dict. hist. nat., vol. 55, p. 480. 

1840.  — —— Bell. et Michti. S. or., p. 68, pl. VIT, fig 10-11. 
1842. Turbo carinatus Sism. Syn. méth., p. 30. 

1847. — —  Michelotti. Desc. foss. Mioc., p. 175. 


1852. Trochus carinatus d’'Orb. Prod., t. IT, p. 48, 26e ét., no 679*. 

1855. Turbo carinatus Hœrnes. Tert. Beck. Wien p.435, pi. xiv, fig. 6. 

1882. Trochus carinatus Quenst. Petref., t&.VIL, p.317, pl. 196, fig. 121-122. 

1896. Ormastralium carinatus Sacco. I Moll. terz. Piem , XXI, p. 17, pl. 
Il, fig. 15. 


Taille moyenne; forme conique, plutôt trochoïde que tur- 
binée, dont la hauteur atteint les trois quarts de la largeur; 
spire médiocrement élevée, un peu étagée, à galbe faiblement 
conoïdal, l'angle apical décroissant de 90° à 80°; protoconque 
lisse, à nucléus rétus ; six tours tectiformes, carénés au-dessous 
de la suture, avec sept épines courtes et muriquées sur cette 
carène, vers l’avant-dernier (our, la carène se dénude et 
s'écarte rapidement de la suture; sur les premiers tours, il y 
a une petite chaïnetle perlée au-dessus de la suture, mais 
elle disparait au quatrième tour; quelques filets sprraux exis- 
tent, en outre, au-dessous de la carène, ils décroissent Jusque 
vers la suture inférieure, et sont irrégulièrement croisés par 
des lignes d’accroissement très obliques. Dernier tour égal 
aux deux tiers de la hauteur totale, muni en avant de deux 
carènes spirales, dépourvues d'épines; l'intervalle de ces 
bourrelets et leur saillie également sont couverts de stries 
serrées et très fines qui se prolongent sur la base déclive et 
plane où elles sont croisées par des lignes d’accroissement 
incurvées, jusqu'à un cordon plus saillant occupant à peu 
près le milieu du rayon basal; une assez large dépression 
concentrique sépare ce cordon d'une carène limitant la callo- 
sité ombilicale ; celle-ci est bien distincte de la couche de 


nacre qui recouvre le bord columellaire et l'intérieur de 
l'ouverture ; il n’y a pas de sillon sur cette callosité qui ne 
porte pas, en avant, de protubérance réellement caractérisée, 
un simple bombement très obsolète au-dessus de la jonction 
de la columelle avec le plafond. Ouverture ovale-arrondie, 
sans aucune trace de gouttière, la callosité pariétale s'étendant 
jusqu’à l’intérieur du labre qui est très incliné à 20° sur la 
suture, et qui se redresse davantage avant de se raccorder 
avec le plafond légèrement échancré. 

Dix. Hauteur : 27 mill.; grand diamètre : 32 mill. ; diamètre 
transversal : 28 mill. 


R. D. — Les échantillons des Landes sont exactement semblables 
aux figures de la Monographie de M. Sacco, représentant la forme typique, 
à l'exclusion des nombreuses variétés que cet auteur a distinguées dans 
l'espèce piémontaise. 

Loc. — Saint-Jean-de-Marsacq, deux spécimens; plésiotype (PI. VI, 
fig. 5-8), coll. Neuville. — Tortonien., 


111. Bolma (Ormastralium) carinata |Borson|; 
race labiosa Grateloup. PIN is 12-15; 


1827. Trochus labiosus Grat. Desc. foss. env. Dax (B. S. L. B., t. Il), p. 13. 


1832. — —  Grat. Tabl. Dax (A. S. L. B.,t. V), p. 140, n° 193. 
1840. — — Grat. Atlas Conch,, pl. 43, fig. 5-6. 
1884. — — du Boucher. Atl. Grat. rév. (A. S. Borda), p. 180. 


Test épais. Taille assez grande; forme régulièrement 
conique, plus large que haute; spire peu élevée, tectiforme, 
à protoconque lisse et déprimée; nucléus embryonnaire rétus ; 
six tours plans, conjoints, les premiers séparés par des sutures 
linéaires que borde en-dessous une très fine carène obtusément 
spinuleuse, et en-dessus une petite chaïnette perlée; le reste 
de leur surface est lisse; à partir du troisième tour, la carène 
s’atténue et se transforme en quatre filets antérieurs, lisses et 
serrés, la chainette inférieure se dédouble ou se détriple, ses 
ornements perlés s’alignent en plis obliques et incurvés qui 
n'atteignent pas la région médiane et lisse de chaque tour. 


— 944 — 


Dernier tour égal aux deux tiers de la hauteur totale, avec 
une dizaine de filets très serrés en avant, bordé à la périphérie 
par trois bourrelets superposés, entre lesquels et sur lesquels 
persistent les filets spiraux, ainsi que sur la base qui est un 
peu excavée contre le troisième bourrelet périphérique, puis 
déclive jusqu’à la très large callosité ombilicale qui occupe 
une grande partie de la surface et qui est un peu excavée au 
centre. Ouverture inégalement ovale ou presque subquadran- 
gulaire, à péristome épaissi et continu; labre tranchant, 
d’abord très oblique à 15° sur la suture, puis redressé vers le 
plafond qui est presque rectiligne, dans le prolongement de 
la carène limitant la callosité basale ; columelle très excavée, 
tronquée au point où elle aboutit au contour du plafond. 

Dim. Hauteur : 22 mill.; grand diamètre : 32 mill.; diamètre 
transversal : 27 mill. 


R. D. — Bien qu'il puisse paraître surprenant que — dans le même 
gisement et au même niveau — il y ait ainsi deux formes bien distinctes 
du même groupe, il nous parait impossible de confondre B. labiosa avec 
B. carinata ; si l’on ne s’en rapportait qu’à la figure de l’Atlas de Grate- 
loup, il pourrait certainement y avoir quelque hésitation à ce sujet, car 
elle est peu exacte; mais la comparaison du spécimen de Saubrigues avec 
ceux de Saint-Jean-de-Marsacq ne laisse aucun doute quant à la distinc- 
tion à faire entre cette race locale et l’espèce de Borson : B. labiosa n'est 
pas carénée comme la coquille du Piémont, ses tours ne se détachent pas 
et restent conjoints jusqu'au dernier, de sorte que la spire semble encore 
moins élevée ; d’autre part, la chainette perlée — qui disparaît rapidement 
chez B.carinata — se transforme ici en plis obliques au-dessus de la suture, 
tandis qu’il n’y en a pas la moindre trace sur l’autre coquille qui est 
seulement pourvue de deux bourrelets périphériques au lieu de trois, de 
sorte que l’ouverture est aussi plus ovale. 

Nous avons d’ailleurs comparé le spécimen de la coll. Benoist et celui 
de la coll. Grateloup : ils sont tout à fait identiques. 

Loc. — Saubrigues, unique (PI. VI, fig. 12-14), coll. Benoist; coll. 
Tournouër (PI. VI, fig. 15), à la Faculté libre de Paris. Saint-Jean-de- 
Marsacq, coll. Grateloup, un spécimen. — Wortonien. 


= 


PHASIANELLA Lamk., 1804. 


(= Eutropia Humphrey, 1797, in Gray; = Phasianus Montf., 1810, 
non Linné.) 


Test non nacré. Spire plus ou moins allongée, à sutures 
bien marquées, à surface polie; ouverture ovale en avant, 
anguleuse en arrière. Opercule calcaire, en forme de pépin, 


paucispiré, à nucléus excentré; sa face externe est lisse, 
convexe, tandis que la face interne est un peu concave. 


S. stricto. — Taille grande; spire ovoïdo-conique, assez 
longue, à protoconque petite et mamillée; base convexo- 
déclive, imperforée au centre; labre très peu incliné sur l'axe 
vertical, à profil presque rectiligne dans le prolongement du 
plafond ; columelle lisse, excavée, à bord calleux, étroit, mais 
bien appliqué sur la base et sur la région pariétale, se raccor- 
dant en courbe avec le contour supérieur (G.-T. : Ph. australis 
Gmelin — Bucc. Tritonis Chemn.). 


On n’a pas encore signalé de véritables Phasianelles à l’état fossile : 
- toutes celles que l’on a recueillies, principalement dans les terrains 
tertiaires, appartiennent aux Sous-Genre et Section ci-après. 


Sous-Genre Tricolia Risso, 1826. — Spire élevée, à proto- 
conque mamelonnée ; tours convexes, à sulures obliques; 
ombilic clos ou à peine perforé d’une étroite fente, mais 
toujours bordé par un renflement subcaréné, sorte de limbe 
spiral; ouverture ovoïdo-trigone ; labre très oblique à 45° vers 
la suture, puis un peu redressé vers le contour supérieur qui 
est toujours oblusément anguleux, presque subauriculé à sa 
jonelion avec le bord columellaire qui est aplali, caréné à 
l'extérieur contre le limbe ombilical (G.-T. : Ph. Vieuxi Payr. 
— Turbo speciosus v. Mühlfeld ; Viv.). 


L'apparition d'un limbe ombilical, quoique parfois peu distinct, la 
brisure — peu sensible, mais invariable — du contour du plafond, tandis 
que la columelle continue à se raccorder en courbe avec l’intérieur, cons- 
tituent des critériums sous-génériques d’une réelle valeur; notons aussi 


— 346 — 


l’obliquité plus grande du labre, la protoconque mamelonnée comme chez 
Steganomphalus, et surtout le galbe détendu de la spire dont les tours 
croissent rapidement, de sorte que les sutures sont plus obliques. Ce 
phylum paraît éclore dans l’Éocène et il se poursuit dans tout ie Tertiaire 
jusqu’à l’époque actuelle. 


Section Steganomphalus Harris et Burrows, 1891 (— Eu- 
dora Leach in Gray, 1852, non Peron et Lesueur, 1809). — 
Taille petite; spire peu élevée, souvent globuleuse, à proto- 
conque obtuse et mamelonnée; base imperforée; ouverture 


> 


arrondie; labre obliquement incliné à 25° ou 300 sur l'axe 
vertical (G.-T. : Turbo pullus Linné; Viv.). 


Cette Section, peu distincte de Tricolia, apparaît dès l’Éocène inférieur 
et se poursuit avec un petit nombre d’espèces à chaque niveau jusqu'à 
l’époque actuelle. M. de Monterosato en a encore séparé (1884) Trico- 
liella (G.-T. : PA. dubia Mis.) avec cette simple diagnose : «petite, subco- 
nique, transparente, ponctuée ». 

Steganomphalus, étant presque synonyme de Tricolia, a d’ailleurs été 
mal interprété dans le Cat. ill. de l’Éoc., ainsi que dans l’Iconographie du 
Bassin de Paris; les espèces qui y sont rapportées appartiennent à un 
tout autre phylum, caractérisé par l’absence de limbe ombilical et par sa 
columelle très mince; la forme de la coquille est globuleuse et l'ouverture 
arrondie en avant ne comporte aucune brisure du contour supérieur. 
À ce groupe nous avions d'abord attribué le nom Orthomesus Pilsbry; 
mais il en diffère complètement. 

Nous n'avons pas à nous occuper ici du troisième phylum Aizyella 
Cossmann (1889), caractérisé par sa surface sillonnée, par sa base 
perforée — au centre — d’une callosité épaisse et lisse, et surtout par son 
bord columellaire qui se dilate en avant pour former une oreillette angu- 
leuse : ce Genre n’est connu que dans l’Éocène inférieur (G.-T. : PA. 
suessoniensis Desh. ; Éoc.). 

Nous laissons également de côté Ghromotis A. Adams (1863), coquille 
auriforme, à spire très courte, à columelle aplatie et solide, dont on ne 
connait que le génotype vivant : Ph. neritina Dunker. 


112. Phasianella (Tricolia) spirata Grateloup. 
PL. IV, fig. 16-19. 


1832. Phasianella spirata Grat. (A. S. L. B., t. V), p. 157, no 232, 
1840, — —  Grat. Atlas Conch., pl. 44, fig. 26 (mala). 


— 8417 — 


1850. Phasianella spürata d'Orb. Prod , t. III, p. 46, 26e ét., n°0 745. 
1873. = — Benoist. Cat. Saucats, p. 128, no 383. 


Taille petite; forme subturriculée, relativement étroite; 
spire élevée, à galbe conique ou très faiblement conoïdal ; 
angle apical 35° en moyenne; protoconque obtuse, déprimée, 
à nucléus non saillant; quatre ou cinq tours médiocrement 
convexes, croissant rapidement, séparés par des sutures 
profondes, non bordées; surface entièrement lisse, portant 
fréquemment des traces de sa coloration primitive qui consis- 
tait en deux rangées de flammules blanchâtres, se détachant 
sur un fond composé de petites poncticulations brunes, assez 
régulièrement alignées en quinconce. Dernier tour égal aux 
deux tiers de la hauteur totale, ovoïdo-conique, plus étroite- 
ment arqué à la périphérie de la base qui est convexe, 
imperforée au centre, et dont le limbe ombilical est peu 
visible. Ouverture arrondie, égale aux deux cinquièmes de la 
hauteur de la coquille, avec une gouttière calleuse dans 
l'angle inférieur du labre qui est oblique à 45°, en moyenne, 
sur la suture, quoique son profil soil un peu excavé, de sorte 
qu'il se raccorde sans discontinuilé avec la courbe du plafond ; 
mais celle-ci est un peu versante à la jonclion avec le bord 
columellaire ; columelle lisse, peu calleuse, excavée en arc de 
cercle régulier qui se raccorde avec l’intérieur de l'ouverture 
sans participer à la disjonction du contour supérieur; bord 
columellaire étroit, à contour externe presque confondu avec 
le limbe basal. 

Dm. Hauteur : 8 mill.; diamètre : 3,75 mill. 


R. D. — La figure qui représente cette espèce, dans l'Atlas de Grate- 
loup — la seule qui ait d’ailleurs été publiée — est très défectueuse : elle 
montre des tours beaucoup trop convexes et le dernier est manifestement 
trop court; toutefois, les proportions de l'ouverture sont exactes et concor- 
dent bien avec la dénomination intentionnellement attribuée par l’auteur 
à son espèce. De cette incertitude sont nées les confusions — qui ont 
généralement été commises par les collectionneurs — entre P. spirata et 
P. aquensis, à commencer par Benoist dont la cullection contient une 
interversion complète des tubes renfermant les deux espèces, et cette 


— 9348 — 


interversion n’est pas accidentelle, ainsi qu'il résulte des envois qu'il avait 
faits jadis à l’un de nous (coll. Cossmann). L'interprétation que nous 
adoptons est, au contraire, conforme à la pensée de Grateloup; elle est 
confirmée, d'autre part, par l’étude de Ph. aquensis qui — comme on le 
verra ci-après — est une coquille voisine de PA. turbinoides Lk., c'est-à-dire 
très différente de P. spirata qui se rapproche plutôt de P. Dunkeri ou de 
P. dissimilis, dans le Bassin de Paris. En réalité, si l’on admet Steganom- 
phalus comme différant de Tricolia par ses proportions et par son limbe 
mieux défini, Ph. spirata appartient à Tricolia, tandis que P. aquensis est 
un Steganomphalus. Toutefois, P. spirata diffère de P. speciosa par sa spire 
moins allongée, par ses tours moins convexes, par ses sutures moins 
obliques, et par son ouverture plus petite, plus arrondie (1). 

Loc. — Mérignac (le Pontic), toutes les coll.; néotypes (PI. VI, fig. 
16-19), coll. Cossmann. Saucats (Lariey), coll. Cossmann, coll. Bial. 
Léognan (le Thil), Dax (Maïnot), toutes les coll. Saint-Morillon (le Planta), 
La Brède (la Salle), coll. Benoist. Saint-Avit, coll. Cossmann. — Aqui- 
tanien ci Burdigaliemn. 


113. Phasianella (Tricolia) millepunctata Benoist. 
PI. IV, fig. 20-23. 


1873. Phasianella millepuneta Benoist. Cat. Saucats, p. 128, no 384. 
1884. — Vieuxii du Bouch. Atlas Grat. rév. et compl., p. 180. 
1895. — Vieuxi Degrange-Touzin. Orthez, p. 72. 


«Jolie espèce à spire assez allongée, tours arrondis, le 
dernier plus aplati; suture bien nette; ouverture ovale à 
bords épais; ombilic perforé; les tours de spire sont ornés de 
bandes transversales, composées d’une multitude de petits 
points bruns, encore visibles à la loupe. » 

Nous complétons ainsi qu'il suit cette diagnose sommaire, 
d’après des spécimens éliquelés P. Vieuri dans la coll. Benoist, 
l’'exemplaire de la Sime n'ayant pas élé retrouvé : 

Galbe à peu près conique, angle apical 35° environ; proto- 
conque déprimée; cinq tours médiocrement convexes, à sutures 
non bordées, croissant rapidement, de sorte que le rapport de 


(1) Il existe, dans l’Oligocène de Sarcignan (Madére), une espèce beaucoup plus 
élancée que celle-ci, avec des traces de fente ombilicale; nous la faisons figurer à 
titre de comparaison (PI. VI, fig. 37-38), el comm. elle nous paraît tout à fait 
nouvelle, nous lui donnons le nom P. Sacyi nobis. 


— 349 — 


leur hauteur à leur largeur s'élève de 1/2 à 2/3; les ponctua- 
tions ne forment pas des rangées régulières, ni des quinconces 
alignés. Dernier {our supérieur aux deux tiers de la hauteur 
totale, à profil peu convexe, sauf vers la périphérie où il 
s'arrondit subitement, tandis que la base est plutôt déclive et 
à peine bombée; la fente ombilicale est très étroite, presque 
obturée chez certains individus, mais invariablement bordée 
par un angle net. Ouverture arrondie, avec une élroite gout- 
üère dans l’angle inférieur du labre qui est obliquement 
incliné à 400 sur la snture et qui forme une courbe continue 
avec le contour du plafond; la jonction se fait aussi presque 
sans discontinuité avec le bord columellaire qui est très 
mince el excavé. 


Div. Hauteur : 5,75 mill. ; diamètre : 3 mill. 
R. D. — Il ne parait pas y avoir de doute sur l’interprélation que nous 


donnons ci-dessus de l’espèce Benoist; l'existence d’une fente ombilicale 
et la faible convexité du dernier tour dont la base est déclive, ne permet- 
tent pas de confondre cette coquille avec son ancêtre P. sptrala qui est 
imperforée et dont le limbe est presque invisible ; en outre, P. millepunc- 
tata est bien moins étroite, son dernier tour et son ouverture sont plus 
élevés ; enfin, l’ornementation est plus irrégulièrement ponctuée. 

D'autre part, si on la compare à P. Vieuxi (= speciosa) auquel Benoist la 
rapportait primitivement, on remarque que ses sutures sont moins 
obliques, que son ouverture est moins ovale, non subauriculée en avant, 
et que sa base est perforée, tandis que celle de l'espèce méditerranéenne 
est hermétiquement close, de même que celle de P. pulla qui a d’ailleurs 
un galbe tout différent, puisque c’est un Steganomphalus, tandis que P. mille- 
punctata est un Tricolia. 

Il reste à la rapprocher de P. Eichwaldi Hœrnes, qu’on prétend avoir 
retrouvé en Touraine, quoique les spécimens de Pontlevoy que nous 
avons sous les yeux soient généralement très usés; la coquille de Steina- 
brunn (coll. Cossmann) possède invariablement une rampe inférieure et 
déclive qui excave un peu la parlie postérieure de chaque tour — surtout 
du dernier — et qui fait ressortir une sorte de bourrelet très obsolète : 
cette disposition est parfaitement indiquée sur la fig. de la pl. 44 de l'Atlas 
de Hærnes, elle est visible aussi sur nos spécimens de Steinabrunn, 
principalement quand ils sont adultes; en outré, aucun d'eux n'est aussi 
nettement perforé que P. millepunctata; enfin, leur ornementation se 
compose de linéoles obliques au lieu de points. 

Tour LXIX. 


26 


— 350 — 


Loc. — Orthez, néotypes (PI. VI, fig. 20-93), coll. Benoist. Sallespisse, 
coll. Cossmann. Salles, un individu douteux, coll. Benoist. La Sime (ide 
Benoist). — Helvétiem. 


114. Phasianella {S/eganomphalus) aquensis d'Orb. 
PIN Me 202327 


1825. Phasianella turbinoides Bast. Mém. env. Bord., p. 38 (non Lk.). 


1832. - — Grat. Tabl. (B.S. L. B., t. V), p. 156, n° 230. 
1840. — — Grat. Atlas Conch, pl. 14, fig. 28. 

1852. — aquensis d'Orb. Prod., t. II, p. 46, 26e ét., n° 746. 
1873. — — Benoist. Cat. Saucats, p. 128, no 382. 

1884. _ — du Boucher. Atl. Grat. rév. et compl., p. 180. 


Taille assez pelite; forme turbinée, dilatée en avant: spire 
très courte, à galbe un peu conoïdal; angle apical 55° environ ; 
protoconque obtuse, peu saillante; quatre tours convexes, 
croissant très rapidement, à sutures profondes et un peu 
ascendantes; surface brillante, portant souvent des traces de 
la coloration qui était formée de petites puncticulations d’une 
teinte ocre jaune, non alignées régulièrement. Dernier tour 
égal aux cinq sixièmes de la hauteur totale, très arrondi 
jusque sur la base qui est imperforée au centre et seulement 
munie d’un rebord très obsolète contre la région ombilicale ; 
ce renflement n’est bien marqué que sur les spécimens bien 
conservés, il est absolument distinct du bord columellaire et 
ne se confond pas avec lui. Ouverture égale à la moitié au 
moins de la hauteur totale, ovale et un peu versante en avant, 
munie d’une gouttière anguleuse contre la base qui est d’abord 
inclinée à 50° sur la suture et qui se redresse ensuite; le 
contour supérieur est très légèrement brisé à sa Jonction avec 
l'extrémité du bord columellaire, au point où aboutit précisé- 
ment le limbe ombilical; columelle régulièrement excavée, se 
raccordant avec la paroi interne du plafond sans discontinuité ; 
bord columellaire étroit, un peu calleux, recouvrant la région 
pariétale d’une mince couche de vernis jusqu’à la gouttière, 
subcaréné en avant à une faible distance du limbe. 


— 901 — 


Din. Hauteur : 8 mill.; diamètre à l’ouverture : 6 mill.; 
diamètre transversal : 4,5 mill. 

R. D. — Pour interpréter correctement cette espèce qu’on confond 
généralement avec Ph. spirata, il faut se reporter à la fig. 28 de la pl. 14, 
dans l’Atlas de Grateloup, la seule qui ait d’ailleurs été publiée; elle 
représente assez exactement l'espèce qui ressemble, en effet, à Ph. turbi- 
noides Lamk., du Calcaire grossier des environs de Paris : on l’en 
distingue toutefois par son limbe beaucoup moins caréné, par sa spire 
encore plus courte, et par son angle apical plus ouvert; à ce point de vue, 
elle ressemble plutôt à la var. arenularia Desh., de l’'Éocène supérieur, 
qui a toutefois l'ouverture plus anguleuse en avant, et dont le limbe est 
aussi plus caréné. 

L'espèce aquitanienne s’écarte complètement du génotype de Tricolia 
(P. speciosa v. Mulh.) par son galbe plus dilaté, par sa spire plus courte, 
par ses tours plus convexes ; l'ouverture est aussi plus grande, avec une 
goutlière plus anguleuse, les sutures sont moins obliques. Quelques 
échantillons du Thil sont ornés de rangées de ponctuations noires et 
écartées : ils constituent la race nigropunctata nobis. 

Loc. — Mérignac (le Pontic), néotypes (PI. VI, fig. 29-32), coll. Coss- 
mann ; toutes les coll. Léognan (le Thil), Dax (Maïnot), toutes les coll. 
Bazas, coll. Benoist. Pessac (Noës), coll. Duvergier, Bial de Bellerade. 
Mérignac (Baour), coll Peyrot. 

Race nigropunctata : Léogran (le Thil), coll. de Sacy. — Aquitanien. 


115. Phasianella {S'eganomphalus) Dollfusi nov. sp. 
PI. VI, fig. 24-28. 


Test mince. Taille très petite; forme sigarétoide, très dilatée 
en avant; spire excessivement courle, à galbe conique, crois- 
sant très rapidement et presque subitement sous un angle 
apical de 80° au moins; trois tours et demi peu convexes 
séparés par des sulures linéaires, entièrement lisses, le dernier 
formant presque toute la coquille, arrondi, quoique faiblement 
subanguleux ou plutôt plus étroilement arqué à la périphérie 
de la base qui est peu convexe el assez déclive, perforée au 
centre par une fente ombilicale étroile, mais constante; le 
bord de cette perforation est obtusément anguleux et légère- 
ment plissé par des accroissements irréguliers. Ouverture 
supérieure aux deux tiers de la hauteur totale, presque 


— 352 — 


auriforme, ovale dans son ensemble, quoique son contour 
supérieur soit nettement brisé à sa jonction avec le bord 
columellaire, tout à fait en haut et à droite, au point où 
aboutit l'angle du pourtour de l’ombilic; labre oblique à 500 
sur la suture; columelle lisse, excavée; bord columellaire 
étroit, peu calleux, caréné à l'extérieur, se prolongeant par 
une mince couche pariélale jusqu'à la petite gouttière qui 
existe dans l’angle inférieur du labre. 
Din. Hauteur : 4, 25 mill.; diamètre : 3,5 mill. 


R. D. — On ne peut confondre cette coquille avec P. aquensis à cause 
de sa fente ombilicale qui n’est pas accidentelle, et surtout parce que le 
galbe est plus dilaté encore, avec une courbure plus arquée à la périphérie 
de la base qui n’est pas exactement dans le prolongement du profil du 
dernier tour ; quoique cette différence soit difficile à définir mathémati- 
quement, elle frappe l'œil de l'observateur dès le premier abord, de même 
que la présence de la fente ombilicale et que la grandeur bien supérieure 
de l'ouverture. Par conséquent, il est inadmissible que tous ces critériums 

-distinctifs soient attribués à l’élat népionique des échañtillons, d'autant 
moins que ceux-ci semblent d’ailleurs bien adultes; on peut en conclure 
que l’on est ici en présence d’une race absolument différente de P. 
aquensis, comme aussi de P. pulla. 

Aucune des nombreuses espèces du Bassin de Paris ne peut être 
comparée à P. Dollfusi, car toutes ont l’ouverture plus courte, même dans 
le jeune âge, sauf bien entendu celles qui appartiennent à un autre 
groupe dépourvu de limbe, comme PA. naticoides par exemple, à ouverture 
arrondie et non dilatée en avant. 

Loc. — Saint-Avit, trois spécimens; cotypes (PI. VI, fig. 24-98), coll. 
Cossmann. Saint-Morillon (le Planta), coll. Bial de Bellerade. — Aqui- 


damien. 


116. Phasianella (S/eganomphalus ?) subpulla d’'Orb. 
PI. VI, fig. 33-36; et PI. VIIL, fig. 84. 


1840. Phasianella pulla Grat Atlas Conch., pl. 14, fig. 35-36 (non Lin). 
1852. — subpulla d'Orb. Prod., t. II, p. 46, 26e ét., no 748*. 


Taille très petite; forme globuleuse, naticoïde, un peu plus 
haute que large; spire très courte, à galbe ovale, à protoconque 
déprimée; quatre tours convexes, un peu déclives en arrière 


au-dessus de la suture qui n’est pas ascendante el qui est bien 
marquée, quoique linéaire; la surface est lisse, ornée seule- 
ment de traces de coloration brun pâle, consistant en faisceaux 
de ponctuations ou de taches polygonales, plus ou moins 
régulières (1). Dernier tour dépassant les trois quarts de la 
hauteur totale, arrondi jusqu'à la périphérie qui est située 
très en avant, la base assez restreinte étant relativement peu 
bombée et plutôt déclive, imperforée au centre où le limbe se 
confond complètement avec le contour du bord columellaire. 
Ouverture arrondie, un peu versante en avant, munie d’une 
étroite gouttière dans l’angle inférieur du labre qui est incliné 
à 30° seulement sur la suture el qui se raccorde par une 
courbe circulaire avec le plafond; la jonction du contour 
supérieur avec le bord columellaire se fait sans brisure appa- 
rente ; cependant, il semble exister en ce point un rudiment 
d’auricule dû à l'élargissement du bord columellaire auquel 
se Joint évidemment le limbe indistinct; columelle lisse, 
excavée, se raccordant avec l’intérieur de l'ouverture, sans 
participer à l’évasement du contour externe. 


Div. Hauteur : 5 mill. ; diamètre ; 4 mall. 


R. D. — Aucun échantillon — même népionique — de P. aquensis 
n’est aussi globuleux que P. subpulla, dont le galbe est assez exactement 
figuré dans l'Atlas de Grateloup; d'autre part, l’ouverture est plus petite 
et moins dilatée, la base est plus restreinte et le limbe plus confondu 
avec le bord columellaire, de sorte que la séparation faite par cet auteur 
doit être maintenue. Toutefois, le nom pulla qu'il lui a attribué ne peut 
être conservé, car P. pulla L., de la Méditerranée, est une coquille beau- 
coup plus ovoïdo-conique, à ouverture plus ovale, à tours bien plus 
nombreux, etc... Le changement de nom — réalisé d'office par d'Orhigny 
dans son Prodrome — est donc à adopter. 

_ Par son aspect général, P. subpulla se rapproche davantage de certaines 
coquilles éocéniques que l’on avait d'abord confondues avec Eudora 
= Steganomphalus), mais qui ont une forme toujours plus naticoïde ; la 
seule différence, c'est que les coquilles de ce groupe (P. succinæopsis, 
P. herouvalensis, P. naticoides) ont le bord columellaire beaucoup plus 
mince et non versant du côté antérieur. Il est donc possible que P. subpulla 


(1) Les figures de Graleloup indiquent des rangées spirales, mais c’est peut-êlre 
une interprélalion erronée. 


304 — 


reste encore classé comme Sfeganomphalus à limbe basal atrophié, tandis 
que les formes similaires de l’Éocène appartiendraient à une autre Section, 
peut-être Orthomesus Pilsbry; mais, comme nous l'avons expliqué ci-dessus 
à propos des diagnoses génériques, aous n'avons pas, en Aquitaine, les 
éléments nécessaires pour trancher ici cette dernière question qui sera 
élucidée dans la XIe livraison des « Essais de Paléoconchologie com- 
parée », actuellement à l’impression. 

Loc. — Dax (Maïnot), néotypes (PI. VI, fig. 33-36; et PI. VIIT, fig. 84), 
coll. Cossmann; coll. Bial de Bellerade. Cestas, très petite taille, coll. 
Bial de Bellerade. — Burdigalien. 


COLLONIIDÆ Cossm., 1917. 


Test solide, non nacré. Taille toujours petite ; forme turbinée 
ou solarioïde; spire peu élevée, lisse ou ornée; base ombili- 
quée plus ou moins largement; de l’ombilic sort un funicule: 
spiral ou périphérique, qui aboutit à la partie antérieure de la 
columelle et qui y forme une oreillette plus ou moins sail- 
lante, parfois confondue avec la callosité columellaire ; ouver- 
ture arrondie, à péristome continu et épais, non découverte, 
peu oblique. Opercule calcaire, mullispiré, généralement assez 
mince. 


Il ne parait pas possible de classer dans les Turbinidæ des coquilles 
toujours dépourvues de nacre et munies d’un ombilie d’où sort invariable- 
ment un fuuicule parfois plissé. Leur petite taille n’est pas un critérium 
suffisant, car Boutillieria — qui n’est pas plus grande — est un Twrbinidæ 
bien avéré ; mais l’opercule est tout différent de celui des Turbinidæ. 

Notre nouvelle Famille comprend les Genres : Collonia, Leucorhynchia, 
Pseudonina, Cantrainia, Maælleria. Les trois premiers sont représentés à 
l’état fossile, mais ni Cantrainia, ni Mœlleria ne paraissent avoir vécu en 
Aquitaine. 


COLLONIA Gray, 1852. 


S. stricto. — Coquille subglobuleuse, solide, à peu près 
lisse, à spire courte; base perforée d’un ombilie profond et 
étroit, que circonscrit un gros bourrelet qui modifie peu 
l'extrémité de la columelle; ouverture circulaire, avec une 
faible gouttière auprès du labre, à péristome continu et épais 


— 399 — 
dans un plan peu incliné sur l'axe ver- 
tical; columelle excavée et lisse. Oper- 


cule ombiliqué et bordé à sa face 
externe; face interne légèrement con- 


vexe, polygyrée, à premiers tours très 
r x 7 Un n DEEE (1 1 

serrés et à nucléus central (G. T. : De/- meute 

marginala [Lamk.]; Eoc. 


phinula marginata Lamk.; Eoc.). Cro- 


I 


quis de l'ouverture du génotype (Fig. 25). 


Fischer a comparé ce Genre à Liotia dont le péristome est fortement 
bordé à l’intérieur, dont le test est nacré et dont l'opercule n’est pas 
calcaire, de sorte que les deux coquilles n’appartiennent pas à la même 
Famille. Collonia est abondamment représenté dans l’'Eocène par une 
série de formes assez variées, dont quelques-unes ont été placées dans 
des subdivisions distinctes (1), ci-après mentionnées. Mais le groupe 
typique se restreint à un petit nombre d’espèces ; on en connaît une dans 
l’Olisocène et nous en décrivons ici une, à la base du Miocène; enfin, 
M. Dall (Floride, p. 419, pl. 23, fig. 18) a décrit sous le nom Moælleria 
duplinensis une espèce du Miocène de la Caroline du Nord, qui a complè- 
tement l’aspect de Collonia. 


Circulopsis Cossm., 1901. — Coquille discoïdale, à spire 
déprimée et striée, arrondie à la périphérie, largement ombi- 
liquée; ouverture circulaire, à péris- 
tome un peu épaissi, presque continu; 
labre un peu oblique; contour supérieur 
du plafond non échaneré, bord columel- 
laire à peine modifié par la jonction 


d’un funicule peu visible (G.-T. : Co/lo- 


ne 26 nn Cireutopos UC megalomphalus Cossm.; Eoc. de la 
Degrangei Gossm. el Loire inférieure). Croquis de l'ouverture 
Peyr. ; Mioc. : À : me À 
d’un plésiogénotype d'Aquitaine, C. De- 


grangein CG. P(Fis 26): 


Cyniscella Cossm., 1888. — Coquille largement ombili- 


(1) On a vu ci-dessus que Cèrsochilus Cossm. (1888), primilivement élabli comme 
Seclion de Collonia, doit êlre reporté auprès de Boutillieria, à cause de la nacre 
qu'on observe à l'intérieur de son ouverture. 


— 356 — 
quée, à péristome mince et détaché, portant un petit funicule 
ombilical, détaché d’un épaississement de la columelle (G.-T. : 
Cyclostoma cornupastoris Lamk.; Eoc.). 


Parvirota Cossm., 1901. — Coquille discoïdale, à péri- 
phérie formant une quille anguleuse ou bianguleuse, à spire 
aussi bombée que la base; large ombilie 


nn) >, dont l’entonnoir est circonscrit par un 
ie = funicule aboutissant au contour supé- 
INC rieur de l’ouverture; plis courbes rayon- 

$ nant sur la spire et sur la base; ouver- 
FiG. 27. — Parvirota ture circulaire, à péristome subdiscontinu 


rolaloria [Desh.]; Eoc. A En ; £ 
(G.-T. : Turbo rotalorius Desh.; Eoc.). 


Croquis de l'ouverture du génotype (Fig. 27). 


Otomphalus Cossm., 1902. — Test épais, non nacré. 
Forme lurbinée; spire courte, treil- 
lissée, à proloconque déprimée; ouver- 
ture circulaire, à périslome épais, for- 
mant une grande oreille à surface plane, 


dont le contour caréné circonserit l’en- 


tonnoir omhilical, sans aucune trace de el 
funicule; labre non variqueux, lisse à Mie: 28. — Otomphalus 
Dumasi GCossm.; Hoc. 


l'intérieur (0. Dumnasi Cossm.; Eoc. de 
la Loire inférieure). Croquis de l'ouverture du génolype 
(Fig. 28). 

Deux de ces Sections, la première et la troisième, sont représentées 
en Aquitaine, chacune par une seule espèce; les deux autres groupes 
(Cyniscella, Otomphalus) n’ont pas dépassé l’Eocène. Toutefois, on remar- 
quera qu'Ofomphalus est ext'èmement voisin de Pseudonina, mais son 
ombilic n'a pas de funicule et son péristome est plus épaissi. 


117. Collonia aturensis 00. sp. PI. V, fig. 61-63. 


Taille au-dessous de la moyenne; forme subglobuleuse, 


turbinée, plus large que haute; spire déprimée, à galbe à 


— 391 — 


peine conique; angle apical 120° environ; protoconque non 
saillante, à nuecléus rétus; quatre tours très conveves, dont la 
hauteur n’atteint pas le quart de la largeur moyenne, séparés 
par des sutures finement rainurées que borde en dessus un 
sillon très rapproché et obsolète; surface polie, brillante, 
vaguement marquée par des linéoles spirales d’une coloration 
brunâtre. Dernier tour formant presque toute la coquille 
plutôt étroitement arqué que subanguleux à sa partie infé- 
rieure, arrondi en avant jusque sur la base qui est convexe 
et lisse, avec des traces de coloration spirale; au centre, 
l'ombilie assez étroit, est circonserit par un gros funicule 
plissé que limile extérieurement une rainure peu profonde et 
qui aboutit à une auricule aplatie vers l’extrémilé antérieure 
du bord columellaire. Ouverture occupant plus des deux tiers 
de la hauteur totale, arrondie quoique munie d’une gouttière 
dans l'angle inférieur du labre; péristome médiocrement 
épais, surtout sur la région pariétale, ce qui lui donne une 
apparence discontinue, bien que la couche de vernis soit 
nettement visible; columelle excavée, lisse, mince sauf vers 
l’auricule formée par le bourrelet basal. 
Di. Hauteur : 5 mill.; diamètre basal : 6 mill. environ. 


R. D. — Cette intéressante espèce pourrait être confondue avec 
C. Hellica d'Orb. (Delphinula — Delph. marginata Grat , non Lamk.); elle 
s'en distingue cependant par sa forme moins élevée, par le sillon sutural 
de ses tours de spire, par son galbe moins subanguleux en arrière, au 
lieu de la rampe presque aplatie qui existe, en arrière, sur le dernier 
tour de C. Hellica; son ombilic et son bourrelet périphérique sont bien 
plus étroits, et cependant son auricule columellaire est plus nettement 
découpée que celle de la coquille oligocénique de Gaas; quant à l’ouver- 
ture de C. aturensis, elle a le péristome beaucoup moins épais et moins 
continu que celui de son ancêtre, la gouttière est aussi plus marquée, mais 
il se peut que ces différences s’atténuent chez l’adulte. En résumé, les 
deux mutations que nous venons de comparer s'écartent beaucoup moins 
entre elles qu’elles ne diffèrent de C. marginata, de l'Éocène du Bassin de 
Paris, qui est une coquille beaucoup moins globuleuse, dont le dernier 
tour — bien arrondi en arrière — n’est jamais subanguleux comme chez 
les deux formes qui lui ont succédé. C. marginata a, d'autre part, un 
bourrelet fortement plissé, presque crénelé, et les parois de son ombilic 


— 308 — 


bien largement ouvert montrent des rainures spirales qu’on n’observe pas 
ici dans l’étroite fente dont la base est perforée. 

Loc. — Dax {Maïnot), unique (PI. V, fig. 61-63), coll. Peyrot. — Bur- 
digalien. 


118. Collonia (Circulopsis) Degrangei 00. sp. 
Pl NI 25: 


Taille très petite; forme turbinée, quoique subdiscoïdale ; 
spire courte, à peine saillante, à nucléus embryonnaire lisse, 
en goutte de suif; trois tours assez convexes, séparés par des 
sutures linéaires mais profondes, ornés de cinq cordons 
spiraux dont le médian est un peu proéminent, de sorte que 
les derniers tours ont un galbe légèrement subanguleux ; 
contre la rainure suturale inférieure, on distingue de petits 
plis d’accroissement obliques qui ne se prolongent pas netle- 
ment sur le reste de la surface de chaque tour. Dernier tour 
formant presque toute la coquille, vaguement crénelé par les 
plis précités contre la suture inférieure, arrondi à la péri- 
phérie, et orné de six ou sept cordons spiraux, minces et 
écartés, dans les intervalles desquels commencent à apparaître 
des filets plus fins; ces cordons et filets se prolongent assez 
régulièrement — en s’égalisant — jusque sur la base qui est 
peu convexe et séparée par un angle très obsolète d’un assez 
large entonnoir ombilical; les parois de cet ombhilic sont 
garnies de cordonnets concentriques, croisés par des accrois- 
sements ténus; mais on n'y distingue pas de funicule plus 
saillant. Ouverture grande, à péristome épais et continu, ne 
reposant sur la région pariétale que par une faible portion de 
son contour; labre oblique à 50° sur la suture, extérieurement 
épaissi par une varice à peine proéminente, lisse à l’intérieur ; 
plafond peu échancré; columelle excavée, calleuse, dont le 
bord ne fait aucune oreillette et est seulement un peu plus 
épais vis-à-vis de la région ombilicale. 

D. Hauteur : 1,5 mill.; diamètre à l'ouverture : 2,5 mill. 


R. D. — D'abord confondue avec les Adeorbis (= Tornus) — dont elle 


— 999 — 


s'écarte par son galbe subturbiné et surtout par son ouverture non échan- 
crée sur le plafond — cette coquille doit se rapporter au G. Collonia, 
Sect. Circulopsis, quoiqu'on n’en connaisse pas l’opercule. Elle a même 
une très grande analogie avec le génotype de cette Section (Coll. mega- 
lomphalus Cossm.), de l’Évcène de la Loire inférieure : ce sont bien les 
mêmes plis suturaux à la partie inférieure des tours de spire, et l’ouverture 
présente exactement les mêmes critériums; mais la coquille éocénique 
est un peu plus élevée par rapport à son diamètre, elle possède en outre 
un imperceptible funicule spiral qui parait presque totalement effacé chez 
la mutation aquitanienne ; enfin, l’ornementation de cette dernière est 
plus grossière, avec des cordonnets plus écartés, que celle de C. mega- 
lomphalus. L’espèce parisienne du Cuisien de Saint-Gobain (C. infundibu- 
lata Cossm.) est au contraire presque lisse, avec un labre moins incliné, 
et son galbe est plus discoïdal. Quant à C. flammulata Cossm., du Lutécien, 
elle est plus turbinée que ©. Degrangei, ses tours sont plus convexes, lisses 
et brillants, marqués de jolies flammules rayonnantes sur les spécimens 
qui ont conservé leur coloration. 

Loc. — Villandraut (Gamachot), très rare, coll. Degrange-Touzin. — 
Aquitanien. 


119. Collonia (Parvirota) Duvergieri nov. sp. 
PI. VI, fig. 39-41. 


Taille microscopique ; forme discoïdale, deux fois et demie 
plus large que haute; spire complètement aplatie, à proto- 
conque minuscule, lisse, paucispirée, sans aucune saillie; 
trois tours croissant rapidement, séparés par des sutures 
encadrées de deux bourrelets lisses; l’espace restant entre ces 
deux bourrelets, sur chaque tour, est excavé et orné de petits 
plis rayonnants, obliquement incurvés, que croisent des 
sillons spiraux, excessivement fins, visibles seulement sous 
un fort grossissement. Dernier tour formant toute la hauteur 
de la coquille, anguleux — mais non caréné — à la périphérie 
de la spire, muni en avant d’un cordonnet légèrement saillant 
qui forme l’angle limitant la base; l'intervalle des deux angles 
est sillonné par des cordonnets très serrés qui décroissent 
d’arrière en avant; base constituée par une zône déclive et 
aplanie, assez étroite entre l'angle périphérique du dernier 
tour et celui qui borde la large cavité ombilicale au centre; 


— 360 — 


cette zône est ornée de plis rayonnants, écartés, qui se 
prolongent aussi sur les parois de l’entonnoir ombilical, et de 
cinq ou six sillons spiraux et serrés. Ouverture arrondie ou 
très faiblement polygonale, à péristome continu et peu épais, 
avec une faible gouttière dans l'angle inférieur de gauche; au 
point où aboutit l’angle circa-ombilical, il existe une petite 
saillie triangulaire qui n'a pas l'amplitude d’une véritable 
auricule; labre peu incliné, tranchant; columelle médiocre- 
ment excavée, assez mince, non réfléchie sur la cavité ombi- 
licale qui est profonde et qui laisse voir l’enroulement interne 
jusqu'au sommet. 

Div. Hauteur : 0,75 mill. ; diamètre : 1,75 mill. 

R. D. — Ilest intéressant de retrouver encore, à la base du Miocène, 
un représentant de cetle Section qui n'avait — jusqu'à présent — été 
signalée que dans l'Éocène du Bassin de Paris et de la Loire inférieure. 
Toutefois, la coquille d'Aquitaine s’écarle de ses congénères, non seule- 
ment par sa très petite aille — ce qui ne serait pas un Critérium suffisant 
— mais encore par sa spire plus aplatie que celle de Parvirota rotatoria 
Desh., du Cuisien d’Hérouval, qui n’a pas de bourrelets suturaux et dont 
les plis rayonnants sont plus proéminents, tandis que son ombilic est 
beaucoup moins largement ouvert que celui de P. Duvergieri. D'autre part, 
P. excavata Cossm., du Lutécien de Thionville-sur-Octon, dont la spire 
est également aplatie et dont l’ombilic est aussi très large, n’a pas la 
mème ornementation que notre coquille aquitanienne, ni ses bourrelets 
suturaux. Enfin, P. Pissarroi Cossm., du Lutécien supérieur (Auversien sec. 
Boussac) du Bois-Gouët, est remarquable par sa spire presque conoïdale, 
un peu bombée, par sa périphérie unianguleuse, par ses plis beaucoup 
plus serrés, s'étendant d’une suture à l’autre sans bourrelets, ainsi que par 
le funicule qui circonscrit son ombilic et par sa columelle plus calleuse 
contre la paroi ombilicale. 

On se trouve donc ici en présence d’une mutation parfaitement caracté- 
risée dont la petite taille (à vérifier sur un plus grand nombre d’échantil- 
lons) s’expliquerait par l’extinction du phylum à ce niveau. 

Loc. — Mérignac (Baour), unique (PI. VI, fig. 39-41), coll. Duvergier. — 
Aquitamien. 


LEUCORHYNCHIA Crosse, 1867. 


Coquille petite, perforée, polie; spire très déprimée, à tours 
peu nombreux; ouverture circulaire, à péristome continu et 


— 361 — 


circulaire; perforation ombilicale très 
étroite, circonserite par un angle sou- 
vent plissé qui aboutit à une auricule 
calleuse, bien détachée, dont la saillie 
sur le bord columellaire contribue à 
rétrécir la fente ombilicale (G.-T. :  Fic. 29. — Zeucorhynchia 
L. caledonica Crosse; Viv.). Croquis He ee 

de l'ouverture d’un plésiogénotype de l'Éocène, C. callifera 


Lk. (Fig. 29). 


Fischer a placé, dans son Manuel, ce groupe dans le Genre Tinostoma 
où il ne nous parait guère à sa place ; nous préférons la solution adoptée 
dans ie Catalogue illustré de l'Éocène (Cossmann, 1888), d'après laquelle 
Leucorhynchia — ou du moins Delph. callifera Lamk., qui est l’analogue 
fossile — est classée comme Section de Collonia ; toutefois, nous pensons 
actuellement que c’est un Genre bien dislinct, parce qu’au lieu d’un funicule 
ombilical, il y a simplement un angle périphérique, non limité à l’exté- 
rieur, plus ou moins nettement plissé, et que la protubérance calleuse — 
qui se détache du bor& columellaire pour s’avancer jusqu'au-dessus de la 
perforation ombilicale, sans y descendre — constitue un critérium distinctif 
d'une réelle importance. D'autre part, lorsque les Tinostoma sont perforés, 
comme par exemple les Solariorbis, on observe que l’épaississement colu- 
mellaire est situé beaucoup plus bas, vers l’enracinement de la columelle, 
au lieu d’être le produit antérieur de la périphérie ombilicale : c’est une 
différence familiale, qui se relie évidemment à la différence des opercules; 
l’ouverture de Leucorkynchia, comme celle de Collonia, paraissent s'adapter 
à un opercule calcaire et circulaire, quoiqu'on ne l'ait jamais trouvé en 
place chez les fossiles rapportés au Genre Leucorhynchia. 

De l'Éocène, ce Genre passe dans le Miocène, et nous le retrouvons en 
Aquitaine jusque dans l’Helvétien supérieur; enfin, M. Sacco en a décrit 
ure espèce dans le Pliocène du Piémont. 


120. Leucorhynchia rotellæformis |[Grateloup|. 

PI. VI, fig. 42-44. 
1832. Delphinula rotellæformis Grat. Tabl. (B.S. L.B., t. Il), p.203, n°174. 
1840. — — Grat. Atlas Conch., pl. 12, fig. 22-923. 
1852. — — d’Orb. Prod., t. III, p. 46, 26e ét., no 741 *. 


Taille très petite ; forme à peine turbinée, moins haute que 


large; spire non proéminente, à nucléus aplati, croissant très 
rapidement; trois tours lisses, séparés par des sutures 
linéaires, le dernier embrassant toute la coquille, arrondi; 
base peu convexe et lisse comme la spire, perforée au centre 
d’un étroit ombilic, rétréci par un rebord calleux et plissé qui 
aboutit à un épaississement antérieur du bord columellaire. 
Ouverture complètement circulaire, à péristome continu et 
épais, situé dans un plan peu oblique par rapport à l'axe 
vertical, et reposant — par un simple contact, sans soudure 
— sur la base de l’avant-dernier tour. 

Dim. Hauteur : 2,5 mill.; diamètre à l'ouverture : 3,5 mill.; 
diamètre transversal : 3 mill. 


R. D. — Tout d’abord, nous n’étions pas absolument certains que la 
coquille helvétienne que nous venons de décrire soit bien la même que 
celle de Dax, insuffisamment figurée dans l’Atlas de Grateloup. Nous 
avons pu étudier le spécimen de Saint-Paul, dans la coll. Grateloup : ilest 
un peu usé à la surface, il a bien le galbe d’un Tinostoma, la spire ne 
formant à peu près aucune saillie; les tours sont séparés par des sutures 
linéaires, mais bien marquées; le dernier tour, très grand, forme la 
presque totalité de la spire. La figure ‘23 est assez fidèle : la coquille est 
toutefois un peu plus comprimée; l'ouverture est plus oblique et non circu- 
laire. Les détails de l’ombilic sont fidèlement reproduits et la callosité 
est aussi bien détachée que l’indique la figure 23. D'autre part, cette 
figure 23 indique bien les plis circa-ombilicaux. La callosité antérieure 
du bord columellaire est mieux détachée que sur nos échantillons de Salles. 
Il est donc possible qu'on soit amené à séparer ultérieurement la mutation 
helvétienne. En tous cas, elle diffère de L. callifera, de l'Éocène, par sa 
callosité beaucoup moins développée et moins détachée. 

M. Sacco a décrit et figuré, sous le nom Collonia excallifera, une coquille 
pliocénique du Piémont que ceite dénomination pourrait faire confondre 
avec Leucorhynchia callifera : il n’en est rien, car c’est un Collonia à large 
ombilic bordé, qui se rapproche de C. marginata, comme l'indique 
d’ailleurs l’auteur dans le texte. C’est donc à Leucor. miorotelloides que 
nous devons comparer la coquille de Salles, mais l'espèce piémontaise a 
une énorme callosité qui recouvre presque totalement la fente ombilicale 
dont le pourtour n’est pas plissé, de sorte que c’est une mutation distincte. 

Loc. — Salles (Largileyre), très rare ; néotype (F1. VI, fig. 42-44), coll. 
Cossmann ; coll. Vignal, coll. Bial de Bellerade, coll. Degrange-Touzin, 
— Helvétien. 

Dax (Saint-Paul), coll. Grateloup. — Burdigalien. 


PSEUDONINA Sacco, 1896. 


Taille petite; spire conique et peu ornée, carénée aux 
sutures et à la périphérie du dernier tour; base plane, lisse, 
souvent munie d’une ou deux carènes concentriques, ombili- 
quée au centre; labre mince, oblique; columelle un peu 
réfléchie sur l’ombilic, souvent munie d’une auricule calleuse 
à sa jonction avec le plafond de l'ouverture ; à cette auricule 
vient aboutir une arète styliforme sortant presque verticale- 
ment de la cavité ombilicale (G.-T. : Delphinula Bellardii 
Michti; Mioc.). 


Suivant l'exemple de M. Sacco, nous plaçons ce groupe dans les Collo- 
niidæ plutôt que dans les Adeorbidæ, quoique par la carène, par le contour 
du labre et du plafond, certaines espèces ressemblent à A. subcarinatus ; 
mais la columelle auriculée en avant, l’ombilic généralement circonscrit, 
l’arête funiculaire sortant de cet ombilic, se rapprochent davantage de 
Collonia. C’est encore une forme intermédiaire qui plaide en faveur du 
classement des Adeorbidæ, assez près de Collonia ou tout au moins des 
Cyclostrematidæ. 

Pseudonina n’est pas localisé dans le Miocène ou dans le Pliocène infé- 
rieur; on en connait au niveau de Gaas (coll. Benoist). Ce Genre est 
évidemment le descendant d’Ofomphalus éocénique et nous avons même 
hésité à l'en laisser distinct; mais, après une nouvelle comparaison, 
l’ombilic d'Otomphalus ayant sa paroi lisse, sans aucune trace de funicule 
spiral, avec un simple bourrelet circa-ombilical, il n’y a pas identité entre 
ces deux formes. 


121. Pseudonina Reyti om. mat. PI. VI, fig. 45-48. 


1873. Trochus thorinus Benoist. Cat. Saucats, p. 132, no 402 (non Grat). 


Taille pelite; forme d’Haliphæbus, plus large que haute; 
spire peu élevée, en fond de cuvette, à protoconque déprimée, 
sans aucune saillie; quatre tours lisses, concavo-convexes, 
séparés par des sutures linéaires, et simplement marqués — 
quand leur surface n’est pas usée — par des lignes obliques 
d’accroissement assez régulières; entre la dépression antérieure 


— 964 — 


de chaque tour et la suture supérieure, il existe un pet 
bourrelet peu proéminent; la région inférieure est au contraire 
bombée et arrondie. Dernier tour formant presque toute la 
coquille, fortement caréné à la périphérie de la base qui est 
un peu excavée contre la carène, plus aplatie ou à peine 
convexe au centre étroitement ombiliqué; le passage entre 
ces deux régions est marqué par un cordonnet ou deux, très 
obsolètes ; la perforation ombilicale est incomplètement bordée 
en dessus par une petite callosité aplatie qui s'enfonce en 
spirale dans l’ombilie et dont la partie antérieure forme une 
sorte d’auricule qui n'est détachée que sur une partie de son 
contour. Ouverture (Fig. 30) subar- 
rondie ou subquadrangulaire, à coins 
arrondis ; péristome mince, discontinu 


sur la région pariétale; labre oblique 


CA x 9 le Le 
; …. à 450 sur la suture; plafond échancré 

FiG. 30. — Pseudonina Reyli 
Cossm. el Peyr. ; Mioc. en arc; columelle un peu calleuse et 


faiblement réfléchie sur l’ombilic, se 
raccordant avec la région pariétale. 
Dim. Hauteur : 3,5 mill.; diamètre à l'ouverture : 5 mill. 


R. D. — Nous n'avons pu observer aucune trace de nacre sur les 
spécimens étudiés, ni sur le génotype P. Bellardü, du Tortonien du 
Piémont (coll. Cossmann); la position attribuée à ce Genre — dont 
M. Sacco n’a fait qu'un Sous-Genre de Collonia — parait donc d'autant 
plus rationnelle que l’auricule calleuse se rapproche de celle de Leuco- 
rhynchia, quoiqu'elle en diffère parce qu'elle s’enroule en spirale dans 
l’ombilie et qu’elle n’est détachée qu’en haut, au lieu de l’ètre en bas. La 
carène périphérique, l’échancrure du plafond, l’aspect de la spire, ont 
beaucoup d’analogie avec certains Adeorbis, notamment avec A. miobicari- 
natum ; mais là se borne la similitude. 

D'autre part, le génotype, P. Bellardii, est caractérisé par sa spire 
beaucoup plus élevée, par les fortes carènes de sa base, dont l’une limite 
l’ombilic beaucoup plus large et aboutit à une très faible échancrure trian- 
gulaire de la partie antérieure de l’ouverture ; en outre, l’arète furiculaire 
qui aboutit à l’auricule est beaucoup plus mince que la petite callosité de 
P. Reyti. Benoist a confondu cette espèce avec Tr. Thorinus Grat. qui n’a 
aucun rapport générique avec elle, vérification faite dans la coll. Grateloup. 

En ce qui concerne T. helicinus Grat. (Atlas, pl. XIIT, fig. 25) non Gmel., 


— 305 — 


que nous n’avons pas retrouvé dans la coll. Grateloup et dont le nom a été 
corrigé en subhelicinus par d'Orbigny, la figure de l'Atlas est tellement 
illisible que l’on ne peut affirmer que ce soit une espèce distincte de 
Dr. bicarinatus (Tr. Thorinus Grat., l c.. fig. 22), dont le dessin est presque 
identique. Il est probable que Grateloup aura dessiné, sous deux noms 
différents, les stades successifs de la même espèce. Nous ne pouvons 
donc reprendre le nom subhelicinus et c'est pourquoi nous appliquons à 
notre cequille le nom de M. Reyt, préparateur de géologie à la Faculté 
des Sciences de Bordeaux, qui nous a grandement facilité l'étude de la 
coll. Grateloup. 

Loc. — Mérignac, néotype (PI. VI, fig. 45-48), coll. Benoist; coll. Coss- 
mann La Brède (la Salle), coll. Benoist. Luchardez (cantine de Bargues), 
un spécimen incomplet de chaque localité; Noaïillan (la Saubotte) ; Léognan 
(le Thil), château Réault, coll. Degrange-Touzin. Mérignac (Baour), coll. 
Peyrot. — Aquitanien. 


{Voir la Suite et les Planches au Tome LXX.) 


Tome LXIX. 27 


CATALOGUE 


RAISONNÉ 


DES MICROLÉPIDOPTÈRES 


OBSERVÉS EN GIRONDE JUSQU’EN 1915 
PAR 
FRANÇOIS-ROBERT-FENWICK BROWN 


Membre de la Sociélé Linnéenne de Bordeaux 


COORDONNE PAR LES SOINS DE 


HENRI GOUIN 


Membre de la Sociélé Linnéenne de Bordeaux 


Suile (1) 


(1) Voir p. 65. 


60 


3206. — Subpropinquella Sit. — De juillet à septembre, 
quelques échantillons à Bonnetan, Eysines, Castelnau (Brown); 
«Baurech (Breignet); Soulac (Gouin); la chenille en juin, sur 
%es centaurées. 

a) V. et ab. Rnopocurezza H S. — Un sujet @ provenant 
d’une chenille récollée à La Souys, en mai, sur Centaurea 
nigra (?) (Breignet). 

(Al ant mainus conspersis, macula media magna thoraceque 
fuscis.) 

3207. — Laterella Schiff. — Quelques chenilles récoltées 
en juillet sur Cérsium lanceolatum, à La Tresne, donnent 
quelques éclosions en août el septembre (Breignel). 


3209. — Carduella Hh. — Quelques échantillons d’éclo- 
sion de chenilles récoltées en mai et juin, sur Centaurea nigra, 
à Baurech (Breignet); sur des Cérsium, à Bonnelan, Floirac 
(Brown). 


3211. — Zephryrella Hb. — Quelques sujets en Juin, à 
Soulac (Gouin). 


3222. — Yeatiana F. — Quelques échantillons de 
Bordeaux-ville, Caudéran, Lignan, Le Nizan, Citon-Cénac, en 
, D ; , , 
janvier, mars, avril, Juillet et septembre (Brown). 


3224. — Ocellana Fabr. — Juillet à mars, hiverne; 
Gazinet, Cestas, Floirac (Brown); Saint-Mariens (Breignet); la 


chenille en mai, sur Salix cinerea. 


3226. — Alstræœmeriana Cl. — Quelques échantillons 
Caudéran, en mai, à la lampe (Brown); Bruges, en octobre 
(Daydie); marais de Boutaut, en juillet (Gouin); la chenille 
en mai et juin, sur Conium maculatum. 


3228. — Purpurea Hw. — C. À partir de la fin de juillet, 
à Floirac, Le Taillan, Cestas, Gazinet (Brown), Eysines, 
Gabarret (Gouin); chenille en juillet, sur Torilis anthriscus, 
dans une feuille repliée (Mitri); sur Daucus carota, dans une 
foliole, ordinairement la terminale, en juin (Lafaury). 
Tous LXIX. 


[AC] 
lo?) 


= 0 — 


3229. — Liturella Hb. — Un seul échantillon en mai, aux 
environs de Grignols (Bazadais) (Brown). 

3233. — Applana Fabr. — À C. À partir de la première 
quinzaine de juin : Caudéran, Eysines, Le Taillan, Camarsac. 
(Brown); La Souys, Pointe-de-Grave (Breignet); Facture 
(Gouin); la chenille en avril et mai, sur Anthriscus sylves- 
tris (1). 

3234. — Ciliella Sit. — C. À partir des premiers jours 
d'octobre : Arlac, Cestas, Citon-Cénac, Le Taïllan, etc.; la 
chenille en septembre et octobre, sur Angelica sylvestris dans 
l’ombelle et sur Heraclium Spondylium dans la feuille repliée. 

3239. — Capreolella Z. — Deux exemplaires de Soulac et 
Pointe-de-Grave, en juin (Breignet, Gouin). 

3210. — Rotundella Del. — Un exemplaire de Soulac, en 
juin (Gouin). 

3212. — Angelicella Hb. — Un échantillon en juillet, à 
Cestas, en battant les fourrés dans un marécage. 

3248. — Cnicella Tr. — À C. En juin et juillet : Blanque- 
fort, Saint-Maixent, Eysines, Bonnetan (Brown); La Souys, 
Soulac (Gouin); la chenille en mai, sur les Eryngium mari- 
timum et campestre, entre les feuilles collées en paquet. 

3254. — Parilella Tr. — C. À Saillans et à Sainte-Foy-la- 
Grande; papillon seconde quinzaine de juin et juillet; chenille 
en mai, sur Peucedanum cervaria. 

3261. — Depressella Hb. — Un sujet en avril, à Fargues- 
Saint-Hilaire, dans une prairie (Breignet); la chenille se trouve 
en juillet el août, dans l’ombelle de la carotte, du panais et 
de Pimpinella saxifraga, dans un tube de soie, parmi les 
ombellules (Hein.). 


(1) Dans le comple rendu de la 67me fêle linnéenne (vol. 40, p. xxv des P.-V.), 
M. Brown signale lrois sujels variant par une taille moindre (de 2 millimètres 
environ), les ailes supérieures moins marbrées, plus jaunâtres, à côle el bord 
interne plus parallèles, à bord lerminal moins oblique, plus convexe dans sa parlie 
inférieure; par les antennes plus courtes et plus grèles. Pris en juin 1885, à Piquey, 
sur la côte nord-ouest du bassin d'Arcachon ! 


— 311 — 


3268. — Badiella Hb. — Un échantillon en juin, dans la 
forêt d'Arcachon, vers le Mouleau, dans les herbes (Brown); 
plusieurs sujets à Soulac, en juin et juillet (Gouin); chenille 
sous [a rosette radicale d’Hieracium prostratum (au bord de 
la mer). 


3280. — Heracliana de Geer. — Quelques échantillons 
d'éclosion de chenilles récoltées à Fargues-Saint-Hilaire et à 
Lignan, en juillet, dans l’ombelle de Pastinaca Sativa (Brown). 

32817. — Olerella Zell. — En juillet et août : Le Taillan; 
la chenille en juin, sur Achillea millefolium. 


3288. — Albipunetella Hb. — Deux échantillons de Floirac 
et Castelnau-de-Médoc, en août et avril; la chenille en juin, 
sur Chærophyllum sylvestre, à Cestas, Saint-Médard. 


3294. — Douglasella Stt. — Deux échantillons éclos le 
22 juin 1900, de deux chenilles « entièrement vertes, à tête 
jaune », trouvées le 2 juin, à Bonnetan, sur Pastinaca sativa 
(Brown). 

3295. — Ululana Rossi. — Plusieurs sujets d’éclosion 
provenant de chenilles trouvées en juillet, à Pessac, sur Carum 
verticillatum. 

3306. — Nervosa Hw. — C. À partir de la mi-juin, à 
Bruges, Citon-Cénac, Caudéran (Brown); Lormont, Soulac 
(Gouin); la chenille très commune en mai, dans l’ombelle de 
la carotte sauvage, à Citon. 

3308. — Ultimella Stt. — Deux échantillons défraichis, 
hivernés (!) en avril, à Bruges, dans les marais le long de la 
jalle; une ® à Eysines, le 20 février 1899 (Brown); un exem- 
plaire en août, à Soulac (Gouin). 


310. — Enicostoma Steph. 


3314. — Lobella Schiff. — Quelques échantillons fin mai, 
à Pessac, Cestas, Caudéran (Brown); un échantillon en juin, 
contre une clôture (Breignet); un & très frais en mai, à 
Fargues-Saint-Hilaire (Daydie). 


(5) 
Si) 
&w 


3171. — Anchinia Hb. 


3320. — Laureolella H S. — Un échantillon en juillet, à 
Soulac (Gouin). 
374. — Carcina Hb. 
. 3323. — Quercana F. — C. De mai à septembre, partout; 


la chenille de septembre à juillet, sur les feuilles de chêne, 
l’églantier, la ronce, etc. 


370. — Lecithocera HS. 
3325. — Briantiella Tur. — Un échantillon unique capturé 
à Blanquefort, le 7 juillet 1901 (Gouin). 
3326. — Luticornella Z. — Quelques échantillons en mai 


et juin, de Caudéran, Pessac, Cestas (Brown); six échantillons 
de Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège). 
a) V. PazuicorneLLa Slgr. — Un exemplaire à Caudéran, en 
juin, contre une clôture (Brown); un exemplaire de Pessac 
(Daydie). 
(Al acutioribus, ® dilutior, flavescens.) 


316. — Harpella Schrk. 
3329. — Forficella Scop. — Peu commun el presque 


toujours isolément; Pessac, Floirae, Bouliae, Lignan, Casseuil, 
en juin el juillet; le plus souvent contre le tronc des vieux 
arbres vermoulus (Brown); commun à Citon-Cénac (Gouin). 


317. — Alabonia Hb. 


3330. — Geoffrella L. — Comme le précédent, à Arlae, 
Floirac, Le Carbon-Blane, en mai et juin (Brown); Cenon, 
Baurech, La Sauve (Gouin). 

3333. — Bractella L. — Un échantillon en mai, à Cau- 
déran, volant en plein jour; peut-être un second individu dans 
un bois de chênes, sur le coteau de Casseuil (?). 


€ 


3178. — Oecophora Latr. (Dasycera Hw.). 


3334. — Sulphurella Fab. — C. En mars, avril et mai : 
Caudéran, Le Bouscat, Floirac, Arcachon (Brown); Villeneuve 
(abbé Mège): Bordeaux-ville (Gouin); vole, dans la matinée, 
le long des clôtures. 

3335. — Oliviella F. — À C. Cestas, Caudéran, Castelnau- 
de-Médoc, Coutras, Pessac, Arcachon, La Tresne (Brown); 
Lormont, Cilon-Cénac (Gouin); en juin et juillet. 


319. — Borkhausenia Hb. 


3340. — Tinctella Hb. — Quelques échantillons de mi-mai 
à fin juillet : Pessac, Mérignac, Fronsac, Arcachon (Brown); 
Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); Caudéran (Breignet). 

3341. — Unitella Hb. — Quelques échantillons en juin et 
juillet : Floirac, Fargues, Quinsac, Carbon-Blanc (Brown); 
Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); Talence, Lormont, Soulac 


(Gouin). 

3358. — Pseudospretella Stt. — Quelques sujets, à Cau- 
déran (Brown); Bordeaux-ville (Perez); Pessac (Daydie). 

3312. — Augustella Hb. — Un sujet à Caudéran, en mai 
(Brown). 

3374. — Luctuosella Dup. — C. À Caudéran, dans un 


jardin, autour du tronc et des grosses branches d’un vieux 
poirier, d'avril à juin (Brown); deux échantillons de Bordeaux- 
ville, en mai (Gouin). 

3382. — Minutella L. — Quelques échantillons de Cau- 
déran, Le Vigean (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); 
Langoiran, Soulac (Gouin). 

3381. — Formosella F. — KR. Quatre échantillons seule- 
ment, de Bordeaux-ville, Caudéran, Floirac et Blaye, en juin 
et septembre (Brown); un échantillon de Villeneuve-de-Blaye 
(abbé Mège); un échantillon de Bordeaux-ville, esplanade des 
Quinconces, contre un orme (Breignet). 


3390. — Lunaris Hw. — Quelques échantillons en juin, à 
Pessac, Floirac, Créon, Mérignac (Brown); Villeneuve-de-Blaye 
(abbé Mège); Lormont, Cenon, Talence, Gabarret (Gouin). 

3391. — Lambdella Don. — R. Trois échantillons en juin 
et août, de Caudéran et La Teste (Brown); un échantillon en 
juillet, à Pessac (Gouin). 

3394. — Schœæfferella L. — R. Un sujet en mai 1891, au 
Taillan, contre le tronc d’un pin; trois sujets à Caudéran. 


X. — ELACHISTIDÆ. 
A. — SCYTHRIDINŒ. 


382. — Schreckensteinia Hp. 


3405. — Festialiella Hb. — Un sujet & en août, à 
La Tresne (Brown); un sujet fin juin, à Facture (Gouin); la 
chenille en septembre, sur la ronce. 


9383. — Epermenia Hb. 
3:10. — Insecurella (— us) Stt. — Espèce signalée de 


Capbreton (Landes) par M. Lafaury; doit se trouver dans 
nos landes. 


3411. — Dentosella H S. — Deux papillons des premiers 
jours de septembre, dans les pentes méridionales du coteau 
de Floirac où la chenille doit vivre sur Peucedanum cervaria 
qui abonde dans cette localité. 


3413. — Daucella (— us) Peyer. — Un papillon d’éclosion 
d’une chenille de la carotte sauvage et provenant de Saint- 
Médard-en-Jalles. 

3416. — Chœrophylleila Goeze. — Quelques sujets pre- 
miers jours d'avril, à Cadaujac; nombreux sujets d’éelosion 
de chenilles trouvées sur Angelica sylvestris, au Taillan, 
Bruges, Cestas, Sadirac, ete. (Brown). 


— 375 — 
384. — Scythris Hb. (Butalis Tr., Galanthia Hb.). 


3433. — Ericetella Hein. — Trois échantillons en juin, à 
Saint-Christophe-de-Double (Brown); un & en juin, à Saint- 
Mariens (Breignet) ; un à toujours en juin, à Pessac (Gouin). 

5 » ] J 
3444. — Fuscoænea Hw. — Une © en août 1883, à Sussac 


r 


(Charente-[Inférieure); un & en août, des Hautes-Pyrénées. 

3447. — Ericivorella Rag. — Plusieurs éclosions prove- 
nant de petits paquets de fleurs sèches d’Ærica cinerea récoltés 
en avril, à Gazinet, au Haillan; éclosion en mai. 


3119. — Senescens Stt. — Quelques échantillons en mai 
et juillet, à Arlac, Eysines (Brown); deux échantillons de 
Caudéran, douteux (?). 

3454. — Fusco-cuprea Hw. — Un seul échantillon, mais 
sans indication de localité ni de date (?) (Gouin). 

3455. — Serella Const. — Deux échantillons fin août, dans 
un pré, à Caudéran, en fauchant; détermination douteuse (?). 


3419. — Cistorum Mill. — Un sujet & en mai, à Camarsac 
(Gouin); M. Lafaury de Dax indique la chenille comme vivant 


en avril, sur Helianthemum alyssoïide. 


3515. — Scopoliella Hb. — Semble commun dans les 
landes de notre département : une vingtaine de sujets (tous 6), 


en juin et juillet, au Taillan, à Pessac, Cestas, Gazinet 
(Brown); Pessac, Soulac (une ®) (Gouin). 


3516. — Chenopodella Hb. — Pris une quinzaine de 
sujets en mai et août, dans un jardin, à Caudéran, le jour en 
battant, le soir autour de la lampe (Brown); un échantillon 
en mai, au Bouscat, contre une clôture (Breignet); la chenille 
en Juillet, sur Chenopodium murale. 

3529. — Sicella Z. — Espèce observée en nombre à 
La Pointe-de-Grave et à Soulac, en avril, sur les fleurs 
d'Helychrisum stæchas; le papillon se laissait (tomber sur le 
sable, sans s'envoler; M. Lafaury indique la chenille de ce 


— 310 — 


même mois d'avril (!), sur Helianthemum quttatum, Cerastium 
vulgatum et Plantago lanceolata. 


3533. — Cicadella Z. — Deux échantillons en août, de 
Caudéran (Brown). 

3938. — Acanthella God. — Nombreux échantillons à 
Caudéran, en juin et juillet : les uns (le plus grand nombre) 
le soir, à la lampe; les autres le jour, sur des fleurs ou contre 
les murs (Brown); un & en juin, à Pessac (Daydie); une 9® 
en juin, à Talence (Gouin). 


B. — MOMPHINŒE (Lavernin«). 
388. — Gosmopteryx Hb. 


351. — Scribaïella Z. — T C. Une soixantaine de papil- 
lons éclos fin mai et premiers Jours de juin de feuilles de 
roseau Arundo phragmiles, rapportées de Pessac dans la 
première quinzaine du mois d'octobre ; contrairement à 
l’assertion de Heinemann (p. 521), les chenilles se sont toutes, 
sans exception, chrysalidées dans la mine. 

3538. — Schmidiella Frey. — Une douzaine d'échantillons 
de chenilles récoltées en automne 190%, et éclos en avril 1905 ; 
plante nourricière : Vicia sepium. 


391. — Pyroderces 7. 


3564. — Argyrogrammos Z. — Trois ou quatre échantil- 
lons : un en août, au Taillan, parmi les herbes, sur la lisière 
d'un bois (Brown); une belle @ (?) en mai, aux allées de 
Boutaut (Gouin); M. Breignet a également pris à Beyssac, en 


septembre, à la lampe, une © très fraiche. 


392. — Stathmopoda Sti. 


3565. — Pedella L. — Observé le papillon en quantité, en 
juin et juillet, au Carbon-Blance, le long du Goua, parmi les 


— 911 


aulnes ; Facture, Citon-Cénac (Gouin); Coutras, Guitres, 


La Brède (Brown). 
397. — Blastodacna Wck. 


3513. — Hellerella Dup. (Putripennella Z.). — Quelques 
échantillons en mai et juin, à Caudéran, Mérignac, Le Haïllan 
(Brown); un échantillon de Baurech (Gouin); la chenille 
d'Hellerella vit dans les fleurs de pommier, en avril et mai 
(de Joannis) ; celle de putripennella dans les baies de 


l’aubépine. 
3575. — Rhamniella Z. — Espèce douteuse de la Gironde. 
398. — Mompha In. (Zaverna Curt.). 
3518. — Propinquella Stt. — Un échantillon en mai 1887, 


à Caudéran (Brown); détermination douteuse. 


3580. — Decorella Steph. — T C. Le papillon en nombre, 
en août et septembre, de chenilles recueillies en juillet dans 
les tiges d'Epilobium (palustre ?), dans mon jardin (Brown); 
je le revois tous les ans, en février, mars et avril, contre les 
vitres des croisées (Brown). 


3582. — Subbistrigella Hw. — Nombreux échantillons de 
mars à Juillet, contre les vitres de mes croisées, ou autour de 
ma lampe, le soir (Brown). 

3586. — Fulvescens Hw. — T C. La chenille en juin et 
juillet, sur les Epilobes; le papillon fin juin et juillet. 


3989. — Miscella Schiff. — Plusieurs échantillons me sont 
éclos en juillet et août de chenilles trouvées en juin et juillet, 
au Taillan, Lignan, au Haillan, à Gazinet, sur Helianthemuum 
alyssoide (Brown); M. Breignet a obtenu également une éclo- 
sion d’une chenille trouvée en mai, à Floirac, sur Helian- 
themum vulgare. 


A 


3590. — Stephensi Stt. — Un sujet unique ® en juin 1884, 


à Caudéran, contre une clôture (Brown). 


— 318 — 


399. — Limnœæœcia Stt. 


3592. — Phragmitella Stt. — Rapporté de Saint-Morillon, 
en avril 1888, quelques épis de Typha latifolia, contenant au 
moins deux chenilles de cette espèce; un papillon ® m'est 
éclos le 6 août suivant (Brown) (1). 


403. — Spuleria Hofm. 


3597. — Aurifrontella Hb. — Trois échantillons en mai, 
à Floirac et Branne, en battant une haie et en fauchant dans: 
les herbes. 


405. — Stagmatophora HS. 


3610. — Serratella Tr. — Un sujet à peine lisible, pris 
par M. l'abbé Mège à Villeneuve-de-Blaye ou Saint-Mariens (?). 


407. — Pancalia Steph. 
3616. — Leuwenbækella L. 
a) V. LarrenrezzA Curt. — Un sujet & le 16 mai 1901, à 


Saint-Mariens (Gouin). 


408. — Augasma HS. 


3618. — Œratella Z. — Le 12 septembre 1908, trouvé le 
long de la Garonne à la hauteur de Vimeney, ma première 


galle (!) (Brown). 


C. — HELIOZELIN. 
40). — Antispila Hb. 


3619. — Pfeifferella Hb. — Quelques chenilles et quelques 


mines vides sur le sanguin. 


(1) On devra trouver aussi, dans notre région landaise, Psacaphora Schranckella 
Hb., que M. Lafaury signale comme commune sur {snardia palustris, dans les fossés 
humides des landes. 


— 319 — 


3620. — Treitschkiella F R. — T C. La mine se trouve en 
quantités innombrables, en octobre et novembre, sur le 
sanguin ; le papillon éelot en mai et juin de l’année suivante. 


410. — Heloziela H S. 


3623. — Sericiella Hw. — Deux échantillons seulement : 
un à Aubiac, le second à Frontenae, en fauchant; avril et mai. 

3626. — Resplendeila Sit. — Un papillon capturé le long 
d'un ruisseau, parmi les aulnes, à Cantenac ou Arsac, en 
juillet; trouvé quatre fois la mine vide, en juin et juillet, sur 
l’aulne, à Cestas. 

3627. — Hammoniella Sorh. — Une mine malheureuse- 
ment vide à Gazinet, sur le bouleau, en août. 


D. — COLEOPHORINŒ. 
A1. — Asychna Slt. 


3629. — Modestella Dup. — Plusieurs échantillons en 
avril, à Frontenac, Cenon, Floirac, Gradignan; se capture sur 
les fleurs de Ste//aria holostea. 


412. — Coleophora Hb. 


3631. — Juncicolella Stt. — Un échantillon fin mai, à 
Caudéran,; la chenille depuis l’automne jusqu'en avril, sur 
Calluna vulgaris (Brown). 


3635. — Badiipennella Dup. — C. Le fourreau se trouve 
en mai et Juin, sur l’orme, le charme, le noisetier, le prunel- 
lier ; le papillon éclot en juin, juillet et août. 

3639. — Milvipennis Zell. 
et Juillet, sur Myrica gale, à Lacanau, Cestas, Toctoucau, 
Gazinet, Saint-Mariens; une seule éclosion du papillon, en 
juillet, d’un fourreau de Saint-Mariens. 


Nombreux fourreaux en juin 


3640. — Lutipennella Z. — C. Papillon en mai, juin et 


— 380 — 


juillet; fourreau de mi-avril à première quinzaine de juin, 
sur le chène; ce fourreau, lisse et «typique » sur le chêne 
rouvre el ses variétés, est au contraire pelucheux sur le chène 
des landes. 


3641. — Limosipennella Dup. — T C. Le papillon en 
juillet et août; le fourreau d'avril à Juillet, sur l’orme (parti- 
culièrement dans les haies) et l’aulne (1). 

3644. — Solitariella Z. — Mars et avril, plusieurs four- 
reaux à Fargues, sur Stellaria holostea; papillon en mai et juin. 


3645. — Olivaceella Stt. — Deux fourreaux à Floirac, en 
mars, sur un Cerastium; un papillon noté éclos en juin d'un 
de ces deux fourreaux (!); A C. à la gravière de Bidets, sur 
Arenaria montana, le plus souvent sous la feuille. 

3648. — Gryphipennella Bouché. — Observé à deux 
reprises (en mars et mai 1886), aux environs du Nizan et 
d'Uzeste, dans le Bazadais, sur l’églantier, des feuilles minées 
et quelques petits fourreaux vides; le 19 novembre 1898, 
au Taillan, huit ou dix fourreaux mangeant la feuille. 

3649. — Siccifolia Stt. — À C. Observé à (rois reprises, 
en seplembre el juin, une vingtaine de fourreaux sur un 
pommier à Caudéran, sur le bouleau à Gazinet, à Saint-Médard, 
vers Tiran sur l’aubépine; pas un papillon. 

3651. - Uliginosella Glitz. — Plusieurs fourreaux sur 
Myrica gale, en juin; huit éclosions du 11 au 13 juin; les 
fourreaux se tiennent contre le tronc et les branches de 
l’arbuste (Breignet). 

3654. — Viminelella Zell. — A C. À Cestas, Lacanau, 
Saint-Mariens, Le Vigean, sur Salir cinerea (Brown) ; Myrica 
gale (Breignet), en mai et juin; le papillon en juillet. 


3661. — Binderella Kollar. — P C. Le fourreau de mars 


(1) Fai généralement oblenu le papillon dans l’année même de la récolle du four- 
reau; cependant, cerlaines années, nolamment en 1885 el 1888, j'ai trouvé la chenille 
adulle à l'arrière-saison. Ce dernier cas, qui me parait l'exception chez nous, serait, 
d'après Slainton, la règle en Angleterre, 


381 — 


à juin, sur l’aulne et le noisetier; le papillon de fin mai à 
juillet : Carbon-Blanc, Saint-Mariens, Bruges, Citon-Cénac, 
Gradignan. 

3663. — Fuscedinella Zeller. — C. Papillon en mai, juin 
et juillet; le fourreau de fin avril à premiers jours de Juillet, 
sur l’aulne et le bouleau : Gazinet, Saint-Mariens, Gradi- 
gnan, etc. 

3664. — Nigricella Steph. — T C. Papillon en juin et 
juillet; le fourreau, avril et mai, sur le pommier (sauvage et 
cultivé), le poirier, le cognassier, le prunellier, etc. ; quelques 
variations dans la forme du fourreau. 


3665. — Paripennella Z. — Quelques fourreaux sur 
l’aulne, en octobre, à Arlac; sur le prunellier, l’aubépine, à 
Grazinet. 

3667. — Ahenella Hein. — TC. A la lande de Peseu, sur 


une variété de ronce; observé dans plusieurs autres localités, 
mais au contraire assez rare sur d’autres variétés de la ronce, 
le sanguin, le saule cendré, le prunellier, le bouleau; papillon 
en mai; le fourreau en automne sous les feuilles, et tout 
l'hiver et au printemps contre les tiges de ronce, etc.; ce four- 
reau varie assez sensiblement : parfois encombré de «falbalas », 
il en est d’autres fois presque entièrement dépourvu et cela 


même dans le jeune âge, contrairement à ce que dit 
Heinemann (!). 


3669. — Fuscocuprella H S. — Le fourreau en octobre, 
sur le noisetier, à Floirac, Léognan, Citon. 

3672. — Albitarsella Z. — Plusieurs fourreaux trouvés 
dans les côtes, à Citon-Cénac, en novembre, sur Mentha 
rotundifolia, Calamintha officinalis, mais aucune éclosion; 
papillon en juin. 

3674. — Alcyonipennella Koll. — Papillon fin mai et 
courant de juillet et août, à La Tresne, Branne, Fargues-Saint- 
Hilaire, Bonnetan; le fourreau sur la centaurée. 


3676. — Frischella L. — Plusieurs fourreaux sur la graine 


— 382 — 


du mélilot, à Lignan, Floirac, Blanquefort, en septembre 
(Brown); un papillon le 5 mai 1901, de Gabarret (Gironde) 
(Gouin). 

3679. — Deauratella Z. — Le papillon en mai, à Pessac, 
Caudéran, Mazères (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège) ; 
Lormont (Gouin) (1). 

3680. — Spissicornis Hw. (Fabriciella Will. — Mayrella 
Z.). — Un papillon le 8 juillet, à Caudéran, la nuit, autour 
d’une lampe ; un second en juillet, mais douteux, de Soulac 
(Gouin). 

3688. — Ochrea Hw. — Trois papillons en août, à Fargues, 
dans une côte rocheuse, herbue, et à Suzac (Charente-Infé- 
rieure); le fourreau en mai, à La Souys, sur Helianthemum 
vulqare (Breignet). 

3689. — Helianthemella Mill. — C. Dans les prés secs et 
sablonneux des landes; Bruges, Cestas, etc. ; papillon fin août; 
fourreau en juillet, sur Helianthemum quitatum. 


3697. — Salicorniæ Hein. — Nombreux papillons en août, 
dans les marais du bord de la mer, au Verdon (Gouin). 


3104. — Wockeella Z. — Le fourreau sur Belonica offici- 
nalis, à Gazinet, Le Taillan, Saint-Médard-en-Jalles, en mars 
et avril; nombreuses éclosions en juillet (Brown); un sujet & 
en Juillet, à La Sauve (Gouin). 

3111. — Niveicostella Zell. — Plusieurs fourreaux sur 
Thymus Serpyllum, en novembre, à (Caudéran ; aucune 
éclosion. 

3116. — Discordella Z. — Le fourreau en mai, sur Lotus 
corniculatus; Le Nizan, Bonnetan, Léognan (Brown) ; Lignan, 
Soulac (Gouin). 

3717. — Genistæ Sit. — Nombreux fourreaux en mai, sur 
Genista Anglica, à Pessac, Gazinet (Brown); le papillon du 
15 mai à Saint-Mariens, du 17 mai à Cenon (Gouin). 


(1) Celte espèce a élé très commune, deux années consécutives (1883-84), dans un 
pré, à Caudéran, sans que M. Brown puisse réussir à en trouver le fourreau. 


— 383 — 


3118. — Balineatella Zell. — Plusieurs fourreaux sur le 
genêt à balais, à La Teste, Le Taillan, Saint-Médard-en-Jalles, 
en mars; le papillon en juin et août, à Castelnau, Le Taillan, 


3122. — Serenella Zell. — Un papillon éclos en juin, d'un 
fourreau trouvé au mois de mai, sur une tige de graminée, 
dans une côte où abonde sans nul doute Hippocrepis comosa ; 
Lignan, plusieurs fourreaux en avril; un papillon en juin, à 
Soulac (Gouin). 


3725. — Squamella Constant. — Nombreux fourreaux à 
Soulac, sur Lotus corniculatus ; papillon en août, très commun 
sur les dunes; pour fixer son fourreau, la chenille choisit de 
préférence les tiges et les feuilles voisines de Arundo arenaria 
el de Festuca sabulicola (Gouin). 

3126. — Arenariella Zell. — Un fourreau en avril, le long 
du Peugue, contre le tronc d’un chène. 

3144. — Saponariella Heeger. — À C. Le fourreau sur la 
saponaire, à La Tresne, Citon-Cénac, Le Taillan,; le papillon 
en août. 


3760. — Ononidella Mill. 
lons à Soulac-sur-Mer; le fourreau en mai et juin, sur Ononis 


Nombreux fourreaux et papil- 


arvensis; le papillon de juin à août (Breignet, Gouin). 

3168. — Albicosta Hw. — Quelques papillons et quelques 
fourreaux dans la lande, à Bruges, Le Vigean, Gazinet, Saint- 
Médard-en-Jalles (Brown); Saint-Mariens (Gouin) ; la chenille 
adulte en juillet, sur Ulex europœus. 

3110. — Pyrrhulipennella Z. — C. Papillon de mai à 
juillet; fourreau de mars à mai, sur les bruyères : Erica 
cinerea, Erica scoparia, Calluna vulgaris. 

3112. — Ditella Zell. — T C. Le fourreau de fin mars à 
juillet, sur Artemisia campestris ; le papillon en mai et juin : 
Soulac, Pointe-de-Grave (Breignet, Gouin); Le Taïllan, Eysines 
(Brown). 


3186. — Conspicuella Zell. — T C. Le fourreau d'avril à 


Core 


juillet, sur la centaurée ; le papillon en juillet et août : Citon- 
Cénac, Le Vigean, Lignan, Bonnetan, Floirac, Eysines. 


3188. — Vibicella Hb. — T C. À Saint-Philippe-du-Seignal, 
sur Genista tinctoria (Brown), T C. à Gabarret (Entre-deux- 
Mers), en juin (Gouin). 

3791. — Currucipennella Zell. — Le fourreau fin avril 
et mai, sur le chène; le papillon fin juin à août : Fargues, 
Lignan, Gazinet, Cestas, Le Haillan. 


3792. — Zelleriella Hein. — Un papillon (Q ?) trouvé 
éclos en juillet 1898, d’un fourreau trouvé en mai fixé pour 
de bon sur la face supérieure d’une feuille de noiïselier. 


3794. — Palliatella Zk. — Rencontré une douzaine de 
fois, soit le fourreau, soit le papillon, celui-ci fin mai et Juin, 
le fourreau d'avril à juin sur les chênes : Castelnau-de-Médoc, 
Bruges, Pessac, Le Taillan. | 


3796. — fbipenella Z. — Le fourreau en mai et juin, sur 
le chêne, à Saint-Médard-en-Jalles, Pessac, Cestas, Le Haillan ; 
le papillon en juin et juillet. 


3199. — Anatipennella Hb. — À C. Papillon de mai à 
juillet; fourreau de mars à mai, sur le pommier (dans les 
jardins) et le prunellier (dans les haies) : Caudéran, Lignan, 
Bruges, Eysines. 

3802. — Hemerobiella Se. — T C. Papillon de juillet à 
septembre; fourreau de fin mars à juillet, sur le pommier, 
l’aubépine, le poirier, le néflier, le cognassier; ce fourreau 
varie d'aspect suivant les arbres : noir et lisse sur le poirier 
et l’aubépine, il est entièrement pelucheux sur le pommier, 
enfin lisse d’un côté et pelucheux de l’autre sur le cognassier. 

3809. — Auricella F. — Semble peu commun; observé 
au Nizan, au Taillan, Saint-Médard-en-Jalles et Cestas : le 
fourreau en. mars et avril, sur Betonica officinalis et sur 


Stachys recta; le papillon en mai, juin et juillet. 


3815, — Chamædryella Stt. — Deux échantillons de 


— 385 — 

Bonnetan, en mai: le fourreau sur Teucruon chamædrys; le 
papillon en juillet et août. 

3818. — Conizæ Z. — Observé assez souvent à Saint- 
Médard-en-Jalles, au Taillan et à Camarsac; le fourreau en 

? 

juillet, sur Znula squarosa; le papillon en août. 

3820. — Onosmella Brahm. — Un papillon © d'éelosion, 
le 10 juin 1901, d’un fourreau récollé à Bonnelan en mai. 

3822. — Lineolea Hw. — Une demi-douzaine de fourreaux 
du Nizan, en mars, sur la béloine; le papillon en juillet. 

3829. — Troglodytella Dup. 
reau se trouve assez fréquemment en mai el juin, sur la 


Semble commun; le four- 


millefeuille, la verge d'or, Pulicaria dysenterica, mais surtout 
sur Eupalorium cannabinum : le papillon éelot en juillet et août ; 
Villeneuve, Créon, Citon-Cénac, Gazinet, St-Médard-en-Jalles. 

3830. — Inulœ Wocke. — Deux fourreaux recueillis à 
Soulac, en juin, sur Eupatorium cannabinum, ne donnent pas 
d'éclosion (Breignet); un papillon de Soulac, en juillet (?) 
(Gouin). 

3840. — Murinipennella Dup. — C. En avril et mai, 
dans les près humides ; une vingtaine de fourreaux à Gazinet, 
sur le tronc et les branches d'un petit saule {Salix auwrita ?). 

3845. — Cœspititiella Zell. — À C. En Juin, à Gazinet 
dans la lande marécageuse, à Lacanau dans le marais parmi 
les jones ; le fourreau en juillet, sur les épis de Juncus. 

3850. — Nutantella Mühlig et Frey. — Plusieurs sujets 
en mai, à Bruges, Pessac, parmi les Si/ene inflata; le fourreau 
en juin et juillet, sur Si/ene inflata; deux sujets d’éclosion, 
les 6 et 10 juillet, de Soulac (Gouin). 

3854. — Apicella St. — Le 7 juillet 1891, trouvé en 
nombre dans les bois, à proximité de la stalion de Sadirac, 
un petit fourreau dont la chenille mange la graine de Ste/laria 
graminea (1). 


(1) M. Breignel à soumis ce fourreau à M. Conslant qui lui a écrit que l’on ne 
connaissail, de la plante en queslion, que Coleophora apicella. 


Tome EXIX.: 29 


— 386 — 


3860. — Dianthi HS. — Deux sujets en juin, à Soulac, 
sur la dune; un fourreau en juin, sur Dianthus gallicus, donne 
le papillon quelques jours plus tard (Gouin). 

3868. — Settari Wck. — T C. À Soulac, en juin et juillet; 
le fourreau en quantités sur Arlemisia crithnnfolia, en mai et 
juin (Breignet, Gouin). 

3871. — Gnaphalii Z. — Deux papillons du 16 juin et 
28 juillet, à Pessac, dans la lande : l’un le soir au crépuscule, 
l’autre le jour en battant (Brown); un en mai, à Saint-Mariens 
(Gouin). 

3881. — Argentula Z. — Le fourreau n'est pas rare, à 
l’arrière-saison, sur les têtes passées fleur de la millefeuille ; 
un papillon en août à Caudéran, plusieurs à Bruges en avril. 

3891. — Artemisicolella Bruand. — Le 8 octobre 1892, 
trouvé un fourreau sur de l’armoise rapportée du Taillan le 
4 septembre 1892; la chenille vivait encore à la date du 
5 mars 1893, car le fourreau avait changé de place, mais n’a 
pas réussi (! !). 

3893. — Virgaureæ Stt. — Le fourreau se trouve abon- 
damment à l'arrière-saison, sur les têtes passées fleur de 
Solidago virgaurea; le papillon en août et septembre, à 
Bruges, Caudéran. 

3904. — Laripennella Zett. — ? 

3908. — Flavaginella Z. — ? 


E. — ELACHISTINŒ®. 


416. — Stephensia Si. 


3920. — Brunnichiella L. — Plusieurs papillons prove- 
nant de chenilles trouvées à Saint-Médard-en-Jalles, sur 
Clinopodium vulqare ; éelosions de juillet à septembre. 


417. — Elachista Tr. 


3926. — Ornithopodella Frey. — Un papillon le 9 juin, 
au Tourne (Gouin). 


A RU IPS ter art) 
REuT $ 


RQ 


3997. — Magnificella Testr. — Un sujet (6 ?) parfaitement 
frais et beau, en mai, à Gazinet, le long du ruisseau, courant 
sur une feuille d’aulne (Brown); un sujet à Cabanac, contre 
le tronc d'un chêne, près du ruisseau (Breignet). 

3947. — Phalaridella Constant. — Landes de Gascogne, 
en avril et septembre; chenille à la fin de l'hiver, puis en 
juillet et août, sur Phalaris arundinacea. 

3949. — Subnigrella Del. — Un sujet de Caudéran en 
mars, un de Floirac en mai (Brown); un de Lormont en 
juillet (Gouin). 

3950. — Nigrella Hw. — Un papillon (9 ?) éclos de quel- 
ques brins de Poa annua, en juin (Brown); un sujet de 
Gabarret, en juin (Gouin). 

3954. — Exactella H S. — Un papillon de Lormont, en 
mai (Gouin). 

3956. — Stabilella Frey. — À C. De mars à mai et quel- 
ques échantillons de juillet à septembre, à Caudéran. 

3981. — Tœniatella Stt. — Quelques sujets de Floirae, de 
janvier à avril; la chenille mine les feuilles de Brachypodium 
sylvaticum. 

3983. — Chrysodesmella Zell. — Un papillon en juin, 
aux environs de Saint-Christophe-de-Double; un d’éclosion 
d’une chenille trouvée au Thil, en avril (Brown); un sujet de 
Floirac, en juin (Gouin). 

3984. — Gangabella Zell. — Un papillon en mai, à Cestas, 
le long du ruisseau. 

3985. — Zonariella Testr. — Un papillon en mai, 
au Taillan; un en août, d'éclosion d’une chenille trouvée à 
Blanquefort, sur une graminée, le 2 août. 

3992. — Utonella Frey. — Un papillon en juin, à Saint- 
Christophe-de-Double ; la chenille en mai, dans les feuilles de 
Carex glauca. 


4000. — Biatomella St. — Un papillon à sur les côtes 


— 388 — 


arides vis-à-vis de Ligueux, sur la rive droite du ruisseau, 
en mai. 

4001. — Collitella Dup. — Trois papillons 6 et ® en août 
et septembre, à Fargues-Saint-Hilaire (Brown); un en mai, à 
Camarsac (Gouin). 

4002. — Subocellea Sieph. — Trois papillons entre le 
10 mai et le 14 juin, à Floirac et à Bonnetan (Brown); un 
quatrième échantillon en juillet, à Gabarret (Gouin). 

4008. — Cerusella Hb. — La chenille en août, sur le 
roseau, à Blanquefort, le long de la jalle; un sujet d’éclosion, 
en septembre. 

4010. — Rudectella Stt. — Deux papillons en juin et août, 
à Pessac et Fargues-Saint-Hilaire (Brown); un échantillon en 
juin, à Gabarret (Gouin). 

4013. — Rufocinerea Hw. — T C. En avril et mai, dans 
les prés et les bois herbus. 

4019. — Dispilella Zell. — Un papillon provenant de 
Soulac, sans indication d'époque (Gouin). 

4020. — Dispunctella Dup. — Deux papillons en mai et 
juillet, du Haillan et de Gajac. 

4024, — Argentella Clerck. — T GC. Partout, dans les prés, 
les bois herbus, etc., de fin avril à fin mai. 

4025. — Pollutella H S. — Deux échantillons en avril et 
octobre, de Cadaujac et de Pessac (Gouin). 

4030. — Subalbidella Schläg. — Trois échantillons, mais 
douteux, en avril et mai, de Cestas, Mérignac, Birac. 


XI. — GRACILARIIDÆ. 


A. — GRACILARIINŒ. 
420. — Gracilaria Z. 
4040. — Alchimiella Sc. — T C. Dans tous les bois de 


chênes, d'avril à septembre (deux éclosions); chenille sur le 


— 389 — 


chêne, d’abord de juin à août, puis en octobre et novembre. 
Un sujet éclos fin août 1896 se rapporte peut-être à la 
variété Rhodinella de H $S. (?). 


4044. — Stigmatella F. — TC. De mai à octobre (deux 
éclosions); hiverne et se reprend l’année suivante, même dès 
janvier; chenille en août, octobre et novembre, sur les saules 
et les peupliers. 


4045. — Onustella Hb. — Plusieurs échantillons d'éelosion 
en juin, de chenilles trouvées sur l’érable le même mois. 

a) Gen. hibern. Finezca Reutti. — Quelques papillons en 
septembre, à Caudéran (Lafont-Feline) (Brown); un sujet 
d'éclosion en mai, d’une chenille provenant de Cadaujac 
(Gouin) et trouvée sur des feuilles de houblon repliées. 


4046. — Hemidactylella F. — Plusieurs papillons en 
septembre, de chenilles recueillies en août sur l’érable. 


4050. — Falconipennella H. — Un papillon éclos en 
novembre, de feuille d’aulne rapportée de Blanquefort en 
octobre. 


4051. — Oneratella Zell. — Un papillon en juin, à Facture, 
dans un bois humide (Gouin). 


4052. — Semifascia Hw. — Papillon août et septembre; 
chenille en juillet, sur l’érable : Caudéran. 


4054. — Populetorum Zell. — Trouvé deux cônes sur le 


peuplier blanc, à Arlac et Pessac, en juin et juillet : vides 
tous deux (!). 


4056. — Elongella L. — C. De mai à Juillet, puis en 
septembre et octobre; hiverne et se reprend le printemps 
suivant (dès février); chenille sur l’aulne, dans une feuille 
enroulée, en mai et juin, septembre et octobre. 


4059. — Tringipennella Z. — Une douzaine d'échantillons 
de Caudéran, Mérignac, Le Taillan, Floirac, en avril et mai, 
puis septembre (deux éclosions ?); chenille de mars à sep- 
tembre, minant les feuilles de Plantago lanceolata. 


— 390 — 


4060. — Limosella Zell. — Un échantillon unique des 
environs de Bordeaux, mais non éliqueté. 

4063. — Syringella F. — TC. De mars à octobre (deux 
éclosions ou même trois ?), dans les jardins, le long des 
chemins, ele.; la chenille au printemps et en été, sur le lilas, 
dont elle mine d'abord et enroule ensuite la feuille. 


4069. — Phasianipennella Hb. — C. En août et octobre 
(deux éclosions !); chenille sur les Po/ygonum, les Rumex et 
l’oseille cultivée, en juillet, septembre et octobre, dans la 
feuille qu'elle plisse ou enroule (!). 

S'oblient en août et 


a] Ab. et gen. œst. QuanruPreLLA Z. 
les sujets non marqués à l’arrière-saison. 

1071. — Auroguttella Steph. — C. En mai, puis de juillet 
à seplembre, peut-être aussi en novembre (?) où mars (?); 
chenille trouvée en juin, juillet, août et novembre, sur Hype- 
ricuin perforaltum, dont elle mine d’abord, puis enroule la 
feuille. Une ® éclose en juillet varie par une taille plus petite 
et l'absence de la deuxième tache costale (1). 

4075. — Ononidis Zell. — Quelques échantillons dont un 
d’éclosion, de Caudéran et du Carbon-Blane (Brown); Pessac 
(Gouin); en mai-juillet, août et septembre (deux éclosions !); 
la chenille trouvée en août, sur un Trifolnun dont elle minait 
une feuille (!). 

Les deux générations diffèrent assez sensiblement pour la 
taille (les sujets de la première atteignent T ou 8 mill. 
d'envergure, tandis que ceux de la seconde n'en mesurent 
que 5 !). 

4076. — Imperialella Mn. — Deux sujets & en avril, à 
Bruges et à Floirac (Brown); deux autres de Lignan, en 
septembre (Gouin). 

4079. — Kollariella Z. — Trouvé plusieurs feuilles minées 
et contenant la chenille, à Saint-Médard, en octobre ; constaté 


plusieurs cocons, mais pas une éclosion. 


4080. — Scalariella Z. — T C. Fin juillet, puis de sep- 


— 391 — 


tembre à novembre, à Pessac, Eysines, etc., parmi les herbes, 
dans les prés secs, sablonneux; chenille très commune en 
septembre, sous les feuilles de la Vipérine et de la Cynoglosse. 


421. — Coriscium ‘7. 


4082. — Brongniardellum (— à) F. — Une douzaine de 
sujets de divers points du département; fin avril à mi-juin, 
puis août et septembre (deux éclosions); chenille en mai (et 
juin ?), puis en août, sur le chène. 

4083. — Cuculipennellum (— a) Hb. — Une demi- 
douzaine de papillons, en juin, août et novembre; chenille en 
été et en automne, sur le troène, dans une feuille enroulée 
en cornet. 


4085. — Sulphurellum Hw. — Deux échantillons en 
avril, à Cestas, le long du ruisseau, en battant les buissons. 

a) Var. AuURANTIELLUM Peyer. — Deux échantillons fin juin 
et mi-septembre, à Castelnau-de-Médoc et Bruges, dans les 
bois de chênes, en battant. 

(Al. ant. auriantacis vel cinnamomers, fusco-punctalis.) 


422. — Ornix Z. 


4086. — Guttea Hw. — Quelques échantillons de Caudéran, 
en mai; chenille en juin et juillet, dans un repli à la face 
inférieure de la feuille du pommier. 

4096. — Carpinella Frey. — Plusieurs fois la chenille sur 
le charme, en octobre et novembre, mais Jamais obtenu 
d’éclosion. 

4097. — Anglicella Stt. — C. Avril-mai, août et septembre 
(deux éclosions !); Arlac, Floirac, Eysines, etc.; le long des 
haies d’aubépine ; chenille en juillet (!) et en automne (!), sur 
Cratæqus monogyna et autres. 


4098. — Avellanella Stt. — Sept papillons seulement 
d’éclosion, en mai, juin, Juillet, août et septembre; mais la 


2 S00ie 
chenille est commune sur les noisetiers, en été el en 
automne (!). 


1100. — Torquillella Zell. — TC. Mars à mai, juillet à 
septembre; chenille de juin à octobre, sur le prunellier. 

4103. — Betulæ St. — Deux papillons éclos premiers 
jours de mai, de cinq chenilles trouvées en octobre, sur le 
bouleau, à Gazinet. 

410%. — Anguliferella Z. — Un papillon en avril, à Cestas, 
en battant une haie d’aubépine (?). 


B. — LITHOCOLLETINŒ. 


4123. — Bedellia Stt. 
4107. — Somnulentella Zell. — T C. Chenille de juin à 


septembre, sur nos deux liserons, Convoloulus arvensis, 
Convoloulus sepium, très probablement aussi sur Convoloulus 


soldanella; papillon de juin à novembre. 


424. — Lithocolletis Z. 


4108. — Roboris Z. — T C. Dans tous les bois de chênes ; 
la chenille se trouve d’abord en juillet, puis en octobre et 
novembre; le papillon éclot et se prend d’abord en mars, 


avril et mai, puis en juillet et août. 


4109. — Amyotella Dup. — À C. Se trouve en compagnie 
du précédent; papillon en avril et mai; chenille en octobre 


et novembre. 


4110. — Hortella F. — C. Se trouve en compagnie des 
deux précédents; papillon en avril el mai, puis en août; 
chenille en été et en automne. 

4111. — Sylvella Hw. — Deux papillons éclos en avril et 
juin, de chenilles recueillies à Caudéran el aux environs de 


Libourne, en mai-septembre. 


DRE DE 


4114. — Abrasella Z. — Un Pre éclos du chène, en 
mai 1888, appartient peut-être à cette espèce (?). 
4115. — Cramerella F. — T C. Le e fin mars à 


mai, puis en juin et juillet; la chenille en élé et en automne. 

K116. — Tenella Z. — À C. Fin mars et courant d'avril, 
à Caudéran et Citon-Cénac; quatre sujets éclos en mars et 
avril, de chenilles trouvées sur le charme, au Vigean, en 
octobre. 

4117. — Heegeriella Z. — Sans doute commun en avril 
et mai, peut-être aussi en juillet (?); la chenille à l’arrière- 
saison : Floirac, Le Haillan, Pessac, Léognan, ete. 

4118. — Alniella Z. — Plusieurs sujets d’éclosion en mai 
et septembre, de chenilles recueillies en août et octobre, à 
Cestas et Gazinet, sur l’aulne. 

4121. — Nigrescentella Logan. — Quatre échantillons 
seulement, de Floirae, Citon et Sainte Roy, en avril, Juillet et 
septembre; un d’éclosion de Floirac; chenille sur Vicia 
sepium, medicago sativa. 

4122. — Lautella Z: — Nombreux échantillons éclos en 
mars, avril ef mai, de chenilles recueillies en avril et 
novembre, à Cenon, Floirac, Le Haïllan, Citon-Cénac, sur le 
chène blanc. 

4125. — Ulmifoliella Hb. — Quatre échantillons d'éclo- 
sion : un provenant d'une chenille recueillie en automne, sur 
l’orme, à Caudéran; les trois autres de chenilles du bouleau, 
à Gazinet; avril et mai. 

4127. — Alnivorella Rag. — TC. Dans tous nos environs, 
à Pessac, Cestas, Citon, Gazinet, Bruges, etc.; le pli sur 
l’aulne, à l’arrière-saison ; le papillon en avril et mai. 

4129. — Spinolella Dup. — Un papillon éclos le 2 mars, 
d'une chenille recueillie fin octobre, à Peseu, sur le saule 
cendré (détermination douteuse). 

4132. — Cavella Zell. — T C, Sur le bouleau, à Gazinet; 
le papillon éclot en quantité au printemps, el en moins grand 


— 394 — 


nombre en juillet; la chenille se trouve en automne et en été, 
sur Betula alba. 


4134. — Salicicolella Sircom. — Une demi-douzaine de 
papillons éclos fin avril et courant de mai, de feuilles de saule 
cendré rapportées d’Arlac et de Gazinet, en octobre et 
novembre; un de ces papillons a le trait blane de la base du 
bord interne réuni au trait basilaire médian, à peu près vers 
son extrémité, comme chez Lith. viminetorum St. 


4135. — Salictella Zelll — Un papillon éclos le 
16 août 1886, d’une feuille de saule cendré recueillie à Arlae, 
le 3 du même mois. Est-ce bien Salictella, où Dubitella ? 


&138. — Mannii Zell. — Deux ou trois échantillons de 
Cenon, d’éclosion, du chène blanc (?). 

4140. — Cydoniella Frey. — T CG. Le papillon dès le tout 
premier printemps; chenille en été et surtout en automne, 
sur le cognassier. 


4141. — Cerasicolella HS. — Trouvé quelques mines en 
octobre, sur le cerisier, au Taillan. 


4142. — Spinicolella Stt. — Plusieurs échantillons d’éclo- 
sion fin août, de feuilles de prunellier rapportées de Baurech 
et de Fargues-Saint-Hilaire, courant du même mois; plusieurs 
autres échantillons du Taillan, de Cenon, Floirac, en juillet 
et août. 


4143. — Concomitella Bnks. — T C. Papillon de février 
à juillet; chenille en été et en aulomne, sur le pommier, le 
poirier, le pêcher, ete. 

(Heinemann rapporte à Cydoniella les papillons éelos du 
poirier (!); ceux qui éclosent du pêcher n'ont pas reçu de nom 
spécifique distinct.) 

4145. — Oxyacanthæ Frey. — T C. Depuis le tout 


premier printemps; chenille sur Cratæqus oxyacantha. 


4146. — Pyrivorella Bnks. — Une mine sur le poirier 
sauvage, en Juillet 1912, dans le bois de Bidets (?). 


— 395 — 


4147. — Mespilella Hb. — Deux papillons éclos courant 
d'août, des feuilles de Sorbus torminalis rapportées du coteau 
de Cenon, le 5 du même mois. 

4150. — Coryli Nicelli. 
d’éclosion; chenille sur le noisetier ; Baurech, Lignan, Flotrac. 


A C. Papillon en avril; juin 


4151. — Carpinicolella Stt. — Six ou huit papillons éclos 
fin avril et courant de mai, de feuilles de charme rapportées 
de Casseuil, en octobre; se trouve également à Citon, Lignan, 
Floirac. 

4154. — Distentella Zell. — T C. Papillon en avril et 
mai, puis en Juillet et août; chenille en juin et juillet, puis 
en octobre, sur les chênes. 


4155. — Ilicifoliella Zell. — Plusieurs papillons éclos en 
février, mars et avril; environs de Bordeaux; chenille sur les 
chênes. 

4157. — Lantanella Schrk. — Semble peu commun; 


quelques papillons seulement sont éclos en mai et juillet, de 
plis trouvés en juillet et novembre, à Bouliac; observé le pli 
en août, à Baurech et Eysines ; chenille sur Viburnum lantana. 


4159. — Joviella Constant. — Nombreuses mines récoltées 
de janvier à mars, sur Quercus iler, aux Échoppes (domaine 
du Haut-Brion); plusieurs papillons d’éclosion des dites mines, 
en mars. | 

4163. — Parisiella Wck. — Semble peu commun et 
spécial aux coteaux de la rive droite, à Cenon, Floirac, 
Baurech, en avril et mai (Brown); un sujet de Villeneuve 
(abbé Mège); Floirac et Lormont, en mai et juillet (Gouin). 


4164. — Quercifoliella Z. — T C. D'abord de fin mars à 
mi-mai, puis de juillet à octobre; chenille en septembre et 
octobre, sur Quercus Robur et pedunculata. 


4165. — Messaniella Z. — T C. De fin mars à mai, puis 
de fin juin à mi-novembre; la chenille abonde particulière- 
ment sur le chène vert et le chène liège. 


— 396 — 


4166. — Platani Stgr. — T C. Le papillon de fin mars à 
mai, puis de fin Juillet à fin septembre; chenille sur Platanus 


orientalis. 


4168. — Delitella Z. — P C. Spécial aux coteaux de la 
rive droite, Floirac, Cenon, en avril et mai; chenille en 
automne, sur le chêne blanc. 


4173. — Scopariella Z: — Spécial au littoral de l'océan ; 
trois échantillons pris, entre le 28 juin et le 2 août, aux envi- 
rons d'Arcachon et d’Arès. 


4182. — Corylifoliella Hw. — Observé maintes fois le 
pli sur l’aubépine, dans les haies, à l’arrière-saison; plusieurs 
papillons du Haiïllan, Floirac, Pessac, en août. 


4185. — Nicellii Stt. — Quelques sujets éclos en avril et 
mai, de feuilles de noisetier recueillies en octobre et novembre, 
à Cestas, Floirac, Léognan, Cenon. 


4187. — Frœælichiella Z. — Une dizaine de papillons éelos 
en avril et juillet-août, de feuilles d'aulne rapportées d’Arlae, 
Blanquefort et Pessac; chenille en septembre et octobre, sur 
l’aulne. 


4189. — Stettinensis Nicelli. — Observé plusieurs mines 
de cette espèce sur des feuilles d’aulne provenant de Gazinet ; 
un seul papillon, en avril, provenant de l’une des mines 
recueillies à Gajac, en octobre; chenille sur l’aulne. 


1190. — Klemannella F. — C. Le papillon en avril et 
mai, puis en Juillet, le long des ruisseaux, parmi les aulnes; 
chenille en été et en automne, sur l’aulne. 

1191. — Schreberella F. — À C. De mi-mars à mai, puis 
de mi-juillet à fin septembre; chenille très commune, surtout 
sur les repousses d’orme, mais elle est la plupart du temps 
ichneumonée. 

4193. — Tristrigella Hw. — P C. Six à huit papillons 
éclos en avril, puis en septembre, de plis recueillis à Caudéran 
el à Arlac, premiers jours de septembre, puis en octobre 


— 397 — 


(Brown); un papillon en mai, à Floirac (Breignet); un papillon 
le 16 mai, à Saint-Mariens (Gouin). : 

4195. — Scabiosella Del. — Quatre ou cinq mines (deux 
chenilles ?) en septembre, au Thil. 

4196. — Trifasciella Hw. — T C. De fin février à mai, 
puis de fin juillel à fin novembre; chenille en été, en automne 
et en hiver, sur le chèvrefeuille des bois. 

A probablement trois éclosions par an, comme le dit 
Stainton (1). 

4199. — Pastorella Z. — Un papillon éclos en octobre, 
d’une mine recueillie sur Salix alba, en septembre, à la jalle 
de Blanquefort; un second sujet éclos en septembre, d’une 
mine de Bruges recueillie en septembre. 

4202. — Apparella HS. — TC. Le papillon éelôt fin juin 
et premiers jours de juillet, puis fin août et septembre; cette 
seconde génération hiverne et se prend fréquemment, la nuit, 
autour de la lampe; chenille en juin et en août, sur Populus 
nigra et Alba. 

4204. — Comparella Z. — Plusieurs éclosions en juin, de 
mines provenant du peuplier : La Souys, Floirac, Gazinet: 
chenille sur Populus alba. 


426. — Tischeria /. 


4209. — Complanella Hb. — C. Dans tous les bois de 
chênes, d'abord d'avril à juin, puis de juillet à septembre; la 
chenille sur le chêne blanc. ; 

_4210. — Dodonaea Sit. — Quelques sujets pris au vol ou 
éclos en mai, Juillet et août, à Gazinet, au Haillan. 


4911. — Decidua Wck. — Nombreuses mines recueillies 


(1) Chez cinq échantillons éclos courant de mars, de feuilles recueillies en 
décembre, les ailes supérieures sont entièrement noirâlres, avec deux bandes blan- 
ches lransverses (une médiane, une exlra-basilaire) el lrois traits virgulaires, dont 
deux à la côte (l'un apical, l’autre ante-apical) el un au bord interne, faisant face au 


premier costal, les alomes noirs envahissant loule la surface de l'aile ! 


298 — 


à Cestas, au Taïllan, Gazinet, Pessac, Floirac, Blanquefort, 
elc., sur le chène blanc, en septembre et octobre; pas une: 


éclosion. 

4212. — Marginea Hw. — C. En avril, mai, août et 
septembre; chenille tout l'hiver, puis de juillet à septembre, 
sur les ronces et le framboisier : Fargues-Saint-Hilaire, 
Le Thil. 

4213. — Heinemanni Wck. — Trouvé la chenille dans sa 


mine en assez grand nombre, sur l’aigremoine, à Floirac et à 
Cénac, en septembre et en octobre; bien plus rare en juillet, 
à Bouliac; quelques papillons éclos en août, de plis de l’aigre- 
moine rapportés de Blanquefort. 


4214. — Gaunacella Dup. — Quelques sujets d’éclosion 
en avril et mai, du prunellier; trois sujets éclos en mai, 
d'autant de chenilles trouvées en octobre, sur le prunellier, ne 
/ 


mesurant que 4,5 mill. environ d'envergure, tandis qu'Heine- 


mann donne à Gaunacella de 6,25 à 7,9 mill. (! ?). 


4216. — Angusticolella Dup. — T C. Sur les haies, dans 
les jardins et dans les bois, en mai, juin et juillet; chenille 
d'octobre à mars, puis en juillet et août, sur les rosiers et les 


églantiers. 
XII. — LYONETIIDÆ. 
A. — LYONETIINŒ. 
427. — Lyonetia Hb. 
4917. — Clerckella L. — Nombreux sujets d’éclosion en 


mai, septembre et octobre (Brown); Cadaujac, Eysines (Gouin); 
chenille d'avril à octobre, sur le pommier, le bouleau, le 
cerisier. 

4219. — Prunifoliella Hb. — Capturé ou obtenu d’éclosion 
un assez grand nombre de papillons, en août, septembre, 
octobre et novembre; trouvé plusieurs chenilles sur un prunel- 


— 399 — 


lier, dans une haie, en août, et une chrysalide sous une feuille 
du même arbre, en novembre. 

Les échantillons entièrement blancs m'ont paru appartenir à 
l’éclosion estivale, ceux à côte noire à l’éclosion automnale (?). 


B. — PHYLLOCNISTINŒ. 
429. — Phyllocnistis Z. 


4224. — Suffusella Z. — Extrèmement commun, partout, 
toute l’année (de février à octobre); recueilli la chenille en 
juillet et août, sur les peupliers pyramidal et blanc. 

4226. — Saligna Z. — Pris au vol d'avril à novembre une 
vingtaine de papillons; environs de Bordeaux. 


430. — Cemiostoma £Z. 


4227. — Susinella H S. — Plusieurs papillons d’éclosion 
entre le 10 et le 13 juillet, de chenilles trouvées en juin, à 
Gazinet, sur le tremble (Brown); un sujet de La Bastide, en 
juin (Gouin). 

4228. — Spartifoliella Hb. — Pris deux papillons en 
juillet, au Mouleau; très commun à Soulac, parmi les genèêts, 
en juin (Breignet, Gouin). 

4230. — Waiïlesella Sit. — Capluré quelques papillons en 
juin, à Bijoux, commune de Birac, dans le Bazadais, parmi 
des touffes de Genista linctoria sur lesquelles vit la chenille. 

4235. — Lotella Stt. — A C. Recueilli la chenille de juillet 
à octobre, sur les Lotus corniculatus et uwliginosus:; éclosion 
en mai et Juin, puis en août. 

4236. — Scitella Z. — T C. Le papillon d'avril à août; la 
chenille d'avril à septembre, sur l’aubépine et les pommiers 
sauvage et cultivé. 

4237. — Lustratella H S$. 
mai et premiers jours de juin, de chenilles rapportées de 
Gazinet, en novembre, de feuilles de millepertuis. 


Six papillons d’éclosion fin 


100 


431. — Bucculatrix 7. 
4238. — Thoracella Thnbg. — Observé en septembre et 


octobre 1889 plusieurs mines vides sur Tia europæa, à 
La Tresne. 

4239. — Cidarella Z. — Obtenu une demi-douzaine de 
papillons en avril et mai, de chenilles recueillies sur l’aulne, 
d'août à octobre (Brown); deux sujets en avril, en battant les 
aulnes (Breignet, Gouin). 


4241. — Ulmella Z. — Sans doute commun (!); obtenu ou 


; 
capturé un certain nombre de sujets de mars à mai, puis en 
juillet; la chenille en juin, juillet, septembre et octobre, sur 
l’orme et le chène; Bonnetan, Cestas, Le Haillan (Brown); 
Floirac (Breignet); Pessac, Saint-Mariens (Gouin). 

4242. — Cratægi Z. — T C. Papillon de fin avril à août; 
chenille en mai, juillet, août et septembre, sur l’aubépine et 
le poirier sauvage. 

4243. — Myricæ Rag. — Deux sujets d’éclosion en juillet, 
de quelques chenilles trouvées en juin précédent, à Cestas, le 
long du ruisseau, sur Myrica qale (Brown); un échantillon 
douteux (Gouin). 

4244. — Demaryella Dup. — Quelques sujets d’éclosion, 
de chenilles trouvées sur le bouleau, à Gazinet. 

42148. — Boyerella Dup. — À C. Papillon de fin avril à 
mi-août, en baltant les haies et les branches basses des 
ormeaux; Caudéran, Pessac, Branne, Floirac, etc. 

4958. — Frangulella Goeze. — T GC. Deux générations; 
papillon en avril-mai, Juillet et août; chenille en juin, 
septembre et octobre, sur la bourdaine {Rhamnus franqula ). 

4261. — Artemisiæ H S. — Parait commun; le cocon se 
trouve en juillet el septembre, sur Arlemisia campestmis et 
crithmifolia, à Eysines, Le Taillan el Soulac; le papillon 
commun à Soulac, dans les dunes, autour des Artemisia 
crüthmifolia (Gouin). 


— AO — 


4270. — Nigricomella Z. — Quelques papillons à Cau- 
déran, dans un jardin, en avril et mai; la chenille en mars, 
même localité, sur Chrysanthemum leucanthemum. 

4272. — Cristalella Z. — Trois sujets à capturés au 
coucher du soleil, à Caudéran, en avril, appartiennent proba- 
blement à cette espèce (?). 


433. — Opostega Z. 


4278. — Salaciella Tr. — Capturé plusieurs fois cette 
espèce en mai et juin, dans la lande, le jour et au crépuscule; 
le soir, dans les appartements, autour de la lampe, à 
Caudéran. 

4282. — Crepusculella Z. — À R. Trois échantillons en 
mai, à Floirac et Saillans; un à Floirac, en juin (Brown); 
deux échantillons août et septembre, Pointe-de-Grave et Pessac 


(Gouin). 
XIII. — NEPTICULIDÆ. 
439. — Nepticula Z. 


4289. — Pomella Vaughan. — Nombreux papillons d’éclo- 
sion de la deuxième quinzaine d'avril aux premiers jours de 
juin et fin d'août, chenille en quantité sur les pommiers, 
mi-juin à mi-juillet et de fin octobre à fin novembre; un 
cocon trouvé dans le courant de l'automne, sur une feuille de 
pommier, a donné son papillon en avril de l’année suivante. 

4290. — Ilicivora Peyer. — Quelques échantillons d’éelo- 
sion en mars, mai ef Juin, provenant de chenilles récoltées en 
janvier, sur le chêne vert. 

4291. — Pygmœæella Hw. — Obtenu en avril et juillet 
plusieurs sujets d’éclosion; la chenille en juin et septembre, 
sur l’aubépine : Mérignac, Le Haïillan, Saint-Médard-en-Jalles, 
Cestas. 

4293. — Atricapitella Hw: — TC. D'avril à juin; chenille 
en juin et novembre, sur le chène blane. 

Tome LXIX. 30 


Vo 


4294. — Ruficapitella Hw. — T C. Comme l'espèce 
précédente. 
4296. — Samiatella HS. — Quelques sujets d’éclosion 


en avril ef mai, de chenilles recueillies en. novembre, sur le 
chêne blanc. 


4297. — Basiguttella Hein. — C. Bivoltin; le papillon en 
mai el premiers Jours de juin; la chenille en octobre el 
novembre, sur Quercus pedunculata el 1ozza ; Pessac, Bruges, 
Gazinet, Saint-Médard-en-Jalles; cette espèce se rencontre 
surtout sur la rive gauche de la Garonne, dans la région 
landaise du département. 


4301. — Viscerella Sit. — C. Sur l’ormeau, à Caudéran ; 
quelques éclosions en mai el juin, de chenilles trouvées en 
octobre et novembre; un sujet éelos en juillet, d'une chenille 
trouvée en Juin de la même année; l'espèce est donc bivoltine 
chez nous; la mine est loin de présenter constamment la 
forme spéciale qu'indique le nom spécifique proposé par 
Douglas. 

4302. — Anomalella Goeze. — T CG. Dans les jardins et le 
long des haies; la chenille en juin, novembre et décembre, 
sur les rosiers et les églantiers; papillon de fin mars à mi-mai 
el de fin juin à fin juillet; le cocon se trouve en juin et juillet, 
à la base du pétiole des feuilles minées, parfois mème sur la 
nervure médiane de la feuille elle-même, en dessus. 

4306. — Tiliæ Frey. — Quelques mines, mais vides, en 
octobre 1899 et septembre 1900, à La Trave, le long du 
Ciron, sur Tilia europæa; comme celte localité est la seule de 
notre département où cel arbre eroisse à Félal spontané, il est 
peu probable que l’on rencontre ailleurs celle espèce. 

ASIE. — Pyri Glilz. — Quelques chenilles vertes, trouvées 
à Peseu et à Ceslas, sur le poirier sauvage, appartenaient peul- 
être à cette espèce ; malheureusement, pas une n'a donné son 
papillon (!). 


4312. — Oxyacanthella Sit. — Quelques papillons seule- 


— 403 — 


ment éclos fin avril et mi-mai, de chenilles trouvées en certain 
nombre en octobre et novembre, sur l’aubépine et le pommier 
sauvage; espèce bivolline, suivant Slainton et Heinemann.' 

4315. — Suberivora SI. — Un papillon éelos le 10 mai 1887, 
d'une chenille trouvée le 6 mars précédent, à Verteuil, sur le 
chène vert, appartenait peut-être à cette espèce (!); observé la 
chenille en quantité à Floirac, sur des jeunes chènes verts, le 
8 mars 1887, ainsi que plusieurs mines vides au Jardin-Publie 
de Bordeaux. 

4317 — Aceris Frey. — Un papillon unique d'éclosion, 
probablement dans le courant de novembre, d’une chenille 
trouvée le 15 octobre de la même année, sur l’érable, à 
Caudéran:; mais si loutes les mines vides observées sur cet 
arbre se rapportent à celle espèce, elle est commune et 
bivolline. | 

4318. — Regiella H S. — Trois sujets d'éclosion, de 
chenilles recueillies à Pessac, en août (Brown). 


4320. — Pretiosa Hein. — (?) Le 1e septembre 1903, en 
juillet et août 190%, enfin en juillet 1905, trouvé à Floirac, 
sur Geum urbanum, plusieurs mines vides la plupart; un seul 
papillon éclos en juillet 190%, mais malheureusement échappé. 
Est-ce Pretiosa ? Est-ce Gei ? Peut-être cette dernière espèce. 

4322. — Œneofasciella H S. — (?) Trouvé fin mai et 
premiers jours de juin, quelques chenilles, sur Potentilla 
splendens (?), à Saint-Médard-en-Jalles; deux papillons sont 
éclos fin juin el premiers jours de juillet. Je n'ose affirmer 
que je suis en présence d'OEneofasciella (les auteurs n'indi- 
quant aucune neplicula sur Potentilla splendens !), mais c'est, 
à coup sûr, la plus belle nepticula que j'aie encore rencontrée ; 


elle a la livrée d'une »icropleryx. 


2 


432%. — Gei Weck. — (?) Voir n° 4320, Pretiosa. 
4325. — Nitens Fologne. — Quelques échantillons éclos 


d'août à novembre, de chenilles trouvées de juillet à octobre, 
sur l’aigremoine. L’autonomie de cette espèce est douteuse ; 


— A04 — 


Rebel se demande si elle est bien distincte de fragariella et, 
pour ma part, je confesse que je ne réunis pas à la différencier 
d'Aurella; un pied d’aigremoine, que j'avais en pot dans mon 
jardin, à Caudéran, et qui était parfaitement indemne, a été 
envahi par la chenille du jour où je l'ai transporté dans le 
voisinage immédiat d’un buisson de ronce nourrissant la 
chenille d'Aurella. 


4326. — Tormentillella HS. — (?) Quelques mines vides 
et quelques chenilles, sur Tormentilla erecta, à Pessac, le long 
du Peugue, et à Toctoucau; mais n’ai pu obtenir l’éclosion du 
papillon, d’où doute quant à l'espèce (1). é 


4328. — Splendidissimella HS. — Un sujet unique éclos 
fin janvier 1886, d’une chenille trouvée en octobre 1885, à 
Caudéran, sur la ronce, et mise en cocon le 22 du même mois. 


4333. — Aurella F. — T C. Noté la chenille de tous les 
mois de l’année, mème ceux d'hiver, excepté mai et août, 
peut-être par omission, sur la ronce et le framboisier; le 
papillon d’éclosion dans tous les mois, excepté juillet, août, 
septembre et décembre. Stainton donne à cette espèce de 6,75 
à près de 8 mill. d'envergure; les échantillons de la Gironde 
n'ont jamais dépassé 5 mill., deux d’entre eux même ne 
mesurent que 4,25 et 4,50 mill. 

43140. — Gratiosella St. — Trois papillons d’éclosion le 
5 mai et le 9 juin 1888 et le 4 juin 1899, de chenilles trouvées 
mi-octobre et, sauf erreur, fin mai, à Caudéran et Mérignac, 
sur l’aubépine. 

4341. — Ulmivora Fologne. — C. La chenille en octobre 
et novembre, sur l’orme; le papillon de mi-mai à mi-juillet. 
Stainton donne à cette espèce de 5,50 à 6,75 mill. d'envergure ; 
ceux de la Gironde ne mesurent que # mill. à peine. 

4342. — Prunetorum Stt. — C. Une douzaine de papillons 
éclos entre le 15 février et le 12 avril 1905, de nombreuses 
chenilles trouvées, dans les premiers jours d'octobre 1904, sur 
le prunellier, à Saint-Médard-en-Jalles. 


— 405 — 


4346. — Marginicolella Stt. — C. La chenille en octobre 
et novembre, peut-être aussi en juin, sur l’orme; le papillon 
en avril et mai et probablement de nouveau en été (l'espèce 
est bivoltine, suivant Stainton) ; Caudéran, Blanquefort, 
Floirac, etc. 

4348. — Alnetella Stt. — Plusieurs fois rencontré la mine 
de cette espèce, quelquefois avec la chenille dedans, à l’arrière- 
saison, mais pas obtenu l’éclosion du papillon. 

4352. — Centifoliella Z. — Le papillon m'est éclos de fin 
février à mi-mai, puis mi el fin juin et Juillet, de chenilles 
trouvées premiers jours de juin, puis en octobre et novembre, 
à Caudéran, sur les rosiers; à Bruges. Saint-Médard et Floirac, 
sur les églantiers, dans les haies. 

4354. — Microtheriella Stt. — Trouvé plusieurs fois dans 
le courant de l'automne, sur le noisetier et sur le charme, des 
mines généralement vides, se rapportant à cette infiniment 
petite espèce (le plus petit des lépidoptères connus); quelques 
papillons avril.et mai 1908 et 1913; Floirac, Cenon. 

4356. — Betulicola St — Je rapporte à cette espèce 
plusieurs papillons (une trentaine environ), éclos de fin avril 
à premiers Jours de Juillet, de chenilles recueillies en octobre 
et novembre, sur le bouleau, à Pessac, Cestas et Gazinet; 
espèce probablement commune (1). 

4358. — Plagicolella Stt. —— C. La chenille de mai à 
novembre, sur le prunellier; le papillon de juin à septembre ; 
Caudéran, Floirac, Blanquefort, Saint-Médard-en-Jalles, ete. 

4359. — Egnobilella Stt. — La chenille abonde, en octobre 
et novembre, et je crois l'avoir 4rouvée aussi en mai et Juillet 
(deux fois seulement), sur l’aubépine; quelques éclosions en 
avril et mai (Brown). 


(1) Bien que je ne sois en mesure de signaler qu'une espèce du bouleau, nous en 
avons cerlainement au moins deux, peut-être trois ou quatre, mais je n'ai encore 
obtenu l'éclosion que d'une seule. Ayant observé des bouleaux aux environs de la 
slalion du Nizan, dans le Bazadais, je suis allé les explorer, mais n'en ai rapporté 
que des mines vides ; je lai d'autant plus regrellé que quelques-unes d’entre elles 
m'ont paru différentes de celle de Gazinel ! 


— 406 — 


4368. — Helianthemella HS. — Trouvé plusieurs mines 
malheureusement vides (!), en juin, à Gazinel, sur Helian- 
themum alyssoïde. 

4372. — Freyella Heyd. — Trouvé un certain nombre de 
chenilles sur Convoloulus sepium el arvensis, dans un jardin à 
Caudéran, au printemps, en juin, puis d'août à octobre ; deux 
papillons seulement éelos le 3 el le 15 mai 1893. 

4377. — Castanella Sit. — (?) Trouvé maintes fois la mine 
vide, notamment à Cestas, sur le châlaignier, de sorte que je 
ne puis dire si c’est bien la mine de cette espèce ou celle de 
Samiatella qui, suivant Heinemann, vivrait également sur le 
chàtaignier (!). 

4378. — Malella Stt. — Trouvé, abondamment en août et 
septembre, plus rarement dans le courant de lété, sur le 
prunellier, une chenille que je rapporte provisoirement à cette 
espèce; mais le papillon ne m'est jamais éclos et je n'ai 
jamais rencontré la chenille sur le pommier (!). 

4379. — Agrimoniæ Slt. — En juillet 1888, une dizaine 
de mines dont deux contenant la chenille, sur l'aigremoine, 
aux environs de Sainte-Foy-la-Grande ; un papillon © éclos le 
19 août suivant; trouvé également la chenille dans le courant 
de l'automne 1902, à Blanquefort. 

4380. — Atricollis Stt. — (?) Obervé le long du Peugue, 
entre Pessac et Gazinet, sur le pommier sauvage, dans les 
bois, plusieurs mines qui m'ont paru être celles de cette 
espèce; quelques chenilles que j'ai trouvées m'ont paru être 
plus vertes que celle figurée par Slainton; aucun papillon ne 
m'est éelos (!). 

4381. — Angulifasciella Stt — La chenille est on ne 
peut plus abondante d'octobre à décembre, sur les églantiers, 
au Tailian, Saint-Médard, Cenon, Floirac, elc., mais aucune 
éclosion (!). 

4382. — Rubivora Wck. — La chenille en cerlain nombre 
sur la ronce, en octobre, à Saint-Médard-en-Jalles, Blanque- 


— A07 — 


fort, Pessac et Cenon; quelques papillons éclos fin mai, 
courant de juillet et premiers jours d'août. 

4387. — Salieis Stt. — T C. Facile à réussir et bivoltin; 
chenille de maï à novembre, sur Salir cinerea et alba; papillon 
de mi-mai à fin août; partout. 

4388. — Suberis Sit. — (?) Quelques mines à Saint- 
Médard-en-Jalles et à Blanquefort; deux ou trois papillons 
d’éclosion, en juillet et août. 

4390. — Floslactella Hw. — À maintes reprises, observé 
la chenille en nombre sur le noisetier, à Caudéran, Eysines, 
Floirac, Citon et surtout Casseuil, en octobre, peut-être aussi 
en mai, mais n'ai encore oblenu que deux ou trois cocons et 
jamais le papillon (!). 

4393. — Carpinella Hein. — Je rapporte provisoirement 
à celle espèce quelques mines et un bien pelit nombre de 
chenilles trouvées sur le charme, au Tondu, Floirac et 
Casseuil (?). 

439%. — Atterima Wck. — Le 23 février 1912, je trouve 
dans mes boîtes un papillon éclos d’une chenille trouvée en 
octobre 1910, aux Échoppes de Haut-Brion, sur l’aubépine 
(papillon très petit; bande f(ransverse effectivement bien 
indistincle; tête noire, mais non le thorax ! ?). 

1395. — Septembrella Sit. — Un papillon éclos en avril, 
d'une chenille trouvée en mars de la même année, à Gazinet, 
sur un Âypericum qui était peut-être hwmifusum; quatre 
autres papillons éelos en septembre, d’un Hypericum différent 
de celui de Gazinet, rapporté de Floirac, en août. 

4396. — Catharticella Stt. — En octobre 1904, trouvé 
quelques chenilles de cette espèce sur Ahamnus cathartica, à 
Saint-Médard-en-Jalles, parmi d'assez nombreuses mines vides 
dont quelques-unes, vieilles et sèches appartenaient manifes- 
tement à une génération estivale ; aucune éclosion. 

4404. — Trimaculella Hw. — Un papillon éelos en 
mai 1886, de l’une des quatre chenilles trouvées mi-octobre 1885, 


— 408 — 


à Caudéran, sur le peuplier pyramidal; un second échantillon 
éclos en juillet 1886, d’une chenille trouvée le 13 du même 
mois, sur le même arbre; l'espèce est done bivoltine. 


4108. — Subbimaculella Hw. — La chenille très com- 
mune de fin octobre à premiers jours de décembre, sur le 
chêne; le papillon obtenu trois fois d’éclosion en juin, capturé 
plusieurs fois sur des feuilles de chène (Brown); trois échan- 
tillons à Floirac, en juin (Gouin). 

a) Var. AzsrrAsGiELLA Hein. — Un sujet unique, d’éclosion 
en mai, d'une mine trouvée en novembre de l’année précédente, 
sur un chêne (?). 

4412. — Cryptella Stt — Un papillon pris au vol, au 
coucher du soleil, à Caudéran, le 8 juin 1883, se rapporte 
peut-être à cette espèce (!). 

4418. — Cistivora Peyer. — A quatre reprises (avril 1885, 
mars 1886, avril 1888), observé la mine généralement vide de 
celte espèce, en quantité, sur Cistus salvifolius, à La Teste et 
à Arcachon; aucune des quelques chenilles rapportées n'a 
donné son papillon (!). 


XIV. — TALÆPORIDÆ. 
438. — Talœæporia Hb. 


4425. — Tubulosa Retz. — Région landaise du départe- 
ment; Pessac, Le Taillan, semble peu commun; fourreau au 
printemps, contre le tronc des pins et les tiges de bruyères ; 
papillon fin juin. 


439. — Bankesia Tutt. 
4426. — Staintoni Wisghm. — Un sujet le 6 mars 1878, 
à Cazaux, près de l’élang, le long d’un chemin. 
442. — Solenobia (Dup) Z. 


4444. — Wockii Hein. — Plusieurs exemplaires à et @ à 
Caudéran, en juillet; le fourreau en Juin. 


— 409 — 


XV. — TINEIDÆ. 
B. — OCHSENHEIMERIINC. 
415. — Ochsenheimeria Hb. 


4:67. — Taurella Schiff. — Un sujet à en juin 1869, à 
Cussac; un à au Verdon, en septembre 1878; enfin, une ® en 
juin 1893, à Lanton, sur les bords du bassin d'Arcachon ; 
chenille d'octobre à mai, dans et sur les tiges du seigle (Hein.). 

4469. — Birdella Curt. — Un sujet & d'Eysines, en juillet 
(Gouin). 

C. — ACROLEPIIN Œ. 


446. — Acrolepia Curt. 


4477. — Fumociliella Mn. — Un sujet © à Baurech, en 
juin, en battant une haie (Breignet); un sujet à le 31 mai, à 
Bruges, dans un bois (abbé Moureau). 

le) ) 


4180. — Assectelia Z. — T C. Notamment dans les jardins 
potagers, à partir de juillet jusqu'au printemps suivant; 
chenille août et septembre, sur le poireau. 


448%. — Pygmœæana Hw. — T C. À partir de novembre 
jusqu’au printemps suivant, sur So/anum dulcamara. 


4486. — Granitella Tr. — À C. Papillon à partir de Juin 
jusqu'au printemps suivant; chenille en mai, dans la feuille 
d’Inula dysenterica. 


G. — TINEINŒ. 
452. — Narycia Steph. 


4497. — Monilifera Geoffr. — Un sujet à le 6 juin 1884, 
à Caudéran (Brown). 


453. — Dipiodoma Z. 


4499, — Marginepunetella Steph. — À R. Un sujet en 


tee 


mai 1868, à la lande d’Arlac, le long du Peugue, en battant 
un buisson (Brown); un sujet en juin 1898, à Baurech (Gouin). 


460. — Scardia Tr. 


,520..— Boleti Fabr. — Un sujet & à Floirac, en août, en 
chassant à la lanterne; une trentaine d’éclosions, de-plusieurs 
chenilles trouvées le 26 juin 1898, entre  Saint-Aubin :et 
Le Thil, dans des bolets croissant contre le trone (la souche) 
d’un pin coupé (Brown). 


464. — Monopis Hb. 


4529. — HImella Hh. — Une douzaine d'échantillons à 
Caudéran, à la lampe, en juin, août et septembre (Brown); 
deux sujets à Soulac, en avril et mai (Breignet); la femelle 
trouvée le 3 mai, en train de pondre, sur un débris d'oiseau 
de mer en décomposition sur la dune. 

4530. — Nigricantella Mill. — Un sujet unique de Soulac, 
en mai 1894 (Gouin). 

4533. — Ferruginella Hb. — Une trentaine d'individus, 
des derniers jours de mai à fin octobre; Caudéran (Brown): 
Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); Bordeaux-ville (Breignet) ; 
Gabarret (Gouin). 

4537. — Rusticella Hb. — À R: Un sujet en juin, aux 
environs de Sainte-Foy-la-Grande, dans un bois de chènes 
(Brown); deux sujets en mai et juin, à Floirac et Gabarret 
(Gouin). 

465. — Trichophaga Rag. 


1539. — Tapetzella L. — Se prend assez communément 
dans les appartements, à Bordeaux-ville et Caudéran, en mai, 
juillet et septembre (Brown, Breignet); cinq sujets en Juin, à 
Soulac (Gouin) (1). 


(1) La chenille a élé trouvée aulrelois en quantité par M. Brown, dans les « peloles 
de réjeclion » des Rapaces noclurnes, au pied des rochers, à Floirac, à l’arrière- 


Pile 
466. — Tinea Z. 


4544. — Corticella Curt. — Un sujet unique le 3 sep- 
tembre 1894, à Caudéran, pris probablement à la lumière par 
M. Lawson fils cadet. 

4545. — Parasitella Hb. — Trois échantillons fin mai et 
première quinzaine de juin, à Ceslas, contre le tronc des 
chênes; un échantillon de Caudéran (Brown). 

4552. — Mendicella Hb. — Deux sujets, un 6 et une 9, 
en août, à Caudéran; une ® en juillet, contre le tronc d'un 
vieux chène, le long du Peugue (Brown). 

4555. — Granella L. — T C. Fin mars à fin décembre, 
dans les appartements, les chais et en chasse; chenille trouvée 
dans une pelote à épingles dont elle dévorait le son, dans un 
champignon amadou, des pommes desséchées et une plaque 
de liège. 

C'est cette chenille qui est si redoutée dans les celliers et 
caves de la ville, où elle dévore et perce les bouchons de 
bouteilles, occasionnant la perte ou la détérioration du 
contenu; mais elle n'exerce ses ravages que dans les celliers 
secs, parait-il. 

Le papillon varie assez sensiblement pour la taille; quelques 
sujets, faute de nourriture suffisante, demeurent très petits. 
La © est toujours plus grande et mieux marquée que le 6 (!). 


4556. — Cloacella Hw. — Un sujet en juin 1886, à 
Caudéran, dans un appartement, volant vers les 5 h. 1/2 
(Brown). 

4558. — Caprimulgella HS. — Un sujet à le 22 juin 1884, 


à Castelnau-de-Médoe, contre le trone d’un chène, dans les 
bois (Brown). 

4564. — Pustulatella Z.. — Un papillon le 21 juin 1896, 
à Caudéran, le soir, dans un appartement (Brown) 


/ 


saison. Les éclosions eurent lieu premiers jours de novembre, puis de fin mars à 
juillet de l’année suivante, 


NA Eee 


4567. — Nigripunctella Hw. — Plusieurs échantillons de 
Caudéran, dans les appartements; de Cestas, en battant, en 
mai el juin (Brown); un échantillon de Lormont, en juillet 
(Gouin). 

4573. — Atrifasciella Stgr. — Quatre échantillons en 
juin 1901, à Talence (Gouin). 


4574. — Angustipennis H S. — Un sujet & en 
septembre 189%, à Caudéran, à la lampe (Brown). 


4579. — Fuliginosella Z. — Un sujet en mai 1898, à 
l'entrée du bois du Taïillan, contre le tronc d’un pin; un second 
exemplaire en Juin 1868, à la lande d’Arlac, en battant un 
buisson, le long du Peugue (Brown); chenille en février et 
mars, dans les feuillets des écorces du pin maritime (Lafaury). 


4583. — Fuscipunctella Hw. — À C. Dans les apparte- 
ments, les granges, etc.; Bordeaux-ville, Caudéran, Cestas 
(Brown); Cenon (Gouin); de fin avril à premiers jours d'octobre. 


4584. — Pellionella L. — T C. Dans les appartements, 
greniers, garde-robes, etc., fin mars à fin septembre; chenille 
tout l'hiver (?), puis courant de l'été (juin !), parmi les vête- 
ments, les étofles de laine, etc., dans un fourreau portatif 
qu'elle fixe aux murs et aux plafonds pour se chrysalider (!). 


4596. — Lapella Hb. — Un sujet unique 9 du 25 avril 1886, 
dans les bois de chênes de Bruges. 

4605. — Simplicella H S. — Un sujet ® en juillet, à 
Caudéran, autour d’une lampe (Brown); un & en juillet, à une 
lampe électrique de Bordeaux (Breignet). 


467. — Meessia Hofm. 


4610. — Argentimaculella Stt. — Un échantillon 6 en 
juillet, à Caudéran, dans un appartement (Brown); chenille 
sur les thalles stériles de Lecanora calcarea, des premiers 
jours de novembre à mai, juin et commencement de Juillet; 
se chrysalide vers le 10 juillet; papillon fin Juiilet (Lafaury). 


ee 


469. — Phylloporia Hein. 


4620. — Bistrigella Hw. — Deux fourreaux, découpés 
l’un dans une feuille de pommier, à Caudéran, en Juin; le 
second, dans une feuille de prunellier, de Bruges, en sep- 
tembre, n’ont malheureusement rien produit (!); peut-être 
appartenaient-ils à cette espèce (!); cependant, Stainton et 
Heinemann n'indiquent cette espèce que du bouleau. 


470. — Oïinophila Steph. 


4621. — NV. flavum Hw. — Plusieurs sujets de Caudéran, 
dans un appartement (Brown); Bordeaux-ville, dans une cave 
du Cours d'Alsace (Gouin). 


411. — Tineola H S. 
4624. — Biselliella Hummel. — T C. D'avril à octobre, 


dans les appartements; la chenille vit aux dépens du crin des 
meubles, qu'elle crible de trous. 


417. — Incurvaria Hw. 


4660. — Provectella Heyd. — Dix-huit échantillons, tous 
d’éclosion, provenant de fourreaux recueillis contre le tronc et 
les branches basses d’un néflier (Mespilus germanica) (deux 
cependant sur un cognassier), dans un jardin, à Caudéran; 
fourreau en mars et avril; papillon en mai (!). 

En 1885, M. Brown, croyant être en présence d’une espèce 
nouvelle, l'avait décrite dans les P.-V. de la Société Linnéenne 
de Bordeaux sous le nom de Mespilella. Cette espèce étant 
peu connue, nous croyons bon de redonner cette description : 

« Envergure : & 16 mill., Q@ 17 à 18 mill. Les quatre ailes 
noirâtres, à reflet pourpré (plus faible aux inférieures) avec 
une pelite tache triangulaire d’un blanc jaunâtre vers les deux 
tiers du bord interne des supérieures ; frange, thorax, abdomen 
concolores ; poils de la tète ferrugineux; antennes rugueuses, 


— 14 — 


annelées de noir et de blanc. Dessous des quatre ailes entiè- 
rement d’un noirâtre luisant, avec la tache des supérieures 
à peine indiquée. Dessous de l'abdomen blanchâtre. La Q 
diffère du Q, en outre de son envergure un peu plus forte, 
par la tache du bord interne prolongée jusqu'au milieu de 
l'aile ou même un peu au-delà et divisée sur Le disque par 
les nervures, ainsi que par l'abdomen qui est noirâtre en 
dessous comme en dessus. Le fourreau, long de 8 à 10 mill., 
est droit, cylindrique, composé de soie blanche, et revêtu 
exlérieurement de pelits grains que nous supposons être les 
excréments de la chenille. Celle-ci nous est inconnue, ainsi 
que son genre de vie. La chrysalide est jaune et sort à moilié 
du fourreau pour l’éelosion de linsecte. » 

4668. — Œhlmanniella Tr. — Un sujet & en mai 1886, 
près de Villandraut, dans l'herbe d’une aulnaie (Brown); un 
second sujet en juin, à Gazinet (Gouin). 

4674. — Muscalella F. — Quelques échantillons en avril, 
à Caudéran, Arlac et Cadaujac, contre les clôtures et en battant 
les haies, les fourrés (Doit ètre T C. ?). 

4676. — Pectinea Hw. — Un sujet douteux de La Sauve, 
en avril 1906 (Gouin) (?). 


4118. — Nemophora Hbh. 


1678. — SwWammerdammella L. — Un sujet de Ville- 
neuve-de-Blaye (abbé Mège) (2); un second sujet, sans éliquette 
de localité (Gouin). 

1680. — Panzereila Hb. — Fin avril el premiers jours de 
mai; Le Bouscat, Caudéran, Pessac, Arlae (!). 

4689. — Metaxella Hb. — Première quinzaine de mai à 


premiers jours de juin; Floirac, Arlac, Ceslas et dans le 
e 1 ) 
Bazadais (!). 


— M5 — 


AN DEN 
479. — Nemotois Hb. 


4693. — Latreillelus F. — Deux papillons à Montagne, 
près Libourne, le 25 juin 1895, sur des fleurs de cardère 
(Gouin). 

4696. — Cupriacellus Hb. — Un sujet le 7 mai 1899, à 
Gazinet; un second de Juillet, à Lourdes (Gouin). 


4101. — Auricellus Rag. — Trois sujets de Bruges et 
Caudéran, en août (Brown). 


4106. — Violellus Z. — Un sujet le 2% juin 1896, à 
La Bastide; un second sujet à Lignan, le 20 juillet 1897 
(Gouin). 

4708. — Minimellus Z. — Un échantillon & le 16 août 1888, 
dans un laillis de chènes, à Bruges (Brown). 


4709. — Barbatellus Z. — Un échantillon © le 8 juillet 1895, 
à Bonnelan (Brown). Le 

a) Var. AzsenezLus Stgr. — Un sujet 6 le 22 juillet 1886, 
dans la côte rocheuse de Bonnetan (Brown). 


4710, — Dumeriliellus Dup. — À C. En juin et juillet, à 


Eysines et Pessac. 
480. — Adela Latr. 


4713. — Niridella Se. — R. Aux environs immédials de 
Bordeaux; une dizaine d'échantillons de Caudéran, Bruges, 
Cestas, La Sauve, Créon, Castelnau-de-Médoc; commun à 
Saint-Yzans (Médoc), dans la garenne du domaine de Loudenne, 
en avril eb mai; six échantillons de Villeneuve-de-Blaye 
(abbé Mège). 

4117. — Croesella Sc. — Quelques échantillons en mai, 
à Arlac, Cestas, Mérignac (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé 
Mège). 


— 416 — 


4721. — Degeerella L. — T C. Dans tous les bois; fin 
mai à première quinzaine de juillet. 

4733. — Australis H S. — T C. Dans les pentes méridio- 
nales de tous les coteaux de l'Entre-deux-Mers: Floirac, 
La Tresne, Citon, Baurech, Branne, Roquebrune (Brown); 
La Sauve, Bellefond (Gouin); en mai et juin. 

Le à vole, par essaims, autour des buissons de sanguin, de 
troène et de Viburnum lansana; la Q se tient, le plus souvent, 
immobile sur leurs feuilles (!). 

4741. — Rufimitrella Sc. — Un sujet unique le 
16 mai 1901, à Saint-Mariens (Gouin). 

4748. — Fibulella F. — Un échantillon le 13 mai 1879, à 
La Tresne, probablement dans le vallon, parmi les herbes, les 
broussailles (Brown); chenille à partir de juillet, sur Veronica 
officinalis, vit dans le jeune âge dans l'intérieur des capsules 
(Heinemann). 


XVII. — ERIOCRANTIDŒ. 
482. — Eriocrania Z. (Micropteryx aut). 


4752. — Subpurpurella Hw. — 

a) Var. Fasruoseza Z. — C. En avril et mai, dans les bois 
de chênes, le jour en battant les branches basses de cet arbre, 
le soir voltigeant au crépuscule; Floirac, Bruges, Pessac, 
Le Taillan, Saint-Mariens (Brown); Villeneuve-de-Blaye (abbé 
Mège); Saint-Mariens (Breignet); La Sauve (Gouin). 


XVIII. — MICROPTERYGIDŒ. 


/ 


483. — Micropteryx Hb. 


4760. — Thunbergella F. — Un sujet le 10 mai 1884, 
entre Aubiac et Mazères, le long du ruisseau, dans un bois, 


sur une feuille de charme (Brown). 


4770. — Paykullella F. — Trois échantillons de Sainte- 


Es 


Foy-la-Grande, en juin; vingt sujets, dont quinze sur une 
seule fleur d’églantier, en juin 1906, à Langoiran (Brown); 
quelques sujets à Villeneuve-de-Blaye (abbé Mège); trois sujets 
du 9 juin 1901, à Langoiran, Le Tourne (Gouin). 

4719. — Aruncella Se. — Un sujet & en mai 1884, du Nizan 
ou de Mazères (Bazadais). 

4182. — Calthella L. — Une douzaine de papillons sur 
les fleurs de renoncule et sur celles de caltha, à Léognan, 
en mai. 


Tome LXIX. 31 


USERS 


ADDENDA 


1657. — Conchylis Molliculana Z. — Un échantillon 
ne en mai, à Eysines (Gouin). 

Celle espèce n’a élé encore signalée de France qe du côté 
des Alpes-Maritimes. 

2874. — Recurvaria Nanella Hb. — Quelques échan- 
lillons en juillet 1916, sur les ormes du boulevard de Talence 
(Gouin). 

4435. — Luffia lapidella Goeze. — Un sujet unique 
d’éclosion, en juillet 1897, à Bordeaux (Gouin). 


CORRIGEN DA 


Page 79, n° 700. — Au lieu de Ahtetella, lire Mutatella 
Fusch. 

Depuis l'apparilion de ce travail, M. l'abbé de Joannis ayant 
fait paraître une nolice sur le genre Dioryctria, je lui ai fait 
parvenir les exemplaires de ma collection, ainsi que ceux de 
la collection de M. Breignet. Après examen, M. de Joannis a 
reconnu que nos Abretella élaient des Mutatella; mais, certai- 
nement, Abielella doit se trouver dans nos landes girondines. 


TABLE DES MATIÈRES 


(ACTES 1915-1916) 


Duo \ Pages. 


ALL D = 


eu À 


IGNET. — Nolice nécrologique sur Robert Brown ............ 


Boite (Di). — Paul de Loynes ee SC biaQ ET D ds 


- Lauerr. — Révision des lchinides fossiles du Bordelais................... 13 


MOUEVRON — CaslOnAVasseuL ee eee A EE LI a 0 LE Die 
« { " 


Ce 


EX NRENIERS 


DES 


PROCÉÈES-VERBAUX 


DES 


Séances de la Société Linnéenne de Bordeaux 


1915 


À DATES 


ms 
y 


< 


PERSONNEL DE LA SOCIÉTÉ " 


Au {er janvier 1915 


FONDATEUR DIRECTEUR : J.-F. LATERRADE (morr LE 31 ocTrOBRE 1858), DiREC- 
TEUR PENDANT QUARANTE ANS ET CINQ MOIS, MAINTENU A PERPÉTUITÉ EN TÈTE 


DE LA LISTE DES MEMBRES, PAR DÉCISION du 30 NOVEMBRE 1859. 
Des MOULINS (CuarLes), MORT LE 24 DÉCEMBRE 1875), PRÉSIDENT PENDANT TRENTE 
ANS, MAINTENU A PERPÉTUITÉ EN TÈTE DE LA LISTE DES MEMBRES, PAR DÉCI- 


SION DU 6 FÉVRIER 1878. 


L. MOTELAY, $ I., &, Président honoraire. 


CONSEIL D'ADMINISTRATION 


pour l'année 1915. 


MM. Llaguet, £3l., Président. MM. Bardié, £3 I. 
Muratet, ESI., Vice-Président. Bouygues, £ÿ L., O. &. 
Boyer,£3l., &, Secrétaire génér. Daydie. 

Rozier (X.), Trésorier. Degrange-Touzin. 
Breignet, Eÿ [., Archiviste. Devaux, Éÿ I. 
Baudrimont, Secrélaire adj. Lamarque, £ÿ A. 


COMMISSION DES PUBLICATIONS 


MM. Doinet. 


Muratet, £} I. 
Rozier. 
COMMISSION DES FINANCES COMMISSION DES ARCHIVES 
MM. Daydie. MM. Boyer, fi I., &. 
Gouin. Castex. 
Lacouture. Feytaud, £ÿ A. 


(1) Fondée le 25 juin 1818, la Sociélé Linnéenne de Bordeaux a élé reconnue 
comme Établissement d'utilité publique, par ordonnance royale du 15 juin 1828. 
Elle a été autorisée à modifier ses statuts, par décret du Président de la Républi- 


que du 25 janvier 1884. 


4 PROCÈS-VERBAUX 


MEMBRES D'HONNEUR 
MM. 
Le Préfet de la Gironde. 
Le Président du Conseil général de la Gironde. 
Le Maire de Bordeaux. 


Bonnier (Gaston), rue de l'Estrapade, 15, Paris ........................... Bolanique. 
Carthaïilhac (Emile), O. #, rue de la Chaîne, 5, Toulouse ................ Préhistoire. 
Cossmann (M.), #, 8, chaussée de la Muelle, Paris....................... Paléontologie. 
Dollfus}(G) 145 ruerdelGhabrol Paris eee ce CE LE TAC ETS Géologie. 
Linder, C. %, ES I., 38, rue du Luxembourg, Paris.............. 0000000000 Géologie. 
Vaillant (Léon), O. #, ES I., professeur au Muséum, Paris ........... ..... Zoologie. 


MEMBRES HONORAIRES 


MM. 
Bial de Bellerade, Éÿ AÀ., villa Esther, Monrepos (Cenon-La-Baslide)..... Enlom. (Col.). 
Dupuy de la Grand'’Rive (E.), £ÿ A., 36, Grande Rue, Libourne........ Géologie. 
Eyquem\ Gaston) #43 Mrueldes)Rlemparis Rene Er CETTE TERRE Bolanique. 
Leymon (E=M); a1Eloirac (Gironde) PRE R ete ect ren nne Bolanique. 
Lustrac (de), 100, rue de la Croix-Blanche ........:.,......... bégoocgbobco Bolanique. 
Neuville (Marcel), 129, allées de Boutaut ...................,......., ..... Géologie. 
Neyraut, £ÿ A., 236, rue Sainte-Calherine..........,...... Oo0000 ...... Botanique. 
MEMBRES TITULAIRES 
et Membres à vie (#) 
MM. 
ArnélPaul) #24"mnenudarquerterereec enr ne ere CEE TCLELACE LLE Hobcéoo Zoologie. 
Artigue (RÉLx) MOEErue MondenarndeR ee eee LE CEE PL CT ETC EURE Géologie. 
Ballion (D'), £ÿ À., à Villandraut (Gironde)................................ Bolanique. 
Baraton (Commandant Louis), % O. N.I., 2, rue Pérey............... ..... Botanique. 
Bardié (Armand), Éÿ I., 49, cours de Tourny............................... Bolanique. 
Baronnet, 213, rue de Saint-Genès.....................,,..... Hood oo sue . Bolanique. 
Barrère (D: P.), 28, avenue de Mirmont, Caudéran.......... ........ ooovoc Botanique. 
Baudrimont (D° Albert), 40, rue des Remparts...............,........... . Biologie. 
Beille (D) SSP MS; 90 muelCons an tine Re Eee ee eU TT UNCIES Botanique. 
Boutan, £ÿ1., Professeur de Zoologie, Faculté des Sciences, 149, cours St-Jean. Zoologie. 
Bouygues, Êÿ L., 0. &, 12, boulevard Antoine-Gaulhier......,....,....... ..  Bolanique. 
Boyer DEC) EST nacullé dessSCiIences re er ce TEE Mycologie. 
Breignet (Frédérie) ; 3 L.,, 10, rue de l'Eglise-Saint-Seurin.:................ Entom. (Lép.). 
Brown (Robert), 159, avenue de la République, Caudéran .......,.,........ Entom. (Lép.). 
Gabantous (Louis), £YA., &, château de Bensse, à Prignac (près Lesparre).  Enlomologie. 
Cadoret (Yves), 4, rue de l'Église Saint-Seurin....................... ..... Zoologie. 
Gastex{Pouis) MswmuelduMTonduE Eee creer etre RCE C LE CELLES Paléontologie. 


Chaine (Joseph), £3 I., &, 247, cours'de Bayonne.......................... Zoologie. 


PROCÈS-VERBAUX 


Dautzenberg (Philippe), 209, “ruerde Université, Paris-=.t-..."."....""""21 
Daydie (Ch.)., 65, rue Franlz-Despagnel, Bordeaux-Sainlt-Auguslin.......... 
“Degrange-Touzin (Armand), 157, rue de l’Eglise-Saint-Seurin............. 
Desmazes (Jen), où Collège dé Be vecesece Jodecoocsooonododuedoodagoc 
A A A rue Miéte eee ne tace couorocsoo eos oenoenen eee 


Durand-Degrange, Éÿ A., &, chäleau Beauregard, Pomerol (Gironde) ...…. 
“Durègne, %, £ÿ I[., 309, boulevard de Caudéran 
Duvergier, domaine de Caillavet, Mérignac ......... .................... 


Feytaud (D:), £ÿ A., maitre de conférences de zoologie agricole à la Facullé 
desiSciences HAMMCOUrSSS an JEAN nr erecee-cercilesec see 


“Fiton, 3 I., &., profes: à l'Ecole primaire supérieure, 26, cours d'Aquitaine. 
Gouin (Henri), 99, cours d’Alsace-et-Lorraine .................... O0o0c 0650 
“Grangeneuve (Maurice), 32, allées de Tourny............................ 
Gruvel, %, £3 I., &, 66, rue Claude-Bernard, Paris (V°)................... 
Guestier (Daniel), O. #k, 41, cours du Pavé-des-Chartrons.................. 
nou Auenste) 55 Cours de Tourne Lee ecrire. 
Kunstler, %, Eÿ L., Muséum d'histoire naturelle (Jardin-Public)............ 
MLabrie (Abbé) .£3 A" curé de Fronlenae.. "Mt ee 
Pacouture, 27, cours Balguerie-Stuttenberg........................... ... 
Lalanne (D: Gaston), £ÿ A., Castel d'Andorte, Le Bouscat (Gironde)........ 
Lamarque (D: Henri), £ÿ A., 85, rue de Saint-Genès...................... 
+ Lambertie (Maurice), 35, rue des Faures............ ... ..... ........ 
Bavwvton (Bdouard),\94"quai des Chantrons "M Rene 
Mlaguet (D: B.), £à L., 164, rue Sainle-Calherine........................... 
Manon (D:), %, médecin-major de 1° classe en relraite, 35, cours Pasteur .. 
MES anti(Gaston) Morrue diEYSinesere ere ree creer Lt 
x Motelay (Léonce), £à L., &, 8, cours de Gourgue....................... 
Muratet (D:Léon), £3 1, 1, place d'Aquitaine........... "4... 
un ((DADenis) 464 rue Sainte-Catherine "Eee eLecrecpe.net 
Éevioureau|D:) 14 cours de MDOUDNy--e terre -remersee care 
Pitard, £ÿ AÀ., à Belmont, Saini-Symphorien, près Tours........ .......... 
role (Li), 5, cons de Come 060600060080 00Rob oo epecoccoccese 
Queyron, £ÿ A., médecin-vélérinaire, Grande-Rue, La Réole............... 
RevbiiPBiene)MBoulaci(Garonde) Fe ÆRree ce nre- ecececccrr C---rere.e 
Hozien\aVien) M LUe BR OUVIONEr Peer Lecce Creer: rer rer 
Bnbrazes (D) ASE SSONnuenNlernene re -Retr ce c eererr tece-cr-eecrc-r 
Sarrazin (M'°L.), £3I., profes au Lycée de Jeunes Filles, 90, r. Mondenard. 
Sauvageau (Camille), £3 L., professeur à la Facullé des Sciences, Bordeaux. 


Sigalas (Raymond), 99, rue de Saint-Genès................................ 
Simon (René), professeur à l'Ecole Normale, Saint-André-de-Cubzac ........ 
Souleau (Joseph) 162 Tue AUMAOUPE--- ee. -e eine ere 
Viault (D'), £3 L., Faculté de Médecine, place d’Aquilaine................... 


Biologie. 
Géologie. 
Coléopt., Conch. 
Géologie. 
Bolanique. 
Bolanique. 
Zoologie. 
Mycologie. 
Bolanique. 
Botanique. 
Géologie. 
Paléontologie. 


Zoologie. 
Bolanique. 
Entom. (Lép.). 
Minéralogie. 
Zoologie. 
Géologie. 
Bolanique. 
Zoologie. 
Bolan., Préhist. 
Bolanique. 
Bolan., Préhist. 
Bolanique. 
Entom. (Hém.). 
Ornithologie. 
Biologie. 
Enlomologie. 
Zoologie. 
Bolanique. 
Biologie. 
Biologie. 
Biologie. 
Botanique. 
Botanique. 
Bolanique. 
Géologie. 
Géologie. 
Biologie. 
Bolanique. 
Botanique. 
Zoologie. 
Bolanique. 
Botanique. 
Zoologie. 


6 PROCÈS-VERBAUX 


MEMBRES CORRESPONDANTS 


(Les membres dont les noms sont marqués d’un # sont colisants 
el reçoivent les publications). 


MM. 
Archambaud (Gaston), 9, rue Bel-Orme. 
X Carnegie Museum, Piltsburg (Pensylvanie). 


% Châtelet (Casimir), £X A., 32, rue du Vieux-Sextier, Avignon ........... Géologie. 
k Clark (Graham), Lovaine Row, 5, Newcasile-on-Tine (Angleterre)........ Géologie. 
x Claverie, &, inspecleur des Eaux et Forêls, 20, quai Galuperie, Bayonne. Botanique. 
X Daleau (François), £3 L., Bourg-sur-Gironde..................., ....... Préhistoire. 
X Dubalen, directeur du Muséum, Mont-de-Marsan (Landes)............... Géologie. 
k Ferton (Ch.), chef d’escadron d'artillerie en retraile, Bonifacio (Corse)... Entom. (Hym.) 
x Fischer (Henri), 51, boulevard Saint-Michel, Paris (V*).................. Conchyliologie. 
x Flick (Colonel), O. %#, £ÿ L., Grenade-sur-Garonne (H'*-Garonne)......... Paléontologie. 
x% Gendre (D: Ernesl), 14, rue Vollaire, Angers ...... .................... Zoologie. 
% Hermann, 8, rue de la Sorbonne, Paris........................... Zoologie. 
Janet (Charles), 71, rue de Paris, à Voisinlieu, près Beauvais (Oise)......... Entomologie. 
X Lambert (Jules), rue Saint-Martin, 57, Troyes.......................... Conchyliologie. 
Lamic, ?, rue Sainte-Germaine, Toulouse. 
X Lastours (D: Louis de), 5, place Dumouslier, Nantes.................. . Entomologie. 
k'Latastehernand) MCadillaic eee EE EC EURE CULTURE Zoologie. 
%x Maxwell (J.), #, £Y À., avocal général près la Cour d'appel, rue Villaret- 

deJoyeuse #6 Paris \(XMIIe) EEE Rec rEEC rer rte ere CT LCL CCE LC RCS .  Bolanique. 
X Oudri (Général), G. O. #, à Durlal (Maine-et-Loire) .............,...... Zoologie. 
X% Péchoutre, #, au lycée Louis-le-Grand, rue Toullier, 6, Paris.... .. .. Botanique. 
A NARUTO ETES He o0da cogosccocodgocapdovooboo Paléontologie. 


Ramon-Cajal, laboratoire d’histologie de la Facullé de Médecine de Madrid. Zoologie. 
%X Ramon-Gontaud, Éÿ L., assislant de géologie au Muséum nalional d’his- 


toire nalurelle, 18, rue Louis-Philippe, Neuilly-sur-Seine.................. Géologie. 
Regelsperger (G.), 85, rue de la Boélie, Paris............................ : Géologie. 
Rochebrune (de), £ÿ [., assistant au Muséum, 55, rue Buffon, Paris........ Zoologie. 
X Rondou, £ÿ A. insliluleur, Gèdre (Hautes-Pyrénées).................... Entom. (Lép.). 
Prnealontedh Lo VIE SEL IPB oteoccococoocovoooacoovoodsucovovooco : Enlom. (Arach. 
X Southoff (Georges de), 13, vià Santo-Spirilo, Florence (Ilalie)............ Erpétologie. 
x Vasseur, professeur à la Facullé des Sciences, Marseille... ............. Géologie. 
Verguin (Louis), chef d’escadron d'arlillerie............................ .. Bolanique. 


MEMBRES AUDITEURS 


MM. 
Ballais (Camille), à Castel-d'Andorte, Le Bouscat.......................... Bolan. (Orch.). 
Bigeti(Jean) #20 ruelDOMTÉMMNE EE EEE PET CAE EE CC EEE CET ETES Bolanique. 
Bouchon, préparaleur à l'herbier municipal, 19, rue Verdier................ Botanique. 


Courtel (Einile), 102, chemin de Pessac, Talence. ....,,....,...,..,,,...,. Bolanique, 


PROCÈS-VERBAUX 7 


Godillon (E.), 36, avenue des Camps, Le Bouscat ......................... Botanique. 
Grédy (Henry), £3 A., 19, cours du Pavé-des-Chartrons..................... Zoologie. 
Malvesin (Georges), 1, rue de Talence................................... Bolanique. 
Moustier (Michel), 1, rue du Commandant-Arnould ............. TR RTS Botan., Prébhist. 
Pépion (Aristide), rue Viclor-Hugo, Bègles ................................ Botanique. 
Pique (Abbé), curé de Baigneaux, près Frontenac.......................... Botanique. 
CANONS) MS nue du Pavilon Eee Me er eee Botanique. 


Liste des publications périodiques reçues par la Société 


I. — Ouvrages donnés par le Gouvernement français. 


Ministère de l’Instruction publique : 

* Académie des Sciences (Inslilut de France). Comptes rendus hebdomadaires des 
séances. 

* Bibliographie annuelle des Travaux historiques et archéologiques publiée par les 
Sociélés savantes de France. - 

* Bibliographie générale des Travaux historiques et archéologiques publiée par les 
Sociélés savanies de France. 
Comilé des Travaux historiques et scienlifiques. 

Nouvelles archives du Muséum d'histoire nalurelle de Paris. 

* Annuaire des Bibliothèques et des Archives. 

* Revue des Sociélés savantes. 

Exploralion scientifique de la Tunisie par Philippe Thomas, æ parlie : Slraligra- 
phie des terrains cénozoïques. 


II. — Sociétés françaises. 


AEDRScocecacondoude Bulletin de la Société d'histoire naturelle de l'Afrique du 
nord. 

AMIENS EL EE L EE *Sociélé Linnéenne du Nord de la France. 

ÆANGORED co0ecdoodooe Bulletin de la Société d’'Eludes scientifiques. 

ARCACHON ........... Sociélé scientifique. Slalion biologique. 

AUUN 0200800 b00be Bulletin de la Société d'histoire naturelle. 

AUXERREC ECC Ce Bulletin de la Société des sciences historiques el nalurelles 


de l'Yonne. 


(1) Les Sociétés marquées d'un astérisque sont celles dont les publications ne sont pas par- 
venues à la Société Linnéenne dans le courant de l’année 1914. Messieurs les Bibliothécaires de 
ces Sociétés sont priés d'en faire l'envoi dans le plus bref délai. 


8 PROCÈS-VERBAUX 


BaGnères-De-BiGcorre. * Bulletin de la Société Ramond. Folklore pyrénéen. 


BAR-LE-DUC.... ..... *Mémoires de la Sociélé des Lettres, Sciences et Arts de 
Bar-le-Duc. d 

BESANÇON............ Mémoires de la Sociélé d’émulation du Doubs. 

BIARRITZ EEE ere CLee Biarritz Associalion. 

CNE do svoosocogooe *Bullelin de l'Académie d'Hippone. 

BORDEAUX ........... Bullelin de la Sociélé de Géographie commerciale de Bor- 
deaux.. 

— Annales de la Sociélé d’Agricullure du département de la 

Gironde. 


— Nouvelles annales de la Société d'Horlicullure du départe- 
ment de la Gironde. 

— Académie nalionale des Sciences, Belles-Leltres et Arts de 
Bordeaux. 

— Procès-verbaux et Mémoires de la Sociélé des Sciences 
physiques el naturelles de Bordeaux. 

— * Observalions pluviométriques et thermométriques failes 
dans la France méridionale et plus spécialement dans le 
département de la Gironde. 

— Bullelin de la Société d’études et de vulgarisation de la 
Zoologie agricole. 


BOURG ELEC Bulletin de la Société des Naluralisies de l’Aïn. 
BREST TETE EEE Bulletin de la Sociélé académique de Brest. 

GENE SE EEE CEE Sociélé Linnéenne de Normandie. 

CARCASSONNE. ....... Bulletin de la Sociélé d'Études scientifiques de l'Aude. 


CHALONS-sUuR-MaRNE. Mémoires de la Sociélé d'Agriculture, Commerce, Sciences 
et Arts du département de la Marne. 


CHARLEVILLE..,...... * Bulletin de la Sociélé d'Histoire naturelle des Ardennes. 

CHAUMONT........ ... * Essai de nomenclature raisonnée des Echinides, par Lam- 
bert (J.) et Thierry. 

CHERBOURG .......... * Mémoires de la Société nationale des Sciences naturelles et 
malhémaliques de Cherbourg. 

CONCGARNEAU......... * Travaux scientifiques du Laboraloire de Zoologie et de 
Physiologie marilimes. 

D'ARPSC EME TEEN ETES Bulletin trimestriel de la Sociélé de Borda. 

GRENOBLE. "te. Annales de l’Université. 

— | * Société dauphinoise d'Études biologiques (Bio-Club). 
LEvaLLois-PERRET .., Annales et Bulletins de l’Associalion des Naturalistes. 
ÉTÉDE ARC LEE Sociélé géologique du Nord. 

LIMOGES . ............ Revue scientifique du Limousin. 
lMONDebogeacoocoocooo Annales de la Société Linnéenne de Lyon. 


= Sociélé bolanique de Lyon. 
— Mémoires de l’Académie des Sciences, Belles-Lettres 


et Arts. 
MACON Bullelin trimestriel de la Société d'Histoire naturelle. 
LE MANS... Bulletin de la Société d’'Agricullure, Sciences et Arts de la 


Sarthe. 


MONTPELLIER ........ 


MouLiN 


Nancy. 


NANTES 


Soscdbocostor de 


nos …... 


PERPIGNAN........... 


TouLon 
TouLou 


TROYES 


SE RP 


PROCÈS-VERBAUX 9 


Annales du Musée d'Histoire naturelle de Marseille. 
* Annales de la Faculté des Sciences de Marseille. 
Revue horlicole des Bouches-du-Rhône. 
Bulletin de la Sociélé Linnéenne de Provence. 
Mémoires de l’Académie des Leltres, Sciences, Arts et 
Agriculture. 
Bulletin de la Sociélé d'histoire naturelle de Metz. 
Académie des Sciences et Lettres de Montpellier. (Mémoires 
de la section des Sciences). 
Revue scientifique du Bourbonnais et du Centre de la - 
France. 
“Mémoires de l’Académie Stanislas. 
Bullelin de la Société des Sciences naturelles et Réunion 
biologique. 
Bullelin de la Sociélé des Sciences naturelles de l'Ouest de 
la France. 
Bulletin mensuel des Naturalisies des Alpes-Maritimes. 
Riviera scientifique. 
* Bulletin de la Société d'Étude des Sciences naturelles. 
Bullelin de la Sociélé de Bolanique des Deux-Sèvres, de la 
Vienne et de la Vendée. 
Bulletins de la Société géologique de France. 
Journal de Conchyliologie. 
Associalion française pour l’'Avancement des Sciences. 
Bulletins et Mémoires de la Sociélé botanique de France. 
Revue générale de Botanique (G. Bonnier). 
Bullelin de la Sociélé mycologique de France. 
Herbier du Muséum de Paris. Phanérogamie. Notlulæ 
systemalicæ. 
La Feuille des Jeunes Naturalistes. 
Sociélé zoologique de France. 
Sociélé entomologique de France. 
Bulletin de la Ligue française pour la protection des oiseaux. 
Bulletin de la Société philomalique. 
Sociélé agricole, scientifique et lilléraire des Pyrénées- 
Orientales. 
Insecta. 
* Académie de la Rochelle. Seclion des Sciences nalurelles. 
Bullelin de la Sociélé des Amis des Sciences naturelles de 
Rouen. 
Annales de la Société d’hisloire naturelle. 
Mémoires de l'Académie des Sciences, Inscriplions et 
Belles-Lettres. 
Sociélé d'Histoire naturelle et des Sciences biologiques et 
énergétiques. 
Mémoires de la Société académique d'Agriculture, des 
Sciences, Arts et Belles-Leltres du département de l'Aube, 


M'ANNES Ecosse Bulletin de la Société polymathique du Morbihan. 


10 PROCÈS-VERBAUX 


III. — Sociétés étrangères. 


ALLEMAGNE (1). 


BERLINES ce Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. Mona- 
tsberichte. Abhandlungen. 
PS ADO T0 LOTS Verhandlungen des bolanischen Vereins der provinz Bran- 
denburg. 


— Miltheïlungen und Bericht aus dem zoologischen Museum. 
— Entomologische mitlheilungen. 


BONNE En UC TUE Verhandlungen et Silzungsberichte des naturhistorischen 
Vereins. 

BRÉME TC CET eee Abhandlungen herausgegeben vom nalurwissenschaftlichen 
Verein. 


Francrort-sur-MEIN. Bericht und Abhandlungen der Senckenbergischen Natur- 
forschenden Gesellschaft. 


FRIBOURG............ * Berichte der naturforschenden Gesellschaft. 

(GHESSENFEMMEE ANS . *Bericht der Oberhessischen Gesellschaft für Natur und 
Heilkunde. 

HALLE eee eee * Nova acla Academiæ Cæsaræ Leopoldino-Carolinæ Germa 


niæ Naturæ Curiosorum. 
= * Leopoldina amtliches. 
HAMBOURG. .......... *Jabrbuch der Hamburgischen wissenschafllichen Anslallen. 
= Miltheilungen aus dem.naturhistorischen Museum. 
RTE LA AE *Schriften des naturwissenschafllichen vereins für Schlewig- 
Holstein. 
Kiez et HezGoLaxp .. Wissenschaflliche Meeresuntersuchungen herausgegeben 
von der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchund 
der deutschen Meere in Kiel und der biologischen Ans- 
{alt auf Helgoland. 


KŒNIGSBERG ......... *Schrifien der physikalisch-vkonomischen Gesellschaft zu 
Kænigsberg. 

DEIPZIG- ER ere Zoologischer Anzeiger. 

= Leipziger Zeitschrift für deulsches Recht. 

MUNICH ELEC CCE Mathematisch-physikalischen Classe der K. B. Akademie der 
Wissenschaften zu Munchen. 

MUNSTER............ Jahresbericht des Weslfälischen provinzial Vereins. 

NVIESBADEN.......... Jabrbücher des Nassauischen vereins für Naturkunde. 

AUSTRALIE. 
SYDNEVE ET PET Ce Records and Memoirs of the Australian Museum. 


— The Australian Zoologist. 
— Nombreuses autres publicalions. 


(1) Depuis le commencement des hostilités les échanges avec l'Allemagne et l'Autriche 
sont interrompus. 


PROGÈES-VERBAUX 11 


AUTRICHE-HONGRIE. 


BEUNNEEE EEE Verhandlungen des nalurforschenden vereines. 

BUDAPEST ........... Annales historico-nalurales, Musei nalionalis Hungarici. 

GRACOMEP RE re * Bulletin internalional de l’Académie des sciences. (Comptes 
rendus des séances). 

CV 60000Docecaonds Mittheilungen des nalurwissenschafilichen Vereines für 
Sleiermark. 

MIENNEREECePie ee ce Akademie der Wissenschaftlichen. Silzungsberichte. Denk- 


schriflen. Miltheilungen der Erdbeben Kommission. 
— Annalen der K. K. nalurhistorischen Hofmuseums. 
— Verhandlungen der K. K. zoologisch-bolanischen Gesells- 


chaft. 
— Jahrbuch und Verhandlungen der K. K. geologischen 
Reichsanslalt. 
BELGIQUE. 
BRUXELLES 0 Académie royale des Sciences, Lettres el Beaux-Arts de 
Belgique. 


— Mémoires de l’Académie. 
— Bulletin de l’Académie (Classe des sciences). 
— Annuaire de l'Académie. 
— * Mémoires du Musée royal d'histoire naturelle. 
— Bullelin de la Sociélé royale de Botanique de Belgique. 
— * Bulletins et Mémoires de la Sociélé belge de Géologie, de 
Paléontologie et d'Hydrologie. 
— Sociélé entomologique de Belgique. 
— Annales de la Sociélé royale zoologique et malacologique 
de Belgique. 
ILiéthouvoaoacoacedoe Annales de la Sociélé géologique de Belgique. 
— * Mémoires de la Sociélé royale des Sciences. 


CANADA. 
(CONNTA 4000001 00008 Le Naluraliste Canadien. 
(CESSE 00800 Geological and natural hyslorÿ Survey of Canada. 


— Canada Department of mines. Geological Survey branch. 
— Nombreuses publications. 


Cuir 
VALPARAISO ...... .. * Bolelin del Museo nacional. 
DANEMARK. 
COPENHAGUE ......... Académie royale des Sciences et Lettres du Danemark. Mé- 


moires et Bulletins. 
—= Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske forening. 


BANC Ibecoobooouce 


BARCELONE... 
MADRID eme 


BERKELEM: ce nn 
BOSTON PPT EEE 
BROOKDYN ER rem 
CAMBRIDGE......... DE 


CHAPEL-HILL......... 
CHICAGO: PRE 
HADIFARSR RER ET 


LANSING ........ . 0 
MADISON ............ 
MONTANA : :.......... 
NEW-HAVEN ......... 
NEW-YORK.......... 
ORONO! SCENE 
PHILADELPHIE........ 
ROCHESTER CE = LEE 
SAINT-LOUIS......... 


PROCÈS-VERBAUX 
EcyprTe. 


Bullelin de la Sociélé entomologique d'Egypte. 


ESPAGNE. 


“Builleli del Club montanyenc. 
Sociedad española de Historia natural. 

Memorias de la Real Academia de Ciencias. 

“Trabajos del Laboratorio de Invesligaciones biologicas de 
la Universitad de Madrid. (Suite de la «Revista trimestrial 
Micrografica » ). 

* Bolelin del Instituto geologico. 

* [nstituto nacional de Ciencias fisico-naturales. 

* Trabajos del Museo de Ciencias naturales. 

Broteria. 
Bolelin de la Sociedad aragonesa de Ciencias nalurales. 


EraTs-Uxis. 


Universily of California Publicalions. 
* Boston Sociely of Nalural History. 
The Museum of the Brooklyn Inslilute of Arls and Sciences. 
Bulletin of {he Museum of comparalive Zoology at Harvard 
College. L 
Journal of the Elisha Mitchell scientific Sociely. 
Field Museum of Natural History. 
* Proceedings and Transaclions of the Nova-Scolian Inslilule 
of sciences. 
Academy of sciences. 
* Wisconsin Geological and Natural History survey. 
* Wisconsin Academy of sciences, arls and letters. 
Bulletin of the Universily. 
Connecticut Academy of Arls and Sciences. 
Annals and Memoirs of the New-York Academy of Sciences. 
Maine Agricultural experiment slalion. 
Academy of Nalural Sciences : Proceedings. Journal. 
Proceedings of {he American philosophical Society. 
* Proceedings of the Rochester Academy of Sciences. 
Missouri bolanical Garden. 
Transactions of the Academy. 
* Transactions of the Kansas Academy of Sciences. 
Bulletin of the Illinois-Slate laboratory of Natural History. 


PROCÈS-VERBAUX 13 


NWVASHINGTON........ Smithsonian Institution : 

— * Annual report of the Board of Regents of the Smithsonian 
Institution. 

— *Smilhsonian contribulions to knowledge. 

— U.-S. Nalional Museum : Proceedings, Bulletin and annual 
Report. 

— Contribution from the U. S. National Herbarium. 

— Smithsonian Miscellaneous collection. Quarterly issue. 

_ Cernagie Institution. 

— Publications diverses. 


GRANDE-BRETAGNE. 


(Cininin 660886060868 Transactions of the Cardiff naturalisl’s Sociely. 

DANS: c000c0000000 Royal Dublin Sociely : Economic proceedings, Scientific 
proceedings, Scienlific transactions. 

EDIMBOURG........., Proceedings of the Royal physical Society. 

CASCOMWEE Eee The Glasgow naturalist. 

LIVERPOOL. .......... Proceedings and transaclions of the Liverpool biological 
Society. 

ILENDAS 6000000000 * Hooker’s Icones plantarum. 

— The quarterly Journal of the geological Society. Geological 
literalure. 


— Proceedings of the geologist’s Association. 
— The journal of the Linnean Sociely : Botany, Zoology. 


INDE. 


CieummAoocesosocce Asialic Society of Bengal : Journal, Proceedings. 
— Geological Survey of India : Memoirs, Records, Palæon- 
lologia indica. 
PE éo0ocoodcaoonon *Memoirs of the department of Agriculture in India. 
— Agricullural research Institute. 


ITALIE. 

BOPOGNE re * Academia delle Scienze dell Instituto di Bologna : Memorie 
y Rendiconto. 

MEANS 000 soocoecod Ali della Sociela ilaliana di Scienze naturali e del Museo 
civico di Sloria nalurale. 

PSBoobodo0soovocaoo Sociela toscana di Scienze naturali. 

PBORDICIRREE EEE Bolletino del Laboralorio di Zoologia generale e agraria. 

— * Annali della Regia Scuola Superiore di Agricullura. 
ROME ER ee mue Atli della Reale Academia dei Lincei : Rendiconti. 


— Bollelino della Sociela geologica italiana. 
— Bolletino del Real Comitato geologico d'Italia, 
— Annali di Botanica. 


LUXEMBOURG 


MEXICO CUT er Æ 


LHNS os oooansccoco 


PROCÈS-VERBAUX 


JAPON. 


Annotaliones zoologicæ japonenses. 
“Imperial University Calendar. 


LUXEMBOURG. 


“Société des Naturalistes luxembourgeois. 


MEXIQUE. 


* Anales del Instituto medico nacional. 
Inslituto geologico. Boletin. Parergones. 
Sociedad cientifica « Antonio Alzale ». 


NoRvVÈGE. 


Bergens Museum Aarbok. 
“ Nyt magazin for naturvidenskaberne, 
Det Kongelige norske videnskabers selskaps skrisfter. 


Pays-Bas. 


Mededeelingen van’s Riyks herbarium (Herbier de l'Etat). 
* Nederlandsch kruidkundig archief. 
Recueil des Travaux botaniques néerlandais. 


Pérou. 
Bolelin del Cuerpo de Ingeniores de Minas del Peru. 


PORTUGAL. 


LISBONNE............ * Communicaçoes da Seccao dos Trabalhos geologicos de 


ON co00soc00000co 


BUCAREST... 


BUENOS-AYRES 


HELSINGFORS 


Portugal. 
* Communicaçoes da commissao do serviço geologico. 
Annaes scienlificos da Academia polytechnica do Porto. 


ROUMANIE. 


Anuarulü Musenlui de Geologia si de Paleontologia. 


RÉPUBLIQUE ARGENTINE. 


Museo nacional de Hisloria natnral : Anales, Memorias, 
Communicaciones. 


RUSSIE. 


Socielas pro fauna el flora fennica. 
Mémoires de la Sociélé des Naturalistes de Kiew. 


PROCÈS-VERBAUX 15 


Moscou ........ ..... Sociélé impériale des Naturalistes de Moscou. 
PBÉDROGRADE ER r-ct Académie impériale des Sciences de Pétrograd : Publica- 
lions diverses. 
— Travaux du Musée botanique de l’Académie impériale des 
sciences. 
— * Acli Horti Petropolitani. 
— * Shedæ ad herbarium floræ rossicæ. 
— * Flora Siberiæ et Orientis extremi. 
— Comilé géologique de Pétrograd. 
— Horæ Socielatis entomologicæ rossicæ. 
— Revue russe d’entomologie. 


SUÈDE. 
Lunp ..... .......... * Acta universilalis Lundensis. 
STOCKHOLM ......... Kungliga svenska Velenskaps-Akademiens : Handlingar, 


Bihang, Ofversigt. 

— Arkiv für Botanik, Kemi-mineralogi, Zoologi, Matematik, 
Astronomi och Fisick, Geologi. 

— * Arsbok. — Lefnadsteckningar. 

— Sveriges geologiska undersôkning. 

— Geologiska foreningens forhandlingar. 

—— Entomologisk lidskrift. 

— Meddelanden fran K. Velenskapsakademiens Nobelinstitut. 

— Les prix Nobel. 

UpsaLa.............. Publications diverses de l'Université. 


SUISSE. 


BALE................ Bericht über die Verhandlungen der naturforschenden 


Gesellschaft. 
Ci ibescteocoscete Annuaire du Conservatoire et du Jardin botaniques de 
Genève. 
— Société de Physique et d'Histoire naturelle de Genève. 
— * Bulletin de l’Institut national genevois. 


— Bulletin de la Société botanique. 
— * Bulletin de l’Herbier Boissier. 


LAUSANNE .-......... Bulletin de la Société vaudoise des Sciences nalurelles. 

NEUCHATEL .......... Bulletin de la Sociélé neuchateloise des Sciences naturelles. 

ZURICHÉPEEE EEE CET Vierteljahrschrift der naturforschenden Gesellschaft. 
UruGuaAY. 


MONTEVIDEO . ....... * Anales del Museo nacional. 


16 PROCÈS-VERBAUX 


Ouvrages divers. 


BauprimonT (Dr Ed.)....  Exoslose du Tibia produite par une flèche en silex, 
1875. Recherche du principe actif de la Digitale. 1878. 

CASTEXAID A) PER CESR E CE Note sur les Argiles bariolées du Mouligna ou plage 
du Peyrablanca, 1914. é 

CuAINE (J.) ...... 1000 Analomie comparative. Le langage anatomique, 1914. 

CHANDECADEEER PRET Herbier peint (Offert par M. Durègne). 

DaLEAU (Fr.)........ ..  Cachelte de fondeur de Moulin-Neuf, commune de 


Brand (Gironde), 1913. 


PaTcx (EDITH.) ......... Woolly aphid migration from elm to mountain 
ash, 1912. 


PEREZ) eee EEE Quelques Nomades d’Espagne nouvelles ou mal 
connues, 1943. 


PROCÈS-VERBAUX 17 


Réunion du 6 janvier 1915. 


Présidence de M. le D" B. LraGuer, président. 


M. Le Présipenr annonce le décès de M. de Loynes, ancien président 
et membre d'honneur de la Société, un des meilleurs botanistes de notre 
région, dont la perte sera regrettée de tous à la Société Linnéenne. Sa 
notice biographique sera faite par M. le Professeur Beille, qui a bien 
voulu s’en charger. 


CORRESPONDANCE 


M. Le MinisTRe DE L'INsTRUCTION Pu8Lique informe que le 53e Congrès 
des Sociétés savantes qui devait se tenir à Marseille le 6 avril 1915 
n'aura pas lieu, en présence des événements actuels. 

M. ce Présinenr est heureux d'annoncer que notre collègue 
M. le Dr Baudrimont, actuellement sur le front, vient d’être nommé 
aide-major de 1"e classe. 


COMMUNICATION 


M. L'ArcHiviste dit que deux documents qui avaient été jadis offerts 
à la Société n'ont jamais été à la Bibliothèque depuis qu'il en est 
conservateur : 1° une série de planches coloriées de plantes de la flore 
du Spitzherg, offertes par Mme E. Surget (séance du 4 juillet 1883); 
2° une brochure manuscrite de M. Brossier, offerte par M. Pérez 
(17 juin 1885). Il existe bien un manuscrit de M. Brossier, mais qui 
avait antérieurement été donné par M. Motelay, en 1869. 


Réunion du 3 février 1 915. 


Présidence de M. le Dr B. LraGuer, président. 


Lettre de notre vice-président, M. MuraTer, qui vient d’être promu 
médecin-major de 2e classe. 
M. Barnié exprime le désir que les ouvrages de la Société ne soient 
pas prêtés à des étrangers par l'intermédiaire de nos membres, pour 
P.-V. 1915. 9 


18 PROCÈS-VERBAUX 


ne pas porter préjudice à notre Société. Il est facile aux personnes qui 
s'intéressent à nos publications et à nos ouvrages de se faire inscrire 
au moins comme membres auditeurs. 

Notre Présipenr, M. le Dr Llaguet, déjà attaché depuis le début de 
la guerre à un hôpital militaire de Bordeaux, nous annonce son 
prochain départ pour l’armée. 

M. ArniGue, vétéran de 1870, dit que notre président portera à ceux 
qui sont sur le front courage et réconfort en leur affirmant combien 
nous pensons à eux. 

M. Liacuer nous quitte et M. Bardié prend la présidence. 


CORRESPONDANCE 


Circulaire de l’AcapéMIE Des SCIENCES, BELLES-LETTRES ET ARTS DE 
BorpEaux, pour protester contre les dégradations subies par les cathé- 
drales de Reims et de Paris, contrairement à l'accord de La Haye et 
aux prérogatives de l’art. 

M. ArniGue, linnéen depuis 1872, s'excuse d’avoir un peu délaissé 
notre Société, absorbé qu’il était par des œuvres de préparation 
militaire. € Du Français, dit-il, soldat de naissance, on aurait fait, 
si l’on eût suivi certaines tendances, un être veule et sans vertu. De 
bons citoyens se sont efforcés de relever le sentiment national et y 
sont parvenus. L'habitude des sports y a grandement contribué en 
éloignant la jeunesse des cabarets et des plaisirs qui amollissent l'âme 
et empoisonnent le corps. » 

M. Arligue, en se consacrant à cette œuvre, a bien mérité de la 
patrie. M. le Présinent l’en félicite au nom de la Société que 
M. Artigue a aimée puisqu'il y est resté, contribuant ainsi à la mise 
à jour des œuvres des travailleurs dont s'honore la Société. 


Réunion du 3 mars 1915. 


Présidence de M. A. Barpié, président. 


A propos d'un précédent procès-verbal, où il est question de docu- 
ments ayant disparu de la Société, M. Breignet, archiviste, fait remar- 
quer que le premier manuscrit de la /lore Bordelaise de Laterrade 


PROCÈS-VERBAUX 19 


est toujours en notre possession, ce dont nous ne pouvons que nous 
féliciter. 

M. le PrésipenT souhaite la bienvenue à M. Cabantous qui, étant 
de passage, est des nôtres ce soir. 

M. le PrésipenT nous fait part du décès d'un de nos membres 
d'honneur, M. le Sénateur Decrais. Inscrit à notre société en mars 1878, 
il nous a toujours élé fidèle et nous a manifesté à plusieurs reprises sa 
sympathie. Nous regrettons bien vivement sa perte. 

Nous avons de bonnes nouvelles de notre président, M. LLaGuer, Cu 
nous a quillés pour accomplir son devoir à l'armée. 

Nous avons également de bonnes nouvelles, par une lettre qu’il nous 
à écrite, de notre collègue M. Br&er, lieutenant au 4° régiment d’artil- 
lerie lourde. 

M. le lieutenant-colonel Fcick, commandant le 126° territorial à 
Bizerte, nous adresse plusieurs photographies de squelette (tête et très 
longues cornes) de Bos primigenius qu'il a recueilli dans le cordon 
littoral pleistocène qui borde la mer au nord de Bizerte. 

M. Capanrous nous présente des fragments d’ostrea mises à jour 
lors d’un défoncement récent à 0m50, dans un point limité de sa 
propriété de Prignac, près Lesparre. Il avait trouvé précédemment un 
bel oursin, probablement dans un affleurement calcaire de Saint-Estèphe. 

M. ArriGue nous offré des photographies de parures de chefs 
peaux-rouges, intéressants objets, longtemps négligés dans un chai. 
Ce sont des diadèmes faits avec des canines de singes hurleurs que 
l’on garnissait de longues et belles plumes, un autre diadème en bois 
de Panama avec garnitures de plumes, un plumet en véritable aigrette, 
liée avec un fil de poil de vigogne ; des colliers... .. 

M. ARTiGue pense que les dents percées, canines, incisives que l'on 
trouve dans les grotles servaient probablement à faire des diadèmes 
ou des colliers. 

Il signale également divers objets : des bracelets du Haut-Congo, 
composés d'incisives de chacal avec canines interposées, des jupes avec 
plumes de couleurs merveilleuses, des couronnes avec fleurs artificielles 
en bois d’un travail très délicat, des colliers en coquilles nacrées. Il 
possède des sagaies en roseau avec flèches en bois dur ou épines de 
poisson. 

Il a eu la chance d'acquérir à bon compte un bâton de Griou 
accoucheur de Tahiti avec poinçcon amulettes, dont une rouge en 
corail, pour les grandes douleurs. 


20 PROCÈS-VERBAUX 


M. Artigue nous montrera tous ces intéressants objets. 

M. le Présinenr le remercie de sa communication et de son invi- 
tation dont la Société sera heureuse de pouvoir profiter ultérieurement. 

Ses photographies sous le titre de parures provenant de peuplades 
sauvages du Haut-Amazone seront placées dans notre album. 

M. Barnié signale une épée de l’époque de bronze trouvée dans la 
Dordogne devant Fronsac et appartenant à M. Neuville. 

M. ArriGue nous parle d’un bel Hélix non décrit, trouvé à Saucats. 

À propos de curiosités, M. Devaux a pu voir chez sir John Lubbock, 
à côté de beaucoup de raretés, des fourmis en captivilé depuis de 
longues années (1). 


Réunion du 1 4 avril 1915. 


Présidence de M. Banpté, ancien président. 


Notre ancien secrétaire général, M. Le D' BARRÈRr, qui est à l’armée, 
a écrit une lettre dans laquelle il nous informe que sa santé s’est amé- 
liorée. Il a chargé notre président de faire ses amitiés à ses collègues 
linnéens. 

M. BreiGxer a rendu compte de nos travaux à notre président, 
actuellement près de Verdun, et en a reçu un mot où il ne nous oublie 
pas. 11 y a joint sa photographie qui nous le montre avec son troisième 
galon, récemment acquis. 

LE PRÉSIDENT pu CERCLE PHILOLOGIQUE DE MILAN nous adresse une 
lettre demandant l'échange de nos publications. En raison des événe- 
ments actuels, il lui sera répondu que, tout en nous réjouissant des 
sentiments francophiles qu'il exprime, nous remettons à plus tard une 
décision sur ce sujet. 

Autre circulaire de la SocrËTé MycoLoGrque pe FRANCE contenant des 
protestations contre les agissements allemands, et divers renseigne- 
ments. 

M. Le PRésinenT exprime les regrets que nous cause la perte de 
M. Saint-Arroman, ami et protecteur de notre Société. 


(1) A titre de renseignement, nous rappellerons que nous possédons plusieurs 
arlicles sur les fourmis de Ch. Janet dans notre bibliolhèque. 


PROCÈS-VERBAUX 21 


COMMUNICATIONS 


M. L'Arcmivisre nous signale qu'une carte hydrologique du Lot-et- 
Garonne de M. Lacroix a été donnée à la Sociélé par M. Linder (Voir 
tome XXVII, p. 38), mais qu'elle ne se trouve pas à la bilbliothèque 
de la Société. 

A la demande de plusieurs membres, M. Boyer donne diverses 
explications sur les morilles qui apparaissent en ce moment et sur les 
truffes. 

M. ARTIGuE nous présente ensuite un bracelet fait avec des canines et 
des incisives de chacal. Bien qu'il soit moderne et provienne des environs 
du lac Tchad, sa composition rappelle un objet analogue, préhistorique, 
M. Artigue présente aussi un fruit avec une graine formant grelot 
pour bétail. 


Réunion du 5 mai 1915. 


Présidence de M. Barnié, ancien président. 


M. Barnié nous entretient d'une intéressante causerie faile par l’abbé 
Breuil à la Société d'archéologie. Cet éminent archéologue a présenté de 
belles photographies et peintures prises dans toutes les grottes préhis- 
toriques d’Espagne. 

M. Dupuy DE LA GRAND'RIVE, par suite des difficullés actuelles et de 
son âge désire se retirer de la Société. En raison de son long attache- 
ment et de sa sympathie pour notre Compagnie, il est décidé qu'il sera 
maintenu parmi nos membres honoraires non cotisants. 

M. Boyer fait don d'un opuscule sur M. Louis Viguié, décédé. 

M. Neyraur offre à la Société le volume 5 de la « Revue botanique de 
Toulouse » qui nous manquait. 

M. Le Présipent remercie notre ami dont la sympathie et la colla- 
boralion toujours précieuse ne manquent aucune occasion de se 
manifester. 

Notre président M. LLacuer nous adresse du front quelques plantes : 
Hepatica triloba, Ranunculus auricomus.... récoltées en Argonne. 

M. Boyer lit une note que lui a adressé à sa demande et comme 
suite à l'envoi de photographies déjà signalées, M. le Lieutenant- 


22 © PROCÈS-VERBAUX 
Colonel Flick, sur un Bos primigenius trouvé à Bizerte (Tunisie). Cette 
note sera insérée aux procès-verbaux de la Société. 

M. Banni offre à la Société un portrait encadré de Clavaud. 

Il annonce qu'une morille a poussé dans un pot de fleurs, chez lui. 

M. l'abbé LaBrie, de passage dernièrement à Bordeaux, a déclaré 
accepter de la part de M. Lambert que son travail paraisse avant les 
planches dont la publication sera faite avec la deuxième partie du même 
ouvrage. 

Sur la demande du Secrétaire général, la Société Linnéenne décide 
que notre fête annuelle sera commémorée par une réunion et une 
herborisation qui auront lieu le dimanche 27 juin prochain. 

En raison des événements actuels il n'y aura ni banquet ni fête 
proprement dite. 

La localité sera chosie à notre prochaine séance. 

M. Barpié nous propose d'aller visiter l'ancienne propriété Catros- 
Gérand, près le Haillan, sur laquelle M. Eyquem nous fournit des 
renseignements. 

Des plantes intéressantes s’y trouvent et le moment le plus favorable 
pour les voir est proche. On décide que cette visite aura lieu si possible 
dimanche matin 16 mai. 


COMMUNICATION 


Note sur un bos primigenius trouvé à Bizerte (Tunisie). 


Par M. le lieutenant-colonel Flick. 


Au cours d’une promenade qu'il faisait en octobre dernier au bord de 
la mer, tout près de l'embouchure de l'Oued-Damous, M. le Capitaine 
Loubet, du 126e Territorial, aperçut, noyé dans la roche, un débris où 
il constata la présence de dents. Il me fit part de sa découverte; je me 
rendis au lieu du gisement et je vis qu'aucun doute n'élait possible; 
il s’agissait bien des débris d’un gros animal. 

L'Oued-Damous se jette à la mer à environ 2 kilomètres à l’ouest du 
Cap Blanc et la pièce était à quelques centaines de mètres plus à l’ouest, 
tout au bord de la mer qui venait malheureusement, quand elle était 
forte, la baigner de ses flots et l’éroder. Je la fis dégager de sa gangue 
et je constalais alors qu'il s'agissait d’une tête d’un grand ruminant 
cavicorne que la position des os pariétaux place parmi les bovidés. 


PROCÈS-VERBAUX 28 


Si nous procédons par élimination, nous pensons que des cinq genres 
qui se partagent les bovidés, notre fossile ne peut appartenir qu'au 
genre aurochs ou urus (os primigenius). C'est un bœuf diluvien, 
d'existence préhistorique. 

Les formes quaternaires de l'urus sont : le bos brachyceros, le bos 
frontosus, le bos longifrons. 

Étant donné que la corne — non absolument entière — de l'échan- 
tillon qui nous occupe mesure { m. 25 c. (la tête entière aurait environ 
trois mètres d'envergure), nous éliminerons le bos brachyceros. 

Restent le bos frontosus et le bos longifrons. 

Je laisse à plus experts le soin de se prononcer sur ce point, s'ils le 
jugent à propos. 

L'échantillon laisse bien voir l'os frontal, pas très reporté en arrière 
et non bombé, portant les cornillons avec meule basilaire, l'os nasal; 
les os maxillaires supérieurs, les intermaxillaires en mauvais état. 

Au revers on distingue les molaires, abîmées, et le massif osseux du 
crâne (occipilal). 

Une mâchoire inférieure, peut-être du même individu, a été trouvée 
tout contre, mais brisée par l'outil. Dans le même endroit furent trouvés 
quelques os longs et beaucoup de fragments. 

La gangue à laquelle il fallut arracher cette tête de bos est une roche 
siliceuse renfermant beaucoup d'hélix fossiles et appartenant, je crois, 
au pléistocène, sans autre stratilication que celle du læss ordinaire du 
cordon littoral qui borde cette côte. 


Réunion du 2 juin 1915. 


Présidence de M. BARDIÉ, ancien président. 


M. Dupuy DE LA GRanp'Rive remercie de sa nominalion comme 
membre honoraire. 

M. LLaGuer nous envoie avec ses bons souvenirs, quelques coquilles 
fossiles recueillies dans les environs de Verdun. Notre président, 
quoique éloigné, tient à nous prouver qu'il pense toujours à nous. 

M. le Secrétaire donne lecture des deux communicalions ci-dessous : 
l’une de l’abbé Labrie, l’autre de M. Queyron. 

M. Boyer lil le compte rendu de l’excursion de la Société Linnéenne 


24 PROCÈS-VERBAUX 


qui a eu lieu le 16 mai 1915 à la propriété Catros. Il sera fait l’année 
prochaine une excursion à l'intéressante propriété Ivoy, dont il est 
souvent parlé dans les publications de la Société, commune du Pian, 
au delà du Taillan, sur la route de Castelnau. La pénurie des moyens 
de transport ne nous permet pas de l’entreprendre cette année. 

M. Barnié nous offre encadrée, une lithographie de Galard qui a 
paru dans l’Ami des champs. Elle représente une vue de la partie de 
la plaine d’Arlac où fut fondée la Société Linnéenne le 25 juin 1818. 
C’est un don de M. Florant, entrepreneur de menuiserie à Bordeaux. 
La Société ne peut qu'être reconnaissante envers M. Bardié de ce pré- 
cieux souvenir. 

On décide ensuite, sur la proposition de M. RoziEr, que la réunion 
commémorative de notre fête Linnéenne se fera au Bicon-Léognan- 
Coquillat le 27 juin prochain. 

M. Barpié a récolté il y a quelques jours quatre morilles de la même 
espèce que la précédente Morchella conica Pers., aux quatre angles 
d’un pot de son jardin suspendu. 


Excursion géologique dans les environs de Nicole, 
Aiguillon et Port-Sainte-Marie (Lot-et-Garonne) 


Par M. l'Abbé J. Labrie. 


L'excursion à laquelle m'avait invité notre excellent collègue, 
M. Queyron, fort intéressante au point de vue botanique, ne l'était pas 
moins au point de vue géologique. 

Les coteaux qui dominent la rive droite de la Garonne, vers Aïguillon, 
dépassent souvent cent mètres d’altitude et atteignent même près de 
deux cents mètres sur les points les plus élevés. Tous ces coteaux 
appartiennent à la formation aquitanienne et leur examen facilite 
l'étude des terrains de même origine de l’est de l’Entre-deux-Mers, en 
Gironde. Ces derniers ne sont en effet représentés que par des couches 
en général peu développées et seulement sur quelques-uns des sommets 
les plus élevés, qui ont été épargnés par les érosions. 

Il est à remarquer qu'on retrouve assez exactement pour l'étage 
aquitanien la même succession de couches que pour le sannoisien et le 
stampien de la Gironde. Ce sont ainsi, en commençant par les couches 
inférieures, des argiles et mollasses surmontées d’un dépôt lacustre, 
puis des dépôts marins, représentés par un banc d’huïtres au dessus 


PROCÈS-VERBAUX 25 
duquel se développe un calcaire, ce dernier passant à un dépôt lacustre 
à mesure qu'on se dirige vers l’est. 

Toute la base des coteaux est donc représentée par des argiles, large- 
ment exploitées sur cerlains points, notamment à la cimenterie de 
Lascombes. A travers ces argiles se développe un dépôt fluviatile, 
appelé Mollasse de l’Agenais, qui correspond au Calcaire à astéries, 
si développé en Entre-deux-Mers. À vrai dire, cette mollasse est déjà 
représentée en Gironde, soit cà et là à travers le calcaire à asléries vers 
l'est, soit surtout à sa parlie supérieure, comme à la sablière Colas, 
à Saint-Brice, où a été recueillie une molaire d’Anthracotherium, 
fossile naturellement plus abondant en Agenais. 

Au dessus de ces argiles et de la mollasse de l’Agenais se trouve un 
calcaire lacustre généralement sans fossiles et qu'on désigne sous le nom 
de Calcaire blanc de l’Agenais. Il forme des assises puissantes à mesure 
qu'on monte vers la partie supérieure des coteaux qui dominent la 
Garonne ; il y est exploité sur de nombreux points à l’état de simples 
moellons. En Gironde au contraire il n'apparaît guère que sur les 
sommets avec une très faible épaisseur. 

Les couches qui précèdent appartiennent à ce qu'on a appelé 
l'Aquitanien inférieur. 

L'Aquitanien supérieur el moyen, représenté en Gironde, surtout 
par des dépôts marins, passe progressivement à des dépôts lacustres 
vers l’est. 

Au Pech de Berre, qui est un des meilleurs points d'observation 
pour l’étude des couches aquitaniennes, on aperçoit très netlement 
dans une coupe le banc à O. Aginensis, surmontant le calcaire blanc de 
l'Agenais, tandis qu'au dessus de ce banc d'huîtres se développe le 
Calcaire gris de l’Agenais, couche lacustre très puissante, au-dessus 
de laquelle tout à fait au sommet du tertre-se trouvent encore quelques 
spécimens de ©. Aginensis. 

Ce calcaire gris est considéré comme un facies latéral du grès marin 
de Bazas ou du calcaire de Gornac et Castelvieil. Le fait n'est point 
douteux et il est curieux d'observer qu'au Pech de Berre le dit calcaire 
occupe la même place, par rapport aux bancs d'huîtres, que le calcaire 
marin du Mirail, près de La Réole. 

Le calcaire gris de l'Agenais est pétri de fossiles dont le test blanc 
tranche parfois avec la couleur grisätre de la roche. Ces fossiles sont 
surtout Planorbis cornu, puis Helix girundica et Linnea subpalustris, 
moins communs que les planorbes. On se sert communément de ce 


26 PROCÈS-VERBAUX 


calcaire pour le pavage des routes ; il se trouve au sommet des coteaux 
les plus élevés, où on peut facilement l’observer, chaque fois du moins 
qu'il n'est pas recouvert par les argiles à graviers, dépôts qui corres- 
pondent à nos graviers de l'Entre-deux-Mers. 

L'excursion poussée jusqu'à Port-Sainte-Marie, sur les coteaux en 
amont d’Aiguillon, n’a fait que confirmer toutes les observations déjà 
faites au Pech-de-Berre. 

En somme, cette excursion est surtout précieuse pour le géologue 
qui veut étudier dans tout leur développement les assises aquitaniennes 
des sommets de l'Entre-deux-Mers, si localisées et si réduites par les 
érosions, mais si bien représentées en Agenais. 


Une herborisation au Pech de Berre, près Aiguillon 
(Lot-et-Garonne). 


Par M. Ph. Queyron. 


Le 15 mai 1914, notre très distingué collègue, M. l'abbé Labrie et 
moi, prenions à La Réole le train d'Agen, à 7 heures du matin à l'effet 
d'explorer au point de vue géologique et botanique, les hauts plateaux 
qui bordent à droite et à gauche, le Lot à son embouchure, entre 
Nicole et Aiguillon (Lot-et-Garonne). 

Le substratum de ces plateaux est d’origine aquitanienne. Les flores 
du S.-0. et de l’O de la France, notent la présence de plantes d'origine 
méridionale dans quelques points de notre département : Æchinops 
Ritro, Psoralea biltuminosa, Scabiosa maritima, etc. On signale ces 
plantes dans la vallée de la Garonne en amont de Bordeaux, sur le 
coteau qui supporte le village de Sainte-Croix-du-Mont, les environs de 
La Réole, etc. Elles forment de petites colonies végétales, bien localisées, 
nettement circonscrites, n'ayant aucune tendance à s'étendre. On 
retrouve ces colonies végétales plus riches, plus prospères sur les 
coteaux de la rive droite de la Garonne, vers la limite du département 
à l'Est. - 

En remontant la vallée de la Garonne vers Agen rencontrerait-on ces 
mêmes plantes ? Forment-elles dans le Lot-et-Garonne des colonies 
disséminées ou groupées ? Ces colonies végétales ont-elles un carac- 
tère envahissant ? 

Autant de problèmes que M. Labrie et moi voulions résoudre. A cet 


PROCÈS-VERBAUX 27 


effet, nous explorâmes le Pech de Berre, à Nicole et les coteaux qui 
dominent Port-Sainte-Marie au nord. 

Au niveau du village de Nicole, et dans les friches qui bordent à 
droite et à gauche le chemin allant de la gare à la ferme de Lascombes, 
derrière la cimenterie, nous trouvâmes : 


Cercis siliquastrum. 

Prunus mahaleb. 

Bonjeannea hirsuta. 
Peucedanum cervaria. 
Chrysanthemum corymbosum. 
Lithospermum purpureo cæruleum var. Alba. 
Echinops ritro. 

Psoralea bituminosa. 
Globularia vulgaris. 
Antirrhinum majus. 

Coriaria myrtifolia. 
Coronilla varia. 

Viburnum lantana. 

Coronilla scorpioïdes. 

Silene nutans. 

Scabiosa maritime, var. Calyptocarpa. 
Pallenis spinosa. 
Vincetoxæicum officinale. 
Stachys recta. 

Helychrisum stæchas. 
Helleborus fcetidus. 


Dans les champs, entre Lascombes et Tabor : 


Anchusa officinalis. 
Echinops ritro. 
Myagrum perfoliatum. 
Verbascum sinuatum. 


A Tabor, dans les carrières : 


Coronilla emerus. 
Antirrhinum majus. 
Aquileqgia vulgaris. 
Cirsium acaule. 


28 PROCÈS-VERBAUX 


Ophrys muscifera. 
— apifera. 
—  fusca. 
Polygala calcarea. 
Melica grandiflora. 


Dans les cultures et le chemin allant de Lascombes au Pech de Berre : 


Artemisia campestris. 
Scrofularia canina. 
Salvia verbenaca. 
Psoralea bituminosa. 
Coriaria myrtifolia. 
Scabiosa maritima. 
Echinops ritro. 
Antirrhinum majus. 
Bonjeannea hirsuta — Doryenium hirsutum. 
Pallenis spinosa. 
Silene nutans. 
Viburnum opulus. 


Du Pech de Berre à l'Ermitage : 


Rhus coriaria. 


Dans la plaine de la Garonne à Aiïguillon : 


Lepidium draba. 


D'Aiguillon à Saint-Julien : 


Leonicera periclymenum. 


De Saint-Julien au Port-Sainte-Marie : 


Rhamnus alaternus. 
Dorycnium suffruticosum. 
Rhus eleqans — Rhus tiphynum (subspontané). 


Sur la route en arrivant au Port-Sainte-Marie : 


Ornus europaus. 
Quercus fastigiata, 


PROCÈS-VERBAUX 29 


A part Psoralea biluminosa et Scabiosa marilima (et peut-être à 
un plus faible degré ÆZchinops ritro, Coriaria myrtifolia, Bonjean- 
nea hirsuta) dont le caractère nettement envahissant est caractéristique, 
toutes les plantes rencontrées sur le Pech de Berre, à Nicole sont 
réparties en stations bien circonscrites. L'aire de dispersion de Bon- 
jeannea hirsula, Echinops ritro, Rhus coriaria, Dorycnium suffru- 
ticosum, plantes de la région du Midi ne dépassera jamais dans la 
plaine de la Garonne en aval d'Agen, les coteaux de Nicole et l'embou- 
chure du Lot. 

Les stations à Æchinops ritro de Sainte-Croix-du-Mont et La Réole, 
pauvrement représentées, disparaîtront peut-être un jour, mais il n’en 
sera pas de même dans notre département des stations à Scabiosa 
marilima var. Calyptocarpa, Psoralea biluminosa de La Réole, 
plantes dont le caractère envahissant est bien manifeste, mais qui 
semblent néammoins avoir beaucoup souffert des rigueurs de 
l'hiver 1913-1914. 


LU 


Excursion de la Société Linnéenne, le 16 mai 1915, 
à la propriété Catros. 


Notre président, M. Bardié, nous ayant signalé l'intérêt que présente, 
au point de vue botanique, cette propriélé, où l’horticulteur émérite 
que fut M. Catros avait accumulé beaucoup de plantes curieuses, une 
excursion strictement réservée aux membres de la Société fut décidée 
pour le dimanche 16 mai, au matin. Elle eut lieu dans les meilleures 
conditions et avec plein succès. Y ont pris part : MM. Bardié, Dr Boyer, 
Jean Boyer, Eyquem, Bouchon, Gouia, M. et Mie Neyraut, MM. Lacou- 
ture, Berthomieu, Souleau. Excusés : MM. Breignet, Arligue. 

Partis du boulevard à 7 h. 1/2, par le tram de Saint-Médard, et des- 
cendus au Haillan vers 8 heures, nous nous mettons aussitôt en marche 
vers notre objectif sous la conduite de M. Eyquem, qui connaît la pro- 
priété el ses voies d'accès. 

En cours de route ous ramassons un grand nombre de plantes; 
entre autres : 


Ranunculus philonotis Ehrh. 
Polygonatum vulqare Desf. 
Pyrus cordata. 

Rhamnus frangula L. 


30 PROCÈS-VERBAUX 


Cirsiun palustre Scop. 
—  angelicum Lam. 
Glyceria fluitans R. Br. 
Asphodelus ramosus L. 
Serapias lingua L. 
Montia fontana L. 


Après un parcours de 4 kilomètres environ nous atteignons notre 
but, l’ancienne propriété Catros. Nous y sommes reçus très aimable- 
ment par les propriétaires, M. et Mlle Tourme, qui avaient bien voulu 
nous autoriser à visiter leur domaine. 

Un grand nombre d’arbres et arbustes exotiques sont admirablement 
acclimatés dans ce bon coin de la Gironde, la brièveté de notre séjour 
et disons-le aussi le défaut d'étiquettes ne nous permettront pas de les 
signaler tous. Indiquons cependant de superbes bambous, Cerasus 
Padus D. C., des rangées de gros et déjà vieux chênes d'Amérique (Querus 
Alba), probablement les premiers plantés en Gironde, de beaux Quercus 
salicifolia dont les longues feuilles de saule excitent notre curiosité, 
de luxuriants Rhododendrons en fleurs, si bien acclimatés qu'ils for- 
ment un vrai maquis, où nous nous frayons difficilement un passage; 
des orangers, un arbre à cire Vyrica cerifera L.; un bel araucaria 
planté en 1881 ; des kakis, Diospyros kaki, de très gros Laurus sassafras 
L., un petit camphrier, des conifères divers, des érables, une variété 
de Chênes d'Amérique toujours verts, paraît-il, des Hétres, des T'axco- 
dium, des Magnolias, Sambucus racemosa L., etc., etc. 

Je signalerai en outre la récolte de quelques champignons ARussula 
virescens, Schaeff, Boletus luridus Schaeff, Amanita rubescens Pers., 
des Pholiotas, des Mycènes, un beau Polyporus squamosus Huds., 
trouvé le soir près d'Eysines. 

L'attrait de cette propriété presque exotique par son peuplement est 
si grand que nous ne nous décidons qu'avec regrets à reprendre pour 
le déjeuner le chemin du Haillan où M. Tourme a l’obligeance de nous 
ramener en Voiture. Son cordial accueil et le désir de nous instruire 
nous font former le projet de revenir l'an prochain passer toute une 
journée dans cet agréable et hospitalier domaine. 

Après le déjeuner au Haillan nous nous dirigeons sur Eysines où 
nous reprenons le tram pour Bordeaux, heureux d'avoir si bien 
employé cetle journée du Seigneur destinée au repos et consacrée par 
nous simultanément à l’hygiène, au plaisir et à l'instruction. 


. PROCÈS-VERBAUX 31 


Compte rendu de l’'Excursion de la Société Linnéenne 
à Léognan, le 27 Juin 1915. 


Par M. G. Boyer, secrélai'e général. 


La fête linnéenne n'ayant pas lieu celte année par suite des circons- 
tances que l'on connaît, la Société, pour maintenir la liaison et la bonne 
confraternité entre ses membres, avait décidé de commémorer son 
anniversaire par une excursion à Léognan. Un programme fut établi 
et envoyé à tous les membres. Je puis dire que la réalité dépassa les 
prévisions el que tout se déroula dans les meilleures conditions 
possibles. 

Partis du boulevard par le tram, à 8 heures, nous arrivons au 
Bicon à 8 h. 35, nous proposant d'aller excursionner dans les bois et 
terres des deux châteaux Olivier et Carbonieux que, sur notre demande, 
les propriétaires nous avaient permis de visiter. 

Entrés d’abord sur le domaine d'Olivier, propriété de Mme Waschter, 
nous y récollons quelques plantes et des champignons : Boletus 
scaber B. Boletus chrysenteron var. versicolor Rost. Cantharellus 
cibarius Fr. Collybia fusipes B. Lactarius subdulcis B. Russula 
virescens Sch. Polyporus lucidus Leys qui donnera lieu à des remar- 
ques insérées dans une note spéciale. 

Après avoir fait le tour du château Olivier, dont on nous distribue 
des cartes postales illustrées, et en avoir admiré la construction du 
xve siècle, qui a subi diverses modifications, nous nous dirigeons 
vers le château Carbonnieux. Le meilleur accueil nous y était réservé. 
M. le Dr G. Martin, propriétaire de ce beau domaine, retenu par des 
engagements antérieurs, nous avait exprimé le regret de ne pouvoir 
s’y trouver pour nous recevoir. C’est M. Bourdichon, son régisseur, 
qui nous a fait les honneurs de ce lieu dès longtemps hospitalier aux 
Linnéens, et cela avec une amabilité dont nous garderons le meilleur 
souvenir. 

Nous avons admiré particulièrement dans le château, le grand salon, 
avec ses meubles anciens el sa monumentale cheminée Renaissance 
ornée de figures religieuses. Du balcon du premier élage on a un vaste 
coup d'œil; la tour Saint-Michel se détache neltement dans le ciel et 
tout près dans les massifs du jardin se dresse le poirier que nous pouvons 
qualifier de linnéen, car il a abrité plusieurs de nos réunions et de nos 


92 PROCÈS-VERBAUX 


fêtes. MM. Martin et Bourdichon ont bien voulu compléter cet apercu 
de leur domaine, par la dégustation de quelques bonnes bouteilles du 
cru renommé de Carbonnieux. Le verre en main, notre président, 
M. Bardié, remercie MM. Martin et Bourdichon de leur excellent accueil. 
Puis nous nous dirigeons sur Léognan. En chemin nous ramassons 
diverses plantes. Nous admirons en passant la façade du château La 
Louvière, œuvre de Louis où se trouvent les grisailles du peintre 
Lonsing, et puis les dépendances du Haut-Bailly. 

A midi et demi tout le monde est réuni à la table dressée dans une 
salle du 1e étage du restaurant Patrouilleau. 

Après un déjeuner dont tous furent satisfaits, on se met en route pour 
le Coquillat. + 

La séance de la société a lieu dans l’agréable propriété que 
M. Rozier rend de jour en jour plus confortable et plus attrayante, 
par les améliorations et les aménagements nouveaux qu'ily fait 
pratiquer. 


Réunion commémorative du 97e anniversaire 
de la Société Linnéenne. 


Présidence de M. Banrpié. 


Présents : MM. Bardié, Rozier, Boyer, Bouygues, Lamberlie, Simon, 
Bouchon, Bial_ de Bellerade, Neyraut, Godillon, Artigue, Gouin, 
Eyquem, Lacouture. 

Excusés : MM. Motelay, Breignet, Doinet, Baraton, pour raisons de 
santé; MM. Cabantous, D' Lalanne, retenus par la mobilisation et 
M. Sagaspe, empêché. 

La séance est ouverte à 15 h. 30. 

Le procès-verbal de la réunion du ? juin est lu et adopté. 

M. Barpté, à titre d'ancien président et de président intérimaire, 
remercie notre trésorier, M. Rozier, qui nous offre aujourd'hui une 
aussi large et cordiale hospitalité. Il prononce l’allocution suivante : 


MESSIEURS, 


Les graves et douloureuses circonstances que traverse le pays ne 
nous permettent pas de célébrer aujourd’hui notre fête annuelle et de 


PROCÈS-VERBAUX 33 


nous réjouir, ainsi que le demanderait ce 97e anniversaire de la fon- 
dation de la Société Linnéenne. Mais en se réunissant, à pareil jour, 
dans ce Léognan si cher à ses jeunes années, notre Société obéit à un 
usage bientôt séculaire ; elle veut aussi envoyer à tous nos collègues 
qu'a réclamés la défense de la patrie, le tribut d’admiralion et de recon- 
naissance, de ceux des nôtres que leur âge ou leur état de santé obligent 
à demeurer dans leurs foyers. 

Notre président, M. le Dr B. Llaguet, dont vous connaissez le 
dévouement pour notre Société, a été mobilisé dès le début des hosti- 
lités et chargé d’un important service dans un hôpital temporaire de 
notre ville. Il a été envoyé sur sa demande dans une ambulance du 
front ; mais il n'oublie point la Société Linnéenne, et il nous a fait 
parvenir des plantes cueillies dans le voisinage des tranchées ou des 
spécimens géologiques trouvés dans les terrassements. J'ai l'honneur 
de le suppléer auprès de vous et de vous transmettre les souvenirs 
affectueux qu'il nous adresse de la Tranchée de Calonne, à l'occasion de 
cette réunion et qu'il accompagne d’une photographie le représentant 
dans le laboratoire des sachets anti-asphyxiants. 

Notre cœur est rempli de tristesse à la pensée de la guerre épouvan- 
table que nous font les nalions de proie dont la sauvagerie et les 
iniquités de toutes sortes ont dépassé celles des hordes exécrées des 
Vandales et des Huns. Comme les barbares leurs ancêtres, venus des 
forêts de la Germanie, se jetèrent sur la civilisation Romaine, les 
barbares de la Germanie moderne, avec des procédés de cruauté raffinée 
et scientifique, se sont rués, à leur tour, sur les pays paisibles, héritiers 
de la civilisation latine. Mais grâce à l'héroïsme de ses enfants et Dieu 
aidant, la France triomphera de ses ennemis ! L'année prochaine, notre 
Sociélé verra sa fête linnéenne illuminée de la joie de la victoire. Ce 
sera la plus belle des préparations à la commémoration du centenaire 
qu'appellent nos vœux et à laquelle nous voulons donner toute la 
solennité que mérite la carrière si bien remplie par les travaux qui ont 
fait la réputation mondiale de notre Société Linnéenne. 

Autour de nous règne le calme reposant de la Nature. Dans cette 
région fortunée où les siles pittoresques sont faits de bois ravissants, de 
prairies fécondes et de vignobles renommés, les riches faluns peuplés 
de précieux fossiles sont universellement convoilés. Toutes les variétés 
de la flore bordelaise s’y trouvent rassemblées pour le bonheur du 
botaniste avide de plantes rares et d’observalions minutieuses. Les 
linnéens d'autrefois avaient l'habitude de ne pas aller chercher au loin 

PP 4915: 3 


34 PROCÈS-VERBAUX 


les trésors scientifiques qu’ils trouvaient si aisément dans les environs 
de l'Eau Blanche et de l'Eau Bourde et de leurs petits affluents. Aussi 
voyons nous, dans les comptes rendus des fêtes linnéennes des pre- 
mières années, les intéressants récits d’'excursions que terminait la liste 
des trouvailles et des observations faites, au cours de la journée, par les 
diverses sections de la Société. 

Ce matin, après avoir visité les bois et admiré le château féodal 
d'Olivier, vous vous êtes arrêtés à Carbonnieux qui nous rappelle des 
fêtes si touchantes et si instructives. Il semble que le souvenir de la 
Société Linnéenne soit: resté imprégné dans ce beau domaine où le 
propriétaire, M. le Dr Georges Martin, un érudit très apprécié des 
savants bordelais, veut bien continuer la tradition de ses prédécesseurs 
les maîtres de Carbonnieux, en accueillant si aimablement les linnéens 
à chacune de leurs visites. Vous avez été reçus dans la salle d'honneur 
que domine la magnifique cheminée aux figures allégoriques (1). Puis, 


(1) Le château de Carbonnieux remonte à la fin de la Renaissance ; depuis cette 
époque, il a subi diverses modifications. D’après un ancien plan, il avait douze tourel- 
les; on en a retrouvé les traces. De sa construction primitive, il a toutefois conservé 
les pavillons el les tourelles du mur d'enceinte. La grande salle avec ses solives 
décorées de peintures, sa cheminée de pierre el ses meubles anciens, est d'un bel 
effet. 

La cheminée est peut-être la plus remarquable de ce genre que possède le dépar- 
tement. On ne peut guère la comparer qu'aux cheminées du château du 
duc d'Epernon, à Cadillac, bâlies au commencement du xvume siècle, mais d’un 
caractère architectonique différent. Les figures religieuses d’une grande finesse dont 
elle est ornée rappellent celles des rélables de nos églises des xvrme el xvrme siècles. 
Celte cheminée paraît dater du commencement du xvume siècle. Elle est l'œuvre 
d'artisans qui avaient conservé les tradilions de la bonne époque de la Renaissance. 
Les carialides ailées terminées en gaine qui supportent le manteau, les têtes d’anges 
placées en consoles dessous la corniche inférieure ainsi que les mascarons à 
draperies des gaînes, ressemblent aux travaux des imagiers du xvime siècle. La 
parlie supérieure est composée de deux pilasires formant ressauls terminés par une 
corniche à larges modillons et où s'appuient deux stalues allégoriques de femmes 
gracieusement drapées exéculées presque en ronde-bosse. Au centre, l'espace en 
retrait est occupé par un tableau dans lequel un habile sculpteur a modelé le couron- 
nement de la vierge. Malgré le nombre et la grandeur des personnages, ce motif est 
de la plus charmante exéculion. Lorsque la Sociélé Linnéenne visita Carbonnieux, 
le 44 mai 1911, M. le Dr Georges Marlin voulut bien offrir, à chacun de ses 
membres, une carle poslale représentant celle belle cheminée. C’est dans celte 
même salle, où de curieux meubles de loutes les époques ont éle ajoulés au mobilier 
primilif, que nous déguslämes le fameux vin du cru si répulé à juste titre, comme 
l’un des meilleurs de la Gironde. 

En 1741, les Bénédiclins de Sainte-Croix de Bordeaux, devenus propriétaires de 
Carbonnieux, surent y mellre en valeur la cullure de la vigne. Les vins de ce 
domaine furent bientôt renommés dans toute l’Europe. Les habilants du pays 


PROCÈS-VERBAUX 30 


continuant volre excursion, vous êtes passés par des coins délicieux tels 
que les bois de la Louvière où vous avez eu la vision du joli château 
bâti par Louis et qu'habita le peintre Lonsing (2). Enfin, après la halte 
du déjeuner au bourg de Léognan, vous recevez dans cet endroit 
fameux du Coquillat, terre providentielle du géologue, une hospitalité 
aussi accueillante qu'affectueuse de notre collègue M. Xavier Rozier, 
l'aimable et dévoué trésorier de notre Sociélé, grand remueur de terre 
et chercheur de coquilles, si bien secondé dans la réception cordiale 
qu'il nous fait, par Me Rozier et sa charmante famille. 

Déjà, 1l y a quelques années, la Société Linnéenne, lors d’une excur- 
sion publique, avait exploré le domaine du Coquillat. En ces jours où le 


d’alentour ont conservé la légende qui raconte que les moines bénédiclins faisaient 
en Turquie l'envoi de leurs vins sous la désignation d'Eaux minérales de Carbo- 
nieux. Grâce à ce slralagème, ils purent éluder la loi musulmane qui prohibe le 
vin dans les pays soumis aux préceples du Coran. 

A la Révolulion, le domaine de Carbonnieux fut déclaré bien nalional. En 1792, il 
devint la propriélé de M. Bouchereau, trésorier de France. Ses fils, habiles vilicul- 
teurs, furent membres correspondants de la Sociélé Linnéenne : Henri Bouchereau 
élu le 19 décembre 1821, el son frère Le 6 avril 1827. C'est au chäleau de Carbon- 
nieux que fut célébré, le 26 juin 1823, le cinquième anniversaire de la Sociélé et 
en 1827 la première fêle décennale. On {rouvera dans les tomes I et V de l’Ami des 
Champs les comples rendus de ces deux solennilés. 

MM. Bouchereau s'élaient adonnés à l'étude des diverses variélés de vignes et 
leurs travaux en viticullure et en œnologie élaient très appréciés. Dans son rapport 
au Congrès des Vignerons, en 1843, M. Guillory dit qu'ils avaient réuni à Carbon- 
nieux, sous les auspices de la Sociélé Linnéenne de la Gironde, une colleclion, la 
plus riche el la plus complèle après celle du Luxembourg, à Paris, et qui ne 
comptait pas moins de 919 variélés. « Pour faciliter l’élude de leur collection, les 
plales-bandes élaient classées entre elles el chacun des ceps avait son numéro 
d'ordre. On trouvait réunis à Carbonnieux, avec une admirable collection de 
cépages, les meilleurs procédés de vilicullure employés dans la Gironde. C’est par 
celte combinaison savante que ces excellents viliculteurs ont donné un nouveau 
degré de prospérilé à leurs vins. » 

Les propriélaires actuels de Carbonnieux ont maintenu la réputalion donnée à 
leur cru par les Bénédictins él par MM. Bouchereau. Aux qualités de viticulteur 
et d'œnologue, M. le Dr G. Martin a joint le lalent d’historien érudit et conscien- 
cieux des crus de la région bordelaise. Son mémoire sur les limites historiques 
de la région des Graves a paru dans la « Revue historique de Bordeaux », en 
avril 1914. La même Revue vient de donner dans ses deux derniers fascicules de 
1915, une remarquable étude du même auleur sur le Cru de Langon, qui sera 
suivie d'un travail analogue sur le Cru de Barsac. Nous sommes heureux d’avoir 
trouvé en M.]le Dr G. Marlin, un digne successeur des linnéens qui accueillirent si 
aimablement à Carbonnieux. il y a bientôt un siècle, notre chère Société. 

(2) Lonsing, né à Bruxelles en 1737, mourut à Léognan le 11 avril 1799. Au 
château de la Louvière on voyait encore, dans ces dernières années, les belles 
grisailles dues à son pinceau, 


236 PROCÈS-VERBAUX 


recueillement patriotique a gagné tous les cœurs, malgré l'attrait 
que nous donne l'étude des sciences naturelles, nous sentons l'angoisse 
nous étreindre, à la pensée que des êtres qui nous sont chers souffrent 
au loin et versent leur sang pour la plus noble des causes. Aussi 
combien apprécions-nous l'avantage qui nous est offert de nous trouver 
réunis dans ce lieu paisible et agreste que nous connaissons bien et où 
nous pouvons exprimer à notre aise nos sentiments les plus intimes et 
parler des linnéens de 1915 devant les mêmes paysages, les mêmes 
arbres qui furent les témoins des réunions savantes et amicales des 
linnéens de l’âge héroïque. 

Malheureusement nos rangs sont bien éclairecis ! Plus de trente de 
nos collègues sont partis à l'armée. Notre pensée est avec eux. Ils 
exposent leur vie pour la défense du sol national ! Nombreux sont ceux 
qui dans les ambulances et les hôpitaux se dévouent pour nos chers 
blessés ou pour nos soldats atteints par la maladie contractée au cours 
de la lutte terrible où nous sommes engagés. Plusieurs sont à la tête de 
services militaires dont le fonctionnement est de la plus grande impor- 
tance. À tous ces braves gens, nos bons amis linnéens, j'envoie, au 
nom de notre Société, en votre nom, un souvenir de sympathie qu'ac- 
compagnent les meilleurs de nos vœux. Leurs noms, je vais ici les 
rappeler; mais si j'en oubliais plusieurs, ils figureront tous à notre 
livre d’or : 


Dr B. Llaguet, président. Lieutenant-Colonel Flick. 
D' Muratet, vice-président. Dr Gendre. 
D: Baudrimont, secrétaire-adjoint. Dr Manon. 
D' H. Lamarque, membre du Con- G. Massart. 


seil. Général Oudri. 
Paul Arné. D' Peytoureau. 
Commandant Baraton. Sigalas. 
Dr Pierre Barrère. Ballais. 
Chaine. Biget. 
Claverie. Courtel. 
.Daydie. H. Gredy. 
E. Durègne. Malvezin. 
Duvergier. Abbé Pique. 
Dr Feytaud. Roch. 


La croix de guerre a été décernée à notre jeune collègue Louis Castex, 
médecin auxiliaire du 1er Régiment de marche du 8e Tirailleur indi- 


PROCÈS-VERBAUX 31 


gène, cité à l'ordre de la brigade : « A fait preuve d'une grande activité 
et d'un dévouement inlassables dans l’accomplissement de son devoir. 
Dirige les brancardiers sur le terrain avec courage et énergie. » (Note 
officielle.) 

Le chef d’escadron M. L.-J.-E. Verguin, membre correspondant, a élé 
proposé pour la croix d'officier de la Légion d'honneur pour avoir fait 
preuve des plus brillantes qualités militaires en organisant le tir d'une 
artillerie nombreuse dans des circonstances souvent critiques et en avoir 
assuré le commandement d’une facon digne d’éloges sous un bombar- 
dement intense. Blessé le 6 avril, a tenu à rester à son poste de com- 
mandement. (Note officielle.) 

M. Félix Arligue, vétéran de 1870 et décoré de la médaille militaire 
a, dans les premiers jours de la mobilisation, organisé la garde civile 
dans notre ville. 

M. le Dr Gaston Lalanne a été chargé de l’organisation et de la direc- 
tion d’un hôpital temporaire. 

Aux vœux que nous faisons pour nos amis mobilisés, nous associons 
ceux de nos collègues que leur état de santé ou leurs obligations ont 
empêché d’être avec nous aujourd'hui et qui nous ont exprimé le 
regret de ne pouvoir prendre part à cette réunion. Notamment notre 
président honoraire, M. Léonce Motelay et notre archiviste, M. Frédéric 
Breignet, qu'on ne saurait jamais assez remercier de leur inlassable 
dévouement pour la Société. 

Malgré la situation occasionnée par la guerre, nos publications n’ont 
pas élé interrompues; mais l'importance en a été momentanément 
diminuée. Nos réunions réduites à une seule par mois, permeltent à 
nos collègues de traiter les questions scientifiques d'actualité. 


MESSIEURS, 


Nous étions venus ici pour tenir notre réunion sous les arbres, au 
bord de la rive herbeuse de l'£au Blanche, à côté des amas de coquilles 
où, il y a quelques instants, vous avez pu recueillir de charmants spéci- 
mens de la faune géologique du Coquillat. M. et Mme Rozier ont voulu 
nous rappeler l'anniversaire de la fête linnéenne en nous offrant, dans 
cette salle fleurie, une coupe de champagne, pour porter la santé des 
absents et [es vœux habituels à la prospérité de la Société; je les prie 
d'accepter nos remerciements et l'hommage de notre gratitude. Je 
n’oublierai pas aussi M. le D' Boyer, notre dévoué secrétaire général, 
qui a organisé l’excursion de la journée, 


38 PROCÈS-VERBAUX 


En exprimant dans ce toast tout notre attachement à notre chère 
Société Linnéenne et à la continuation de son œuvre d'études et de 
diffusion scientifiques, nous envoyons en même temps à nos collègues 
mobilisés pour la défense du pays nos vœux les plus ardents et les plus 
affectueux. 


De triples bans sont battus pour remercier M. Bardié de son discours 
et M. Rozier de son bon accueil, et l’on vide une coupe de champagne 
agrémentée de gâteaux et de fruits. 

M. Bouyaues propose d'envoyer à chacun de ceux de nos collègues 
qui sont mobilisés une lettre circulaire pour qu'ils sachent bien que 
leur souvenir ne cesse d’être présent à notre mémoire. 

M. le PrésipenT approuve cette idée et dit que la lettre devra donner 
une relation de la réunion d'aujourd'hui, qui intéressera certainement 
nos collègues que le devoir envers la patrie tient éloignés de nous. 

Après échange de diverses idées émises par M. Artigue et d’autres 
collègues, la séance est levée à 16 h. 30. 


* 
# * 


Nous nous dirigeons alors vers les gisements très rapprochés du 
Coquillat où plusieurs de nos collègues, M. Bial, entre autres, recueil- 
lent des fossiles. D’autres collègues ramassent des plantes, des cham- 
pignons, ou capturent des insectes. 

Nous prenons ensuite congé de M., de Mme et de Mille Rozier en les 
remerciant bien cordialement de leur large hospitalité et de. toutes 
les attentions qu'ils ont eues pour nous. 

Le retour a lieu dans les limites du programme par un temps tou- 
jours agréable. Et nous n'emportons de cette bonne journée qu’un seul 
regret, celui de n'avoir pu fraterniser de vive voix avec ceux de nos 
collègues que retient un devoir impérieux et sacré entre tous, la défense 
du sol français. 


Lettre adressée aux membres mobilisés de la Société par 
leurs collègues présents à la Réunion commémorative 
du 97me anniversaire de la Société Linnéenne. 


« Bordeaux, le 28 Juin 1915. 


€ Mon CHER COLLÈGUE, 


« Hier, 27 juin, nous avons commémoré, par une manifestation toute 
discrète et toute faite de simplicité, la fondation de notre chère Société 


PROCÈS-VERBAUX 39 


Linnéenne. Nous avons apporté à cette réunion intime tout le recueil- 
lement qu'imposent les circonstances actuelles et les heures tristes 
que vit notre Patrie. 

« Mais, en revanche, nous avons beaucoup pensé aux absents. 
Beaucoup aussi nous avons causé d’eux, et il n’y a certes point d’exa- 
géralion à dire que pas une minute ne s’est écoulée, sans que le nom 
d'un d’entre vous ait été mêlé à la conversalion. 

« Notre cher Trésorier avait mis son délicieux «Ermitage du 
Coquillat » à notre disposition pour y tenir, à 4 heures, la séance tradi- 
tionnelle. Après la séance, durant laquelle notre Président intérimaire, 
M. A. Bardié, aincien président, remplacant M. Llaguet, a prononcé 
une allocution qu'il sentait de tout son cœur; M. Rozier et Madame 
Rozier avec une grace charmante nous ont offert une coupe de cham- 
pagne. Nous avons alors porté vos santés et, dans un même élan, nous 
vous avons envoyé une de nos meilleures pensées. 

« Nous avons ensuile décidé, mon cher Collègue, de vous le dire. 
C’est pourquoi vous recevez aujourd’hui une épistole de la part de tous 
les membres qui élaient présents au 97%e anniversaire. Qu’elle soit 
pour vous un gage précieux de notre affectueux et cordial souvenir et 
qu'elle vous apporte, à vous qui êtes loin de la petite Patrie, ce je ne 
sais quoi qui réconforte et qui encourage à toujours mieux servir la 
grande. | 

« Veuillez agréer, mon cher Collègue, l'expression de nos meilleurs 
sentiments. 

« Pour les membres assislant au 97me anniversaire : 
« Le Déléqué, 
« Henri Bouyauss. » 


Quelques notes sur le Physalis Alkekengi dans la Gironde 


Par M. A. Bardié 


Cette jolie solanée, curieuse par ses baies qu’un calice vésiculeux 
d’un beau rouge brique enveloppe, n’est pas une plante rare pour notre 
région. Elle était connue dans les temps les plus reculés, par ses pro- 
priélés médicales aujourd’hui bien peu appréciées. Cependant le 
vulgaire Coqueret à qui Tournefort donna le nom arabe d’'Alkékenge, 
intéresse toujours le botaniste et plaît à quiconque par hasard, aperçoit 
dans les haies ou sur les talus des chemins, ses tiges herbacées où 


40 PROCÈS-VERBAUX 


s’élagent à l’envi des fruits diversement colorés et aussi des fleurs. On 
ne s'étonnera donc pas de trouver le Physalis Alkekengi L. comme 
plante ornementale de jardin, malgré son défaut d’êlre trop envahissant. 

Quand je rencontre, au cours des herborisations, quelques plantes 
rares ou intéressantes, il m'arrive d’en réserver quelque pied pour mon 
jardin. Avec les années, j'ai pu composer ainsi une manière de jardin 
botanique qu'il m'est agréable d'entretenir, parce qu'il me fournit des 
sujets d'étude, et parfois me rappelle, avec le souvenir de bonnes jour- 
nées, la mémoire de collègues regrettés, mes compagnons d’excursion. 
Le Physalis manquait à ma collection; je l'ai demandé à plusieurs 
linnéens qui demeurent à proximité des lieux où il se trouve. Cela 
m'a fourni l’occasion d’avoir des renseignements sur l'habitat de cette 
plante dans notre département (1). 

Depuis longtemps il n’a pas été question du Physalis Alkekengi L. 
aux réunions de la Société et aucune des herborisations de nos collègues 
n'en fait mention. Toutefois il pourrait exister encore aux environs 
immédiats de Bordeaux, car Laterrade, dans la première édition de la 
« Flore bordelaise » en 1811, le cite dans les lieux couverts, à Cenon, 
sur la côte, La Tresne, etc. Foucaud, dans la « Flore de l'Ouest », 
l'indique à Floirac. Le Physalis Alkekengi ne se trouve chez nous, que 
par exception, dans les vignes et champs calcaires où la culture le fait 
peu à peu disparaître. Au contraire on le voit, le plus souvent, dans les 
haies, les broussailles, sur les talus et en bordure des champs où il peut 
facilement se propager. | 

C’est dans l'Entre-deux-Mers que le Physalis Alkekengi a le plus de 
stations. M. l'abbé Labrie, qui connaît à fond cette région, m'a dit 
l'avoir trouvé à Lugasson, Naujean, Saint-Pey-de-Castets, Espiet et 
Gensac. Il l’a aperçu à Cubzac. La plante a été aussi signalée à Saint- 
Romain et dans les oseraies de Saint-Germain-la-Rivière. 


(1) Les échanlillons du Physalis Alkekengi que j'ai présentés à la réunion de la 
Sociélé, le 6 janvier 1915, proviennent de pieds de mon jardin qui m'avaient été 
envoyés, il y a deux ans, par Mile H. de Pierredon, secrélaire de la Sociélé 
Historique el Archéologique de Saint-Emilion, qui habile le Chateau de Puisseguin, 
dans le Libournais. La lellre, que j'ai lue à celle même séance, fait connailre que 
la plante se lrouve aux alentours de Puisseguin. Mie de Pierredon m'écrit : « Elle 
croit dans plusieurs endroils ; non dans nos vignes qui sont trop travaillées, ni dans 
les champs où elle a élé détruile, mais près de la route de Castillon, à un kilométre 
du chàteau. Un peu plus loin, elle est abondante, à la lisiére d’un bois laillis, près 
des pelits Puys'de Gironde. Il en vient sur les lalus de la grande roule où le zélé 
cantonnier la fauche impiloyablement. Le Physalis Alkekengi se trouve aussi dans 
les dépendances du Château de Clotte, aux Salles. » 


PROCÈS-VERBAUX Al 


M. Queyron, dont la Société Linnéenne a publié les travaux bolani- 
ques concernant le bassin du Drot et le Réolais, m'a informé que le 
Physalis Alkekengi élait rare à La Réole. « Il paraît quelquefois sur le 
coteau du Mirail, dans les terrains calcaires où l’on cultive le blé; mais 
on le laisse croître et fructifier dans les jardins d’alentour. » M. Queyron 
a remarqué qu'il était commun dans les environs de Sauveterre et de 
Saint-Sulpice-de-Pomiers. Il l’a vu abondant dans la partie haute du 
Drot et dans le Haut-Agenais, autour de Lauzun et de Miramont. Le 
Physalis Alkekengi se présente ici plus petit et plus rabougri qu’à 
La Réole. 

Pluysalis Alkekengi L., déjà mentionné dans la partie du Fronsadais 
bordant la Dordogne, devait aussi se trouver dans le Bourgès. 
M. François Daleau, auquel j'en ai parlé, à Bourg, m'a dit qu'il avait vu 
la plante dans une haie bordant le domaine de Belle-Roque près Bourg 
el qu'il en existait encore, il y a quelques années, dans une vigne, au 
lieu dit Laureuzane, commune de Saint-Seurin-de-Bourg. 

Dans sa « Chloris des Landes » publiée en 1803, Thore dit que le 
Physalis Alkekengi L., qu'on avait cru exotique pour le département 
des Landes, élait spontané à Sainl-Pandelon, près Dax et qu'il croissait 
aussi aux environs de La Teste, dans les vignes. La plante, si elle s’y 
trouvait, a dû depuis longtemps disparaître de celte dernière localité, 
car Chantelat, pharmacien-à La Teste et membre correspondant de la 
Société Linnéenne, dans le Catalogue des Plantes qui croissent sponta- 
nément aux environs de La Teste de Buch, paru dans le XIIIe volume 
des Actes de la Société, en 1843, et dans le Supplément et corrections 
au dit Catalogue, donné en 1851, dans le XVIIe volume des Actes, n’en 
fail pas mention. Notre collègue n'aurait pas manqué d'observer et de 
signaler le Physalis, S'il s'était trouvé dans les environs de la commune 
qu'il habitait. 

En tenant compte des circonstances diverses ou le Physalis Alkekengi 
a pu être introduit dans des sols où il élait étranger, on doit le 
rencontrer dans la Gironde, à l’état spontané, ailleurs que dans les 
terrains franchement calcaires. J'en ai une preuve par les superbes 
échantillons que m'apporta, pour mon herbier, il y a une dizaine d'années, 
M. J. Coudol qui les avait récollés sur le territoire de la commune de 
Saint-Médard, au charmant lieu ombragé appelé Æont-dau-Cap-dau- 
Bose, où la Jalle prend sa source. D'après la statistique de Jouannet, il 
existe dans cette région un calcaire sableux, gris ou jaunâtre, presque 
friable, mêlé d’une quantité considérable de sable silicieux et de sable 

P.-V. 1915. 4 


42 PROCÈS-VERBAUX 


“noir, véritabte hydrate de fer. Une telle formation devait être propice 
au développement de la plante. 

L'Alkekenge réputé comme diurétique el rafraîchissant intéresse les 
habitants de la campagne qui trouvent en lui un remède dont la médecine 
populaire a toujours fait usage pour les gens et pour les bestiaux. Ses 
baies mucilagineuses, et d’une douceur aigrelette sont employées comme 
les coraichons et conservées dans du vinaigre. On en fait encore des 
confitures qu'on m'a dir être excellentes. En Espagne, en Italie, en 
Angleterre et dans plusieurs parties de l’Allemagne, elles étaient com- 
munément placées sur les tables, comme les tomates. Les fermières, dans 
quelques pays, se servaient des calices du Physalis pour colorer le beurre. 

Le vieux nom français de Coqueret, venu sans doute de Coque-ré, 
Coque rouge (dans certaines régions on disait Coquerou), lraduit la 
forme et la couleur du fruit enfermé dans une coque. L'originalité de la 
plante lui a valu les noms pittoresques les plus divers : Herbe à la 
cloque, Coccigrole, Coccigrue, Coquerette, Baguenaude, Cerise de Juif, 
Cerise de Mahon et Cerise d'hiver, parce que la baie mürit à l’automne 
et même avec les frimas (1). Dans la Gironde on l'appelle : Amour caché, 
Amour en cage et autres noms analogues, à cause du fruit qui rappelle 
celui du pommier d'amour, Solanum pseudo capsicum ; le calice lorsqu'il 
est dépourvu du parenchyme, conserve ses réseaux fibreux imitant les 
mailles du tulle, au travers desquels on apercoit la baie rouge. 

Le Physalis est du nombre des plantes dénommées dans l'Antiquité. 
C'est l'Alicacabos des Grecs, l'Halicacabum des Latins et peut-être le 
Callion de Pline. Les Arabes l’appellent Al Keken)j (2); ce nom, adopté par 
Tournefort, Alkekengi officinarum (Institutiones rei herbariæ), paraît 
avoir la même signification que celui de Coqueret. Gaspard Bauhin 
le nomma Solanum vesicarium (Pinax 166), Jean Bauhin Solanum 
halicacabum vulgare (1. IIT, p. 609). Linné donna la préférence à 
Plhysalis inspiré du cahce fructifère en vessie de cette plante et il y 
joignit Alkekengi (3), appellation que les botanistes ont conservée, 


(1) Le nouveau Diclionnaire Larousse, au mot Coqueret, dil : « rad. Coq. parce 
que les fruits de celle plante ont la couleur d'une crête de coq. » Il convient 
d'ajouter, sans la parlager, celle interprélalion du nom par la couleur, à la liste des 
diverses dénominalions données au Physalis Alkekengi. 

(2) Voir Diclionnaire arabe, par Aug. Cherbonneau el Dictionnatre étymologique 
de la langue française, mols dérivés de l'arabe, du persan ou du ture, par 
À. Pihan, 1866. 

(3) Physalis Alkekengi foliis geminis, inlegris, aculis; caule herbaceo, 
inferne subramoso ; Linné clas. 5 pentandrie monogynie. 


TS 


D 


PROCES-VERBAUX 


malgré Mœnch qui voulut maintenir celle donnée par Tournefort. 

Les propriélés médicinales qu'on attribuait au Coqueret ont fait sa 
renommée à travers les âges. Dioscoride signala, le premier, la vertu 
diurétique des baies du Physalis. Il les ordonnait dans l’ictère et dans 
l'ischurie; il les employail aussi avec succès contre l’épilepsie. Son 
fameux Traité sur la Matière médicale, tiré des trois règnes de la 
Nature, fut composé sous Néron. Il servit de thème aux médecins les 
plus célèbres de l'antiquité et même à ceux des temps modernes (1). 

Le Physalis semble avoir été négligé pendant plusieurs siècles. Arnaud 
de Villeneuve, au xine siècle, passe pour en avoir rétabli l'usage. On 
attribue à ce célèbre philosophe médecin l'invention d'un vin fait de 
baies de coqueret, très ellicace dans les maladies de la vessie. Tournefort 
conseille, dans la rétention d'urine, d’écraser quatre ou cinq baies dans 
une émulsion ordinaire et de la faire boire au malade lorsqu'il est 
dans le bain (2). « Le fruit rouge en vessie qui caractérise cette 


(1) Dioscoride voyagea beaucoup pour étudier les diverses plantes qui servent à 
la médecine. Il ful avec Théophraste, qui vivait quatre siècles avant lui, l'un des 
auteurs grecs qu'on prit pour guides dans l'étude de la botanique. 

(2) Voir Histoire des Plantes qui naissent aux environs d'Aix par J. Garidel, 
médecin et professeur royal d'anatomie, Aix 1715. — L'auleur fut contemporain el ami 
du grand bolanisie, mort prémalurément en 1708 el dont il cile souvent l'opinion, au 
cours de son ouvrage. J. Pillon de Tournefort, dit-il, n’excellait pas seulemeut dans 
la botanique, mais il élail très versé dans la médecine, l'analomie, les sciences et les 
arts. Dans son Histoire des Plantes, Garidel s'occupe longuement de l'Alkekenge. 
La lecture de ce livre, qui dale de deux siècles, donne l’idée de la façon dont on 
comprenait la botanique à celle époque. L'auteur fail l'historique de celle science ; 
il raconte la vie des bolanistes les plus renommés et il énumère leurs travaux. Cet 
ouvrage, dit-il, n'élail qu'un calalogue de plantes ; « je l'avais composé ex latin pour 
servir aux Étudiants en médecine. Je m'élais aflaché à marquer fidèlement les 
endroits où naissent ordinairememt les plantes et à leurs verlus les plus assurées 
par l'expérience, ayant en cela imilé le dessin de feu Magnol, professeur Royal à 
l'Universilé de Montpellier, l’un des plus éclairés maîtres de ce Royaume qui, dans 
son Botanicum Monspeliense, m'en avail fourni le plan. » 

« Ce dessin parut lrop simple aux yeux de l’illustre M. de Tournefort à qui je le 
présentais ; il ne pul approuver la sécheresse qui règne dans ces sorles d'ouvrages 
qui ne peuvent êlre utiles qu'à quelques curieux. Il me conseilla de lravailler à 
l'histoire de Plantes qui naissent non seulement dans le lerriloire d'Aix, mais encore 
dans ceux des villages circonvoisins que j'avais parcouru en herborisant. Il voulut 
mème que je l’écrivisse en langue françaîse, afin que lout le monde pül en profiler. 
Je n'hésitais point à suivre le conseil d’un homme à qui j'étais redevable de toutes 
les connaissances que je pouvais avoir acquises dans la Bolanique, l'Hisloire natu- 
relle, la Physique et dans les aulres parties de la Médecine. » Ce savant botaniste 
ajoule « que pour lui en faisant cela, il trouve une occasion de marquer au publie, 
combien il a de reconnaissance envers le grand homme dont la mémoire lui sera 
loujours en vénéralion. » 


44 PROCÉS-VERBAUX 


plante a fait présumer à Crollius, à Porta et d'autres botanistes que la 
baie renfermée dans ce fruit devait être propice aux maladies de la 
vessie. C'était plutôt aux suppressions d'urine occasionnées par 
l'inflammation des reins et des viscères abdominaux. » (1) 

Il est certain que jusqu'au commencement du siècle dernier, le 
Coqueret, sous le nom d'Alkekenge des boutiques, à été très apprécié 
par les médecins et les savants les plus connus de l’époque. Les vases 
des vieilles pharmacies, qui souvent constituent d’admirables spécimens 
de nos faïenceries du xvin® siècle, rappellent l'usage fréquent qu'on en 
fit alors. On voit au Musée d'art ancien de Bordeaux, provisoirement 
installé au domaine de Carreire, de magnifiques faïences bordelaises 
provenant de l’ancienne pharmacie des sœurs de Saint-Projet de notre 
ville. L'un de ces vases porte la dénomination de Confection 
d’Alkekenge (2). 

Pour connaître le parti que la médecine et la droguerie tiraient du 
Coqueret, il suffit de consulter les vieux dictionnaires et les anciens 
traités médicaux. Le D' Lémery, dans son Dictionnaire des droques 
simples (Edition de 1759), s'occupe des trochisques préparés avec les 
baies d’Alkekenge, lesquelles contiennent, dit-il, beaucoup de phlegæe, du 
sel essentiel et de l'huile. D'Alembert et Diderot, dans l'Encyclopédie 
(1er vol. 1751), après avoir fait la description de la plante, en donnent 
emploi en médecine : «Les baies d'Alkekenge excitent l'urine, font 
sortir la pierre, la gravelle, guérissent la colique néphrétique, purifient 
le sang. On les emploie en décoction et quelquefois séchées et pulvérisées. 
Elles entrent dans le sirop de chicorée et dans le sirop anti-néphrétique 
de la Pharmacopée Royale de Londres. On en fait des trochisques selon 
la Pharmacopée du collège de Londres. » (3) 

Toutes les #ores et les Traités des plantes du xvine siècle et d’une 
bonne partie du siècle suivant, ne manquaient point d'ajouter à la 
figuration des plantes, leurs propriétés les plus diverses. Les renseigne- 


(1) Histoire des Plantes du Dauphiné, par Villars, 1780. 

(2) Plusieurs élablissements que n'a pas touchés la loi de séparalion et des 
hospices encore desservis par des religieuses ont conservé leurs belles pharmacies 
du xvur siècle qui font l’admiralion des amateurs de l'Art et de la Science 
d'autrefois. 

(3) € Prenez de pulpe épaisse de baies d'Alkekenge avec leurs semences, deux 
onces, de gomme arabique adraganle, de suc de réglisse, d'amandes amères, de 
semence de pavot blanc, de chacune une demi-once ; des quatre grandes semences 
froides, des semences d’ache, de suc de citron préparé, de chacun deux gros; 
d'opium thébaïque un gros ; de sue récent d'Alkekenge une quanlilé suffisante : faites 
en selon l’art des lrochisques. » (Encyclopédie, L. I, p. 276.) 


PROCÈS-VERBAUX 45 


ments qu'on lire de ces vieux ouvrages sont des plus intéressants. Sans 
remonter trop loin, je citerai la « Flore française ou description suc- 
cincle de toutes les plantes qui croissent naturellement en France et à 
laquelle on a joint la citation de leurs vertus les moins équivoques en 
médecine et de leur utilité dans les Arts. » (Édition de 1768.) En effet, 
dans son discours préliminaire (p. 32), le chevalier de Lamarck affirme 
que : « Les vrais principes de la bolauique consistent dans l'étude 
approlondie des caractères constants qui distinguent les plantes les unes 
des autres, dans l’observation exacte de tout ce qu’elles ont de commun 
et de particulier et dans la recherche de tout ce qu'elles offrent d’inté- 
ressant pour l'Histoire naturelle ou la Médecine (1). Aussi la description 
de l’Alkekenge dans les vieilles flores, la plupart faites par des médecins, 
élait-elle, le plus souvent accompagnée de la nomenclature des proprié- 
tés médicales de la plante. Les nombreux ouvrages que j'ai consultés à 
propos du Physalis reproduisent parfois des renseignements ayant la 
même origine et divers botanistes font même suivre leur minutieuse 
descriplion de l'Alkekenge des formules et des doses pharmaceutiques 
usitées, pour l’homme et pour les animaux (2). L'un des traités les plus 
curieux de ce genre est la Ælore naturelle et économique des Plantes 
qui croissent dans les environs de Paris, par une société de naturalistes 
(An XI). Toutes les propriétés du Coquerel Y sont longuement retra- 
cées (3). 


(1) Monet de Lamarck, le savant auleur de la Flore française, mort en 1829, fut 
membre correspondant de notre Sociélé Linnéenne. 

(2) L'Histoire des Plantes qui naissent aux environs de Paris, avec leur usage 
dans la médecine, par Tournefort, parue en 1698, a élé copiée par la plupart des 
auteurs. Pour l'A/kekenge, le célèbre bolanisle en indique les slalions les plus 
proches de Paris el l'emploi qu'on fail de celle plante. Il cile Dioscoride, Arnaud de 
Villeneuve, Césalpin, ele. Il fait aussi mention des lrochisques de M. L'Emery et 
du sirop de chicorée préparés avec les baies d’A/kekenge. 

(3) Après avoir décrit la plante el son habilal, les auteurs disent que ses fruits 
sont la seule parlie usilée dans la Médecine : «On les donne infusés dans le vin ou 
l'eau : on exprime le suc de ces fruits el on le prescril à la dose d'une once dans 
les polions diuréliques .. Rien n'est mieux indiqué dans la rétention d'urine et 
l'hydropisie que lrois ou quatre bayes de Coquerelte écrasées dans du vin. On 
ordonne à ceux qui on! la gravelle le vin d'A/kekenge ; il se prépare ainsi pendant 
les vendanges : on laisse cuver avec le mou une quanlilé de ces fruits, pareille à 
celle des raisins; on exprime ensuile le loul el on conserve pour l'usage. 

« Un des secours les plus prompts dans la colique néphrélique, est une émulsion 
ordinaire dans laquelle on fait entrer cinq ou six grains de Coqueret. Le sue liré par 
expression, et clarifié, s'emploie à la dose d'une once dans la même maladie... 
Quand on réduit le suc des fruits d'A/kekenga en exlrail, on le prescrit à la dose 
d'une demi-once... J. Ray rapporte qu'un bourgeois de Slrasbourg fut guéri de la 


AG PROCÈS-VERBAUX 


Au cours du xixt siècle, les procédés médicamenteux se sont traus- 
formés et la vertu curative du Physalis Alkekengi a élé reconnue 
insuffisante. «Toutes les propriétés que les anciens et surtout Galien 
attribuaient à cette plante, dit Thiebaut de Bernaud, se réduisent à fort 
peu de chose, bien qu'on s'en serve avec succès dans l’œdème et les 
leucophlegmasies qui surviennent après les fièvres intermittentes. » (1) 

Si elles semblent aujourd'hui de moindre importance, les vertus médi- 
cinales de notre vieil Alkekenge ne sont cependant pas modifiées. Elles 
sont constatées dans les flores médicales les plus autorisées de notre 
époque (2). On a découvert que la saveur acide des baies était due à 
l'acide malique el un principe cristallisé trouvé dans les tiges et les 
feuilles et qu'on appelle Physaline. « Les feuilles, tiges et calices consti- 
tuent aussi des amers dépuratifs qu’on a préconisés dans les fièvres 
intérmittentes et automnales. On emploie les baies en poudre et en 
décoctions dans les rétentions d'urine et les coliques néphrétiques. » (3 

Dans la Ælore médicale de Lanessan, nous trouvons résumées les 
propriétés déjà connues de l’Alkekenge et l'emploi qu'en ont fait depuis 
des siècles des médecins de grand renom. «Malgré leurs assertions, dit 
l'auteur, il est permis de douter que l’A{kekenge puisse servir de succé- 
dané au quinquina et à la quinine. » 

De nos jours le Coqueret n’est guère employé que dans le sirop de 
chicorée composé, destiné aux enfants en bas âge (4). Toutefois on s’en 
sert dans quelques autres préparations et dans un extrait qui fait la base 
de pilules antigoutteuses. C’est ce qui semble résulter de l'enquête à 
laquelle je me suis livré auprès des pharmaciens. Le Codex de 1908 
qui a supprimé quantités de plantes et produits surannés a maintenu 
l’'Alkekenge auquel il consacre quelques lignes. Parmi les herboristes 


goulte, en mangeant à chaque changement de lune huit bayes d’Alkekenge. Elimuller 
assure que la fumée de ces bayes, pilées avec de la cire el jelées sur une plaline de 
fer rougie au feu, avail fail sorlir une grande quantilé de vers des dents, avec salive 
abondante, ce qui avail procuré au malade une promple guérison. 

« On donne aux animaux le suc simple de Coquerel, à la dose de deux onces, et 
fermenté avec du mou à la dose de six onces... les calices en automne d’un beau 
rouge, mérilent eux seuls qu'on fasse de celle plante une décoration dans les par- 
terres ; mais comme l’A/kekenge est lraçant, il faut le contenir dans des baquets. » 

(1) Dictionnaire pilloresque d'Histoire naturelle. Direclion F.-E. Guérin, 1838. 

(2) Voir la Flore médicale, bel ouvrage en six volumes, décrile par 
MM. Chaumenton, Poiret et Chamberet, 1833. 

(3) A. Héraud. Nouveau dictionnaire des plantes médicinales, 1875 el édilions 
suivantes. 

(4) Codex, 1908. 


PROCÈS-VERBAUX 47 


que je suis allé consulter, plusieurs m'ont paru avoir oublié le nom 
de Physalis. & Dans notre ville, m'ont-elles dit, la plante nous est 
rarement demandée.» Les droguistes qui livrent. au commerce les baies 
séchées au four, où elles prennent l'aspect de petites jujubes ridées, 
n'en débitent que fort peu. Aussi dans les bocaux des pharmaciens 
font-elles le plus souvent défaut. 

Comme un grand nombre de plantes médicinales jadis en vogue, la 
Physalide n’est plus de mode; les simples du reste ne sont pas en hon- 
neur dans la médecine moderne. Chassé des cultures, délaissé par les 
herboristes même, le Physalis Alkekengi gardera néanmoins dans nos 
campagnes la faveur qui s'attache à uue plante intéressante. Il restera 
dans nos jardins où son effet décoratif est appréciable. Il demeurera 
encore pour le curieux un sujet d'agrément et d'observation et il 
rappellera les procédés pharmaceutiques de la médecine d’autrefois. 


Réunion du 7 juillet 1915. 


Présidence de M. Barpté, ancien président. 


M. Le SecrérTaRe donne lecture de son comple rendu de l’excursion 
de la Société Linnéenne à Léognan, de la séance du 27 juin et de la lettre 
adressée à celle occasion à nos Collègues du front. 


CORRESPONDANCE 


Circulaire de l’Académie de Stanislas (de Nancy) s’associant à la lutte 
contre l'alcoolisme et aux vœux émis en ce sens par l’Académie des 
sciences morales et politiques et par l’Académie de médecine. 

Lettre charmante el patriotique en même temps que bien linnéenne 
de notre cher Président, M. Llaguet, qui aurait voulu lui aussi commé- 
morer notre fête annuelle par une herborisation avec M. Biget et d’autres 
naturalistes ; mais ses occupations ne lui ont permis que de cueillir quel- 
ques fleurs qu'il nons adresse. S'il pense ainsi à sa chère Société, il peut 
être certain que nous ne l’oublions pas non plus. 

Lettre-circulaire du Ministère de l’Instruction publique (enseignement 
supérieur, Comilé des travaux historiques et scientifiques), adressée par 


48 PROCÈS-VERBAUX 


l'intermédiaire de MM. les Recteurs surtout aux Instituteurs dont elle 
sollicite la collaboration pour rechercher tous les renseignements relatifs 
à la présente guerre et les traditions orales qu'il y aurait intérêt à noter 
et à conserver. f 

M. LE SECRÉTAIRE a adressé, en réponse à une lettre-cireulaire, la carie 
de la Société Linnéenne au Comité d'organisation du cinquantième anni- 
versaire de l’activité scientifique et administrative de M. le Directeur du 
Jardin impérial botanique de Pierre-le-Grand, conseiller privé, professeur 
Alexandre Fischer de Waldheim. 


COMMUNICATIONS 


M. AnnGue présente encadrée une lithographie de Denisse parue en 
1835 dans L’Ami des champs. Elle représente, comme la lithographie de 
1824, mais sous un autre aspect, le coin de la lande d’Arlac, près du 
Peugue, où s’est tenue la première réunion linnéenne. M. Artigue veut 
bien en faire don à la Société. Cette lithographie et celle de Galard seront 
exposées dans notre salle des séances à côté des autres cadres el portraits. 

M. BreiGner annonce que notre collègue M. Claverie, lieutenant au 
57me d'infanterie, a été cité à l’ordre du jour de l’armée. Cette citation 
venant après plusieurs autres, nous ne pouvons que féliciter nos vaillants 
collègues et nous réjouir d’avoir parmi nous d'aussi bons Français. 

M. ArriGue offre sa photograghie de garde civil. 

M. Le PrÈsipenr l’en remercie. 

M. SacasPe nous entretient d'anomalies de fleurs de digitales. 
M. Gaillard a pris une photographie d’une anomalie de ces fleurs encore 
plus accentuée que celles que M. Sagaspe a déjà présentées et publiées 
dans nos mémoires. Cette photographie nous sera montrée à notre 
prochaine réunion. 

M. Boyer lit une communication sur l’inclusion de brins d'herbes par 
les champignons. 

M. Bracxer, sur l'indication de M. Peyrot, nous annonce qu'un 
herbier considérable de onze à douze mille plantes est à vendre chez 
Mme Yvolas, veuve de notre ancien collègue, à Tours. 

MM. Anneue et Boyer ont fait dernièrement la recherche du lieu de 
la lande d’Arlac que représentent les lithographies dont il est parlé plus : 
haut el où fut fondée le 25 juin 1818 la Société Linnéenne. L'aspect du 
terrain a bien changé depuis quelques années. Le chemin de fer de cein- 
ture en construction est tout proche. M. Arligue se propose d'y revenir. 


PROCÈS-VERBAUX 19 


M. Boxer fait remise de cartes illustrées du château Olivier qui lui 
ont élé données à notre deraière excursion. Des lettres de remerciements 
ont été adressées à M. le D' Martin et à Mme Wachster qui ont bien 
voulu si aimablement, comme on le sait, nous donner accès sur leurs 
domaines. 

Sur la proposition de MM. Boyer et Doiner, la Société décide qu'il 
sera fait au moins une excursion mycologique à la rentrée; cela en vue 
de propager la connaissance des champignons comestibles dont l'utilité 
sera plus grande cette année que jamais, surtout si la guerre se prolonge 
l'hiver prochain. 


Sur l'inclusion de brins d'herbes par les champignons. 


Par M. G. Boyer 


A plusieurs reprises, j'ai pu observer des tiges ou feuilles de plantes, 
principalement de graminées, incluses dans des champignons et restées 
généralement vivantes. Ces inclusions se votent surtout chez les polypores 
qui poussent sur les arbres. 

Lorsqu'il s’agit de chiendent ou d’une autre plante un peu rigide, on 
pourrail croire et on a presque toujours l'illusion au premier abord que 
la plante a perforé le-champignon. 

En réalité, c'est le champignon qui a englobé la plante et cela d’une 
facon très exacte, si étroitement qu'il y a souvent une vraie soudure 
entre les deux. 

Le 27 juin dernier, lors de l’excursion commémorative de la Fête 
Linnéenne, j'ai eu la bonne fortune de récolter au château Olivier, en 
compagnie de notre collègue M. Simon, plusieurs échantillons de Poly- 
porus lucidus Leys, montrant toutes les phases du phénomène que je 
signale ici. 

Les champignons, en voie de développement, poussaient élagés non 
loin du sol au pied de l’arbre qui leur servait de support. 

De nombreuses graminées se trouvaient voisines. Et vous pouvez voir 
sur les polypores que je vous présente les sillons dus à ces graminées 
dont le moindre attouchement laisse sa trace sur le champignon. 

Comment expliquer que ces plautes si frêles, qui se déplacent au 
moindre souffle, produisent un sillon fixe et bien net sur le champignon ? 
Les échantillons ci-joints m'ont permis de me rendre compte du phéno- 
mène. Ea effet, j'y ai pu voir les sillons garnis d’un liquide sécrété, 

P. V. 1915. i 5 


20 PROCÈS-VERBAUX 


semble-t-il, par le champignon pour fixer la plante. Une fois fixée, celle- 
ci est rapidement englobée par le champignon qui, en se développant, 
se moule exactement sur elle et s’y soude. 

Vous pouvez voir toutes les phases de cet intéressant phénomène sur 
les échantillons de Polyporus lucidus et sur une 7rametes pini Brot 
englobant un lathyrus, que j'ai l'honneur de vous présenter aujourd’hui. 


Réunion du 13 octobre 1915. 


Présidence de M. Barpté, ancien président. 


M. LE PRéSIDENT annonce la mort de notre collègue M. Brown, que 
nous entourions de notre sympathie et que la fatigue éloignait de nous 
dequis quelque temps. La Société n’a pu se faire représenter aux obsè- 
ques de ce regretté collègue, la lettre de faire part nous étant parvenue 
trop tard. MM. Breignet et Gouin ont pu se procurer les documents du 
catalogue des microlépidoptères de la Gironde que comptait publier 
M. Brown. M. Gouin veut bien se charger de coordonner cet important 
travail. Il en remet le titre et l'introduction. M. le Président remercie 
MM. Breignet et Gouin de leur heureuse initiative. 

M Le PRésipenr annonce aussi les décès du frère de M. Grédy et de 
Mme Degrange-Touzin aux obsèques de laquelle plusieurs de nos collègues 
représentaient la Société. Le P' Léon Vaillant (de Paris) est aussi décédé, 
ainsi que le célèbre naturaliste Fabre. 


CORRESPONDANCE 


Lettre de M. Llaguet à M. Breignet (de la tranchée de Calonne), de 
M. Biget, de M. Flick, de M. Barrère en réponse à notre circulaire, de 
M. Castex qui a obtenu la croix de guerre. 

La Sociélé s'associe aux félicitations déjà adressées à M. Devaux, 
notre ancien président, à l’occasion de sa désignation comme bénéficiaire 
d'une partie du fonds Bonaparte, pour ses études expérimentales sur la 
culture des plantes dans les régions arides ou semi-désertiques. 

M. Cagsanrous nous envoie une cigogne d'Angleterre tuée dans sa 
propriété. 


PROCÈS-VERBAUX p1 


M. Boyer présente des échantillons de Polyporus lucidus et de Lepiota 
pudica. 

M. Evouem présente des Psalliota campestris et Hypholoma sublate- 
rilium. 

M. Barpré lit sa note sur Physalis alkekengi et nous présente divers 
échantillons de Physalis nicandra, etc. Il présente en pot un Cyclamen 
neapolitanum qui, comme les tulipes, venait près des villas romaines. 
On trouve ce cyclamen, importé sans doute lors de l'occupation romaine, 
au château Tustal, près Sadirac, où il forme en septembre et octobre de 
ravissantes pelouses. M. Artigue l'avait observé dès 1883. La plante se 
répand à l'ombre, sous bois, à Saint-Laurent-du-Médoc, à Tresses..... 
M. Bardié nous donnera une note détaillée de toutes les stations en 
Gironde de ce cyclamen. 

L'ordre du jour comporte le choix d’une localité pour une excursion 
eryplogamique. Cette excursion est fixée au dimanche 7 novembre, à 
Tresses-Mélac. 


Réunion du 11 novembre 1915. 


Présidence de M. Banpré, ancien président. 


CORRESPONDANCE 


Lettre de M. Le D' Bacon, sociétaire dequis 1881, qui, en raison de 
son grand âge, soixante-dix-neuf ans, désire se retirer de la Société. Sur 
la proposition du Président, la Société decide de le maintenir comme 
membre honoraire en Lémoignage de nos sentiments confraternels. 

Nous avons reçu de notre président une carte, des fleurs el aussi sa 
photographie (avec masque antiasphyxiant) et celle de M. Biget, tous 
les deux en tenue. ù 

M. Breicner offre à la Société un coupe-papier fait avec une baguette 
de marmite boche qui lui avait été donné par M. Llaguet. 

M. L’Arcmiviste fait faire un Lableau des noms de nos collègues qui se 
sont signalés à l’armée, avec les motifs des citations. 


COMMUNICATIONS 


M. Barpté présente un marlin-pêcheur qui lui a éLé remis par M. l'abbé 
Labrie pour la Société. 


52 PROCÈS-VERBAUX 


L'excursion cryptogamique de dimanche dernier à Tresses-Mélac a 
élé, malgré le mauvais temps, très réussie. 

Les membres participants étaient : MM. Bardié, Boyer, Sagaspe, 
Lacouture, Malvesin, Simon, ainsi que MM. Seilhan et Soulé, non socié- 
taires, Ont été trouvés : Cralerellus cornucopioides, Amanita ovoidea, 
A. pantherina, A. vaginala, AÀ.rubescens, Hydnum repandum, Armil- 
laria mellea, en abondance; divers pleurotes, clitocybe, hypholomes, 
lactaires, psalliotes, marasmes, cortinaires, etc... Parmi les phanéro- 
games, citons Physalis alkekengi, coriaria myrtifolia sur les coteaux 
près du ruisseau. 

M. Bover présente un lot d'amanites phalloides à divers états de 
développement recueillies aujourd'hui au Vallon, près Pessac. Il fait 
remarquer que presque tous les empoisonnements mortels, très nom- 
brenx en ce moment, sont dus à cette amanite. Les enfants, surtout, en 
sont rapidement victimes. Les adultes résistent mieux, bien que cepen- 
dant les accideuts d'intoxication du côté du foie, du rein puissent rester 
redoutables à une échéance parfois assez éloignée, plusieurs jours, 
plusieurs semaines. Les vomitifs et purgatifs salins au début, puis des 
boissons abondantes, thé léger... sont les meilleurs procédés pour 
débarrasser l'organisme du champignon et de ses toxines. L'usage des 
purgatifs ne doit pas êlre prolongé à cause de l’état de congestion et 
d'inflammation assez rapide des muqueuses digestives. 

MM. Barnié et BreiGxer sigualént des cas d'intoxication également 
de longue durée, due à des moules. 

M. Casrex nous adresse de Rochefort un échantillon d’echallium 
elaterium dont il a recu d’abondants projectiles. N’était-ce point assez, 
en ces temps malheureux, du feu de l’ennemi et faut-il aussi que les 
plantes participent aux combats... ? 

M. BreiGner lit la notice qu'il a faite sur M. Brown, linnéen depuis 
1878. Une photographie fort bien faite l'accompagne. 

M. Macvesin présente des chrysalides parasitées de sphinx du pin d’où 
sont sorties des mouches qu’il présente également. Il nous montre d'inté- 
ressants échantillons de Polyporus lucidus. 

M. Lacourure fait passer sous nos yeux des fragments de plancher 
(posé il y a vingt ans environ) où des larves de longicornes ont produit 
des dégradations. 

M. Barpté lit une note supplémentaire sur Physalis alkekengi. 

Il signale une station de Daphne laureola au château Tustal, à Sadirac, 
non loin de la station du cyclamen dont il a été parlé précédemment. 


PROCÈS-VERBAUX 


ot 
©S 


Réunion du 7 décembre 1915. 


Présidence de M. Gouin, ancien lrésorier 


CORRESPONDANCE 


Lettre de remerciements de notre ancien président, M. Degrange- 
Touzin, en réponse à la lettre de condoléances que le secrétaire général 
lui avait adressée au nom de la Société. 

M. ce D' BarrioN auquel la Société a concédé l’honorariat, l’accepte 
avec gratitude. 

Notre Président nous a adressé quelques plantes de l’Argonne : Ane- 
mone hepatica, un ranunculus..... 

M. Gouin dépose la première partie du catalogue des microlépidoptères 
de M. Brown. 


Réunion du 12 janvier 1916. 


Présidence de M. BaRDté, ancien président. 


CORRESPONDANCE 


Lettre de M. Bazzais qui, du front, nous envoie ses vœux de bonne 
année et ses bons souvenirs. 

Lettre de M. pe Loyxes fils qui, très touché de la note sur son père, 
M. P. de Loynes, notre regretté collègue, parue dans nos Actes, nous 
adresse ses remerciements. 

M. Le PRÉSIDENT prononce une allocution pour nous offrir ses vœux 
de bonne année : 


& MESSIEURS, 


« En ouvrant celte séance, la première de l’année 1916, je ne dérogerai 
pas à la tradition en exprimant des souhaits. Les premiers de nos vœux 
seront pour le triomphe de notre pays el la fin des hostilités. Puis ils 
s'adresseront à tous nos collègues mobilisés que nous désirons voir 
bientôt revenir au milieu de nous; enfin pour notre chère Société 
Linnéenne qu'il nous larde de voir reprendre ses lravaux habituels. 

P. V. 1915-1916. 6 


54 PROCÈS-VERBAUX 


« Au cours de cette année, nous avons vu disparaître l’un de nos mem- 
bres les plus anciens el les plus vénérés, se recommandant autant par 
son érudilion que par ses importants travaux scientifiques, M. Robert 
Brown qui, depuis près de quarante années, faisait partie de notre 
société. Notre collègue M. Breignet vous à donné lecture, dans une 
séance précédente, de la notice biographique qui accompagnera le por- 
trait de M. Brown et qui paraîtra dans le LXIXme volume des Actes, 
avec celle de notre regretté membre d'honneur, M. Paul de Loynes, 
décédé au cours de l’année dernière. 

« Mais si nous sommes affectés par les deuils cruels que subit notre 
Société en la personne de ces éminents collègues, nous avons le 
plaisir de vous faire part de la visite que la délégation de votre 
bureau, composée de MM. Breignet, Dr Boyer et Bardié a faite hier à 
notre président honoraire, M. Léonce Motelay, pour lui apporter les 
vœux de notre Société. Nous l’avons trouvé en excellente santé; l’âge 
n’a point diminué ses facultés intellectuelles, mais seulement affaibli ses 
jambes. Nous espérons voir notre si aimé président honoraire prendre 
part au centenaire de la Société Linnéenne en 1918. M. Motelay nous 
a chargés de vous dire ses remerciements el le regret qu’il éprouve de 
ne pouvoir assister à nos séances. 

« En vous présentant, Messieurs, les vœux habituels du renouvelle- 
ment de l’année, je remercie ceux de nos collègues qui, malgré les diffi- 
cultés de la situation présente, assistent à nos séances mensuelles et 
contribuent ainsi à la vie de notre Société. Je félicite ceux qui nous 
apportent quelques communications pour nos Actes et nos Procès-Ver- 
banx. Vous me permettrez de marquer nos remerciements pour les 
membres du Conseil d'Administration. Notre Société, comme les chênes 
antiques, a poussé de fortes racines qui la mettent à l'abri des plus 
rudes épreuves. » 


M. Liacuer nous a adressé un fossile, Bourguelia striata Goro (sp.) ? 
(détermination de M. Peyrot), et un encrier artistique fait avec une tête 
d'obus boche en aluminium. 

M. BreiGner annonce la mort d’un de nos membres correspondants, 
le Dr Gaston Vasseur, de Marseille. 


Les professeurs et étudiants étant admis à consuller nos ouvrages, 
M. l’Archiviste demande que, par esprit de réciprocité, la bibliothèque 
universitaire soit ouverte aux membres de la Société Linnéenne, sur 


PROCÈS-VERBAUX 59 


présentation de leur carle. Il sera fail une demande au Recteur à 
ce sujel. 

M. Boyer signale un énorme Bovwista gigantea du poids de plus de 
six livres, récollé à Bègles, l'automne dernier, dans un jardin. Ce cham- 
pignon, quand il est jeune, est comestible. 

M. Barpié présente un échantillon de Physalis alkekengi rapporté de 
Tresses-Mélac le 14 novembre dernier. 

M. Lacourure nous montre des stalaclites prises dans une carrière, à 
Cambes, ainsi qu'une bouteille qui a subi un commencement de pétrifi- 
cation. 

M. Barnié lit une note sur quelques plantes rares ou curieuses de la 
Gironde. Sur le même sujet, il donne lecture d'une lettre de M. Eyquem 
renfermant une liste de plantes trouvées aux docks. M. Bouchon four- 
nira une contribution à ces intéressantes notes. 


Réunion du Q février 1916. 


Présidence de M. Banni, ancien président. 


CORRESPONDANCE 


Notre Président, M. Liacuer, en congé de convalescence à Arcachon, 
devant rejoindre le front demain, regrette de ne pouvoir se joindre à 
nous. Il nous envoie une note sur des plantes qu'il a cueiïllies en Cham- 
pagne. 

Une lettre sera adressée à M. le Général Rouquerolle, commandant la 
16me division d'infanterie, pour le remercier des fossiles recueillis dans 
les tranchées et offerts à notre Président, M. Llaguet, qui nous les a fait 
parvenir. 

M. Barpté signale le Daphne cneorum L. trouvé assez abondant par 
notre collègue M. Baronnel-Frugès, aux alentours de la ‘slalion du 
Courneau, près Cazaux. 

Lettre de M. Morecay qui, à l’occasion de la réunion du conseil, nous 
adresse ses bons souvenirs. 

Leltre-circulaire de M. Macaub, d'Aubusson. président de la Ligue 
pour la protection des oiseaux. | 


56 PROCÈS-VERBAUX 


Plusieurs sociétés publiant une liste d'honneur de leurs Membres 
blessés ou cités pour faits de guerre, nous prions nos Membres qui 
seraient l’objet d'une citation de vouloir bien se faire connaître, et tous 
ceux qui auraient connaissance de distinctions accordées à des linnéens 
pendant la guerre, de vouloir bien nous les signaler. 

M. Baronnet-FRUGÈS présente à la Société, par l'intermédiaire de 
M. A. Bardié, quelques échantillons de 7rifolium repens L. var. phyl- 
lanthum (Seringe), qu'il a récoltés en juillet et août 1915 dans la pelouse 
du château Raoul, à Lormont. Ce qui caractérise cette plante, c’est que 
les fleurs sont très longuement pédicellées et non réfléchies à la fin 
comme dans l'espèce type. Les divisions calicinales se transforment en 
folioles. M. Baronnet espère pouvoir, à la saison, revenir au château 
Raoul, pour étudier de nouveau la plante et voir si elle a tendance à se 
répandre. 

M. Boyer présente un Bovista gigantea qui, récolté en octobre alors 
qu'il n’était pas parvenu à complète maturité, a pu être conservé par 
dessicalion. Il pesait, paraît-il, six livres; son poids actuel est de 
286 grammes et ses deux principaux diamètres 28 centimètres et 
34 centimètres. Cette espèce est comestible lorsqu'elle est jeune et 
encore blanche à l’intérieur. 

M. l'abbé Lagrie adresse une communication relative à un curieux 
cas d'implantation de cuscute au sommet d’un arbre. 

M. Baroié nous donne connaissance d’une nouvelle note détaillée sur 
Physalis alkekengi. 

Nous rappelons à nos Membres que la Société Linnéenne, déclarée 
d'utilité publique, peut recevoir des legs et dons. En particulier notre 
bibliothèque, déjà riche, pourrait s’augmenter de bon nombre d'ouvrages 
spéciaux. Que nos amis ne nous oublient pas. 


COMMUNICATIONS 


Note botanique. 


Par le Dr Bastien Llaguet. 


La région de Commercy que j'ai parcourue en entier et étudiée, surtout 
au point de vue géologique et hydrologique, m'a aussi vivement intéressé 
par sa flore. Vous voudrez bien me permettre de vous soumettre quel- 
ques observations sur des plantes que j'ai pu cueillir au cours des 
excursions faites avec quelques camarades naturalistes du front. 


PROCÈS-VERBAUX 57 


Dans les forêts immenses qui avoisinent la ville, sur les coteaux et 
par les vallons, les plantes les plus variées des régions calcaires et mon- 
lagneuses s'épanouissent dans un vrai luxe de végétation. Les solanées, 
en particulier, y sont très abondantes, el, à côté des belladones presque 
arborescentes, foisonnent de véritables bosquets de douce-amères ; dans 
la forèt de Void j'ai pu récoller le Physalis alkekengi, ce coqueret si 
cher à notre Président Bardié. 

Une plante curieuse, recherchée pour ses fleurs délicates el délicieu- 
sement parfumées, dont les pélales ressemblent à ceux du lilas, c’est 
Daphne cneorum; elle est localement dénommée rébut, parce qu'elle 
éclot dans le bois de Rabut, formant là une petite et bien intéressante 
slation. Celte espèce, originaire des Contrées alpines, la 7'ymélée des 
Alpes, serait rare en France; elle n'aurait encore été, paraîtl, signalée 
que dans la Gironde. D'après les renseignements fournis par notre 
dévoué Archiviste, elle a été signalée : 

Par Laterrade : dans les bois, à Pessac, ete. (Flore bordelaise, 3me édit., 
p. 237); 

Par Chantelat : dans les bois humides et les landes des environs de 
La Teste-de-Buch, à Notre-Dame-des-Monts (Catalogue des Plantes 
Phanérogames et Cryptogames qui croissent spontanément aux environs 
de La Teste, Actes de la Soc. Linn., t. XIII, p. 231); 

Par de Luetkens : Landes humides à Saint-Laurent et Saint-Julien, 
Médoc (Actes de la Soc. Linn., t. XLIV, p. xLvi) ; 

Enfin, dans notre Sud-Ouest, par Grateloup : /n ericelis arenocis aqui- 
taniæ Maransin (Florula littoralis aquitanica, Actes de la Soc. Linn., 
L. 1, p. 108). 


Curieux cas d'implantation 


de cuscute au sommet d’un arbre. 


Par M. l’abhé Labrie. 


C’est un spectacle assez étrange pour un bolanisie que d'observer de 
superbes Louffes de cuscute balancées par le vent au sommet d’un arbre. 

La cuscute vil ordinairement sur des plantes herbacées ou frutescentes 
de faible taille, ce qui lui est d'ailleurs imposé par son mode de repro- 
duction. On sait en effet que, lorsque la graine a germé en terre, apparaît 
un pelit fil rougeàtre qui s'enroule bienlôl autour des plantes voisines. 
Dès lors, la racine se dessèche et le pied, ne touchant plus terre, ne vil 


58 PROGÈS-VERBAUX 


plus que sur les espèces qu'il épuise par ses crampons ou sucçoirs, car 
les brins ou fils se ramifient à l'infini et ont vite fait d’enlacer de proche 
en proche les autres plantes. Cependant, toutes nos espèces de cuscute 
élant annuelles, le parasite ne dispose que d’une saison pour attaquer 
les plantes et, quelle que soit la rapidité de l'invasion, il n’a pas le temps 
de monter bien haut. 

L'espèce Cuscuta major D. C. (C. europæa L.), qui est la plus robuste, 
n’a pas élé signalée avec certitude dans la Gironde. Foucaud, dans la 
Flore de l'Ouest de la France, n'indique que quelques stations dans les 
départements voisins et ne tient pas compte de l'indication du Pont-de- 
la-Maye, donnée dans la flore de Laterrade, sans doute par suite d’une 
confusion d'espèces. Les auteurs la signalent surtout sur l’ortie, le 
houblon, le chanvre, les chardons, les jeunes repousses d’acacia, le grand 
liseron des haies, etc. 

La cuscule qui nous intéresse ici est l'espèce commune, Cuscuta 
minor D. C. (C. epithymum L.), qui n'est que trop répandue dans les 
luzernières. Si elle attaque surtout la luzerne, elle ne dédaigne pas non 
plus les trèfles, le serpolet, les bruyères, les gaillets, les cypéracées et 
les graminées. Je l’ai parfois observée sur l’ajonc et le genêt à balai. Les 
auteurs l’indiquent sur un assez grand nombre d’espèces. 

C'est bien Cuscuta minor D. C. que j'ai pu remarquer dans les bran- 
ches d’un très beau laurier tin, à plus de trois mètres de hauteur. Le 
Viburnum tinus L., qui n’est souvent qu'un arbuste, parfois un arbris- 
seau, peut devenir avec le temps un arbre véritable, ayant le port au 
moins de nos pêchers et pruniers. Tel est le cas de l'individu dont le 
sommet était envahi par la cuscute et dont les branches dominaient de 
beaucoup de très beaux buis. On pouvait l'observer dans le courant de 
l'automne 1913 devantla maison Andouch, au village du Grand Antoine, 
dans la commune de Frontenac. 

Il est bien évident que les touffes de cuscute ne se sont pas trouvées 
à cette hauteur dans les branches de l'arbre par suite de l’envahissement 
par la base du tronc, comme doit le faire normalement la cuscute, 
puisqu'on sait qu'une fois sortie de terre elle attaque le bas des plantes 
et s’enroule en montant, ne disposant pour cela que d’une saison. Au 
reste, le tronc de l'arbre n'aurait pu être allaqué par la cuscute et, dans 
ce cas, les autres espèces placées sous l'arbre en auraient conservé les 
traces. 

Il s’agit simplement ici d'un cas d'implantation analogue à celui qui se 
produirait par exemple pour une branche de lierre qui, détachée du pied 


PROCÈS-VERBAUX 99 


el tombant sur le sol, y prendrait vie. Dans celte comparaison, il faut 
tenir comple que, pour la cuseule, la plante, qui lui sert de support, 
remplace le sol, puisque c’est dans cette plante qu’elle puise ses principes 
nulrilifs. 

Ce qui s’est produit réellement n’a pas d’ailleurs échappé au proprié- 
{aire qui m'a raconté qu'en rentrant une charretée de luzerne, quelques 
brins de cuscule s’élaient accrochés au sommet de l'arbre, puis le temps 
humide aidant, le parasite s’élait implanté et avait envahi les branches 
voisines. 

Abstraction faite du cas quelque peu exceptionnel de rencontrer la 
cuscute dans les branches élevées d’un arbre, ce mode lui-même 
d'implantation n’est pas inédit et doit même se produire assez souvent 
pour les plantes de laille médiocre, comme le démontre l'observation 
rapportée par de Candolle : € Une charretée de luzerne attaquée par la 
cuscule avait versé à la porte du jardin botanique de M. d'Hauteville, à 
Vevay; peu de temps après, les cuscules avaient envahi des plantes 
appartenant à plus de trente familles différentes (1). » 

De tout ce qui précède, il résulterait que la cuscute est d’abord le 
parasite qui peut attaquer le plus grand nombre d'espèces. Il est même 
probable que, si nous ne l’observons que sur un nombre relalivement 
restreint de plantes, c'est que l’occasion ne lui est pas donnée d'attaquer 
les autres, dont elle s’accommoderait aussi bien. 

C'est en même temps le parasite qui s'implante avec le plus de facilité. 
En effet, quelques-uns de ses brins placés par un temps humide sur les 
parties herbacées ou frutescentes des plantes, arbustes el arbres, s’y 
fixent à peu près infailliblement et ne tardent pas à s’y développer. 

En définilive, ce sont surtout les luzernières et prairies arüficielles 
qui ont à souffrir de l'invasion de la cuscute. 

D'après la Ælore francaise de Gillet et Magne, les moyens de la com- 
battre consistent à détruire les tiges dès qu'elles paraissent et avant 
qu'elles portent graine, et aussi à brüler celles qui sont parvenues à 
maturité. Sans ces précautions, le champ entier peut être détruit. On 
conseille avant tout de ne semer que des graines de trèfles et luzernes 
ne contenant pas de germes de cuscule el, pour plus de sûreté, de 
nettoyer les dites semences par des lavages dans des solutions alcalines. 

Il est fort heureux, il faut en convenir, que ce parasite soil annuel et 
qu'il soit forcé à chaque saison de reprendre l'invasion des plantes par 


(1) Les plantes originales, de Henri Coupin, p. 29. 


60 PROCÈS-VERBAUX 


le sol, perdant ainsi constamment toute avance pour monter plus haut. 
Sans cela, il pourrait devenir bien vite un fléau pour nos massifs 
d'arbustes et même pour nos arbres, dont il n'épargnerait pas les jeunes 
branches. 


Réunion du 15 mars 1916. 


Présidence de M. Barnié, ancien président. 


A propos du « Tableau d'honneur » dont il a été question dans notre 
dernière séance, M. BreiGner eslime qu'il serait bon d'insérer sur les 
convocations la note suivante : «La Société Linnéenne a décidé 
d'exposer dans la salle de ses réunions un « Z'ableau d'honneur » où 
seront iuscrits les noms des linnéens ayant obtenu des distinctions 
pendant la guerre 1914-1916. Elle serait reconnaissante à ses Membres 
ou à leur famille de lui faire parvenir tous les renseignements à ce sujet, 
avec le libellé de l’ordre du jour motivant la distinction. » 

La proposition de M. Breignet est adoptée. 


CORRESPONDANCE 


Lettre de M. DuverGier en réponse à nos condoléances. Il est reparti 
pour le front et prie les membres qui lui auraient écrit et auxquels il 
n'aurait pas, par oubli, répondu de vouloir bien l’excuser. 

Circulaire du Ministère de l'Intérieur recommandant la prudence dans 
nos publications sur les sujets intéressant la défense nationale et en 
particulier les gaz asphyxiants, et demandant en outre de soumettre nos 
publications à la censure (Bureau de contrôle local). 

Bien que nous ne nous occupions de rien de ce qui touche à la défense 
nationale, nous nous soumettrons à l'invitation qui nous est faite. 

Lettre de M. Descou8es nous invitant à honorer de notre présence 
l'ouverture du cours de sylvonomie qui a eu lieu le vendredi 10 mars ou 
à nous y faire représenter. Nous engageons nos membres à suivre ce 
cours qui a lieu le vendredi, à la Faculté des Sciences, à 5 heures du soir. 

M. Ronpou nous adresse un manuscrit admirablement calligraphié sur 
des Lépidoptères nouveaux pour la faune pyrénéenne, que nous insére- 
rons, et des échantillons de Dioscorea pyrenaïca, plante très rare 
recueillie à Gavarnie, le 30 juin 1914. 


PROCÈS-VERBAUX 61 


M. L'ArcHvisre dépose un rapport au nom de la Commission des 
Archives dont la majorité des Membres est absente. 


ADMINISTRATION 


En raison des évènements actuels, les Commissions ne pouvant se 
réunir, la plupart de leurs Membres étant absents, M. L'ARCHIVISTE a crû 
devoir présenter à la Société un bref rapport sur plusieurs questions 
relatives à la Bibliothèque. 

Quelques Sociélés françaises et étrangères ont demandé à n'envoyer 
leurs publications qu'après la guerre. 

Diverses Sociétés recevant nos « Actes » avaient élé rayées de la liste 
d'échanges parce que, depuis quelques années et malgré plusieurs récla- 
mations, elles n'avaient rien envoyé. Depuis lors elles ont recommencé 
leurs envois et comblé les vides de leurs séries. Nous pensons qu'il 
convient de reprendre nos relations. Ce sont : 


Cazoxs-sur-MARxE : Société d'Agriculture, Commerce, Sciences et Arts 
du département de la Marne. 

Hezsiérors : Acta Socielalis pro Fauna et Flora fennica. 

GENÈVE : Insülut national Génevois. 


Les suivantes recevaient seulement les Procès-Verbaux : 


Mexico : Sociedad cientifica « Antonio Alzate ». 
GENEVE : Annuaire du Conservatoire et du Jardin botaniques de Genève. 
Saint-Louis : Transactions of the Academy of Sciences. 


Nous n'avons rien reçu de quelques Sociétés depuis longtemps, malgré 
nos réclamations. Ce sont : 
Maprio : Trabajos del Laboratorio de Investigaciones biologicas de la 
Universidad (rien reçu depuis 1911). 
MoxranA : Bulletin of the University (depuis 1912 et nombreux numéros 
manquants aux volumes précédents). 
Rocxesrer : Rochester Academy of Sciences (depuis 1910). 


Nous pensons qu'on pourrait suspendre les échanges, tout au moins 
provisoirement. 


Nous avons recu quelques demandes d’échanges : 


WaAsxiwGrTon : Journal of Agricultural Research. 
Ce journal, publié par le Ministère de l'Agriculture, traite d’'agri- 
culture, des maladies et des parasites des plantes, 


62 PROCÈS-VERBAUX 


Caroirr : Transactions of the Cardiff Naturalist’s Society. 
Cette Société paraît s'occuper de toutes les branches d'histoire 
naturelle. 
Mexico : Boletin de la Direccion de Estudios biologicos. 
Publiée par le Ministère, cette publication traite de tous les sujets 
d'histoire naturelle. 


La Société Linnéenne pourrait accepter provisoirement l'échange de 
ses « Actes » avec ces Sociétés. 


M. Le PRÉSIDENT propose d'accepter les échanges et les suspensions 
qui lui paraissent désirables. Cette proposition est adoptée. 

Un de nos membres malade n'ayant pas répondu aux demandes de 
restitution des volumes à lui prètés depuis plusieurs années, la Société, 
sur la proposition de notre Archiviste, décide qu'une délégation se 
présentera chez le susdit membre pour aller chercher ces volumes. 

Notre Secrétaire adjoint, M. Bauprimonr, a fait dernièrement une 
visite à notre Archiviste au siège de la Société. Nous sommes heureux 
d'annoncer qu'il a été cité à l’ordre du jour du régiment, le 12 février 
1916, avec la mention suivante : « Le médecin aide-major de 1'e classe 
Baudrimont, du 58e d'artillerie, au front depuis le début des hostilités, 
a fait preuve en maintes circonstances d’un mépris absolu du danger, 
prodiguant, sous le feu, ses soins aux blessés. » 

M. ce Secréraire lit une note de M. Baudrimont sur la dénomination 
de Champagne pouilleuse qui viendrait de pouillot, nom sous lequel on 
désigne, dans la région, le serpolet Thymus serpyllum qui croit dans 
les régions arides. 

M. Dacrau présente des cinérites d'Auvergne (empreintes de feuilles) 
recueillies non loin du lac Chambon, près Murols, gisement peu connu 
datant probablement du Pliocène. Les personnes qui désireraient en 
faire l'étude en vue d'une publication, pourront s'adresser à M. Daleau. 

M. LaugerTie nous montre des pieds anormaux de pâquerettes culti- 
vées (Bellis perennis). 

M. Macvezin présente une bruyère fre: Erica lusitanica, recueillie 
au ruisseau de La Teste, entre La Teste et Arcachon. 


PROCÈS-VERBAUX G3 


COMMUNICATIONS 


Note sur la dénomination de « Champagne pouilleuse ». 


Par M. le Dr A. Baudrimont. 


Je crois intéressant de signaler une explication de la dénomination 
de « Champagne pouilleuse » qui sert à désigner celle vaste étendue de 
terre aride et pauvre comprise entre la Fère-Champenoise, Vitry, 
Châlons et Troyes. J'ai loujours cru et l’on trouve partout (Dict. de 
Larousse, de Littré, de Bescherelle, Dict. d'Histoire et de Géographie 
de Bouillet, elc.) que cette partie de la Champagne « triste mer de 
chaume étendue sur une immense plaine de plâtre » comme l'appelle 
Michelet, est qualifiée de « pouilleuse » à cause de l'infertilité du sol et 
de la misère de ses habitants, épithète qu'elle mérile moins grâce à 
l'emploi des engrais et à la mise en culture des savarts, vastes solitudes 
incultes, servant de pâturages et coupées maintenant de bois de pins 
sylvestres et de pins noirs d'Autriche. 

Or, au cours d'une de ces nombreuses lectures qui nous aident à 
rompre la monotonie de l'existence cloitrée des « cagnas », j'ai trouvé 
dans la Vie agricole el rurale du 15 juin 1912, numéro spécialement 
consacré à la Champagne, dans un article extrêmement intéressant et 
documenté de M. G. Chappaz, professeur départemental d'agriculture 
de la Marne, la curieuse explication que voici, explication doublement 
intéressante el par son originalilé et‘ parce qu’elle fait intervenir une 
des plus modestes fleurs de notre belle flore française (1). 

Je cite le passage : QIl n’est pas jusqu'à cette épithète de « pouilleuse » 
qui ne semblait marquer d’un cachet de misère celle malheureuse 
région. EL pourtant l’étymologie du qualificatif « pouilleuse » se trouve, 
dit-on, dans le mot local de « pouillot » qui désigne le serpolet (Thymus 
serpillum) dont les fleurs colorent en violet les terrains incultes de la 
Champagne. » 

Je n'ai aucune qualité pour juger. Celte explication m'a intéressé et 
comme je le disais en commençant je me permets de la soumettre à 
mes collègues de la Société qui, plus savants, pourront peut-être ajouter 
à cette petite note quelques commentaires intéressants. 


(1) A. Cnappaz. — La Champagne agricole et son évolution. (La Vie agricole et 
rurale, 15 juin 1912, pp. 61 et 62.) 


GA PROCÈS-VERBAUX 


Lépidoptères nouveaux pour la Faune Pyrénéenne. 


Par M. P. Rondou. 


Papilio podalirius L. var. feisthamelii Dup. — A propos de cetle 
variété, M. Gelin, de Niort, nous écrit le 23 décembre 1909 : « Je suis 
étonné que vous, ni Larralde, n’ayez rencontré Feisthamelti, alors que 
M. Seebold, dans son catalogue de Bilbao, dit que cette forme remplace 
complètement le type en Biscaye. De Bilbao à Bayonne, je ne vois pas 
trop ce qui pourrait entraver la dispersion de Feisthamelu. De ce que 
personne ne l’y a encore signalé, il ne s'ensuit nullement qu'il n’y 
existe nulle part. » La capture, à Gèdre, de la var. print. Miegü Th. 
Mieg. confirme l'opinion précédente. 


Papilio machaon L. ab. bimaculatus Verity. — Cette ab. est carac- 
térisée par la présence d’un point noir, allongé, dans la bande jaune, 
au-dessous de la tache ronde extérieure de la côte. 

Un G, le 3 juillet 1903, sur les boues de la route, à Gèdre. 


Thais rumina L. var. medesicaste II. — Selon Godart (t. IV, p. 31 
des Lépidoptères de France\, M. Alexandre Doumere a pris cette variété 
à Barèges. 

Parnassius apollo L. @ ab. brittingeri Rbl. — Un autre individu de 
cette ab. a été capturé en août 1898, à Lourdes, par M. Gouin, de 
Bordeaux. 

Ab. pseudonomion Christ. — M. Bellier a pris dans les Pyrénées une 
belle Q de cette ab. En 1909, un fa été capturé aux environs de 
Cauterets, par M. Couteau, de Bordeaux. 


Parnassius mnemosyne L. © ab. melaina Honr, vera. — Capturée 
à Gèdre, dans les prairies à l’entrée de la vallée d’Estaubé, dans les 
premiers jours de juillet 1900. 


Pieris manni May.— En août 1908, M. René Oberthür, en compagnie 
de M. Powel, a capturé en quantité cette espèce aux environs du 
Vernet. Les Q © pondaient sur Zberis sempervirens. Il est probable que 
l'espèce se trouve ailleurs; le défaut d’une observation attentive seul 
ne permet pas, en ce moment, une constatation plus exacte. 

Elle abonde surtout dans une pente de montagne escarpée, au delà 
du village de Castell, en remontant le cours du torrent de Cardi 
(Ch. Obthr, Lépidoptérologie comparée, fasc. III, p. 128). 


PROCÈS-VERBAUX 65 


Euchloë belia Cr. var. Oberthürii NVerity. — Caractérisée, surtout 
chez les © ©, par les taches noires plus étendues, el par la teinte ver- 
dâtre du dessus des ailes inférieures. 

Tous les individus originaires des hautes vallées des Pyrénées cen- 
trales appartiennent à celle variété. 

Ab. Rondoui Obthr. — Une © de la var. précédente, capturée à 
Gèdre, est presque entièrement noire. M. R. Verity la mentionne et la 
figure sous ce nom. 


Colias palaeno L. — À propos de la caplure de cette espèce dans les 
Pyrénées, mise en doute dans notre Calaloque, M. A. Caradja nous 
écrivit, le 2 juin 1903 : « Je l’ai prise moi-même, et ai encore un çf en 
collection, du Mont-Cagire. D’Aubuisson l'avait de Saint-Béat, Cierp, 
Luchon, Port de Vénasque, dans sa collection. » Il faut la chercher dans 
les endroits marécageux des hauteurs, et le temps de son apparition est 
toujours fort court. 


Colias phicomone Esp. var. Oberthürii Verity. — Coloration plus 
obscure. En grande partie, les C. phicomone des Pyrénées centrales 
appartiennent à celle variélé. 


Colias edusa F. ab. pyrenaica Gr. — De taille presque moitié 
moindre. Se trouve parfois avec les individus normaux, surtout en 
automne, dans les hautes vallées. 

Ab. — M. Girardin a capturé, en 1914, aux environs d’Oloron (B.- 
Pyr.), un Gt dont la bande basilaire noire est entrecoupée de taches 
jaunes comme chez la ©. 


Charaxes jasius L. — M. Powell a pris, dans l'été de 1908, sur un 
arbousier isolé d’Ille-sur-Têt (P.-0r.), un nombre remarquable de che- 
nilles et œufs de C. jasius. En octobre, il a repris des chenilles de cette 
espèce dans une autre localité, mais celte fois-ci en pelit nombre; seu- 
lement il a constaté de très nombreuses traces de la génération précé- 
dente. 

A propos de cette espèce, un de nos correspondants nous écrit que, 
dans les derniers jours de juillet 1915 il est passé, à Dombresson, 
canton de Neufchâlel (Suisse), un vol considérable de €. jasius ; il a pu 
en caplurer une quarantaine en bon état. On peut donc ranger cette 
espèce au nombre de celles qui effectuent des migrations. 


Apalura iris L. — A propos de celle espèce, M. Gelin, de Niort, 
nous écrit qu'il a capturé À. ris Q le G août 1906 entre le col de Riou 


66 PROCÈS-VERBAUX 


et le Pic de Viscos, à environ 2.100 mètres d'altitude (individu de 
8 centimètres d'envergure). Le 3 août 1907, presque au même endroit, 
un autre exemplaire, et un troisième le lendemain sur le Cabaliros. 

L'espèce ne réside donc pas uniquement au fond des vallées et s'élève 
assez haut. 


Pyrameis cardui L. var. pallida Schüyen. — Toutes les parties 
normalement rosées, rougeâtres et fauves, sont d'un blanc jaunâtre 
clair. Le Vernet, par M. R. Oberthür, 1908. 


Melitaea dejone H. G. var. rondoui Obthr. — Dans notre Cataloque 
raisonné des Lépidopières des Pyrénées, nous avions signalé l’appa- 
rence spéciale des individus de A. dejone capturés à Gèdre. M. Oberthür 
a décrit cette forme sous le nom de var. rondoui (Lépid. comp. fase. M, 
p. 254). 

Cette même forme a été capturée aux environs d’Oloron (B.-Pyr.), par 
M. Gérardin. 


Melanargia lachesis Hb. — L'espèce n'est pas confinée dans les Pyré- 
nées-Orientales. M. Gérardin l’a capturée aux environs d'Oloron, où elle 
vole en compagnie de Ÿ. galathea, mais l'apparition est plus tardive. 

Ab. amarginata Obthr. — Privée de la série des chevrons noirs intra- 
nervuraux le long du bord externe des ailes inférieures. Le Vernet, juil- 
let 1909. 

Ab. galenoides Obthr. — Les taches ocellées manquent en dessus 
comme en dessous. 

T. R. Un &', deux ©Q du Vernet. (Q représentée n° 549, pl. EX, 
fasc. V. Lépid. comparée). 


Melanargia galathea L. — Nous avons dit, p. 26 de notre Catalogue, 
que M. galathea L. est remplacée par A. lachesis Hb. dans les Pyré- 
nées-Orientales. C'est une erreur. M. R. Oberthür a rencontré cette 
espèce en août 1908 dans ce département. 


Erebia manto Esp. var. caecilia Hb. — Cette var., commune à Cau- 
terets, surtout dans les pelouses qui bordent le sentier allant à La Gla- 
cière, est aussi assez répandue dans deux localités de la haute vallée du 
Gave de Pau : à l'entrée de la vallée d'Ossoue et à mi-chemin entre 
Gèdre et Héas. 

Cette variété a été le sujet de discussions approfondies de la part de 
quelques entomologistes anglais. M. B.-C.-S. Warren, dans 7'he Ento- 
mologisls record, vol. XXV, p. 273, la décrivait sous le nom de Z. 


PROCÉS-VERBAUX 67 


gavarniensis n. sp. Ce n'élait pas l'opinion de M. Rowland-Brown, 
p. 294 du même volume. 

Dans le vol. XX VI de la même publication, p.158, M. T.-A. Chapman 
n’admet pas la validité de l'espèce, et considère Z. gavarniensis Warren 
comme la var. locale de Æ. manto Esp., le nom de var. caecilia Hb. 
restant valable pour les exemplaires d'autre provenance. 


Erebia oeme Hb. var. caecilia Esp. est devenue var. lugens Slgr. 
dans le cat. de 1901. 

Les individus de Æ. oeme capturés à Cauterets semblent appartenir, 
surtout les @ © à la var. spodia Stgr. 

Erebia stygne Ochs. var. gavarnica Obthr. — Se distingue par la 
réduction du nombre des ocelles noirs dans la fascie rouge, et leur rap- 
prochement relatif du bord marginal des ailes. 

Un gf capturé le 23 août 1908, une © le 13 Las 1883, à la Prade 
de Gavarnie, par M. R. Oberthür. 


Erebia neoridas B. — Nous avons dit, p. 30 de notre Catalogue, que 
celle espèce ne dépasse pas en altitude Saint-Martin-du-Canigou. En 
août 1908, M. R. Oberthür a trouvé Æ. néoridas à deux heures de mar- 
che au-dessus de cette localité, au Randaï, où elle abonde. 


Erebia tyndarus Esp..var. Rondoui Obthr. — Diffère de Z. var. 
dromus H.S. par une taille plus grande, le dessous des ailes d’un gris 
argenté uni presque comme chez var. hispania Butler. 

P. C. Avec la var. dromus à Barèges (Bellier), Cauterets (R. Oberthür, 
de Guernissac), cirque de Gavarnie (Henri Oberthür) ; environs de Gèdre, 
surtout dans la vallée du Campbielh. 

Var. albana Obthr. — Le 31 juillet 1911, nous avons capturé, dans 
la vallée du Campbielh, une © de Z. tyndarus Esp. var. dromus H.S. 
dont le fond des ailes est moins noir, et dont la fascie rougeâtre est d'un 
blanc presque pur. Celle variété a été décrite par M. Oberthür dans le 
Bulletin de la S. E. F. (1911, p. 311), et figurée dans Zépid. comparée, 
fase. VI, pl. CXXIIT, n° 1094. 


Callophrys avis Chapman. — Cette espèce nouvelle a été décrite par 
son auteur d'abord dans Æntomologisls Record, vol. XXI, p. 130, puis 
dans Zransactions of the entomological Society of London, juillet 1910, 
pp. 85 el suiv. 

Elle ressemble étrangement à C. ARubi L. el il a fallu toute la sagacité 
de l'observateur habile qu'est M. Chapman pour l'en distinguer; mais 


68 PROCÈS-VERBAUX 


l'éducation ab ovo ne laisse aucun doute sur la validité de l'espèce, dont 
la chenille vit sur Coraria myrtifolia. 

Parmi les localités où elle a été trouvée, il faut citer Amélie-les-Bains, 
dans les Pyrénées-Orientales. 


Chrysophanes alciphron Rott. var. gordius-albescens Obthr. — 
M. Oberthür a représenté, n° 247, pl. XXX VIII, fase. IV de Zépid. com- 
parée, un of de C. var. gordius Sulz. capturé dans le canton de Grisons 
(Suisse), et dont le fond est blanchâtre ; il lui a donné le nom de albescens. 

Le 19 août 1911, nous avons capturé, dans la vallée du Campbielh, 
une ® de cette variété. 


Lycaena pyrenaica B. — En juillet 1911, M. Catherine, de l'Opéra 
de Paris, allant au Mont Né (environs de Cauterets), a pris cette espèce 
dans les herbes, au dessous d’un éboulis, à environ 2.000 mètres d’alti- 
tude. Cette capture, dans une localité granitique, est curieuse, car 
jusqu'ici on n'avait rencontré L. pyrenaica que dans les terrains cal- 
caires. 

M. Chapman a fait ab ovo, l'éducation de l'espèce. La chenille vit sur 
Androsace villosa, et diffère de celle de ZL. orbitulus qui dans notre 
vallée, vit sur Gregoria vitaliana. Nous avons capturé cette chenille en 
nombre en juin 1915. 


Lycaena donzellii B. — Juillet. 

Environs du Vernet, où MM. R. Oberthür et P. Chrétien l'ont cap- 
turée en 1906. 

Lycaena escheri Hb. var. rondoui Obthr. — de taille plus petite; 
le bleu du dessus, regardé sous un certain jour, a un reflet verdâtre ; en 
dessous, le fond des ailes est gris uni avec les points noirs très petits ; 
© avec des atomes bleus à la base des ailes, la frange des quatre ailes 
entièrement blanche el non brune avec l’apex blanc comme dans le type 
(Obthr. Lépid. comparée, fase. IV, p. 216; fig. fase. INT, pl. XX, 
n° 73). 

Environs de Cauterets, de Gèdre et de Gavarnie. 


Lycaena corydon Poda ab. © syngrapha Kef. — Le 2 août 1891, 
M. Gouin a pris à Cauterets une Q bleue avec les taches des ailes inférieu- 
res surmontées de traits rouges, pas si bien marqués, il est vrai, que 
dans les ab. syngrapha de la Charente, mais qui n’en est pas moins un 
individu de cette aberration. 

Var. polonus Z.— Le dessus des quatre ailes d’une nuance bleue très 
légèrement verdâtre. 


PR OCÈS-VERBAUX 69 


Un Gf au Vernet, par M. Ch. Oberthür; un autre Gf à Cauterets, par 
M. R. Oberthür. 


Lycaena damon Schiff. — Le 31 juillet 1911, M. Catherine a capturé 
celte espèce dans la vallée du Camp Basque, en allant au lac d’Illeou, en 
face la crête de Lis, à environ 1.300 mètres d'altitude. 


Lycaena semiarqus Rott. var. montana Meyer-Dür.-Taille plus petite. 
Tous les individus des hautes vallées appartiennent à cette variété. 
Ab. caeca Obthr. — Le dessous des ailes non ocellées. 

Prise à Cauterets par M. Oberthür. 


Augiades comma L. ab. faunula Obthr. — Les taches blanches du 
dessous des ailes inférieures confluent en une seule large lache blanche, 
centralement teintée d’un peu de jaunalre. 

Capturée à Gavarnie par M. R. Oberthür, puis par M. Ch. Oberthür. 

Ab. quernisaci Obthr. — Presque entièrement obscure sur le dessus 
des ailes inférieures. 

Cauterets. 


Hesperia andromedae Wallgr. — Des recherches sérieuses ont permis 
de constater la présence de celle espèce sur plusieurs aulres points des 
Pyrénées. Environs d’Eaux-Bonnes (Rowland Brown et Warren); 
Gavarnie, juillet 1914 (Chapman et Ch. Oberthür). 


Hesperia malvoides Elw. — II n'existe pas de 7. malvae L. dans la 
région des Pyrénées. Tous les exemplaires appartiennent à 7. fritillum 
Rbr. Mais à cause d’un autre 7. frilillum Hbn. antérieur, M. Reverdin, 
de Genève, a restitué le nom que lui avait attribué le naturaliste anglais. 


Dasychira pudibunda L. ab. concolor Sigr. — Ailes d'un gris pres- 
que uniforme. 
Avec le type, mais rare. 


Acronycta cuspis Hb. — Juillet. 

En 1907, un individu à la lampe, à Gèdre. 

Acronycta euphorbiae F. var. myricae Gn. — Juilllet. 

Contre les rochers, à la Raillère, environs de Caulerets. 

Agrolis primulae Esp. — Juillet. 

A. C. A la lampe. Gèdre. 

Ab. congener Hb.— Presque tous les individus capturés appartiennent 
à cette forme. 


Agrotis decora Hb, var. livida Stgr. — Beaucoup plus obscur que le 
P.-V. 1915-1916. T 


40 PROCÈS-VERBAUX 


type. Ailes antérieures d’un gris plombé ; ailes postérieures d'un noir 
grisâtre. 

Avec le type, environs de Gèdre. 

Agrotis constanti Mill. — Octobre. 

Environs du Vernet. Capturé en nombre en 1908 par M. Powell. 


Agrotis cirenea Hb. ab. @ fusca B. — Plus grande, presque enlière- 
ment noire. 
R. Gèdre. En juin, dans les gazons. 


Agrotis segetum Schiff. var. pallida Stgr. — Beaucoup plus claire que 
le type ordinaire ; ailes inférieures blanchâtres. 
Avec le type à Gèdre. 


Dianthæœcia luteago S. N. var. argillaceago Hb. — Diffère du type 
par sa couleur brunâtre, au lieu d’être jaunâtre ; dessins plus foncés. 
Un individu à la lampe, juillet 1905, à Gèdre. 


Bombycia viminalis F. — Juin-juillet. 
A. C. Contre les murs. A la lampe. Cauterets (Gelin). Gèdre. 


Miana captiuncula Tr. — Un exemplaire capturé le 18 juillet 1908, au 
mont Binet, environs d’Oloron, par M. Gérardin. 


Celæna amathusia Rbr. — Cette espèce, décrite par Rambur, qui 
l'avait trouvée à Perpignan, est donnée dans le Catalogue Staudinger et 
Rebel, 1901, comme synonyme de C. vitalba Frr. Elle en est cependant 
spécifiquement distincte, comme l’ont montré les individus capturés par 
M. Powell, ea octobre 1908, à la miellée, au Vernet, et en septembre 
1909, à Argelès-sur-Mer. 


Luperina graslinii Obthr. — Espèce découverte à Ille-sur-Têt, en 
octobre 1909, par M. Powell. 

Hadena maillardi H. G. var. difflua Hbn. — Plus petite que le type, 
avec une grande variété de coloration. 

A la lampe. Gavarnie, 4 août 1909 (Couteau). Gèdre, juin 1911. 

Hadena Sublustris Esp. — Juillet. 

R. A la lampe. Gèdre. 


Hadena rurea F. — Un individu à la lampe, Gèdre, juin 1904: 


Hadena secalis L. ab. Struvei Ragusa. — Plus grande que le type ; 
aux ailes antérieures, l’espace basilaire et le marginal sont blanchâtres. 
A la lampe, Gèdre. Un exemplaire en juin 1911. 


PROCÈS-VERBAUX 71 


Cladocera oplabilis B. — Septembre-octobre. 

A la miellée et à la lampe. Le Vernet. llle-sur-Têt (Powell). 

Episema scoriacea Esp. — En octobre 1908, un exemplaire à Gèdre 
contre un rocher. Diffère des individus du midi de la France par une 
teinte très foncée. 

Polia dubia Dup. ab. typhonia Mill. — Tous les individus de la haute 
vallée du Gave de Pau appartiennent à celte aberration. 

Ab. Rondoui Slertz. — Les individus mélaniens que nous avions dési- 
gnés sous le nom ab. typhonia Mill. dans notre Catalogue ont été décrits 
avec la dénomination de ab. rondoui par M. Stertz, de Breslau, dans ris 
de Dresde, 1902, page 180; fig. 25, pl. VI, du même numéro. 

Polia venusta B. — Octobre. 

A. R. A la miellée et à la lampe. Le Vernet 1908 — Tlle-sur-Têt 
1909 (Powell). 

Hyppa rectilinea Esp. — Juillet-août. 

A la lampe. Cauterets (Gelin). 

Cosmia ulicis Sigr. — Octobre. 

R. A la miellée. Les Cabanes, Pyrénées-Orientales (Powell). 


Plastenis relusa L. — Juillet. 
R. Contre les rochers, à Ja lampe. Oloron (Gérardin), Gèdre. 


Orthosia witzenmanni Stdnf — Octobre. 
R. A la miellée. Environs du Vernet, 1909 (Powell). 


Orthosia litura L. — Nous n'avons signalé, dans notre Catoloque, que 
var. meridionalis Sigr. Le type se prend aussi à Gèdre, contre les murs, 
les rochers. 


Scopelosoma satellitia L. ab. brunnea Lamps. — La tache blanche des 
ailes supérieures est remplacée par une tache brune. 

Presque tous les individus des hautes vallées appartiennent à cette 
aberration. 


Xylina lapidea Hb. — Octobre. 
A. C. A la miellée. Amboila, Pyrénées-Orientales (Powell). 


Heliothis scutosa Schiff. — Un individu à la lampe, à Gèdre, le 4 août 
1909. 
T'halpochares oshrina HD. var. aeslivalis Ga. — Plus pâle que le type, 


sans presque pas de rose sur les ailes. 
Un individu à Gurmenson, environs d'Oloron, le 25 mai 1909 (Gérardin). 


72 PROCÈS-VERBAUX 


Telesilla amethystina Hb. — Un exemplaire à la lampe, près d’Oloron, 
le 14 août 1910 (Gérardin). 


Plusia chryson Esp. — Août. 
A la lampe. 3 individus capturés en 1911 à Bagnères-de-Luchon par 
M. D. Lucas, d'Auzay. 


Plusia interrogationis L. ab. cinerea Seitz. — Fond gris cendré terne, 
presque sans dessin foncé, sauf la ligne subterminale et sans teinte pour- 
prée ; le signe argenté est souvent en forme de boucle triangulaire. 

Remplace le type dans les Hautes-Pyrénées. Cauterets. Gèdre. 


Catocala fraxini L. ab. moerens Fuschs. — Beaucoup plus obscure 
que le type; ailes antérieures d’un gris noirâtre. Gèdre. 


Catocala optata God. var. amanda B.— Capturée à Amboila, Pyré- 
nées-Orientales, par M. Oberthür. 


Hypena rostralis L. ab. radiatalis Hb. — Diffère du type par sa colo- 
ration brun foncé, la côte bordée de fauve rougeûtre et une éclaircie de 
même couleur dans l’espace terminal. 

Mai. Dans les haies de Bidos, près d’Oloron (Gérardin). > 


Cymatophora duplaris L. — Juin. 

Oloron (Gérardin). 

Acidalia squalidaria Sigr. — M. Chapman a pris, en juillet 1907, un 
gf et une Q de cette espèce à Gavarnie (Bull. S. E. F., 1908, p. 496). 


Acidalia umbellaria Hb. — Juin. 
R. Bois des environs d’Oloron (Gérardin). 


Ephyra linearia Hb. var. strabonaria Z. — Plus petite que le type, 
d’un ton plus rougeâtre. 
Un çf à la lampe, le 10 août 1906, à Gèdre. 


Ortholitha obvalluria Mab. — C’est une erreur de détermination qui 
nous à fait, dans notre Catalogue, indiquer cette espèce comme captu- 
rée à Gèdre ; il s’agit de O. peribolata Hb. 

Ortholitha caelinaria Grasl. var. gerardini Obthr. — M. Oberthür 
(Bull. S. FE. F., 1907, p. 309) a donné le nom de var. gerardini à la 
race de ©. caelinaria capturée dans les Basses-Pyrénées. Il a figuré un 
gf dans Lépid. comp., fase. INT, pl. XXVIT, n° 155. 


Anaïtis plagiata Thnb. var. #mbutata Hb. — L'anaitis que M. Lar- 
ralde, dans son Catalogue des Lépidoptères des Basses-Pyrénées donne 


PROCÉS-VERBAUX 73 


sous le nom de sororiala B., est la var. imbutata Hb. (sororiata Tr.) de 
A. plagiata. 


Cheimatobia boreata Hb. — Octobre-novembre. 
R. Contre les murs ; sous les feuilles tombées ; à la lampe. Gèdre. 


Triphosa dubitata L. var. cireneata Siph. — Les dessins sont plus 
effacés ; la couleur rougeâtre passe au brun livide plombé. 
Avec le Lype, à Gèdre. 


Eucosmia undulata L. — Ua exemplaire de petite laille de cette espèce 
a été capturé à Cauterets ville, en juillet 1910, par M. Gelin. 


Larentia tophaceala S. NV. molliculata Gn. — Les exemplaires de 
petite laille ont été rangés sous celle dénomination. 
Aussi répandue que le type. 


Larentia ibericata Sigr. — M. Homberg a capturé cette espèce au 
Vernet, en 1908. 


Larentia dissimulala Rbr. — Cette espèce, que nous avions indiquée 
des Pyrénées-Orientales d'après M. Sprüngert, a été capturée à Collioure 
en quantité, juillet 4911, par MM. Lucas et Gelin. M. Chapman l'a cap- 
Lurée en mai 1909 au Vernet et en avril 1911 à Amélie-les-Bains. 


Tephroclystia castigata Hb. — Août. 
R. A la lampe. Gèdre. 


Tephroclystia ræderaria Staf. — M. Chrétien, en 1908, a trouvé la 
chenille de cette espèce à Gèdre, sur Sedum dasyphyllum ; nous en avons 
obtenu d’éclosion. 


Tephroclystia pimpinellata Hb. var. lantoscata Mill. — D'un ton plus 
gristre que le type. 

Un exemplaire en juillet 1908, à la lampe, à Gèdre. 

Tephroclystia goossentiata Mab. — Juillet. 

R. A la lampe, Gèdre. 

Tephroclystia trisignaria H. S. — Un exemplaire à la lampe, le 
4 juillet 1909, à Gèdre. 

Tephroclystia satyrata Hb. var. subsaturata Slgr. — Ailes entière- 
ment grisätres. 

Un ç', à la lampe, juin 1906, à Gèdre. 


Ennomos fuscantaria Hw. — Un G‘, en battant les buissons, 1911, 
à Gèdre. 


74 PROCÈS-VERBAUX 


Crocalis dardoinaria Donz. — Octobre. 
R. Le Vernet (Powell). 
Semiothisa liturala Cl. — M. À. Caradja avait signalé cette espèce 


comme caplurée par lui au Plateau de Montreich (Haute-Garonne). Nous 
l'avons prise à la lampe, le 4 août 1909, à Gèdre, et M. Gelin en a trouvé 
un superbe exemplaire en battant les buissons sur le sentier du Lisey, 
près de Cauterets, en juillet 1910. 


Boarmia luridata Bkh. — Environs d'Oloron Gérardin). 


Gnophos pullata S.N. var. pyrenaica Obthr. — Plus foncée que le 


type. 
Le Vernet (Obthr.) Gèdre, à la lampe. 


Gnophos glaucinaria Hb. var. supinaria Bdv. — Forme noirâtre. 

Des Pyrénées, sans indication de localité. Un individu dans la collec- 
üon Bellier. M. Oberthür l’a fait figurer, Zépid. comp., fase. NIT, 
pl. CLXXIX, n° 1753. 

Gnophos mucidaria Hb. var. herricha Obthr. — Fond des ailes plus 
gris, moins rougeûtre. 

Une © éclose à Rennes, en mars 1906, d’une chrysalide rapportée des 
Pyrénées-Orientales. 

Gnophos serotinaria S. N. var. aenearia Obthr. — Différe du type en 
ce que les deux sexes sont d'un gris brunâtre et non pas jaunûtre. 


Dasydia tenebraria Esp. var. septaria Gn. — M. Oberthür a restitué 
ce nom de Septaria a la var. de D. Tenebraria capturée dans les Pyré- 
nées, parce qu'il y a une grande différence entre l’innuptaria de H.S. 
des Alpes et la race de nos montagnes. 


Ematurga atomaria L. ab. unicoloria Slgr. — Aïles presque entière- 
ment envahies par le noir. 
Val de la Mielle (Basses-Pyrénées), le 16 juillet 1905 (Gérardin). 


Enconista agaritharia Dardoin. — Octobre. 
Ille-sur-Têt, 1909 (Powell). 


Scodomia hispanaria Mill. — Le Boulou (Pyrénées-Orientales). 

Selon M. Thierry-Mieg, qui a élevé cette chenille, il s’agit d’une espèce 
différente de S. pennulataria Hb. 

Prosopolopha opacaria Hb. var. rubra Sligr. — Ailes antérieures d'un 
brun rougeätre. 

Octobre 1909. Le Vernet, avec le type (Powell). 


PROCÈS-VERBAUX 7 


Cimelia margarita Hb. — Le capitaine Xambeu a capturé quelques 
exemplaires de celte rare espèce près de Ria (Pyrénées-Orientales). 


Sarrothripus revayana Sc. ab. undulana Hb. — Ailes antérieures 
gristres, unicolores. 
A la lampe, à Gèdre, 3 août 1911. 


Parasemia plantaginis L. var. rondoui Obthr. — Presque entière- 
ment jaune, avec aux ailes supérieures deux petites Laches costales, d’un 
gris noir, et une tache apicale de même couleur. 

Un Œ, le {er juillet 1911, vallée de Campbielh, près de Gèdre. 


Callimorpha quadripunclaria Poda Ins. ab. lulescens Sigr. — 
M. Desmaisons, de Reims, a dans sa collection une ab. lutescens achetée 
par son grand-père à un guide de Bagnères-de-Bigorre. 


Coscinia cribum L. — Dans Zépid. comp., fase. V, pp. 177 etsuiv., 
M. Oberthür classe les formes pyrénéennes de C. cribum de la façon 
suivante : 

Var. rippertü Bdv. — Teinte unie et d’un brun foncé pour le fond des 
ailes supérieures. Très rare. 

Var. Rondoui Obthr. — Le fond bien foncé des ailes supérieures est 
sablé d’un semis très fin el serré d’écailles blanches, traversé par les 
lignes brisées ordinaires qui sont noires el épaisses. C’est la forme la 
plus répandue. 

Var. Rondoui-murina Obthr. — Le semis d’atomes blancs est moins 
épais et serré. Une © captlurée à Gèdre. 

Ab. leucomelas Obthr. — En dessus, les ailes inférieures sont d’un 
blanc ochracé ; elles sont bordées de noir; le fond des ailes supérieures 
est blanchâtre avec 4 lignes brisées noires transverses. Un cf pris en 
juillet 1881, à Cauterets. 

Ab. caniqulensis Obthr. — Fond des ailes uni; d’un brun clair chez 
les G‘ et d’un gris un peu brunâtre chez les ©. Montagnes des environs 
du Vernet. 

Ab. vernetensis Obthr. — Le fond des ailes supérieures varie du blan- 
châtre au brun clair ; ailes inférieures noirâtres. Dessous uniformément 
noirâtre. Environs du Vernet. 


Zyqaena meliloti Esp. ab. stentzei Frr. — Abdomen annelé de rouge. 

M. Catherine a capluré, aux environs de Cauterets, sur les flancs du 
Péguère, au commencement d'août 1910, des individus de cette aberra- 
tion. 


76 PROCÈS-VERBAUX 


Zyqaena lonicerae Scheven, var. major Frey. — Plus grande, taches 
plus marquées. 
Avec le type. Gèdre. 


Zygaena carniolica Scop. — Le 7 août 1906, nous avons pris, dans 
un ravin à l'entrée du Campbielh, posé sur Scabiosa arvensis, un exem- 
plaire en bon état de cette espèce. 


Oreopsyche tabanivicinella Brd. — Avril-juin. 

R. S'élève, du fond des vallées, jusqu’à 2.000 mètres. Vole au soleil 
le matin entre 9 et 11 heures. 

Le fourreau se trouve sur plusieurs plantes : Carlina acanthfolia, 
Juniperus communis, J. sabina, etc. $ 


Réunion du 12 avril 1916. 


Présidence de M. Banni, ancien président. 


A propos du rapport de la Commission des Archives dont il est parlé 
dans le dernier P.-V., M. l'Arcxiviste propose qu'il soit imprimé. — La 
proposition est adoptée. 

Notre ancien secrétaire : M. BarrÈère, actuellement à l'hôpital de 
Granville, en compagnie du D' Lamarque, ancien président, nous a donné 
de ses nouvelles qui sont bonnes. 

Sur la demande de la famille, la notice que nous devions consacrer à 
M. Pérez ne sera pas publiée. 

La présence parmi nous de M. Daydie, que ses fonctions militaires 
bénévolement consenties absorbent entièrement, est pour nous une bonne 
fortune ; M. Le PRésipenr se fait l'interprète de la Société pour le féli- 
citer d’avoir si bien fait son devoir et lui dit combien nous serions heu- 
reux d'apprendre le rétablissement de sa santé compromise par son 
labeur patriotique. 

Une lettre de condoléances sera adressée à notre collègue M. Artigue 
qui a récemment perdu son frère, ancien membre de la Société. 

M. Breicner offre à la Société quelques ouvrages provenant de la 
succession de M. Brown. 

Il nous offre aussi plusieurs volumes de la Æevue des Pyrénées qui 
nous manquaient. 


PROCÈS-VERBAUX 7itl 


M. Le PRésiDENT remercie bien vivement notre Archiviste pour ces 
nouveaux dons. 

M. BreiGner remet, au nom de M. Rondou, des pieds de Vicia argentea 
pour être distribués aux membres de la Sociélé. 

M. Boyer tient de M. Malvesin des champignons et plantes qu'il pré- 
sente à la Société. Ce sont : 

Boletus bovinus L. var. maitis Kr., rare en celle saison. 

Mitrula paludosa Fr., sur feuilles dans un fossé près Pessac. 

Pedicularis silvalica L. 

Le tout recueilli près Pessac, route de Canéjan. 

M. Le Présipenr lit des lettres de Mlle de Pierredon relativement à 
des Z'ulipa, anémones Primula récoltées près Puisseguin et dont il sera 
fourni une note. 

M. BouyGues a trouvé près de Sauveterre une station de Zulipa Syl- 
vestris à tiges doubles. 

M. Barpté lit une note à joindre à sa publication sur Physalis Alke- 
kengi. 

Notre collègue M. Murarer a été cité à l’ordre du jour du corps de 
santé. 


Réunion du 10 mai 1916. 


Présidence de M. Bari, ancien président. 


M. MaLvesiN nous annonce la mort de notre collègue M. Moustier, 
décoré de la croix de guerre, mort au champ d'honneur des suites de ses 
blessures. 

Nous enregistrons avec peine le décès de ce regrelté collègue. Son noble 
exemple nous rendra à jamais chère sa mémoire. 

M. l'Arcmiviste signale que 4 portraits de J. Bauhin remis à la 
Sociélé par Laterrade le 16 juin 1852 n'existent pas aux Archives. 

M. Le Secrétaire donne lecture d’une notice nécrologique de M. Quey- 
ron sur M. Vasseur et d'une note de M. Feytaud : À propos de l’altirance 
des sexes chez les Microlépidoptères. 

M. Barnié présente, de la part de son frère M. J. Bardié, des échantil- 
lons d'Amanita verna R. et de Pholiola caperata Pern. 


78 PROCÈÉS-VERBAUX 


M. Mazvesin signale la présence de Ranunculus tripartitus dans un 
fossé près de Pessac. 

Il ne sera pas fait cette année, comme nous l’avions projeté, d'excur- 
sion à la propriété Ivoy par suite des difficultés de communication. 

M. Le PRrésipeNT nous offre de visiter son jardin où il a réuni beau- 
coup d'espèces de conifères et autres plantes. Cette offre, qui est acceptée 
avec empressement, aura lieu le dimanche 21 mai, de 9 à 11 heures. 

.. I sera fait le dimanche, 4 juin, une herborisation entre La Souys-Floi- 
rac et Tresses-Mélac. 

Il est décidé que la fête linnéenne sera commémorée par une excur- 
sion qui aura lieu le dimanche, 25 juin, à Citon-Cénac et à La Tresne. 


COMMUNICATION 


À propos de l’attirance des sexes chez les Microlépidoptères. 


Par M. le Dr J. Feytaud. 


Au cours des recherches que je poursuis depuis plusieurs années sur 
les Microlépidoptères de la Vigne, j'ai eu l’occasion de faire sur l'Eudé- 
mis (Polychrosis botrana Schiff.) diverses remarques concernant 
l'attraction des mâles par les femelles. 

Les deux observations que je signale ici ne comportent aucune 
donnée nouvelle au point de vue entomologique, l’attirance des sexes 
étant fort connue depuis longtemps chez les Lépidoptères; mais elles 
sont intéressantes au point de vue agricole, parce qu’elles se rapportent 
à une espèce ampélophage très nuisible, et parce qn’elles expliquent aux 
viticulteurs les faits de même nature qu'ils observent eux-mêmes 
sans les comprendre. 


I. — En 1911, au Château Fanning-Lafontaine (Pessac), où se trou- 
vait un de mes champs d'expériences, j'avais fait installer le 4 avril, sur 
une pelouse, un éclosoir indicateur contenant une cinquantaine de chry- 
salides vivantes d'Eudémis. Celles-ci provenaient d’un lot conservé 
depuis un mois au laboratoire. La face de l’éclosoir tournée vers le midi 
était garnie d’une toile métallique à mailles fines. 

Les chrysalides, soumises .à une température douce, tant au labora- 
toire en mars que dans la cage en avril, avaient presque toutes donné 
leur papillon dès la fin d'avril et les premiers jours de mai, c’est-à-dire 
à une époque où l’éclosion dans le vignoble commencait à peine, 


PROCÈS-VERBAUX 79 


Le 7 mai, le régisseur, M. Eyquem, attira mon allention sur un fait 
qu'il avait constaté la veille et que j'observai moi-même le 7, le 8, le 9 
et le 10 : au moment du vol, à l'approche du crépuscule, des papillons 
d'Eudémis venaient en très grand nombre voleter autour de l'éclosoir ; 
ils formaient un véritable essaim ; ils se posaient volontiers sur le bois 
et surtout sur la toile métallique, à la surface de laquelle ils allaient et 
venaient fébrilement en battant des ailes. 

J'examinai à la loupe un grand nombre de ces papillons : tous étaient 
des mâles. 

A partir du 11, le phénomène cessa. 

Il s'explique de la façon suivante : 

Les mâles éclosent normalement plus (tôt que les femelles, comme 
chez la plupart des Lépidoptères. Aussi, pendant les premiers jours du 
vol, avant le 10 mai, les papillons éclos dans la vigne étaient tous ou 
presqne tous des mâles. Dans la cage au contraire les femelles dominaient 
el leur éclosion avait eu lieu de très bonne heure. D'où la ruée des mâles 
vers le groupe des femelles prisonnières. 

Le nombre énorme des mâles atlirés sur ce point, à 5 mètres au 
moins des ceps les plus proches, montre que l’attraclion s'est exercée à 
grande distance dans l’intérieur de la vigne. 

Le phénomène a cessé tout naturellement parce que les femelles de la 
cage, fécondées par leurs compagnons de captivité, sont devenues moins 
atlirantes, en même Lemps que d’autres femelles apparaissaient de plus 
en plus nombreuses dans le vignoble. 


II. — J'ai fait des observations du même ordre au cours de mes 
recherches sur la destruction de l'Eudémis par les pièges-appâts. 

Le type de ces pièges est le pot à gemme, vernissé intérieurement et 
garni d’eau mélassée à 10 p. 100 en fermentation. 

Ils sont disposés, à raison de 200 à 400 par hectare, tantôt en quin- 
conce, à égale distance en tous sens, tantôt plus densément le long 
des allées. 

Quelle que soit la disposition, il se manifeste entre eux une grande 
inégalité d'action. Les prises sont en général plus abondantes dans les 
pièges bordant les allées et fixés au bout des rangs. Elles varient d'ail- 
leurs entre des pièges dont la disposilion est, en apparence, identique. 
Il arrive enfin que, certain jour, un piège capture une quantité de papil- 
lons énorme relativement à la moyenne des pièges voisins. 

Ce dernier fait, concernant les captures exceptionnelles, est fort 


80 PROCÈS-VERBAUX 


curieux et mérite de retenir l'attention. Je l’ai signalé et discuté dans un 
mémoire récent sur l’Eudémis et la Cochylis (1). 

En voici deux exemples très nets : 

Le 20 juillet 1913, dans le vignoble de la Macqueline, à Labarde 
(Médoc), un piège prend à lui seul, en 24 heures, c'est-à-dire en une 
soirée de chasse, 57 papillons d'Eudémis, alors que 100 pièges voisins 
en ont pris au total 182, soit moins de 2 chacun. 

Le 23 mai 1913, au Château de Suduiraut, à Preignac (Sauternes), un 
pot exceptionnel a pris en une soirée 70 papillons d'Eudémis, tandis que 
100 pièges lémoins voisins n’en ont pris que 21, soit { tous les 5 
pièges. 

Ces prises exceptionnelles, qui ne sont pas très rares, étonnent les 
viticulteurs. Elles sont trop disproportionnées avec la moyenne du jour 
pour être le fait d’un pur hasard. Doit-on songer, pour les expliquer, à 
une fermentation plus active produisant une attraction plus vive ? Non, 
car le piège favorisé est fait de la même terre que les autres, garni comme 
eux à la même date, avec le même liquide, visité, ouillé le même 
nombre de fois, et présente, en somme, des conditions identiques aux leurs. 
Son succès ést d’ailleurs tout à fait éphémère : la veille et le lendemain 
du jour considéré, il n’agit ni plus ni moins que les autres. 

Après avoir observé, en 1912, quelques prises exceptionnelles de ce 
genre, J'ai songé à uue explication rationnelle possible, basée sur 
l'attraction des mâles par les femelles. Je pensai qu’à certains jours où 
les femelles fraîches, nubiles, sont rares, celles-ci pouvaient être des 
centres d'attraction très actifs pour les mâles et que, venant à se pren- 
dre aux pièges, elles y entraînaient avec elles tout un essaim de 
prétendants. 

L'examen des captures effectué par la suite, en 1913 et 1914, à 
confirmé pleinement cette hypothèse : dans le piège exceptionnel du 
22 juillet 1913, que j'ai cité comme exemple, j'ai trouvé, sur 57 papillons, 
54 mâles et 3 femelles seulement, dont une toute fraiche, nubile. 
L'examen comparatif des 182 papillons pris dans les 100 pièges témoins 
donnait la proportion élevée de 70 femelles pour 100 (55 mâles et 
127 femelles), et ces femelles avaient Loutes pondu leurs œufs, en partie 
ou en totalilé. 

Dans le cas de mon second exemple, le 23 mai 1913, au château 


(1) Recherches sur l'Eudémis et la Cochylis dans le Bordelais en 1915, en publi- 
cation dans les Annales du service des Epiphylies, tome IV. 


PROCÈS-VERBAUX 81 


de Suduiraut, les 70 Eudémis de la prise exceptionnelle étaient toutes. 
des mâles, sauf 2, qui étaient des femelles nubiles. Des 21 papillons 
pris sur les 100 pièges Lémoins, 10 étaient des mâles et 11 des femelles, 
toutes à un stade avancé de la ponte. 

D'autres observalions m'ont donné des résultats semblables : toujours 
un grand nombre de mâles avec une femelle fraichement éclose; et les 
mâles pris dans ces conditions ont élé presque tous fixés les valves 
largement ouvertes, dans une altitude qui dénote un élat manifeste 
d’excilalion génitale. 

D'après ces remarques, il me paraît logique d’admeltre que, dans la 
plupart des cas, sinon dans tous, les captures exceptionnelles observées 
certain jour sur tel ou tel piège, sont dues à la ruée des mâles vers une 
femelle nubile, à un moment où les femelles fraîchement écloses et non 
fécoudées sont rares. 

Remarquons que celte attirance n’est pas contrariée par les émana- 
tions du liquide en fermentation, dont l'odeur est cependant assez forte 
pour être perçue même par notre odorat. Il est possible que les effluves 
qui rayonnent autour des femelles des Lépidoptères et qui impression- 
nent les mâles à de grandes distances, tout en échappant à nos propres 
sens, soient, comme le prévoyait Fabre (1) et comme le suppose 
M. Noël (2), des radiations spéciales plutôt que des odeurs. 


Réunion du 7 juin 1916. 


Présidence de M. Barpté, ancien président. 


Notre Président, M. Lcacuer, nous fait la surprise d’une apparition au 
début de la séance. 

Lettre de M. Mousrier père en réponse à celle que le Secrétaire 
général lui avait adress'e à la suite du décès de son fils, notre collègue 
mort au champ d'honneur. 

Lettre de L’Acanémie pe Borpeaux nous demandant de participer à la 
confection d'un Répertoire bibliographique général des collections que 


(1) J. H. Fagre. — Le grand Paon, la Minime à bandes, Souvenirs entomologi- 
ques, tome VII. 
(2) P. Noez. — L'allirance des males par les femelles, Bull. trim. du Labor. 


d'Entom. agrie. de Rouen, 1915. 


82 PROCÈS-VERBAUX 


x 


possèdent les Sociétés savantes de notre ville, et de lui désigner à cet 
effet un délégué. Cette proposition est adoptée. Notre archiviste 
M. Breignet est nommé délégué. 

Notre visite du 2 mai au jardin botanique et floral de notre président 
M. Bardié nous a permis d'admirer la collection importante de plantes, 
en particulier de conifères qu’il a réunis. M. Breicner le remercie du 
grand plaisir qu'il nous a procuré. Nous avons élé vraiment émerveillés 
de tout ce que nous avons vu et très touché de l'accueil cordial que 
notre cher Président nous a réservé. 

L’excursion de dimanche dernier, 4 juin, dans la vallée de la Jaquotte 
ou Pinpin a parfaitement réussi. L'endroit est pittoresque, presque 
sauvage, orné de grands bois. Il sera fait un compte rendu de cette 
excursion, organisée par notre collègue M. Lacouture. 

M. Peyror fait une communication intitulée : « Note relative à l’exten- 
sion des formalions marines quaternaires d'Arcachon. » Cette note sera 
insérée aux Procès-Verbaux. 

M. Lacourure nous présente des débris d’un four préhistorique 
découvert au Gurp près Lamélie. 


Compte rendu de l’excursion du 4 juin 1916 


à Floirac et à Tresses. 


Par M. L. Lacouture. 


Peu de paysages, dans la Gironde et surtout à proximité de 
Bordeaux, sont aussi charmants que ceux qu'il nous sera donné de 
parcourir dans celte agréable journée. 

Les grands bois aux arbres séculaires, les longues prairies verdo- 
yantes sous le beau soleil du printemps, les ruisseaux aux eaux limpides, 
les coteaux tantôl verdoyants, tantôt dénudés, tous les sites sont repré- 
sentés dans cette vallée de «La Jacquotte» dont nous allons suivre le 
ruisseau appelé par les paysans le « Pinpin ». 

Sont présents : MM. Armand Bardié, Bouchon, Daydie, Fiton, 
Gouin, Lacouture, Simon, membres de la Société, Mme Fiton, 
MM. Gouin fils, Marcel Lacouture fils, douze élèves du lycée de jeunes 
filles sous la conduite d'un professeur et plusieurs invités s’occupant de 
botanique. En tout 26 personnes. 


PROCÈS-VERBAUX 83 


Le groupe est réuni le malin au ponton des Gondoles, place Richelieu, 
Le bateau le conduit en quelques instants au débarcadère de La Souys. 
De là, il arrive, par la route qui traverse ce. village, au chemin du 
Rebedech. À droite, un sentier escarpé le conduit au sommet du coteau. 
Descente au domaine de Laburthe. Déjeuner sur l'herbe au bord de 
« La Jacquotte ». , 

L’après-midi : herborisation aux «Ormes», à l'étang de Balzer et à 
Fontenille. Retour par la gare de Tresses-Mélac à 5 h. 30. 


Liste des plantes récoltées par M. Fiton. 


À La Souys (vieux murs) : 


Thrincia hirla Roth. 
Festuca ovina L. subspec. capillata Lamk. 


Prés el pentes calcaires du vallon de « La Jacquotte ». 


Coriaria myrtifolia L. (très abondant). 
Lathyrus pratensis L. 
Hippocrepis comosa L. 
Lysimachia nummularia L. 
Cynoglossum pictum Aït. 
Stachys silvatica L. 
Globularia vulgaris L. (assez rare). 
Serapias cordigera L. 
Serapias linqua L. 
Loroglossum hircinum Reïichb. 
Anacamptis (orchys) pyramidalis Reichb. 
Ophrys arachnites Murr. 

— apifera Huds. 

— scolopax Cav. 

—  muscifera Huds. 
Brachypodium silvaticum Ræœm. et Sch. 

= pinnatum R. Br. 


Bois de La Jacquotte (Propriété Laburthe) : 


Orobus niger Bernh. 
Fragaria vesca L. 
Hieracium vulgatum L. var. 29 finitissimum Jord. 


84 PROCÈS-VERBAUX 


Pulmonaria longifolia Bast. 
Melissa officinalis L. (— M. altissima Sibth.). 
Carex glauca L. 


Ruisseau et bois du fond de Lavie : 


Sanicula europæa L. 

Valeriana officinalis L. var. latifolia Vahl. 

Cirsium palustre Scop. 

Phitheuma spicatum L. (assez rare dans la Gironde). 
Euphorbia dulcis L. var. et chlorodenia Boiss. apr. D. C. 
Polygonatum mulliflorum AI. 

Peucedanum cervaria L. ap. (en état peu avancé). 


Parmi les arbres et les arbustes : 


Pyrus torminalis Ehrh. 
Îlex aquifolia S. 
Rhamnus alaternus L. (ce dernier très abondant). 


Au cours de cette excursion, M. Daydie signale un certain nombre 
d'AHelix cornea et Lapissida qui sont localisés sur les murs, le long du 
ruisseau le Rebédech. 


Excursion et réunion du 25 juin 1916 


Pour commémorer notre Fête linnéenne, une réunion à Citon-Cénac 
et à La Tresne avait été décidée. 

L'excursion du matin à Cénac avait réuni un certain nombre de 
membres malgré le temps qui ne se contenta pas d’être incertain. 

MM. Simon, Bouchon, Lacouture, Bial de Bellerade, Lambertie, 
M. et Mme Fiton, firent contre mauvaise fortune bon cœur et les 
derniers arrivés, MM. Bardié, Boyer, Clauzel et Malvesin les trouvèrent 
à peu près secs à La Tresne ou plutôt au Castéra. Car de la station au 
bourg de La Tresne, il y à un certain parcours, que nous fîmes non sans 
avoir visité avec intérêt la Chapelle Saint-Joseph-du-Rocher à laquelle 
est adjoint un asile de vieillards et d’où l’on domine la plaine. M. Clauzel 
nous fit aussi visiter l’intéressante minoterie de M. Réchou, au 
Castéra. 

A la mairie nous fûmes très bien accueillis par M. Berrat, instituteur, 
qui voulut bien ensuite nous accompagner et nous servir de cicerone au 


ee 


PROCÈS-VERBAUX 85 


château. Sa compagnie nous fat d'autant plus agréable qu’il s'intéresse 
aux sciences naturelles. Nous ne saurions lrop le remercier de son ama- 
bilité. 


Réunion du 25 juin à la mairie de La Tresne 


Présidence de M. Barnif, ancien président. 


M. Le PRrésipenr remercie les membres présents el regrette que le 
mauvais temps ait empêché plusieurs de nos collègues de se joindre à 
nous. À 

MM. Boucxon et Firon présentent un cerlain nombre de plantes 
récollées par eux dans la matinée : Pallenis spinosa Casp., ZLolium 
temulentum L., Rhamnus alaternus L. en fruits, Spiraea filipendula 
L., Zinum gallicum L., Dianthus armeria L., Brunella alba Pall., etc. 

M. Brac pe BeLLerADe communique la liste des fossilles qu'il a 
remarqués au cours de celte excursion : 


Pecten Billaudelli en mauvais état; très commun. 

Une pince de crustacé. 

Fibularia fusiformis, assez commun. 

Sculellina porpila, rare... 

Coelopleurus Arnouldi, rare. 

Schizoporella dont il n’a pu déterminer l'espèce. 

Farcinia hians Reuss, mêlé aux débris de roche, le long du chemin 
qui conduit à la mairie de La Tresne. Ce fossile a été décrit par Reuss 
comme lui venant de Gaas, dans l’oligocène. M. F. Canu, dans sa revue 
des Bryozoaires du Sud-Ouest de la France, la signale à la Saubotte 
près de Villandraut. 

Eofin un Æarcinia qui n’est pas encore délerminé. Cet échantillon est 
fort rare, ce qui rend sa détermination douteuse. Il se trouvait mélangé 
de nombreux fragments d’oursins. 


Ensuite M. Le Présipenr prononce l’allocution suivante : 


& MESSIEURS, 


« Chaque année, le dimanche qui suit la fête de Saint-Jean voil notre 
Société se réunir. Mais encore aujourd'hui, en raison des tristes événe- 
ments qui affligent notre pays, ce 98me Anniversaire de la fondation de 
la Société Linnéenne ne sera pas pour nous un jour de fête ! 

P.-V. 1915-1916. 8 


86: PROCÈS-VERBAUX 


« L'affreuse guerre qui a bouleversé le Monde a pris beaucoup de nos 
collègues. Par la liste donnée l’annéé dernière, vous avez vu que plus 
de trente des nôtres avaient été mobilisés. Depuis, ce nombre s'est 
encore augmenté et Je dois signaler que plusieurs de nos collègues ont été 
l'ojet de citalions ou ont obtenu la croix de guerre. 

« Le plus jeune, hélas ! et le dernier venu parmi nous, M. Michel Mous- 
tier a succombé aux glorieuses blessures qu’il a recues en combattant. 
Voici la belle citation qu'il a méritée et que son père nous a 
transmise : 


«Le Général commandant la 131€ division cite à l’ordre de la divi- 
«sion le sous-lieutenant Moustier (Michel) du 7"e régiment d'infanterie, 
«officier plein d’entrain et de hardiesse; avait su inculquer aux grena- 
«diers de son balaillon qu'il était chargé d’instruire son allant et son 
<audace; s’est particulièrement distingué le 12 août 1915, en contri- 
«buant à repousser avec une bravoure remarquable et une rare 
«décision une attaque allemande. Blessé mortellement à son poste le 
«16 avril 1916. Déjà cité à l’ordre du jour du corps d'armée. 


«Signé : le Général D... » 


«En envoyant un souvenir ému à la mémoire de notre collègue, 
saluons en lui l’héroïque officier de 22 ans, mort pour la patrie. 

«Depuis que la vie normale de notre Société Linnéenne a été 
suspendue nous avons vu disparaître plusieurs de nos collègues les 
plus anciens et les plus vénérés ! 

« C’est d'abord M. Jean Pérez, membre d'honneur et ancien président, 
décédé le 31 septembre 1914; il faisait partie de notre Société depuis 
38 années. 

« Puis le 14 décembre 1914, c'est M. Pauz pe Loynes, membre 
d'honneur et plusieurs fois président. Il fut membre de notre Société 
pendant 37 ans. 

« Le 24 décembre dernier, nous perdions M. RoBerT BROWN, qui avait 
passé dans notre Société plus de 37 années. 

«Enfin M. Vasseur, reçu membre titulaire en 1898 et devenu corres- 
pondant à la suite de son départ pour Marseille; décédé le 9 octobre 
dernier. 

«La perte de ces savants et dévoués collègues qui ont si souvent 
apporté la collabaration de leurs travaux aux Actes et aux Procès- 
Verbaux et qui, pendant de longues années, ont pris une part très active 


PROGES-VERBAUX 87 


à la vie de notre Sociélé, est vivement ressentie par nous tous. Nous 
devons nous efforcer d’imiler ces excellents linnéens et d'aimer comme 
eux celte Société qui leur fut si chère. 

«Nos publications, pour les motifs que vous savez, n'ont pu paraître 
comme d'habitude; toutefois le deuxième fascicule du 69me Volume est 
à l'impression et votre bureau espère qu'un important travail pourra 
bientôt prendre place dans nos Actes. 

« En choisissant Citon-Cénac et La Tresne comme lieu d’excursion et de 
réunion nous n'avons pas voulu nous éloigner des environs de Bordeaux. 
Les coteaux boisés, qu'accompagnent des vallons arrosés par de 
charmants ruisseaux, sont en effet la plus jolie parure des bords de 
la Garonne. Notre Société, du reste, dans ces dernières années, a 
mis à profil ces coins pilloresques dont les richesses scientifiques 
élaient bien connues de nos anciens collègues. 

«Je ne manquerai pas d'adresser nos remerciements à M. le Maire 
de La Trespe qui a bien voulu mettre à notre disposition une salle 
de la mairie pour y lenir notre réunion, ainsi qu’au propriétaire du 
château de La Tresne qui nous a autorisés a visiter le parc du château. 

«Je remercie aussi M. Réchou qui nous a guidés dans la visite de 
sa minolerie, élablie sur les bords du ruisseau la Pimpine, et nous a 
expiqué le fonctionnement des diverses machines qui ont remplacé les 
meules d'autrefois. 

«Chaque année, le président a l'habitude d’adresser des remercie- 
ments. Malgré les tristesses de l'heure présente, je ne puis manquer à 
ce devoir. Aussi me permeltrez-vous de remercier, une nouvelle fois, en 
votre nom, notre archiviste M. Frédéric Breignet, au dévouement inlas- 
sable. Chaque jour on le trouve au poste de travail qu'il s’est assigné, 
dans celte bibliothèque dont il assure la prospérité. Il y représente la vie 
même de notre Société, et vous savez combien à cela il apporte de 
sollicitude. 

«Je remercie aussi notre dévoué Secrétaire général, M. le Dr Boyer, 
qui a bien voulu se charger de l’organisation de l’excursion et de cette 
réunion commémorative. 

«Je n'oublierai point notre trésorier, M. Xavier Rozier, au zèle 
toujours en éveil. Dans les moments difficiles, les finances des sociélés 
savantes réclament généralement plus de soins que dans les temps 
prospères. 

« Messieurs, en terminant, j'adresse en votre nom, à lous nos Collè- 
-gues mobilisés nos vœux les plus ardents et nos patriotiques félicitations ! 


88 PROCÈS-VERBAUX 


«Notre si sympathique président M. le D' Llaguet, malgré les fatigues 
de l'important service dont il est chargé, n'oublie point notre société ; il 
n'a pas manqué de venir nous voir au cours des rares permissions qui lui 
ont été accordées. Nous conservons précieusement les souvenirs 
d'actualité qu'il nous a rapportés du front. 

&A tous nos collègues qui contribuent à la défense du pays, J'adresse 
un souvenir reconnaissant et je l’associe aux vœux que je forme pour 
la prospérité de notre chère Société Linnéenne. » 


* 
%  _# 


Nous nous rendons immédiatement après au château de La Tresne, 
mais pas assez tôt pour pouvoir visiter comme il le mériterait tout le 
parc. Le propriétaire actuel, M. Daniel Gresse, a fait subir aux bâtiments 
et aux alentours une véritable transformation qui met admirablement 
en relief tout le charme de ce beau domaine. De la terrasse on a une 
belle vue sur les vignes de la propriété et sur toute la plaine de la 
Garonne jusqu'à Bordeaux. La beauté du site et le charmant accueil 
que nous à fait le propriétaire ne peuvent que nous engager à visiter 
plus en détail, à la prochaine occasion, cette superbe propriété. 

A 18 heures tout le monde prenait le train pour Bordeaux, en 
songeant que, si le temps et les circonstances l’eussent rendue pos- 
sible, une Fête linnéenne célébrée à La Tresne n'aurait pas compté 
parmi les moins réussies. 


Note relative à l'extension 


des formations marines quaternaires d'Arcachon 


Par M. A. Peyrot 


On connaît, depuis longtemps, l'existence à Arcachon, d’un banc 
argilo-sableux, de couleur gris bleuté, renfermant fossilisées, des 
coquilles de mollusques vivant encore dans le Bassin. Il a été signalé 
par Fischer un peu au delà de la Chapelle, où il est creusé par les 
Pholades et découvre partiellement à basse mer. Billot l’a retrouvé, à 
5 mètres de profondeur, dans des sondages faits à la gare pour l'établis- 
sement d’un puits artésien. 

Notre confrère M. Duvergier, en creusant lui aussi, il y a quelques 
années, un puits au quartier de l’Aiguillon, dans les établissements des 


PROCÈS-VERBAUX 89 


Pécheries du Golfe de Gascogne, a également trouvé ce banc argilo- 
sableux, à la même profondeur de 5 mètres el sur une épaisseur de 
4 mètres environ. 

M. Duvergier eut l’obligeance de me remettre toutes les coquilles 
trouvées ; j'avais jusqu'ici négligé de les étudier. 

. Les Pécécypones forment la majeure partie des spécimens récollés ; 
il y a de très nombreux Cardium edule, Loripes lacteus, Tapes aureus, 
avec quelques autres espèces moins abondantes. Quant aux GasrRo- 
PoDEs, à part Bittum reticulatum, fort commun, chaque espèce n'est 


représentée que par un pelit nombre d'exemplaires. 


Noici la nomenclature des espèces trouvées à l’Aiguillon : 
[e) 


A bra alba Wood (sp.) 

* Gastrana fragilis. 

* Loripes lacteus. 
Solen marginatus Pull. (fragments). 
Dosinia lincta. 

* Japes aureus. 
Tapes (Pullastra) pullastra. 

* Cardium edule. 

* Cardium(Parvicardium) exiquum 
Modiola adriatica. 

* Chlamys varia. 

* Ostrea edulis L. 

* Dentalium dentalis. 

* Gibbula cineraria. 


Gibbula sp ? (mauvais état). 
Hydrobia stagnalis Baster. 
( —= Turbo ventrosus Mig — 
Paludina muriatica Lk.) 
* Rissoa membranacea (— R. labio- 
sa Mig. 
* Lilorina liltorea. 
* Bittium reticulatum Da Costa(sp) 
* Phasianella (Steganomphalus ) 
pulla L. (sp.). 
*“ Ocenebra erinaceus. 
* Nassa (Hinia) incrassata. 
* Nassa (Hinia) reticulata. 


Les espèces marquées d’une astérisque ont élé également trouvées 
dans les sondages de la gare, et déterminées par Fischer qui signale 
en outre dans la note publiée à ce sujet (1877, P.-V. Société Linnéenne 
de Bordeaux, p. xxxmm) les espèces suivantes : 


Solenocurtus candidus. 
Tellina solidula. 
Tapes decussata. 

—  virginen. 
Arca tetragona. 
Anomia ephippium. 


Mytilus edulis. 
Corbula gibba. 
Nassa pygmæa. 
Mangilia rugulosa. 
Trochus umbilicatus. 


Les caractères paléontologiques et minéralogiques montrent qu'en ces 
trois points : La Chapelle, la gare et l’Aiguillon, on a rencontré une 


00 -PROCÈS-VERBAUX 


même formation. Les 34 espèces citées, tant dans la note de Fischer 
que dans la présente, vivent eacore toutes dans le Bassin, particulière- 
ment sur les crassats du fond de la baie; il s’agit donc d’une formation 
récen'e. 

Il est vraisemblable qu’elle s'étend sur le pourtour du Bassin, bien au 
delà des points extrêmes : La Chapelle, l’Aïguillon où on l’a signalée ; il 
serait surtout intéressant de connaître soa extension en profondeur 
vers l’intérieur des terres. 

A la gare, située à 7 à 800 mètres du rivage actuel du Bassin, le dépôt 
a la même épaisseur qu'aux anciens établissements des Pêcheries du 
Golfe de Gascogne situés sur le rivage lui-même ; il est donc probable 
que le banc argilo-sableux doit se prolonger assez loin sous les dunes 
et qu'ilindique un mouvement négatif assez étendu de la mer. En recher- 
cher les causes dépasse le cadre de cette petite note. 


Tulipes, primevères et anémones 


dans le Libournais 


Par M. A. Bardié. 


Au cours des séances des 12 avril et 10 mai 1916, j'ai donné lecture 
de plusieurs lettres de Mile FH. de Pierredon sur des remarques de plan- 
tes vernales dans les environs de Puisseguin. Des notes et des spéci- 
mens qu'elle m'a envoyés, j'ai pu établir la liste de ces plantes avec 
l'indication des endroits où elles se trouvent. 

Tulipa præcox Ten., commune de Sainte-Colombe. 

Tulipa Oculus Soli; Saint-Amans. — Plusieurs stations très abon- 
dantes se trouvent : 

«1° Dans la commure de Sainte-Colombe, au fond du vallon. La plus 
remarquable est celle située dans une vigne toute proche du chevet de 
l'église. Une autre est non loin de la nouvelle Mairie, partie dans un 
champ de fèves, partie dans une prairie dont le sous-sol calcaire se 
fait jour en maints endroits. Le champ cultivé, et la prairie 
sont situés sur le plateau, au bord de la route. transversale 
commeuçantau-dessus du village de Saint-Genès de Castillon. Une autre 
station se trouve au hameau du Rey, même roule, mais un peu plus 
dans les terres à gauche, lorsqu'on vient de Saint-Genès de Castillon. 

«2° Dans lacommune de Gardegan, dans les champs qui sont à droite 
et à gauche du Château de Goffre. 


PROCÈS-VERBAUX O1 


«3° Dans la commune de Saint-Magne de Castillon. 

& 4° Dans la commune de Puisseguin, au village de Rigaud, sur le pla- 
eau dans les vignes et dans les prés. 

& Tulipa Silvestris L. commune de Puisseguin, à Rigaud, dansunevigae 
comprenant tout le vallon, au-dessous du plateau où sont les ulipa 
Oculus Solis, slation excessivement abondante ; puis à Musset, com- 
mune de Parsac, sur la route de Puisseguin à Saint-Emilion dans une 
prairie où se trouve une maison en ruine jadis une école. » 

On sait quel magnifique spectacle présentent les-grands espaces 
couverts de ces belles fleurs. Les terrains du Libournais vers Castillon 
ont, comme ceux de l’Entre-deux-Mers, d'importantes stations de 
tulipes rouges. Notre collègue, M. l’abbé Labrie en a déjà signalé beau- 
coup. J'ai eu moi-même l’occasion d'explorer de nombreux champs et 
de signaler à Pessac-de-Gensac, sur le coteau, au-dessus de la Dordogne, 
une station de J'ulipa præcox (1). Pour les lulipes du Libournais, on 
peut faire la même remarque que notre collègue, pour les stations de 
l’'Entre-deux-Mers : Il est rare qu’on ne rencontre pas, dans les endroils 
où se trouvent les Z'ulipa præcox et Oculus Soli des vestiges gallo- 
romains. Je cilerai notamment le plus beau d’entre eux, la superbe mosaï- 
que, sur une partie de laquelle a été construite l’église Sainte-Colombe, et 
dont une charmante aquarelle se trouve aux Archives départementales. 
J'ai pu voir, il y a quelques années, un grand fragment de celte mosaï- 
que, l’une des plus belles de la Gironde, qu’on avait mis à jour pour 
une circonstance et qu’on a ensuite recouvert de terre, afin d'en assu- 
rer la conservation. 

Endymion nulans Dumort (Scilla nutans Sim.), est très commun à 
Puisseguin et dans les environs, au bois de Mouchet, à Rigaud, au Cros, 
à Vaizinerie, à Aiguille-Saint-Philippe et dans le bois où se trouve la 
pierre mégalithique de Picampeau, commune de Lussac. 

Primula officinalis Jacq. est partout. Primula elatior Jacq. est assez 
rare. On le rencontre dans le bois de Goutet près de Puisseguin. Un 
Primula hybride, à corolle bordée de rouge, a été trouvé à Picampeau ; 
il est sorti des cultures. Un autre Primula est paraît-il abondant dans 
le bois de Gariga, près de Petit Palais ; ce doit être le Primula grandi- 
flora Lamarck. La présence d’asphodèles en cet endroit me le fait 
supposer. 

Les deux anémones provenant du bois de Mouchet, à proximité des 


(1) Voir P.-V. de la Société Linnéenne, vol. LNIII, page czxum. année 1908, 


92 PROCÈS-VERBAUX 


vieux moulins qui disparaissent sous un manteau de lierre, sont l’un, 
une forme de l’Anemone coronaria L., l'autre l’'Anemone hortensis L. 
et semble se rapporter à la forme 4. pavonina Lamarck (A. fulgens 
J. Gay). Le premier est échappé des cultures ; le second l’est vraisem- 
blablement aussi. C'est l'avis de notre collègue M. Nayraut ; «il faudrait, 
dit-il, l’'examiner sur place. » Cette plante est très abondante dansles 
landes de la Chalosse et dans les Basses-Pyrénées. L’Anemone pavonina 
a du reste une tendance à se répandre dans les endroits qui lui convien- 
nent. M. l'abbé Labrie m'a dit qu'il connaissait un champ de vigne où 
il formait, à la saison, un tapis rouge s'étendant à perle de vue. La 
plante n’en est point pour cela indigène. Pour la même cause se voient 
encore ça et là, dans les rochers de Mouchet, des renoncules rouges 
échappées aussi des jardins. Toutes ces fleurs étranges dans un lieu si 
agreste en embellissent le décor. : 

Mie de Pierredon a remarqué dans les environs de Sainte-Colombe, 
un champ où abondait le joli Allium roseum L., dont elle à fait un 
superbe bouquet qui n'avait que l'inconvénient de la mauvaise odeur. 
À la campagne, on est alliré par les couleurs éclatantes des plantes 
printanières et surtout des bulbeuses. Nous devons savoir bon gré à 
l'aimable botanophile de ses intéressantes recherches de plantes. Cette 
liste viendra s'ajouter à celle que déjà nous avons concernant les 
terrains calcaires de cette région, que des moyens peu faciles de locomo- 
tion ont, pendant si longtemps, empêché nos collègues de parcourir. 

Il y a vingt-cinq ans, la Société Linnéenne, sur la proposition de 
MM. Brochon, de Loynes etMotelay, entrepritde dresser laliste desplantes 
qui ont été signalées dans ses réunions et dont on retrouve la trace au 
cours des Procès-Verbaux. Elle nomma à cet effet une commission dite 
de la Ælore de la Gironde. Durant quelques années nos collègues se 
mirent au travail; de nombreuses fiches furent établies pour aider, 
disait-on, à la continualion de cette admirable Flore laissée inachevée 
par notre regretté Clavaud. Je ne sais ce que sont devenues ces fiches 
qui ne peuvent être perdues. Il est à souhaiter que l’idée, depuis long- 
temps abandonnée, soit reprise et qu'on fasse la liste générale de nos 
plantes girondines accompagnée de l'indication des localités. Enfin que 
plantes et stations soient notées à mesure qu’elles seront signalées. 


PROCÉS-VERBAUX 93 


Réunion du 5 juillet 1916. 


Présidence de M. Barnié, ancien président. 


Présents : MM. Bardié, Breignet, Boyer, Lambertie, Lacoulure, 
Bouchon, Godillon. 
Les procès-verbaux du 7 juin et du 25 juin sont lus et adoptés. 


CORRESPON DANCE 


Lettre du Conseil général qui, en raison des circonstances, supprime 
notre subvention. 

Lellre circulaire du Comité du Livre. 

Une société de Baltimore, €Maryland Geological Survey », demande 
l'échange des publications. Eile sera priée de nous envoyer un volume 
de ses publications et l'archiviste fera ensuile pour le mieux. 

M. Lauserrie présente des galles récollées à excursion de dimanche : 
Perrisia vicie Kieff, Perrisia crataegi Wino, Andricus fecundator 
Hartig, 

M. Lacourure lit le compte rendu de l’excursion à Floirac el à Tresses 
du dimanche 4 juin. Il donné la liste des plantes qui v ont été récoltées 
par Jui et par MM. Bouchon, Filon, ...... 

Nos collègues MM. Baudrimont et Sigalas ont été cilés à l’ordre du 
jour de la division. Nous leur adressons nos bien vives félicitations. 

M. Barnié signale qu'un Verbascum thapsus venu dans une des caisses 
de son jardin suspendu a déjà atteint des dimensions peu ordinaires 
2 m.80. Beaucoup d’autres plantes, arbustes el vieux arbres réussissent 
à se développer très bien dans le même lieu et les mêmes conditions. 

M. Boyer fait une communication sur l'existence et les principaux 
caractères du mycélium des champignons qui paraissent en être dépour- 
ous el en particulier de celui des tubéracées. 

M. Banni nous montre une belle édition d'un ouvrage de Jean-Jacques 
Rousseau : Lettres à la cousine sur la Botanique, avec beaux dessins 
dé plantes par Redouté. 

Il nous fait espérer que la Société Linnéenne en sera bientôt proprié- 
laire. Nous le devrons à sa générosilé. 

La prochaine réunion est fixée au 4 octobre. 

La séance est levée à 21 h. 10. 

P.-V. 1915-1916. 


«© 
ne 


PROCÈS-VERBAUX 
COMMUNICATION 


Sur l'existence et les principaux caractères du mycélium des 
champignons qui paraissent en être dépourvus et en par- 


ticulier de celui des tuhbéracées. 


Par M. G. Boyer. 


Certains champignons ont leur mycélium aggloméré à la base du pied 
sous forme de cordons parfaitement visibles et assez volumineux pour 
simuler des racines par exemple les Rhizopogons, cerlains bolets, Méla- 
nogosler varieqalus, ete... D'autres au contraire paraissent à peu près 
complètement dépourvus de mycélium. 

Cependant si chez la plupart dé ces derniers, d'’amaniles, de bolets..…. 
en particulier, on examine avec allention la Lerre qui se lrouve à la base 
du pied, on la trouve agglulinée par un fin lacis de mycélium. Si l'on va 
plus avant dans le sol, généralement on ne voit plus rien. Cependant, 
dans la plupart des cas, on découvre aisément à une certaine distance 
du pied (... un à plusieurs décimètres ...), des racines d'arbres myco- 
rhizées. C'est ce qui existe chez beaucoup de grandes espèces, les ama- 
nites, les bolets et aussi chez les truffes. Le tubercule de ces dernières 
ainsi que l’a fait remarquer Condamy (L) est enveloppé d'une couche de 
terre fine, sorte « d'épaisse chemise agglulinée, même dans les sols les 
plus secs et par les temps les plus chauds par une notable humidité ». (2) 

Cette enveloppe de terre fine est très adhérente au tubercule el l’on 
sait que pour l'en séparer, il faut plonger les truffes dans l’eau et les 
fricionuer énergiquement avec une brosse. 

À quoi sont dues l’adhérence et la cohésion de celte Lerre ? 

Si l’on prend une portion de cette enveloppe et qu'on la mette macérer 
dans un peu d'eau, pendant un certain Lemps, on peut à l’aide d’une 
aiguille où d’un pinceau, en retirer de petits amas qui bien lavés et exa- 
minés au microscope, se montrent formés par des filaments mycéliens, 
bruns, cloisonnés, d'environ 3 v d'épaisseur. Si d'autre part, on fait 
dans les tubercules des coupes minces au microtome après inclusion dans 
la paraffine, on remarque que les filaments qui constituent par leur feu- 


(1) Conpamv. — KElude sur l’hisloire nalurelle de la lruffe, Angoulême 1876, 
Vr Mélanges de Bolanique, Sociélé Linnéenne de Bordeaux, Cryplogamie, L. 20. 
(2) GHamin. — La truffe, p. 154. 


PROCÈS-VERBAUX 95 


trage le péridium semblent cassés à la périphérie el que par endroits ces 
lilaments quoique brisés se prolongent vers l'extérieur d'une façon très 
appréciable. 

Ces prolongements sont en tout semblables aux filaments de la croûte 
exlérieure dont je viens de parler el auxquels ils sont avant toute fouille 
très probablement reliés. 

La truffe mélanospore el avec elle beaucoup d'autres truffes et cham- 
pignons à mycélium peu apparent, possèdent donc en réalité un mycé- 
lium qui, aggluliné autour des Lubercules des hypogés et du pied des 
épigés, s'étend de là dans le sol et se relie très probablement chez un très 
grand nombre d'espèces d'après mes observations, avec certaines myco- 
rhizes des arbres voisins. 

Le mycélium ne serait done pas l'apanage comme on l’a cru autrefois, 
des très jeunes tubereules de mélanospores. D'ailleurs ces derniers, 
contrairement aux dires de Tulasne (Champignons hypogés, p. 59-60) 
sont semblables aux tubercules plus âgés et ils ne possèdent pas plus 
qu'eux de mycélium visible à l'œil nu. C’est ce que j'ai pu constater sur 
plusieurs jeunes truffes que j'ai réussi à mettre à jour. ({) 

S'il en est bien ainsi, on s’expliquera facilement que les (rufles el tous 
les champignons non saprophytes quand ils ont élé déplacés el par suile 
séparés de leurs nourrices ne puissent plus grossir, ainsi que certains 
observaleurs et moi-même l'avons conslalé. 

Toutefois les trufles non séparées de leur enveloppe de Lerre el replan- 
Lées peuvent continuer à vivre plusieurs semaines ou même plusieurs 
mois et parviennent à mürir plus ou moins parfaitement, mais sans aug- 
menter sensiblement de poids ni de volume comme il résulle de mes 
observations el de celles d'autres chercheurs. 

Quelques observateurs ont indiqué que des truffes transplantées 
_awaient continué à se développer. En particulier Lecoq de Boisbaudran 
( La truffe peut-elle se replanter, C. 2. 30 mai 1910, pp. 1402-1403), 
d’un fait qu'il a observé sans donner d'ailleurs de poids ni de mesures, a 
élé conduit à penser : &que si l'ablation du mycélium nuisait dans une 
certaine mesure au développement de la trufle, il ne l’empêchait pas 
absolument, soit que la truffe absorbât les sucs de la terre, soit plutôt 


peul-êlre qu'elle se remit en communication avec l'arbre (chêne noir) par 


1) G. Boyer. — Sur une jeune (ruffe pesant cinq cenligrammes trouvée le 
(1) J I Ï 5 

4 aôul 1909 el sur quelques aulres jeunes lrulfes, P.-V. Soc. des Sciences physiques 
el nalhwrelles de Bordeaux, 17 février 1910. 


96 PROCÈS-VERBAUX 


un nouveau mycélium. » Je laisse à l’auteur toute la responsabilité de 
l'observation qu'il a publiée et de l'explication qu’il en a donnée. 

Je prends note seulement de ce qu'il admet que les arbres servent de 
nourrice aux champignons et que ce serait parune nouvelle mise en commu- 
nication avec les mycorhizes que le tubercule pourrait continuer à 
grossir. 

Il est d’ailleurs d'observation commune que les truffes et les champi- 
gnons mycorhiziens se forment généralement dans le voisinage des jeunes 
racines, mais cependant à une certaine distance d'elles, sauf dans un cas 
remarquable signalé par Janse (Quelques mots sur le développement 
d'une petite truffe Celtidia duplicispora J. Annales du Jardin bota- 
nique de Buitenzorg, 1896, pp. 202 à 205) où la trufte est logée dans la 
racine elle-même! Le mycélium qui relie dans les cas précédents, à 
travers le sol, la mycorhize et l'appareil fructifère, reste ignoré de l’ob- 
servateur, parce qu'il est généralement formé de filaments séparés, trop 
petits, quelques » (3 à 4 généralement) pour être visibles à l'œil nu, et 
en outre extrèmement fragiles. 

Cette formation du tubereule à distance des racines est singulièrement 
favorable à son développement, car, comme par suile d’un phénomène 
d'élection, on le trouve dans les endroits libres où la terre argileuse et 
meuble lui fournit, avec l'humidité et les sels, la possibilité de se déve- 
lopper en tous sens, ainsi que je l'ai maintes fois constaté. On peut penser 
aussi que cet éloignement préserve dans une certaine mesure le tubereule 
des animaux tubérivores que guideraient les racines s’il leur était contigu. 
Les champignons neltement parasites et arboricoles vivent, au contraire, 
sur leurs nourrices et leurs appareils de fructification sont directement 
implantés sur elles. 

Par exemple le {rameles pini est appliqué sur l'arbre. 

Et cependant il m'a été dohné d'observer en 1915 un cas où ce cham- 
pignon s'est formé à distance du pin. Il s’agit d’une souche de pin 
encore visible au Vallon près Pessac, non loin de laquelle, à un mètre 
environ, J'ai trouvé implanté sur le sol un trametes pini. Croyant que 
la racine de l'arbre, élait à cel endroit là, à fleur de terre, J'ai enlevé le 
champignon, et fouillé le sol avec un couteau à plus de quinze centimètres 
de profondeur sans rencontrer de racines. 

Le champignon transporté près d’un arbre et mis en lerre n’a pas 
tardé à pourrir. En revanche à deux reprises d'autres bametes se sont 
développés au voisinage immédiat du lieu où se trouvait le premier et 


tous à distance de la racine. 


PROCÈES-VERBAUX 97 


Ce développement anormal, sur le sol d'un champignon qui pousse 
d'habitude directement sur le bois peut être considéré comme analogue 
du développement normal des champignons mycorhiziens qui le plus 
souvent se forment à une certaine distance de la racine, leur nourrice, 
comme il a été dit plus haut. 

Pour ce qui est de la silualion anormale du trametes dont je viens de 
parler, on peut penser que le besoin qu'avait ce champignon de se déve- 
lopper à l'air libre l’a obligé à quitter son support habituel parce qu'il 
élail souterrain, mais qu'il est très probablement resté en rapport avec 
lui par son mycélium, car dès que le champignon a été déplacé, il n'a pas 
lardé à mourir. 

En vertu de ces considérations, l’anomalie que je signale ici est un 
argument de plus en faveur de l’origine et des relations radiculaires des 
champignons, et ils sont légion, qui ne sont nettement ni saprophytes 
ni parasites, mais que l’on a justement dénommés en raison de leur mode 
de vie, champignons mycorhiziens. 


Réunion du 4 octobre 1916. 


Présidence de M. Banni, ancien président. 


M. Le Présinenr fait part de la mort de notre collègue M. Léopold Doinet 
survenue le 21 juillet dernier et exprime les regrets de la disparition de 
ce sociélaire qui a rendu de grands services à la Société. 

M. Doinet était âgé de 70 ans. Ancien fonctionnaire des postes aflecté 
longtemps au Service marilime, il s’élait, depuis sa mise à la retraite, 
adonné à l'étude des champignons. A plusieurs reprises, il avait dirigé les 
excursions mycologiques de la Société el organisé des expositions de 
mycologie au siège de la Linnéenne. Doué d'uae grande activité et d’un 
réel talent de peintre, il avait exécuté un nombre considérable de planches 
coloriées comprenant à peu près tous les champignons de notre région 
représentés à différents slades et sous divers aspects. Nous ne pouvons 
que déplorer la fin si rapide de ce dévoué collègue et aussi la disparition 
de ses beaux dessins. 

M. Le PRésinenr annonce également le décès de M. Fischer (Pierre- 
Marie-Henri), survenu le 10 juillel 1916. M. Fischer était maitre de con- 


98 PROCÈS-VERBAUX 


férences adjoint à la Facullé des Sciences de Paris et membre de la 
Société Linnéenne depuis 1897. 

M. Xavier Rozier, lrésorier, s'excuse de ne pouvoir assister à la réu- 
nion de ce soir. 

M. Le Docreur LiAGuer nous a envoyé le 25 juin dernier (jour de 
la fête linnéenne) une charmante leltre à l’occasion de cel anniversaire 
el a joint à sa missive de jolies fleurs aux couleurs nationales. 

M. A. (Laverie, commandant à l'État-major de la 71e Brigade, nous 
écrit le 1% août pour se rappeler au bon souvenir des membres de la 
Sociélé el nous annonce l'envoi de quelques fossiles qu'il a trouvés en 
Argonne, mais que nous n'avons jamais recus. Ce sociélaire a vu plusieurs 
fois notre collègue M. Ballais. 

Celui-ci, infirmier, Cie H. R. 49me de ligne, nous annonce de son côté 
par lettre datée du 2£ août, qu'il a cueilli quelques plantes intéressantes 
dans le secteur de Verdun. Il envoie lui aussi ses amiliés aux linnéens 
restés à Bordeaux. 

M. Le Présibexr montre la photographie de pieds de Cuscute venus à 
3 mètres de hauteur, au sommet d’un arbre à Frontenac (communicalion 
de M. l'abbé Labrie). 

Une excursion cryplogamique aura lieu le dimanche 12 novembre à 
Léognan. 

M. Barpié entretient la Société de plantes rares de la Gironde qui ont 
fait l'objet de communications el regrelle que les fiches concernant ces 
plantes aient disparu depuis longtemps. M. Malvesin émet le vœu que 
ce Lravail soit repris et se mel à notre disposition pour en faire, lui-même, 
uue partie. 

M. Bari présente divers échanlillons remarquables de Physalis 
alkekengi. I accompagne sa présentation de planches tirées d'ouvrages 
d'anciens bolanistes. Ceci lera partie de la seconde série de l'étude faite 
par lui sur cette plante. Il montre à Üilre de comparaison un pot de fleurs 
contenant un pied de Physalis franchelli qui est d'introduction japo- 
nase, dont les fruits el les feuilles sont d'un volume double de ceux de 
Physalis alkekengi. 

La séance est levée à 10 h: 1/2. 


Le af: RDS 


PROGES-VERBAUX 99 


Réunion du 8 novembre 1916. 


Présidence de M. Banni, ancien président. 


Présents : MM. Bardié, Daydie, Breignet, Lacouture, Lambertie, 
Bouchon, Malvesin. 

M. Barnié annonce qu'il a eu la visite de notre président, M. le Doc- 
teur Llaguet, ainsi que celles de nos collègues le Dr Barrère et le lieute- 
nant colonel Verguin ; le premier à été l’objet d’une citation très flatteuse 
dont voici le Lexte : 


€ Groupe de brancardiers divisionnaires : 

« Llaguel (Bastien), pharmacien-major de 2e classe, officier d'un 
mérile et d'une conscience remarquables. Depuis plus d’un an dans un 
groupe divisionnaire. Pari comme volontaire montra, quand il s'agit de 
se dévouer, le mépris du danger le plus complet. N'hésite pas à aller dans 
les premières lignes faire des prélèvements d’eau. A contracté, en 
janvier 1916, par suite des gaz asphyxiants, une trachéo-bronchite 


grave dont les suites ne l’empéchent pas de vouloir rester à son poste. 


« Le Général commandant la ...° division d'infanterie, 


« Ordre de la division, n° 104, le 15 septembre 1916. » 


M. Banoié lil les leltres des 25 octobre et 7 novembre 1916 du minis- 
tre de l’instruclion publique nous accordant une subvention de 500 franes 
pour poursuivre la publicalion de la € Conchologie néogénique de l’Aqui- 
laine ». 

Lettres : 19 Convocalion de l'Association française pour l'avancement 
des sciences, pour son assemblée genérale du samedi 28 octobre 1916; 

20 Du 20 octobre de notre collègue le commandant Claverie, qui s'inté- 
resse toujours vivement à notre Sociélé ; 

30 Du 46 octobre de notre collègue M. Ballais, avec la liste de plusieurs 
plantes qu'il a récoltées dans les Lerres champenoises. M. Ballais y joint 
une communicalion sur un hybride naturel du linaria vulgaris etidu 
linaria strialu. 

M. BreGner, archiviste, communique un rapport sur la réunion de la 


commission du répertoire des bibliothèques bordelaises. La Société décide 


100 PROCES-VERBAUX 


qu'elle ne pourra collaborer à la publication du dit Répertoire que si les 
bibliothèques qui ont de l'intérêt pour elle sontouvertes à ses membres. 
M. Barpié lit une note sur les Physalrs. 


COMMUNICATIONS 
Notes de M. Ballais 


A l'Armée, le 16 octobre 1916. 
MONSIEUR LE PRÉSIDENT, 


C'est avec beaucoup de plaisir que J'ai recu votre aimable lettre. Je n'ai 
pu vous répondre plus Lôt, mais je profite d'un moment de tranquillité 
pour vous exprimer ma reconnaissance. 

Pour les plantes, vous me dites que vous n'avez rien recu, c'est simple : 
Je n'ai pu les envoyer. Lorsque je vous ai écrit je pensais vous les expé- 
dier dans le courant de la semaine ; mais, un ordre est arrivé, il a fallu 
partir aussitôt pour un autre secteur. Nous avons changé plusieurs fois 
depuis, el je dois dire que cela m'a permis de récoller des plantes que 
je n'aurai point vu. Ainsi dans les terres champenoises j'ai rencontré le 
gentiana ciliala, monotropa hypopylès, ononis nalrix, ajuga qeneven- 
sis, ajuga Cham:æpitys, teucrium montanum, teucrium chamzædrys, 
teucrium botrys, réseda phyteuma, isatis tinctoria, buplevrum falea- 
tum, verbascum blallariu, verbascum nigrum, trifolium strictum, 
thestum humifusium, campanula rotundifolia, qalium lœve. 

Dans un autre secteur, j'ai rencontré le lonicera elrusca, vibes nigrum 
à l'état sauvage, brunella grandiflora, ranunculus fluitans, gentiana 
cruciata, genista sagittalis, euphorbiu exiqua, polamogelum oppositi- 
folius, callitriche verna, callitriche stagnalis, inula Helenium. 

Comme vous le voyez, Monsieur le Président, Je passe mes loisirs à 
faire beaucoup de botanique, c'est encore la plus agréable distraction, et 
je dois vous dire que J'ai élé bien secondé par mon médecin-chef 
M. Dusolier qui est un botaniste de grand mérite surtout pour les gra- 
minées et un futur linnéen, aussi Je me fais un plaisir de vous l’annoncer. 

Il me tarde de me retrouver au milieu de cette chère Société Linnéenne 


el recommencer ces agréables excursions, 


PROCES-VERBAUX 101 


Hÿgrine NATUREL. 


Linaria vulgaris et linaria striala, hybride de la linaire vulgaire el 
de la linaire rayée. 

Elle se distingue par ses fleurs qui sont plus pelites que celles du 
Linaria vulgaris et sont lavées de jaune, avec des raies violettes el plus 
grandes que chez le linaria striata. 

La lèvre supérieure est d'un jaune clair garnie de pelits cils légère- 
ment violet à la gorge. 

La lèvre inférieure est lavée de jaune el rayée de violet, longue de deux 
centimètres. 

L'éperon a un centimètre de longueur, presque droit, légèrement laché 
de violet. Chez le linaria vulgaris l'éperon est long de deux centimètres 
jaune verdätre el tordu. Chez le linaria striala l'éperon est très court, 
deux à trois millimètres. Calice plus court que chez le linaria vulgaris, 
el plus long que le linaria striata, La lige est à peu près comme celle de 
linaria shriata, mais les feuilles plus allongées. Capsule à peu près 
pareille. 

Je l'ai montré à M. Dusolier qui a remarqué comme moi qu'il n’y a 
pas de difficultés à reconnaitre que c'est un hybride entre les deux varié- 
és, qui toutes les deux sont communes dans l’endroil où J'ai rencontré 
l'hybride. Chez le linaria vulgaris la corolle est Loute jaune, pas de rates 
violettes, et chez le linaria striala la corolle est garnie de rayures vio- 
leltes et pas de jaune. Tandis que chez celle qui nous intéresse il y a des 
rayures violeltes et du jaune el un éperon presque droi. 

J'ai rencontré celle plante dans un bois, près de Vienne-le-Chäleau en 
Argonne, le 21 octobre 1916. 

Est-elle mentionnée dans la flore de France ? Je l'ignore. 


Réunion du 6 décembre 1916. 


Présidence de M. Barnié, ancien président. 


Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 
Communication de M. Queyron sur la naluralisation dans la Gironde 
de Periploca græca L. 


102 PROCÈS-VERBAUX 


M. Barniélil le compte rendu d'une excursion mycologique à Léognan, 
le 12 novembre, suivi de la liste des champignons récoltés. 

M. Davoie signale les faits suivants : 1° il a trouvé dans son jardin, à 
la profondeur de 30 à 35 centimètres et en moins d'un mètre carré, une 
dizaine de hannetons vivants (insecte parfait) ; 2° des planches anciennes, 
conservées de son plancher, ont élé creusées de longues galeries par 
l'Hylotripes bagilus, longicorne dont la larve dévore les bois et dont 
l'insecte parfait vit sur les plantes (remarque : le bois neuf n’a pas 
été touché). 

M. LauBertie présente une boîte de galles récoltées au cours de la 
dernière excursion mycologique. 

Note de M. Barnié sur les ravages des derniers ouragans sur les arbres 
du Jardin-Public. 

La séance est levée à 22 heures. 


COMMUNICATIONS 


Naturalisation en Gironde du ‘ Periploca græca ” L. 


Par M. Ph. Queyron. 


Un exemple aussi curieux qu'inattendu de naturalisalion en Gironde, 
d'une plante originaire du Midi de l'Europe, m'a été fourni dans le 
courant de l’année 1916 par la découverte du Periploca græca L. dans 
les environs de La Réole. 

Depuis plusieurs années, j'observais le long du talus d’un chemin 
vicinal reliant les villages de Paradis et du Tucot, commune de Casseuil, 
et dans une prairie bordant ce chemia, un arbrisseau sarmenteux, à 
feuilles ovales-lancéolées avec latex abondant. 

Il m'avait élé impossible jusqu'ici de délerminer cette plante. Un 
cantonnier zZélé rognait au printemps les tiges qui poussaient dans le 
talus de la route, et les rejets étaient fauchés tous les ans avec l'herbe 
du pré. Il m'a élé permis au mois de juin dernier d'étudier un rameau 
fleuri de celle plante. J'ai vu qu'il s'agissait d’un arbrisseau de la famille 
des Asclépiadées : Periploca græca L. 

Je fis confirmer ma détermination par un savant botaniste de l'Ouest, 
M. Simon, et en même temps, dans le 7raité de Botanique pharmaceu- 
tique de notre éminent confrère, M. Beille (L. Il, p. 973), je trouvais un 


PROGES-VERBAUX 103 


excellent dessin représentant la fleur, le fruit et la graine du Periploca 
græca L. 

Ma déterminalion élait bien exacte. 

Periploca græca pousse à Casseuil, dans les argiles qui se trouvent 
entre PAquilanien inférieur el la mollasse de l'Agenais. 

Ba station est très prospère, très vieille, élant donné la grosseur des 
racines elle volume des souches de Periploca que l'on observe dans 
les fossés du chemin. 

La plante est parfailement acclimalée, naturalisée entre Paradis et 
Le Tucot; elle occupe une surface assez étendue, comprenant le talus de 
la route sur une longueur de 30 à 40 mètres environ, el une prairie sur 
une largeur de 4 à 5 mètres. 

J'emprunte à M. Beille (Bot. pharmaceut., &. 11, p. 973) cette bonne 
descriplion de Periploca græca L. : 

«Arbrisseau sarmenteux; feuilles glabres, ovales-lancéolées; fleurs 
en cymes lâches, dichotomes, corolle rotacée, à lobes velus, verdâtres 
en dehors, rouge brun en dedans; follicules arqués (0" 10); graines 
velues. — Midi de l'Europe, Orient.» 

On trouve des renseignements laximomiques Lrès complets sur 
P. græca L. dans Le Maout el Decaisne : {lore élémentaire des jardins 
el des champs, et Trailé de Botanique (p. 179); Decandolle : Prodromus 
syslematis naturalis vegelabilis (NII, p. 497); Willkomm et Lange : 
Prodromus floræ Hispanicæ (vol. 2, p. 668); Alcide d'Orbigay, dans 
son Dictionnaire d'histoire naturelle, prétend que Periploca est très 
commun dans les haies en Grèce (d’où son nom), son latex Cuerait les 
loups suivant un vieil emploi de celle plante. 

Le Maout et Decaisne, Willkomm et Lange alent Periploca græca 
comme élant cultivé dans un but ornemental en Espagne et dans lout le 
bassin de la Méditerranée. 

À Casseuil, P. græca croit loin de toute habitation, de tout jardin, 
bien exposé au soleil, en pleine (erre. 

Au point de vue ornemental, j'estime que celle plante à une valeur 
médiocre. 

Dans quel but el vers quelle époque aurait-elle élé introduile près de 
La Réole ? 

Je ne saurais le dire; je me borne tout simplement et pour l'instant 
à signaler à mes confrères de la Société Linnéenne les restes de vieilles 
cultures d'une plante du Midi de l'Europe, naluralisée depuis longtemps 
dans les environs de Bordeaux. 


104 PROCES-VERBAUX 


Quelques Cécidies de la Gironde 


Par M. Maurice Lambertie. 


Cynips lignicola Hartig. — Cécidie arrondie, de couleur brun rouille ; 
l’épiderme présente des déchirures plus ou moins étendues. 
Sur le chêne. Chäteau Olivier, Léognan, 12 novembre 1916. 


Dryophanta fol L. — Grosse galle, d'abord charnue ; sa surface 
luisante est verle ou jaune, veinée de rouge, lisse ou le plus souvent 
garnie de petits tubercules. 

Sur les feuilles du chêne. Léognan. 

Cynips lincloria Oliv., var. noslra Stefani. — Cécidie d'un jaune 
brunâtre, à surface couverte ou non de rides irrégulières et présentant en 
outre des nodosités plus ou moins saillantes, distribuées sans aucun 
ordre. La galle sort d’un bourgeon qui disparaît entièrement. 

Sur le chène. Léognan. 


Cynips Quercus-tozae Bosc. — Cécidie sphérique, brun marron, avec 
une couronne de nodosités. 

Sur le chène. Léognan. 

Perrisia Crataegi Winn. — Extrèmité des pousses, agglomération de 
feuilles dressées ou étalées en rosette, déformées, couvertes de petites 
saillies vertes ou rouges. 

Sur l’aubépine. Léognan, Caverne. 

Psyllopsis Fraxini L. — Enroulement de la feuille qui est décolorée, 
veinée de rouge. 

Sur le frène. Caverne-Saint-Loubès, aux bords de la Dordogne, 
15 juillet 1916. 


Eriophyes Fraxini Karp. — À la place de la fleur ou des fruits, amas 
en forme de choux-fleurs d’abord verts, puis bruns. 

Sur le frène. Caverne. 

Aphis Persicae Fonsc. — Les feuilles des jeunes pousses sont crispées 
et présentent un enroulement marginal par en bas très accentué. 

C'est la maladie principale des péchers dans la région. 

Eriophyes tristriatus Nal., var erinea Nal. — Sur la face supérieure 
de la feuille, saillie très marquée à surface bosselée ; il lui correspond à 
la face opposée une dépression assez profonde, 


PROCÈS-VERBAUX 105 


Cette galle est produite par £rineum juglandis Schleich. 

Sur les feuilles du noyer. Caverne. 

Rhodites Eglanteriæ Hartig. — Cécidie arrondie, glabre, uniloculaire, 
attachée par un point seulement de la feuille. 

Sur l'églantier. Caverne. 

Diastrophus rubr Hartig. — Renflement de forme très allongée de la 
lige, à surface mamelonnée ; chaque mamelon correspond à une chambre 
larvaire de forme ovoïde, à contour très net. 

Sur la ronce. Camblanes. 

Schizoneura lanuginosa Harlig. — Cécidie vesiculeuse finement 
poilue, résultant d'une déformation complète du limbe, dilaté, hypertro- 
phié el contourné. 

Sur l’'orme. Léognan. 

Pontania femoralis Cameron. — Cécidie uniloculaire, allongée paral- 
lèlement à la nervure médiane, fortement saillante à la face supérieure 
où elle apparaît comme un pelit bourrelet d'abord vert sombre, plus lard 
brun, à peine saillante à la face inférieure où elle est vert jaunûtre. 

Sur le saule. Caverne-Saint-Loubès. 

Trioza alacris Flor. — Feuille enroulée, marginal par en bas, accom- 
pagné d'une décoloration et d'une forte hypertrophie. 


Sur Laurus nobilis L. Caverne. 


Excursion Mycologique de la Société Linnéenne à Léognan 
le 12 novembre 1916 


Nos vieilles forêts; nécessité de leur conservation. 


Par M. A. Bardié. 


Notre Sociélé avait choisi, celle année, le Lerritoire de Léognan pour 
son excursion mycologique annuelle. Celte charmante localité a été sou- 
vent visilée par les naturalistes ; il n°y a aucun de ses replis de terrain 
qui ne soit connu d'eux. Des généralions de botanistes, de géologues et 
d'entomologistes y ont passé en y faisant loujours des récolles fruc- 
tueuses. Dans les Actes et Procès-Verbaux de notre Société, il est fait 
souvent mention de Léognan. Les pages les plus intéressantes concer- 
nant les richesses botaniques el géologiques de cet endroit charmant qui 


fut l'aire de prédilection de nos anciens linnéens, nous les trouvons dans 


106 PROCÈS-VERBAUX 


le compte rendu que le regretté E. Henry Brochon a donné, à l’occasion 
de l’excursion trimestrielle de la Société, le 27 mars 1892 (1). Nul mieux 
que nolre collègue ne connaissait Léognan et ses alentours dont il avait, 
pendant de longues années, éludié la flore et fouillé les faluns. La Société 
est revenue plusieurs fois dans cette localité; elle a revu Carbonnieux 
qui rappelle le souvenir de ses premières fêtes et aussi le Coquillat où 
elle a tenu la réunion commémoralive du 97e anniversaire de sa 
fondation. 

On n'a pas oublié lexcursion mycologique que la Société Linnéenne 
y lit le 26 octobre 1913. Le public avait été invité à cette prome- 
nade scienlifique qui réunit une soixantaine de participants; notre 
collègue, M. Daydie, nous en a donné une attrayante relation (2). Du 
lundi au jeudi qui suivirent lexcursion, eut lieu, dans une des salles de 
l'Athénée, l'exposition des champignons récoltés ; elle fut couronnée par 
la belle conférence de notre regrelté collègue M. Léopold Doinet, le pro- 
moteur de nos excursions mycolosiques. Nous avons tous conservé le 
souvenir des savantes disserlations que nous y entendîimes sur la 
comestibilité et la nocivilé des champignons qui couvraient la grande 
table devaat laquelle parlait le conférencier ; tandis qu'autour de la salle 
de ravissantes aquarelles, exécutées par notre collègue, représentaient 
les champignons de toutes sortes qu'il avait déterminés (3). 


(1) (Voir Volume XLV, Procès-Verbaux, p. exxxv1.) E. Henry Brochon ne se 
borna pas au seul comple rendu bolanique de l’excursion: il élargil considérablement 
son champ d’observalious scientifiques qu'il accompagna de Souvenirs, Noles reshroc- 
peclives el de Commentaires où brille la sagacilé de son érudilion. Dans son 
mémoire, notre collègue fournil de curieux renseignements sur les chäleaux d'Olivier, 
de Carbonnieux el de la Louvière, le moulin du Coquillal el autres lieux voisins. 
L'excursion lrimeslrielle de la Sociélé à Ceslas, le 30 avril 1893, donna à Henry 
Brochon l'occasion de faire une relalion dans le même espril que celle de Léognan 
et non moins remarquable (Voir Volume XLNI, Procès-Verbaux, p. 1x1). On doil 
regreller que de tels lravaux n'aient pour cadre que celui de nos Procès-Verbaux : 
ils eussent demandé, par la valeur des disserlalions scientifiques qu'ils conliennenl, 
à figurer dans les Actes de la Sociélé. 

(2) Voir &. LXVII, P.-V., page 141, année 1913. 

(3) Dans son comple rendu, M. Daydie rapporte que « le même jour, dans la salle 
de l’exposilion, M. Doinet a fail aux jeunes gens du Lycée qui préparent l{nslilub 
agronomique, ainsi qu'aux élèves filles el garçons des écoles supériéures commu- 
nales de Bordeaux, une très inléressanle causerie sur les caractères dislinclifs des 
champignons dangereux, insistant surloul sur la façon de reconnailre les lerribles 
Amanila cilrina, pantherina, muscaria el surloul phalloides el sa sœur en nocivilé 
Voluaria glaiocephala ». 

Le 14 novembre 1912, M. Léopold Doinel avail fail une première conférence 
publique, dans une des salles de l’Alhénée, accompagnée d’une exposilion de cham- 


PROCÈS-VERBAUX 107 


Mais les temps sont changés el les observalions scientifiques de la 
journée n’ont été faites, celte fois, que par quelques Linnéens, puisque 
la plupart de nos collègues sont employés à la défense nalionale. Notre 
pelit groupe, formé au départ du tramway de Léognan, à huit heures, 
comprenait MM. Daydie, Lamberlie, M. et Mme Filon el trois de 
leurs élèves, M. Dubreuilh et votre rapporteur; plusieurs de nos col- 
lègues ou leurs invilés nous rejoignirent au cours de l’excursion. La 
première halle eut lieu devant l'allée du château d'Olivier dont les 
magnifiques bois offraient un champ aussi agréable que varié à nos 
investigalions. La gelée de la nuit précédente avait delérioré beaucoup 
de champignons; il y en avait cependant de nombreuses variélés et 
chacun s’empressa de recueillir les échantillons les plus intéressants. 
Certains d'entre nous voulant joindre Putile à l'agréable s'occupèrent de 
rechercher les espèces comestibles les plus évidentes. Parfois nous 
fûnies embarrassés devant des champignons peu communs, mais l’aide 
de la flore el la compétence de collègues avisés, nous permirent bientôt 
de reconnaître les espèces dont la déterminalion nous avail paru des 
plus hasardeuses. 

Nos bolanistes firent une maigre récolle de plantes phanérogames 
encore fleuries; ils étaient du reste mal servis par la saison. A peine 
apercevait-on çà el là quelques /ieracium umbellalum attardés ou 
quelques légumineuses précoces. La flore du moment, c'élait le 
Seabiosa succisa (Mors du diable) qu'on dil médicinal et qu'on 
emplovail jadis pour guérir la gale. Les boiles purent recevoir aussi 


pignons. On en lrouvera un intéressant résumé par M. Eyquem, au lome LXVI des 
P.-V., page 99, année 1912. M. Doinel, désireux de faire connailre aux habilants de 
la campagne l'avantage qu'ils auraient de savoir dislinguer scientifiquement les 
champignons, fil l'année suivante, à La Brède, sous le palronage du Syndical des 
Graves, une causerie qui ful lrès appréciée. Son élal de santé l'empécha plus lard 
de continuer son inslruelive mission. 

Léopold Doinel élail un membre assidu de nos réunions linnéennes. Il y faisait 
de fréquentes communicalions sur les recherches auxquelles il se livrail sans cesse. 
Mais c'esl surlout des observalions mycologiques qu'il s'occupail chez nous. Il 
accompagnail loujours ses présenlalions de spécimens, de minulieuses explicalions 
qu'il complélail par de charmantes reproduclions en couleurs dues à son pinceau 
d'arlisle. 

Aimable el fin causeur, Léopold Doinel inspirail une grande sympalhie à fous ceux 
avec qui il élail en relalions. Il avail un espril d'inilialive remarquable el un 
dévouement opiniâlre pour les causes qu'il eslimail justes. Notre regrellé collègue 
élail heureux de réunir chez lui, un soir de chaque semaine, quelques-uns de 
nos Linnéens s’occupant surlout de l'élude des champignons, les faisant ainsi béné- 
\ficier des leçons de sa vieille expérience el de sa grande érudilion. 


108 PROCÉS-VERBAUX 


quelques-uns des minuscules arbustes répandus à foison au pied des 
arbres séculaires et la petite récolte s’agrémenta bientôt d’alisiers, 
d'érables plaine, sycomores et champêtres, de frênes, de blancs de Hol- 
lande, de chènes de plusieurs sortes, d'aubépines, de charmes et jusqu'à 
des conifères de détermination incertaine. A défaut d'une place dans 
l’herbier, ces plantules formeront les éléments d’une pépinière et conti- 
nueront dans nos jardins leur vie végélative. 

Les grands bois de chênes, les pinèdes, les clairières et les Laillis 
d'Olivier furent tour à tour explorés; la mousse ful retournée sur les 
vieilles souches où se cachent de succulents champignons (Æydinum 
repandum et Clavaria cristala), et dans les prairies couvertes de gelée 
blanche, les ZLepiota exorcita el procera ont dù être abandonnés, tant 
ils étaient nombreux. L'on arriva en vue du château d'Olivier qui a 
conservé un aspect du Moyen âge et de la Renaissance, comme pour 
nous faire regretter ces époques chères aux archéologues. D'aucuns se 
plaindront que ce charmant manoir &it élé mulilé, c'est-à-dire restauré 
dans une idée de modernisme fantaisiste où l'on a cru devoir paslicher 
cerlaines ornementalions anciennes qu'il eut élé de meilleur goût 
d'éviler; mais les lours à poivrière, à créneaux et à machicoulis, les 
pavillons carrés des extrémilés avec leurs lucarnes, les hauls-combles à 
pignon el à crochets, les douves remplies d'eau et le pont-levis, tout 
cela forme un ensemble ravissant placé dans une solitude qui fait rêver 
des âges d'autrefois. 

Le xvue siècle ne pouvait manquer de laisser sa trace en pareil lieu. 
Sur la gauche du château, en face de la partie la plus ancienne de l’édi- 
lice, une terrasse s’élève en gradins et forme hémicycele. Au centre coule 
une fontaine, c'élait là le sanctuaire chéri des divinités champêtres, des 
vieux faunes et sylvains dont les bustes souriants ou grimaçants cou- 
ronnent la balustrade. La mousse du temps les a marqués de son 
empreinte, sous sa patine, on devine les mystères auxquels présidèrent 
ces divinités désueltes que les anciens savaient comprendre et apprécier 
et dont ils goûtaient la poésie agreste (1). 


(1) On ne connaîl pas exaclement l'époque où fut bali le château d'Olivier; son 
nom figure bien peu dans l'histoire locale. Malgré sa grosse lour el ses épaisses 
murailles, l'on ne croil pas qu'il ail supporté quelque assaut. Henri Ribadieu, dans 
son Histoire des Chäleaux de la Gironde, suppose qu'il ful un rendez-vous de 
chasse du Prince Noir. Il existait en effel, au xivre siècle, de grandes forèls dans 
les environs de notre ville : € Thouars el Leslonnac servaient de lieu de réunion 
aux veneurs. La lradilion veut que le châleau d'Olivier appartenait à la même 
calégorie ». Édouard Guillon, qui fit paraîlre, en 1869, le quatrième volume des 


PROCÈS-VERBAUX 109 


Cet endroit fut le terme de notre visile dans le domaine d'Olivier. 
Après un dernier coup d'œil sur le château, nous primes l'allée sous 
bois, en face de la terrasse et nous gagnâmes la route qui mène à Léo- 
snan. Par des sentiers, nous arrivämes au ruisseau l'Eau Blanche, tra- 
versé bientôt par le pont du Moulin Vieux et nous fimes rapidement 
les quelques kilomètres qui nous séparaient du village de l'Oustalade 
dont nous apercevions les premières maisons dans le lointain. Le soleil 
était radieux; dans le paysage vallonné se découvraient successivement 


Chäleaux historiques el vinicoles de la Gironde, dil «qu'on voil, par un mémoire 
présenté au parlement de Guienne, que la seigneurie d’Olivey, dans la paroisse de 
Leunhar. exislail dès le xume siècle ». L'abbé Baurein, dans ses Variétés Borde- 
laises, eile un lilre, en dale du 10 février 1350, où il est queslion d'une dame 
épouse de Roslanh Olivey ou Olivier, seigneur el propriélaire dans Léognan, mais 
il ne dit rien du châleau. Léo Drouyn, dans sa Guienne Mililaire, ne S'en occupe 
pas davantage. 

Une parlie de l'édifice acluel parail remonter au xivue siècle. Les seigneurs 
d'Olivier firent remanier leur châleau à l’époque de la Renaissance. Les dernières 
reslauralions ne sont pas anlérieures à la moilié du siècle dernier, car Ducourneau, 
qui a donné une jolie lithographie du châleau dans la Guienne Monumentule, 
en 1842, montre la facade, du côlé du pont-levis, percée de Lrois fenêlres, mais 
sans la moindre ornementalion dans les lrumeaux. Nous n'avons pas visilé l'intérieur 
qui à subi vraisemblablement des modilicalions successives. Il existe, d'après 
Guillon, des pièces voûtées, de larges corridors, des appartements décorés avec un 
grand luxe el une pelile chapelle qui fut, dit Émilien Piganeau (Répertoire 
Archéologique de la Gironde, Bulletin de la Sociélé Archéologique de Bordeaux 
dédiée en 1500. 


Le manoir d'Olivier est l’un des rares édilices de la Gironde qui ail conservé son 
entourage de fossés remplis d'eau vive el claire. Il a beaucoup d'analogie avec le 
chäleau de La Brède dont il est distant de dix kilomèlres à peine: mais silué au 
milieu des bois et sans horizon, il n'a pas les alentours qui donnent à ce dernier un 
pilloresque si attrayant. C'est à peine s'il esl connu des Bordelais, bien qu'il soil 
proche de nolre ville el placé à quelques centaines de mèlres d'une grande roule. 
Jouannel, dans la Slalistique de la Gironde, dit qu'on doit remarquer à Léognan 
l'ancien manoir connu sous le nom de château d'Olivier, el il ajoute que c'est à peu 
de distance de ce chäleau, près du moulin de Vayres, que se lrouve la source qui 
alimentait l'un des grands aquedues de l'anlique Burdigala. En 1818, Jouannel 
lrouvait près du dit moulin une portion du grand aqueduc encore en place; il en 
donna le parcours jusqu'à Bordeaux (Statistique, L. [, page 250, 1835). La longueur 
du trajet parcouru par le canal, entre Vayres et le Sablonat, est d'environ 
7.800 mètres. Une porlion de l'aquedue, de 1"50 de longueur, est conservée 
au Musée lapidaire de la rue Mably. « La capacité inlérieure du conduit est de On 65 
de haut sur Om46 de large: l'épaisseur moyenne des murs est de 033: celle 
du fond est de Om 30: la Loilure est en dalles grossières recouverles de mortier. » 
C'est le savant Élie Vinet qui, le premier, observa en 1552 l'aquedue gallo-romain. 
IL en découvril les vesliges dans le quarlier appelé le Sablounal, parce qu'on 
y prenail le sable pour bâlir la ville. Il remarqua aussi qu'en celle vallée, il y avail 
des arcs pour conduire l'eau au niveau (Discours sur les antiquilés de Bordeaux), 

P.-V, 1915-1916, 10 


110 PROCÈS-VERBAUX 


les domaines vinicoles de Carbonnieux et de Haut-Bailly, les bois de 
Coins, de Carbonnieux, de la Louvière, enfin ceux du Thil. 

Sur les bords d'un fossé, nos botanisies rencontrèrent de grosses 
touffes de Viburnum opulus L. en fruits, dont ils détachèrent quelques 
tiges racinées propices à la transplantation. Cette viorne obier, char- 
mante dans sa simplicité, est en effet très rare dans nos Jardins où la 
variété dite boule de neige est surtout appréciée. Les haies des chemins 
étaient agrémentées d’'Pvonymus europæus L. aux fruits roses et d'une 
malurilé avancée. 

Au village de l'Oustalade, notre groupe se divisa. Pendant que plu- 
sieurs s’arrêétèrent à l'auberge pour le déjeuner, ceux qui s'étaient munis 
de provisions se rendirent directement dans les bois du Thil les plus 
proches. Au centre d’un rond-point bordé de hêtres pourpres, un coquet 
pavillon circulaire formé d’une toiture de chaume et qu'on appelle dans le 
pays le chapeau de paille, leur offrit l'hospitalité de ses bancs rustiques. Ce 
fut là aussi le lieu du ralliement. Plusieurs de nos collègues, qui le matin 
n'avaient pu parlir, nous arrivèrent, entre autres M. L. Lacouture et 
M. Georges Bouchon, le père de notre collègue. L'excursion mycologique 
se continua bientôt à travers bois et la récolte fut aussi abondante que 
variée. | 

Les bois du Thil sont, avec ceux d'Olivier, les plus importants de la 
commune de Léognan. Leur propriélaire, le comte Duffour de Raymond, 
avait le goût de la sylviculture. Dans son vaste domaine, il fil des plan- 
tations d'arbres de toutes les essences, ne se bornant pas à de superbes 
échantillons disséminés comme curiosités, mais plantés en masses for- 
mant de véritables forêts et toujours distribués avec symétrie. De larges 
allées s'étendant à perte de vue traversent de lous côlés ces bois, où des 
canaux d'irrigalion ont élé creusés el des conduites d'eau aménagées 
pour l'usage du château. Parfois nous traversämes des fourrés où il 
élait fort difficile de se frayer un passage; les champignons y abondaïent 
et les espèces se succédaient selon Ja nature des arbres qui couvraient 
le sol. 

Poursuivant notre course à travers la forêt, nous arrivèmes à la par- 
lie fossilifère renommée dont la présence nous fut révélée par les 
traces de fouilles récentes. Nos collègues se mirent aussitôt à examiner 
les sables déjà triés et d’où sans doute les meilleures pièces avaient été 
enlevées; néanmoins, chacun de nous fit bientôt sa petite récolte et les 
précieux spécimens de coquilles que nous emporlâmes nous firent regret- 
ter de ne pouvoir donner plus de temps à celle attrayante occupation 


PROCÉS-VERBAUX 111 


géologique. À la saison vernale, la flore du lieu est fort intéressante. 
J'ai eu plusieurs fois l’occasion de présenter aux réunions de la Société, 
des orchidées et quelques plantes rares cueillies dans celle cuvette fossi- 
lifère marécageuse depuis quelques années considérablement -envahie 
par les jones. 

La clairière est bordée de hautes fulaies et dans le voisinage on voit 
une pièce d'eau d’un pilloresque sauvage, bien digne de tenter le 
pinceau d'un artiste. Les coins de (ableau abondent dans cet endroit 
où les arbres vélustes chargés de festons de lierre et de lamier com- 
mun penchent leurs troncs énormes sur la nappe liquide couverte de 
néouphars el autres plantes aquatiques. Après une dernière exploration 
sous les chênes, nous donnämes en passant, un coup d'œil sur le pare 
du château du Thil, remarquable par la grande variété el la beauté des 
conifères dont il est formé, et nous regagnämes, à la croix de Bicon, le 


tramway pour Bordeaux. 


Au cours de ses excursions mycologiques récentes, notre Société a en 
l'occasion d'explorer de magnifiques domaines boisés, nolamment ceux 
de Laburthe et allenants, à Bouliae, Floirac et Tresses; puis ceux de 
Carbonnieux, d'Olivier et du Thil, à Léognan. Les propriétaires qui ont 
su conserver de belles fulaies et aussi ceux qui font sérieusement des 
plantations d'arbres méritent d’être lélicités et encouragés. En agissant 
ainsi, ils maintiennent la valeur de leur domaine el comprennent en 
même Lemps leurs intérêts car, l'expérience l'a démontré, il n’y a pas 
que la vigne qui enrichisse un pays tel que le nôtre. 

Ces grands bois que nous avons parcourus el admirés ont succédé aux 
forèts du Moyen âge, comme celles-ci avaient probablement continué les 
forêts primitives de la Gaule ; d’ailleurs, les textes anciens cilent souvent 
les grands bois des environs de Bordeaux. Mais il arrive parfois que 
certaines de ces forêts ancestrales qui sont la beauté de nos campagnes 
voisines disparaissent tout à coup ; le domaine a changé de propriétaire, 
des spéculaleurs sont venus pour exploiter les chènes el les autres 
arbres, pour faire non seulement des coupes sombres, mais des coupes 
à tire el à aire ! Bientôt, d'une région boisée el prospère, il ne restera 
qu'une lande morne el délaissée; il faudra peut-être un siècle pour 
revoir là de beaux arbres; à peine y trouvera-t-on quelques laillis. 

On sait que peu de Lemps avant la guerre actuelle, plusieurs des 
grandes forêts du Centre de la France avaient élé achetées par des 


142 PROCES-VERBAUX 


Allemands et immédiatement exploitées par nos ennemis. En même 
temps el pour diverses causes, l'imporlalion des bois de chêne venant 
du Nord ou de la Hongrie ayant considérablement diminué el les prix de 
ces bois ayant de ce fait alleint des cours très élevés, on s'est aperçu 
chez nous qu'on pourrait lirer de nos forêts de France une parlie des 
bois que nous lournissait l'étranger. Des marchands avisés se sont mis 
à la recherche de nos plus belles futaies et l'exploitation des chênes du 
pays s’est généralisée, Si d'autre part l’on considère l’effroyable consom- 
malion de bois nécessilée par la défense nationale, on peul craindre avec 
raison, si l’on n'y prend garde, que le reste des vieilles forêts de la 
France ait bientôt disparu ! 

Il est reconnu que l'État n'a pas fait jusqu'ici, pour la conservalion 
de nos vieilles forêts, ce qu'on pouvait attendre de lui, qu'il n'a point 
encouragé les grands propriélaires sylviculteurs à conserver leurs futaies, 
et qu'il ne s'est pas assez occupé du reboisement (1). Cette question des 
forêts est des plus graves; elle intéresse l’une des richesses de notre 
pays. Elle ne peut manquer de préoccuper, non seulement les amis des 
arbres, mais {ous ceux qui ont le souci de la fortune nationale. Aussi, 
l’on comprendra que ces réflexions nous sont venues à l’idée lors de nos 
excursions mycologiques dans les bois girondins, dont nous apprécions 
tous le charme et la beauté. 


Liste des champignons récoltés au cours de l’excursion 
mycologique de Léognan, le 12 novembre 1916 


Par MM. Fiton et Daydie 


Amanita muscaria L. Tricholoma vaccinum Pers. 

— phalloides Vaill. — equestre L. 

—  citrina Sch. Clitocybe geolropa Bul. 

— vaginata Bul. —  inversa Scop. 

—  junquillea À. - infundibuliformis Sch. 
Lepiota procera Scop. —  nebularis Batsch. 

1 exorcrutai Seche Lactarius deliciosus L. 
Armallaria mellea Vahl. — controversus (. 
Tricholoma sulfureum Bul. Russula virescens Sch. 

= nudum Bul. —  furcata Pers. 


(1) I ne s’agil point du pin maritime dans notre région. 


PROCÈS-VERBAUX 113 


Russula emelica Sch. 
Mycena pura Pers. 
Cantharellus cibarius Fr. 
— tubaæformis Fr. 

_ — aurantiacus Waulf. 
Paxillus involotus Batsch. 

—  atrotomentosus Balsch. 
Psalliota campestris L. 

— dure. 
Boletus granulatus L. 

—  scaber Bul. 

= licleus lev. 

= 'hovinus L. 
Hydnum repandum L. 
Clavaria cristata Holmsk. 

—  rugosa Bul. 

— - pistillaris L. 

—  cinerea Bul. 


Lycoperdon gemmatum FI. Dan. 


Helvella crispa Fr. 

Xylaria hypoxylon, trouvé par 
M. Fiton au milieu des mousses 
du pied d’un Boletus scaber. 

Pleurotus ulmarius Bul. 

Hiypholoma fasciculare Huds. 

Hygrophorus eburneus Bul. 

— coccineus Sch. 
Octojuga variabilis Pers. 
Dædalea quercina Pers. 

Laccaria Laccata Scop. 

Chtocybe infundibuliformis, var. 
citrina Sch. 

Clitocybe brumalis Fr. 

— laccata Scop. 

Marasmius oreades Sch., apercu 
en étal lrès avancé. 

Phallus impudicus L., elc., ele. 


TABLE DES MATIÈRES 


(PROCÈS-VERBAUX 1915-1916) 


BOTANIQUE 
Pages. 
JUL NM ESRI PER NOLESADOTANIQUES EME RAA RARE" 100, 101 
BAD TAN) 20. Morilles dans un pot de fleurs "UN 22, 2x 
LS CHERS A re Quelques noles sur le Physalis alkekengi dans la 
CATON EL A Me ER ER ENS 39 
+ MES PE Sur le Cyclamen neapolitanum.................. 51 
due Le Daphne lawreola à Sadirac .................... 52 
A cintre ete Pluysalis alkekengi à Tresses-Mélac ............... ph) 
— \ À Éétrdienns Présenlalion d'Amanila verna el Pholiola caperala. TI 
— DÉSIR E Tulipes, primevères el anémones dans le Libournais. 90 
ON ocean Sur un gigantesque Verbascum thapsus et diverses 
plantes de son jardin suspendu.................. 93 
HU crue Présentation de Physalis alkekengi el franchelli... 98 
PRE MEOE Excursion mycologique de la Société Linnéenne à 
Léognan, le 12 novembre 1916. — Nos vieilles 
forêls:; nécessilé de leur conservalion .......... 105 
3ARONNET-FRUG Dapline cneorum au Gourneau .................... 

EN NEO Trifolium repens var. phyllanthum à Lormonl 56 
BOUXGUESE EE EE TE Tulipa sylvestris à liges doubles à Sauvelerre. ..... 71 
BOYER (Dr) -"27-7.... Excursion de la Sociélé Linnéenne à Saint-Médard, 

IG RERO Se deb de nn 29 
tone Sur l'inclusion de brins d'herbes par les champignons. 49 
A RE OR RCE Polyporus lucidus et Lepiola pudiea.............. 51 
A Le ns mines Sur les empoisonnements par les Amaniles phalloïdes 52 
re os Énorme Bovista gigantea de Bègles rs ere 55, 56 
A tree Sur l'existence et les principaux caraclères du mycé- 

lium des champignons qui paraissent en être 

dépourvus el en parliculier de celui des lubéracées. 94 


{1} La lable des malières contenues dans les Acres se lrouve après ceux-ci. 


EYOUEMS ISA 
LABRIE (Abbé). ....... 


IPAMBERDIER IE EEE 
ÉLAGUEM(Dr) PE RRE 


NATIVE SIN PME UE 


QUEYRON 


SAGASPE. 


Davpie 


ID EVAUXERNNMEPA EME 
FeYrAUD (Dr).......... 


B'AMBERDIEN Ce 


NTADVE SIN REA RTE 


LONDOURIPA) FETE EEE 


rater {nalesmoccanre 
(CABANTOUS ARE AMEN 
DNA agen dan bee 
Rrrek (Colonel|h.""""" 
L'ABRIE (Abbé)... 


NCOURURCIAN RER 
LLAGUET (Dr) nr 
DEVR OI AN) RER 


SARDIFA PAS) EEE TERRE 


ACOUTUREN- AAA RE 


PROCÈS-VERBAUX 
Pages. 
Ecballium elaterium de Rochefort ................ 02 


Présentalion de Psalliota campestris et Hypholoma 
SCC de ehec demie tobabestencconor 51 


Curieux cas d'implantation de cuscule au sommet 


d'un'arbre ne le RE M TE 57 
Pieds anormaux de Bellis perennis ................ 6e 
Envoi desplantes "de lATSonne 53 
Nole botanique de la région de Commercy ......... 56 
Erica lusilanica en fleurs de La Teste... .......... 62 
Quelques champignons de Pessac .................. 71 
Ranunculus triparlilus à Pessac .................. 18 
Une herborisalion au Pech de Berre, près Aiguillon 

(BobeEGaronne) PARAPENTE SRE NENS 26 
Naturalisalion en Gironde du Periploca græca L... 102 
Anomalies detfleurs\deDisilales PPT EE 49 

ENTOMOLOGIE 
Observalions entomologiques ...................... 102 
Fourmis en caplivilé depuis plusieurs années ....... 20 
À propos de l’allirance des sexes chez les Microlépi- 

doptères NRA RENE ER RARE 78 
Présentallontde salles APPART EEE 93, 102 
Quelques Cécidies dela Gironde." "Te te 104 
Chrysalides parasilées du Sphynx du pin ........... 32 


Lépidoplères nouveaux pour la faune pyrénéenne ... 64 


GÉOLOGIE 


Un He/rmontdécnndeRSancals Pre REP R EEE 20 
Pré 


Présenlalion de cinériles d'Auvergne............... 62 


enlalion d'Ostrea el d'Oursins recueillis en Médoc 19 


Nole sur un Bos primigenius lrouvé à Bizerte (Tunisie) 22 
Excursion géologique dans les environs de Nicole, 
Aiguillon el Porl-Sainte-Marie (Lol-et-Garonne).. 24 


SlalachitestdeRtampes ArEREEREREP RE RPPP PERRET Eee 65 
EnvoiidelossilestdutironteRPEEREr ER ee DAM59 


Note relalive à l’exlension des formalions marines 
qualernairestARCACRON EEE EEE EEE ONE 88 


PRÉHISTOIRE 


Épée de l’époque du bronze trouvée dans la Dordogne 20 
Présentation d’un débris de four préhislorique au Gurp 82 


PROCÈS-VERBAUX 117 


SUJETS DIVERS 


Pages. 

ARTIGUE (F.) .:.....,.. Présentlalion d'objets divers de différentes parties du 
MONAERE RM m-eacesceieesne ete 19, 21 
BARDIE (AS) PE Di courSidiouventuren(lil6) EE RARE ERA NEA CEE 53 
=", ANCFRROODONS Visite à son jardin botanique..." 82 
BauDRIMONT (Dr) ....,. Note sur la dénomination de « Champagne pouilleuse» 63 
POSER (DE) Ed Excursion de la Société à Saint-Médard, le 16 mai 1915 29 

—= "VRP . Comple rendu de l’excursion commémoralive du 
ROAD MAN ÉDENAN TE AE eee 31 
BODVGUES: 2. 2 ee gmteie Lettre aux membres mobilisés..." 38 
BREIGNER eur Rapport de la Commission des Archives............ 61 
BACOUTURE .......:... Excursion à Floirac et Tresses-Mélae, le 4 juin 1916 82 
BONE UNMDIDIOBTAPRIQUE EE ee eee eme e emiale eO LAEEL 7 
DÉC rt na DO des TTC Enr MAL DE UE 1178 CL 16 
Décisions relalives à une excursion commémorative ...................... 22,24 
RAS ANPUONSIEITÉ COMPENSES EE 22 ie elec cecile 1786 3715003199 
TETE à 0 Lo ÉTAT RSR RES 21,22, 24,48, 76 
ObServalions relalires aux Archives. M eme rence 17, 18, 21 
RDERSDNNE UC ASS O0 CLÉ LEE Me ee ie tn ne Lu ve et 3 

Bordeaux, — linp. À. SauGxac & E. DroriLLarp, place d'Aquilaine, 3. 


P. V. 1915-1916. Il 


POUR LA 


VENTE DES VOLUMES 


S'actresser : 
ATHÉNÉE 
rue des Trois-Conils, 5% 
BORDEAUX 


PE en, 


LEA IUT 
W\ ÉAL 

Ron 
(Vue AKU \ 

CAEN INE 

DRE Wu 
ATEN SU 

ROUES We 


CAN 
EAN 


AAA A LA AT 
ERA ENS 


FOR 
A ot 


Ar ITANLIANE 
LAN vas a 
ne is nr js 
ET ne cu RES 


ae 
ie un 


Hs fe 


AU Ro 


PASNE 
rs ‘ 
FES 


MANN ENTENS 


\ 
4 
DA Ha 

Se 
ie Ph 


DOTE 
ar OEM 
Fate ni 
A 
aie (re ee "y 
NENAEINE 
RU 


it AE 
4 ADR du 262 81e [e 
sut Ajs FU 
MP 
A At qu 
(AU 


AVE a 
ue : 
4 À 

M (ol 


nat ti 
1e LENS 


TRES ui Le 


d'A To 
RD Ke 
NAT 
nn 
pH 
seul 


Ada) 1 


MAN 


it A ni 
x Le 
AVAIENT 

à 


ue 
te 
na A 


Ana EN 


Que 


D 


FRA 


MERS YA 
dt 4 
0 cn 


Ho 


late 
EE 
RNCS 
AA 
HAUTE 
CHRONO 
Ru DEA QU A 
HN ue à A 
Re ASE AU Ur 
KE TON ENS 
sn BRIE te 
FA 
LUN k RU 
KE LUE ROIS 
NP TERRE ss 
QU ET 


ENS Wu 


ce , 
(EE ER 
RE a An RE NULS 
AC AU 

4 LUE Au 


NU 
à \e a: 
ANTON 
PA) 
AUTRE REN 
UE 
vu UNE 
aa KANTE EL 
DOC 
* 


jt AA 


A RUE 
HAUT 


ne 
N'a 
DATE 
AN 
AU 
GENE 
“a \ AUX 
A Et attte cuve AN UT A 


pit ae } 


eo AAA 
Nm es 
NN TC 


PS 


COMTE 
ADN 


RARE 
ati TAN E) put vi} 
CAT AA 

AE NA UE 
Non Hu ni \ 


TELE 


ja eu er te à 


Un au N 


NET 


LEE TROT LES MA LRU LV ERU RU ALAN DE NE 
CHRONO NEEES APN ATEN TUNER TONER 
\ 


LANGUE HOANAENES DR Ne pue Le 


Ÿ 
A A a 
CCS PP TOP ONE A PTE TT Suns 
DCR 
DONRATNES 


SMITHSONIAN INSTITUTION LIBRARIES 
CONTENT (RESTE 


AS ME AO EEE UN ALT LL Au 


3 9088 01314 9869 


Lip: 
SEA 
DEN 
(RRQ 
AA 


X A AR A ET 
4! RRPCTAUNE RU 
RATER TI MN 
LATE GE TO Ur 
CHOCO AE CARE 
NAME 
NE LEUR UT 
AN 
j\ AA 
CAEN 
PO 
DS HA it 
UNE 


ca 
Sant 

Ga le ALL 
ee 


CAT D 


mis 
DAN ANR 

DOUTE 

RANUNNNR 

CROIS 

AU VA à 

CANCER 

AN Laheie ne 


EE du 
4 va VS bé 


VENT Er 
AR M STE CEA vu 


ro 
AA Ta Re 17e 
EMOURE 


fun xl 
gr \ 
ANTON 


0} tN* quant CONTE DC (AN TPE PA TEL 
ONE EN NEA NEO 
FAT DAC ANT 
FOUT NE AAA NT x 


CCR NON TE 
CNT ET 

ua vA 
OT 
RAA 


AY RATNENS 
LUN ON 
\ AAA fs Ne 
\ RATE 
APN PETATUN 
Hl ANTONIN 
4 


AA 
MANGA Ne 

A CAN 
CRT 
AR AC 
{ 


TIAUIETES 
DE 
at is 


SAMU 

RE 

DIN CRAN 

CANON NIET RE AT 

RANCE AE CREER DA RE RS 
(NOTE sut RATS ATEN APCE Ut 
Le Ps 68 


ÿ 
jh D 


tue 


EAU 
AVN 
ETAT 


NN ANNE 
A MAT UN 
HAN NRA 


TU 
VE tu me 
RAREMENT 
(MAR TAAENEN 
a 
\ HAN AU 


nai 
ATEN 
CAN 


ps 


NOT 
DANS 


\9 
NN PRE 


A NI 


Ni ap 


Gen, 

FRANS 

LRU HONS 
A EN 


A NUS 


AUX 
CO AT 


(ARTE) 
[UURAUUARIRE 


RUE 
(HOME 


CIO APAENENTE 
Was UN 


CCE TETE EE VX 
CRETE 
DU 


1 \ 
CO NTIC TAC 
NN COTE RO 
AUDE NUE DAME à AR ANT 0 
tonte nee CEE 
DCE PA LOUE AU EEE 
CR ATRES 
ALU MALE A 
LM) Hu 
AO RULLDEENTE 
tuirt tn 


CO OT AE OR LE 
CROIENT 
RDC 
AOC LOUE 
RAC ALT UA 
CT GE TOLE 
OR MENT 
* 


MAN 


( MR ONE LRU Eh 
NCA Re He AL A RE 

ÉNADENSIENS 
AA 


CAC ETaTET 


A 
CARO RESTO Or rer 


DR UC 
COPAIN 


tQu:t 
SAN 
(ACOCRNEN 
Dora AE A 
CLR DEN 


ua, NAN 1 


MOTO 


DU 


CRNTCNERETE 
AN ER LADITE 
GA en 


\ 


pa 


CRC 


RAT 
CN AS 


Nul 
AN 
PÉRATENMEN 
CARRE RATES jl 
CAT lu 
Ki MOUE Y 


A NANTES 


NE 


RIT 

AA ‘| x 
Yu à FU ll 

DO ae AI 


A ut DNA 
L Me ra AA Re AV te 


h \ 
LAINE DONC 
À 


NN 
ANT 
RU 


( ji Li 


MAUON 


(MNT 
wi 


JA 
DATA LU 
des LOU 
PAR ER 


Ne L'ONHTNCE 
an ut tn 


COCA NUE DE IA TCDO 
DOS OO AE 


ANS DUC 
CHOC AOC ER 
te RUES 
AUX 
AA 
LA AU 
jeun Won 


“hu ee 
1 


\ NRA AAA WANT No 
PA AATRNTEO \ ‘ (LRU ANIUES RANCE PATAEN 
HO. (UN Er AL \ (RAR EN AT ut Eu 


DNA COPA CIE 
AN 


OMR 
LAN 


CN CCE MATE CS 
D A RARE Na 
(MN OEM SENTE 


ù é 
Te (Y AE LA ( 
ere 
W 


Heu 
A sue RÉRNNE Cou 
LA 
PAT 


# 


DREND CREATED TTC 
D AA A LA nt Vo 
CE OCT EN ON ATEN ee 

CE A PA ACHETE EN Ten 


Léna 
LP UARA LER NTAMR EN Eee