LORIE, LT pe al . he + cn. il LE fr h 4 ge Le à Coms Fr mp e X ct VU des LICETE ORETI nt À 2 08 PE ie À ms + CRETE MRURILTI I) .." rite CURTIS 7 Li 1 COHEN: DUO mars rares heñadon ve jeu bn) : et MES 42 ant Din ve | D'ENFANTS) he a ie FE Dh ht En marque us ; Ne "te ÉLAUE " Cfera me 3 made, à ire RAR RAT Pet I ETS Man 44 444 n L nn eme TE ete HR ETRRRRE ee REA Do IR Ep pe CET RER Et : à où 11e (LS TE ee EE ie RE ed Fr han» RH En TT à pr et pese me Rep rar Dis halarar enr) [LT e£ +4 2 si pe N me ot RÉ E eres ro E ees RER ER Te HR Rte EEE LA nl ptit nent rene 0e Elo LE Po bers nes ec 1 DUR CUITE food 0 un HOTTE Le nn ETES Let meme etre ATP UT » Mr T ES nr F rs x rues TA tone ATURTIET 12 si Ne a rat ol #4 ot SRE ES pra Mure 18 run 0-4 ohan. Rirabiate Fe pres re 1448 ROIS. evete po me eiSuRe tres era monter CS D pres TT DIE COYOTE ET AL te re tale Lee et enr Le phases M Lu 1 8 1400 dote PR AT NÉ r Es éd ns à er gra KT tre . si] RER PET DCE k rai on) ne DO qe es Spa drag ae NS Pen CPI TOTENTE ro M mat te a ue Dh ne 6 als + vale A D Sd dr ed HE. ; CHENE bognthe mhpre dant Li vai LA tie Jarée LR #1 ; ve ms me 10641010 Led ton el Pete beët +088 DS LPS DRORNCE TES sd CE N en dEe Aonre CCE rer ie CORRE mr) renier te 14 40 7 0 DETTE ce RTE DOPIPENE “+ t PCT AN Tri OUT + eg Rien pement A ve s fm ve CICR NT TT * ROSES à me copine dre À go pe mm parmn tr à l j Fa ' À 4h: Pb ua eprlhien à jérée à | sd Cr 4 3 A ques la à vi de i mn sé qe DEP me dada: , M étéreestAV eme LS sure eee . l CCE Le, dr se POV AIT AS A he] - AA À ent ee Sa64 du 4 ; soirs * ul nee 8e UE ENS Aibahadue Les 4 Die Mt tra pr Et L rar + L (retcl Ve CODEN CR ANPIRNRTE NET TANT TENTE MONT n À F92 } PT TR St : : Q . md : OC ET tr fo tas À 14 or. 7, rer y X : À mr pen 4 RICA ES Sr En PRE FANES te Dee ee } 0 Erme me ilie N = ). Cao ntpes sé ete ados + ' Te per | Feet D UL EE RE Let AP ip* u . : PAR AT : HA HMOT- LC RER at ; 41 "., RARAOR LEE ENT M PT EE À rephenbiede 2 LE lan rar Amie 14 Litos : tre pates 195 ' ' 1” À Te #1 À , . hi “ dm» CRTC rave l fl - ” Par Aa t de dou cer : 1æ rar RUN ESS x DRE D red : F R L ! ; D HUIT Er ; Li ARRETE PR RUN ot Î À 1 PAT RON tint Br pr 2 a , Pr "het AT men ro Un sheent te , ns ‘ ’ , ra EN en TA TRS RSR mo: : : 1 Î : ”. lits Ternes de : pe mure ue bre \Mumdere J'Y Tan Sins = f ( ï Er pe 1 4 ‘ tte H eh “ Tee : à 2 Tire ÉRrT ! t . ; lose Pi ee Fin “1 Vars mme Era va RL : r ! . de} dre pr 44 er at lee CEMCS NE MEN =. L # Lt ‘ ; * 4 : .g- - d. F ‘ ” +: CRT ‘ ton gets oh dv Le dre ! & ! + * . m4. à : CAT ; ne ET NES = 7 ; « à be à ins vu er-SE ; A: + ; ; * RATE T Le ete. ms vu É in Ke nt (= ph ‘ . ; - M) A ane ra . es Vel dunrol be) + ‘ L L4 Lei , J 4 4 . “ , n * 2 } ve "M + * .? “11 tri der ' ‘ Her DL ! TE “ dit mt Pr te) me z Ê ' 4 : + * ca D me nd qe de He : . e . Fer + Tormenhe ne de , ‘ AR ut gr sue ans 2 nd ' = _.— ra TEE TT L + ‘ 5 qu ah esrmere " . ‘ LR: F , j s À . + n ‘+ yes F * : | Es / ; - t e « de n + CE 4 ' ; ne 1 Hat , su à pre dvd e \ Marius à j onde L ere , + i ‘ É r ge: ° | : 1 " Le # z LAS ’ LL A pur . s : et Clpet ETAE ; ce Lot er st j » Léo à c A SA AN TE 4 we FLAT dat CES 1 , A ; , k ’ 1-4 mn : } + . n'œus x tnt ; ’ | * Û g4 eh 2.10 erus unless \ N Q : LU M 4 PEN brét CIÉNTITIETTS { ne é À AT PR Tes Pr Te + A LE à à gr de quete mure ee TE de re dla DCE EE TRE ET Eee) ‘ ’ DR CR D Eee v pener-e ue C ‘ s ART 0er de LEZ | on ei ets ds Spebe LISTE 1 È tn dede r LR sage À se ee us Fr Siren ne Le METT + Lame LS RE a : 0 - piton #4 \ j Ne Ver er à ec te LE CE nus EE Al nd bn ef. 9 rai P L ! + PA JT red À 1,6 Loges de gr qu Sin: per D af de LR 4 À pe £ . LS LMMONE SE He Laspoenbre rit ame Ent Fe 0 . » 4 La F pe 1 + CRT 2) pm” Pr : . ppt ie prete : 0e : ms | here. f L Vider. n,-# i ‘ he Ÿ* 122 î : ù en +: Cr . tr I: EU ï ’ or DR Tnltie darts Lt Frise ce to 124 + DOEr: A Are CE Le Re mg man h e AN TR Lie Peel VS STE Ales abee con dfes ere Eden PLEL game As rule Srthrere. ques ! . Le Kite ® L.3 er mn — Î ÿ # L Nice Prenant épars 2 ge ! PEN r La Fr ve pes Es) a slt qe fe ira min Le ue 22 | + CL RAM Es tn . er gros! ee ere l! [ % - dx | hs FE : action d 20 LT Lenoir mr ane L'Eaginss RL EE OT er ; x de". Mn , 4 12 2, 130 6 nan 218 PR NEC ms gere + em mpeg van es i de - : MOTEUR Te RE RRET a LE copie carre . DORA RU AD TOITS à 5 0 PRET Te SELS 1} . rt s ee ps tarrins ed ES Tes ‘ , DUR HIDE te HEURE ve nr de ere e-paper vs tam de Le Hé 08 rentes nn are AE ie te el Den en 12 vante rame nan, * ) LEE DE ELURES Les æ en nr de pe ' f jus And nee MALI AE hot late e matt» - FATUES dcr Ho : OC rte. . n be da om qui ge oum? Hi 0 dt rert fe : DRE Tant eds dome cr arme. ‘ 0 1 . 1 ‘ — me ee ÉRRRE RER ET SPP Re on DR eee re Are C4 (Hubs PAPE NUE CA Sr PO À ape an Li drenceere- mr eite eee. DS md pete 2 à me pre + dE J'éhiot ina a eng pme à #40 ge mir dr Firma een def re-nb dr # jinget Drari jai F rh : neibens. des reve les TR t e Pod he ar | hd Lamine ea : La re de ads cn ve nn EtE de à ELLES 2 Pa R ENS pe vb ss 2 0p ee Volets lime el te à Let RE Een en para re: Éman etre “han ef s Tea à FOU V ant . ‘ TON PTE tr Lruta re sf d'olineert ee CHALET POP DENON Merde Ver let nn Re R EURE [TRES Date TP Gorge —. ser les RATES DrÈ re. A LOT fe: HE) Si UD 2 Tee Ed dns tr amie Cr Vds 4 voi pes }A8X bi Re e RCE LR: \ duint'es EE age argus gra ’ “ ? Ar tra 18 Lait EEE pos ES qraner à lave en ge > AAA HAUT viups PME a LA RE MT eterr te iotereess RES Ein pepe r A aa 4 29 9 nee Pen c4 po STE en F8 1911 oh = RER TE et Pprnamiare cu Are A À 2 Qi papier je © Ladies ler e 2 mur eur , NA + (1 étend — Pl pots tou Vel eme Pet I SES Es pas cbr se Le apun o d op=gme un 7 dre et La Derorr ns por 00 dé A er es de . f Lo. CE RON E RTE PEN SC TRAME EE ESS 1 pere Rice pas p Lee mit mA re PA ES \ . 1 Le L 1 +8 dur LA ain #1 um af GE, ages LE ARS M 474 mûre 4 À Ban #4 4 M PRTBETUR ER CET À CIDRE ET TT LIQRX EI g! " ed \ ORPI M EMEA At r A } UT TS cer “ut C4 pat ana pet, di à 69 € Jan 19178 48 pen Dale Art ri sf Re: à 2 (I de ren DE er À gg dame nee dub ed Pr ee em F- QU 208 LE a Le 7 18 LUE TB 8 LATE La QD, da à «@W V2 4 4) 629 418. premier RSA RE Lt rediege dre ep ce vepuresaiee OTICTASRI PTE PC TONPNOTT NET Lorà adraeh out eh L@vS PTE Mn 077 D prDeN ARE APR NERer eg te RO mener NP ARIQEN DORE ET PCT TS tt Pour nome af ras ble PME hp mer 4 md ar 7 2. + TE Aa Le Loeggeete ds on “ Cr: PU 1! pa reanan etes dertersiel rares per PPS ae trs LUTTE AM LIU 4 1h 2 1 1 Hier à 2 vd 4 A té LU pate po ‘ OCR …. den ae 1904 0 (1 Re a des ee mining Dire 1 eûh Pr à 9 om itu sein OTICN ù dede nt pa 2 CENT POV NOTE UTP RE MRC LES agé dot À ge ea #4 " . CAEN COR UE OCT RER LUE Hors … we" # DR LOI TEE RTS UP NOT | METTENT CRE PUBLIÉES SOUS LA DIRECTION EMEA. MURS ’ » « ? Du ; $ ï de #- > 3. Livrai Fou 3. Livraison ‘a + ; 2 + pe "4 V7 z : . L.,ù px oo (l. Mars) ei % C “ v TE nerEr”- AE » CEST \ LA LT! ‘ ' 3 ” ÿ dt à ‘ , : ü LE ‘ ) CT . à - : 5, ” . + *, fr bd L Ê Lt È - j ‘ , | 5; y É à » EIRE: F . ——_————— TE | = é . - vec! Le » . ; d ; £ ce + f y Fr gs : à ” L : : é ; . PALERME | LOUIS PEDONE LAURIEL, ÉDITEUR Rue Vitt. Emanuele N. 358-360 | | L ROSE TR PSE el À 2 TES | | ; | Pa 4) ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO 3. Livraison — 1. Mars 1886. FOSSILES TITHONIQUES DES STRAMBERG SCHICHTEN DU cc «ce 7 ï BIANCONE ,, DE ROVERE DI VELO ,, DES ALPES DE VERONE (— HORIZON À TEREBRATULA DIPHYA COL., IDEM VAR. JANITOR PICT., TER. BOUÉI ZEUSCHN., AMMONITES GROTEANUS OPP.) NOTE PALÉONTOLOGIQUE DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO PALERME LOUIS PEDONE LAURIEL, ÉDITEUR Rue Vitt. Emanuele N. 358-360 1886. TIPOGRAPHIE FRÈRES VENA SP CR ie vi PRÉFACE Dans le mois de Mai 1885 je publiai dans le « Naturalista Siciliano » {journal dirigé par mons. Henr. Ragusa) une note paléontologique (1) à propos des fossiles de «Roverè di Velo » conservés dans mon cabinet géologique. J'y passai en revue 34 espèces, dont plusieurs étaient déjà connues, quelques-unes nouvelles. Presque six mois après que ma note parut, mes amis Nicolis et Parona publièrent une mémoire très-intéressante (Note Stra- tigrafiche e Paleontologiche Giura superiore di Verona), dans laquelle sont citées plusieurs espèces de Roverè di Velo. J'ai regretté beaucoup de n'avoir pas su cela avant de publier ma note, car je me serais certainement abstenu de le faire; autant plus je suis chagriné de cela que maintenant je me trouve dans la nécessité de faire prévaloir quelques-unes de mes détermi- nations, qui ont acquis le droit de la priorité. Dans ces dernières années la connaissance de la faune tithonique a étée considérablement augmentée: plusieurs géologues distingués y ont consacré leur étude et avec raison: car elle présente vraiment un grand intérêt non seulement grace à la singularité de ses formes, mais aussi par les rapports qu’elle présente avec les faunes jurassiques et crétacées. Ce qui reste à étudier avec plus de soin c’est le rapport chronologique des différents depôts tithoniques, ou pour mieux dire la division des différentes zones et leur sinchronisation. À ce but je crois qu’il serait très-avantegeux d’ étudier gisement par gisement les faunes respectives. Je ne suis pas entièrement convaincu, par exemple, de la division du tithonique en supérieur et inférieur. Pour ce qui regarde la Terebratula janitor, il est superflu de rappeler qu'elle a étée retrouvée en différents niveaux: plusieurs auteurs l’ont choisie pour désigner la zone inférieure du tithonique; mais peut-être elle caractérise davantage la zone supé- rieure. Si je ne me trompe pas, j'ai été le premier à faire connaître cette mutation de la diphya dans les gisements des Alpes de la Vénétie. Mais une autre raison me persuada à passer en revue les fossiles tithoniques de Rov. di Velo, fossiles que je possedais depuis quelque temps: j'ai découvert en Sicile un gisement très-riche de céphalopodes tithoniques, beaucoup plus important que les depôts qui ont étés jusqu’ ici exploités en Sicile. C’est ainsi pour moi de grande utilité que d’avoir un point fixe de départ. La localité, d’où proviennent les fossiles étudiés dans cette memoire, est dans la province de Vérone, au Nord de la ville et précisément tout près de Roverè de Velo. Dans les ouvrages stratigraphiques de mess. Nicolis, Taramelli et Parona on peut retrouver des détails utiles sur cet égard. Les espèces qui prédominent sont les suivantes: Ammonites elimatus, fraudator ; Phylloceras silesiacum ; ptychoichu, Kochi; Perisphinctes Geron: Terebratula Bouéi. C’est remarquable aussi un grand bélemnites du type du B. tithonius Opp. et un ammonites vraiment géant, auquel j'ai donné le nom de Roverevelensis. La roche c’est un calcaire sublithographique compacte, blane, qui n’est pas difficile à être cassé et travaillé. Tous les fossiles ci-après decrits sont conservés dans mon cabinet géologique. (1) Les séparés sont en vente chez R. Friedländer à Berlin (Carlstrasse N. 14). — Erm. Loescher à Turin (via di Po). —L. Pedone Lauriel à Palerme (Rue Victoire Emanuel). — Paul Klincksieck à Paris (Rue de Sévres). — Edm. Andres Beaune (Boulevard Brétonniére). DIAGNOSES DES ESPÈCES. 1. Sphenodus impressus Zittel. — Je n’en possède qu'un exemplaire. 2. Belemnites mut. Zitteli De Greg. (ex tithonius Opp.). — PI. 1, f. 13. — (1868. Belemnites tithonius Oppel var. Zittel Aelt. Tithon. pl. 25, f. 7 (tantum). — 1885. Idem De Gregorio, Fossili titon. di Roverè di Velo. — 1885. Nicolis Parona, Note Stra- tigrafiche e Palcontologiche p. 64, pl. 4, f. 5). — J'avais référé d’abord mes exemplaires à l’ espèce de Oppel (1885. Oppel Zeischr. deutsch. geol. Gesel. XVII, p. 545. — 1868. Zittel Palaeont. Mitheil. Tom. 14, pag. 7, 33, 37, pl. 1, fig. 12 43. — 1870. Idem Tom. 2, pag. 20, pl. 3 fig. 6-7), mais en les étudiant avec plus d'attention j'ai pensé qu'il était utile de les considérer comme une grande mutation de la même espèce, qui signerait son plus grand développement. Parmi ses congenères tithoniques c’est certainement celle qui acquiert la plus grande dimension. La forme de mes exem- plaires est cylindrique, un peu renflée, subovale près de l'extrémité, comprimée aux flancs. Ils sont traversés par un sillon remarquable mais pas trop profond qui disparait vers l'extrémité (fig. 13 a) et par un petit sillon rudimentaire, qui s'étend sur la face latérale (fig. 13 b). L'extrémité est un peu aiguë ou plutôt subémoussée. Le fragment, que j'ai fait figurer, a une largeur de 23mm, Notre espèce correspond à la variété figurée par mons. le prof. Zittel et aux exemplaires de mes amis Parona et Nicolis. 3. Belemnites esbus De Greg. — PI. 1, f. 12.— (1885. De Gregorio Fossili titon. di Roverè di Velo pag. 3, N. 3). — C’est une petite espèce très-élégante qui se distingue de ses congénères tithoniques par sa forme très-déprimée et très-large (la moitié de sa longueur). Le long d'une de ses faces plus larges elle est traversée par un sillon très-faible et peu visible. L'ex- trémité de notre fossile est convexe-subanguleuse, symétrique; en s’éloignant de celle-ci il s’élargit plutôt rapidement, pour un petit trait ses bords restent parallèles. ensuite il se restraint par degrès. J'en ai fait figurer deux exemplaires: celui représenté par la figure 12 « b est cassé à l’ extrémité, la figure 12 a le re- présente de face et laisse voir le sillon, la figure 12 » de flanc. L’exemplaire (fig 12 e) a l’autre extremité cassée. Cette espèce ressemble beaucoup à certains individus référés par le prof. Gemmellaro (Studi zona a Terebr. janitor tav. 3, f. 6-7) au B. tithonius Oppel, mais nos exemplaires sont beaucoup plus déprimés. D'ailleurs le B. tithontius type est très-dif- férent , il suffit de comparer les figures données par le prof. Zittel (Cephal. Stramberg pl. 1, f. 12, 13). Nos exemplaires montrent plus d’analogie avec le B. ensifer Oppel, mais en étudiant les figures du prof. Zittel (pl. 1, f. 9, 10, 11), on trouve que celui-ci est moins plat, moins comprimé et pourvu d’un sillon bien marqué, qui s'etend sur le flanc, pendant que dans les exemplaires de Roverè di Velo le sillon est très-faible et s’etend sur la face plus large. 4. Aptychus Zitteli De Greg. — PI. 1, f. 10. — (1885. De Gregorio Fossili titonici p. 3, N. 3). — Fossile étroit, soléniforme, allongé, orné de côtes très-grêles, qui au sommet deviennent presque linéaires. Il est très-difficile d’en avoir des exemplaires entiers, j'en ai fait figurer un fragment large 12mm, long 38mm, Il est très-analogue de l'A. Beyrichi Opp. (Zittel Pal. Mith. pl. 1, f. 15-18), mais il est plus allongé, plus étroit et moins renflé. La détermination spécifique est un peu douteuse. Il a le grand honneur de porter un nom celèbre en géologie. 5. Aptyeus Beyrichi Opp. — On retrouve cette espèce à Roverè en de bons exemplaires caractéristiques. 6. Phylloceras ptychoieum Quenstedt. — Certains de mes exemplaires correspondent au type, mais certains autres semblent plans et lisses. 7. Phylloceras mut. silesiacum Opp. (ex ptychoicum Quenst.?) — Mes exemplaires sont identiques à la figure du prof. Zittel autant par la forme que par les étrenglements. Ceux-ci ne se prolongent pas le long de la périphérie (dos) comme dans l’ex- emplaire dessiné dans l'ouvrage de Zittel (Pal. Mitheil. pl. 5, f. 4) de sorte qu'ils rappellent davantage le Ph. kochi. Je doute que le silesiacum aussi bien que celui-ci ne doivent être considérés que comme des mutations du Ph. ptychoicum Quenst. qui est vraiment une espèce primaire. 8. Phylloceras mut. Kochi Zittel (ex ptychoicum Quenst.?) — Je possède de cette espèce plusieurs individus, parmi lesquels un gros fragment avec un diamètre de presque deux décimètres. Comme j'ai dit avant, je doute qu’on doive la référer comme une mutation du Phylloceras ptychoicum. 9. Phylloceras serum Oppel, — Je n’en possède qu'un exemplaire, mais il est typique. 1 CP DE GREGORIO FOSS. TITHON. DE ROVERE DI VELO 5 19. Perisphinctes Geron Zittel. — J'en possède plusieurs exemplaires en bon état de conservation; ils sont identiques à celui figuré par le prof. Zittel. En examinant la section du dernier tour j'ai découvert un grand lobe latéral et deux petits lobes dont un périphérique, l’autre sutural. 11. Ammonites (Perisphinctes) Roverevelensis De Greg.— PI. 1, f. 4.—{1885. De Gregorio Fossili titonici di Roverè di Velo p. 3, N. 11).— C'est une espèce colossale, discoïde, avec des tours plutôt plans, un peu anguleux près de la suture interne; les premiers tours s’accroissent rapidement, les autres par degrés et régulièrement. Comme les premiers tours sont usés, on ne peut pas bien en observer l’ornementation, mais il n’y a pas de raison à croire qu’elle soit différénte de celle des autres tours. Le dernier tour est trés-développé et orné de deux séries de côtes, une série de côtes primaires plutot grandes, arrondies, régulières (séparées entre elles par intervalles d'environ 35mm), qui se prolongent jusqu'à la suture. L'autre série est composée de côtes, qui sont beaucoup plus courtes et n’ atteignent pas la région suturale; à chaque interstice des grandes côtes il y en a ordinairement une, quelquefois même deux. Les côtes (soit les primaires, soit les secondaires) sont droites et simples (pas bifides). La péri- phérie du dernier tour est arrondie, la spire est plane et complètement visible hormis que dans son commencement. À cause de l'érosion que mes exemplaires ont supportée, il m’ a été impossible d’ y découvrir les lobes. Cette espèce est très-importante surtout par sa grande dimension ; je crois en effet que c’ est le plus grand céphalopode tithonique connu jusqu'ici: son diamêtre n’est pas moindre de 55cm, la section du dernier tour est de 8em, Parmi les espèces analogues je pourrais citer l'Ammonites scruposus Opp., dont un gros fragment est figuré dans la grande monographie du prof. Zittel (Cephal. Stramberg Sehicht. pl. 24, f. 3). Notre espéce diffère de celle-ci par les côtes dont les primaires sont simples (ni bifides ni trifides) et les secondaires réduites à une seule par interstice, rarement deux. J'ai donné à cette espèce le nom de la localité fossilifère ayant égard au grand développement qu’elle y acquiert. 12. Ammonites groteanus Opp. — PI. 1, f. 14. — (1864. Ammonites groteanus Opp. Pal. Mith. V. 1, p. 283, pl. 80, f. 4-6.— 1868. Zittel Ceph. Stramberg Schicht. V. 1, p. 90, pl. 16, f. 1-4, — 1868. Gemmmellaro zona con Terebr. janitor p. #1, pl. 7, f. 4-6. — 1885. De Greg. Fossili titonici dl Roverè di Velo p. 3. — 1885. Nicolis et Parona Note Stratigrafiche e Pal. Giura Sup. p. 74. — Mr le prof. Zittel regarde comme des synonomynes de cette espèce l Ammonites gravesianus Hoheneg, Spi- tiensis, stolcelsus D'Orb., asterianus Pictet part. C’est certainement une des espèces plus communes et plus caractéristiques de notre faune et une de celles qu’y acquièrent un plus grand développement. J'en ai fait figurer un petit exemplaire, car dans les ouvrages cités je n° ai pas trouvé figuré aucun jeune exemplaire. C’est intéressant d'observer que plusieurs petites espèces de la zone à Posidonomya ornati (alpina) des Alpes ont beaucoup d’analogie avec les jeunes exemplaires de cette espèce, et que ceux-ci ont un ensemble très-différent des exemplaires adultes, de sorte qu’on pourrait tomber dans un éqnivoque en y reconnaissant deux espèces différentes. 13. Ammonites pronus Opp. — Je conserve dans ma collection un gros exemplaire de 18cm, qui tient beaucoup de ceux figurés par mons. Zittel (Ceph. Stramberg. pl. 15, f. 8, 10). Ses ornements sont intermédiaires à ceux de ces deux figures. La f. 9 (in Zittel loc. cit.) me semble un peu différente. 14. Ammonites fraudator Zittel. — Mes exemplaires sont plutôt en bon état de conservation. Leur dos est très-semblable à celui de l’Am. calisto D'Orb. 15. Ammonites symbolus Opp. — Quoique je ne possède de cette espèce que des fragments je suis plutôt sûr de leurs dé- termination. 16. Lytoceras Liebigi Opp. — Cette espèce acquiert à Roverè di Velo un certain développement: j'en ai des exemplaires avec un diamètre de 12cm, Il n’est pas difficile qu'on doive référer cette espèce au ZLyt. quadrisulcatum D'Orb. 17. Oppelia asema D’ Orb. Je ne suis pas tout à fait certain de l’ exactitude de ma détermination, car je ne possède de cette espèce qu'un seul exemplaire. Il ressemble beaucoup à celui figuré par mons Zittel (Aelt. Tithon. pl. 27, f. 12). 18. Oppelia mundula Opp. Je ne suis pas même sûr de cette détermination. Les côtes de nos exemplaires sont antérieure- ment courbées. 19. Turbo epirgus De Greg. — PI. 1, f. 5 a b le même exemplaire grand. nat. et gross. — (1885. De Gregorio Fossili Ti- tonici Roverè di Velo p. 4, N. 19). — Petite coquille très-élégante, littoriniforme; spire plutôt allongée, composée d’un petit nombre de tours réguliers, arrondis, ornés de costules spirales assez grêles (une côte du dernier tour prend l’ aspect d’une vraie carène), et de filets axials très-fins. La longueur totale de la coquille rejoint à peine 6mm, C'est une espèce rare, dans ma collection je n’en ai qu’un seul exemplaire. Elle a de l’aflinité avec la Z. erge D'Orb. (in Zittel,; elle en diffère par la carène du dernier tour et par la forme de celui-ci qui est plus allongée antérieurement et plus développé. La dimension totale de la coquillle est plus petite. 20. Turbo sp. Quelques moules pas bien déterminables. 21. Columbellaria sp. Des fragments très-douteux. 22. Modiola Lorioli Zittel var. intaga De Greg. — PI. 1, f. 9.—(1885. De Gregorio Fossili titonici Roverè di Velo p. 4, N. 22).— Mes exemplaires correspondent bien à la figure de l'illustre professeur de Munich. (Pal. Mith. Fauna alt. tithon pl. 36, f. 10-11), mais, à les regarder du dos, on voit que le crochet est plus crochu (Zittel fig. 106). La forme est un peu plus ovalaire. La dimension est à peu près la même, ils ont un diamètre umboventral de 70mm et un diamètre antéro-postérieur de 32mm. Comme je n’ai pu observer la charnière et attendu les différences dont j'ai parlé avant, j'ai cru référer notre exemplaire comme variété de l'espèce de Zittel; mais je ne suis pas du tout sûr de la détérmination. 23. Opis Roverevelensis De Greg. — PI. 1. f. 15 « b c le même exemplaire vu de trois côtés.—(1885. Opis Roverevelensis De Greg. De Gregorio Fossili Titonici Roverè p. 4. — 1885. Modiola carinata Par. Nicolis Parona Not. Strat. e Pal. — 1885. Idem Giura Sup. Ver. p. 84, pl. 4, f. 8). C'est le lamellibranche moins rare et plus caractéristique de notre faune. La forme est ovalaire très-anguleuse et carénée sur le dos. Le crochet est petit, crochu sur lui même. La surface est polie, ornée de stries concentriques très-fines, en partie effacées qui ont l'apparence de marques d’accroisse- ment. On voit en outre certaines costules radiales, rares, élégantes, effacées, visibles d’un côté seulement, ou pour mieux dire 6 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE visibles du côté antérieur, où on en voit trois ou quatre pendant que dans la face postérieure on n’en voit aucune. Dans le même côté antérieur près du crochet on trouve une petite protubérance causée par la dilatation du bord antécardinal. Je reste un peu douteux au sujet du genre auquel je l'ai référé. Elle a quelque analogie avec l'O. carcassoides Goldf. (in Bôhm Palaeont. Stud. Bivalv. Stramb. p. 553, pl. 62, f. 12-15), mais elle en est si distinguée, qu'il est superflu d’en noter les différences. Elle rappelle de près la Aucella Zitteli Neum. (Neumayr Acanthicus schicten p. 206, pl. 8, f. 4); mais celle-ci n’a pas de carène. 24. Trigonia marinella De Greg. — PI. 1, f. 3 a b. (1885. De Gregorio Fossili Titonici Roverè di Velo p. 4, N. 24). — Jolie petite espèce assez rare, orbiculaire-triangulaire, carénée, ornée de lamelles concentriques. Son diamètre umboventrale oscille entre 15mm et 17mm, Je ne suis pas sûr du genre auquel cette espèce appartient, autant plus qu’elle présente beaucoup d’affinité avec cer- taines astarte. Comme j'ai dit autre fois cette espèce rappelle la Crassatella trigonula Fuchs (Conch. Vicent. pl. X, f. 14-17), mais celle-ci provient d’un horizon si différent qu'il n’est pas permis de les comparer entre elles. 25. Placunopsis tartriea Zittel. — J'en ai des exemplaires très-élégants et très-caractéristiques. 26. Lima zelea De Greg. — PI. 1, f. 6. — (1885. De Greg. Fossile Titonici Roverè di Velo p. 5.) — C’est une petite coquille, ovalaire, inéquilatérale, ornée d’environs 27 côtes, régulières, un peu effacées avec une largeur double de celle des interstices. Elle ressemble à la Lima ferri Boehm (Bivala Stramberg. Schicht. pl. 69. f. 3), elle en diffère par la forme plus courbée et se rapprochant de l’orbiculaire, et par les côtes plus larges. Les oreillettes sont cassées, mais il y a lieu à croire qu’elles devaient être plus petites. 27. Lima paradoxa Zittel. — On retrouve dans notre gisement des exemplaires en bon étât de conservation et laissant voir la sculpture, qui est bien caractéristique. 28. Corbula Picleri Zittel. var. ompa De Greg. — PI. 1, f. 2. — !Zittel Pal. Mitheil. pl. 36, f. 8. — Parona Alcuni foss. Titon. Caprino e Longarone p. 16.) — Elle se retrouve sous la forme typique en de très-bons exemplaires. La variété que j’ ai fait figurer est beaucoup plus rare que le type et sufficamment distingué. 29. Pecten poecilographus Gemm. Di Blas. — C’est une espèce plutôt rare, mais il n'est pas difficile d’en trouver quelque bon exemplaire. 30. Pecten polygonites Gemm. Di Blas. — Des exemplaires douteux. 31. Pecten (Propeamusium) asbirnus De Greg. — PI. 1, f. 7 a b (le même exemplaire, grand. nat. et gross.). — C’est une des plus jolies espèces tithoniques. La coquille est très-mince et fragile, plutôt plane, un peu convexe, ornée de filets con- centriques, très-minces, réguliers, équidistants comme dans le P. cinguliferus Zittel (Pal. Mitheil. pl. 36, f. 21). Elle est ornée de 14 côtes radiales, remarquables, se prolongeant jusqu’ au bord. Les côtes des régions antérieures et postérieures ne sont pas parfaitement droites mais un peu arquées. Notre espèce ressemble au P. diplopsides Gemm. Di Blasi, surtout à certaines mutations de celui-ci (dépendantes peut-être de l’âge), elle en diffère par les côtes, qui sont plus marquées et par les filets concentriques plus réguliers; dans le diplopsides en effet les côtes n'atteignent pas le bord, et les filets concentriques sont plus serrés et irréguliers. Parmi les espèces analogues je pourrais citer le P. textorius Quenst., mais je n’en possède pas aucun exemplaire pour pou- voir en juger. Je pourrais aussi citer le P. Rogosnicensis Littel (Fauna des aelt. Tithon. pl. 36, f. 23), qui a beaucoup de ressemblance en égard à l’ornementation, mais il a un diamètre umboventral proportionnément beaucoup plus grand, les côtes plus nombreuses et plus minces. 32. Terebratula diphya Col. Mut. embiga De Greg. — PI. 1, f. 11.—1606. Fabius Columna Minus cognit. stirp. p. 4, pl. 36. — 1785. Macquart Mineral p. 572, pl. 7, f. 2. — 1811. Parkinson Org. Remain sp. 229, pl. 16, f. 4 deltoidea. — 1827. Brugnière Enc. méth. pl. 240, f. 4, 6.—1827. Catullo Sagg. Zool. foss. p. 169, 240, pl. 5, f. p, q, r. antimonia—1830. Link. Phys. p. 451 Pygope.— 1834. De Buch. Ueber Terebratula p. 88, pl. 1, f. 12.—1837 Push. Poleus Pal. p. 45, pl. 3, f. 13.—1838. Bronn. Leth. geogn. p. 652, pl. 30, f. 14. — 1845. Bull. Soc. géol. Franc. p. 360. — 1846. Zeuschner Nowe lub niedokladn. opis. gatunk. p. 20, pl. 4, f. 46, 19, pl. 2, f. 1-7 sima Rogoznicensis, Stasszycii. — 1847. D'Orbigny Pal. Franc. Ter. crét. 509 diphyoides. — 1847. D'Or- bigny Ann. Sc. Nat. pl. 7, f. 38. — 1848. Bronn. Ind. Pal. V. 5, p. 1235. — 1850-2. D'Orbigny Prodr. Strat. Et. 12, N. 243. — 1850-2. D'Orbigny Prodr. Strat. Et. 17, N. 234 diphyoides. — 1850. Catullo Quart. Journ. geol. Soc. p. 74, f. 3-5 antimonia dilatata, angusta, angulata. — 1850. Davidson Ann. Mag. Nat. Hist. pl. 14, f. 20. — 1852 Suess Sitzung Kais. Akad Wissen. pl. 31, f. 8-15. — 1859. Suess Brach. Stramberg Schicht. p. 34, pl. 3, f. 13. — 1862. Chenu Manuel Conch. p. 200, f. 1023-25 diphyoides. — 1865-8 Eichwald Lethea Ross. p. 312 diphyoides. — 1866. Benecke Trias und Jura Südalp. p. 13. — 1867. Pictet Mél. Pal. p. 176, pl. 33, f. 4 bis, 7. — 1868. Pictet Mél. Pal. p. 161, 267, pl. 29, f. 4-6 janitor. — 1869. Quenstedt Brachiopod. pl. 47, f. 117 janitor. — 1870. Ztttel Palaeont. Mitheiïl. Tithonb. p. 244, pl. 37, f. 1, 10. — 1870. Idem. p. 248. — 1871. Ebray Start. Kimm. Portl. p. 230 janitor. — 1871. Gemmellaro Fauna cale. a terebr. janitor p. 4, pl. 1, f. 1-4. — Idem p. 4, pl. 1, f. 5 janitor. — 1873. Gillieron Monsalev. p. 248 janitor. — 1873. Neumayr Foss. Aspidoceras acanthicum p. 147, 207, 208, 220, 223 diphya. — Idem p. 207, 228, 240, 244, 246 diphyoides. — Idem p. 207, 153, 155, 208, 114, 228, 240, 244, 246 janitor. — 4875. Favre Voirons p. 54, pl. 7, t. 12 janitor. — 1875. Woodarward Manuel Moll. p. 363, pl. 15, f. 2.— 1876-82 Zittel Handb. Palaeont. Band, p. 700, f. 545. — 1877. Favre Crimée janitor. — 1877. Favre zone à Amm. acanthicus p. 78, pl. 9, f. 143.— 1878. Lepsius Südtyrol p. 126 diphyoides. — 1878. Idem p. 96, 132, 264, 302 diphya. — 1880. Favre Descr. foss. Tithon. Alp. Frib. p. 48, pl. 4, f. 1-6, pl. 5, f. 2 janitor. — 1880. Riccobona La vita nei mari Aunia e Giudicarie Annuario Alp. Trident. p. 176, f. 41. — 1880. Parona Foss. Titon. Caprino Longarone p. 17. — 1881. Taramelli Spiegaz. Cart. geol. Friul p. 88. — 1882. Nicolis Syst. Liassic. Giur. p. 77. — 1883. Hébert Couches à Terebratula janitor. Bull. Soc. Géol. Franc. p. 400-406, janitor et diphya — 1884. Tryon Struct. Syst. Conch. p. 308, pl. 134, f. 8-10 diphyoides. — 1884. Idem pl. 134, f. 11 diphya. — 1885. De Gregorio Foss. titon. Roverè di Velo p. 5. — 1885. Quenstedt Handb. Pal. p. 715. pl. 55, f. 28, 30 ([. 29 di- PATES = DE GREGORIO FOSS. TITHON. DE ROVERE DI VELO 7 phoros).-— 1885. Nicolis Parona Note Strat. e Pal. Giur. sup. p. 89. — 1885. Idem janitor p. 90, pl. 4, f. 44-16. — C'est certaine- ment une des espèces plus intéressantes qui sont connues. Elle est en effet immensément développée et répandue dans les couches du jura supérieur de l’Europe et si elle n’est pas limitée à un niveau special, elle caractérise pourtant très bien un ensemble de couches bien défini. C’est en fin une de ces espèces primaires, à propos desquelles j’ ai parlé sufficamment dans la pré- face de mon ouvrage sur les coquilles méditerranées vivantes et fossiles. J’ y ai fait observer, que s’il était quelquefois utile de donner un titre spécial à chaque mutation, sous laquelle elles se pré- sentent, il était au contraire très-nuisible de leur changer le nom spéciphique. Les auteurs sont d’ accord à reconnaître les Ter. deltoidea, dilatata, angusta, angulata, diphoros comme des synonymes de la même espèce, mais ils considèrent les T. di- phyoides D'Orb., janitor Pictet, sima Zeuschner (— Rogznicensis, Staszycii), comme des espèces différentes, pendant que je suis tout à fait convaincu que celles-ci ne représentent que des simples mutations. De plus, je crois même qu’il ne convient pas les considérer comme des mutation distinctes. Les caractères differentiels ne sont pas bien définis, de sorte qu'ayant entre les mains un grand nombre d'individus, on se trouve dans l'impossibilité de les diviser. Il me semble qu'il serait beaucoup plus raisonnable de diviser toutes les formes appartenentes à la diphya en deux sections: Catulloi Pictet avec les ailes jointes, diphyoides D'Orb. avec les ailes séparées. La variété, que je propose, appartient à la première division, elle se distingue par sa grande dépression, qui rend les bords très-aigus. Je crois qu’elle correspond à la figure 37 du professeur Zittel (Aelt. Tithon. pl. 37). J'ai donné dessus la bibliographie de cette espèce, mais je ne l'ai fait qu'à vol d'oiseau; certainement elle est loin d’être complète, mais elle suffit pour donner une idée de l’importance et de la diffusion de cette espèce. A Roverè di Velo on trouve la forme typique (Catulloi), aussi bien que celle à ailes disjointes (janitor auctorum), ce qui est très-intéressant, car c'est pour la premiére fois qu’on retrouve cette forme dans les Alpes Vénétiaines. 33. Terebratula rupicola Zitiel var. irgolpa De Greg. — PI. 1, f. 4 a-c le même exemplaire vu de différents côtés. — (1869. Quenstedt Brachiopod. pl. 47, f. 121 122, pl. 48, f. 7, T. diphya pars. — Zittel Fauna Aelt. Ceph. Tithon. p. 252 pl. 38, f. 4, 2, rupicola. — 1885. De Gregorio Ter. diphya Var. ingolpa Fossili titonici Roverè di Velo p. 5. — 1885. Nicolis Parona Note Strat. e Pal. sist. giur. lias Alp. Verona p. 89, pl. 4, f. 13). — Certainement l'espèce de Zittel présente un très-grand intérêt. En effet elle a une grande analogie non seulement avec la janitor (c'est à dire avec la diphya), mais aussi avec la pla- rulata et la Bouëi; en cet égard c’ est une forme vraiment prétieuse car elle lie très-étroitement ces espèces entre elles. — Notre variété diffère de l’espèce typique en ce qu'elle est un peu plus turgide et pourvue d’un affaissement médiane plus large et plus profond, de sorte qu’elle apparait plus décisivement bifide, ou en autres termes qu'elle se rapproche de la janitor da- vantage que la rupicola type. En outre la valve criptumbonale est un peu plus infléchie sur l autre valve dans la région frontale, et les signes d’accroissement sont un peu plus rares et plus remarquables, pourtant presque semblables à celles de la Megerlea fraudolosa Zittel (Pal. Mitheil. pl. 38, f. 145). Comme mons. Quenstedt, moi même j'avais auparavant référée cette forme ou groupe de la diphya, mais en l'étudiant mieux je me suis aperçu de l'erreur. 34. Terebratula Bouéi Zeusch. — (1846. Zeuschn. Nowe lub-niedokl. opisane p. 27, pl. 3, f. 4. — Zittel Aelt. Tithon. p. 249 pl. 37, f. 15. — De Gregorio Foss. Titon. Roverè di Velo p. 5. — Nicolis Parona Note Stratigr. e Pal. Giura sup. p. 89). — C’est une espèce très-intéressante, car elle est typique et assez répandue. Autre fois je me suis arrêté à considérer l’analogie entre elle et certaines autres formes de différent niveau (Monographie des fossiles de Ghelpa p. 4). Mr le prof. Zittel lui réfère comme synonyme la T. resupinata in Buch et in Pusch. Moi je suis de l'opinion qu’on ne peut pas considérer la planulata Zeuschn. comme espèce à part (Zeuschn. loc. cit. p. 24, pl. 2, f. 13-47. — Zittel Aelt. Tithon p. 253. pl. 38, f. 3-5), mais qu’on doive plutôt la regarder comme une de ses variétés. — La Ter. Bouéi Zeuschn. est une des espèces plus caractéristiques du dépôt fossilifère, qui est le sujet de notre étude; il n’est pas difficile en effet d'en avoir de nombreux exemplaires en bon état de conservation. 35. Collyrites Verneuili Cotteau? — Je ne possède que le fragment que j'ai fait figurer; sa détermination est très-douteuse non seulement par son mauvais état de conservation , mais aussi par l’ insuffisance de ma librairie. Les zônes ambulacrales de notre exemplaire sont plus étroites que celles du type de Cotteau, et les plaques intérambulacrales sont plus larges: elles ont en effet la même dimension de celles de l’Hemicidaris Agassizi (Roem.) Dames. EXPLICATION DES PLANCHES Fig. 4. Terebratula rupicola Zittel var. ingolpa De Greg., le même exemplaire vu de trois côtés; p. 7. — Fig. 2. Corbula Piecleri Zittel var, ompa De Greg., le même exemplaire vu de face et de flanc ; p. 6. — Fig. 3 a b. Trigonia marinella De Greg., fig. b grand. nat., fig. « le même exemplaire grossi; p. 6. — Fig. #. Ammonites Roverevensis De Greg. p. 5. —- Fig. 5 « b. Turbo epirgus De Greg., fig. a grand. nat., fig. b le même exemplaire gross. p. 5. — Fig. 6. Lima zelca De Greg., p. 6. — Fig. 7 ab. Pecten asbirnus De Greg., fig. a grand nat., fig. b le même exemplaire gross. p. 6. — Fig. 8. Collyrites Ver- neuili Cott. un fragment. p. 7. — Fig. 9. Modiola Lorioli Zittel mut. intaga De Greg., p. 5. — Fig. 10. Aptychus Zitteli De Greg. p. 4. — Fig. 11. Terebratula diphya Col. var. embiga De Greg. le même exemplaire vu de quatre côtés; p. 6.— Fig.12 a-c. Belemnites esbus De Greg., fig. « b le même exemplaire vu de face et de flanc, fig. c autre exemplaire vu de face, p. 4 — Fig. 13. Belemnites Zitteli De Greg. (mut. ex tithonius Opp.); p. #. — Fig. 14. Ammonites groteanus Opp. juvenis p. 5. — Fig. 15. Opis Roverevelensis De Greg. le même exemplaire dessiné de trois côtés, p. 5. INDEX ALPHABÉTIQUE Cet index a été composé selon la méthode de celui de mon ouvrage sur les Coquilles Méditerranées vivantes et fossiles, auquel je renvoie le lecteur: les noms des genres sont suivis indifféremment par ceux des espèces ou des mutations. Les numéros indiquent les pages dans lesquelles les espèces sont citées; ceux accompagnés par un ! indiquent les pages dans lequelles elles sont décrites ou proposées. Ammonites asterianus Pict., p. 5. » elimatus Opp., p. 3. » fraudator Opp., p. 3. » fraudator Zittel, p. 5! » gravesianus Hohen., p. 5. » groteanus Opp., 5! » pronus Opp., 5! » are De Greg., 3, 9! » scruposus Opp., 5! » Spitiensis D'Orb., 5. » stolcesus D’Orb., 5. » symbolus Opp., 5. Antimonia angulata Cat., 6. » angustata Cat., 6. » dilatata Cat., 6, 7. Aucela Zittel Neum., 6. Aptychus Beyrichi Opp., 4! » Zitteli De Greg., 4! Belemnites esbus De Greg., 4! » ensifer Oppel., 4. » tithonius Opp., 3, 4! » Zitteli De Greg. Collyrites Verneuili Cott., 7! Columbellaria sp., 5. Corbula ompa De Greg., 6! » Picleri Zittel, 6! Hemicidaris Agassizi Roem., 7. Lima paradoxa Zittel, 6! » _Ferri Boehm, 6. » zelca De Greg., 6! Lytoceras Liebigi Opp., 5! » quadrisulcatum D’Orb., 5. Megerlea fraudolosa Zittel, 7. Modiola carinata Par., 5. » Lorioli Zittel, 5. Oppelia mundula Opp., 5! » asema D'Orb., 5! Opis carcassoides Goldf., 6. » Roverevelensis De Greg., 5! Pecten asbinus De Greg., 6? » cinguliferus Zittel, 6. » diplopsides Gemm. Di Blas., 6. » poecilographus Gem. Di Blas. 6! » polygonites Gemm. Di Blasi, 6! » Rogoznicensis Zittel, 6. » textorius Quenst., 6! Perisphinctes Geron Zittel, 3, 5! » Roverevelensis De Greg. 5! Phylloceras Kochi Zittel, 3, 4! » ptychoichum Quenst., 3, 4! » silesiacum Opp.. 3, 4! » serum Oppel, #! Placunopsis tartrica Zittel, 6! Posidonomya alpina Gras., 5. » ornati Quenst., 5. Propeamusium asbirnus De Greg., 6! Sphenodus impressus Zittel, 4! Terebratula angusta Cat., 6, 7. » antimonia Cat., 6. » Bouéi Zeuschn., 3, 7! » Catulloi Pict., 7. » deltoidea Cat., 6, 7. » deltoidea Park., 6. » dilatata Cat., 6, 7. » diphoros, 6, 7. » diphya Col., 6! » diphyoides D’Orb., 6. » embiga De Greg. » incolpa De Greg., 71 » janitor Pict., 3, 6! » resupinata, 7. » Rogoznicensis Zeuschn., 6. » rupicola Zittel, 7! » sima Zeuschn., 7. » Staszycii Zeuschn., 7. Trigonia marinella De Greg., 6! Turbo epirgus De Greg., 5! » _eryX D'Orb., 5. » Sp., à. HUDOSIA 11 sY? Du194 9 Sete Les Annales de Géologie et de Paléontologie paraissent par livraisons (pages de 641 ignes in gr. 4), à intervalles pendant l' année. Le prix de chaque Eyrason RE EE du nombre is planches. à pe Je na À il est de 3 me à es A c'est à dire AU une nr: Fa aura 2 ne son sé x sera Fe 1 fr chaque 8 pages. L'abonnement aura Es durée de ; années. l ne de la livraison.—Si la Hank ne PA RUE aucune se son prix sera de 2 ta * chaque 8 pages. | à Se. Une fois par an sera publié un bulletin où seront annoncés tous les ouvrages envoyés Paie St directeur et il sera délivré gratis aux donateurs. RES. Les planches seront exécutées avec grand soin et tirées sur -de’ très-beau papier in 4 su y en aura in folio (c'est à dire doubles) le prix sera proportionnément doublé. AC > Le prix de cette livraison est de 6 fr. pour les abonnés, 10 fr. pour le pubblic. i | 1. LIVRAISON ; | | 2, LIVRAISON « MONOGRAPHIE | pe MONOGRAPHIE UE | nel | DES FOSSILES DE GHELPA . | (Sous-horizon Ghelpin De Greg. — couches à Tere- | Butte Grappin D: Greg. > Zone an bratula eurviconcha Opp., à Stephanoceras Bron- gnarti Sow., à Posidonomya alpina Gras.). Brug.,— Zone Terra paie Meg te | Prix: 15 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le publie. Prix: 48 fr. pour les abonnés, 25 fr. pour le publie. h: ; : An D ‘Ù ‘14 Bar OM À vi TR Avr »/ 2 0 + . ñ E COPET Er Er c À me a ie > « + L'ER , te CRE wa one HET 8 TT ET ‘ea Ve er h he ad mp4 dd 2 0 À r L 4 fe p ra RC TUES CESR PASS Are . = Fe : Doi Perte RE HEC ; ; bebe ni: ST lmuu a Les, v , - on pen Dnspee a - u . ne ont — ; CL ere res £ " DA Notation: SR me ni 11 à x À " à o + Le 0 4) gén ; : LT ®: 24 à dé et ni LCI TEEN 0 ten Le: 0408 Be Had en 2 mine RAR ñ EDEN x PR re A 0 mt ani de das r ‘ + FM Cor ere! ” ‘ : Sete 8. round ds ee : | CAT pe + 2 Hop em 4 CRT Le - À A L . 1 3 ! ; : ea LT 4 Me dy y nr mare Die res tt, Hoshartebe: de la unes CS pr re te rrét ets Sn a ( CHA. = « n ; A ne d'u ve pain È CORRE LC TETE té (HER rit td ! RE tes ONCE Er AEe , = ne à pe ‘ … . ù Cros AE ts ' Ltd D 1 Lo LICE Le + 1] pe ARR ET er ar Lu ei Li SUCER Enter hat dd -hrbe 4e tes 9" —e. DE ET Pret 4 terre re hs 4 ns Pneu es SA ct Ab SALES DS 1004 bndpiq pa 1 re a 0 LUCE COPIE Han. DOTE D QE spaams “au 2 ve . , , : Seat - bin arte Tin } ris à prie Otto Es : : te le CODEN [ot ce Lots LOTO TEL Tree me» ph Ke ds Là DL LErTEE LUE COTE] Frde Dior] res Le QUE EE EN L m2 en dan mmratur > Dove v4 + COTE Er POP Mer ee net Détn L 0001 PE ECUT TE Pen artie Tes mt te temp te + Matenar © | + veu pe. ++ tes ve s onde pie 2 re COCO , rte DIE TE TETE a dt pi ve man 41 à gr #haupe à CTIONErEE NC USE à Le, fes en 99 à 00 ne OR à + M 4 … + q $ È | me taire joies te) le ; - ya va : DEEE Pen 0 mn 4 pe pe à ee + e L a | Tnt ee QE ea men ÉCOLE ENT re L , ‘ mere te ges pue mrteenties RE PET bns) LALENEE EN ang rt Cr meet e 0008 à + bé nr ai Vesta E ne DS _— RORATDOrE …. ‘ RICE EN Paper ’ ARILENT Tr r Q dé 24 T " ++ 20 Dm 7h00 © 08 à 1 04 0 De 0 ue e : eY rennes ke LCA Re at ne y cec RTE ETES Pig uBparmne 8 ue 8 AE 9 41e Vous k Œ | RARE he 40 Vatms mpn à Ms à u « s : ] ne Bt y mt ras De ce due e C | 1 node Lier = r r , ! mn mhe se et eh onde 40 à 4e . nn Qnr à + Dom np eq Que +0 cf ps Gene Me 08 < dBnnmqugee ons 70 4h ei pates Mu RDS Tu nRS Lé Sage. 2924 00 10 0m het D mages tt el pape ms D». nd et LA , . L À 2 7 pe À 4 - Ni - AL .— Sd tes n » A “… LS = pam ms 12000 tue + eh 28 A dl 64 £ RD 4 CLREES cars DORE Er ne mnt +4 1 vbs à à 74 pe ‘ n ps . : À À ne Dee: ‘ J à CT nt re nee à ve a à « LONOQES mer de Pr de + 1m de Vos 0 ne 290 4e «0 cardan, L md + te ee ALLIE EE am mis LAN ROUE ET TETE ER RENTE 2 mr & - CERN û us state cms ; 4 rer + : TELE Tr ee | à mn" + à LUS . . Phobies p + te tp etEr ns In , = 3 dope cénni ire 2-mpte moe ” * Hd pt à pre PT ET CONTE Tree * DATE : 00.8 smriénée tour À creer ral: true d ue ‘ METRE ENrE" ont ee n - " Sumssgns en 1e : RRETTe Lsrerret-u tigre : 4 ange 2e ; he à 1h nd ge ca : Petri ; ; H , " RUE TE rs c onerra nee hd vus ge pubs de var RICE es voet grd em D Vshe e 2 Mn omegén eee Les à dusmgen AU 1 adtr Ve + - ; es êtes Ê : RE TC rer . vnme to 24 andre LEA " REP SE : È ° 4 à [ET #0 htue ? Len CAEN AE D png : 1m vs. L v £ ' ' sr. ms » re w . , * Ë Lhne En E è r 4 L L pe ps pme LD 0 phone #2 |» l be cites LA 2] ! hrger: d rnsdeS ds Lip -à À % . . . pes ma Eee san ES ; ; . 4 M rer momie ‘ COAUCENE COTE Eee : we. x ! CRDP TESTER neue] STENO ue 6 D Le LT | An an à a 8 À 6 l'an Sven Re e R re ne de La LL PE Z cr te | pans ; : D oo À dontqus me à Card eh Me : | ; RO SORTIE ET rebates ; mn 4 Pt 47 a de Bad PONT pe : pue \ : je w = 4 ! EURE 1: torse 0 = CALE e » M tue É dy: rs A ; Ê vw à , L Û DATI CI À me re r 1 ; : “ ge & 4 ee ee Tata ph qui be Fit 41 à 4 7-4 de pe DD De put ee 1 qm VT « dede 6: 07 do rem ”r , pr Q DCE TER « = nee es « TOO EEE me re Te re Svelalepettts Fr Le : - nr ieta or M SLT PET sue ar à TA Ar en ï . 1 : Ar rs ! | DT . DRE 1 de ee ge "1.