imbibé LRUL Lou n liée elrée Lonss vi nët Lente n Pt douar larve T'en e) mmetel es 28 0 RUN RER ete 0 tomb uS LT LP enral ere or ier ot ne OUI ne Sites ec aise TETE tent tte in F. Lol 1° 142 1 ematag ratbeuse min k Vers) Pas Pr A Vuise te Re ra a Tres ant n 60604 0+ 65 Note tn bnedapernssremr eds e- mer een etre etre à k COR ENT EE EN Eee te MAS ons vertu fé 2e DA re orage ET none ve rnpn eng ss vente Core OO av CHE — labotiet omreemmnltet . TT era En srbag es Donna ! PET PARENT er MDN ne Pat nes ns cb Bie end e mises Let rs pes DOTt A 4 9 ns 0 er 27e ID , (8 dot Glam TR eu où mate ee LE PS EP EN ot def option 24 mstrsaion te mnsmetes AD Turtle Li A G0R Es Pen 0938 SE ha Vend 9 19 cd D na rem eme) LATE at eu Le SN Se nr Sienne SRE ecrire ane Es tfretert ès - es ra pra : PS DO drag — +. bals tpogest guet arr He LIU ”. w RE EE EE bent AOL NE ln nettes UP tete ne bemeemer in IE PORTE ES ee + eme L, NS pad s 4 rt ed ronbnmgisef ben, .« be + paie es + CHR EUES STI EEE TER LE - SÉNL DUUAR ATEN IPN RER SNP RE CRÉOLE TROT EN: CHATS RE ON ares DU RÉCENT ICE CAMRNEUTER DENT ITS " hard M es get ten: ess, PTE DS ages 0-9 pur rar mare ge CROATIE ENTER rer DE tnt tes Er Peer 22 04 TT nt tree rene our ul à ee . À 0 oh Bt 4 4 4040 A os À un 24 28 OU D vu RS ae ge noue ci pe ne , L CROSS ET OR PE TEn SrriRe . % a ae ton re Tera phésbet RON Je LE prit ps rte Dos nt ete ist e Monter PR Pr rep rames dam < nt ve 2 9020 À Lee 1e red de ED er tee + ALT ER Rens nd arr rer Sen mine CE . ht 44 44 18 1 mot 1 aoû pe pet Creer gens es LHAL ' net Hommes ele me. 1e à n 1, à robert art brain redan nn nrat taire pu Don sn fe = It inter den rue er ae mu "4 \ “my 44 V8 28 din ar Vent yet 19r4 à nb ae si . + 0 CC CRRPST ER PTT NMN De DRE ee Rene « 3 d De ce ea ra ete : x - 2 ETER serrer, } : . ut CRTC NRETE) Er rap AN mt , _ ae | aies LL Eaperé d le Ge nv 9 à nee ' Der . Me té ere à rt ts alertes terms or A ms ve diet vus si pet u on Don no ne eo . PESTE e “ ) Le 0 LEE EEE isS S VERS de Dee À bo ro Pts À en 24 Em mOn Eu Me 08 nm 0-50 ei bem ‘ 4 ww te care È rt Pt rE ” 1001 @ Poe moû pee 2 care De eee 0 tee D'em'r t FA = LE er mn pra are ains bia rPnt er r gs euh Qu nr 2 ve comen e— — de , ee ana D de ere LUU TR Te Vertes (mp lonen sac 2 4 rm tnt mdr ti muet à Cl en n ' Er se à , mn À x LEE EP 08 ou Apte pme rte $ dubre r" ps CNET CR ETES rs Etre û MAUR ERET = Er + ; ; nee same re se coereters — L ù ; ; 20080408: «8 -20i A ont ALT Ie Re PIRE a LEE) ns di + à sd ed - rs ’ 428 RASE ANNE DIPIQNS ET ee PERDUE en er RE MNTE RARES RATE EE Dm NT at RTE Me TAC È ee pol LR Tes ES ju fe 100 1 wndniaus | nus ap vou # , PET Cereerts Lrertisen: rm r ÉRÉCRET stentee een ; ; rar S js! SRE D RMS sms sine SA É = CLR D) * 0 ’ , 09 smqee deg ent e D 4 + 1 * s DRNCEE TERRE Ï . Ver 70 2 e ilun Reste rerethes . “ . « . CROATIE D TIOT I ere s à 2 th Ver 2. A / ; a 115 de PT rames et mn : 2ou cb lité oe cElnte Re RUES cbr chere enter - K { de ' CRT TEE Pertes ( ; RE TEN se => RE COÈ SA md où qe om C . we ST ee rime nus sagnerass se res nee ‘ % et EN EEE ENT ErEen Drm + ü à » CEE" nn À 4 5 M 4 à , de Ba ue - 33 date nr ee drone em mt de in 7 0 LM Ghagus oemtinn mue 2 D — \ « (ere Que En qe nette lorratematl Le Ÿ en me ee er M 0 - Te re cp LOT Res En th Glen PO TM ee ve 5 1 L L : : eq Loan ape Sr ee a Rens £ des == Len 2 . , + 4m , o.10.4 rh le LS Apr eve De ras dur mére: slot Méta er rtctnbe fe on) ler tel D TE ee ” . * fine + 4 A 5 nd er sua ar qe a og nm Da one trad Lots Gmtbrane ei . è 2 e l . 6 «he “êt je ur Re cent me tot er fl # RRQ A Gear À Bite aa en type t que Pre ES eme ee p Pr es + ï à 10 1 pagtit date RG 1 Dora Sintnnee mures eue oct tee LES 2 7 | te 14 re) ot gag ea ee ea € w ile LS me — Ten Se sq e vo green vom pu 1 . s Ve me ete toi 7 es rene soute Que - + Se dé { = fn qd os te ce homes eeS où aataper ee U . IT PL TS ET ee sur pt à se pod t Sprd nr | A mer 4 + ! het 0 20 RS obus rm ete ù PPT c , " 2 Canet. sr =: à 1 eh rte ts. AR paque 4» A" Der rm v 2 rie : ad mers HA d , 2e 4 cn DEN Pt Be monghot | -rdunbree + 1 n ‘ Ce ot et Pme vpn ( 8 pers è TU . en Dour med vue er sucémmaele miel el + 2 , * À 29e) mr emma de rhrrbts tu 1 on vs sd Chirptiene [aber VE PENSE AUTRE ZT n 4 + . ni . \ L à fe — * 0 met de M me 4 + 2 Î ne + a ue D ut mure 28 Vas De tn + cmd M £ a À vante 07e. GottE + ne cvart Gonna amie L A ù , . . LE Fpssanter. + ne ame ee pt mo L : . . . er Di ass mt = k ; due mer 2m 8 f ‘ ms Se bee 9 a on d… Le + se ses ne em ee . , ° . - de Pre « ee re en 0 ntm Re hausse : de te re A me Mn me ee ar i \ PF +2 ARLES £ TE Le mcmammmins ete 2m ne ET " < ” ; des - "2 ls n ® « « “ “ pa à um ; n tent " s + : ee" HN CT ee ete ge = © a sn eq te AA 0e pe + à res du 9 4 00 | rap mn quitte À . Ts rene rl : " Le" ous | anie-etigtque . 2 ACHATS CD eve beton Etam ; me nr L! ts ns Ê Re vba dan LR + … “+ 10: pr0qu.S. Lay hr es Le 22 ‘ = sera . œ . : ‘ > ee msi eg a ds - À . » = + .. LE sl = - à “ — 0. A Fm 2 . - 2. + VV . ‘ er « è < RE + | S ' £ . È - . — t… . … Pr LE 4 , { L + *. . A M v 4 4 ; . .. ‘ t . + À Len , + ‘ ‘ . . + dr - . L * . } - 4 * * “+ . n . . = ‘ +. + . + . Ad CEA , » - + se + « ” eau mn . . + "AR e . ! F * + _ . : 2 r + + ‘ - - : TES LA CR PCT De Vs vos = à ‘ è . L . E * . OT 1 + L ‘ Pe L . .— . « . « CE . + . . 4 = 8 LA ex ‘ ' . = k | + + | “4 Ft « * L ed k { v , ’ ’ dogs à + vif . , | 07e à F . | re ” : Le set À co à sh . n LA | AL . - - ue * A " # * Le ue : + …. uv +. + un pe tre che ge pe k ee . mn vod Lg émane Re : , , - L De Lee ed aies À me bpemur + - Drm 0 te pars 47 8 game. : + a» ee ge eu nt AUS me { An . 00 00m cum tm (MR e nt GPU ne die eur dus mule dune de pe . A : . re Be si ee rater ee ‘ - , ° + ne mt nt qe nm are n . 1 nude it 4 Ê EE hp do £ dd en CITELEL ? EG ee Eee EE ps Qt me de Pom = . DNA nerS 144 ‘ ' ne DR TO AT 0 re ne ee Or de De me ae ar .," Û ORART AAC gt de tee D + Raph men, mme nee A . ; sous © si : et SAT Gervais rte ere terme ler ddr es : pare ni + … - . Te ee 0 et DS DGSE en dE eo pt em | 5 VOS Men M L : { ‘ d énths e ge eg re TE édn td 2 TL GTS Rue nt pete ne nr DO singe à pa ee 1e. , , eo RE er arme pet H CR RE EE re tu k à d-Ù = dm) tr males mem mm GR er “ne + F ñ é é RER LT tent DER A RE . 4 CR hmer in mue 2001 dé Mffe met tt ES em ctperttn ef ed ne bles on é un vo) Enr ESS cd — Ge de MES emma = . : A . CO ENTT ee «robot 2-40 me nn (dune. CCR. Lo 4 ‘ 1 4 1 + COTTON EC rs queue Le taie D tarte Jamie sa ls SE tee 4 ; Hot Len ne om 0e 48 2 Ve ON RD QE 2 2 pe 4e 5 Lu j n à . 1 LU ont pp ren RUTIERS 1 60 nv + capte mange ieetes Verve © ble t-bteene ambrhpl rien ju. L'd h uw dr true DRE EE LATE RE LED DE Lene 6h de tent ire ll 2 ; Fe A . vr #4 : CON PET CEE SC rer rt 4h20 «Qu GRO mn sage ve à is FU l C. F AT ET A CN TELE SORT « $ ‘ 1 AL CL DET S à. CARRE TIENNE 7e mes ey Gé du 4 de ms 0 ù fes d RUE rot mt : # ee nt M pen te Man) den nt mé. + — 24 k: L LE DER ee me runs Won à É i ts DOS TE pures LUS te 2e 20 Von Dé 20 4 RE nt ee EE De a Pt Be , , dire qe NU pe ah à 4 DT UE Et AN En ve 29 pe Re PERS 2 Um À à de Sie um à : : CRETE LNT M ErT eh mn 1 tt pelmierer ane em ue ne 0 ge a L À A eité ne nb dre ati 08) Sét art des à ape CARRE ER Pet ent F a @ tre unten | met er arme 4 - Lois à DA TACNONEL date a menton: vit ren. 10e 8 ou os vaR et dote eme ae + rome 2 “htm : 4 » , U e ep À 0ù) 3.0.9 2 67 ou mme mans ee ee ce ont os à Sep 199 , r- na : RACACNT RENE d mas 1110 8 0 Au ge nes ce = mare ag rt ep 4 n ++ vu Gp plti 448 06, M atend DE ve te 08 08 _ A ne 20 mt sm T'asshb: sorv D mn marne ed ra em mriiee de 0 = p temntennne 4 ‘ Wisurr CPR D ee ee somme ee 7 ee 4e TT = » 1.6 J rer I Chats 28 à Dra @e > pue ns A RAT 55 Le 4.4 Mes «010 A es défiant en ape r : PRE ANE Te Ter » « . « 5] . 3 AL PTT ee arrete e 1 ne L PU Por CEE ETC 4e L a +4 Lg d où 18 og ner apr DE mes ne ne pt 4 à lv vote mate + te. salue «dre pe motte an tn 4 d mines pe een | #15 [A0 Var an, L ‘ Hi 14 EL Does o08 ré A spe8 4 Les à pan. à 4 * : PAL EEE PH ! , , « MR ve 28 à Ed 1 04 4 7} Bled 88 E pi pare 5 Le : e Alerte, : ! #4 ’ 4 #04 pe dde où cé hr gate late d CUIR 0 : D LOIR à 8008 VA eg nd eh F vote tn RETENUE mn ‘> sd RAA 1 LP Et TON TP U 1 APT nt 848 1 4e » 0e Le M of 34 bel 2 ; ’ pr He (de CET TION TNT EANN LE è ' Times 0 DÉPART EEE TE EEren en 2928 ve dot , ) À ÉRIC CENTER DOTE RON re Dauer (Du 9e Ê Ê Pr ed nd vo panne se cet À DANN M LA WE bn 14: 2 bg #4 û È À 200) aps à etage ge ne à 204 00 01e 6 4 lambg rene de ren nav PORN EECITTTIEE CETTE CERN ee ne à m0 00 en à of 1 4024 D pda où 6m a 4 2 + À D 08 9e DM re cad du CARLA LICE PUCES el LT LATEST Te ts nf iris ag plaint 4 Does 94 evene WÉCITETRNEEE cl UTP AE PATTERN pue Lg SEE FRPANEEN". Line emsetines secs neleeetleenss se ’ 2H pr DE 0 © UE eu Blu 2 MO ANS et 9 2 A une à NU a + - Ne mn rés hearts D a un Fait pres CITE pret LT Ten at 48 te 04 DEAR ENT es 4h ui ++ 4 en 4, he mare 4m À LA ie 1e 10 tete pee Me terre uatérentans ete diner D38 CR ere lee agen VE} RTE PIE TE ans dc 22 2814 pp OT OA 2 ren 00m see + Cr fibre DECTE RER CRE EREOTTUR MCE ENST HUE nc per res RS me SE mme tait L VENU denim idees We AS US nn nee tem en ee Let en JE été atemt eue Ven dpi 4 on 20 AND OÙ tr 10 VOTRE Et Dan af AD 2 ne ae Eu PRO TEEN TC OT NEIL EMETS AP DA 20 SU 28 8 UE A 2 AA INN MUcS VAI LA AE LIEN 0 DOME RON TE MIE retenir po +» PP 00 mn ae pod pepe dam * L pan ONE AR CIC TEEN "I LT: CRE TDICITET ERIC ICT CIC F4 … FRE nt Le VE Ame Goma foin r. . PR AT TTE CC . TAUT Es ETAIENT OM PT RER) CL CHENE MATE NET COCO TRS 4 EU biere talon vais rame. à ler : , CR ENTIO NON El ha CAD PONOMANCNTEr ee CUCITEC" DOI CE Li Vnnirentterities L ire. #0 Vue QU GNE: DND OS get Me Gun PNR EN | [ k . Mers ] PRRAEIOTS ML TOO ee an (2 Oh #0 an à TR perpéet LE) 7 de881 ba 1 send: qe de po ee mes et pes em ETES " Fo RME PETER e W) Ar Ihre MA eh atteg Ai “ HEIMMRELTEECTES Pig sransree Di uioN tm pres tratens ve eu pre ; [TE COTON mn DAV nn 4 etre m0 1e Tom 8 A AA ge ed où 2 1 DO 22 1 28 2 sai B emahe-q La 24 dut TR Mur tot 2 e + { à ndt:88 tin À + " 2 SN Panne nent TU Pre 4 one de per rt AA 4 2 ed ds dre govmie à mo ra0da ELLE de 2 VS EE RCI, 7 CRI sort 4 °6rù téranethés |. où amas #06 on 4 Rrores 1 VA 4e stat ar D ve was 18 10 780 a 744 024 2 Vans 19 où 24 8218 aie vla pas D 908 18 le” Ven e 8 ei 814 9 020 nb: 2 r 6 rh h @ Out» MAS 2e IGN DER CILON ETES L der Gp pe qe Dee ns end nr-vomnssenhen ARE de Pr qe eee 0 VARIE EEE tee à 9e nm Sad op teen to nB 6 DS NE ST + tar AIT ab rie a ni) Rae 6a Ga 60 09 Le 0 ea tea v+ te 1e eve near es ien rate sine Tu LS Den Dpacs Fhie MR: TRI no Dent nt uns Le on 08 ue eq Ve ce a ti PAT ARR CII UOTE RTE deb lLesd vu porta e A, oder ge me Le den DCE: 13 tea si S per var . IR ÉE trier TE | are mu ce let : va Aya ŒuA8E 18 MORTE SR En ttes ar ; 1 dr vo D m6 ou nes FT; : TE 5 RE . DOME ÉLTRL DORE CCE TE TT Ar ae me mit haqe ee) viagra vptceund mis értrenteer ist : D Te LT een TER Mure r 2 tt pr mp névicolaiotées ol ES ai lAgee Re EENI mine eee PTE UT ST els erene Lan Us Mere tin ait elle mir iii sens el 3 ie ae A Reg Te Land tartare Tite ee à memnetiet die Ent EME EST MERE MAUR TL EU TRS te TITRE LR conan ee voa Reese Dr tn M men Ath: HI NE EM es pren OU papers 'k 10AleEe , es rar 4 NO 08 tet9 1 Fhmnatn ph dead ts Buse po 1 PE hi HAN ART ENT UE DOTE I LMD ELLE PAU nt Le » . Ph 2 , … … 1 Ve \ > EL ee . "” ù } An \ j ET DE PALEONTOLOGIE M PURLIES SOUS LA DIRECTION | e” : au | MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO Lis cHBOb a à eee M DU CHARLES CLAUSEN TURIN — PALERME 1,8 0 3 | 54 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PUBLIÉES À PALERME SOUS LA DIRECTION DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO Palerme Juin 1893. 3 BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE DES OUVRAGES RECUS PAR LA DIRECTION DES ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE DU 1 AOùT 1891 JUSQU'AU 30 JUIN 1893. Tous les géologues (surtout les souscripteurs) qui ont envie de publier dans les annales quelque monographie paléonto- logique, sont priés de vouloir envoyer les manuscrits au directeur (à Palerme Rue Molo), pourvu que la méthode de leurs ouvrages ne soit différente de celle des monographies qui ont parues dans les annales. American Exibition p. 1-41, and publie opinion p. 1-26 (1886). » Annual Report of the Trustes etc. p. 1-73 (1890- 91, 1892). » Naturalist N. 299, p. 951-1040, pl. 21-23 (1891). » Naturalist N. 301, p. 1-102, pl. 1-6 (1892). » Naturalist N. 299, p. 951-1040 (1891). » Naturalist N. 251 N. 293, p. 413-510 (1891). » Naturalist N. 294-297, p. 511-854, pl. 12-18 (1891). » Museum of Natural History Bulletin V. 3, N. 2, p. 195-441, pl. 111 (1891). » Idem vol. 4, p. 1-386, pl. 1-16 (1862). » Philosophical Society V. 19, N. 135-136, p. 1-222 (1891). » Philosophical Society V. 30, N. 137-139, p. 1- 328, pl. 2-4 (1892). Bassani Franc. Vener. Mem. Achille De Zigno, p. 1-2, {(Accad. Scienza Fis.} (1892). » Anounzi Vertebr. inf. cal. marn. Dogna in Friuli p. 285-287 (1889). » Gl'Ittioliti nelle marne di Salcedo e Novale {fstituto Veneto) (1892). » De Lorenzo Geol. Penis. Sorrento p. 202-202 (1893). » Sopra una nuova spec. Enhippus p. 1-3, pl. 1 Bull. Soc. Geol. Ist. (1892). Belgique Soc. R. Malac. Procès verbal p. 57-73 (1891). » Soc. R. Mal. Proc. verb. p. 57-88 (1891). » Soc. Mal. Proc. verb. p. 65-71 (1891). » Soc. Rov. Malac. Procès verbal p. 65-71 (1891). » Soc. Roy. Mal. Belg, Procès verb. T. XVE. p. 1-2 XVI (1892). » Idem p. 45-46 (1893). Belgique Soc. Roy. Mal. Broc. verb. p. 97-112 (1891). » Societé R. Mal. Belgique 1e 29-43 (1893). » Soc. Roy. Malac. Procès verbal p. 83-86 (1892). » Idem Tome XXIL p. 1, XXVIIT (1893). Boehm G. Megalodon Pachyerisma und Diceras p. 24 (Na- turf. Gesellschaft) (1891). » Ein Beitrag Kenntniss des kreide p. 14-15, p. 16-9 (Ber. des Nat. Geset.. Freiburg) (1892). » Anomalie Millericrinus mespilliformis p. 741-743 (Idem 1892). » Weber d. Fussm. Pachyerisma p. 1-2 (Idem 1892). » Web. Anomalie Kelche Millericrinus p. 741-743 (Deutseh geol. Gesell.) (1892). » G. Lithiotis problematica p. 1-15, pl. 1-4 (1892). Bucquoy Dautzemberg Dollfus. Les mollusques marins du Roussillon T. 2, Fase. 6-7, p. 221-320, pl. 38-51 (1892). Bueca Eruzione dell’Etna, p. 1-11, pl. 1 (1892). California Academy of Sciences, V. 3, p. 1-183, pl. 1 (1891). Capellini Coccodrilliano Gavialoide, p. 1-29, pl. 1-3, ete. etc. Line. (1890). Cederna Ant. Val Grosina, p. 1-23, pl. 4 (Bull. Club Alp.) (1892). Cobelli Rug. Gli Imenotteri del Trentino p. 1-35 (1891). Cossmann Castropodes Terr. Paleoz. p. 977-1024 (Ann. Géolog. Univers.) (1892). » Révision Sommaire Terr. Oligoc. marin Etampes p. 1-47, p. 6. (1891). » Rev. sommaire de la Faune du Terr. Olig. Marin, p. 1-47, pl. 6 (Journ. Conch.) (1891). » Réponse aux observation di E. Vincent sur la Gil- 2 BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE bertia inopinata Morl. p. 1-4 (Bull. Soc. Mal. Belg.) (1892). Cossmann Rev. sommaire faune terr. oligoe. marin Etampes. Dall. Tert. Moll. Florida p. 201-216 (Trans. Wagner Fre Institut. {1892). » On some new inter. westamerie shells Albatross p. 273-191, pl. 5-7 (Proc. Un. Stat. Nat. Mus.) (1893). » Delerm. dates Publ. Conrad's Fos. of the tert. form. p. 215-239 (1893). Dautzemberg Contrib, Faune Malac. Gascogne, p. 16, pl. 16-17. » Ph. Contr. Faune Malac. Gascogne p. 1-16, pl. 16- 17 (Mem. Soc. Zool. France) (1892). Day T. Davide Mineral resources of the United States ca- lendar years (1889-90). De Boury Observ. Scalidae p. 1-6, pl. 1 (Teon. Conch.) (1890). Di Stefano Cortese Guida geol. Taormina, p. 1-51, pl. 1. col. F. (Boll. Soc. Geol.) (1841). Di Stefano e Viola, L'Elà dei tufi calearei, Matera e Gra- vina, p. 1-27 (Boll. Com. Geol.) (1892). Di Stefano, A proposito di due Pettini dei caleari nerolio- nati di Taormina, p. 1-4 (Natur. Sie.) (1892). Dollfus Crustacés inférieurs, p. 949-956 (An. Geol. Univ.) (1892). » Bryozoaires idem, p. 1049-1048, {1892). » Animaux Infér. idem, p. 1071-1114 (1892). France, Bullettin de la Societé géol. de 3 Sér. t. 18-19, » N. 8-9, p. 481-668, (1899-91). » N. 10, p. 689-816, pl. 13-17. » Bull. de la Société Géologique, N. 10-11, p. 689- 912, pl. 13-18. » Bull. de la Société Geologique de T. 29, N. 12-13, p. 913-1252, pl. 17-28 (1891-92). » T. 20, N. 1, p. 1-32, pl. 1 (1892). » T. 20, N. 2, p. 33-142, pl. 2-5 (1892). » Bull. de la Société Geol. T. 19, N. 3, p. 113-176 (1890-91. » Idem, T. 20, 3 serie, N. 3-4, p. 113-272, pl. 5-6 (1892). » Bull. de la Société géolog. 3 serie, t. XX, N. 5, p. CXHI-CXLIV, p. 273-336, pl. 7-10 (1892). » Idem N. 6, p. 337-416, pl. 11-12 (1892). France Compte-rendu des séances de la Soc. géolog. N. 4- 7, p. XXVI-XXXIX (1983). » Soc. Geol. Compte Rendu, N. 9, 11 12, 13 p. #3- 89 11893). Foresti Alcune varietà della Melania Verri. p. 74-79, pl. 1, (Boll. Soc. Mal. It.) (1892). » Nuova specie Pholadomya Pliocenica, p. 81-82, pl. 1 (Bull. Soc. Mal.) (1890). Fucini D,r Alb. 11 Pliocene dei dintorni di Cerreto Guidi e di Lincite, p. 1-140, pl. 1-2 (Bull. Soc. Geol. It.) (1891). üenève Bibliothèque Publ. Compte rendu, p. 1-9 (1891). Giuffrè L. Febbri continue epidemiche, p. 1-88 (1888. » Contribuzione all’ ipnoterapia, pl. 1-6 (Boll. Soc. igiene (1888. » L'Acrofobia, p. 1-29 (1890). Grossouvre A. de Sur le Callovien de lOvest de la France, p. 247-262, pl. 9 (Bull. Soc. Géol. France: (1892). Halbherr Bernardino Eleneo Coleotteri, p. 1-48 (1892). Kilian, Quelques céphalop. nouveaux, p. 1-8, pl. 1-2 (An- nales de l'Enseignement sup.) (1890). Kilian Quelques Céphalopodes nouveaux ou peu connus p. 19, pl. 5 (Bull. Soc. Stret. Isère) (1892). Krause Johan Brahms in sein. werken, p. 1-107 (1892). Koenen Catal. Moll. tert. Journ. Conch. 1851-1881, p. 355- 480 ({Jahrb. Mineral.) (1889). » Ueber Faunaalt-tert Schict. Borboche Lichterfolde, p. 257-276, pl. 1 (Jahe künigl. pr. geol. Lande. sanstalt) (1892). » Das Norddeutsche Unter-Olig. Moll. Fauna. Lief. 1 Strombidae Muricidae Buccinidae, p. 14-280, pl. 1-23. (Abhandlungen zur geol. Special. v. Preussen und Thüring. St.) {1889). » Idem 2? Lief. Conidae Volutidae Cypreidae, p. 281- 575, pl. 24-39 (idem) (1890). » Idem 3 Lief. Naticidae Pyramidellidae Eulimidae Cerithidae Turritellidae, p. 575-817, pl. 41-52, 8 (idem) (1891;. » Idem % Liel. Rissoinae Littorincdae Turbinidae Haliotidae — Fissurelidae Calyptraeidae Patellidae p. 818-1003, pl. 53-62 (idem) (1892. » Idem 5 Lief. Pelecypoda, p. 1004-1248, pl. 63-86 (1893). » Uber Unt. oligoc. Fauna Mergel Burgas, p. 1-11 (Geol. Mith. Balic. Toula Accad. Wissenschaît. Wien) (1893). » Die Juralild. Kahlberg. Echte, p. 1-71, pl. 23-25 (Jahr. Künigl. Preuss. geol. Landesar:stalt) (1883.) Locard Arn. Etude critique des Tapes, p. 239-328, pl. 7-8, (1886). » Arn. Monogr. Genre Pecten, p. 1-155 (1888). Quartely Journal Geol. Soc. London. V. 47, N. 187. p. 265- 499, pl. 10-16 (1891). » Journal Geol. Society of London, N. 191-192, p. 181-621, pl. 6-19 (1891). » London Geol. Society List, p. 1-80. » Quartely, Journal, V. 49, Part. 2, N. 194, p. 1- 275, pl. 1-10 (1893). » Geologie. Sociely Quartely Journal, p. 1-128 (1893). Meli R. Sulle Marne plioceniche del Tevere, p. 1-7 (Bull. Soc. geol. It.) (1591). » Sul granito dell’ isola del Giglio, p. 1-6 (idem 1891). Meschinelli, Un probabile Agarico miocenico, p. 1-5, pl. 1 (Soc. Ven. Trent.) (1891). » Sylloge, Fugorum fossilium hucusque cognitorum, p. 1-84 (1892). Misuraca Salv. La Sieilia e le industrie chimiche e galeni- che, p. 1-32 (189? Montalbano, La Sicilia e Francesco Crispi, p. 1-29 (1891). Monterosalo, Monografia dei Vermeti del Mediterraneo, p. 1- 48, tav. 1-7 (Bull. Mal. Ital.) (1892). » Moll. Terrestri Isole adiacenti alla Sicilia, p. 1- 34 (1892). Morenos, Per gli studi sul mare (1892). Naceari Andr. Relazione premio Bressa, p. 1-7 (1892). Normen Add. ou Moll. Lepton (Ann. Mag. Nat. Hist.) (1891). » On Prof. Jeffr. Bell's, Nat. Nomenvl, » On Moll. Gen. Cyelostoma and Pomatias (176-181) Bres. (1891). » » » idem p. 447-351. » Lepton squamosum, p, 276-278 (Idem 1891). » Brit. Schizopoda (An. Mag. Nat. Hist.) p. 454-464 (1892). BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE 3 Norman On Brit. Mysidae, p. 143-263, Nat. Hist.) (1892. » Museum Normannium, Cat. Invert., p. 1-21 (1892). Omboni G. Achille de Zigno, Comm. Biografici, p. 1-55 (1892). » Frutto fossile di Pino, p. 377 Veneto) (1892). Orlando, Elogio March. Mortillaro, p. 1-23, [R. Acced. Scienze Lett. (1892. Oppenhein, Beitr. Kenntn. Neog. Griechenl. p. 421-387, pl. 26-28 (Deutsch. geol. Gesell.) (1891). » Auftret tretes. geschieb. basal. tuff. Vicent. Tert. p. 372-775 (Idem 1890). « Web. die Jura fauna Visciano, p. 95-96 (Jahr, buch. Miner.) (1890). » Die Geologie Jnsel Capri, p. À Geol. Gesell.) (1890). » Neue oder wenig gekann. Binnen Neog. Pelpon südl. Mittel. Griech. (Idem 1890!. Parona, Descr. Alcuni foss. mioc. Sardegna, p. 1-15, pl. 3, (1892). » Foss. Lias. Medio, Colli Torino, p. cademia Scienze) (1891. Parona Sulla eta della dolomia di Arona, p. 1-10 (R. I- stituto Lombardo) (1892). » Revisione Fauna Liasica . (R. Accad. Torino) (1892. Palermo, Bullettino R. Accademia delle Science, Let. e - Atti, p. 1-43 (1892). » Atli della R. Accademia delle Scienze, Letlere e Arti (1892). » Atti della R. Accademia dt Scienze, Lettere e belle Arti, p. 189. » Accademia di Scienze, Leltere e Arli, p. (1891). _ Pennavaria Filippo, Ricordi Archeologici e Paletnologici, p. 1-42, pl. 1-4 (Arch. Stor. Sic.) (1891). pl.9-10 (An. Mag- -383, pl. 1 (R. Ist.) 558-764 (Deutsch. 1-11 (R. Ac- di Gozzano, p. 1-60 1-107 Portal Fam. nob. sic., p. 1-22 (1892. Revue général des sciences, N. 12. p. 401-532 (1891;. Rovereto, Elenco alfabetico di donatori, p. 1-9 (1892). » Museo Civico, L'Acqua potabile, Tanoni e Cobelli, p. 1-42 (1892. » Elenco Alfabetico dei donatori al Museo, p. 1-10 (1892. » Museo Civico, Materiali per l’Avifauua Tridentina, p. 1-38 (1891). » Museo Civivo, Elenco Colcotteri, p. 1-38 11892). Sacco Fed. L'âge des Formations ophiolitiques récentes, p. 1-36 (Bull. Soc. Belg. Géolog. (1891). Stevenson J. J. White’s Stratigraph of the Bituminous cool field Pennsvivania, p. 352-355 (Americ Geol.) (189). » Some notes on South Eastern Alaska, p. 1-18. pl. 1, Scot. Geogr. Magazine {1893). ” Address before the Section of Gcol. and Geogr. p. 1-36, Proc. Ain. Associat. Adv. Sciences) (1893). » From Cimazron to Port Union, p. 1-15 (1891). » Strong Newburg. p.1-15, pl. 1 (An. Geolog.) (41893 . Stevenson Archib. Fram. New-Yorkfto Alascha, p. 1-44 (1893). Tate, The gastropods of the older Tertiary of Australia, Parte 2-3, p. 118-235, pl. 5-18 (Trans. R. Soc. South Australia) (1888). Tuccimei, Per la verità e per la scienza, jp. 1-6 (1893). United States Geol. Survey, Bullettin, N. 84, p. 1-349 (1892). » Geol. Survey Mineral Resources Calendar vear, 1889-1890, p. 1-671 (1892). Verona, Mem. Accad., p. 1-460, pl. 1 (1891). » Memorie dell’ Accademia d’ Agricoltura, Arti e commercio, t. V, 67, Fasc. 1-2 (1891). Whitfield, Observ. Cret. fossili Bevrut. p. 382-441, pl. 4-11 (Bull. Am. Mus.) (1891). Zanoni Cobelli, L'Acqua potabile di Rovereto, p. 1-42 (1892). Zittel A. Brachlal Apparat. einig. jurass. Terebrat. Dime- rella, p. 211-222, pl. 1 DE : ai » = & : “ | … = [* » - 4 F he - 4. ee . (TH Hi LA EU (Al + #s ta &} ” NS l ; =) 0 ; TETE K F4" À We Es k 2 Lu * L f ta k US ( OEM 3 ie € | : : 7 RER 072 DL r . " F s FE Tr 40 118 ae è Li c g d 0 . LA € € * [N L ta UE JET tel GA à à \ FINE CON D L e p « . Vu * “4h { | K 1.4 A Nr L | ak Li Ê n | LP : ra L * D ° CE As . o s LOTS ‘ m1 : fr” + M £ … Ê L LP. : L . un 1 LI « C] nl Mr. a, LE + ‘Ed la 18 . | LEA RNUE 2 JS ENS ti a Fo) , e : mr oe fr. 4 "1 nr D, . F7 h 1.0 . A VS 4 LONTES AA . + L-r + DO Great LR a eur LL TE 0" . ‘ L} 4 er L 4 > ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PUBLIÉES À PALERME SOUS LA DIRECTION DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO 12.%e Livraison — Août 1593. NOTES COMPLÉMENTAIRES SUR LA FAUNE ÉOCÉNIQUE DE L'ALABAMA MAURICE COSSMANN 445224 CHARLES CLAUSEN TURIN — PALERME 1893 AVANT PROPOS. Au commencement de l’année 1892, notre savant confrère et ami, M. Dall, du Smithsonian Institut de Washington, fit faire, sur ma demande, une expédition pour là récolte d’une grande quantité de sable fossilifère du gisement de Claiborne, dans l’Alabama, au niveau de l'Eocène moyen ; et il eut la gracieuseté de m'envoyer deux énormes bar- riques remplies de ce sable qui n'avait encore subi aucun triage, soit un poids d'environ 400 K. L’ examen attentif de la moitié environ de cette quantité de sable me suggéra l'idée de publier quelques notes complétant ou rectifiant l'importante monographie que notre excellent collègue, M. de Gregorio, a donnée, en 1890, dans ces Annales. En joignant, en eflet, les matériaux que je venais de trier patiemment, à ceux que m'avait déja obligeamment envoyés M. Otto Meyer, de New-York, j'étais à même de pouvoir combler cartaines lacunes, observer certaines formes nouvelles ou mal déerites, qui avaient échappé à notre collègue, enfin de comparer ces fossiles avec ceux du bassin de Paris qui présentent avec eux une réelle analogie, sans réaliser cependant l'identité qu’il avait eru y reconnaitre. J'ai donc entrepris la confection d’une liste analytique de cette faune résumant brièvement, autant que possible pour chaque espèce, les rapports et différences qu’elles présentent entre elles d’ abord, puis avec leurs congénères des autres bassins de l’Eocène. En outre, comme beaucoup de ces formes sont les types de genres peu connus où mal étudiés, j'ai saisi cette oc- casion pour fixer, d’une manière plus précise qu’on ne l'avait fait jusqu’à présent, les caractères de ces genres, dont quelques uns sont tout-à-fait spéciaux à la faune de l’Alabama, et n’ont pas été rencontrés dans d’autres bassins. Je n’ai pas eu besoin d'accompagner le texte descriptif d’un grand nombre d'illustrations : les nombreuses planches de la Monographie de M. de Gregorio contiennent, un effet, une multitude de figures, pour la plupart très fidèlement dessinées d’après des types suffisamment grossis, de sorte que, même là où je ne suis pas complétement d'accord avec lui sur l'interprétation des espèces de Lea ou de Conrad, il me suffit de renvoyer aux figures qu’il a données dans cet ouvrage, et c’est principalement pour cette raison que j'ai voulu publier ce petit supplément dans le même recueil d’Annales. Ce n’est donc que pour quelques espèces nouvelles, peu nombreuses d’ailleurs, où pour quelques formes de Clai- borne, de Jackson ou de Newton (Mississipi)}, que j ai cru nécessaire d'accompagner le texte par une figure, lorsque par exemple j'avais à ma disposition des matériaux faute desquels notre collègue avait dû se borner à faire grossir une figure souvent peu exacte empruntée aux illustration des auteurs américains. C’ est pourquoi le présent travail n’est accompagné que par deux planches seulement ; pour tout le reste, on se reportera au volume de 1890 des Annales de Géologie et de Paléontologie. Il me reste, avant de terminer cette introduction, à dire quelques mots au sujet d’une brochure que M Dall a publiée, en Janvier 1893, et qui est extracte du Bulletin de « Philosophical Society of Washington, 12 Nov. 1893, (vol. XII, pp. 215-240) ». Cet intéressant opuscule jette un peu de lumière sur une question très confuse, relativement à la détermination de la priorité à attribuer à Conrad ou à Lea, pour le choix entre les noms différents qu’ils ont l’un et l’autre appliqués aux mêmes fossiles de Claiborne. M. Dall explique la raison pour laquelle les exemplaires des pre- mières publications de Conrad sont aujourdhui à peu près introuvables ; il paraitrait que Lea ou ses amis auraient acheté toute l'édition pour la détruire, de sorte que, quand la réimpression a été faite, €’ était à une date posté- rieure à celle de la publication de Lea. De tels procédés ne sont évidemment pas admissibles en matière scientifique, d’ailleurs ils ne servent à rien, puis qu'il suffit d’un exemplaire authentique échappé à la destruction, pour faire re- 4 connaitre la fraude, C’est a l’aide de quelques exemplaires qui avaient été conservés par Morton ou d’autres amis de Conrad, que M. Dall est parvenu à restituer exactement les dates de publication des fascicules de Conrad, et à prou- ver que les quatre premiers sont antérieurs à l'apparition de « Contribution to geology » par Isaac Lea. Je dois reconnaitre toutefois que ce travail de restitution ne modifie pas sensiblement les conclusions auxquelles était arrivé M, de Gregorio dans sa Monographie et je n’ai pas eu souvent à m’écarter de son opinion dans le choix à faire entre le nom de Conrad ou celui de Lea. D'ailleurs, il ne suffit pas d’être sûr qu'une dénomination est anté- rieure à une autre, il faut en ontre être bien certain qu’elles s'appliquent toutes deux au même fossile ; or plusieurs des figures de Conrad sont si inexactes, ses descriptions sont si brèves, d'autre part, les figures de Lea sont si petites, qu’on est souvent fort embarrassé pour se faire une opinion et que l'interprétation de leurs espèces est parfois fa- cultative. Je m’attends donc à que le choix auquel je me suis arrêté soit discuté, pour quelques unes de ces espèces, par nos confrères d'Amérique. Enfin, pendant l'impression de cette note, M. Gilb. E. Harris vient de publier une réimpression authentique des fascicules de Conrad, de manière que tous les souscripteurs qui ont adhéré à cette publication, seront désormais en possession d'un ouvrage qui était réputé introuvable jusqu’à présent. Toutefois l'apparition de cette nouvelle édition de Conrad ne parait pas devoir apporter de modifications à mes conelusions. Juillet 1893. M. COSSMANN. [Je suis trés honoré de publier dans ces annales l'ouvrage de mon illustre et cher confrère et j’en suis joyeux par plusieurs raisons. Je reconnais le grand intérêt que notre faune présente non seulement pour les paléontologues d'Amérique, mais aussi pour ceux d'Europe qui s'occupent du tertiaire. Quoique je croyais que ma monographie, eu rapport à mon riche matériel scientifique, était la plus complète possible, il peut bien arriver qu’elle manque de quelques unes des espèces plus petites. En triant le sable du dépôt de Clai- borne, on peut certainement retrouver quelques autres pelites espèces dont la “onnaissance peut réussir d’un grand intérêt et peut résoudre des questions auxquelles je n'ai pas pu donner une explication suffisante. Ce travail a été accompli par mon illustre ami et le présent mémoire en est le résultàt. L'auteur est un paléontogue de première ligne, qui connait excellemment les espèces du bassin de Paris. Dans mon ouvrage je n’ai asséré aucune chose sans en avoir toute certitude, mais il est possible que, faute de matériel, je me suis quelquefois mépris. Il n'y à pas au monde d'ouvrages dans lesquels on ne trouve quelque faute à corriger et je n’ai pas la stupide vanité de croire que mes ouvrages font une exception à cette regle générale. D’ail- leurs je n'ai pas de puéril ressentiment ou de dépit envers ceux qui manifestent des opinions contraires aux miennes ou bien qui critiquent mes ouvrages ; la vérité avant tout ! . Quant à la question de la priorité des espèces de Conrad et da Lea ét à l'ouvrage de mon illustre ami M. Dall, auquel M. Cossmann fait allusion dans cet avant propos, je trouve que j'avais préalablement étudié bien cette question dans la préface de ma monographie sur l’Alabama p. 6, 7. Je tiens enfin à déclarer que je n'ai pas lu l'ouvrage de mon ami et je ne puis absolument juger si (lorsque il critique manière de voir à propos de certaines espèces) la raison soit pour lui ou pour moi. Le lecteur en jugera lui même. | ANT. DE GREGORIO. PÉLÉCYPODES 1. — Gastrochæna larva, (Conr.) Cette espèce doit être d’une extrême rareté, Car je n’ai pu en recueillir aucun exemplaire sur une quantité de 200 kilogr. de sable fossilifère, que j'ai soigneusement tamisée ; pour décider si c’est une Fistulana, comme F. elongata auquel le compare Conrad, il faudrait posséder le tube. 2. — Gastrochæna subbipartita, Meyer. L'auteur n'a pas figuré cette espèce, mais il indique, dans le texte que la surface dorsale de la coquille recueillie à Claiborne se distingue de la précédente par un pli partant du erochet et qui la divise en deux parties. 3. — Byssomya (?) petricoloides, Lea. Je n’ai pas été plus heureux que M. de Gregorio, et n’ai pu me procurer même un fragment de cette espèce, dont le classement parait douteux ; il faut donc provisoirement la laisser dans le genre Byssomya, que Fischer considère comme synonyme de Saxicava, et cependant la charnière dessinée par Lea est bien diflérente de celle d’une Saricava : on dirait plutôt une Solenomya, mais l'espèce nouvelle de ce dernier genre, que je signalerai plus loin, n’a aueune analogie avec la coquille de Lea, de sorte que je ne puis les identifier et qu'il aut encore jusqu'à présent laisser un point de doute sur B. petricoloides. 4. — Teredo simplexopsis, de Greg. Comme on ne connait que le tube jaunätre de cette espèce, on ne peut guère la comparer aux autres espèces de l’Eocène ; cependant celle du bassin de Paris à laquelle elle ressemble le plus, est T. vermicularis, Desh., de l’étage des sables de Beauchamp; l'échantillon que je possède est moins cylindrique que le tyçe figuré par M. de Gregorio, mais il ne parait pas douteux que ce soit la même espèce. 5. — Teredo (?) circula, Aldr. Espèce très douteuse, qui n’a pas été figurée et qui n’est peut être même pas éo- cénique ; l’auteur indique le niveau du groupe de Vicksbourg, et dans sa préface, il reconnait qu’on n’a pas encore suffisamment examiné les matériaux des collections pour assurer que ce niveau est le même que celui des sables ferrugineux de Claiborne. A mon avis, le terrain de Vicksbourg et plutôt oligocénique. 6. — Barnea alatoidea, (Aldr.) Appartient au même genre que Pholas Levesquei, du bassin de Paris; mais elle est moins étroite en avant que l'espèce de Cuise, le bord palléal est moins excavé et est armé de dentelures moins proémi- nentes ; la variété Aldrichi, de Greg. porte des plis lamelleux plus écartés entre les côtes rayonnantes et se rapproche davantage de notre coquille parisienne, cependant elle n’a pas d’épines aussi saillantes sur les côtes. Ce n’est pas une espèce du gisement de Claiborne, dont le sable n’en contient jamais de fragment. 7. — Martesia elongata, Aldr. Beaucop plus triangulaire que M. conoidea du bassin de Paris, moins élégamment ornée du côte antérieur que M. elegans, du moins autant que je puis en juger par les figures, car je ne possède pas cette espèce qui ne provient pas de Claiborne. 8. — Solen lisbonensis, Aldrich. Je possède trois fragments de bec antérieur d’un Solen qui, de même que l'espèce de Lisbon, appartient au groupe Solena ; cependant ces fragments, qui ne montrent malheureusement ni la charnière ni l'impression musculaire, indiquent une dépression beaucoup plus large et moins oblique que sur la figure d’Aldrich. Comme celte espèce n’était pas citée à Claiborne, il faut attendre de meilleurs échantillons pour affirmer que c’est la même ; les miens sont trop peu complets pour mériter d'être dessinés, 9. — Ensiculus Conradi, nov. sp. PI, LI, fig. 1. Testa depressiuscula, antice abbreviata ac subovalis, postice elongala et elatior ; umbones parti, haud prominuli ; cardo- cum dente anlico perpendiculari et dente postice sub marginem paralleli, cicatricula musculi anterioris, angusta. praelonga, at- que ‘radiatim impressa. Coquiile déprimée, courte, rétrécie et ovale de côté antérieur, plus dilatée et allongée du côte postérieur ; le bord ‘supérieur parait rectiligne, les crochets très petits et à peine courbés en avant, n'y font aucune saillie. Toute la surface est lisse, avec de faibles stries d’ accroissement qui indiquent bien la contour de la coquille complète, sur le seul fragment que je possède. La charnière de la valve droite se compose d’une dent antérieure étroite et saillante, presque perpendieulaire au bord cardinal, tandisque la dent postérieure forme un bourrelet parallèle au bord. L?im- pression du muscle adducteur est étroite et allongée : elle prend naissance contre la callosité du rebord antérieur et s'étend obliquement vers le côté anal. marqué de petits rayons peu saillants. Longueur du fragment 7 mill. ; largeur # mill. Cette espèce très intéressante se distingue de Æ. cladarus du bassin de Paris, par son bord cardinal plus recti- ligue et par sa dent antérieure plus allongée ; l impression musculaire prend naissance plus près du bord antérieur, comme dans le genre Cultellus, mais elle s'étend obliquement comme celle d'Ensiculus cladarus, quoiqu'elle soit moins près de la charnière. LOC. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. 1). 10. — Solenocurtus Blainvillei, Lea. PI. I, fig. 2-3. Je ne puis faire figurer que des fragments de charnière de cette espèce, qui n’est pas excessivement rare (8 fragments pour 100 k de sable), mais qu'on ne trouve jamais entière, parce que le test en était mince et que les parties qui avoi- sinent les crochets ont seules un peu plus d'épaisseur. Néanmoins, comme la charnière n°’ a pas été exactement décrite par l’auteur, je suis en mesure de combler cette lacune : les crochets sont à peine saillants, non inelinés ; le corselet limité par une profonde strie est étroit 6 et allongé, il porte une nymphe épaisse et calleuse, contre laquelle s'étend obliquement une dent antérieure mince et lamelleuse, sur la valve gauche ; la dent postérieure est située sous le crochet et perpendiculaire au bord cardinal, elle est forte épaisse et triangulaire, séparée de l’autre par une large fossette oblique ; sur la valve droite, il y a deux forts tenons, très saillants, qui s'emboitent solidement dans les fossettes de la valve opposée, l’antérieur un peu plus épais que l’autre ; ces deux dents sont rarement conservées, on n'en voit guère que les cicatrices sur la plupart des valves, de sorte qu’on pourrait croire qu’il s’agit de deux espèces à charnière absolument distincte. Mais j'ai constaté le même accident sur un Solenocurtus vivant: quand les valves sont isolées, les dents paraissent presque nulles ; au contraire, sur les individus bivalves, on remarque qu’elles sont fortement emboitées les unes dans les autres, et c’est quand on sépare les valves qu'elles se cassent. Loc. Claiborne, ma coll. (pl I, fig. 2-3). Tandis que le S. Blainvillei appartient au groupe 43or, caractérisé par l'absence des stries obliques, l’autre espèce figurée, mais non décrite par Aldrich (1) S, Vicksburgensis, est une véritable Macha ; toutefois, comme le groupe de Viksburg est probablement une couche oligocène, M. de Gregorio n’a pas repris cette espèce dans sa Monographie de la faune éocénique, et je m'abstiens également de la cataloguer. il. — Glycimeris porrectoides, (Aldr.). Je n'ai pas trouvé, dans les sables de Claiborne, de fragments de cette belle espèce, dont la provenance est Bakes’s Bluff, de sorte que je ne puis être certain qu’elle appartient bien au genre Glycimeris; mais elle a bien la forme extérieure des Panopées. 12. — Corbula Murchisoni, Lea. Je n’ai que quelques mots à ajouter à l'excellente description et aux figures très exactes qu'a données M. de Gregorio, au sujet de cette importante espèce : c’est pour la comparer au C. rugosa du bassin de Paris, qui n’est pas aussi pareil qu'on le croit. L'espèce américaine a les côtes plus régulièrement serrées sur la valve droite, et elle ne présente jamais le dimorphisme caractéristique de l’espèce de Lamarek, dont l'embryon n'est orné que par des strie fines, auxquelles succèdent subitement les côtes épaisses et écartées de la région ventrale : la valve gauche et encore plus différente, elle est plus fibreuse dans C. Murchisoni et sa région anale mieux carénée porte un sillon rayonnant qui manque toujours sur C, rugosa : il n’est donc pas possible de confondre les deux espèces. 13. — Corbula gibbosa, Lea. À première vue, on peut croire que cette espèce est une simple variélé de la pré- cédente : un plus ample examen permet de les distinguer assez facilement. Elle est beaucoup moins triangulaire, moins haute, plus allongée et plus rostrée que le C. Murchisoni: jamais sa valve inférieure ne porte une carène aussi marquée ; ses côtes concentriques s’effacent ordinairement avant d'attendre l'angle obtus qui limite l’aréa anale. D'autre jart, il n'est pas possible de confondre C. gibbosa avec C: nasuta qui appartient à un autre groupe ; C. Mur- chisoni et giblosa sont des Bicorbulu à valves dissymétriques tandisque C..nasuta est une: Corbula (sensu stricto), dont les deux valves sont seulement inégales, mais ornées de la même manière; on peut s'en assurer en recueillant des individus bivalves. Le C. gibbosa a de l’analogie avec C. ficus du bassin anglo-parisien ; mais le rostre est moins ‘pointu dans l’espèce américaine, qui est en outre moins globuleuse que l'espèce de Solander, et enfin dont les côtes sont moins fines dans la région des crochets. 14. — Corbula alabamiensis, Lea. Il ne me parait pas possible de conserver à cette espèce le nom nasuta, Conrad ; d’abord, comme le fait remarquer M. de Gregorio, la description primitive saos figure répond bien plutôt au C. Mur- chisoni, tandis que Lea a donné une figure très exacte de son C. alabamiensis ; en outre le nom zasuta fait, d'après d'Orbigny, un double emploi avec une espèce de Sowerby ; il est vrai que je n'ai pas retrouvé celle ei, mais il vaut mieux supprimer toute chance de confusion en adoptant définitivement alabamiensis. Le type est caractérisé par une forme allongée, pointue et subrostrée en arrière, avec une sinuosité un peu excavée sur le bord palléal. La variété ecta, de Greg. est beaucoup moins allongée, plus haute, plus épaisse, dénuée de sinuosité sur le bord palléal, sa surface dorsale est souvent brisée par une déviation brusque du plan des accroissements ; malgré cela, on ne peut bien la distinguer du type que quand les individus sont tout à fait adultes. Au contraire, la variété ima, de Greg. se sépare à première vue : elle est moins grande, plus trapézoïdale, assez mince ; son bord palléal est a peine courbé, non si- nueux; sa carène anale est plus sinueuse, enfin les crochets sont un peu plus inelinés du côté antérieur, de sorte que cette espèce a quelque ressemblance avec le groupe du C. piridicula, tandis que le type en est bien différent. 15. — Corbula compressa, Lea. Cette petite espèce est très voisine de la variété ima de la précédente ; mais-on l’en distingue par sa petite taille, quand elie atteint 5 mill. de longueur, elle est déja aussi épaisse que les grandes valves de 10 mill. de C. ima; en outre elle est un peu plus trigone, moins haute, ses crochets sont plus inclinés du côté antérieur, Je crois done que c'est une bonne espèce à conserver : l’ interprétation qu'en a faite M. de Gregorio ne me parait p:s exacte : il a figuré le fragment d'une valve bicarénée du côte anal, ce qui n'a aucun rapport avec la figure originale de Lea, laquelle est très exacte. Cette petite espèce est abondante à Claiborne et a été évidemment confondue avec de jeunes individus de C. alabamiensis; d'autant plus qu'il en existe une variété tout a fait rostrée moins aplatie et plus globuleuse, pour laquelle je propose le nom C. Gregorioi, J'ai fait représenter une valve de cette variété qui est encore plus commune que le type (pl. I, fig. 4-5). Cette variété se distingue de C. alabamieusis par sa petite taille : elle est déja globuleuse et toute formée à l état adulte quand elle atteint 3 ou 4 mill, ; elle a le bord palléal beaucoup plus arrondi que C. alabamiensis ; cependant comme elle passe par des intermédiaires jusqu’à la forme C. compressa, je ne l'ai pas séparée comme espèce distinete. 16. — Corbula perdubia, de Greg. 1890. Monogr. éoc. Alab. p. 233, pl. XXXVE, fig. 31-32. (1) Prelim. report. Alab. p. 27, p. II, fig. 1. 7 Voici encore une petite Corbula, beaucoup plus commune qu'on ne le croyait et qui a dû être confondu avec certaines variétés de l'espèce précédente; mais elle est plus triangulaire, plus globuleuse ; le crochet plus saillant est placé plus en avant et le côté antérieur est plus étroit que le côté anal, qui est faiblement caréné, jamais rostré ; il n'existe pas, sous la région des crochets, les stries rayonnantes mentionnées par Meyer, pour l'espèce qu’il a décrit de Wood’s Bluff sous le non Aldrichi et qui est très voisine de celle des sables de Claiborne, pour laquelle M. de Gre- gorio a proposé perdubia; il est vrai que notre confrère indique qu’il n'y a pas de carène dorsale, mais c’est un angle plus ou moins obtus qui existe sur tous les individus que j'ai recueillis. 17. — Corbula Aldrichi, Meyer. Après une comparaison attentive des échantillous des Wood’s Bluff que l’auteur m'a envoyés, je considère celte espece comme distincte de la précédente, non seulement à cause des stries rayonnantes que portent les deux valves, mais encore par sa forme plus équilaterale, largement rostrée sur la valve droite. On la distingue de C. Gregorioi par sa carène plus obtuse son rostre plus large, ses stries rayonnantes, sa forme plus baute et moins allongée. Telles sont les espèces que j'admets dans le genre Corbula (sensu stricto); Ainsi je ne catalogue pas C. (Neæra) ignota, de Greg. (loc. cit. p. 232, pl. XXXVIL, fig. 15-18), qui me parait tout simplement une valve supérieure de C. Murchisoni ; ni C. (Tiza) amnra de Greg. (loc. cit. p. 234, pl. XXVVII, fig. 12-14), qui doit être une déformation accidentelle de C. gibbosa où Murchisoni : ni C. texana, Gabb., qui ne doit pas être une forme éocénique ; ni enfin C. pearleusis, Meyer (Contrib. eoc. pal. of Alab. 1886, p. 83, pl Ili, fig. 16) qui n’est certainement pas une Corbula et qui d'ailleurs n’est probablement pas de l’'Eocène. 18. — Cuspidaria prima, (Aldr.) Je ne connais cette espèce que par la figure ; elle ressemble à certaines Cuspidaria du bassin de Paris (C. Bouryi, par exemple); il ne me parait pas admissible qu’ on réunisse ce genre aux Corbula : Fischer en fait même une famille distincte, dans un sous ordre bien différent Anatinacea, tandisque les Corbula sont du sous ordre Ayacea. L’osselet du cartilage ne peut être observé dans les espèces fossiles, mais la charnière est bien différente de celle des Corbula et jamais je n'ai, quant à moi éprouvé la moindre hésitation à reconnaitre une Cuspidaria. 19. — Cuspidaria alternata, (Aldr.) De même que l'espèce précédente, celle ei n’est pas de Claiborne ; sa forme et sa surface ornées de stries fibreuses la rapprochent de notre C. Raincourti, de l’Eocéne inférieur. 20. — Yerticordia eocænensis, Langdon em. pl. I, fig. 6. V. eocensis, Aldr. 1886. Prelim. report tert. of Alab. p. 40, pl. 40, pl, VI, fig. 13. Celte espèce a été figurée sans aucune description, ni indication de provenance, dans le géol. surv. of Alab., à la demande de M. Langdon; toutefois, d’après le nom que lui donne l’auteur, il y a lieu de croire qu’elle appartient bien à la faune éocénique : il parait donc utile de la cataloguer, tout en rectifiant l’incorrection grammaticale de Ja dénomination proposée par Langdon. La figure présente de la ressemblance avec V. formosa, Wood, de l’ Eocène de Wheatstone : mais elle est moins quadrangulaire et ses côtes paraissent plus nombreuses séparées par des interstices étroits. Au contraire, les deux valves que je possède de Jackson et qui m'ont été envoyées sous ce nom par M. Otto Meyer, se distinguent par des côtes étroites, que séparent de larges intervalles: néanmoins, il ne parait pas douteux que la coquille de Jackson ait été exactement déterminée et que ce soit bien l'espèce de Langdon. Dans ces conditions il est indispensable d'en donner une nouvelle figure et une diagnose. Coquille assez déprimée, arrondie, ornée de 12 à 15 carène rayonnantes, subgranulenses du côté postérieur, courbées et séparées par de larges intervalles au fond desquels on distingue quelques lamelles d’ accroissement ; crochets un peu gonflés, fortement contournés du côté antérieur ; valve gauche {la seule que je connaisse) portant sous le crochet une profonde cavité, destinée à recevoir la dent cardinale de la valve opposée, et en avant de laquelle le bord car- dinal forme une sorte de euilleron, produit par la profonde dépression de la lunule ; mais il ne faut pas confondre cette disposition avec une véritable dent cochléariforme, Intérieur des valves bien nacré ; bord palléal muni de di- gitations pointues, formées par les prolongements des côtes ; impression de l’adducteur postérieur subtrigone placée assez bas. Diamètre, environ 1,5 millim. Loc. Jakson, ma coll. (PI. I, fig. 6), 21. — Periploma claibornensis, (Lea). On ne connait de cette espèce que desfragments de charnière ; je n'ai pas été plus heureux que Lea dans mes recherches, les sables de Claiborne que j'ai explorés ne m'ont jamais fournis que deux cuillerons de valves opposées, répondant bien à la diagnose du genre Periploma ; mais il n’est pas possible d'in- diquer la forme de Ja coquille et ses autres caractères. 22. — Anafina complicata, (Meyer). Autant qu'on peut en juger par la figure qui représente un fragment de char- nière cette espèce n'appartient pas au genre ?eriploma qui est caractérisé par l’obliquité et l’étroitesse de son cuilleron‘ tandisque celui-ci est arrondi comme le sont les cuillerons des Anatina et des Cochlodesma ; comme ces deux derniers genres se différencient surtout par la présence ou l’absence d’un lithodesme, il est difficile de savoir si la coquille de Claiborne, dont on connait seulement un bord de cuilleron (double ? d'après M. Mever) appartient à l'un ou à l’autre des genres précités. 23.— Thracia estiva, de Greg. Espèce dont la provenance éocénique n'est pas absolument certaine et qui n’est d’ailleurs connue que par un simple moule interne. 24. — Pholadomya claibornensis, Aldr. Très oblique et à peu près dénuée de côtes, cette espèce ne parait pas com- parable à celles de l'Eocène d'Europe. 25. — Pteropsis papyria, (Conr.) Primitivement décrite comme Lutraria, cette espèce a été prise pour type du genre Pteropsis, que Fischer rapproche, avec beaucoup de raison des ZZarvella ; il n° y a en effet que de faibles diffé- rences dans la disposition de la charnière ; je n’en ai jamais recuelli de fragment, mais le type figuré par Conrad est uve magnifique valve, peut-être restaurée ? C’est à la même espèce qu'il faut évidemment rapporter Maclra dentata Lea, fragment de charnière qui parait identique à celle du P. papyria, tandis que M. decisa que Conrad assimile à 8 l'espèce de Lea; est évidemment un fragment de charnière de Meretrix, comme le suggère M. de Gregorio. Par con- séquent, ni l’un ni l’autre de ces deux derniers noms ne peut être conservé. 26. — Mactra parilis, Conr. C'est la même espèce que M. pygmaea, Lea : seulement la figure qu’il en donne est à peu près méconnaissable ; quant à Conrad, il a fait dessiner la surface extériure sans la charnière ; néanmoins il paraît avoir le droit de priorité pour la dénomination de cette espèce, qui est d’ailleurs très variable. Il m’est im- possible de comprendre comme notre cher confrère. M. de Gregorio a pu comparer cette coquille à une Cyrena, dont la charnière est bien diffèrente ; méme le C. (Donacopsis) acutangularis, Desh. qui s’en rapproche vaguement par sa forme triangulaire, ne peut être confondu avec une Mactra : il suffit d’une seul coup d’œil sur les échantillons de Chàlons sur Vesle pour se convaincre qu'il sont de familles absolument distinctes. Si l’on veut comparer l’ espèce de Claiborne à celles de notre Eocène européen, ce surait plutôt des M. semisulrata, Lamk. et contortula Desh. qu'il faudrait la rapprocher ; mais elle est plus petite et moins arrondie que la première, plus triangulaire et plus équila- térale que la seconde. Dimensions maximum : Longueur, 13 mill. ; hauteur 10 mill. Mais la plupart des individus n'atteignent guère que la moitié de cette taille. 27. — Mactrella prætenuis, (Conrad). Autant que je puis en juger par la figure, cette rare espèce se distingue de la précédente par le peu d'épaisseur de son test et par ses stries rayonnantes ; en outre, elle porte une carène anale très anguleuse ; cependant ou ne peut être sûr qu'elle est bien classée dans le genre Mactrella, Gray (sous genre de Harvella}, faute d'indications précises sur la charnière. 28. — Mactropsis æquorea, (Conr.) La dénomination de Conrad est un peu antérieure à celle (Mactra Grayi; mais Ja figure qu'il en donna en 1846, ne vaut pas l’ exactitude de celle de l'ouvrage de Lea, dès 1833; par conséquent la question de priorité est douteuse. En ce qui concerne le genre Mactropsis, je pense, comme M. de Gregorio, qu'il est plutôt de la famille Mactridæ que des Mesodesmatidæ, comme l'écrit Fischer : car la charnière parait disposée pour recevoir deux ligaments, l’un interne dans une fossette superficielle en arrière de la dent cardinale en forme de A, l'autre externe et marginal ; les dents latérales sont finement crénelées sur leur face inférieure et paraissent lisses sur l'autre face : ce caractère très important avait échappé jusquici, parce que les valves sont souvent roulées et usées, mais il est reproduit sur le grossissement, (fig. 45) de la Monographie de M. Gregorio, qui a aussi figuré une valve droite fig. 16-17), quoiqu'il déclare ne pas posséder de valve de ce côté ; il est certain que la valve droite est un peu moins commune que la gauche. La taille maximum de cette espèce épaisse est 16 mill. de longueur sur 13 mill. de hauteur. Enfin, à l'instar de notre confrère, je considére M. rectilinearis, Conrad comme une simple variété de cette espèce, en conséquence je m’abstiens de Ja cataloguer. 29. — Syndesmya tellinula, {Cour.) PI. I, fig. 7-8. C'est avec la plus grande difficulté que je suis parvenu à séparer cette espèce, qui est une véritable Syndesmya, de Egeria nitens, qui est une Tellina et avec laquelle on la confondait jusqu’à présent : en effet la forme des deux co- quilles est presque identique, et si l’on n’examine pas les charnières avec un fort grossissement, on n’aperçoit guère de différences. Il y en a cependant, et elles sont très ApOtREES ‘de sorte qu'on peut retenir le nom de Conrad, au lieu de l'appliquer en double à l'espèce de Lea. Coquille ovale, transverse, subtrigone, côté antérieur elliptique, côté postérieur plus court et plus pointu; bord supérieur rectiligne et déclive en arrière des crochets qui sont pointus, à peine saillants. Charnière comportant, à gauche, deux dents, l’antérieure bifide, la postérieure oblique et lamelleuse, séparée du bord par une fossette oblongue et étroite dont l'existence peut échapper à un examen superficiel de la coquille, mais qui est destinée à loger le car- tilage, ce qui n’a jamais lieu dans le genre Tellina ; à droite, une dent antérieure très longue presque confondue avec le bord, une dent médiane courte et bifide, et enfin une fossette symétrique à celle de l’autre valve, ce qui prouve bien qu'elle n’est pas destinée à recevoir une dent, puisque la réunion des deux fossettes forme la poche ca- ractéristique des Syndesmya. Sinus palléal peu visible, dont le contour supérieur s’avance à la moitié de la longueur de la valve, tandis que le contour inférieur se confond avec la ligne palléale. ; Dimensions : longueur 10 mill.; hauteur 7,5 mill. Loc. Claiborne, rare entière ; ma coll. (pl. 1, fig. 7-8). 30. — Tellina nitens, (Lea). Cette espèce a presque la même forme que la précédente. quelqu’elle soit cependant un peu plus arrondie du côté postérieur ; en outre les crochets font une saillie bien plus haute au dessus du bord cardinal ; enfin la charnière ne comporte que deux dents divergentes sous le crochet, l’une des deux est bifide ; les dents latérales sont plus visible sur la valve droite que sur la valve gauche ; il n’y a aucune trace de cuilleron pour loger le cartilage ; quant au sinus, il me semble bien que son contour inférieur ne se confond pas avec la ligne pal- léale et qu’il reste parallèle à une certaine distance, tandis que le contour supérieur s’avance plus en avant dans l’in- térieur des valves. La taille de cette espèce ne parait pas aussi grande que celle de Syndesmya tellinula, et cette dia- gnose répond assez exactement à la figure originale de Lea, de sorte qu’il ne peut y avoir d’ hésitation sur la sépa- ration de ces deux formes. C’est au Tellina nitens que s’ appliquent les grossissements figurés dans la Monographie de M. de Gregorio, mais ils sont moins exacts que le petit dessin de l’ouvrage de Lea. Cette espèce est beaucoup plus rare que Syndesmya tellinula : je n’en ai recuelli que 3 petites valves minces, dans. une quantité de 100 kilog. de sable. 31. — Tellina ovalis, (Lea). Dans sa description, Lea indique bien l'existence de fines lamelles concentriques, qui s’anastomosent à l'extrémité pestérieure de la coquille, tandis qu’à l’extrémitè opposée elles se transforment en sillons écartés : il n’y a donc aucun doute sur l’ interprétation de Egeria ovalis, dont les dents latérales sont bien visibles, de sorte que €’est bien une Tellina, Tous les auteurs ont confondu le côté postérieur de cette espèce avec le côté antérieur ; vérification faite d’après la position du sinus palléal, qui est peu visible sur la plupart des échantillons, l'extrémité postérieure est la plus courte, à peine le tiers de la longueur, un peu tronquée : à partir du pli obtus 9 que porte de ce côté la surface extérieure, les lamelles cessent de deux en deux ; les crochets sont dirigés en ar- rière, le corselet est court, fortement caréné et profondément excavé sur le bord cardinal : la lunule est étroite, allongée et de fines lamelles y reparaissent. (1) Cette espèce appartient au même groupe que 7. striatissima et minima, du bassin de Paris, elle est plus étroite et encore plus inéquilatérale ; ce ne sont évidemment pas des Peronoea et il y aurait peut-être lieu de créer une nouvelle section pour ces formes qui sont exclusivement fossiles. 32. — Tellina papyria, Conr. Espèce très rare, dont Conrad n’a pas décrit la charnière, ni le sinus : elle appartient au groupe du T. donacina, c’est-à-dire à la section Morella du sous genre Æutellina, Fischer. Je n’en ai jamais re- cueilli le moindre fragment. 33. — Tellina Sillimanni, Conr. Plus haute et plus courte que la précédente, plus arrondie du côté antérieur, par sa forme elle se rapproche davantage des Arcopagia ; mais on ne peut en être certain, Conrad n'ayant figuré que la surface dorsale. . 34. — Tellina scandula, Conr. Ressemble un peu au Tellina planata, qui est le tvpe du groupe Peronwa ; de même que pour les deux précédentes, on ne connait que la vue extérieure de l’une des valves. 35. — Arcopagia alta, Conr. Aulant qu'on peut en juger par les reproductions des figure de Conrad, il v a lieu de réunir à cette espéce Amphidesma linosa, Conr. qui a la même ornementation et la même forme; la charnière présente, il est vrai, quelques différences , mais je les attribue à une faute du dessinateur. Dans toutes les cas, pour confirmer le classement générique de cette coquille, il serait indispensable de vérifier si le sinus a bien une direction ascendante à l’in- térieur des valves : or c’est précisément ce que j'ignore. Je supprime Arcopagia Raveleni, Conr., espèce qui ne parait pas avoir élé jamais caractérisée. 36. — Egerella subtrigonia, Lea. ( — E. neriformis Lea, = Tellina perovata, Conr, — Donax limatula, Conrad) ! C'est une espèce commune à Claiborne et qui a donné lieu à beaucoup de confusions: d’abord elle est identique à E. veneriformis, dont la forme est seulement un peu plus équilat'rale, et comme subtrigonia est la première décrite dans l'ouvrage de Lea, son nom doit être préféré. C'est une coquille trigone, toujours lisse, à bord palléal crénelé, un peu convexe, surtout du côté postérieur qui est plus court ; sur la valve droite, c’est la dent cardinale postérieure qui est bifide, sur la valve gauche c'est au vontraire la dent antérieure ; les dents latérales sont à peine visibles, presque totalement confondues avec le bord supérieur ; le sinus palléal est profond et ascendant. Cette espèce peut être considérée comme le type du genre Egerella, Stol. (= Egeria, Lea, non Roissy, nec Leach);: car la première Egeria décrite par Lea est une Mysia (E. rotunda), la seconde est une Lucina (L. inflata), la troisième est E. nitens ; quant à E. triangulata et Bucklandi, ee sont des formes douteuses, ainsi qu'on le verra ci-après. E, sub- trigonia se distingue d’E. nitida du bassin de Paris par sa forme moins allongée, moins rétrécie est arrière plus con- vexe ; il faut y réunir Donax limatula, Conr. qui n'a jamais été figurée, et probablement Tellina pcrovata, Conrad, dont on ne connait que la vue extérieure, sans la charnière, ni le sinus, de sorte qu'on ne peut être guidé que par Ja forme générale de la valve, laquelle a de l'analogie avec l'espèce de Lea. 37. — Egerella triangulat:, Lea, (= ÆE. Bucklandi, Lea). Autant que je puis en juger par les figures, Æ. triangulata se distingue d’E. subtrigonia par ses stries concen- triques et par une faible sinuosité du bord palléal, du côté antérieur ; il faut probablement v réunir E. Buklandi, qui n’en serait qu'une déformation accidentelle, un peu plus haute que le type et plus équilatérale. Toutefois je n'ai jamais recueilli le moindre fragment qui corresponde à la diagnose de Lea, même sur un très grand nombre d’E, subtrigonia, je n'ai jamais observé de traces de stries ; c’est pourquoi cette espèce me parait très douteuse, et il est bien possible qu'il faille également la réunir à Æ, sublrigonia, comme l’a proposé M. de Gregorio. Dans cette incertitude, il vaut mieux conserver la forme commune subtrigonia comme type du genre Egerella. 38. — Psammobia filosa, Conr. Je n’ai jamais trouvé de fragment qu'on puisse rapaorter au genre Psammobia : cette espèce ayant été simplement signalé par Conrad, sans figure et avec une description insuffiante, on pourrait bien la supprimer, ainsi que la suivante. Peut-être Conrad a-t-il dèsigné sous ee nom des fragments du Solenocurtus Blainvillei ? 39. — Psammobia eborea, Conr. Je ne possède aucune indication précise au sujet de cette espèce que l’auteur n'a même pas reproduite dans le Catalogue « Check list ». 40. — Venus retisculpta, Meyer. Espèce rare dont je n'ai pas recueilli plus de huit à dix valves dans 150 kilogr. de sable de Claiborne ; la taille maximum est 7 mill. de diamètre ; elle est moins arrondie que ne l'indique la figure grossie dans la Monographie de M. de Gregorio ; on n’aperçoit l’élégante ornementation de la surface dorsale que quand les individus ne sont pas roulés, ce qui est le cas le plus fréquent. La charnière est bien celle du genre Venus, dénu‘e de dent latérale antérieure , le sinus est large et ovale, mais il est à peine plus grand que l'impression du musele postérieur qui est très développée ; au contraire l'impression du muscle antérieur est petite et située très bas. 41. — Meretrix æquorea, (Conr.) Je ne puis admettre l’extension proposée par M. de Gregorio pour cette espèce ; certes, elle est très variable dans son ornementation et même dans sa forme extérieure, mais ces variations ne s'ap- pliquent ni à la charnière ni au sinus qui sont constants. D'autre part, il y a un certain nombre de formes. qui ne sont évidemment que des variétés de cette espèce, et auxquelles on a donné des noms différents. Voici donc comment on pourrait reformer, d'après moi, cette nomenclature trop confuse. (1) Je suis convanicu, sans en avoir la preuve materielle, qu'il faut réunir comme synonyme, à Æ. ovalis l'Egerella plana, Lea dont M, de Gregorio fait un Donax, tandis que Conrad était plus dans la vérité en le placant dans le genre Tellina : il suilit de remarquer que les bords ne sont pas crénelés, que surface porte le même pli postérieur et les mêmes lamelles que Æ. ovalis et des deuts latérales beaucoup plus fortes qué dans le geure Ægerella. 2 10 Le tvpe (Cyth. æquorea, Conrad = C. Æydii, Lea) est une coquille ovale, dont la hauteur égale les trois quarts de la longueur ; le côté postérieur est trois fois plus long que le côté antérieur et est un peu plus rétréei ; la sur- face est irréguliérement imbriquée par des varices d'aceroissement, plus ou moins épaisses, plus où moins écarlées ; le sinus est obliquement tronqué, de sorte que la pointe est dirigée vers les crochets; la nymphe est très largement aplatie ; quant à la charnière, elle est exactement celle du groupe Caltista. La variété Mortoni, Conrad se distingue par sa forme plus oblongue, la hauteur n’est que les deux tiers de la longueur ; par ses sillons beaucoup plus réguliers ; par une légère sinuosité du bord palléal, du côté postérieur ; par sa nympbe plus allongée. C'est avec raison que Conrad la compare à M. suberycinoides, du bassin de Paris, quoïqu’elle soit moins aplatie et moins inéquilatérale. Elle est bien plus rare que le type. La variété trigoniata Lea {= discoidalis, Conr. = subcrassa Lea = Nuttali Conr.) est plus triangulaire que le type ; sa lame cardinale est plus large, sa nymphe plus courte et plus étalée ; mais l’ornementation est identique à celle de M, æquorea. 1 v a des intermédiaires et je ne crois pas qu'on puisse les séparer. 42. — Meretrix perovata, (Conr.) Cette espèce, qui à pour synonyme Cyth. comis, Lea, ne peut être confondue avee la précédente, quoiqu’elle appartienne encore au même groupe Callista; en effet sa charnière est différente : la dent latérale est moins rapprochée des dents cardinales, celles ci sont beaucoup moins obliques sur la valve gauche, plus minces sur la valve droite, la nymphe est beaucoup plus étroite et plus allongée ; le corselet se réduit presque à une ligne ; enfin la troncature du sinus n’a pas la même direction, de sorte que la pointe de l'extrémité est dirigée plutôt vers le bas; la surface extérieure est à peu près lisse et jamais elle ne porte de varices concentriques, elle est seu- lement marquée, en arrière, d’une faible dépression qui produit souvent une sinuosité à peine sensible du bord palléal. C'est avec la plus grande facilité que j'ai toujours séparée les individus de cette espèce qui est presqne aussi commune que la précédente, et je ne comprends pas qu'on propose de les réunir ensemble. 43. — Meretrix Poulsoni, (Conr.} Cette espèce globuleuse a la plus grande analogie avec le A. incrassata de l’Oli- gocène d'Europe, qui appartient au sous genre Pitar (= Caryatis) ; elle a le même sinus triangulaire et pointu, les mêmes stries fibreuses, une charnière à peu près doit, quoique les dents cardinales sont un peu moins rappro- chées et que la dent latérale soit plus pyramidale et moins lamelleuse dans l’ espèce de Claïborne, Ma plus grande valve mesure 45 mill. de longueur, 40 mill. de hauteur et 16 d'epaisseur. On distingue aisément même les fragments de cette coquille de ceux des espèces prècédentes, pas seulement par les caractères que je viens de rappeler, mais encore par l'existence d’une dépression anale sur la surface dorsale, exactement comme dans les espèces fossiles du groupe de M. parisiensis, 44. — Meretrix minima, (Lea) 11 est probable que cette petite coquille obronde et globuleuse ne doit être que le jeune âge de M. œquorea (var. trigoniata); Lea lui même en a fait la remarque. J'en ai deux valves que j'ai soumises au grossissement du microscope, sans parvenir à apercevoir la forme du sinus ; les jeunes individus de M. æquorea Ont cependant une forine beaucoup plus ovale et des stries bien différentes, de sorte que je ne puis me permettre de supprimer cette espèce. 45. — Meretrix exigua, (Conr. L'auteur n'ayant pas figuré la charnière de celte coquille, il n’est même pas cotate qu'elle appartienne à ce genre : elle a une forme triangulaire peu habituelle. 46. — Meretrix hatchetigbeensis, (Aldr.) Peut-être cette espèce n’est elle qu'une déformation accidentelle du AL. aequorea (var. trigoniata) ; elle a à peu près la forme de notre Dollfusia crassa, mais sa charnière est un peu différente, et surtout elle a une nymphe très largement étalée qui rappelle complètement celle de M. œquorea, de sorte qu'il est probable que c’est la même espèce déformée. 47. — Meretrix Dalli, n. sp. PI. I, fig. 9-10. Testa minuta, trigona, transversim oblonga, antice acutata, postice elatior, gibbosula, ac subrotunda, extus subtilissime striis fibrosis ornata : cardine angusto tridentato; sinus pallii lato brevique. Très petile coquille triangulaire, allongte dans le sens tranversal, aiguë et rétrécie du côtè antérieur, élargie, subtronquée et arrondie du côté postérieur qui est plus convexe et presque gibbeux ; crochets petits à peine inclinés en avant, presque médians ; surface dorsale terne, portant de très fines stries fibreuses qu'on n’aperçoit qu'avec un très fort grossissement, Bord cardinal étroit, surmonté d’une lunule Jancéolée, portant trois dents cardinales divergentes et une petite dent latérale antérieure ; nymphe très courte, presque confondue avec le bord du corselet ; sinus palléal large, court, arrondi, à peine plus grand que l’impression de l’adducteur postérieur, Dimensions : Longueur, 3 mill. ; hauteur, 2 mill. Je ne puis rapporter cette petite coquille à aucune des espèces connes de l’ Eocène des Etats Unis ; je n’en ai qu'une seule valve et il est probable qu'elle aura échappà aux recherches des paléontologistes qui se sont occupés de cette faune ; par sa charnière et son sinus elle appartient au groupe Tivelina et se rapproche particuliérement de M. gibbosula, Desh. ; mais ou l’en distingue par son bord supérieur qu'est moins dilaté en avant les crochets, et par son côtè postérieur plus arrondi, Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. 9-10). 48. — Grateloupia Moulinsi, Lea. Cette belle espèce appartient au sous genre Cytheriopsis, Conrad, qui se distingue de la figure typique du genre Grateloupia par la briévetè du sinus et par la disposition des dents accessoires, lesquelles se réduisent à quelques crènelures crépues, groupées sur un contrefort oblong et triangulaire qui est contiguë à la nymphe ; la dent latèrale antérieure est très écartée des autres, et la dent cardinale antérieure est presque parallèle au bord supérieur, de sorte qu'on peut la confondre avec une seconde dent latérale antérieure ; quant à la forme de la coquille, elle est bien celle des Graeteloupia, trigone et pointue du côté postérieur, où le bord palléal dessine une sinuositè correspondant à un pli obtus de la surface dorsale, tandisque le bord supérieur est presque rectiligue en arrière des crochets. - 49. — Cardium hatchetigheense, Aldr. Je ne connais pas cette espèce, qui n’a d'ailleurs pas été signalée à Claiborne, te ut 11 50. — Cardium Tuomeyi, Aldr. Même observation que pour l'espèce préetdente. 51. — Cardium Nicolleti, Conr. Bien que je n'aie pas vu cette espèce, il me semble, autant que je puis me faire une opinion, d'après la diagnose transerite par M. de Gregorio, qu'elle appartient comme la suivante, au sous-genre Nemocardium, Meek, qui a pour type C. semiasperum, Desh. 52. — Cardium diversum, Conrad. Cette espèce doit être d’une extrème rareté, car, sur 150 & de sable, je n'ai jamais recuilli qu’un seul fragment de Ja région postérieure, ornée de côtes aplaties que séparent de profonds sillons, et sur les quelles sont disposées des écailles triangulaires et tubuleuses, la plupart du temps enlevées par l'usure. 53. — Chama mississipiensis, Conr. M. Meyer m'a donné une valve de cette espèce, venant du gisement de Wan- tubbée que je crois bien être éocénique ; c'est pourquoi je suis d'avis de l’insérer dans la liste générale de cette faune, bien que je n’en aie recueilli aucun fragment dans les sables de Claïborne. C’est une forme très voisine de C. intri- cata, Desh. mais moins finement treillissée ; elle ressemble égalemeat à C. punctulata, mais elle est dénuée de ponetuations internes ; enfin ses protubérances sont moins grossières que celles de C. depauperata, dont la charnière est, en outre, plus épaisse. 54. — Sportella Gregorioi, nov. sp. PI. I, fig. 11-12. Testa depressa, oblonga, fere æquilateralis, latere antico paululum longiore, umbone mediocriter prominulo ; cardine biden- tato; nympha brevi ac laminari; cicatriculis musculorum angustis et elongatis. Coquille déprimée, assez petite, à peu près lisse et seulement ornée de stries, d’accroissement très peu visibles ; forme presque équilatérale, côté postérieur un peu plus court et plus élargi, avee une dépression dorsale assez pro- fonde ; côté antérieur plus étroit et ovale ; crochets faiblement gonflés, médiocrement saillants, en arrière des quels le bord supérieur est un peu dilaté ; bord palléal peu eurviligne. Charnière composée, sur la valve gauche, d'une dent cardinale antérieure assez saillante, oblique et reliée à la Jame cardinale qui est assez longue en avant, d’une dent mé- diane, courte et petite, fosse du cartilage rétrécie par une échancrure de la lame cardinale sous la pointe du crochet: nymphe lamelleuse et très courte ; impressions musculaires étroites et allongées en forme de massue. Dimensions : longueur, 7-5, mill. ; largeur, 5 mill. Cette espèce a beaucoup de ressemblance avec plusieurs de nos espèces parisiennes ; toutefois elle est moins équi- latérale que S. dubia, moins quadrangulaire que S. Caillati, moins tronquée que S. macromya; elle a les crochets moins inclinés que S. erycinoides qui a presque la même forme, mais dont le côté postérieur ne porte pas de dépression dorsale : enfin elle est moins gonflée et moins équilatérale que S. fragilis, de l'Eocéne inférieur. Je la crois donc bien légitimement nouvelle. Loc. Claiborne, une seule valve, ma coll. (pl. [. fig. 11-12). 55. — Mysia ungulina, (Conr.) Comme l’a remarqué, avec raison, M. de Gregorio, les jeunes individus de cette espèces sont très inéquilatéraux, et l’on serait tenté de les confondre avec des Astarte ou plutôt avec des Goodallia ; ce n’est qu’en étudiant soigneusement la charnière qu’on constate son identité avec celle des individus adultes, lesquels sont beaucoup plus arrondis. Cependant je ne puis réunir à cette espèce Egeria nana, Lea dont la forme est beaucoup plus oblique et dont la charnière est complétement celle du genre Goodallia ; on retrouvera cette espèce dans ce genre et j'y rapporte aussi Egeria donacina, Conrad dont la forme est la même. En résumé, je me borne done à admettre cemme synonymes de M: nngulina, M, astartiformis et delloidea, Conrad, qui sont évidemment des variétés du type et que l’auteur n’a pas caractérisé, d’une manière précise. 56.— Mysia inflata, (Lea). Cette petite espèce est rare; je n'en ai recueilli que deux valves, qui me paraissent bien distinctes de M. ungulina par leur forme équilatérale et subquadrangulaire, qui rappelle Diplodonta bidens Desh. ; elle appartient d’ailleurs au même genre, et dans ces conditions la dénomination Sphaerella, Conrad doit disparaitre comme synonyme postérieur de Mysia, Leach 1819. Il y a lieu de réunir à cette espèce Sphærella lævis, Conrad, que l'auteur compare lui même à Dipl. bidens et qui parait identique à l'espèce de Lea. 57. — Corbis distans, Conrad. Je possède deux fragments de valve gauche, dont l'un se rapporte exactement à la figure de cette espèce, avec des lamelles écartées et une forme un peu gonflée, tandisque l’autre plus aplatie, porte des lamelles un peu plus serrées, ainsi que l'indique Conrad dans sa diagnose de C. lirata; néanmoins je suis convaincu que ces deux fragments appartiennent à la même espèce car sur les crochets les lamelles sont beaucoup moins espacées ; d'après cette opinion C. /irata ne serait que le jeune âge de l’autre espèce qui a la priorité, ayant été dé- erite 14 ans avant l’autre. Ou ne peut confondre C. distans, avec notre C. lamellosa, Lamk, qui a une forme plus al- longée et plus arrondie aux extrémités, le bord supérieur moins anguleux et une ornementation différente. 58. — Lucina compressa, Lea. Cette grande espèce appartient au groupe Wiltha, comme notre L. Cuvieri, Bayan : mais elle s’en distingue par son impression musculaire plus large, s'étendant jusqu’au milieu de l’intérieur des valves, et par les franges cariées qui surmontent son impression palléale ; elle est moins irrégulière que L. contorta et dénuée des lamelles qui caractérisent la surface extérieure de cette dernière. IL est rare de la trouver complètement entière. 59, — Lucina rotunda, Lea. Beaucoup plus rare que l'espèce précédente, cette coquille n’appartient pas au même groupe : c’est une Dentiluciua, Fischer, voisine de notre L. emendata, Desh., mais avec une forme plus haute, une charnière plus épaisse et une impression musculaire antérieure plus allongée. 60. — Lucina carinifera, Conrad. Cette espèce très convexe est l'analogie de L. columbella qui est le type de la section Linga, de Greg. Elle n’est pas excessivement rare et j’en posstde une dizaine d’exemplaires : mais, quand ils ne sont pas adultes, ils sont plus plats à peine lamelleux vers les bords, et on pourrait les confondre avec L. papyracea, si l'on ne faisait attention à la charnière ; et surtout à la lunule et au corselet qui sont profondèment imprimés et très larges. 61. — Lucina recurva, Lea. Cette espèce est caractérisée par son crochet pointu et saillant, récourbé en avant, par sa lunule profondément exeavée, et son large corselet auquel correspond une échancrure sur le bord palléal : malgré sa charnière développée, elle doit appartenir au sous genre /ere et on peut l'y placer à côté de notre L. Barbieri, dont elle se distingue par des stries rayonnantes bien plus fines et obsoletes, par ses sillons concentrique non festonnés, enfin par ses dents plus allongées. 12 62. — Lucina impressa, Lea. Celle ci est l'espèce la plus commune et par conséquent la plus variable du gisemequ de Claiborne ; sa forme est plus ou moins gonflée, ses stries ecncentriques sont plus ou moins régulières, son côté postérieur est souvent caréné : aussi n'est-il pas étonnant qu'elle ait donné lieu à des confusions qui se traduisent par une synonymie touffue. Je suis d'avis qu'il y a lieu d’y réunir Æ. pomilia, Conr., L. modesta, Conr., L. alveata, Conr., L. Smithi, Meyer, qui n'en différent pas par des caractères suflisants ; mais je pense qu'on doit considérer comme absolument distincte l'espèce suivante. 63. — Lucina papyracea, Lea. Beaucoup plus mince et plus irrégulière que l'espèce précédente, elle est plus élargie et moins haute: sa surface et dénuée de sillons concentriques et ne porte que de fines stries d'accroissement : sa charnière est bien moins épaisse. 64. — Lucina claisornensis, Conrad. Bien que cette espèce n'ait pas été figurée, il me semble évident d'après la diagnose que c'est la coquille décrite par M. de Gregorio sous un nom nouveau E. amica ; dans le doute, il vaut mieux faire cette assimilation hasardée que de créer une espèce qui est probablement synonyme de l’autre : je ne l’ai pas recueillie à Claiborne. 65 —- Lucina bisculpta, Meyer. De même que M. de Gregorio, il m'est impossible de donner des détails sur cette espèce qui serait caractérisée par ses lamelles concentriques serrées près des crochets, plus écartées sur le bords, ainsi que par sa forme orbiculaire et transverse. Est ce même bien une Lucina? 66. — Lucina subvexa, Conrad. Elle parait appartenir au sous genre Loripes, par sa forme globuleuse et par sa charnière sans dents. 67. — Scintilla alabamiensis, nov. sp. PI. I, fig. 15-16. Testa minula, fragilis, elleptica, extus laevigata ac depressa, intus subradiata ; umbone parum prominulo, haud incurvo, fere mediano ; dentibus anticis valvulae sinistrae obliquis et divergentibus:; fossula profunda : dente postico erecto, brevi ; cicatri- culis rotundis, minutis, alle sitis. Petite coquille mince, fragile, elliptique, presque équilatérale, avant les extrémités arrondies, le bord palléal peu courbé, les deux parties du bord supérieur également déclives de part et d'autre des crochets, qui sont peu saillants peu eourbés, oprosés et à peu près médianes. Surface extérieure lisse, déprimée ; surface intérieure obseurément rayonnée. Charnière composée sur la seule valve gauche que je posséde, de deux dents cardinales antérieures, obliques et divergentes, séparées par une fossette large et profondément excavée de la dent latérale postérieure, qui est mince, courte, bien posée sur le bord où elle fait une saillie très visible. Impressions musculaires petiles, arrondies, placés assez haut. Dimensions : longueur, 4 mill.; hauteur, 9 mill. Bien que je n'’aie jamais recueilli qu’une seule valve un peu entamée de cette rare espèce, je n’hésite pas à la décrire, parce qu'elle présente bien les caractères du geure Scintilla qui n'avait pas encore êté signalé dans l’Eocène d'Amérique et qu'elle est bien distincte des espèces du bassin parisien, qui sont allongées ou plus convexes et dont le bord supérieur est davantage parallcle au bord palléal. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. 15-16). 68. — Erycina Whitfieldi, Meyer. Je posstde trois valves de cette petite espèce qui a été mal reproduite par le dessinateur dans les deux figures qu’en a successivement donné l’auteur ; elle est plus haute et moins oblongue que ne l'indique la fig. 8 de la pl. Il de « Beitrag 3. Kennt. des Alttert. x. Miss, u. Alab. » et elle ressemble plus à notre E,. arcta qu'à E. obsoleta dont la rapproche M. Meyer. D'ailleurs mes trois valves, qui n'appartiennent peut étre pas à la même espèce ; ue sont même pas absolument identiques entre elles : l’une est plus convexe que les deux autres, les crochets sont ou tout à fait médians, ou placés un peu en arrière; néanmoins j attendrai des matériaux plus nombreux avant de proposer de séparer comme espèce distincte la varietè Meyeri, plus plate, plus équilatérale, plus orbiculaire, et dont la charnière est plus mince que dans le type. 69. — Kellia faba, (Meyer.) Trompé par la forme en haricot que présente cette petile coquille, M. Meyer à eru devoir la placer dans le genre Æindsiella ; maïs après avoir attentivement examiné au microscope une petite valve que j'ai eu la bonne fortune de trouver dans le sable de Claïborne, je me suis assuré que sa charnière n’a pas la moindre analogie avec celle de notre Æ. arcuata, qui est une coquille à ligament externe tandisque l'espèce américaine a une échancrure cardinale comme les Kellia et une petite dent cardinale confondue avec le bord antérieur ; e’est done bien une Âellia comme le pense M. de Gregorio, bien qu’elle n'ait pas une forme habituelle pour ee genre. 70. Montacuta, Dalli, nov. sp. PI. I, fig. 13-14. Testa minuta subtrigona, valde inæquilateralis, antice duplo longior, postice truncata et subangulosa, margine palliali recti- lineari, umboxe, parvo, haud promimulo ; superficies externa striis fibrosis incrementi ornata, postice angulo decurrente notata, in medio plana, anlice obliquiter angulata ; cardine bidentato, fossula mediana profunde emarginata ; cicatriculis bene impressis. anteriori longe ac anguste producta. Jolie petite coquille, subtrigone, très inéquilatérale, peu convexe ; côté antérieur égal aux deux tiers de la lon- gueur, plus retréci, ovale à son extrémité ; côté postérieur bien plus court, dilaté et un peu tronqué ; bord palléal complètement rectiligne ; erochets petits, à peine saillants et peu gonflés. Surface extérieure ornée de fines stries d’ac- croissement, fibreuses et serrées ; la région médiane est absolument plate, limitée par deux angles décurrents, dont l’un plus saillant correspond à la troncature unale, l’autre plus faible encadre une depression oblique qui aboutit à l'extrémité antérieure. Charnière courte et petite, comportant, sur la valve droite, deux dents minuscules entre lesquelles est une large fossette profondément échancrée sous le crochet ; impressions musculaires bien gravées, l’antérieure allongée, étroite, l'autre plus courte et plus arrondie. RL Dimensions : longueur, 3, 5 mill. ; hauteur, 2, 5 mill. s Cette intéressante espèce présente bien les caractêres du genre Montacuta, par sa forme, sa charnière et ses im- pressions musculaires : elle est moins plate et moins mince que notre M. tenuissima. Loc. Claiborne, une seule valve, ma coll. {pl. I, fig. 13-14. 71. — Kellyella Bættgeri, Meyer. Je dois à la générosité de M. Meyer plusieurs valves de cette minuseule coquille, provenant de Jackson (Mississipi) ; en les examinant au microscope, je me suis assuré que leur charnière est sem- blable à celle des Æellyella lypiques, reproduite avec un fort grossissement dans le Manuel de Fischer ; la seule dif- férence, c’est que la dent cardinale postérieure est plus globuleuse et moins Jlamelliforme sur la valve droite, et que les dents superposées de la valve gauche sont plus épaisses. Cette espèce est plus arrondie que notre K. leana (Desh.) et elle s’en distingue surtout par ses sillons concen- triques et par sa large lunule profondément gravée. Je serais disposé à admettre Allopagus Stol. comme sous genre de Kellyella parce qu'il v a une dent cardinale en moins, une surface lisse et pas de Junule visible ; dans ces conditions on elasserait A. leana dans ce sous genre, tandisque KX. Bætigeri serait conservé dans le groupe typique de Xellyella. 7e. — Lutetia parva, (Conr.) Avant de me décider à classer Alveinus parvus dans le genre Lutetia Desh., j'ai com- paré les charnières, sous l’objectif du microscope, et j'ai constaté que la disposition des dents est à peu près identique ; peut-être la fossette cardinale de la coquille américaine est elle un peu plus profondément creusée, mais je ne pense pas que cette différence soit suffisante pour mériter la création d’un genre Alveinus distinct de Lutetia, qui est d'ailleurs antérieur de cinq années à celui de Conrad ; comme tous les autres caractéres, forme générale de lacoquille, impressions, surface lisse, sont semblables, je conclus que ces deux dénominations sont synonymes. On distingue facilement cette espèce de la précédente, quoiqu’elle ait une forme et une taille analogues, par l'absence de sillons et de lunule, par sa charnière différente ; elle est moins quadrangulaires et moins convexe que L. parisiensis et umbonata, moins haute que notre L. deficiens. 73. — Crassatella alta, Conrad. Ce n’est pas au C. plumbea, mais surtout à C. Thallavignesi, Desh. que ressemble cette grande espèce, qu'il est rare de trouver absolument en bon état; toutefois on l’en distingue par sa forme en- core plus haute et plus triangulaire, presque équilatérale, par sa fossette ligamentaire plus grande, par son impression musculaire postérieure plus allongée, par son corselet plus largement et plus profondément excavé. Lorsqu’ elle est jeune, elle a une forme rhomboïdale bien différente de celle des individus adultes, et elle est ornée de sillons con- centriques qui disparaissent dès que les valves atteignent une taille de 15 mill. Ma plus grande valve mesure 10 cen- timètres de largeur transversale, 10 centim. de hauteur, et la charnière ocenpe 3 cent. de cette hauteur ; on observe, quand les individus sont très frais, de fines crénelures sur le bord extrème de la lunule, et sur le bord interne du corselet ; le bord palléal est muni de dentelures assez saillantes au milieu, diminuant graduellement du côté antérieur, et disparaissant tout à fait avant d'atteindre la troncature du côté postérieur. 74, — Crassatella protexta, Conrad, Nous n'avons dans le bassin de Paris aucune forme qui puisse être comparée à cette étrange coquille, commune à Claiborne ; cependant quand elle est encore jeune, et qu’elle n’a pas acquis la forme rostrée et sinueuse des grands individus, elle est entièrement striée sauf sur la région anale, et alors elle a un peu J'aspeet de notre C. tenuistriata où grignonensis. 75. — Astarte Nicklini, Lea. Les jeunes individus de cette espèce assez commune sont tellement aplatis qu’ on pourrait les prendre pour espèce distincte de l'age adulte; c’est pourquoi il faut considérer comme synonymes : 4. sulcata Lea, À. tellinoides, Conr. ; A. proruta, Conr. et C. callosa, Conr. C'est pour cette coquille que Conrad a proposé le sous genre Lirodiscus. 76. — Astarte Conradi, Dana. Je suis couvaineu, sans pouvoir en donner la preuve, que cette espèce n’est encore qu'une variété de la précédente ; en comparant la figure qu’en donne Aldrieh, on remarque seulement que l'orne- mentation s& compose de côtes plus effacées et de fines striés : il est dommage que la charnière n'ait pas été dessinée. 77.— Astarte conspicua,, De Greg. Cette espèce n'appartient peut-être pas à l'Eocène, en tous cas, on ne la rencontre pas dans les sables de Claiborne. 78. — Astarte pitua, de Greg. Mème observation que pour la précédente. 79. — Astarte triangulata, Meyer. Les exemplaires de Red bluff que m'a envoyés M. Meyer ont a peu près la forme de l'A: pitua ; mais ils sont encore plus convexes et leur lunule est plus excavée, en outre leurs côtes concentriques sont moins saillantes et se transforment en stries sur Ja région palléale, comme dans 4. conspicua ; Meyer (Contrib. p. 80, pl. II, fig. 21) dit que les bords de cette espèce sont crénelès, mais aucune de mes six valves ne montre ce caractère, de sorte que je ne puis me baser sur lui pour distinguer l’ espèce soit de A. conspicua qui a les bords crénelés. soit de À. pitua qui a les bords lisses. 80. — Astarte protracta, Je ne puis donner aucun détail sur cette espèce que l’auteur cite à Enterprise (Miss.), probablement dans l'Eocène, et dont la forme allongée s’écarte de toutes celles qui précédent. 8l. -— Micromeris minor, (Lea) C’est la plus répandue des Astarte minuscules que l’on peut classer dans les genre Micromeris, Conrad, caractérisé par la forme aplatie et trigone des valves, et se distinguant de Astarte par sa forte dent latérale postérieure, très allongée, l’ornementation se compose tantdt seulement de sillons concentiques, tantôt aussi de costules rayonnantes. En ce qui concerne plus particuliérement M. minor, c'est une espèce très plate, à bords supérieurs rectilignes, faisant au crochet un angle de 65 à 70°, dont les sillons sont très écartés sur la région du erochet, plus serrés sur la région palléale ; la lunule et le corselet sont lancéolés et fortement carénés. 82. — Micromeris parva, (Lea) Beaucoup plus haute et plus oblique que la précédente, plus rare, elle s'en distingue par sa forme moins élargie et moins aplatie, surtout par ses sillons également serrés sur toute la surface dorsale et enfin par son bord palléal muni de quelques grosses crénelures écartées ; c’est évidemment à cette espèce qu'il faut rapporter Astarte subparva, Mever, et À. monroensis, qui n'en sont que les variétés locales, et qui ne méritent pas de former des espèces distinctes. 14 83. — Micromeris minutissima, (Lea) Encore plus petite que les précédentes, elle s'en distingue par sa forme plus convexe, plus haute, et surtout par son ornementation composée de petites côtes rayonnantes et aplaties ; les bords sont crénelés, M. Meyer m'en a envoyé quelques valves de Jackson et j’ en ai reeueilli deux dans les sables de Claiborne. 84. — Goodallia nana, (Lea) (— Egeria donacia, Conrad — Egeria nana Lea). En examinant avec un fort grossis- sement les valves que l'on ne peut rapporter qu'à E. nana Lea, je me suis aperçu que leur charnière s'écarte com- plétement de celle du genre Mysia et est identique à celle des coquilles parisiennes que Deshayes assimile aux Goodallia: le côté postérieur très court est tronqué, la charnière porte une dent épaisse et bilobée sur la valve gauche, deux petite dents divergentes dont l’une bifide sur la valve droite ; la nymyhe est courte, peu oblique et placée très près des crochets, de sorte qu'on pourrait la confondre avec une dent cardinale ; la surface est irrégulièrement striée et le bord palléal est dénué de crénelures. 85. — Cardita planicosta, Lamk. Identique aux individus du bassin de Paris, elle présente les mêmes variations, et il ne parait pas possible d’ admettre comme espèce distincte C. dorsata, Conrad. Quand elle est jeune elle parait plus transverse et le côté antérieur est plus dilaté; les vieux individus ont une forme plus trigone, des orochets plus inclinés du côté antérieur ; quant au nombre des côtes il est excessivement variable, de même que dans nos gisements; on trouve des individus qui ont plus de 30 côtes étroites, séparées par de larges intervalles, comme dans la var. mitis, Desb,, tandisque d'autres valves en ont à peine 25 aplaties, trois fois plus larges que les sillons qui les séparent ; inais, comme on trouve tous les intermédiaires, il n’est pas possible de tracer des limites précises aux espèces qu'il faudrait créer en grand nombre, si l’on aitachait quelque importance à ces variations. 86. — Cardita transversa, Lea. Cette espèce est extrêmement variable, mais pas à un tel point qu'il faille y réunir C. rotunda, la queile appartient a un tout autre groupe. C’est une espèce oblongue et transverse, généralement dilatée du côté postérieur quand elle est jeune, et alors munie de côtes tranchantes, finement squameuses, de sorte que Lea, lui à attribué un nom distinct C. Sillimanni qui ne doit pas à titre conservée, même être de variété, pas plus que mut. secans, de Greg., attendu que c’est la forme typique de la coquille à cet âge, et que je n'ai jamais trouvé de jeunes individus ayant les caractéres de C. transversa, c’est à dire de la forme adulte. A mesure que la coquille a- vance en âge, ses côtes s’élargissent, s’arrondissent, se dénudent, sa forme devient plus oblique, son côté postérieur plus déelive ; elle s’épuissit et finit par attendre la taille maximum de 6 centim. de longueur, sur 5 cent. !/, de hauteur ; chaque valve a alors une épaisseur de 2 cent. 1/,. 87. — Cardita rotunda, Lea. Même dans ses variations les plus extrêmes, jamais C. transversa n’acquiert une forme aussi arrondie que cette espèce et je suis d’avis que Lea a eu raison de la séparer. Celle ci aussi est très variable, plus où moins convexe, plus ou moins dilatée du côté postérieur, ornée de côtes dont le nombre varie de 24 à 30, et qui portent tantôt des crénelures articulées, tantôt des squames très serrées ; quand les valves sont en bon état ces côtes produisent des digitations sur le bord palléal. J'ai vainement essayé de classer les valves très nombreuses que j'ai recueillies, de manière à y reconnaitre des variétés et je déclare que cela est impossible, à cause des in- termédiaires qui passent d’une forme à l’autre. Il en est tout autrement dans le bassin de Paris; Car les espèces mul tiples que Deshayes a nommées, correspondent à des formes bien définies, dont les caractères sont constants et qui d’ailleurs caractérisent des niveaux et des gisement différents : il n’y a donc pas lieu de réunir nos espèces pari- siennes à celle de Lea. , 88. — Cardita parva, Lea. Petite espèce extrêmement commune, peu variable; cependant il me semble qu'il y a lieu d’y réunir C. inflatior, Meyer, qui est une forme un peu plus gonflée que le type: cette petite différence tient à l’âge des échantillons et elle n’a pas la valeur d’un caractère spécifique. 89. — Nucula magnifica, Conrad. Cette grande espèce atteint 26 mill. de longueur sur 18 mill. de hauteur: elle est- caractérisée par sa forme oblongue, subtrigone, par ses crochets gonflés, fortement inclinés du côté antérieur au dessus d'une région lunulaire exeavée, qui n’est limitée par aucune strie ; on distingue de fins rayons sous l’épiderme de la surface dorsale : les dents sériales sont droites, plus serrées près des crochets, plus espacées à mesure qu'on approche de l'extrémité. Elle est plus grande et plus transverse que les N. parisiensis el mirta de notre Eocène d'Europe, plus convexe que N. similis de Barton. 90. — Nucula ovula, Lea. Il #st très facile de distinguer cette espèce de la précédente : elle est plus petite, plus ovale, plus courte, munie d’une lunule convexe que limite une strie bien visible; ses crochets sont plus petits, moins recourbées : ses dents sériales sont un peu pliées, elles augmentent la taille à mesure qu’elles s’écartent des crochets, mais elles conservent le même espacement. Les stries rayonnantes de la surface dorsale ne sont pas toujours aussi visibles que l'indique la figure de Lea, cela dépend de l’usure des individus. Cette espèce ne peut se confondre avec: notre N. subovata qu'est plus régulièrement ovale et dont la lunule est encore plus grande. Je rapporte à titre de simple variété du N. ovula la forme décrite par Lea sous le nom carinifera, d’après un simple fragment ; je possède plusieurs valves qui présentent beaucoup d’analogie avec le carinifera, et qui cependant ne peuvent se séparer du type de N. ovula; cette variété atteint une taille un peu plus grande, mais jamais la moitié des dimensions de N. magni. fica ; elle est plus haute que N. ovula, mais moins transverse que N, magnifica, elle est surtout caractèrisée par son corselet subearéné et par sa lunule moins convexe, quoique limitée par une strie profonde. 91. — Nucula meridionalis, Meyer et Aldr. (Meyer, 1887, Beitr. =. Kennt. p. 10, pl. I, fig. 2). L'auteur m'a envoyé une vingtaine de valves de cette petite espéce qui parait commune dans l’Eocène de Jackson ; on la distingue des précédentes, non seulement par sa petite taille, mais par ses dents beaucoup plus grosses à pro- portion ; sa lunule rarement conservée, est peu convexe et bien limilée par une étroite dépression'; elle est plus tri- gone que N. ovula, moins transverse que N. magnifica et son côté antérieur est plus court et plus tronqué que dans aucune de ces deux congénéres. 92.— Nuculana monroensis, Aldr. Cette petite espèce doit être très rare, car je n'en ai jamais trouvé qu'une seule 15 valve dans les sables de Claiborne ; elle est caractérisée par l'ornementation de sa surface, sur laquelle des sillons De LE et a sont croisés à de fines pa rayonnantes, surtout sous les bords : ces ornements cessent sur la lunule qui est un peu convexe, lancéolée, faiblement limitée: crochets pointus levés : : assez fortes, au nombre de cinq du côté antérieur, et de 10 à 12 du côté UE. TT TN TS 93. — Nuculana Brongniarti, (Lea) : Grande espèce caractérisée, par ses stries obliques et sinueuses, par son rostre tricaréné, par son corselet lisse, aussi long que le côté postérieur, et par sa lunule lancéolée. Comme on le verra ci-après, j'ai des matériaux suflisants pour certifier que N. magna et plana n° appartiennent pas à la même espèce ; quant à N. bclla, je ne puis rien affirmer, puisque Conrad ne l’a pas figurée et qu'il en a donné une description tout à fait insuffisante ; en tous cas le nom bella est postérieur à Brongniarti. 94. — Nuculana plana, (Lea), L'auteur n'a figuré qu’un fragment de cette espèce ; mais les dètails qu'il donne dans la diagnose sont suffisants pour me permettre d’y rapporter un fragment du côté antérieur de la valve droite qui est orné de lamelles tranchantes, auxquelles succédent subitement les costules concentriques plus émoussées, avec quelque filets plus fins et parallèles dans les interstices ; ce dimorphisme de l’ornementation de la surface dorsale est assez exactement reproduit sur la figure 213 de la pl. VI. de sorte qu’il ne peut y avoir d'hésitation sur cette dé- termination, et sur la nécessité de conserver cette espèce distincte de la précédente qui a une ornementation absolument différente. 95. — Nuculana pulcherrima, (Lea). J'ai hésité à séparer cette espèce de la précédente, parce que son ornementa- tion a beaucoup d'analogie ; mais autant que je puis en juger d’après la figure, le contour du côté antérieur est an- guleux, tandisque le fragment que je possède de N. plana est, au contraire, arrondi ; en outre, la figure indique pour N. pulcherrima, une charnière bien plus arquée et composée d’un moins grand nombre de dents : aussi, jusqu’à ce qu'on ait de meilleurs matériaux de comparaison, il vaut mieux s'abstenir de réunir ces deux espèces, 96. — Nuculana magna, (Lea) ( = protexta, Conrad 1865). Grèce à un fragment du rostre de cette espèce, que j'ai recueilli dans mes sables de Claiborne, j'ai pu m'assurer que N. protexta représente un individu complet de N. magna, dont Lea n'avait figuré qu'un fragment peu déterminable ; mais comme la dénomination proposée par Conrad est po- stérieure de trente deux ans, il vaut mieux reprendre le nom de Lea. Mon fragment porte bien les stries parallèles au bord palléal, qu'indique la figure de Pea : ces stries cessent avant d’atteindre la région rostrale qui est Jisse, plate et largement tronquée ; le corselet est étroit, excavé et parait portier deux petites carénes rayonnantes. Ces détails ne sont pas indiqués sur la figure de Conrad, qui représente une coquille lisse ; c’est done surtout par la forme gé- nérale de la valve que je me suis guidé pour cette assimilation, (PI. F, fig. 19). 97. — Nuculana media, (Lea). Cette jolie petite espèce n'est pas très commune: on la reconnait principalement par ce caractère que ses stries concentriques, profondément gravées sur la région dorsale et palléale, s’effacent du côté antérieur, qui est lisse à partir du tiers de la longueur ; cette disposition est très bien indiquée sur la figure de Lea, et elle a été complétement omise sur les reproductions et grossissements de la Monographie de M. de Gregorio. 98. — Nuculana plicata, (Lea). Extrémement voisine de la précédente, elle s'en distingue cependant par sa forme plus étroite, par ses crochets situés plus en avant par son rostre plus allongé, et surtout par ce que ses stries con- centriques persistent du côté antérieur ; ce dernier caractère est invariable et il justifie la séparation des deux espèces. Non seulement j'ai recueilli NV. plicata à Claiborne ; mais j'en possède trois valves, de Jackson, que M. Meyer m'a envoyées sous le nom Leda mater, qui est absolument synonyme de N, plicata: la figure 29 de la PI. IT (Contrib. Alab. A. Miss. 1886) est identique à celle de Lea ; dans le texte (p. 79), l’auteur n’a même pas comparé les espéces : il est probable qu'il avait oublié l'existence de l'autre. 99. — Nuculana semen, (Lea). Espèce extrêmement rare à Claiborne, tout à fait différente des deux précédentes ; elle s'en distingue par sa forme plus convexe, par son rostre bien plus aigu, formant une longue digitation, isolée du bord palléal par une échancrure profonde qui correspond à une large dépression anale ; l’ornementation n’est pas moins caractéristique : de fortes lamelles saillantes plus rapprochées sur les crochets, très écartées vers le bord palléal, occupent la région antérieure et dorsale, dans les intervalles sont quelques filets d’accroissement concentriques; elles s'arrêtent subitement à une petite côte rayonnante qui limite la dépression anale, laquelle est seulement ornée de fines lamelles d’accroissement, peu visibles et peu saillantes ; de l’autre côté de cette dépression est une forte earéne crénelée, donnant naissance au rostre, et enfin le corselet faiblement excavé, assez large, porte de fines lamelles d’ac- eroissement, semblables à celles de la dépression anale. 100. — Trinacria cuneus, (Conrad). J’aï recueilli cinq valves entières de cette espèce rare à Claiborne et j'ai pu la comparer à TZ. inœquilateralis de l'Eocène inférieur de Cuise, qui a la même forme, mais qui est encore plus inéqui- latéral et plus fortement caréné : l'espèce américaine a le bec postérieur moins aigu, avee un bord supérieur un peu plus dilaté ; en outre sa charnière plus étroite est composée de deux séries de dents mieux séparées. 101. — Trinacria ledoides, (Meyer). Ce n'est pas sans peine que je suis parvenu à fixer les limites de cette espèce, fort mal figurée par l’auteur et confondue, à titre de variété, par M. de Gregorio, avec l’ espèce suivante, qui est cependant absolument distincte, elle ci est subtrigone, inéquilatérale, rostrée du côté postérieur, arrondie du côté opposé, orné d’un fin trelllis de stries d’accroissement et de rayons burinés dans le test; un angle obtus limite la région anale qui est courte, un peu excavée et à laquelle correspond une troncature très oblique du contour de la valve ; l'impression du muscle postérieur est grande, bien limitée, l’autre est plus arrondie et accompagnée d’une petite costule rayonnante, caractère sur lequel M. Meyer a tout particulièrement insisté et que j'ai constaté sur tous mes échantillons, sans exception. Quoiqu’elle soit rare, cette forme est un peu plus fréquente que l'espèce suivante. On peut la comparer à 7. media de l'Eocène parisien, toutefois elle est plus pointue en arrière et plus inéquila- térale ; sa charnière étroite est composée de deux séries d'environ huit dents de chaque côté, qui continuent sans 16 interruption sous le erochet, de sorte que la fossette du ligament est à peine visible. (Voir pl. XXII, fig. 15-19, Monogr. Alab. de Greg) 102. — Trinacria declivis, (Conrad). Je réserve cette dénomination à la forme qui ressemble le plus à la mauvaise figure qu’en a donnée Conrad, et dont le grossissement très exacte est revroduit (pl. XXI. fig. 23) dans l’ ouvrage de M. de Gregorio ; seulement je ne puis admettre qu’elle soit réunie à la précédente, car elle est constamment plus quadrangulaire, plus plate ; sa troncature anale est beaucoup moins oblique, plus haute ; sa charnière est beaucoup plus large, interrompue sous le crochet qui surmonte une fossette ligamentaire parfaitement visible; l’ornementation des deux espèces est pareille, quoique celle-ci ait souvent des costules plus saillantes du côté antérieure ; mais ses impressions musculaires sont plus grandes, plus profondément gravées, et il n'existe pas de costule interne limitant l'impression antérieure. L'espèce parisienne qui s’en rapproche le plus est T. mirta, Meyer, mais la coquille améri- caine est beaucoup plus haute et moins transverse. J'avais d’abord pensé qu'il faudrait réunir à T, declivis la coquille mal définie que Conrad désigne sans le nom Limopsis decisus; cependant cette dernière parait plus régulière que l’autre, et j'ai cru devoir l'interpréter d’une autre manière, ainsi qu'on le verra ci-après. 103. — Trinacria decisa, (Conrad). PI. I, fig. 17-18. C'est peut être une assimilation hasardée d'appliquer ce nom à la coquille dont j'ai recueilli une valve unique dont la forme est intermédiaire entre la figure de Limopsis decisus et de L. ellipsis ; toutefois ce n'est pas une Limopsis, mais une Jrinacria très aplalie, ovale en avant, obliquement tronquée du côté anal subquadrangulaire par sa forme générale ; sa surface est treillissée de fines costules rayonnantes et de stries d’ accroissement ; la charnière large et arquée ressemble beaucoup à celle de L. declivis, mais la fossette ligamentaire est bien plus oblique, et tellement étroite qu'on la distingue avec difficulté : au microscope, on aperçoit en outre de fins sillons longitudinaux, parallèles au bord antérieur, au dessus des dents sériales ; les impressions musculaires ne sont pas profondes, mais leur surface lisse et brillante se détache nettement sur l’intérieur terne de la valve. Aucun de ces caractères n’est indiqué sur la figure très inexacte que Conrad a donnée de son espèce, Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig, 17-18). 104. — Limopsis perplana, Conrad. PI. [, flg. 20-21. De même que pour l'espèce précédente, j'ai préféré reprendre un nom existant plutôt que d’en créer un nouveau; iei l'incertitude est encore plus grande, puisque Conrad n'a même pas figuré cette espèce. Je n’en ai recueilli que 10 valves dans 150k de sable. C’est une coquille arrondie, aussi haute que large, peu convexe, un peu inéquilatérale dont le côté antérieur est plus atténué que le côté postérieur, lequel est plus dilaté, à peine tronqué et faiblement anguleux ; crochets petits, pointus, presque médians ; fossette ligamentaire largement ouverte ; dents sériales à peu près perpendiculaires au bord cardinal, interrompues dans la fossette du ligament, au nombre de 10 à 12 de chaque côté, décroissant graduellement à mesure qu'elles sont plus près du milieu ; impressions musculaires bien gravées, inégales, celle du muscle postérieur est plus triangulaire et plus allongèe; bords des valves non crénelés. Surface extérieure finement ornée de stries d’accroissement, ponctuées par des rayons qui se transforment en costules plus écartées aux extrémités. Dimensions : Largeur, 10,5 mill. ; hauteur, 10 mill. Loc. Claiborne, assez rare, ma coll. (pl. I, fig. 20-21). 105. — Limopsis ellipsis, (Lea). Espèce commune et bien figurée dans l'ouvrage de Lea; on la reconnait au premier coup d'œil à sa forme transversale et elliptique, à ses crochets inelinés du côté antérieur, à ses bords non crénelés, à ses dents serrées et parallèles, formant deux séries obliques en sens inverse : les dents de la série antérieure se prolongent jusqu'au bord cardinal et sont Jimitées par une strie transversale juste au dessous du crochet, celles de la série postérieure n’occupent pas toute la largeur du bord cardinal et elles décroissent graduellement vers le cro- chets. La surface extérieure est ornée de fines costules rayonnantes, un peu plus écartées aux extrémités. Il résulte de cette diagnose absolument concordante avec celle de L.ea, que c’est une espèce bien définie, appartenant d'ailleurs au genre Limopsis jar sa fossette ligamentaire formant un petit triangle rectangle, très squaléne, en’arrière du crochet, au dessus de la série postérieure des dents. Je ne comprend done pas comment M. de Gregorio a pu considérer cette espèce comme douteuse, d'autant moins qu’elle est commune à Claiborne. 106. — Limopsis radiata, Meyer (Contrib. to eoc. paleont. of Alab. and Miss. p. 80, pl. HE, fig. 17;. Cette petite espèce de Jackson se distingue par sa forme régulière, presque équilatérale, à peine oblique, par ses fortes crénelures palléales, par ses dents peu nombreuses (4 ou 5 dans chaque série), par ses costules rayonnantes et très écarlées, dans les intervalles desquelles sont des filets concentriques alternant de grosseur, qui produisent, sur ces côtes, de fines crénelures granuleuses ; l'existence d'une petite fossette étroite et triangulaire sous les erochets, ‘fixe le classement de celte espèce dans le genre Limopsis. . 107, — Limopsis obliqua. (Lea) (= Pectunculus aviculoides, Conrad). L’excellent figure que Lea a donnée de celte espèce, ne laisse aucun doute à l’égard de l'identité de la coquille que Conrad n'a publiée que beaucoup plus tard, en la rapportant, d’ailleurs à tort, à L. nana Desh. ; car l'espèce du bassin de Paris est beaucoup plus oblique, plus tronquée et plus anguleuse en arrière, et sa charnière est composée de dents moins nombreuses que celles de L. obliqua. Cette coquille, peu rare à Claiborne, est ornée de sillons peu serrés, ponetués par des rayons qui se transforment en costules plus écartées et granuleuses aux extrémités. Les crénelures du bord palléal sont plus saillantes en arrière qu’en avant ; la fossette du ligament est profonde et isocéle. Cette espèce existant aussi dans le gisement de Newlon ; M. Meyer m'en a envoyé une valve identique à celles de Claiborne. 108. — Pectunculus Broderipi, Lea. J’ ai indiqué ci dessus les motifs pour lesquels il est inadmissible de réunir à cette espèce le Limopsis obliqua; il me reste à comparer l’espèce américaine à P. pulcinatus, Lamk., du bassin de Paris, qui à une certaine analogie avec elle. Toutefois les différences: sont les suivantes : P: Broderipi a la charnière beaucoup plus épaisse, les dents plus grosses, moins nombreuses, plus obliques, des crénelures plus fines et plus nombreuses nn ed A : y sur le bord palléal ; enfin son côté postérieur n’est pas obliquement tronqué comme dans l’espèce du caleaire grossier. M. de Gregorio le rapproche de P. crassus Phil. ; or la coquille figurée sous ce nom dans l’atlas de Deshayes, est une des nombreuses variétés de ?. obovatus Lamk. qui est bien plus gonflé encore que P. Broderipi, qui a de très larges crénelures sur le bord palléal, une aréa cardinale beaucoup plus haute et des dents presque horizontales. Les autres espèces parisiennes sont ou plus aplaties, ou plus orbiculaires, où munies d’une charnière plus étroite, leur bord su- périeur est moins rectiligne, raccordé par une courbe avec les bords latéraux, au lieu que l’espèce de Lea est angu- leuse aux points de jonction de son bord supérieur avec ceux ci. Il est probable qu'il faut v réunir P. idoneus, dont Conrad n’a donné aucune figure. 109. — Pectunculus arctatus, Conrad. M. Meyer m'a envoyé sous ce nom trois valves provenant de l’ Eocène de Red Bluff (Miss.) : C’est une espèce beaucoup plus aplatie que la précédente, un peu oblique, ornée de côtes très saillantes sur la région des crochets, plus larges, bifides et mêine tripartites à mesure qu’elles approchent du bord palléal ; la charnière est épaisse, composée de dents réguliérement divergentes, et l’aréa ligamentaire est presque nulle, avec deux ou trois sillons à peine visibles ; les crénelures du bord palléal sont étroites, elles disparaissent sur les côtés. 10. — Pectunculus deltoideus, Lea. C’est une des espèces les plus communes de Claiborne ; elle est extrêmement Variable et M. de Gregorio y a distingué plusieurs variétés ; je ferai toutefois observer que la var. ignus est identique à la figure que Lea donne pour son ?. minor qui, d’après mon avis, est complètement synonyme de P. deltoideus. W. — Arca rhomboidella, Lea. { — Cucullæarca cuculloides, Conrad). Je n’aperçois aucune différence entre les deux espèces que je propose de réunir, et je ne vois, en outre, pas de raison pour en faire le type d’un sous-genre nouveau, car c’est une Barbatia bien caractérisée. Enfin, comme Lea avait donné, dès 1833, une très bonne figure de cette espèce tandis que Conrad n’a jamais fait dessiner la sienne, qui a été, pour la première fois reproduite dans l'ouvrage de M. de Gregorio, il n’y a pas de doute sur la priorité de la dénomination de Lea, J'ai une magnifique valve qui dépasse de beaucoup les dimensions qu’on attribuait jusqu'ici à cette coquille, en effet elle mesure 25 mill. de longueur sur 12 mill. de hauteur. On peut la comparer à l’A. appendiculata, Sow., qui a aussi les côtes aplaties et bifides ; mais l’espèce américaine est plus oblongue, très anguleuse aux extrémités du bord supérieur qui est abso- lument rectiligne ; les dernières dents du côté postérieur sont beaucoup plus horizontales que dans les espèces du même groupe que nous possédons dans l’Eocène d'Europe. Elle est très rare et presque toujours brisée ; les jeunes individus ont le bord palléal rectiligne, tandisqu’il devient sinueux, excavé au milieu, dans les échantillons adultes. 112. — Arca mississipiensis, Conr. Je ne possède pas cette espèce qui provient de Vicksbourg et qui n’est proba- blement pas éocénique ; cependant, dans l’ incertitude, je la conserve dans ce Catalogue. M. de Gregorio en donne une très bonne figure et la compare à l'A. dispar Desh.; cette dernière est une Fossularca quadrangulaire qui n’a aucune ressemblance avec les Azomalocardia ; c’est peut être À. globulosa, du groupe Anadara, qu'a voulu désigner nolre savant confrère, mais l’espèce parisienne a les côtes plus écartées et lisses. 3. — Arca pectuncularis, (Lea) Jolie petite espèce. oblongue et lisse, que l’auteur a classée à tort dans le genre Nucula : elle n’a ni fossette, ni cuilleron sous le crochet et son aréa ligamentaire est tout à fait linéaire. L’ unique petite valve que j'ai recueillie me permet d'affirmer que c’est bien une Arca. 114. — Arca inornata, Meyer. Petite espèce quadrangulaire qui, autant que je puis en juger par la figure, doit être placée dans notre section Fossularca. 5. — Cucullæa transversa, Rogers (= C. macrodonta, Whitf?). Bien que la figure n'indique pas à l'intérieur des valves de lame contiguë à l’ impression du musele postérieur, cette espèce me semble, par sa forme, par ses dents parallèles au bord supérieur, et par sa convexité régulière, dépourvue de sinuosité, appartenir au genre Cucullea ; je crois que M. de Gregorio a eu raison d’y réunir l'espèce de Whitfield, qui a exactement la même forme et la même charnière ; seulement, l'un des auteurs n'a figuré que la vue intérieure, l’autre la surface externe, de sorte qu'on ne peut être absolument sûr de cette assimilation. 16.— Lithodomus petricoloides, (Lea) (= L. claibornensis, Conr. ?\ Je n'ai jamais recueilli le moimdre fragment de Lithodomus dans les sables de Claiborne et je suis, par conséquent, obligé de réserver mon opinion quant à la réu- nion des deux formes que M. de Gregorio a proposé d’assimiler ensemble. 117. — Hippagus isocardioides, Lea. Le genre Æippagus a donné lieu à de nombreuses controverses ; Lea en faisait un membre de sa famille Cardiacea et y joignait son genre Myoparo qui est synonyme de Crenella: Stoliezka et Tryon l'ont classé dans les Ungulinidae ; M. de Gregorio lui trouve an contraire une ressemblance intime avec le genre Verticordia ; enfin Fischer est d’avis que c’est un synonyme de Crenella. Jai examiné avec le plus grand soins les nombreuses valves que je possède d”’/Z. isocardioides; c’est une coquille épidermée comme les Lithodomus et les Crenella, à charnière linéaire munie d’une très faible dent sous le crochet, en arrière de laquelle est une fossette assez longue, sur chaque valve, probablement pour l'insertion du ligament sous le bord cardinal ; les impressions musculaires sont bien gravées, l'antérieure placée plus haut que celle de l’adducteur postérieur, allongée et étroite, tandis que l’autre est circulaire ; la surface porte de fines stries rayonnantes semblables à celle-ci des Modiola, mais qui ne sont pas bifurquées et qui produisent de petites crénelures sur le bord palléal ; sous lépiderme jaunâtre qui porte ces stries, est une couche de nacre brillante tandisque l’intérieur des valves est absolument terne. Il résulte de cette diagnose que le genre Zppagus est intermédiaire entre Lithodomus et Crenella et qu'il appar- tient certainement à la famille Mytilidae. 118. — Modiolaria alabamiensis, Meyer. J’ai recueilli un seul fragment assez grand du bord palléal de cette rare espèce dont l’auteur n’a figuré qu’un très jeune individu ; d’après ce fragment la coquille qui était ornée, à l'arrière, de côtes non bifurquées, devait atteindre une taille d’environ 20 à 25 millimètres dans le sens de la longueur. 119. — Crenella costata, (Lea). Petite espèce commune dans les sables de Claiborne ; c’est avec juste raison que Fischer a réuni le genre Myoparo, Lea, à Crenella qui lui est antérieur, car il n’y aucune différence ; cette espèce est 3 18 beaucoup moins globuleuse et mieux crénelée que nos espèces parisiennes, elle se rapproche done mieux qu'elles du type de ce genre. 120. — Avicula claibornensis, Lea (= À. curdincrassa, de Greg.) Bien que cette espèce soit loujours brisée, j'ai recueilli une vingtaine de fragments assez complets pour aflirmer qu'il n’y a qu'une seule espèce à Claiborne, et que. A. cardincrassa représente simplement l’âge adulte de claibornensis ; la charnière s’épaissit et s’élargit à mesure que la valve vieillit, mais on y remarque toujours la fossette oblique dessinée sur la figure de Lea ; l'oreillette est mieux limitée sur la valve droite que sur la valve gauche qui porte seulement une dépression assez profonde. 121. — Chlamys Deshayesi, (Lea). Espève excessivement rare dont je n'ai pu obtenir que des fragments, dont l’un porte l’oreiellette figurée (fig. 12) par M. de Gregorio ; ainsi que l’a fait remarqué notre éminent confrère, Lea a donné un nom différent à chacune des valves de cette espèce et il faut conserver le premier des deux seulement. Il est probable qu'il faut encore réunir à cette espèce P. perplanus, Morton, P. claibornensis, Conr., P. scintillatus, Conr. et peut être aussi P. Spillmani, Gabb et P. membranosus, Heilp. ; mais, à défaut de renseignements sur ces quatre dernières espèces, je ne puis rien affirmer, surtout dans l'état défectueux de conservation des valves qu’on trouve à Claiborne. 122. — Pseudamussium calvatum, (Morton). Espèce dont la valve n’a été figurée que du côté de la surface externe qui est lisse, de sorte que l’on ne peut être certain qu’il est dépourvu de côtes internes et que c'est bien un Pseudamussium. 123. — Amussium alabamiense, (Aldr.) Par ses côtes internes, cette petite coquille appartient certainement au genre Amussium : il serait done téméraire de la réunir avec l'espèce précédente, qui n’est probablement pas du même genre. Je n’en ai jamais recueilli le moindre fragment dans jes sables de Claiborne. 124. — Pallium anatipes, (Morton). C'est une espèce du niveau de Jackson, probablement éocénique, mais incommue à Claiborne ; M. de Gregorio la compare avec juste raison à P, peslutrae de la Méditerranée. 125. — Janira Poulsoni, (Morton). Quoiqu'elle ait etè citée à Claiborne, je n’en ai jamais vu de fragment dans les sables jaunes ; le niveau indiqué est «Whitelimestone», un peu différent du «Claïbornian », mais cependant éocénique. Il n'en est pas de même de J. promens, de Greg., qui est du « Vicksburgian », c’est a dire de l’Oligocène ; par conséquent, je ne l’enregistre pas dans ce catalogue. 126. — Spondylus dumosus, Morton. M. Meyer m'a envoyé une belle valve entière de cette rare espèce, provenant de l'Eocène de Red Blu”; elle est ornée de huit à douze côtes principales, sur les quelles se dressent des épines tubuleuses assez saillantes, et entre lesquelles sont trois autres costules plus petites, celle du milieu un peu plus forte, armées de crénelures moins saillantes et plus serrées que celles des côtes principales. Cette espèce est plus haute et moins large que notre S. radula du calcaire grossier, sa charnière est plus forte, moins large et plus élevée, enfin ses côtes sont beaucoup moins nombreuses, moins finement granuleuses; elle pré- sente les mêmes différences si on la compare au S. rarispina, Desh., qui a en outre le bord palléal finement crénelé, et les oreillettes plus inégales. 127. — Plicatula filamentosa, Conr. (— Spondylus amussjopse, de Greg.). En examinant attentivemente de jeunes individus de cette espèce caractéristique à Claiborne, j'ai constaté qu'ils portent de petites côtes intèrnes à l'instar des Amussium, et que leur surface est finement treillissée ; avec l’àge, les côtes internes s’effacent, et il ne reste que les crénelures palléales, en outre la surface dorsale se charge de larges plis rayonnants, séparés par des dépressions un peu plus étroites ; de sorte que, si on ne possède pas sous les yeux une série graduelle des tailles de cette Plica- tula, on pourrait en faire deux espèces. C’est ce qui explique pourquoi M. de Gregorio a attribué le nom Spondylus amussiopse à Ces jeunes individus, qui ont d’ailleurs bien la charnière des Plicatula, bien différente de célle des Spon- dylus : il n’y a donc pas de motif pour conserver P. amussiopsis, SYnonyime juvenis de filamentosa. 128. — Ostrea alabamiensis, Lea. Grande espèce, en général plus haute que large, qui atteint 9 centimètres de hauteur sur 6 centimètres de longeur : on reconnait la valve inférieure à son aréa ligamentaire large, peu profonde, à son impression musculaire grande, sémilunaire, large, presque aussi haute que large et subcentrale ; la valve su- périeure, épaisse et plate, porte des crénelures de chaque côté du crochet et sa surface extérieure, outre des lamelles irrégulières, porte, comme ©. cucullaris du bassin de Paris, de fines stries rayonnantes, divergeant dans tous les sens. En bonne règle on devrait conserver pour cette espèce ie nom semilunata, qui est synonyme, mais qui correspond à un individu dont Lea a figuré les deux valves, tandis que la valve supérieure d’alabamiensis a seule été reproduite par cel auteur. Je considère encore comme identiques à cette espèce les valves nommées linguacauis et pincema par Lea : mais je m'arrête là dans ces réunions d’espèces, attendu que les formes suivantes s'en distinguent par des caractères absolument certains, 129. — Ostrea sellæformis, Conrad. Si cette espèce pouvait être confondue avec une autre Ostrea de Claiborne, ce serait pluiôt avec la précédente qu'avec ©. divaricata, Lea, qui n'appartient pas au même groupe : toutefois elle se distingue d’O. alabamiensis, par sa valve inférieure plus profonde, dont le crochet est plus aigu, plus contornée la- téralement (j'en posséde une qui est tout a fait exogyroïde), dont la fossette ligamentaire est beaucoup plus étroite et plus profonde, limitée par deux angles nets; par son impression musculaire en forme de haricot, oblongue transver- salement et peu élevée, située plus près du bord ; enfin par sa valve supérieure ornée de lamelles plus régulières, dénuée de crénelures près des crochets. Conrad indique l’existence de stries rayonnantes et écartées sur la valve in- férieure, mais je n'ai pu observer ce caractère sur les trois valves inférieures que je possède ; l'une d’elles est munie des expansions aliformes latérales qui la caractérisent, la diagnose de l'auteur ; c’est probablement à cette espèce qu'il faut rapporter Ostrea Johnsonis, Aldr. et O, Tuomeyi, Conrad. 130. — Ostrea georgiana, Conrad. Je posséde deux fragments de charnière d’une Ostrea qui devait être très volu- mineuse, attendu que la fossette du ligament mesure, à elle seule 5 cent. de longueur, 35 millim. de hauteur et 15 millim. d'épaisseur ; on ne peut évidemment rapporter ces échantillons à aucune des deux espèces précédentes, et comme Heilprin compare Ostrea gcorgiana, qui n'a jamais été figurée, à O. crassissima, Lamk., je pense que c’est 19 bien cette forme qu'a voulu désigner Conrad. L’aréa ligamentaire occupe presque toute la largeur de la région car- dinale, et elle est creusée en forme de bateau arrondi. 131. — Ostrea divaricata, Lea. Cette espèce est du même groupe que O. flabellula ‘et se distingue par les côtes rayonnantes, plusieurs fois bilurquées, de sa valve inférieure : elle est beaucoup plus rare encore que 0. sellaeformis. Il y a lieu d’y réunir O. falciformis, Conr. 132. Ostrea compressirostra, Say. Il n'est pas bien certain que cette espèee, qui est du groupe d’0. lamellosa, soit réellement éocènique : en tous cas, je n’en ai jamais trouvé le moindre fragment dans les sables de Claiborne. 133. Ostrea thirsæ, Gabb. Même observation que pour l’espèce précédente, à cette différence près que celle ei est du groupe d’O. cochlear. 134. — Anomia ephippiodes, Gabb. N'ayant jamais trouvé d'Anomia dans les sables de Claiborne, je n'ai pu vérifier si la coquille dont les impressions musculaires sont indistinetes, d'après la diagnose de l’onvrage de M. de Gregorio, est bien de ce genre ; mais il me parait douteux que le moule interne, dénommé 4. lisbonensis par Aldrich, soit une Anomia ; on dirait plutôt, d’après l'apparence, une Lucina bivalve. SkAPHOPORES,. 135. — Dentalium thalloides, Conrad. Non seulement le nom de Conrad est antérieur à celui de Lea {alternatum), mais Lea lui même, dans ses listes postérieures, n’a plus repris la dénomination qu'il avait proposée pour cette espèce et l’a désignée sous le nom thalloides, Les fragments en sont communs à Claiborne , mais il est rare de trouver des ndividus bien entiers, munis de leur pointe ; on constate alors qu’il n’y à aucune trace de fissure au sommet et que c’est bien un Dentalium (sensu stricto). 136. — Dentalium blandum, de Greg. Cette espèce se distingue assez facilement de la précédente, surtout les jeunes individus qui sont ornés de côtes plus serrées, moins prominentes, égales entre elles; entre ces deux formes il y a des intermédiaires pour lesquels on peut admettre la var été asgum, de Greg., mais avec l’embarras de savoir à la quelle des deux espèces il Y a lieu de la rattacher. Cependant, après une examen approfundi, je suis incliné plutôt à réunir D. asqum à D. thalloides, à cause de l'existence de costules intermédiaires entre les côtes principales ; quant à la forme tirpum, c'est tout simplement une monstruosité, l'individu figuré a le sommet lisse, comme cela se produit quelquefois dans le genre Dentalium. Enfin D. bimirtum me parait étre une variété de D. blandum, dans laquelle les côtes cessent subitement, au lieu de s’atténuer graduéllement jusqu'à l'ouverture. Cette espèce n'’atteint jamais une aussi grand taille que D. thalloides ; même les pointes les plus effilées ne présentent aucune trace de fissure : elle est done du même groupe Dentalium (sensu stricto). 137. Dentallum minutistriatum, Gabb ? PI. I, fig. 22. Ce n’est pas sans hésitation que je rapporte à l’espèce de Gabb, qui m'est inconnue, un petit fragment de Den- talium, trouvé dans les sables de Claiborne, et qui se distingue de 9. blandum par sa forme plus cylindrique, beaucoup plus étroite, à peine courbée, par ses filets longitudinax à peine visibles et très serrés. Le sommet faisant défaut, je ne puis m'’assurer s’il existe une fissure el si, par conséqunt, celte espèce est nn vrai Dertalium où un Entalis. 138. — Dentalium turritum, Lea. Espèce lisse et un peu courbèe, d’un diamètre de 3 mill. à l'ouverture, appartenant probablement au sous genre Fustiaria, quoique je n’aie pas pu trouver un seul individu muni de sa fissure apicale, qui me permettre d’être plus affirmatif ; elle me parait plus courbée ét plus trapue que notre D. fissura, et surtout que D. lucidum de l'Eocène de Cuise. Je pense, comme M. de Gregorio, qu'il faut réunir à cette espèce D. Leai, Meyer. 139. — Dentalium annulatum, Meyer. Je n'ai jamais recueilli d'individu muni de stries annulaires, dans mes sables de Claiborne ; quelques échantillons de l'espèce suivante ont quelquefois des stries d’accroissement plus visibles, et il est bien possible que Meyer ait attaehè à ce caractère plus d'importance qu'il ne convient; en tous cas la figure qu'il en donne représente un tube irrégulièrement strié, terne comme une Serpula, simple, tandis que les Fustiaria ont des anneaux plus on moins larges, mais régulièrement separés par des sillons profonds, tel par exemple D. circi- natum, Sow. Ma conviction est done que cette espèce ne devrait pas être conservèe. 140. — Dentalium Danai, Meyer. Il est inadmissible que l’on confonde cette espèce avec D. turritum : elle est presque droite, sans aucune courbure, beaucoup plus étroite; il est probable que le sommet est dépourvu de fissure, de sorte qu'elle appartiendrait à un autre sous genre, Lœvidentalium. nobis, de raème que D. acicula, Désh., avec lequel elle a beaucoup de ressemblance. D'ailleurs, ainsi que le remarque M. de Gregorio, l'existence d’un tube additionnel n’est pas un caractère spécifique. Le type de cette espèce est de Jackson (Miss.); mais les fragments n’en sont pas rares à Claiborne. 141. — Dentalium subcompressum. Meyer. Espèce du même groupe D. triquetra. Br., mais moins fortement com- primée. M. Meyer m'en a envoyé trois fragments, de l'Eocène de Red Bluff. 142. Dentalium ? gnizum, de Greg. Je doute que cette espèce soit bien à sa place dans le genre Dentalium ; L’au- teur la compare à D. turritum et l'en distingue par son épaisseur plus grande et sa pointe plus aiguë ; d’après la 20 figure c'est à peine si elle parait perforée du côté de l'ouverture; mais il est possible que ce soit une faute du des- sinateur, Quant à D. bitubatum, Meyer, de l’Eocène de Jackson, D. microstria, Heilpr., de Woods Bluff, ce sont des formes douteuses sur lesquelles je ne puis me prononcer, faute de renseignements suffisants. 143. — Pulsellum vicksburgense, (Meyer). L'auteur m’ayant envoyé un individu de cette espèce, provenant de l’Eo- cène de Red Bluff, j'ai pu constater que cette petite coquille lisse, arquée en arrière, presque droite en avant, a bien la forme de Pulsellum et ne peut se confondre avec de jeunes individus de D. turritum, ni surtout avec D. Danai, d’après la figure, la section de l'ouverture serait un peu ovale, mais celle de l'individu que j'ai sous les yeux, est presque eirculaire. 144. — Siphonodentalium jacksonense, (Meyer). J'ai recueilli, dans les sables de Claiborne, deux exemplaires de cette espèce, que M. Meyer n'avait citée qu'à Jackson ; malheureusement le sommet n’en est pas entier et je n'ai pu y con- stater l'existence des lobes que représente la figure 8 de la pl. HIT, dans la note de cet auteur (Contrib. 1886, : p. 651). Il est probable qu'il faut rapporter à la même espèce Cadulus quadriturritus, Meyer. 145. — Gadus juvenis, Meyer. Aucun des deux individus de l'Eocène de Jackson, que m’a envoyés M. Meyer, ne porte au sommet d’incisions ni de lobes ; l'extrémité parait tronquée, de sorte que c’est bien un Gadus. (Contrib. 1886, p. 66, pl. I. fig. 4). 146. — Gadus turgidus, Meyer ( — G. corpulentus, Meyer, Contrib. 1886, p. 66, pl. IE, fig. 5). Beaucoup plus ventrue et plus courte que la précédente, elle parait également tronquée à son extrémité postérieure , d’après la figure, G. corpulentus se distinguerait de G. twigidus par son contour ventral, dont le profil est plus droit non renflé au milieu; mais cette différence n’est pas aussi nette sur les trois individus de Red Bluff que m'a envoyés M. Meyer, de sorte que je me demande s’il y a lieu de séparer deux formes si voisines. GASTROPODES. 147. — Chiton eocænensis, Conr. (= C. antiquus, Conr.) Espèce qui n'est pas très rare à Claiborne, puisque j'ai pu en recueillir environ 75 valves dans 150k de sable ; il ne me parait pas possible d'y distinguer deux espèces dif- férentes, je crois que Conrad a été induit en erreur par l’état de conservation de la surface : des deux noms qu'il a proposés, il y a lieu de ne conserver que celui qui s'applique à la première de ses deux descriptions le 1865 (fig. 6), c'est à dire C. eocænensis, La valve postérieure forme un écusson demi cireulaire, orné de quinze sillons rayonnants, entre lesquels s’intercalent, vers les bords, d’autres sillons secondaires ; les uns et les autres sont assez régulièrement ponetués, imais quand la surface est moins fraiche, les ponetuations seules subsistent et la valve prend alors l’appa- rence reproduite sur la figure de C. antiquus; sur les flancs sont, de part et d’autre de la pointe du sommet, des stries verticales qui forment le prolongement des rangées de poneluations de la région inférieure et qui s’effacent sur la région subanale, laquelle est à peu près lisse ; les deux lames d'insertion sont assez saillantes, lisses et faiblement festonnées à leur extrémité. Valves médianes formant un secteur beaucoup plus oblong transversalement, ornées de nombreux sillons rayonnantes et ponctués, bifides vers les bords ; les ponctuations sont réunies par de petites stries qui découpent les intervalles plats des sillons rayonnants. Lorsque l’épiderme est enlevé, il ne reste que quelques co- stules écartées et c’est à une de ces valves que M. de Gregorio a appliqué le nom C. postremus, qui ne peut être évidemment admis, puisque c’est une simple mutilation du type ; j'ai pu le constater sur des individus encore munis de la moitié de leur épiderme, dénudés sur l’autre moitié. 148. — Fissurella claibornensis, Lea. La figure de l'ouvrage de Lea ne ressemble pas du tout à celle de F. tene- brosa Conrad : il est évident que chacun des auteurs a voulu désigner une espèce différente, et comme il en existe deux, en réalité, à Claiborne, ainsi que j'ai pu le constater d’après les échantillons que j'ai recueillis dans le sable de ce gisement, j'en conclus qu’il faut séparer F. claibornen is ; c’est une espèce médiocrement élevée, assez déprimée sur les bords, surtout quand elle atteint la taille adulte (j'ai un fragmeut qui mesure 12 mill. largeur transversale): son ornementation se compose de 20 côtes principales, entre les quelles sont intercalées 20 autres costules un peu moins saillantes, qui n’atteignent pas le sommet ; les unes et les autres sont élégamment treillissées par des costules à peu près de méme grosseur, qui y découpent de grosses granulations. La perforation apicale est étroite et allongée: les bords sont découpés par de fortes crénelures bifides. 149. — Fissurella tenebrosa, Conrad. Aussi rare que l'espèce précédente, elle est plus conique et s’en distingue principalement par son ornementation plus fine, composée d’un très grand nombre de costules alternées, très serrées, simplement séparées par une strie, sans aucun intervalle, et treillissées par des filets non moins rapprochées, plutôt ondulés que granuleux. Il n’est pas possible de la confondre avec l’autre espèce, on l’en sépare aisément au premièr coup d'œil. Sa perforation est également étroite et allongée ; elle se termine comme le fer d’un flèche en échanerant le sommet et elle porte deux retrécissements médians. 150. — Fissurella altior, Meyer et Aldr. Je ne possède pas d'individu de cette espèce qui n’est d’ailleurs signalée qu'à Wantubbee et à Newton, mais pas à Claiborne ; elle parait se distinguer des deux précédentes par sa perforation plus 21 petite et plus courte, de F. claibornensis par sa forme plus élevée, de F, tenebrosa par son ornementation moins fine et par ses côtes plus écartées. Elle ressemble au jacksonensis, Meyer, mais je ne suis pas sûr que celle ci soit éocénique. 151. — Emarginula arata, Conrad. Je n'ai jamais recueilli le moindre fragment de cette intéressante espèce, qui parait caractérisée par sa forme ovale, plus rétrécie à l'extrémité du côté de la fissure. 152. — Cyclostrema nitens. (Lea). Je ne puis qu’enregistrer cette espèce microscopique , dont je n'ai pas trouvé d'exemplaire : elle a assez bien l'aspect de Daronia spirula, qui est le type d’une section du genre Cyclostrema, ca- ractérisée par une forme planorbulaire, à spire concave, par des tours lisses arrondis, juxtaposés dans leur enroulement. 153. — Tinostoma nanum, (Lea). { — Tinostoma subrotunda, Meyer. Contrib. p. 66, pl. Il, fig. 26). Quoique cette espèce n'ait pas été très exactement figuré par Lea, je n'hésite pas y à réunir T. subrotunda, Meyer, qui parait identique ; l'unique petit échantillon, que j'ai recueilli dans le sable de Claiborne ; se rapporte bien aux deux diagnoses de Lea et de Mever. Cette coquille est bien un Tinostoma et non pas un Umbonium, comme le croit à tort M. de Gregorio : il suffit en effet d'examiner l'ouverture parfaitement circulaire, pour s’assurer qu’elle ne pré- sente pas contre la columelle la gorge caractéristique produite par la jonction de la callosité basale avec le pord su- périeur, dans le genre Umbonium, 154. — Tinostoma angulare, Mever {an T, Verrilli ? Meyer, Contrib. p. 66, pl. IL, fig. 27) Espèce caractérisée par la périphérie anguleuse de son dernier tour : je n’en ai jamais eu d'exemplaires, de sorte que je ne suis pas certain qu'il faille y réunir T. Verrili, dont la figure est bien semblable. 155. — Gibbula micromphalus, nov. sp. PI. I, fig. 24-25, d Testa minuta, spira depressa ; anfraclibus 4, sutura, profünda ac lineari discretis, strüis obliquis divaricatis, cum strüs incrementi elegantiter clahratis, ornalis ; ullimo anfractu ad peripheriam rolundato, basi mediocriter convexa, concentrice ac obsolete lirata ; umbilicus parvus ex quo surgit funiculus callosus, al aperturam dilatatus (?). Petite coquille a spire déprimée, non saillante, composée de quatre tours, croissant, régulièrement, séparés par une suture linéaire mais profonde ; ornementation formée de stries obliques , divariquées , croisant presque à angle droit les stries d’accroissement qui sont elles mêmes très inclinées ; dernier tour grand, peu élevé, arrondi à la pé- ripbérie de la base qui est médiocrement convexe, perforée, d’un ombilie étroit, d’où sort un funicule calleux; l’ou- verture etant brisée sur mon unique exemplaire, je ne puis que supposer, sans l'avoir vérifié, que ce funicule s’étale comme dans les Monilea, et aboutit à l'extrémité antérieure de la columelle. Cette petite coquille s’écarte tellement des autres pelites espèces turbiniformes de Claiborne, que je n'hésite pas à la décrire, surtout à cause de son ornementation qui rappelle celle de G. mitis et mirabilis, du bassin de Paris ; mais elle a la spire beaucoup moins allongé que ces deux espèces, et presque aplatie au sommet. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. 24-25). 156 — Tiburnus naticoides, (Lea). Petite espéce assez globuleuse et lisse, qui n’est pas très rare à Claiborne, et qui est caractérisée par l’épaississement calleux de son bord collumellaire. Nous avons proposé, en 1888, c’est à dire avant M. De Gregorio, le genre Platychilus pour les coquilles qui appartiennent à ce groupe, non représenté dans les mers actuelles; et dont le type est 2. labiosus; malheureusement le nom Platychilus ne peut ètre conservé, parce qu’il a déja été employé, en 1874, par Yakoblev; pour corriger ce double emploi, MM. Harris et Burrows ont proposé, en 1891, la dénomination Simochilus ; mais celle ei est postérieure à Tiburnus (1890) de sorte qu'il faut évidemment reprendre le nom créé par M. de Gregorio. L’ espèce américaine diflére d’ailleurs de notre T. labiosus par sa forme plus glo- buleuse et par son dernier tour plus grand. 157. — Tiburnus nitens, (Lea). (= T. planulatus, H. Lea). Cette espèce, plus rare que la précédente, s’en distingue assez facilement par la forme plus déprimée subanguleuse à la périphérie de la base, et par son omblie un peu moins large; mais elle a la même ouverture évasée, la même callosité columellaire, L'un de mes échantillons atteint le diamètre de 8 mill. On ne peut done alléguer que c’est le jeune àge de T,. naticoides. 158. — Solariella tricostata, (Conrad. Cette jolie coquille, qui n’est pas excessivement rare à Claiborne, a tout à fait l'aspect des formes vivantes S. regalis et scabriuscula, à spire assez élevée, à ombilic étroit, à base orné de cor- donnets granuleux; la nacre bien apparente à l'intérieur de l'ouverture arrondie, ne permet pas de laisser cette espèce dans le genre Solarium, D'ailleurs, il y a lieu de rétablir le nom tricostatum, attendu que G. granulatum, Lea fait double emploi avec une espèce déja décrite par Lamarck, et que pseudogranulatum d'Orb. est bien postérieur à la dénomination proposée en 1833, presque en même temps que Lea, par Conrad; quant à conserver granulata, en faisant passer l’e- spèce dans le genre Delphinula comme l’a fait M. de Gregorio, ce ne serait pas conforme aux régles de la correcte nomenclature, qui exige qu’on rectifie une double emploi, même quand il est commis dans un genre où ne doit pas rester l’espèce. 159. — Solariella cancellata, (Conr.) Un peu plus rare que la précédente, celte jolie coquille a reçu le même nom de Lea et de Conrad, mais ce dernier parait avoir la priorité; tous deux l’ont classée dans le genre Solarium, quoiqu’elle soit nacrée; c'est probablement à la même espèce que se rapporte Trochus alabamiensis, Aldrich, quoiqu'il n’ait pas songé; à la comparer à l’autre, et qu’il l'ait classée dans le genre Margarita, je la crois mieux à sa place dans les Solariella ; elle se distingue facilement de S. tricostata par son ombilie beaucoup plus ouvert, par sa spire moins elevée, par son ornementation composée de filets spiraux plus nombreux, non granuleux, et de filets obliques moins serrés, plus sail- lants; en outre la base est moins aplatie, au lieu de 3 cordons granuleux, elle porte six filets concentriques; enfin la earène ombilicale est bien plus finement crénelée. De même que l’autre espèce, celle-ci a le sommet embryonaire de la spire tout à fait aplati. 160. — Solariella elegans, (Lea). La figure qu'a donnée Lea se rapproche beaucoup plus de la forme typique de cette espèce peu rare, que celle de l'ouvrage de Conrad; aussi, dans l'incertitude sur la priorité de dénomination, il me semble qu'il est préférable de reprendre Solarium elegans, plutôt que stalagmium , Conr. C’est d’ailleurs bien une Solariella, à cause de la nacre bien visible à l’intérieur de l’ouverture; mais on la distingue facilement de la précédent par sa spire 22 bien moins élevée, largement canaliculée, surtout par son ornementation qui porte seulement un rang de granula- tions sur l'angle des tours; la base est à demi lisse, et ce n’est qu’autour de l’ombilic que l'on aperçoit trois ou qua tre filets concentriques, plissés par des sillons rayonnants qui produisent d’assez fortes crénelures sur angle circa-ombilical ; l’ombilic est largement ouvert, à parois verticales, élégamment treillissées. Il ya lieu de réunir à cette espéce Sola- rium perinum, de Greg., dont la diagnose et la figure correspondent exactement à la coquille que Lea a voulu dé- signer sous le nom S. elegans; M. de Gregorio la compare, avec juste raison , à S. gratum du bassin de Paris, qui est aussi du même groupe, pour lequel j'ai proposé le nom Periaulax, et que j'ai classé dans les Trochidae, genre Margarita; actuellement, je pense que ce sous genre a plus d’afinités avec certaines formes vivantes de Solariella. 161. — Solariella fungina ? (Conrad). PI. IL. fig. 26. Ce n’est pas sens hésitation que je rapporte à l'espèce assez douteuse de Conrad, une jolie coquile dont la vue en plan ressemble assez exactement à la figure de Solarium funginum; malheureusement Conrad n'en a pas figuré la vue en élévation, de sorte qu’il y a un peu d'incertitude. C’est une coquille trochoïde, à spire étagée, composée de six tours nacrés sous l’épiderme, partagés en deux par un angle médian qui porte de fines crénelures, surtout dans les premiers tours, car elles disparaissent totalement sur le dernier; la rigion inférieure forme une rampe aplatie, avec un fin cor- donnet circonscrivant la gouttiére suturale, les deux régions sont ornées de plis d’accroissement à pe‘ne visibles, trés serrés, obliques, qui produisent des crénelures obsolètes sur le cordonnet et sur l’ angle médian ; le dernier tour est fortement caréné à la circonférence de la base, qui est un peu convexe, cerelée par quatre cordonnets concentriques décroissant de la caréne périphérique à la carëne circa-ombilicale; ombilic largement ouvert en entonnoir, limité par un cordon saillant et finement crénelé, et portant beaucoup plus bas, sur sa paroi oblique, trois cordonnets rappro- chés, rendus granuleux par l'intersection des plis d’accroissement. Ouverture ronde, à péristome continu, dans un plan trés incliné sur l’axe vertical, fortement nacrée à l’intérieur. Diamètre, 4 mill.; hauteur, 3 mill. Loc. Claiborne, un seul individu, ma coll. (pl. I fig. 26). 162. — Collonia depressa, (Lea). Espèce rare et surtout rarement bien conservée , car sur les neuf individus que j'ai recueillis il n’y en a guère qu’un seul qui ait l'ouverture à peu prés entière, et qui me permette d'affirmer que cette coquille doit être classée dans le genre Collonia, section Leucochynchia, auprès de C. callifera, Lamk. Elle s’en distingue par les stries ponctuées qui ornent toute sa surface, non seulement la spire aplatie, mais encore la base un peu convexe, creusée au centre par un petit ombilic étroit; ces stries basales s’ arrêtent subitement autour d’une région circa-ombilicale lisse et calleuse, sur laquelle vient s’ étaler largement un épaississement détaché du bord co- lumellaire; ouverture arrondie, faiblement nacrée à l’intérieur. Les tours de spire croissent rapidement et les sutures sont accompagnées d'un petit bourrelet un peu saillant. Loc. Claiborne, (pl. IL fig. 27) ma coll. 163. — Collonia lineata, (Lea). Cette coquille est aussi rare que la précédente : je n’en ai que sept individus, presque tous bien conservés, mais sur lequels je n’aperçois pas de bourrelet variqueux au labre, de sorte que je ne suis pas sûr qu’elle appartienne au groupe Cirsochilus, quoiqu'elle en ait l'aspect extérieur. La spire est assez saillante, turbiné, composée de cinq tours convexes, régulièrement arrondis, ornés de six on sept cordons spiraux équidistants; celui du bas limite une rampe suturale étroite et trés finement striée. Dernier tour grand, arrondi à la base sur laquelle les sillons sont beaucoup plus obsolètes; ombilic médiocre, un peu plissé à son pourtour , retrèci par un épaississement colu- mellaire, auquel vient aboutir un funieule ou plutôt us limbe ombilical assez aplati; ouverture ronde, entière, un peu nacrée. Loc. Claiborne, (pl. IE fig. 25-26) ma coll. 164. — Collonia concionaria ? !de Greg.) PI. I fig. 23. Je ne suis pas certains que le petit individu à peu près entier que j'ai recueilli correspond bien à la description sommaire du fragment à peu près indélerminable que M. de Gregorio a décrit sous ce nom; pourtant, comme il lui ressemble par sa forme générale , jai préféré risquer cette assinilation, plutôt que de créer un nom nouveau. C’est une petite coquille épaisse et globuleuse, dont l’ombilic, peut être apparent quand elle est mutilée, est caché, quand elle est adulte, par une large callositè columellaire. La surface très usée montre cependant quelques fines stries spirales sur les tours qui sont faiblement convexes, subulés, séparés par une suture peu profonde; le dernier tour est grand, bien arrondi à la circonférence de la base, qui est convexe, ornée de cordonnets plus visibles, ouverture ronde, à pé- ristome assez épais. On ne peut confondre celte espèce avec la précédente qui est ombiliquée, et dont la suture est ac- compagnée d’une petile rampe, tandis qu'il n'y a d’ombilic, ni de rampe sur C. concionaria, dont l'ornementation est d’ailleurs plus effacée. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I fig. 23). 165. — Pyramidella suprapulchra , de Greg. C’est la seule véritable Pyramidella que nous ayons à citer; malheureu- sement l’auteur n’est pas sûr qu’elle soit éocénique, quant à moi je n’en ai jamais trouvée le moindre fragment dans les sables de Claiborne. 166. — Syrnola elevata, (Lea). Coquille qui appartient au même groupe que S. clandestina et emarginata de l'Eocéne parisien, c’est-à-dire à la section Diptychus, caractérisée par un pli columaellaire tranchant et saïllant, à la partie in- férieure, et par un second pli antérieur tres effacé qui forme un simple renflement sur la callositè antérieuré de la columelle; ces caractéres sont bien visibles sur les individus de Claiborne qui ont, pour la plupart, l’ouverture mu- tilée; d’ailleurs Lea fait mention de ce second pli dans sa diagnose. L'espèce américaine se distingue des nôtres par sa forme plus trapue et par le sillon antérieur qui limite, sur chaque tour de spire, le canal de la suture. Comme le fait remarquer M. de Gregorio, Actacon magnoplicatus, H. Lea n’est qu'un échantillon mutilé de la même espèce, dont l'ouverture brisée ne laisse apercevoir que le large pli inférieur. 167. — Syrnola Dalli, nov. sp. PI. I fig. 28. Testa angusta, multispirata, lævigata, anfractibus parum elevatis, sutura profunda disretis; ullimo ad basim valde rotun- dato; apertura parva; columella biplicata, 23 Petite coquille étroite, allongée, composée d’un grand nombre de tours étroits et lisses, que séparent des sutu- res profondément gravées, mais non canaliculées ; le dernier n'est pas grand, il est arrondi et très convexe à la base, sans aucune trace d'ombilic; ouverture petite, rhomboïdale, columelle armée de deux plis presque égaux, un peu o- bliques et saillants. Longueur probable, 10 mill.; diamétre, 2 mill. Il n’est pas possible de confondre cette espèce avec la précédente , parce qu’elle est beaucoup plus étroite et que ses sutures ne sont pas canaliculées; ce dernier caractère la distingue de S. clandestina, Desh. qui a la même forme, mais dont les tours sont plus aplatis. Aucun de mes cinq individus ne posséde le sommet entier. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. L fig. 28). 168. — Syrnola perexilis, (Conrad). C’est la moins rare des Syrnola de Claiborne; j'en ai recueilli 42 individus, aucun n’est entier, mais ils présentent tous les mêmes caractères et se rapportent bien à la figure de Conrad ; cette espèce appartient au groupe Syrnola (sensu striclo), caractèrisé par un seul pli columellaire ; elle ressemble à S. nitida de l'Eocène inférieur des environs de Paris, mais elle es’ plus étrvite et plus cylindrique; elle a, comme l'espèce parisienne, les sutures finement canaliculées, mais ses tours ne sont pas imbriqués; le dernier est assez grand, comme l'indique exactement la figure de Conrad, la périphérie de sa base est arquée, moins arrondie que dans S. Dalli, sans être ce- pendant subanguleuse. L'ouverture est ovale en avant, rétrécie et anguleuse en arriére. 169. Syrnola Meyeri, nov. sp. PI. I fig. 27. Testa minuta, perangusta, polygyrata, lævigata; apice heterostropho; anfractibus 10, subulatis, planis sutura lineari et pro- funda discretis, ultimo ad peripheriam obsolete subanguloso; apertura minima; columella recta, valde uniplicata. Petite coquille, très étroite, composée d’un grand nombre (10) de tours lisses, subulés, plans, séparés par une su- ture linéaire et profonde; le sommet hétérostrophe forme une petite crosse globuleuse, obliquement déviée par rap- port à l'axe de la coquille. Dernier tour peu élevé, faiblement anguleux à la circonférence de la base qui est dénuée d’ombilie; ouverture très petite, arrondie, columelle portant un fort pli peu oblique. Longueur, 5 mill.; diamètre 0, 75 mill. Beaucoup plus étroite que la précédente , elle ressemble à S. polygyrata , Desh., quoiqu'elle ait les tours moins convexes ; les six individus que j’en posséde m'ont été envoyés sous le nom Pyramidella larvata, par M. Meyer il est bien évident qu’on ne peut les rapporter à l’espéce de Conrad, et que c’est une forme distincte de toutes celles qu’on a décrites de l’Eocéne d'Amérique. Loc. Jackson (Miss), ma coll. (pl. I fig. 27). 170. — Syrnola propeacicula, nov. sp. PI, I fig. 29. Testa minuta, angusta, conica, lævigata; apice heterostropho; anfractibus T planis, rapide crescentibus , sutura obliqua , lineari discrelis; ultimo anfractu elevato, tertiam partem longitudinis superante , ab basim ovoideo ; apertura angusta, antice altenuata, plica columellari crassa et prominula. Petite coquille étroite et conique, médiocrement allongée composée, outre l'embryon hetérostrophe, de sept tours lisses assez élevés, croissant rapidement, séparés par des sutures obliques et linéaires. Dernier tour grand, ovale à la base, dépassant le tiers de la hauteur de la coquille, quand on le mesure de face jusqu'à la suture inférieure; ouverture petite, étroile, atténuée du eôlé antérieur; columelle portant un gros pli saillant et transversal. Longueur, 4 mill.; diamètre, 4 mill. Cette espèce est extrêmement voisine de S. acicula, Lamk. et ne s’en distingue que par sa forme un peu moins subulée, et par l'absence de stries spirales sur les tours de spire. Elle ae peut étre confondue avec aucune des espèces précédentes et elle doit être extrèmement rare, car je n'en ai trouvé qu'un seul individu dans 150k de sable. Loc. Claiborne, ma «oll. (pl. I fig. 29.) 171. — Syrnola (Orina) striata, (Lea). C’est une véritable restauration que j'ai dû faire pour attribuer ce nom spé- cifique aux quatre individus que je posstde : ils sont en effet ombiliqués et appartiennent certainement au groupe Orina , Ad. ; mais, comme Lea n’en connaissait qu'un fragment décrit à cause des stries caractéristiques, il est probable qu'il n'aura pas aperçu la perforation ombilicale. C’est une coquille à sommet hétérostrophe, assez courte, conique, composée d'environ six tours à peine convexes, que sépare une suture étroitement canaliculée ; leur surface parait lisse, et les stries ne commencent à apparaitre qu'à la partie antérieure du dernier tour ; elles sont beaucoup plus visibles sur la base et autour de l’ombilic, qui est perforé en entonnoir étroit, et un peu rétréci par la lame columellaire ; celle ci est armée d’un pli assez bas, au dessus duquel est un renflement obsolète et plici- forme. 11 m'a paru intéressant de donner une nouvelle figure de cette rare espèce. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. 30-32). 172. — Odontostomia melanella, (Lea). Belle espèce trapue et conique, qui atteint une taille exceptionnelle pour ce genre ; mon plus gros échantillon mesure en effet 12 mill. de hauteur sur 6 mill. de diamètre à la base, le dernier tour occupe, à lui seul, les deux tiers de la longeur totale, si on la mesure de face. L'ouverture grande et sémilunaire porte, à l’intérieur du labre, un certain nombre de plis obsolètes, dont l'existence a échappé à Lea ; le pli columellaire est très saillant, placé au milieu de la hauteur libre de la columelle, Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. #4). 173. — Odontostomia pygmæa, (Lea) Si l’on se reporte à la diagnose, plutôt qu'aux figures de Lea, on reconnait cette espèce à sa forme plus étroite que la précédente, moins arrondie à la base, plus conique et plus subulée ; ses tours sont plans et ornès de très fines stries spirales; un bourrelet obsolète circonscrit la région ombilicale qui est imper- forée ; enfin le labre est muni de plis palataux moins nombreux, plus écartés et plus saillants que ceux d’O. melanella. Lea n’en connaissait que de très petits exemplaires, mais mon plus grand individu mesure 7 mill. de longueur, sur 2 mill. de diamètre à la base, et j’ai même un fragment qui atteint une largeur de 3 mill. Loc. Claiborne, ma coll, (pl. If, fig. 5). 7 24 174. — Odontostomia lævis, (H. Lea). Autant que je puis en juger par Ja reproduction de la figure originale, cette petite coquille est beaucoup plus allongée et a le dernier tour bien plus court que les deux précédentes : elle parait dépourvue de plis palataux à l’intérieur du labre ; je possède trois individus malheureusement incomplets, qui répondent assez bien à la figure de H. Lea; l’espèce du bassin de Paris dont ils se rapprochent le plus, est O. intermedia Desh. 175. — Odontostomia Bættgeri, Meyer. Je ne suis pas d'avis de réunir cette espèce à la précédente, comme le pro- pose M. de Gregorio : l'individu de Claiborne que je possède et qui est orné de plis palataux à l'intérieur du labre, se distingue en outre par son pli columellaire plus saillant, par le petit bourrelet sutural que reproduit fidélement la figure donnée par Meyer ; enfin sa base est plus arrondie et la région ombilicale est plus creusée, quoiqu’elle soit imperforée. 176. — Eulimella propenotata, de Greg. Je ne connais pas cette petite espèce dont la forme conique !rappelle les Odontostomia ; l’auteur n'indique aucun pli columellaire, de sorte que, quoique cette coquille n’ait pas la forme eylin- drique des Eulimella, on peut admettre qu'elle appartient à ce genre : il est possible, en raison de sa petite taille, que ce ne soit que le jeune âge d’une espèce déja connue, et que le pli columellaire ne soit pas encore bien formé. 177. — Turbonilla neglecta, Meyer. Cette petite espèce est peu commune et presque toujours en fragments ; Lin- dividu le plus complet que je possède n’a que les six derniers tours ; j'en ai un autre qui se compose des six pre- miers tours, plus l'embryon formé de trois tours lisses et projetés latéralement : cet individu est à peu près identique à celui que M. Gregorio a figuré comme variété pellegrina de T. mississipiensis, il parait plus conique que les fragments des derniers tours, mais c’est bien la même espèce que T. neglecta, à tours à peine convexes, ornés de larges costules axiales que séparent des stries profondes, bien marquées d’une suture à l’autre ; l'ouverture est petite, subrho:»ho idale et la columelle est tordue par un pli assez gros, situé tout près de la base. 378. — Turbonilla mississipiensis. Meyer. Se distingue de la précédente, d’après l’auteur, par ses tours beaucoup plus convexes ; ce n’est peut être qu’une variété locale, à côtes plus saillantes ; M. Meyer la cite à Red Blu‘, je n'ai jamais trouvé à Claiborne d’individu qui ressemblàt exactement à la figure qu’il en donne. Quant à la var. pel- legrina, je viens d'indiquer qu'il faut la réunir à T, neglecta. 179. — Turbonilla bidentata, (Meyer), Ce n’est pas seulement par sa columella deux fois tordue sur elle même, qu'on distingue cette espèce des deux précédentes, mais encore par des tours tout à fait plans, à côtes plus obsolètes, sé- parées par des stries moins profondément gravées, qui cessent avant d'atteindre la suture supérieure : ce dernier ca- ractére est bien indiqué sur la figure de Meyer. Elle est encore plus rare que T. neglecta et je n’en ai recueilli que deux fragments, montrant bien les deux plis columellaires. 180. — Eulima lugubris, (Lea). Espèce conique, souvent tordue ou courbée, à tours subulés, tout à fait aplatis anguleuse à la circonférence de Ja base ; ouverture petite, ovale, versante en avant ; bord columellaire calleux, labre incliné et curviligne. Comme l'indique M. de Gregorio elle a beaucoup d’analogie avec E. turgidula du bassin parisien, mais celle-ci est plus élargie à la base et a le dernier tour plus anguleux. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. IL, fig. 3). 181. — Eulima aciculata, (Lea). Cette coquille est analogue à 7. nitida, Lamk., mais elle est moins étroite et elle a le dernier tour plus grand, l'ouverture plus élevée. Je ne crois pas qu'on puisse y réunir les exemplaires de Jackson, figurés par Mever, et qui ont les sutures bordées comme nos Margineulima : ils sont d’ailleurs plus coniques et ont l’ouverture moins allongée que le type ; par conséquent il est rationnel de les séparer comme espèce tout à fait di- stincte avec le no’ E. jachsonensis, de Greg. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. If, fig. 2). 182. — Niso umbilicata, — Lea). Espèce atteignant un diamètre de 7 mill. et une longueur de 16 à 18 millim.; on la distingue de N. terebellata du calcaire grossier parisien, par ses tours plus aplatis et par son ombilic un peu plus étroit. 183. — Scalaria carinata, Lea. C'est l'espèce de Scalidæ la moins rare de Claiborne, quoiqu'’elle soit presque toujours à l’état de fragment ; il y a une erreur évidente dans le numéro de renvoi du texte à la figure qu’en donne Lea : c’est la figure 102 qu'il faut consulter pour cette espéce, et non pas la figure 103 qui représente l’espèce suivante, S. pla- nulala, S. carinata est caractérisée par ses tours convexes, finement stries dans le sens spiral, ornès de 18 à 20 la- melles aiguës, qui forment un crochet replié à la suture inférieure et qui se prolongent sur la base du dernier tour, en franchissant la carène périphérique de la base. Ouverture parfaitement arrondie, bordée par un péristome saillant, qu’accompagne un petit bourrelet auriculaire, du côté de la région ombilicale, formé par les points de jonction des côtes rayonnantes de la base. L'incertitude, résultant de l'erreur de renvoi aux figures, et le mauvais état des échan- tillons figurès, a donné lieu à d'innombrables confusions de la part des auteurs ; autant que je puis en juger d'après les individus que j'ai recueillis dans les sables de Claïborne, voici quelles sont les dénominations qu'il faut probablement considérer comme synonymes de S. carinata : S, nassula et sessilis, Conr. qui n’ont jamais été figurées ; S. claibornensis, Conr. qui n’en diffère que par l’omission de la carène périphérique, probablement omise par le dessinateur ; S. quin- quefasciata, Lea, dont les cina fascies sont produites par des dépressions spirales qu'on observe quelquefois sur les stries de S. carinata ; S, octolineata, Conr. même observation, seulement l'individu portait probablement hnit dépressions spirales, aulieu de cinq; S. newtonensis, Meyer, variété a tours plus étagés. S. carinata est un Cüirsotrema_bien ca- ractérise. 184. — S. planulata, Lea. Cette espèce appartient à un groupe bien différent de la précédente. car c’est une Plisci- scala, caractérisée par ses tours moins convexes, ses côtes arrondies, souvent variqueuses, arrêtées à la circonférence du disque basal qui est simplement ornè de stries concentriques onduleuses et de quelques.plis rayonnants, irrègu- liers. Toute la surface des tours est ornée de très fines stries ruguenses et ponetuées de granulations microscopiques. Ouverture arrondie, bordée par une varice qui forme une petite oreillette un peu versante, du côté columellaire. Je considére comme synonymes de cette espèce : S. elegans, H. Lea, qui n'aurait d'ailleurs pu conserver ce nom, à cause . 25 du double emploi avec l'espèce vivante de Risso ; S. stæminea, et lintea, Conr. qui n'ont pas été figurées ; S. gracilior, Meyer, qui n’est probablement qu’un jeune individu usé. 185. — Acirsella elegans, (Lea). (1) Je possède deux individus de cette jolie petite espèce que Lea rapportait à son genre Pasithea, avec beaucoup d’autres formes appartenant à des genres très différents ; ses tours à peine convexes sont séparés par des sutures profondes et ornés de cinq à sept sillons spiraux à peu près équidistants ; quelques co- stules obsolètes existent sur plusieurs tours et s’ effacent sur les derniers ; base arrondie, régulièrement sillonnée, ouverture ovale, labre presque vertical. Il n'est pas douteux que ce soit une Acirsella semblable à celles du bassin de Paris, mais sa forme est plus courte et plus pupoide ; elle a l'embryon composé de tours convexes et lisses comme le type de genre. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. IT, fig. 7). 186, — Aclis modesta, Meyer. Autant que je puis en juger par la figure, cette petite coquille aurait plus d’affinité avec les Rhaphium, qu’ avec les Aclis; mais je ne puis me prononcer, n’en ayant recueilli aucun individu dans les sables de Claiborne. 187. — Adeorbis exacuus, (Conr.). Cette coquille concentrique, décrite après Conrad par Lea comme Delphinula plana, n’est ni une Delphinula, puisqu'elle n’est pas nacrée, ni un Solarium, à cause de la forme évasée de son ouverture, entièrement découverte du côté antérieur, et dont le contour décrit la même sinuosité que dans les Adeorbis de l'Eo- cène du bassin de Paris; M. de Gregorio la compare, avec raison, à notre À. bicarinatus, quoiqu'elle en diffère par de bons «aractères, son épaisseur plus grande, ses carènes plus écartées à la périphérie de la base, qui est plus plane, non sillonnée, et par son ombilie plus anguleux, moins en entonnoir. 188, — Adeorbis subangulatus, Meyer. Cette espèce n’est pas citée à Claiborne ; l'individu de Jackson, que M. Meyer m'a envoyé, vst caractérisé, non seulement par l’angle émoussé de la périphérie de sa base, mais encore par l'épaississe- ment calleux du bord columellaire qui recouvre en partie l’ombilie ; l’ouverture n’est pas très évasée, mais il n’est pas douteux que cette coquille appartient bien au genre Adeorbis. 189. -— Adeorbis lævis, (— À. pigaus, de Greg.) M. de Gregorio reconnait lui même que son espèce ressemble beaucoup à celle de Meyer, et il ajoute qu’elle n’en difière que par le bord de l’ombilic qui est anguleux ; or la fi- gure 29 de Meyer. qui représente la base de l’A. laevis, indique précisément ce caractére et elle ressemble tout à fait aux figures de l’A. pignus: je crois donc qu'il y a lieu de considérer ces deux noms comme synonymes, cependant je n'ai ni de Red Blufi, ni de Claiborne, aucun exemplaire qui me permette de vérifier cette assimilation. Je ne puis admettre dans le genre Adeorbis: ni A. incertus, de Greg., ni À. punctiformis, de Greg., espèces dou- teuses crées, la première sur un individu dont l'ouverture est mutilée, la seconde sur un échantillon tout à fait mi- eroscopique, qui n’est probablement que l'embryon d’une coquille déjà connue. 190. — Natica minor, Lea (= N. minima, Lea, = N. epiglottina, de Greg. (non Lamk.), = N. Matheroni, de Greg. (non Desh.', = N. Gregorioi, Cossm.). Cette espéce, assez commune à Claiborne, varie selon l’àge et la taille des in- dividus : quand ils sont adultes, ils ont la spire assez allongée et les tours convexes, c’est N. minor typique; quand ils sont encore jeunes, la spire parait plus courte ct Lea jes a séparés sous le nom minima. Ils ont tous un caractère commun qui permet de les reconnaitre à tout âge, c’est l’existence, autour de l’ombilic, d’un bourrelet plus ou moins caréné, qui aboutit en avant à une légère sinuosité du contour de l’ouverture ; ce bourrelet est très clairement indiqué sur les deux figures de N. minor et minima, dans l’ouvrage de Lea, il existe également dans les figures données par M. de Gregorio pour les individus qu’il assimile bien à tort à N. epiglottina et Matheroni du bassin de Paris, les quelles n’ont aucune ressemblance avec la coquille d'Amérique ; aussi doit on considérer comme nulle la correction que j'avais faite en proposant pour elles le nom Gregorioï (Ann. géol. VIF, 1892, p. 1003). L'ombilic contient un funicule moyen, aplati, situé un peu plus près du bord antérieur, c’est à cette espèce que je rapporte les fig. 33. 36, 38, 39 et 40 de la pl. XIV, 1 et 2 de la pl. XV, de l'ouvrage de M. de Gregorio. 191. — Natica magnoumbilicata, Lea. Petite espèce a spire très courte, à large ombilic, dans lequel il y a un tout petit funicule ; les stries d’accroissement forment des plis serrés et obliques, près de la suture. Aucun de ces caractères n'existe dans N, Noae du bassin de Paris. qui a une forme conoïde, un gros funicule, et qui est toujours parfaitement lisse ; il n’est donc pas admissible de réunir l'espèce de d'Orbigny à celle de Lea, qui est très rare à Claiborne. Loc. Claiborne, (pl. II, fig. 28-29) ma coll. 192. — Natica semilunata, Lea. Celte espèce se distingue assez de N. minor : le funieule ombilical est beaucoup moins gros, situé moins en avaut, il se termine par une callosité moins bien découpée, moins arrondie, plus con- fondue avec le bord columellaire ; il n’y a pas de bourrelet autour de l’ombilic ; enfin le tours de spire portent une dépression au dessus de la suture. Il est probable que c’est à cette espèce qu’il faut réunir N. decipiens, Meyer, qui ressemble beaucoup à la figure de l’ouvrage de Lea ; mais j'ai plus d'hésitation en ee qui concerne N. newtonensis, qui a un galbe bien différent, et je ne crois pas que ce soit la même espèce. N. semilunata est plus rare à Claiborne que N. minor. 193. — Natica Marylandica, Conr. Je ne possède pas cette espèce qui ne parait pas exister à Claiborne; autant que l'on ne peut juger par la reproduction de la figure de Conrad, il est impossible de la confondre avec N. minor, qui a les tours de spire bien plus convexes ; elle parait intermédiaire entre N. semilunata et parva, et s’en distingue par la boucle que dessine sa callosité columellaire, au bord de l’ombilic. (1) J'avais d'abord réuni à cette espèce Chemnitsia acutla, Meyer ; mais j'ai retrouvé des individus de Red Bluff que m'a envoyés cet auteur et qui sont plus cylindriques, plus costulés que À. e/eyans ; malheureusement la pointe manque, je ne suis donc pas certain que ce soit une A- cirsella quoiqu'elle en ait l'ouverture. 4 26 . 194. — Natica parva, Lea. Espèce ovoïde et subulée, peu rare à Claiborne et facile à reconnaitre par l'absence complète de funicule, de sorte qu'on peut probablement la rapporter au sous genre Naticina, quoiqu’elle n’ait pas la forme globuleuse du type de ce sous genre, N. catena. La fig. 50 de la pl. XIV, de l’ ouvrage de M. de Gregorio, intitulée à tort, N. minor, est la représentation la plus exacte de N. parva, telle que Lea l’a figurée ; tandis que les fig. 1 et 2 de la pl. XV sont des A. minor bien caractérisées par leur funicule, leurs tours convexes et leur bourrelet ombilical : il y a eu une confusion évident de la part de notre confrère, et il suffit pour s’en convaincre de se re- porter aux figures originales de Lea, qui quoique petites, sont extrêmement claires. C’est une espèce assez fréquente à Claiborne, mais l'ouverture en est rarement entière. 195. — Natica mamma, Lea. Coquille bien distincte des précédentes par sa spire à peine saillante, sa forme déprimée et globuleuse, par sa callosité columellaire qui envahit en grande partie la cavité ombilicale : cette callosité est tran- sversalement partagée en deux par un sillon plus visible sur les jeunes individus que sur les adultes, aussi me parait il douteux que cette espèce puisse être classée dans le sous genre Neverita : en tous cas ce n’est pas de la forme typique qu'il faut la rapprocher, mais de notre N. calvimontensis, Desh. Peut-être N. gibbosa. Lea, n’est il qu’un échantillon adulte et déformée de N. mamma, cependant la spire parait plus allongée et le dernier tour est un peu excavé près de la suture; je n'ai trouvé, dans le sable de Claiborne, aucun individu qui présente ces caractères. 196. — Sigaretus striatus, Lea. Espèce assez fréquente à Claiborne et qu’on peut comparer à S. clathratus du bassin de Paris; elle est beaucoup plus globuleuse, sa base est plus convexe, son ombilic situé bien plus en avant, et sa columelle est plus calleuse ; enfin son ornementation se compose de stries spirales beaucoup plus profondes, non on- duleuses. Il existe à peu près les mêmes différences entre cette espèce et S. Levesequei de notre Eocène inférieur. Il est probable que S. bilix et arctatus, Conr. sont synonymes de l'espèce de Lea. 197. — Sigaretus declivis, Coor. PL I, fig. 35. Coquille déprimée ; à spire sans aucune saillie, composée de trois ou quatre tours croissant très rapidement ; le dernier tour extrêmement ample et évasé porte des cordonnets spiraux assez écartés vers la suture inférieure, plus graduellement serrés à mesure qu'ils approchent de la périphérie qui est arrondie; base un peu concave, ornée de filets onduleux ; ombilic en partie recouvert par la lame columellaire. Diamètre maximum, 6 mill. ; hauteur, 3,5 mill. Cette espèce ne peut se confondre ni avec la précédente ni avec aucune de celles du bassin de Paris; sa forme déprimée est particulièrement caractéristique et la distingue, au premier coup d'œil des jeunes iudividus de S. striatus ; il est probable que c’est elle qu'avait en vue Conrad quand il a cité seulement, sans le décrire ni le figurer, son S. de- chivis : dans cette incertitude, je préfère risquer cette assimilation plutôt, que de créer un nom nouveau. Elle est beaucoup plus rare que la précédente, car je n’en possède que trois individus, dont aucun n’est complet. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. I, fig. 35). 198. — Megatylotus mississipiensis, (Conrad). J'ai déjà indiqué (Annuaire géol. 1892, p. 1002) les différences qui exi- stent entre la figure de cette espéce et nos individus de l’Oligocène d'Europe : la coquille d'Amérique est bien moins globuleuse, plus conoïde, munie d’une rampe suturale beaucoup plus creuse et moins arrondie ; si l’on néglige ces caractères distinctifs, il n’y a pas de raison pour n’admettre au monde qu’une seule espèce, M. crassatinus, L.k; aussi me pariat il plus raisonnable de conserver l'espèce de Conrad qui est propre à une région et peut-être à un niveau différent; car M. mississipiensis est de Vicksbourg et non de Claiborne, il est peu probable que ce soit une forme éocénique. 199. — Ampullina alabamiensis, (Whitfield). Je ne connais pas d’exemplaire de cette espèce qui n’est pas du gise- ment de Claiborne : elle me parait voisine de notre À. semipatula, quoiqu’ elle s’en distingue par sa rampe suturale, par sa spire plus allongée et par se stries spirales. 200. — Ampullina erecta, (Whitfield). Je ferai pour celle-ci les mêmes réserves que pour la précédente, à laquelle elle ressemble d’ailleurs tellement, sauf l’absence de stries spirales, que je crois qu’on pourra les réunir quand on aura pu étudier les individus eux mèmes. 201. — Euspira recurva, (Aldr). Grosse espèce qui parait avoir quelques rapports avec notre E. hybrida, mais dont l’ombilie est plus large; elle est citée à Lisbon, mais pas à Claiborne. 202. — Euspira promovens, de Greg. Je n'ai jamais recueilli à Claiborne de fragment de cette grosse coquille, qui a tout à fait l’aspect des formes jurassiques et dont l’auteur ne cite pas le gisement. 203. — Euspira propeconica, de Greg. De même que la précédente, il est donteux qu’elle soit de Claiborne; comme son nom l'indique, elle a beaucoup d’afinité avec notre £. conica, et ressemble tout à fait à une Pa/udina. 204. — Xenophora reclusa, (Conr.) Espèce de Jackson sur laquelle je ne puis me prononcer, n’en connaissant ni la description, ni la figure; en tout cas je ne puis admettre l'assimilation avec X. agglutinans, Lk du moule calcaire qui est figuré dans l’ouvrage de M. de Gregorio; si ce échantillon vient de l’Eocène, ce qui n’est pas prouvé, il serait plus prudent de le rapporter à l’espèce de Conrad. 205. — Capulus complectus, Aldr. Cette coquille, voisine de n. C. squamaeformis, n'existe pas dans le gisement de Claiborne; ce n’est pas à la planche VII, mais à la pl. XIV de l’ouvrage de M. de Gregorio, qu’il faut la chercher (fig. 23), le renvoi du texte est inexact. 206. — Crepidula lirata, Conrad. (—C. dumosa, Coer.) Je ne pense pas que l’on puisse admettre cette espèce comme l'a proposé Conrad; quelques individus, jeunes et trés frais, ont en effet des plis d’accroissement plus prononcés entre les costules rayonnantes; mais, quand une espèce est aussi commune et caractéristique qu'est celle-ci, il faut lui laisser une grande latitude de variations. 207. — Calyptraea aperta, (Soland.) C’est une des espèces peu nombreuses de Claiborne, dont l'identité avec celle du bassin de Paris est tout à fait incontestable : la coquille d’ Amérique a non-seulement la même ornementation, 27 mais surtout — ce qui est plus important — le septum presque rectiligne et un peu calleux:; il est difficile de constater ce caractère, car la plupart des individus qu'on recueille dans le sable de Claiborne sont mutilés; ils ont, en général une forme moins turbinée et plus évasée que les individus de l’Eocène supérieur des environs de Paris, et ils sont trop usés pour avoir conservé les longues épines qui ornent souvent les exemplaires de notre calcaire grossier, quand ils sont trés frais. 208. — Hipponyx pygmæus, (Lea). Petite espèce assez fréquente à Claiborne, appartenant à la forme typique des ÆHipponyx, comme indique son impression musculaire en fer à cheval, quoique je n’aie jamais vu de support cal- caire; je ne comprends pas que M. de Gregorio la rapporte au genre Zelcion qui est dans un sous-ordre tout à fait différent. Comme elle est très variable , tantôt aplatie, tantôt conique, il vu me parait pas possible d’en distinguer H. ingrediens, de Greg. 209. — Leptonotis expansa, (Whitfield). Coquitle probablement embryonnaire, sur laquelle je ne puis, pas plus que M. de Gregorio, donner d’éclaircissements. 210. — Cucibulum antiquum, Meyer. (Contr. Pal. Alab. Miss. p. 08, pl. I, fig. 11). Je ne puis donner de renseignements sur cette coquille de Claiborne ; l’auteur n’en a figuré que la vue intérieure et elle n’a pas été reprise dans le livre de M. de Gregorio. 211, — Rissoia ziga, de Greg. Jolie petite espèce qui doit être très rare, car je n’en ai jamais vu d'échantillons ; comme l'indique l’auteur, elle est voisine de À, nana du bassin de Paris, c’est à dire qu’elle est encore du groupe de R. ventricosa qui est le type du genre Rissoia (sensu stricto). 212. — Rissoia? trigemmata, (Conrad), Cette espèce n’est certainement pas une Scalaria, comme le croit M. de Gregorio; Conrad l’a placée dans le genre Chemnitzia, c'est à dire dans les Turbonilla, quoiqu’elle ait la columelle lisse et régulièrement arquée; je la crois mieux à sa place dans les Rissoidæ ; mais je ne puis rien affirmer n'en ayant pas recueilli d’échantillon. 213. — Pseudotaphrus varicifer, n. sp. PI. I, fig. 33. Testa conica, multispirata, anfractibus convexrusculis, subimbricatis, sutura profunda ac superne canaliculata discretis ; costulis irregularibus, angustis, rectis, antice evanescentibus, sæpe varicosis ; sulcis spiralibus nonnullis, prope suturam anticam ; ultimo anfractu ad peripheriam subanguloso, basi funiculis spiralibus alternatis ornala ; apertura sectocircularis, labro incrassato cincta, antice pseudo canaliculata ; columella recta, cum margine basali angulo conferta. Petite coquille conique, composée d’un assez grand nombre de tours un peu convexes et faiblement imbriqués du côté antérieur, où une petite rampe accompagne la suture, qui est profondément gravée. Leur ornementation est formée de petites costules axiales, étroites, rectilignes, peu régulières, se transformant parfois en varices plus épaisses et disparaissant vers les derniers tours qui portent seulement quelques varices noduleuses ; la partie inférieure et le milieu de chaque tour est à peu près lisse, c'est seulement sur la rampe antérieure que se montrent quatre ou cinq sillons spiraux. Le dernier tour est grand, un peu anguleux à la circonférence de la base qui est convexe, ornée de cordonnets concentriques, alternant de grosseur. L'ouverture a la forme d’un secteur circulaire, dont le centre est à l'intersection du bord basal et du bord columellaire qui sont rectilignes et forment un angle de 1209 environ; le secteur de cerele est formé par le contour du labre qui est épaissi par une forte varice et qui abontit, en avant à un faux canal, ou oreillette située à la troncature antérieure de la columelle. Quand les individus sont incomplets, ce qui arrive le plus souvent, la coquille parait canaliculée, et on la confondrait avec un Cerithium du groupe de C. te- rebrale, Lamk.; mais je possède deux individus dont l’ouverture est bien conservée et présente tous les caractères de mon geure Pseudotaphrus, de sorte que je l’y classe, quoique ses tours de spire n’aient pas tout à fait la même or- nementation que les espèces parisiennes de ce genre; elle appartient probablement à la section Microtaphrus, nobis (Type: M. proavius, Cossm.). Dimensions : longueur probable, 6 mill., diamêtre, mill. J'ai vainement cherché dans les espèces décrites comme Cerithium une forme qui puisse être assimilée à celle-ci et je m'étonne qu’elle ait échappé à toutes les recherches jusqu'à présent, car j'en posséde huit individus plus ou moins incomplets, Comme elle ne porte pas de tubercules sur ses côtes, on ne peut la confondre avec la figure de R. tri- gemmat«. Loc. Claiborne, assez rare; ma coll. (pl. I, fig. 33). 214. — Rissoina notata, (Lea). PI. I, fig. 34. Il m’a paru utile de figurer de nouveau cette espèce qui n’est ni une Pasithea, comme l’a décrite Lea, ni un Eulima, comme le pensait M. de Gregorio; j'en possède un exemplaire de Claïborne, qui répond absolument à ia fi- gure 80 de l'ouvrage de Lea, cet auteur a bien remarqué que le labre est sinueux, arqué en avant, épaissi par une varice: les tours sont étroits, nombreux et séparés par une suture beaucoup plus profondément gravée que celle des Eulima : ils sont lisses, faiblement convexes en avant; enfin l'embryon est aplati ou obtus, au lieu d’être aigu. 215. — Rissoina? cancellata, (H. Lea). Je ne puis malheureusement donner aucun renseignement sur cette espèce que l’auteur classait dans le genre Pasithea et que M. de Gregorio a placée dans le genre Rissoia : elle me parait avoir quelque affinité avec R. dactyliosa, Desh., à cause de son ornementation treillissée et de son ouverture subcanaliculée ; si je pouvais examiner des individus de ces deux espèces, il est probable que je constaterais la nécessité de les classer dans une nouvelle coupe voisine de Phosinella sagraiana, d'Orb. 216. — Solarium alveatum, Conrad. Cette belle espèce est caractérisée par son ombilic fortement crénelé, par sa base lisse et par sa spire parfaitement conique, simplement ornée de deux stries près de la suture inférieure; la ca- réne périphérique est très saillante, accompagnée à quelque distance par un cordon basal très large. Elle atteint une grande taille, l’un de me échantillons mesure 23 mill. de diamètre. La dénomination alveatum parait avoir la prio- rité sur bilineatum, Lea. 217. — Solarium elaboratum, Conrad { — ornatum, Lea) Les figures des deux auteurs sont à peu près identiques et 28 je ne comprends pas comment M. de Gregorio ne les a pas rapprochées, tandis qu’il rapporte à cette espéce une forme (fig. 26, 27 et 28 de la pl. XII) qui n’a pas la moindre resssmblance avec le type de Conrad; S. elaboratum est du même groupe que S. canaliculatum, Lamk., mais ses cordons granuleux sont moins nombreux sur les tours de spire et les perles y sont plus grossières ; en outre sa base est plus convexe que celle de l’espèce parisienne et les cordons concentriques y décroissent plus régulièrement depuis l’ombilic jusqu’à la caréne périphérique. Le S. Hargeri, Meyer ést probablement synonyme de cette espèce, à moins que ce ne soit une variété locale, spéciale au gisement de Red Bluff, Quant au Solarium grossi dans l'ouvrage de M. de Gregorio, ou bien c'est une espèce nouvelle, que je n’ai jamais vue à Claiborne, ou bien le dessinateur a mal reproduit les caractères de la coquille qui parait ressembler à S. plicatum, Lamk. ; dans cette incertitude, je ne puis proposer de lui donner un nom nouveau. 218. — Solarium cœlaturum, (Conrad) (= S. amænum ? Conr. — S, bellastriatum Conr. in Meyer, Beitr. 1887, p. 18, pl. 5, fig. 18). Les figures des trois espèces que je propose de réunir se ressemblent et les deux individus que je possède de Claiborne se rapportent exactement à celle de S. cælaturum, de sorte que je conserve cette dénomination quoiqu'elle soit plus récente que amænum qui est plus douteux, et quoique M. Meyer ait figuré le côté de la spire de bellastriatum, tanudisque Conrad n’a donné que le côté de la base de S, coelaturum. C'est une coquille peu convexe, à ombilic étroit, composée de cinq tours simplement ornés de deux stries concentriques près de la suture antérieure et de plis obliques à la partie postérieure ; la périphérie porte deux larges cordons aplatis ; la base est ornée de trois sillons profonds, inégalement écartés, dont les intervalles sont plissés par des côtes rayonnantes droites, d’abord obso- létes, puis plus saillantes vers le centre jusqu’à l'ombilic dont la carène est fortement crénelée. M. Meyer fait observer avec raison que cette espèce est intermédiaire entre S. triliratum, de l'oligocène de Vicksbourg et S. Æenriei, de Clai- borne, et il en conclut que c’est une mutation stratigraphique, correspondant au niveau de Jackson, qui paraît être de l’Eocène supérieur ; seulement, comme cette espèce se trouve aussi à Claiborne où je l'ai recueillie, ce n’est pas une mutation, mais une forme bien distincte, 219. — Solarium Henrici, Lea. Espèce voisine de la précédente, mais dont l’ombilic est plus large, dont la base ne possède qu’un sillon auteur des crénelures ombilicales, au dela de ce sillon sont des plis rayonnants qui s’effacent avant d'atteindre la carène périphérique, laquelle est crénelée ; les tours de spire, la sutures profondes, sont simplement ornés de plis obliques à la partie postérieure. 220. — Solarium supravenustum, de Greg. Je n'ai jamais trouvé cette jolie espèce qui parait appartenir au même groupe que S. plicatum, de l’Eocène parisien. 221. — Solarium scrobiculatum, Conr. Espèce mullispirée sur laquelle je ne puis, quoiqu'elle soit citée à Claiborne, fournir aucun renseignement, car je n’en ai pas trouvé le moindre fragment. 222. — Discohelix rotella, (Lea). Je ne possède pas cette jolie petite coquille, qui se distingue de D, patellatus, Dixon par son ombilic moins orné est et de D. Dironi par son épaisseur moindre; le genre Orbis Lea ne pouvant être conservé pour cause de double emploi, il y a lieu de classer cette espèce dans le genre Discohelix, Dunker (1847), qui a la priorité sur Cyclogyra ; cette opinion est d'ailleurs celle de Tryon. 223. — Pasithea guttula, (Lea). On sait que le genre Pasithea de Lea contient des espèces appartenant au moins à cinq ou six genres différents; si l’on choisissait pour type du genre la première de ces espèces, dans l’ ordre des descriptions successives, ce serait P. secalis qu’ il faudrait prendre comme type, et comme c’est une Bayania bien caractérisée ce dernier nom devrait être remplacé par Pasithea; si aucontraire on prend pour type l’espèce qui répond le mieux à la diagnose du genre et surtont aux remarques que Lea a mises en note paur fixer la position du genre Pasithea près des Melania, c’est P. guttula qui est le véritable type et M. de Gregorio l’a interprété de mime que moi. C’est une petite espèce lisse et brillante, à spire courte, à sommet obtus et mème aplati, composée de cinq tours croissant rapidement, le dernier égale les trois quarts de la longueur totale; l'ouverture est ovale, arrondie en avant sans influxion; le labre est rectiligue, la columelle est étroite et épaisse, et l’angle inférieur de louverture, est souvent rempli par une callosité qui relie le bord columellaire au labre. Ces caractéres sont exactement ceux de notre Amphimelania lucida, que j'ai depuis rapporté au genre Balanocochlis; maïs, outre que cette dernière dénomination est posté- rieure à celle de Lea, il est possible que ces coquilles marines ne puissent être assimilées au Melania glans; par consé- quent, de toute facon, il y a lieu de conserver le nom Pasithea et de l'appliquer aussi à nos espèces parisiennes P. lucida, Cossm, P, berellensis de Laub et Carez, P. culimoides, Cossm, qui sont d’ailleurs spécifiquement distinctes de P. guttula. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. If, fig. 21). 224. — Pasithea tornatelloides, (Meyer). Je ne suis pas bien certain que cette coquille appartienne au même genre que la précédente : elle a les tours plus convexes et l'ouverture bien plus courte ; je ne l'ai pas recueillie dans le sable de Claiborne, quoiqu’elle y soit citée par Meyer qui l’a rapportée au genre Amaura; or les coquilles de ce der- nier genre ont le test bien plus mince et l’ouverture moins calleuse que ne parait lavoir l'espèce de Meyer. Quant à P. coctaviensis, Aldr., c’est tout simplement un fragment de Cominella, aussi que je m'en suis assuré non seule- ment sur la figure, mais d’après deux échantillons que M. Meyer m'avait envoyés sous #e nom. Eufin P. Anita, Aldr. n'est aussi qu’un fragment indéterminable, et P. galma, de Greg. n’est probablement qu’ un très jeune individu de P,. tornatelloides. 225. — Bayania secalis, (Lea. Espèce conique, à sommet obtus, à ouverture versante en avant , qui ne peut être confondue avec les Pasithea dont le sommet est aplati et dout l’ouverture n’est pas versante; en outre, le bord colu- mellaire est plus étalé, moins bien limité, comme cela a lieu dans le B. lactea, Lamk. Seulement l'espèce de Claiborne est entièrement lisse et n’a pas les premiers tours costulés ; à ce point de vue elle ressemblerait à B. triticea, mais elle est plus étroite et plus réguliérement ovale. Loc. Claiborne, ma coll. (pl. IL, fig. 6). 236. — Bayania claibornensis, (Lea). Espèce figurée d’une manière défectueuse, qui parait se distinguer de la pré- cédente par ses tours convexes et par sa forme plus globuleuse. 29 227. — Actæonema sulcatum, (Lea). Cette petite coquille n'est pas excessivement rare dans les sables de Claiborne: son sommet obtus, presque aplati, ne permet pas de la rapporter au genre Pyramis dont l'embryon est semblable à celui des Aclis; dans ces conditions, il n’y a aucun motif, puisque cette forme ne peut être conservée dans le genre Pasithea où Lea l'avait placée, pour ne pas adopter le nom Actaeonema qui a été proposé par Conrad. Ce genre vient se placer dans les Pseudomelanidae, dans le voisinage des Bayania , dont il se rapproche par la sinuosité du labre un peu proëéminent en avant, mais dont il s'écarte par l'ouverture plus arrondie, moins versante en avant ; la columelle est plus excavée et le bord columellaire plus étroit, moins calleux. De fortes carènes spirales ornent la surface des tours, elles ne sont pas toujours équidistantes, et quand elles sont plus écartées, on obtient l’aspect auquel M. de Gre- gorio a attribué le nom Littoriua fervens, mais ce n’est qu'une variété d'Actaeonema sulcatum. 228. — Actæonema ? striatum, (Lea). N'ayant jamais trouvé cette coquille dans les sables de Claiborne, je ne puis afirmer qu'elle soit de même genre que la précédente : elle s’en distingue par sa forme plus allongée, par ses tours plus convexes et par son ornementation qui consiste en cordonnets beaucourp plus fins et plus serrès. IL y a lieu de re- marquer que ce n'est pas cette espèce qui est le véritable type du genre Actæonema , inais Pyramis striata, Conrad, c'est à dire Pasithea sulcata où l'espèce précédente, de sorte que l'on peut désormais fixer, d’une manière beaucoup plus certaine, les caractéres de ce genre. 229. — Turritella carinata, Lea. (= T. litripa de Greg.) Quand cette espèce est jeune, la pointe a une forme étroite et subulée, dénuée de caréne à la suture , de sorte qu’ on pourrait être tenté de la considérer comme une espèce distincte; cette remarque est indiquée dans la diagnose latine très détaillée que M. de Gregorio a donnée à propos de cette espèce, qui est très commune à Claiborne, mais dont on trouve rarement des individus à peu près complets; l'erreur que nous signalons à d’ailleurs été commise par H. Lea, qui a donné à la pointe de cette espèce le nom T. gracilis. 230. — Turritella Mortoni, Conr. Je partage, au sujet de cette coquille, les hésitations de notre confrère : la figure de Conrad représente un individu bien plus trapu que T. carinata, et dont la spire ne parait pas être dimorphe ; ces pendant, si ces différences sont la faute du dessinateur, il n’est pas douteux qu'il faudra remplacer carinata par Mortoni. 231. — Turritella apita, de Greg. Espèce bien distincte de T. carinata, Lea et à laquelle on doit réunir comme sy- : nonyme T. carinata, H. Lea, d'après la figure qu'en donne Meyer; elle a, en effet, uae carène presque médiane, avec un cordonnet et quelques stries sur la moitié antérieure, et un cordonnet presque sutural en arrière. 232. — Turritella tiga, de Greg. Cette espèce, qui a beaucoup de ressemblance avec T. Solanderi, Mayer de notre Eocène inférieur, n'est pas rare à Claiborne; il n’est pas probable que Conrad et Whitfeld ne l’aient pas connue, mais comme les Turritella qu’ils ont citées ne sont accompagnées ni de descriptions ni de figures (T. præcincta, lintea, na- suta, eurynome, multilira, alabamiensis) il n’est pas possible de savoir à quelle forme attribuer ces noms, et il faut sup- primer toute cette nomenclature qui n’a absolement aucune valeur pour la détermination des esvèces. Dans ces con- ditions, j'ai appliqué à cette coquille le nom que M. de Gregorio a proposé, en donnant une très bonne figure, qui re- présente bien les caractères de l'espèce. Elle est remarquable par ses tours imbriqués, munis en avant d’un angle émoussé, bien moins caréné que celui de T, carinala; au dessous de cet augle, il y a deux autres cordonnets spiraux et quelques fines stries irregulièrement intercalées ; elle se distingue de l'espèce parisienne par sa forme moins al- longée, moins étroite, plus rapidement élargie en avant; mais ce sont deux formes extrêmement voisines. 233. — Turritella claibornensis, de Greg, Je ferai, au sujet de cette espèce, la même observation que pour la pré- cédente : quoiqu’elle ne soit pas rare et qu’elle n’ait pas dû échapper aux auteurs américains, j'adopte le nom Clai- bornensis, parce que la figure 2% de la pl. XI de l'ouvrage de M. de Gregorio représente bien Ja forme typique. C’est une coquille beaucoup plus trapue que les précédentes , subulée, à tours presque plans ornés de quatre ou cinq ca- rènes spirales, celle du haut plus saillante que les autres, et de fines stries intercalées; les accroissements découpent de fines granulations sur la plupart de ces carénes; la base du dernier tour est peu convexe, lisse, circonscrite par un angle très saillant, tandis que T. tiga a la périphérie un peu arrondie. Quand la coquille est un peu moins élargie, on obtient la forme representée pon la fig. 38 et rapportée à tort à T. Cellifera; au contraire les variétés dont l'angle spiral est plus ouvert correspondent aux figures 23 (T. hybrida , non Desh!}) et 19 (T. ghigna, de Greg.) ; peut être faut il aussi y rapporter T. propeperdita de Greg. mais l'échantillon figuré (fig. 21) est muni d’un canal cérithial, peut étre imaginé par le dessinateur , on bien ce pourrait être une Mesalia, je ne puis me prononcer avec certitude à son égard. Cette coquille n’a pas le moindre rapport avec T. carinifera du bassin de Paris. 234. — Turritella eterina, de Greg. Espèce dimorphe, subimbriquée comme T, tiga , quand elle est jeune, ayant les derniers tours plans et subulés comme ceux de T. claibornensis; les premiers tours portent seulement trois cordon- nets Spiraux subgranuleux, tandis que les individus adultes en ont un plus grand nombre et qu’une petite rampe excavée accompagne leur suture; en tous cas, on la distingue par sa forme très étroite et bacillaire. Elle est assez rare à Claiborne. 235. — Turritella mela, de Greg. Cette coquille très rare, dont je n’ ai jamais trouvé qu'un seul fragment, res- semble à l'espèce précédente; mais, à tout âge, ses tours sont ornés de six petites carènes égales avec de très fines stries dans les intervalles: en outre ses sutures sont marquées par une petite rampe excavée, formée par la saillie de la carène antérieure; enfin elle est moins étroite que 7. eterina et je crois, par conséquent, qu’on peut la conserver comme espèce distincte. 236. — Turritella cælatura, Conrad. C’est une grande espèce à tours plus élargis et plus cylindriques que notre T. monilifera, ornée comme elle de cordons granuleux; je la crois distincte de l’espèce parisienne, mais je n'ai pu m'en assurer, n’en ayant pas trouvé d’exemplaire à Claiborne. 237. — Turritella bellifera, Aldr C’est une Turritella bien caractérisée, qui n’a aucun des caractères du genre Proto ni du T. cathedralis auquel la rapporte M. de Gregorio, je ne la connais que par la figure qu’ en a donnée l’auteur. 238. — Mesalia vetusta, (Conr.) (— Cerith. agnotum et persum, de Greg.) Je ne puis comprendre comment M. de 30 Gregorio a pü elasser cette coquille dans le genre Cerithidea ; elle a tout les caractères des Mesalia, quand son ou- verture est entière, ce qui est rare il est vrai, on s'aperçoit qu'elle est largement versante à la base de la columelle, comme cela a lieu pour M. sulcata , Lamk. Elle est finement striée dans le sens spiral; cette ornementation et ses tours à peine convexes la distinguent de la plupart des Mesalia du bassin de Paris et elle ne ressemble qu'à M. me- lanoides, quoique celle-ci ait un sillon spiral qui manque à l'espèce américaine. 239. — Mesalia obruta, (Conr.) Beaucoup plus rare que la précédente, elle est moins trapue et elle a les tours plus convexes, ornés de cordonnets plus écartés, séparés par des sutures qu'accompagne un sillon assez large; il est à peu près impossible de la trouver avec l'ouverture entière, de même que la pointe manque presque toujours. Je ne puis admettre qu'on la compare à M. vittata, où plutôt M. fasciata du bassin de Paris : il n'y a pas la moindre ressem- blance entre l’esrèce parisienne qui est deux fois. plus large, ornée de carènes écartées etc... et la coquille d’Amé- rique, qui ressemblerait plutôt, sauf son sillon spiral, à M. Ecki de Laub. 240. — Vermetus ornatus, (Lea). Coquille assez variable, tentôt entièrement déroulée, tentôt enroulée avec la régula- rité d’un Solarium : c’est avec cette dernière forme qu'elle a été figurée par Lea. L’ornementation est composée de cordonnets longitudinaux sur lesquels sont de petites rugosités produites par des accroissements ; l'opinion de M. de Gregorio est tout à fait fondée, c’est bien un Vermetus; ainsi que nous avons déjà fait remarquer (Catal. Eoc. V p. 64), il faut par conséquent change r les deux Vermetus ornatus qui existent dans le bassin de Paris et dans l'Eocène d’Angletere : l’espèee parisienne prendra le nom V, Deshayesi, Newton et l'espèce anglaise, V. compsus, Cossm. 241. — Tenagodes claibornensis, (Lea) Espèce généralement lisse, quelquefois ornée de costules longitudinales trés obsolétes et simples, marquées d’une fissure sur toute sa longueur, de sorte qu’elle appartient à la section Agathirses, Montf. 242. — Tenagodes plitus, de Greg. C’est plus qu'une variété de l'espèce précédente, attendu qu'elle n° appartient pas au même groupe : la fissure ne continue pas sur toute la longueur, autant que je puis le constater sur un frag- ment que j'ai trouvé dans le sable de Claiborne; elle est donc d2 la section Pyxripoma, Môrch, comme T. multistriatus Desh, mais on l'en distingue pour ses costules moins nombreuses et moins régulières. 243. — Mathildia pulchra, (Meyer). Je n'ai jamais trouvé le moindre fragment de cette espèce citée à Claiborne, ni d'aucune autre Mathildia (M. aspera , retisculpta et regularis) décrites de Jackson, je ne puis donc etre certain que les trois dernières sont des Mathildia; d’après l'embryon M. aspera serait plutôt du genre Tuba. 244. — Tuba striata, Lea. J'ai indiquée dans mon Catalogue de l’Eocène (IV, p. 316), les motifs pour lesquels il me parait évident que le genre Tuba doit être rapproché des Mathildia, auquel il ressemble par son embryon et par son ornementation , quoique l'ouverture soit plus arrondie et que la base soit ombiliquée ; ces deux genres doivent d’ail- leurs, comme je l’a fait remarquer ultérieurement {Catal. Eoc. V, p. 63), être classés près de la famille Trichotropide, T. striata est caractérisé par sa forme assez allongée , par ses larges rubans spiraux que séparent des sillons un peu plus étroits, élégamment crénelés par de petits filets d’accroissement qui ne remontent sur les rubans que quand la surface est fraichement conservée; les tours sont peu convexes, séparés par des sutures profondément canaliculées la base du dernier tour est arrondie et la fente ombilicale est en partie cachée par l'expansion du bord columellaire Quand l'ouverture est entière, ce qui est rare , elle est ovale, non versante en avant , et la columelle est à peine courbée. Deux de mes sept échantillons ont l'embryon bien conservé : c’est une petite crosse lisse a de deux tours hétérostrophes obliquement appuyés sur le sommet de la spire ornée. 245. — Tuba alternata, Lea. (—T. sulcata, Lea non Pilk.) Il n’est pas possible de confondre cette espèce avec la précédente, elle s'en distingue par sa forme plus élargie à la base, par ses tours beaucoup plus convexes, élagés par une rampe à la suture qui est moins profondément canaliculée, par son ornementation composée de quatre carènes saillantes, avec un petit cordon spiral dans chaque intervalle; les filets d’accroissement sont beaucoup plus serrés et ne produisent pas de crénelures sur les carènes; la base est moins convexe, plus largement ombiliquée, le bord co- lumellaire est moins étalé plus roulé sur lui même, enfin l’ouverture est plus arrondie. Comme Conrad a confondu ces deux espèces, il est impossible d'admettre le nom antiquata, fût il même antérieur à ceux qu'a proposés Lea, at- tendu qu'il n’a pas précisé ni figuré laquelle des deux formes il a voulu désigner. Quant à T. sulcata, Lea, qui n’au- rait pu en tous cas conserver cette dénomination faisant double emploi, c’est évidemment un fragment de T. alternata. Celle-ci est beaucoup plus rare que la précédente: je n’en ai jamais trouvé que deux individus , dont l'un a 8 milli- mètres de diamètre, mais il lui manque malheureusement le sommet embryonnaire. 246. — Cerithioderma primum, Conrad. Il est aujourdhui avéré que ce genre est synonyme antérieur (1860) de Me- sostoma, Desh. (1861, non, Ant, Dujès 1830) ; c'est le même embryon planorbulaire que nos coquilles parisiennes, une ornementation semblable, et quant à l'ouverture qui est parfaitement conservée sur l’un de mes échantillons de Clai- borne, elle est subquadrangulaire; le labre est énaissi par la dernière côte, plissé à l'intérieur, la columelle peu courbée se termine par une troncature oblique qui forme, avec le bord supérieur, un canal rudimentaire très court. C. pri- mum se distingue de nos espèces de calcaire grossier par ses tours plus arrondis, non anguleux, par sa forme courte et trapue; il a beaucoup d'analogie avec C, costatum, Tate, de l'Eocène de l'Australie du Sud, cependant ce dernier parait avoir les côtes plus écartées et moins obliques, se prolongant sur la base du dernier tour. 247. — Bittium Kœneni, Meyer. Cette petite espèce de Jackson ne parait pas avoir vécu à Claiborne; en comparant les individus que l’auteur m’a donnés à B. semigranulosum, Lamk. , je constate que l’ espèce américaine se distingue par sa forme plus courte, par ses tours plus convexes, par ses côtes plus arquées, que croisent des carènes spirales plus tranchautes. 248. — Newtoniella constricta, (Lea). C'est une Cinctella à trois carènes spirales, qui se distingue de N. trilineata par l’écartement de ces carènes; l’exemplaire figuré par Meyer est presque complet et montre les premiers tours costulés, ce qui est très rare, Car on ne trouve guère que des fragments des- derniers tours de cette espèce dans le sable de Claiborne. On sait que la dénomination Nexwtoniella doit définitivement étre substituée à Lovenella. 31 249. — Newtoniella quadristriaris, (Aldr. et Meyer). Autant que je puis en juger par la figure, cette petite Cinctella se distinguerait de le précédente par ses quatre cordons, dont les deux antérieurs sont plus saillants, de sorte que ce- la donne l'aspect imbriqué aux tours de spire. 250. — Newtoniella nassula, {Conr.) (= Cerithiopsis Aldrichi, Meyer). Je n'ai jamais trouvé le moindre fragment de cette espèce qui doit être très rare à Claiborne; ses tours convexes et cancellés la distinguent de N. clavus et de N. pulcherrima du bassin de Paris. 251. — Nwtoniella Jacksonensis, (Meyer). D'après la figure, celle ci est plus trapue et a les tours encore plus con- vexes, plus finement treillissés que L. nassula; l'ouverture n'est pas entière dans l'individu figuré, de sorte que je ne puis vérifier si ce n’est pas plutôt une Colina. 252. — Triforis major, Meyer. Espèce caractérisée par ses trois rangées inégales de crénelures tranchantes, celles du bas plus grandes, celles de haut plus saillantes, celles du milieu à peine formées et plus rapprochées de la rampe inférieure, j'en possède deux fragments, l’un de Claiborne, et l'autre de Newton que m'a envoyé M. Meyer : ils sont identiques. 253. — Triforis similis, Meyer. Je n'ai pas d'individus de cette espèce, mais d'après la figure il me semble difficile de la confondre avec la précédente, puisque c’est un Epetrium , tandis que l’autre, est une Ogivia, Harr. et Burr. Comme le propose M. de Gregorio, T. Meyeri n’en est qu'une variété. 254. — Triforis distinctus, Meyer. Coquille facile à distinguer de la précédente par ses tours plus convexes, ornés de trois séries de granulations; elle doit être d’une extrème rareté à Claiborne et je n’en ai jamais trouvé. 255. — Chenopus gracilis, Meyer. Je signale cette espèce, quoiqu’elle n'existe pas à Claiborne, mais à Greggs Lan- ding (Alabama), probablement au même niveau : elle diffère de C. speciosus par ses costules plus droites et par son aile non digitée. 256. — Rimella laqueata, (Conrad). Aucun des quatre individus que je possède de cette espèce ne ressemble exacte- ment à notre R. canalis (Lamk. Strombus) : ils ont tous une forme plus trapue et plus conique, leurs costules axiales se prolongent moins loin sur la base du dernier tour, et elles sont un peu pins serrées ; enfin le labre est moins dilatée en avant et son échancrure est plus obsolète : je ne puis donc admettre la réunion de l’espéce d’ Amérique à celle du bassin de Paris ; d'autre part on ne peut la confondre avec R. plana, Beyr., qui a une forme plus élancée et la spire entièrement treillissée. Comme les deux espèces que nous venons de citer, R. laqueata doit être classé dans le groupe Ectinochilus que j'ai cru nécessaire de séparer des Gallinula. Je ne suis pas bien certain que le nom laqueata doit prévaloir sur Cuvieri Lea, ce dernier étant accompagné d’une bonne figure qui permet de reconnaitre l’ espèce. 257. — Gladius velatus, (Conr.) Le sous genre Calyptraphorus, dont cette espèce est le type, a pour synonyme Cy- clomolops Gabb., et contrairement à ce que je pensais, le nom de Conrad est antérieur (1869) de sorte qu'il prévaut sur lui. Cette espèce cst très différente selon que la spire est ou n’est pas recouverte par l'expansion de la callosité labiale : quand les tours sont dégarnis et costulés, on prendrait la coquille pour une espèce très différente des indi- vidus presque entièrement vernissés qui reprèsentent l'âge adulte, 258. — Gladius trinodiferus, (Conrad). C’est avec beaucoup d’hésitation que je conserve cette espèce qui ne se di- stingue des individus adultes de G. velatus que par les deux callosités noduleuses qui existent sur le dernier tour, de chaque côté de l’ouverture, de sorte que la coquille a l'air comprimée et beaucoup plus trapue que l’autre, quand on l'examine de face. Je crois devoir y réunir Calyptraphorus quidest, de Greg., dont les nodosités sont seulement plus obsolètes. 259. — Liorhynus prorutus, Conrad ? Coquille très douteuse, probablement incomplète, et dont il est téméraire de faire le type d’un genre nouveau, comme l’a fait Conrad ; le labre n'est pas ailé et ce n’est que par la rectitude du canal qu’un peut supposer qu'elle appartient à la même famille que les trois espèces précédentes. 260. — Cypræa alabamensis, de Greg. Je ne possède aucune Cypræa de Claiborne, ce n’est done que par la compa- raison de la figure de cette coquille avec mes C. media d'Anvers que je puis me guider pour affirmer que la coquille de Claiborne ne peut être rapprochée de la nôtre, mème à titre de variété : la coquille parisienne est beaucoup plus allongée surtout du côté antérieur où la columelle se termine par un crochet coudé beaucoup plus développé ; en outre la figure donnée par M. de Gregorio indique une carène externe, limitant le bord columellaire, qui n’existe pas dans C. media. 261. — Cypræa Smithi, Aldr. C’est sans doute par erreur d'impression que M. de Gregorio compare cette espèce assez étroite à C. obesa du bassin de Paris, qui est très convexe ; autant que l'on en peut juger par la figure d’Aldrich, elle ressemble plutôt à C. hiantula, nobis, quoiqu’elle ait l'ouverture plus resserrée au milieu. 262. — Cypræa lintea, Conrad. Cette jolie Cypræa, qui n’est pas signalée à Claïborne, a beaucoup d’analogie avec C. sulcosa, Lamk, auoïiqu'elle soit moins étroite et ornée de sillons plus fins. 263. — Cypræa fenestralis, Conrad. Espèce comparée à notre C. clegans et sur laquelle je ne puis donner mon opinion, car je ne la possède pas, non plus que l'ouvrage où elle a été figurée. 264. — Pirula cancellata, Lea ( — F. elegantissima, Lea, et penitus, Conr.). Dans le Ve fascicule de mon Catalogue de l'Eocène (p. 68) j'ai admis l'opinion qui consiste à réunir cette espèce à notre P, tricarinata, Lamk. Maintenant que je suis en possession de trois individus de cette espèce rare à Claiborne, je change complètement d'avis: elle est beaucoup plus étroite et moins globuleuse que la coquille parisienne, sa spire est plus longue ; quant à l’orne- mentation , en admettant que quelques individus adultes paraissent tricarénés (ce que je ne constate pas sur mon plus grand échantillon qui mèsure 24 mill. de longueur), jamais ces carènes ne sont aussi saillantes que dans P. tri- cainata, et en outre les cordons spiraux sont beaucoup plus serrés, plus équidistants ; c’ est donc une espèce bien distincte, qui diffère aussi de P. nexilis, Sol., par sa spire bien plus allongée, de sorte qu’il faut lui conserver le premier des deux noms proposés par Lea pour deux formes identiques ; la dénomination penitus, Conr., aurait, il est vrai, la priorité, puis qu’elle date de 1832; mais, comme l’auteur lui-même l'a abandonnée pour lui substituer tri- 32 carinata et que sa figure (1832) ne représente pas la forme que j’ai sous les yeux, il me parait plus correct d'adopter le nom de Lea. , 265. — Semicassis Sowerbyi, (Lea). Cette jolie espèce n'est pas aussi rare que le croit M. de Gregorio; j'en a recueilli une dizaine d’ exemplaires bien complets, de sorte que je puis compléter la diagnose qu’il en a donnée : c'est une coquille ovale, globuleuse, composée de six tours, les premiers lisses et un peu convexes, les suivants sillonnés, ou plutôt ornés de rubans aplatis, égaux à leurs interstices, dans les quels se voient de fines la- melles d’accroissement, obliques et très serrées. Dernier tour égal aux trois quarts de la longueur ; ouverture semi- lunaire, profondément échanerée à la base du canal ; labre épaissi à l’intérieur, obtusément plissé : columelle excavée, obliquement tordue en avant : bord columellaire largement étalé, muni de sept fortes rides antérieures et d’autres plis irréguliers et plus courts en arrière. Longueur, 17 mill. ; diamètre, 11 mill. 266. 14- Énpehé brevicostata, Conr. Doit être d’une extrème rareté, car je n’en ai jamais trouvé le clé fragment dans le sable de Claiborne , je le regrette d'autant plus que j'aurais pu dessiner cette espèce qui n'a jamais été figurée. 267. — Cassidaria triserialis, (Whitf.) L'auteur a classé cette espèce dans le genre Fulgur: d’après la figure, je pense, comme M. de Gregorio, que ce doit être plutôt une Oassidaria du groupe de C. Buchi. 268. — Cassidaria dubia. Aldr. Ce n’est qu’un simple fragment de l’ouverture, de sorte que l’on ne peut utilement comparer cette espèce à ses congénéres. 269. — Triton Showalteri, Conrad. Je ne crois pas que cette espèce existe à Claiborne, Conrad s’est borné à indi- quer Alabama comme provenance ; il l’a classée dans le sous genre Simpulum et elle y parait mieux à sa place, à cause de carène spirale sur le dernier tour, que dans le sous-genre Epidromus, composé d’espèces allongées et cancellées. 270. — Triton otopsis, Conrad. Cette coquille est un Epidromus bien caractérisé; je fais, quant à sa provenance, la même observation que pour la précédente. 271. — Triton ? exilis, Conrad. 1] est très peu certain que cette petite coquille soit un Triton; la figure très défecteuse de Conrad représente un individu bucciniforme, à canal tellement court que s’il n’y a pas de mutilation, il est difficile d'admettre que ce soit un membre de la fmille Tritonidæ où mème Muricide. 272. — Ranella pyramidata, (Lea). Cette espèce doit être très rare à Claiborne où je n’en fai jamais trouvé de. fragment ; sa double rangée de varices continues ne permet pas de la confondre avec Triton olopsis, qui a à peu près la même ornementation. 273. — Ranella Macluri, Conr. La reproduction de la figure de Conrad représente une coquille lisse, tandis que la diagnose décrit une coquille cancellée, de sorte qu'il n’est pas certain que ce ne soit pas la même SE que la précédente. 274. — Ranella Tuomeyi, Aldr. Remarquable par sa forme conique et son dernier tour anguleux, elle ne parait pas, d’après la figure, être munie du canal postérieur de l'ouverture, qui caractérise la genre Ranellu et en particulier le sous genre Argobuccinum; cependant elle possède deux rangées de varices qui se succédent d’un tour à l'autre. 275. — Persona septemradiata, (Gabb.) Jolie espèce, du gisement de Newton, dont M. Meyer m'a envoyé deux in- dividus, dont l’un surtout est irrégulièrement bossu et tordu, comme le sont en général les Persona; en outre, le bord columellaire s’ étale assez largement, formant nen lame mince qui se détache du canal et est munie de einq fortes rides transverses , prolongées obtusément jusque sur la columelle laquelle est carénée. L'ornementation se compose de quatre larges rubans portant des nodosités granuleuses à l'intersection des côtes axiales, et dont les in- tervalles sont finement sillonnés ; le labre épaissi à l’intér ieur, porte sept fortes dents presque équidistantes. 276. — Murex engonatus, Conrad. Espèce polygonale, àvarices se succédant d’un tour à l'autre, signalée à Clai- borne, mais dont je n’ai jamais recueilli le moindre fragment. 277. — Murex vanuxemi, Conrad. Elle parait se distinguer de la précédente par sa spire plus allongée et par son dernier tour plus court. 278. — Murex Mantelli, Conrad. C’est une magnifique espèce très analogue à notre MW. asper, mais distincte par le nombre plus grand de ses varices et par son ornementation spirale plus accentuée. Je n’en jamais trouvé qu’un fragment du dernier tour, tellement incomplet que je ne l'ai même pas jugé digne d’être conservé ; mais j'en conclus qu'elle est excessivement rare à Claiborne. 279. — Murex morulus, Conrad. (= M. Matthewsensis Aldr.?) Analogue à notre M. calcitrapoides, quoiqu' avec des épines moins saillantes ; elle n'est probablement pas de Claiborne. 280. — Murex migus, de Greg. (= M. stetopus, de Greg. et tingarus, de Greg.). Moins heureux que ts je ne posséde de cette espèce que quatre individus incomplets ou mutilés, dont aucun n'a l'ouverture entière; il m'est donc difficile de reconnaitre à quel sous genre elle se rapporte ; cependant, d’après son ornementaltion à peine foliacée, je pense que ce dont être un Muricopsis. Klle se distingue du Fusus bellus par ses rubans plus écartés, un peu crépus à l'intersection de très fines lamelles axiales, qui sont surtout visibles dans les intervalles des rubans ; les côtes axiales sont arrondics et à peu près égales. La spire est plus ou moins allongée, mais il ne faut pas attacher trop d'importance à ces variations: les individus courts représentent la var. stelopus, ceux plus allongés la var. tingarus, mais toutes ces formes appartiennent bien à la même espèce. | 281. — Murotriton grassator, de Greg, Le type de ce genre, intermédiaire entre les Murex et les Triton, me parait beaucoup plus voisin des premiers que des seconds ; son ornementation a même beaucoup d'analogie avec celle de l’espèce précédente, mais le labre porte cinq dents à l’intérieur aulieu des petits plis serrés du M. migus; en outre la rampe suturale du dernier tour ne porte aucun cordon spiral. J'en ai un seul individu, auquel il manque l'ouverture. 282.— Odontopolys compsorhytus, Gapb. C’est dans le voisinage des Murex que l’on classe habituellement cette singulière coquille muricoïde, munie de plis à la columelle, de dents au labre et de varices au nombre de trois sur le dernier tour, je n'ai malheureusement aucun individu me permettant de discuter ce classement. 283. — Typhis alternatus, (Lea). Espèce assez rare, beaucoup plus allongée que T. tubifer du bassin de Paris; mes 33 exemplaires de Claiborue, même les plus frais, ne portent aucune trace d’ornementation axiale, ni des rides qu'in- dique Lea: il est probable qu'il aura confondu avec des accroissements irréguliers. 284. — Columbella elevata, (Lea). La description que Lea a donnée de son Fasciolaria elevata, indique l'existence de plis columellaires, qu’il a cru apercevoir et qui l’ont induit en erreur : la columelle très excavée est absolument lisse et il n’y a de crénelures que sur le bord externe, à l'intérieur du labre : c’est une coquille assez trapue, dont les tours de la spire sont étagés et dont les sutures sont surmontées d’un petit sillon spiral, souvent indistinct; la base du dernier tour est peu convexe et concentriquement sillonnée. Tous ces caractères répondent exactement à la diagnose de Lea, il n’y a pas d’hésitation sur l'identification de cette espèce et par conséquent, je ne vois pas la nécessité de séparer sous le nom incunctabilis, de Greg. les individus de Claiborne qui ont la columelle lisse, puisqu'ils l” ont tous. Loc. Claiborne (pl. If, fig. 20) ma coll. 285. — Columbella turriculata, Whitf. Beaucoup plus étroite et plus subulée que la précédente, elle s’en distingue par ses tours plans, non étagés, par ses sutures simples et linéaires, par son bord columellaire beaucoup moins excavé, et par son canal moins court. On la trouve à Claiborne, avec la précédente, ainsi qu'à Jackson. C’est probablement à cefte espèce qu'on doit rapporter le fragment décrit comme Cerifhium misgum par M. de Gregorio et qui n’a pas la moindre ressemblance avec les Cerithidae. Loc. Claiborne (pl. If, fig. 22) ma coll. 286. — Dentiterebra prima, Meyer. Ce genre diffère des Columbella à côtes axiales, par sa columelle finement striée; mais il s’en rapproche par tous les autres caractères, et par son aspect général. Elle doit être très rare à Claiborne car je n’en ai Jamais trouvé le moindre fragment. Il est probable qu'il faut y réunir Cerithium miturum de Greg. qui n’en est qu’un petit individu un peu plus trapu que le type. 287. — Truncaria spirata, (Meyer). Cette petile espèce de Jackson, que l’auteur a décrite comme Cerithioderma, me parait une Truncaria qui a même beaucoup de ressemblance avec notre T. insolita des sables de Cuise : c’est le même embryon et la même troncature columellaire, mais l'espèce Américaine parait étre plus trapue et formée de tours un peu plus convexes. 288. — Lacinia alveata, Conrad. Le genre Lacinia a donné lieu à des opinions diverses : Conrad, en le créant, l’a classé dans les Purpuridæ, Tryon dans les Buccinidæ, et Fischer dans les Tuyrbinellidæ, comme sous genre de Melongena: Je me rallie absolument à la manière de voir de Tryon, car le canal large et court est entamé par une très pro- fonde échancrure, à la quelle aboutit un gros bourrelet dorsal qui contourne la région ombilicale ; les Melongena ont seulement le canal large, jamais échancré, et les Purpura n’ont pas ce bourrelet buccinoïde. L. alveata est d’ailleurs caractérisé par ses sillons d'accroissement extrêmement serrés et sinueux, coupés par quelques cordons spiraux iné- galement distribués sur le dernier tour. C’est une très belle espèce, excessivement rare à Claiborne, où je n’en ai trouvé qu'un seul individu. 289. — Pseudoliva vetusta, Conrad. Espèce très variable, qui appartient bien au genre Pseudoliva par sa forme et par son sillon dorsal; M. de Gregorio a donné une excellente série de figures représentant toutes les variétés de celte coquille, et prouvant qu'on doit y réunir Monoceros piruloides et fusiformis, Lea. Elle se distingue de nos espèces parisiennes par sa spire ornée au sommet de sillons spiraux qui ne persistent pas toujours sur le dernier tour, et de costules axiales qui s’effacent sur l'avant-dernier. 290. — Pseudoliva scalina, Heilprin. Espèce non citée à Claiborne et que je ne possède pas. 291. — Pseudoliva tuberculifera, Conrad. L'auteur a simplement indiqué comme provenance Alabama ; toutefois, je crois pourvoir y rapporter une petite coquille de Claiborne, un peu moins trapue que la figure donnée par Conrad, et ornée de sillons spiraux qui séparent d'assez larges rubans ; elle porte aussi des costules axiales, qui sont três obsolètes sur le dernier tour ; l'embryon —_—. un bouton lisse et globuleux à l'extrémité de la spire. Je crois qu'il est intéressant de figurer cet échantillon (pl. 11, fig. 13). 292. — Pseudoliva unicurinata, Aldr. Voisine rA la précédente, mais plus trapue, gs ci parait propre au gisement de Matthew's Landing. 293. — Buccinanops subglobosum, (Conrad). Comme l'a fait observer M. de Gregorio, cette coquille a la plus graude analogie avec Ancilla Cossmanni | — Buccinanops patulum) d’ Auvers : toutefois la coquille américaine est plus globu- leuse, moins étroite, moins comprimée et sa spire forme, sur la convexité du dernier tour, un petit bouton saillant que l'usure a probablement fait disparaitre sur les échantillons très roulés de nos gisements éocéniques. Ainsi que je l'ai fait remarquer (Catal. Eoc. IV, p. 134) il n’est pas admissible de classer ces espèces dans le genre Ancilla, dont elles n’ont pas le bord columellaire ; leur place est tout indiquée dans le genre Buccinanops, sous-genre Bullia, c'est à dire dans la famille Buccinidæ, à côté des Pseudoliva dont elles se distinguent par l'absence de sillon dorsal. 294. — Buccinanops altile, (Conrad). De même que l'espèce précédente, celle ei ne peut être classée dans le genre Ancilla ; sa spire conique la distingue d’ailleurs de l'espèce précédente ; ne possédant aucun individu de cette espèce, je n’ai pu vérifier si elle est comprimée dans le sens de l’épaisseur, on sait que c'est l’un des caractères des Bullia; Conrad, dont la fécondité n'avait pas de limites, lorsqu'il s'agissait de créer des genres nouveaux, avait désigné ces deux coquilles sous le nom Ancillopsis : mais cette dénomination (1865) est postérieure à Buccinanops et à Bulha ; tout au plus pourrait on l’ adopter comme sous genre de Buccinanops. Il est possible que B. priamopse, de Greg. ne soit qu’un jeune individu de celte espèce. 295. — Nassa cancellata, Lea. Espèce assez commune à Claiborne et extrèmement variable ; la figure qu’en donne Lea est très exacte, de sorte que les dénominations sagena, Conr. et texana Gabb, tombent en synonymie. Je ne vois d’ailleurs aucune nécessité d'adopter les genres Buccitriton et Sagenella qu’ a successivement proposés Conrad : tout au plus pourrait on admettre le premier de ces deux noms, comme une simple section du genre Nassa, à cause de la forme particulière de l'embryon qui se composé de trois ou quatre tours lisses .et étroits, convexes, formant une pointe caractéristique analogue à celle que nous avons sigaalée dans le genre Suessnia, et différente du sommet obtus 2 34 des véritables Nassa ; seulement {a columelle est tordue par une carène antérieure identique à celle des Nassa et pas par un pli oblique comme dans le genre Phos, elle est au contraire tronquée presque horizontalement, tandisque Suessionia exigua, Desh. se termine par un véritable canai obliquement contourné. Nassa cancellata est élégamment treillissé par des cordonnets spiraux, plus serrés sur la rampe inférieure de chaque tour et par des côtes axiales, plus ou moins rapprochées, se transformant quelquefois en varices, décrivant un crochet sur la rampe inférieure et chargées de crénelures à l'intersection du bourrelet qui surmonte Ja suture. Comme cette ornementation change presque chaque individu, je ne vois pas l'utilité d'admettre les variétés sapidum de Greg. et molitum, parce que, Si l’on entre dans cette voie, il faut en nommer un beaucoup plus grand nombre, et il n’y aura plus de limites. J'ajoute qu’il faut y réunir Buccinum confiscatum de Greg. et lucrifactum, le premier a les côtes plus serrées, et le second plus écartées que dans le type. Quant à B. mangonisatum, de Greg. dont le sommet est cassé, j'ai moins de certitude, et il faudrait voir la coquille au lieu de la figure. 296. — Cominella ? iteranda, {de Greg.) Ce n'est pas sans hésitation que j’ ai classé cette espè“e dans un genre différent de celui auquel j'ai rapporte la précédente, car elle a la même ornementation que la variété confiscata, le même embryon que nos Suessionia ; iais, au lieu d’avoir le canal tronqué et la columelle carénée, elle a un ‘canal tordu et plus allongé, terminé par une échancrure a laquelle aboutit un sillon dorsal encadré de deux petites carènes, comme cela a lieu dans le genre Cominwlla: ce sont des caractéres hybrides qui sont très embarrassants ; l’individu que je décris vient de Gregg's Landing et m'a été envoyé par M. Meyer avec le noin Buccinum sagena, et cependant ce n’est évidemment pas une Nassa cancetlata. 297. — Tritonidea triformopsis, (de Greg.) (= Bucc. prostratum, impectens, de Greg.) L'auteur dit que c’est une espèce très répandue à Claiborne, et je n’en ai pas recueilli un seul exemplaire, de sorte que je crains qu’il y ait une confusion avec des variélès de Nassa cancellata; cependant la diagnose et les figures indiquent bien que les côtes ne sont pas sinueuses en arrière, que les cordonnets spiraux sont bien plus écartés, enfin que la columelle est plus obliquement tordue et surtout munie de plis ou de rides qui n'existent que dans les Tritonidea; la figure 5 de la pl. VII représente un individu typique qui a beaucoup de ressemblance avec notre Tritonidea subambigua des sables de Cuise, et aussi avec T. decepta Desh. &uquel le compare d’ailleurs M. de Gregorio : il n’est pas possible de le confondre avec une Vassa, et cependant parmi uns nombreux échantillons de N. cancellala, il n’y en a pas un seul qui ait le canal contourné et la columelle ridée de ce T. sriformopsis ; c'est une anomalie que je ne m'explique pas. 298. — Pisania dubia, Aldr. Je crois que cette espèce est bien à sa place dans le genre Pisania dont elle a tout à fait l'apparence, quoique la figure ni la description ne mentionne la dent caractéristique qui devrait exister à la partie postérieure de la columelle. 299. — Algrus claibornensis, (Whitf.) D’après M. de Gregorio, cette espèce que Whitfield a décrite comme Pisania serait du genre Algrus dont le type est P. crassa, Bell. ; elle se distingue des Pisania typiques par sa forme plus tur- binée, par son labre qui ne s'applique pas tangentiellement sur l'avant dernier tour et par l’étranglement que pro- duisent, à la naissance du canal, deux protubèrances située vis à vis l’une de l’autre, sur le Hbre. et le bord colu- mellaire. Elle doit être rare à Claiborne où je ne l'ai jamais trouvée. 300. — Euthria constricta, (Aldr.) Du genre Neptunea où la classait Aldrich, cette espèce est transportée par M. de Gregorio dans le genre Pisania, c'est à dire dans le voisinage du genre Euthria auquel elle me parait appartenir, d’après l'excellente figure qu’en donne l’auteur. 301. — Lævibuccinum prorsum, Conrad. L'individu que je possède de celte espèce n’a malheureusement pas le sommet, de sorte qu'il m'est impossible de vérifier si l'embryon du type du genre Lœviburcinum est bien obtus comme dans les espèces du bassin de Paris que j'ai classées dans ce genre ; toutefois la forme générale de cette coquille, qui ressemble un peu à la vrécédente, ne rappelle guère celle du Bucc. cylindraceum d’Aisy, de sorte que je crois bien qu'il faudra renoncer à assimilation que j'avais faite entre ces deux formes. 302. — Siphonalia perlata, (Conrad). Classée par Conrad dans le genre Strepsidura, cette espèce ne -un parait pas devoir y être conservée, puisque, d’après la diagnose et la figure, elle a la columelle lisse. Elle ressemble à plusieurs des Siphonalia de notre Eocène (S. Marie par ex.), mais pour plus de certitude, il faudrait examiner si l'embryon est lisse et papilleux, et si la columelle ne porte aucune trace de plis. IL est probable qu'il faut également classer dans le genre Siphonalia le Strepsidura lintea, Conr.; mais il est impossible de ricu aflirmer, cette espèce n’ étant fi- gurée que du côté du dos. 303. — Suessionia bella, Conrad). Pour le classement générique de cette espèce et de celles qui vont suivre, je renvoie le lecteur à ce que j'ai écrit en proposant le genre Suessionia (Catal. Eoc. IV, p. 161) qui a pour type Fusus exiguus, Desh. Les espèces américaines que j’ àssimile à celle des sables du Soïisonnais, ont comme elle l embryon pointu des Raphitoma, le canal tordu quoique plus allongé, la columelle munie de deux ou trois rides, et le labre crénelé à l'intérieur ; par conséquent je crois qu'il ne faut pas attacher trop d'importance à la longueur plus ou moins grande du canal, d'autant plus qu'il est rare de trouver des individus dont le canal soit absolument intact. Ce n’est pas sans difficulté que je suis parvenu à définir la forme typique à laquelle il y a lieu d’ attribuer le nom spécifique de Fusus bellus, Conrad : il se trouve précisément que ce n'est pas la plus répandue à Claiborne, elle est caractérisée par sa forme étroite et allongée, surtout par ses cordonnets très serrés, parfaitement égaux, séparés par de fins sillons et finement crénelés par des lignes d’accroissement à peine visibles ; les côtes axiales sont arrondies, écartées, obliquement sinueuses et ondulent la suture ; la torsion de la columelle est assez adoucie ; il y a environ neuf crénelures à l’intérieur du labre. C'est bien à cette espèce qu'il faut réunir Fusus crebrissimus, Lea, dont la diagnose répond bien à la description que je viens de donner, tandis que la figure de Conrad est au contraire plus exacte que celle de l'ouvrage de Lea; cela supprimera d’ailleurs un barbarisme. 304. — Suessionia magnocostata, (Lea). M. de Gregorio en fait une variété de l'espèce précédente ; je crois cependant 35 que Lea a eu raison de la séparer parce qu’elle s'en distingue par des caractères constants: d’abord par sa forme moins étroite, par ses tours subanguleux, par ses côtes plus droites, ne modifiant pas la suture, enfin par ses cordons plus gros, beaucoup moins serrés, séparés par des sillons plus larges ; la torsion de la columelle est plus brusque. 305. — Suessionia Delabechei, (Lea) { — Fusus tupus) de Greg.) Cette espèce s’écarte tont à fait des précédentes, quoiqu'elle ait le mème aspect, à cause de son ornementation spirale formée de cordons plus écartés, dont les in- tervalles sont finement treïllissés par des lamelles d’accroissement ; ses tours sont plus anguleux et une rampe déclive surmonte les sutures. C’est la plus commune des Suessionia de Claiborne. 306. — Suessionia gracilis, (Aldr.) Beaucoup plus étroite et plus rare, que les précédentes, elle a un per de ressem- blance avec Siphonalia scalaroides du bassin de Paris; mais c'est encore une Swessionia caractérisée par ses côtes droites et minces, plus nombreuses que celles de S. bella et ne modifiant par les sutures, par ses cordonnets écartés comme ceux de S. Delabechei et par son canal peu tordu ; le labre porte une douzaine de crénelures internes. . 807. — Strepsidura inaurata, (Conr.) Dans le compte rendu que j'ai fait du travail de M. de Gregorio (Ann. géol. 1890. p. 998), j'ai emis l'opinion que le Bulbifusus inauratus etait identique à Fusus bulbiformis, Lamk. qui est un Sycum, tout en reconnaissant que le canal de l’espéce américaine, est beaucoup plus etroit, plus long et plus arqué. Un nouvel examen des échantillons au lieu des figures modifie complètement cette manière de voir: les quatre individus que je posséde de cette espèce, portant deux plis columellaires très obliques et tellement obsolètes, qu’ils ont dû échapper à l'examen de ceux qui ont examiné superficiellement la coquille; j'en conelus que c’est bien une Strepsidura, d’ailleurs les premiers tours sont anguleux et crénelés près de la suture antérieure, ce qui n’a jamais lieu dans le genre Sycum. IL y a donc lieu de considérer dèsormais la dénomination Bulb'fusus comme synonyme de Strepsidura qui est anté- rieure. Quant à la synonymie de l’espèce, je suis blen d'accord pour y rapporter Fusus Filtoni, Lea, qui est identique; mais j'ai beaucoup plus de doute au suje de F. parvus-et surtout de F, minor, Lea, qui ont tous deux le canal bien plus court et plus large que Strepsidura inaurata ; pour se prononcer, il faudrait avoir les individus sous les yeux. or je n'ai rien trouvé à Claiborne qui répondit exactement aux deux espèces de Lea et je crains que ce ne soient des échantillons jeunes ou incomplets d’autres espèces connues. 308. — Cornuliria armigera, (Conrad). En décrivant cette belle espèce qu’il a d’abord placée dans le genre Mono- ceros, Conrad la rapproche de Fusus minax, Lamk et par conséquent du genre Melongena ; toutefois on peut admettre, ainsi que le fait Fischer, le genre Cor nuliria, parce qu'il se distingue des Melongena par l’existence d’un sillon dorsal analogue à celui des Pseudoliva ; mais tous ses autres caractèfes, l’ornementation formée d’ épines, le canal court et très recourbé, le bourrelet qui s’y enroule sur le dos, sont ceux des Melongena et il n’est pas admissible qu’on place cette coquille dans les Pseudolividae. \ 309. — Melongena Cooperi, (Conrad). Je ne connais cette espèce que par la figure qu'en donne Conrad, je ne suis même pas du tout certain qu’elle soit de Claiborne, ni de l’Eocène ; mais, ce que je puis affirmer, c'est que ce n’est pas un Clavifusus, dans le sens que Conrad attachait à ce genre, quand il l’a créé pour son Fusus altilis ; en effet Fusus Cooperi a un canal large court, avec un gros bourrelet dorsal qui laisse entrouverte là fente ombilicale : |’ ornemen- tation est la mème que dans les espèces du groupe Pugilina. . 810. — Tudicla papillata, (Conrad). Conformément à l’ opinion de Fischer, le genre Papillina, Conr. est synonyme postérieur de Tudicla ; l'aspect de Fusus papillatus est le même que celui de T. rusticula et la spire se termine, au sommet, par le même bouton embryonnaire obtus et lisse. Je n’ai jamais trouvé à Claiborne, le moindre fragment de cette espèce. : 311. — Piropsis perula, Aldr. Je cite cette espèce, quoiqu'elle soit de l’'Eocène de Wood's Bluff, parce qu'il est intéressant de faire remarquer que le genre Piropsis doit être rapproché des Tudicla, dont il s’écarte par son sommet non papilleux, par son labre non plissé et par sa columelle lisse. M. de Gregorio fait remarquer avec raison que l'or- nementation de cette coquille ressemble à celle des ÆZuricidae et sa forme à celle de M. brandaris, Pusch. ; mais la coquille américaine parait dénuée de varices et il ne serait pas admissible que la fossilisation les ait fait totalement disparaitre, ainsi que le suggère dubitativement M. de Gregorio. 312. — Semifusus trabeatus, (Conr.). Autant que je puis en juger d’après la figure, cette espèce présente bien les caractères de la coquille vivante Sem'fusus ternatanus, quoique l'ornementation rappelle plutôt celle de S. pugilinus. 313. — Ptychatractus thalloides, (Conr.). C’est encore une espèce pour le classement de laquelle je ne puisrme guider d’après sa ressemblance avec celles de nos coquilles parisiennes que j'ai placées dans ce genre ; {ni la description, ni la figure ne font mention de plis columeilaire; mais, comme ils sont en général, trés peu saillants, il est possible qu'ils aient échappé à Conrad, dont les diagnoses sont presque toujours incomplètes et écourtées. 314. — Mazzalina pirula, Conr. M. Fischer a classé ce genre auprès des Latirus, je lui trouve, en effet, beaucoup de ressemblance avec certaines Leucozonia, par ses plis columellaires et son labre sillonné à l’intérieur; c’est une espèce citée dans l’Alabama, mais je ne crois pas qu'elle existe à Claiborne, et c’est dommage, car j'aurais vivement désiré en donner une description plus sûre que celle qu'on peut faire d'après une figure plus ou moins exacte. 315. — Latirus biplicatus, Aldr. Espèce du gisement de Matthew's Landing, que je ne signale que pour faire re- marquer que son canal échaneré l’écarte complètement des Cancellaria aux quelles la compare M. de Gregorio. 316. — Latirus plicatus, (Lea). Je n'ai pas été plus heureux que M. de Gregorio, je n'ai pu recueillir dans le sable de Claiborne, aucun échantillon de cette rare espèce, qui appartient bien au sous-genre Peristernia, par ses plis co- lumellaires, sa forme générale et son ornementation. 317. — Latirus humilior, (Meyer). Cette espèce n'est pas de Claiborne, mais de l’Eocène supérieur de Jackson, où elle été décrite aussi sous le nom Fasciolaria jacksonensis, Aldr.; si je la cite ici, e’est parce que je crois devoir y rapporter un individu de Wheelock que j'ai reçu sous le.nom Fasciol. Moorei. Gabb; peut être ce dernier a t’il des, 1 odosités plus saillantes à la partie antérieure des tours, et une rampe plus excavée à la partie inferiure, mais son 36 ornementation, spirale est semblable à celle de L. hwmilior, Si l'identité était confirmée, c’est le nom de Gabb qu’il faudrait conserver. 318. — Leucozonia errabunda, (de Greg.). Ainsi que l’a fait remarquer l’auteur, cette coquille a quelque analogie avec Fusus thoracicus, Conr. ; mais, comme elle a le canal plus court, et des plis columellaires, elle appartient à un tout autre genre. Ses carènes spirales me décident à la placer dans le genre Leucozonia plutôt que dans le genre Fasciolaria uù la classe M. de Gregorio : je n’en ai jainais trouvé dans le sable de Claiborne. | 319. — Fasciolaria errasa, ‘Conr.). Ni la figure originale de Conrad, ni la description de M. de Gregorio, ne men- tionnent l'existence des plis columellaires très obliques et peu saillants, que je remarque sur tous les échantillons que je possède de cette espèce ; ces plis prennent naissance tout à fait à l'intérieur de la callosité du bord columellaire, de sorle qu’on ne peut les apercevoir facilement que quand la coquille est mutilée, mais ils s’ enroulent jusqu’ au sommet de la coquille ; quant au labre, il est muni de plissements paralléles et assez allongés. 11 en résulte que cette espèce appartient au genre Fardialers ia et qu’elle ne peut être classée parmi les Neptunea, d’ailleurs elle n’a pas l'embryon caractéristique des coquilles de ce dernier genre. 320. — Streptochetus limula, (Conrad). Cette coquille ressemble par son ornementation, par son canal recourbé, par son embryon globuleux et lisse, aux espèces parisiennes que j'ai classées dans un nouveau genre Streptochetus: il est inadmissible de la rapporter au genre Strepsidura, et je ne puis comprendre comment on la rapproche de Suessionia bella qui a l'embryon pointu, la columelle ridée, et une ornementation bien diférente ; ici ce sont des côtes noduleuses sur l'angle des tours, qu'on ne peut confondre avec les costules pincées que porte l’autre espèce. Fusus acutus, Lea est évidemment synonyme de cette espèce, mais le nom de Conrad parait avoir la priorité dans la première édition de 1832 ; dans la second édition, Conrad cite l’espèce de Lea en synonymie et y ajoute F. ornatus, Lea qui y res- semble aussi et qui parait un peu plus trapu. 321. — Clavilithes enterogramma, (Gabb). Je ne puis concevoir pourquoi M. de Gregorio a transporté cette grosse espèce dans le genre Euspira ; Gabb, et après lui Aldrichi, l'avaient classès dans les Veptunea, où elle est certes plus proche de sa vraie position : le canal manque dans le type figuré, mais on devine qu’il devait être droit et allongé ; la spire est lisse, mais moins étagée que celle de C. maximus, la coquille américaine a les tours plus convexes. 322. — Clavilithes raphanoides, (Conrad). Peut être cette coquille, dont l’auteur n’a figuré qu’ un individu incom- plet, n’est elle que le jeune àge de l'espèce précédente : elle parait avoir, comme elle, les tours lisses et convexes, mais sa forme générale plus étroite. Je n’en ai jamais recueilli le moindre fragment. 323. — Clavilithes packyleurus, (Conrad). Ainsi que j'ai eu l’occasion de l’ écrire à deux reprises (Annuaire géol. 1890, p. 998, et Catal. Eoc. V, 1892, p. 70) quoique je n'aie par les matériaux pour comparer, puisque je ne possède pas la coquille américaine, il me parait que cette dernière diffère de C. conjunctus du bassin de Paris par sa base moins excavée et par sa spire plus longue et moins conique ; aussi je pense qu'il serait plus prudent de conserver le nom de Conrad jusqu’à ce qu’on soit certain, autrement que par la comparaison des figures, que son espèce n’est qu'une variété de celle de Deshayes. Quant a l’assimilation de C. laevigatus et conjunctus, j'ai eu l'occasion de m'expliquer à ce sujet, c'est une proposition qui n’est pas soutenable ; si l’on devait effectuer la réunion de quelques Clavilithes, ce serait plutôt le C. conjunctus avec C. de[ormis. 324. — Clavilithes protextus, (Conrad). Je suis bien de l'avis de M. de Gregorio, qui réunit à cette espèce Fusus sa- lebrosus ; d'ailleurs Conrad, dans la description de F. salebrosus, avoue qu'il n’y a d’autre différence que la persistance des nodosités sur le dernier tour, c'est ce qui arrive presque toujours dans les jeunes Clavilithes, dont les côtes s’effacent quand ils atteignent l’âge adulte. Je n’en ai jamais trouvé qu’ un seul fragment dont les nodosités arrondies sont beaucoup plus saillantes que ne l'indique la figure de Conrad ; les filets spiraux sont un peu plus écartés sur les no- dosités que sur la rampe excavée qui surmonte la suture. 325. -— Clavifusus stamineus, (Conrad). M. de Gregorio réunit à cette espèce C. altilis, Conrad, qui ne paraît en differer que par ses tubercules un peu plus écartés et plus épineux ; comme il est probable que cette différence n’est due qu'à l’âge des individus figurés cette réunion semble fondée. Quant au geure Clavifusus qui a été proposè pour ces deux espèces par Conrad, quelques auteurs le considèrent comme une simple section des Fusus ; je ne suis pas de cet avis et je crois au contraire que c’est un genre distinct parce que le bord columellaire est plus infléchi en S que dans les véritables Fusus qui ont le canal tout à fait droit ; comme la columelle est lisse et il n'existe pas de plis au labre, on ne peut placer C. stamineus parmi les Fasciolaria, quoique la spire en ait un peu l'aspect ; son or- nementation et la forme courte et conique de la spire l’écartent absolument des Streptochetus, d’ailleurs l embryon ne parait pas être globuleux ; il a le canal moins long que les Clavilithes et la spire bien différente, de sorte que, faute de pouvoir le rapporter à aucun des genres existants, je crois qu'il est très légitime d'admettre le genre Clavifusus, Conrad. 326. — Lirofusus thoracicus, (Conrad). Le nom de Conrad, qui date de la 1ère édition (1832) parait avoir la priorité sur F, decussalus, Lea et sur F. bicarinatus, Lea qui sont évidemment synonymes, le secund étant le jeune âge du premier ; ce sont précisément ces deux dénominations de Lea qui ont motivé la correction faite par Bayan pour deux espèces du bassin de Paris (7. Lamberti et ditropis). Cette élégante espèce, ornée d'accroissements lamelleux’qui rappellent le genre Trophon, est extrêmement rare, je n’en ai trouvé que trois fragments et aucun n’est entier. Le genre Liro/usus, Conrad, est classé par Fischer comme section des Fusus; mais le canal est moins droit et la spire bien plus courte ; la forme générale de la coquille ressemble bien plus à celle des Clavifurus, et j' aurais même proposè la réunion des deux genres, si l’ornementation des Lirofusus ne présentait pas un Caractére tout par- ticulier, aucun rapport avec celle des Clavifusus. Dans ces conditions, il parait assez légitime de conserver les deux genres distincts, et de les classer à Ja suite l’un de l’autre. 327. — Lirofusus mississipiensis ? (Conrad), L’ individu que je rapporte dubitativement à cette espèce a la spire beaucoup plus courte que la coquille figurée par M. de Gregorio sous le nom var. tepus, (pl. VI, fig. 9) ; néanmoins à 37. comme les détails de l’ornementation répondent à la description et à la diagnose latine de la page 80, je serais tenté de croire qu'il y a probablement eu une erreur du dessinateur, qui a exagéré les proportions de cette coquille. La pointe manque sur mon échantillon, mais le canal parait complet, et il mesure 14 mill. de longueur pour un dia- mètre de 7 millim. Entre les costules axiales et arrondies sont un grand nombre de lamelles d’ accroissement très serrés qui s'in- terrompent sur les rubans spiraux ; cette ornementation rappelle beaucoup celle de Fusus thoracicus, et comme le canal allongé présente la même inflexion, je erois qu’on peut classer légitimement cet deux espèces dans le même genre Lirofusus. Il m'a paru utile de donner une nouvelle figure exacte de mon échantillon (pl. HE, fig. 41). 328. — Latirofusus pulcher, (Lea). Quoique l’ individu figuré comme type soit incomplet et qu’il lui manque une partie de la spire, je n'hésite pas à le rapporter au genre qui a pour type Fusus funiculosus, Lamk : il n’est pas fait mention de plis columellaires et la figure de Lea n'en indique pas, mais il se peut qu'ils lui aient échappé. 329. — Exilia pergracilis, Conrad. Il n’est pas certain que cette espèce, qui est le type du genre Erilia, soit de Claiborne, mais il est probable qu’ elle est du moins éocénique ; car elle est évidemment synonyme de Fascio/aria pergracilis, Aldr. qui est citée à Gregg’s Landing. Quant au genre Exilia, Fischer n’en fait qu’une simple section des Fusus, dont se rapproche E. pergracilis à cause de son canal droit et de sa spire allongée ; toutefois l’ornementation des tours est absolument différente et je crois, par conséquent, qu'on peut provisoirement adopter Exilia, jusqu’à ce qu'un examen plus approfondi des autres caractères, par exemple de l'embryon, ait permis de trancher cette question d’une manière plus certaine. 330 — Fusus Mortoni, Lea. Cette espèce, assez fréquente à Claiborne, a de l’analogie avec F, gothicus, Desh.; elle a le canal aussi droit, mais un peu moins allongé : en outre, entre les cordonnets principaux, il n’y a pas de filets intermédiaires comme dans l'espèce parisienne ; enfin la rampe inférieure des tours de spire est ornée de filets plus fins. J'en possède un exemplaire de Newton, qui m'avait été envoyëè sous le nom mortoniopsis, Gabb, et qui est iden- tique aux individus de Claiborne. 331. — Fusus unicarinatus, Desh. (= F. Meyeri, Aldr. = F. serratus, Desh. in Greg. non Desh.) Après une minu- tieuse comparaison de la figure donnée par Aldrich avec les coquilles du bassin de Paris, je suis obligé de modifier Wa première opinion sur l’assimilation de l’espèce d'Amérique ; c'est en effet au F, unicarinatus qu’il y a lieu de la rapporter, plutôt qu'au F. serratus, dont elle diffère par le nombre des filets que portent ses tours de spire au dessus de l’angle ; F. serratus n'en a jamais plus qu'un au dessus et trois au dessous sur la rampe postérieure, tandis que la figure d’ Aldrich indique trois filets en avant et quatre en arrière; c’est à dire le même nombre que sur des tours de F. unicarinatus qui a, en outre, les costules plus arroudies et moins épineuses que F. serratus, et ce caractère le rapproche encore davantage de F. Meyeri. Celui ci étant cité à Wood’s Bluff et à Matthew'’s Landing, il est possible que ces deux gisements ne soient pas tout à fait au même niveau que celui de Claiborne qui correspond mieux à notre calcaire grossier : on sait en effet que F. unicarinatus caractérise les sables du Soissonnais. 332. — Terebrifusus amœænus, (Conrad). J'ai recueilli environ une quinzaine d'individus de cette intéressant espéce, qui est le tvpe du genre Zerebrifusus, Conrad ; cet auteur ne l’a jamais figurée, et la figure que Lea donne de son Terebra gracilis, synonyme de Buccinum amænum, est peu reconnaissable, de sorte que, tout en tranchant la question de priorité en faveur de Conrad qui avait publié sa description dès 1832, je crois utile de donner une figure exacte (pl. li, fig. 14) de cette coquille, afin de justifier la position du genre Terebrifusus entre les Fusus et les Mitra. Embryon conoïdal, un peu pointu, formé de quatre tours lisses et étroits; ornementation composée de costules droites, peu épaisses et écartées, que croisent 7 filets réguliers, produisant de petites crénelures à leur intersection avec les côtes ; dans les intervalles il y a un très fin treillis de lignes d’accroissement et de stries spirales. Ouverture semblable à celles de Mitra, labre épaissi et lacinié à l’intérieur, bord columellaire muni d’une dizaine de plis fins et très obliques, souvent géminés ; canal presque nul, aussi large que l'ouverture et profondément echancré, contourné par un gros bourrelet. Aussi l’ ornementation et |’ embryon ont tout à fait l'aspect des Buccinidæ, tandis que les caractères de I ouverture se rapprochent davantage des Mitra et même de quelques Terebra : en se fondant sur cette dernière affinité qui me parait prépondérante, je propose de classer ce genre lybride dans les Mitride. 333. — Mitra mississipiensis, Conrad. (= M. subconquisita, de Greg.) IL me semble, d’après les figures que les in- dividus que M. de Gregorio a figurés sous le nom subconquisita ne sont que le jeune âge de l’ espèce de Conrad, dont les sillons s’effacent sur le dernier tour, quand la coquille atteint la taille adulte ; cependant je ne puis l’affirmer d'une manière certaine, n'ayant aucun échantillon qui réponde à ces descriptions, et d’ailleurs je ne suis même pas sûr que ce soient des fossiles éocéniques; il se peut qu’ils proviennent du niveau vicksburgien, c'est à dire de l'Oligocène. 334. — Mitra pactilis, Cenrad. Comme le fait remarquer M. de Gregorio, cette espèce a beaucoup d’affinité avec notre M. labratula, Lamk, quoiqu’ elle ne paraisse pas avoir le labre aussi épais ni tubereuleux à l'intérieur; elle est évidemment du même groupe c'est à dire du sous genre Mitreola qui a pour type M. labratula. Elle doit être d’une extrême rareté à Claiborne, car je ne l'y ai pas trouvée. 335. — Turricula dubia, (H. Lea). C'est une belle espèce, très variable selon l’âge, et dont i’embryon globuleux, lisse et arrondi, ne peut pas appartenir au genre Mitra, parce que les espèces de ce genre ont la pointe aiguë, Au contraire, j'ai remarqué que la plupart des Turricula Vivantes ont le sommet obtus, et ce caractère différentiel pourra désormais guider ies paléontologistes qui n’ont pas à leur disposition l’animal pour distinguer les Mitra des Turricula. Les premiers tours de cette espèce, après L’embryon, sont costulés ; bientôt ces costules se transforment en une double rangée de plis noduleux, séparés par une dépression médiane, et enfin sur les individus adultes, tandis que les plis de la suture s’effacent ceux du milieu des derniers tours devienuent tranchants, subépineux, et contribuent à rendre le tours anguleux ; toute la surface est élégamment ornée de stries spirales, plus écartées sur les premiers tours, plus serrées et presque effacées sur les derniers ; la columelle porte quatre gros plis, l’antérieur oblique, le 38 trois autres transverses, parallèles et presque égaux. Je possède un individu adulte (28 m/m.).de Jackson, qui m’ a: été envoyé sous le nom M. dumosa (?) par M. Meyer, et deux jeunes échantillons recueillis dans les sables de Claiborne. : 336. — Conomitra fusoides, (Lea). Cette espèce est le type du genre Conomitra, Conrad, que Fischer classe parmi les Turricula; et qui est représenté aussi dans l’ Eocène du bassin de Paris et de Londre (M. fusellina, graniformis,. parva etc.) ; j'ai remarqué que les espèces de ce genre ont le sommet papilleux, bien diffèrent de celui des Mitra, et qu'elles sont mieux à leur place à côté des Turricula ; comme d’ailleurs il s’agit d’une forme qui n’est connue jusqu'ici: qu'à l’état fossile, et dont l'aspect est tout à fait spécial, Je ne crois pas de motif pour ne pas admettre Conomitra: comme un genre distinct. C. fusoides est extrêmement variable par son ornementation : quelques individus sont absolument, lisses, à peine marqués d’un sillon sutural, qui est au contraire profondément gravé sur d’autres échantillons, tandis que d’autres portent de petites costules persistant plus ou moins sur les derniers tours, et dont les sillons séparatifs. sont finement ponctués par des stries spirales ; il y en a quelques uns qui ne portent que ces stries, avec quelques: plis vagues d’accroissement. Tous ont la columelle invariablement munie de quatre plis peu obllques. C'est pour les individus presque lisses que M. de Gregorio a proposé la var. lepa. Ainsi que je l'ai fait remarquer dans l'Annuaire: Géologique (T. VIT, 1890, p. 997), cette espèce ressemble plus à notre C. Vincenti qu'à C. graniformis qui. n’a jamais de stries spirales; mais la coquille américaine se distingue de celle de l’ Eocène supérieur du Ruel par ses stries. plus fines. At | 337. — Fusimitra perexilis, (Conrad). De mème que le genre Conomitra, celui-ci est à rapprocher des Turricula cause de l'embryon papilleux obtus au sommet et subeylindrique pendant deux ou trois tours; toutefois je ne crois. pas qu’on puisse considérer Conomitra et Fusimitru comme des sous genres de Turricula, à cause de la différence no- table de leur plication columellaire et à cause de la forme générale de la coquille. Ni la figure de Conrad, ni la dia- gnose de M. de Gregorio ne fait mention des sillons spiraux qui ornent la base du dernier tour et s’enroulent sur le dos du canal; ce caractère, ainsi que la proportion beaucoup plus grande du dernier tour, suffisent re distigner facilement 7. perexilis de F. terebellum auquel on l’a comparé. | 338. — Fusimitra minima, (Lea). La figure de l’ouvrage de Lea représente un individu plus trapu que ne le aout ordinairement les F, minima, et ressemblant un peu à F. perexilis ; mais dans sa diagnose, l’auteur indique l'existence: de quatre plis culumellaire, tandis que l'espèce précédente n'en a jamais que trois ; en outre, —ce qui est beaucoup plus important, — le dernier tour est plus court et sa base est tout à fait différente ; au lieu de sillons spiraux, F. mi- nima porte autour du canal trois larges bourrelets qui sont, en quelque sorte, le prolongement des plis columellaires; à ce point de vue, elle ressemble donc davantage à notre F. terebellum, quoiqu'elle s'en distingue par la AE co- lumellaire, par sa spire un peu moins allongée, enfin par son canal moins tordu. 339. — Fusimitra lineata, (Lea). M. de Gregorio compare celte espèce à MW. crebricostata, Lamk. qui appartient à un tout autre genre : c’est de M. Barbieri qu'il faut plutôt la rapprocher, quoiqu’elle s’en distingue par ses plis plus: persistants et plus droits. Il est inutile d'y faire une variété terplicata, car la columelle porte bien trois plis et une quatrième torsion anté- rieure extrêmement faible, de sorte que la diagnose de Lea est exacte ; les deux plis, postérieurs se prolongent en bourrelets s’enroulent au tonr du canal c'est d’ailleurs le caractère typique de la plupart des Fusimitra. Mon unique échantillon a le sommet de la spire cassé, il m'est done impossible de vérifier si l'embryon est obtus, comme dans. les espèces précédentes. | 340. — Fusimitra cincta, (Meyer) (= Mitra gracilis, H, Lea ?) Cette espèce, dont je regrette de ne posséder aucun. exemplaire, doit être classée dans le même genre que la précédente dont elle se distingue par ses tours étagés et par l'effacement de sesplis axiaux sur les derniers tours. Dans sa diagnose l’auteur indique bien que les plis colu- mellaires se prolongent sur la base de la coquille ; le labre est plissé à l’intérieur, exactement comme dans F. Gau-. dyri du bassin de Paris, seulement l’ornementation de cette dernière espèce la distingue de celle de Claiborne. Quant à la priorité de nom de Lea sur celui de Meyer, je n’ai pas les éléments nécessaires pour trancher la question ; la figure de H. Lea n'a pas été reproduite, mais Meyer fait remarquer qu’ elle représente un individu très jeune, de sorte que le doute lui était permis et qu'il vaut mieux conserver provisoirement le nom cincta, qui correspond à une forme parfaitement définie. 341. — Pyramimitra terebriformis, (Conrad) (= Terebra costata Lea, non Borson = T. Leai, de Greg ). Le genre: Pyramimilra, Conrad présente des caractères très embarrassants: Fischer ne le cite pas, Tryon en fait un synonyme de. Terebra et M. de Gregorio le place à la suite de ce dernier ; il me parait impossibie de classer Pyramimitra dans les Terebridæ, dont la columelle est simple, puisque À. terebriformis a deux plis columellaires très saillants ; l'embryon est conique, lisse et pointu comme dans les Suessionia, l’ornementation est composée de quatre carènes spirales, écartées, : ondulées, par de larges costules obsolètes un peu obliques, et de très fines stries d’accroissement un peu courbèes au milieu, sans aucune sinuosité près de la suture ; par conséquent l'aspect extérieur de cette coquille ressemble à celui des Fusidæ, mais la columelle porte deux larges plis columellaires peu semblables à ceux des Latirus, tandis que la briéveté du canal et la longueur de la spire rappellent beaucoup les Fusimitra, qui ont aussi le labre denticulé . à l’intérieur. Peut être cette singulière forme serait elle mieux à sa place dans les Fasciolariidae, en tous cas son embryon ne permet pas de la classer dans les Turbinellidae. La figure de Lea est identique à celle de Conrad, mais le nom costata qu’il avait donnè à cette espèce, ne pouvant être conservé pour cause de double emploi, c’est le nom: terebriformis qui dont prévaloir, et on ne peut admettre la correction Leai, proposée par M. de Gregorio. 342. — Cryptochorda Mohri, (Aldr.). Il est intéressant de constater que le Buccinum stromboïdes n’est plus l’unique représentant de ce genre classé dans les Volutidae, l'espèce arnéricaine a la spire plus allongée que celle du bassin de Paris, mais elle s’en rapproche par tous ses autres caractères, surface vernissée, épaississement du labre, exten-. sion de la callosité columellaire, columelle très obliquement tordue, plis lamelleux sur le dos du canal antérieur. 343. — Voluta Cooperi, Lea. Cette espèce, pour la quelle je sûis d'avis, comme le propose M. de Gregorio, d'adopter . 39 Je ‘nom de Lea, de préférence à celui de Conrad qui lui a successivement donné deux noms différents, appartient au sous genre‘ Caricella, Conrad. Fischer ne cite pas Caricella et Tryon le classe dans les Turbinellidae, quoique les plis minces et nombreux (il yen a quatre ou cinq) soient tout à fait semblables à ceux des Volutidae ; l'embryon est glo- buleux et obtus, ainsi que cela se présente dans les deux familles ; le canal est peu échancré en avant et, par ce caractère, les Caricella ont én effet un peu plus d’analogie avec les Turbinella; cependant, dans les Volutida, les Au- rinia n'ont presque pas d’échanerure, par conséquent il faut attacher à ce caractère moins d'importance qu'à la di- sposition des plis columellaires. A l'appui de cette opinion, je dois d’ailleurs citer l excellent révision des Volutidæ qu'a faite M. Dall. : dans ce travail, il classe les Curicella dans la Scaphelloïid série, et considère le genre de Conrad comme le précurseur des Scaphella miocènes (Trans. of the Wagner Inst. 1890, p. 70). En ce qui concerne plus par- ticulièrement V. Cooperi, je remarque qu’ aucuu auteur n’à signalé les plis axiaux qui ornent la partie inférieure du dernier tour ; la spire se réduit presque à l'embryon globuleux et aplati; des stries spirales s’enroulent sor {a base, ænfin la columelle porte 5 plis, comme l'indique Lea ; il y a lieu de supprimer V. cogitabunda, que M. de Gregorio «a séparée à cause des plis axiaux qui ornent la phériphérie du dernier tour : ces plis existent dans tous mes échantillons de V. Cooperi. 344" — Voluta piruloides, (Conrad). C’est avec raison que M. de Gregorio à réuni V. bolaris à V, piruloides, et comme elle n’en est que le jeune àge, on ne peut même pas conserver cette dénomination comme variété; i! n’est de même des quatre espèces que Lea a décrites, Voluta Parkinsoni et striata, Mitia Æumboldti et Flemingi; c'est en effet une coquille assez commune et par conséquent variable, non seulement par ses proportions, mais encore par sa surface tantôt entièrement striée, tantôt à peu près lisse surtout le dernier tour, sauf à la base ; en général, les individus adultes sont ventrus, à spire courte, tandis que Jusqu'à Ja taille de 2 centimètres de longueur, ils conservent une forme plus étroite : il y a cependant de petits individus piriformes plus trapus que Ja forme bolaris ; quant aux stries très fines qui ornent toute la surface des jeunes échantillons, elles disparaissent ordinairement sur le milieu du dernier tour des individus adultes. A tout âge, la columelle porte quatre plis identiques et le sommet est formé d’un gros bouton embryonnaire lisse et arrondi; la restauralion de l'extrémité de la spire des espèces figurée par Lea, est d’ autant plus manifeste qu’ en leur attribuant un sommet pointu, le dessinateur a commis une création hybride et inadmissible, c’est à dire une coquille dont la spire est celle d’un Volutilithes et dont la plication columellaire est celle d’une Caricella, Je suis convaincu qu'il faut aussi rapporter à la même espèce V, praetenuis Conrad, qui ne diffère du type que par l'existence de fines rides d’accroissement ; mais je suis beaucoup moins affirmatif en ce qui concerne V. reticulata, Aldr. qui n’a plus la mème forme et qui, d’après l’auteur, a cinq plis columellaires, et dont la figure indique un sommet pointu, de sorte que la coquille appartient probablement à un tout autre genre de Volutidae. 345. — Volutilithes limopsis, Conrad. Espèce du groupe de V. crenulifer et scabriculus, de 1 Eocène d’ Europe ; la plication columellaire a été mal indiquée par le dessinateur et la diagnose indique trois plis, ce qui ne correspondrait pas au genre Volutilithes qui comporte deux plis principaux très obliques, et d'autres plis secondaires, placés plus en arrière ; je ne puis élucider eette question, ne possédant pas celte espèce, qui est citée seulement comme provenant da l'Alabama, sans indication du gisement. 346. — Volutilithes petrosus, (Conrad). Cette espèce a été mieux comprise par Conrad que par Lea qui lui a donné trois noms différents, selon l’âge, V. Vanuxemi pour la taille adulte, V. gracilis et parva pour les jeunes individus. Elle ne ressemble pas à V. ventricosus du bassin de Paris, auquel la compare M. de Gregorio, et même elle se rapproche moins de V. spinosus, Lamk., que de V. depauperatus Sow. ; toutefois cette dernière à la spire plus longue que l'espèce américaine qui a des sillons spiraux plus serrés, crénelant plus finement les côtes ; enfin elle est moins déprimée et plus ornée que V. depressus, Lamk. 347. — Volutilithes Sayanus, (Conrad). On la distingue de la précédente par sa forme plus étroite et plus élancée, * par ses côtes moins noduleuses et moins épineuses ; c’est avec celle-ci qu’il faut identifier V. Defrancei, Lea et pas avec la précédente. Dans le bassin de Paris, l'espèce la plus voisine de V. Sayanus est V. [ambiguus, Sol., quoique celle-ei ait des côtes beaucoup plus saillantes, se prolongeant davantage sur le dernier tour, et des sillons spiraux plus écartés, plus profonds que ceux de la coquille de Claïborne. Quant à V. teplica, de Greg, c'est un fragment in- déterminable qu'il serait plus prudent de rapporter provisoirement à V. Sayanus. 348. — Marginella constricta, Conrad. Je n’ai recueilli qu'un seul individu mutilé de cette rare espèce, mais cela suffit pour me permettre d'aflirmer que ce n’est pas ne espèce douteuse, et qu'on ne peut la confondre avec M. e- burnea du bassin de Paris : d’abord elle a le labre intérieurement crénelé, tandis que celui de notre espèce parisienne est lisse ; en outre la spire est plus courte dans la coquille de Claiborne ; la columelle porte cinq plis, les quatre premiers écrasés à leur naissance, le cinquième plus à l’intérieur, plus large et plus calleux. 349. — Marginella constrictoides, Meyer et Aldr. (Tert fauna of Newton a. Wautubbee p. 6, pl. II, fig. 10). Cette espèce que M. Meyer m'a envoyée, du gisement de Morton, et la spire plus longue que la précédente et le bord cré- nelé comme elle: mais elle s’en distingue par ses 4 plis columellaires plus minces et plus obliques, les deux pre- miers surtout. : 850. — Marginella crassilabra, Conrad. (= M. humerosa, Conr. = M. crassilabra, Lea — M. columba, Lea). Comme l'indique M. de Gregorio, la priorité de crassilabra sur humerosa appartiendrait à Lea, si le nom crassilabra n'avait pas été employé par Conrad lui même pour l'espèce que Lea a décrite sous le nom anatina ; celle ci ressemble beaucoup à l'Erato laevis ; mais elle se distingue des £rato par deux caractères, d’abord l’'échancrure qui existe au point de jonction du labre avec l’avant dernier tour, ensuite la callosité qui s’enroule sur le dos du canal antérieur de l’ou- verture, comme dans le sous genre Cryptospira. Dans sa diagnose de M. humerosa, Conrad indique 4 plis ; mais il yen a cinq dans les jeunes individus et à ces plis s'ajoutent, sur les adultes, plusieurs rides transverses sur la partie postérieure de la columellle, de sorte qu'ils présentent, à peu près la disposition de M. crassilabra, Conrad (= M. a- natina, Lea). Il est donc probable que cette dernière est synonyme de l’autre, et que-l’individu figuré par Conrad, 40 avait une callosité columellaire tout à fait anormale ; j'éprouve la même hésitation en ce qui concerne M. columba, Lea qui doit être identique à M. humerosa. Quant à M. incurva, Lea, c’est évidemment un individu incomplet. Dans ces conditions, le nom humerosa qui est le plus récent, doit disparaitre et il y a lieu de ne retenir que Crassilabra, Conrad. 351. — Marginella larvata, Conrad. Cette espèce se distingne non seulement par sa grande taille (taille max. 17 mill.), mais même quand elle est jeune, par sa forme étroite, allongée, et par ses plis columellatres nombreux, huit ou neuf, dont les derniers en arrière sont souvent très obsolètes ; le labre est quelquefois replié sur lui même, à peine bord à l'extérieur, et garni à l’intérieur de fines crénelures ; quant à la spire, elle est tout à fait rétuse, sans aucun saillie, et le contour du dernier tour est régulièrement ovale du côté postérieur ; le canal antérieur est très profondément échancré, sa surface dorsale est garnie d’un bourrelet qui aboutit à l'échancrure. Si on compare cette espèce à notre M. ovulata, Lamk,, on trouve qu’elle a la spire plus courte, et les plis plus nombreux qu'ils ne sont même dans la variété polyptycta de l’espèc parisienne. 352. — Marginella semen, Lea. C’est avec raison que, contrairement à l'opinion de Conrad qui la considérait comme le jeune àge de l'espèce précédent, Lea a séparé M. semen qui est caractérisé, non seulement par sa taille beaucoup plus petite, mais encore par sa forme plus ovale, par sa spire un peu plus élevée, et enfin surtout par le nombre de ses plis columellaires qui ne dépasse jamais six. Cette espèce extrêmement voisine de M. ovulata, quoiqu'elle ait cependant Ja spire imoins saillante ; par sa plication columellaire elle se rapproche aussi de M. pusilla, Edw. qui a, comme elle, les deux plis antérieurs plus épais que les autres, mais l'espèce américaine a le contour du dernier tour moins arrondi que celle de Barton. Il arrive quelquefois que l’épiderme se décortique par la fossilisation et on distingue alors quelques cercles spiraux assez réguliers, qui m’avaient d’abord fait croire à l’existence d’une espèce différente, à ornementation semblable à celle des Erato; mais il n’en est rien, c’est tout simplement M. semen usé, 353. — Marginella plicata, Lea. Outre les plis axiaux qui ornent la partie postérieure de son dernier tour, cette espèce se distingue facilement de la précédente, même quand ces plis sont presque effacés, par sa forme plus courte et plus trigone, par sa spire plus aplatie, enfin par ses six plis columellaires, plus égaux entre eux. Quoiqu'elle soit beaucoup moins commune que M. semen, elle est plus fréquente que ne paraît le croire M. de Gregorio, car j’en ai trouvé plus de cinquante échantillons dans 100 kilogr. de sable. 354. — Olivella alabamiensis, (Conrad). Ainsi que je l’ai déjà fait remarquer (Catal. Koc. V, p, 79 et Annnaire géol. 1890, VI, p. 995) il n’est pas possible de confondre cette espèce avec O. nitidula du bassin de Paris : non seu- lement la taille et l'épaisseur du fossile américain sont plus grandes, mais notre coquille a la spire plus allongée, les tours plus élevés et le bourrelet sutural plus épais que les individus de Claiborne ; il y a encore d’autres différences dans la plication columellaire et dans la disposition des zones dorsales, de sorte qu'il faut conserver le nom alaba- miensis, Conrad. C’est une espèce très commune, et comme le fait remarquer Conrad, on doit y réunir non seulement O. Grenoughi Lea, mais encore O. dubia et gracilis Lea, qui n’en sont que le jeune àge ; c’est donc doublement une erreur que d’assimiler ©, dubia à O. mitreola, Lamk., qui ne lui ressemble pas. 355, — Olivella Phillipsi, (Lea). Espèce à spire plus courte que la précédente, moins ventrue cependant que ©. Bran- deri ; elle doit ètre excessivement rare à Claiborne, car je n’en ai jamais vu la moindre trace. 356. — Olivella bombylis, (Conrad). Cette espèce se rapproche davantage de notre .0. mitreola, du moins par sa forme étroite et élancée, car sa plication columellaire est tout à fait différente : aulieu de quatre petites rides anté- rieures et d’un gros pli postérieur, elle porte trois gros plis bifides, celui du milieu se subdivise même quelquefois en trois rides. 1 | 357. — Oliva platonica, de Greg. Je ne possède pas cette belle espèce qui, d’ailleurs, n’est peut être pas du gisement de Claiborne, car l'auteur n’en a pas indiqué la provenance ; d’après la figure, elle parait être une Oliva véritable, à cause des plis nombreux que porte sa columelle, Il est possible que 0. antelucana et Ancilla pinaculina, de Gregorio ne soient que le jeune âge de cette espèce ; je ne puis donner aucun renseignement sur ces deux coquilles dont l'origine n’est pas mentionnée par M. de Gregorio. 358. — Ancillina scamba, (Conrad). C’est une espèce très singulière que je ne puis classer que dans le genre An- cullina, Bell. 1882, à cause de sa columelle lisse et excavée au milieu, faiblement tordue en avant, recouverte d’une callosité épaisse, de laquelle se détache, à peu près au milieu, un bourrelet anguleux qui aboutit à [l’un des côtés de l’échancrure: c’est à peu près la même disposition que dans À. pusilla, Fuchs, qui est le type du geure de Bel- lardi ; cependant l’auteur ne dit pas si les premiers tours sont*costulés, comme cela a lieu dans l'espèce américaine; celle ci a en outre les tours étagés par une rampe qui surmonte la suture, tandis qu’ À. pusilla est fusiforme, avec les tours faiblement excavés. Malgré ces différences spécifiques, je crois qu’on peut appliquer le genre de Bellardi à la coquille de Claiborne. Ainsi qu’on va le voir ci-après, il n’y a aucune confusion possible entre cette rare espèce et À. limneoides qui appartient à un autre genre. 359.— Ancillina plicata, (Lea). Non seulement cette coquille est du même genre que la précédente, maïs J'ai même hésité, à l’en séparer, pensant d’abord qu'elle n’en était que le jeune âge ; toutefois après un examen plus approfondi de mes deux échantillons, dont l’un mesure 12 mill. de longueur, j'ai constaté que les tours sont plus subulés et que les costules axiales persistent davantage ; la callosité columellaire est aussi un peu plus épaisse : Mais on ne sera blen sûr de cette distinction que quand on aura trouvé de jeunes À. scamba avec les tours bien excavés : on les cinq in- dividus que j'ai recueillis de l'espèce de Conrad ont tous atteint leur taille adulte, j’ajouteque, pour beaucoup d'espèces, Lea qui n’avait pas été lui-même au gisement de Claiborne, n'a décrit que de jeunes individus, tandis que Conrad a trouvé, dans ses fouilles sur place, de bien plus beaux échantillons. 360. — Monoptygma limneoides, {Conr.). (= Æ. alabamiensis, Lea) IL y a identité complète entre les deux formes que je réunis, et malgré qu'il soit regrettable de supprimer Je nom alabamiensis, qui est le type du genre Monoptygma, il faut reprendre la dénomination limneoides qui a le droit de priorité. En tous cas, il n’est pas possible de confondre celte espèce avec À. scamba dont la columelle est lisse et excavée, tandis que les Æonoptygma ont un gros pli médian, M très saillant, qui se détache sur un contour columellaire à peine creusé ; eu outre il n’y a aucun bourrelet aulour du canal ; enfin la spire est lisse, conique, subulée, au lieu des costules axiales et des sutures excavées d’A. scamba. C’est une espèce assez rare, dont j'ai seulement 10 échantillons, dont le plus gros (21 mill. de longueur) est ventru et moins subulé que les jeunes individus : la callosité columellaire y est très épaisse, dans l'angle inférieur de l’ou- verture; enfin une rampe analogue à celle d'A. scamba accompagne Ja suture du dernier tour. Je crois donc qu'il y a lieu de réunir à M. limneoides, l’espèce décrite par Conrad comine distincte, sous le nom curta, 361. — Olivula staminea, Conrad. Ainsi que le fait remarquer M. de Gregorio, cette coquille a beaucoup d’analogie avec notre Ancillarina canalifera, Lamk., elle appartient évidemment au même genre et comme Ja coquille parisienne est le type du genre Ancillarina, Bell., (1882), il en résulte que ce genre tombe en synonyme de Olivula, Conrad 1833, qui a d’ailleurs indiqué lui même que À. canalifera doit être classé dans son nouveau genre. Quant à identifier les deux espèces et. a faire de l’une une variété de l’autre, simplement distincte par ses stries spirales, cela n° est pas admissible , il y a des différences spécifiques bien caractérisées dans la forme de l'ouverture, qui est plus dilatée dans l’espèce de Lamarck, dans la position de la suture du dernier tour qui est bien plus en avant dans la coquille améri- caine, mais qui se termine brièvement, au lieu de remonter le long du labre qui est replié et adhérent au dernier tour sur cinq ou six millimètres dans l'espèce parisienne : il en résulte que celle ci parait avoir l'ouverture beaucoup plus courte, terminée en arrière par un long canal postérieur ; enfin les plis columellaires sont beaucoup plus nombreux et plus fins sur ©. staminea. 362. — Trigonostoma babylonicum, (Lea). Caractérisée par sa spire lisse dès les premiers tours ; quant aux épines qui ornent la carène limitant la rampe suturale, elles sont rarement assez bien conservées pour être aussi saillantes que l'indique la figure de Lea. Je n’en ai trouvé que deux fragments. 363. — Trigonostoma gemmatum, (Conrad). Beancoup plus allongée que la précédente, elle s’ en distingue par ses costules obliques, persistant jusqu’au dernier tour, ainsi que sut la rampe suturale, qui n’est pas ornée d’épines, mais simplement crénelée par les côtés ; en outre les deux plis columellaires sont beaucoup plus saillants que ceux de T. babylonicum ; enfin l’ombilic est moins largement ouvert. Elle est aussi rare que la précédente; mon unique indi- vidu a le sommet de la spire et l’ouverture mutilés. 364. — Trigonostoma impressum, (Conrad) ( = propegemmatum. de Greg.). Aussi allongée que la précédente, munie d’un ombilic beaucoup plus large, elle s’en distingue surtout par la nature de ses côtes moins serrées, plus droites sur la partie antérieure des tours, généralement effacées sur le dernier tour, quand les individus atteignent leur taille adulte ; ceux qui ne sont pas encore complètement développés conservent ces côtes, et ce sont eux que M. de Gre- gorio a désignés sous le nom propegemmata, mais je ne crois pas que l’on puisse admettre cette dénomination même à titre de variété, car c'est bien l'espèce que Conrad avait en vue, quand il écrivait que le dernier tour est lisse sauf une ou deux côtes : cela dépend de l’âge de la coquille. La columelle porte deux gros plis presque parallèles et est tordue en avant ; le labre est marqué, à l’intérieur d’environ quinze rides paralléles. Cette espèce n'est pas très rare dans le sable de Claiborne. 365. — Babylonella alveata, (Conrad). C’est la moins rare des Cancellariidæ de Claiborne: elle est caractérisée par ses tours anguleux à la partie postérieure, par ses filets spiraux plus serrés sur la rampe inférieure que sur la partie antérieure des tours, par ses costules droites et crénelées à l'intersection des filets, par son ouverture égale aux deux cinquièmes de la longueur totale, par ses trois plis columellaires très peu obliques, enfin par une fente ombilicale en partie recouverte par la callosité du bord de la columelle; le labre épaissi à l intérieur porte de nombreuses rides parallèles, et il existe en général une dent pariétale à la partie postérieure de l’ ouverture. C. sculptura et tessellata, Lea sont évidemment des synonymes de cette espèce. Quant au genre Babyllonella, il a été proposé par Conrad pour les coquilles non variqueuses, à spire élevée, dont la columelle est munie de trois plis peu obliques, dont l’échancrure antérieure est à peine canaliculée. Il est très probable qu’il faut aussi réunir à la même espèce C. plicata Lea, qui est un jeune individu dont les tours paraissent plus étagés et les côtes plus serrées, et enfin C. pulcherrima, Lea qui est usé et parait lisse. 366. — Babylonella elevata, (Lea). Cette coquille se distingue à première vue de l'espèce précédente ; d’abord elle n’a pas les tours anguleux, mais convexes ; puis son ouverture est à peine égale au tiers de la longueur totale ; sa forme est plus étroite, ses plis columellaires sont moins parallèles, celui du milieu est plus oblique ; enfin la fente ombilicale est à peu près entièrement recouverte par le bord columellaire. Jen possède deux individus, dont l'un parfaitement entier m'a permis de confirmer l’opinion de Conrad qui a maintenu cette espèce distincte de la sienne. 367. — Babylonella costata, (Lea). La figure de Lea n’est pas exacte et représente un individu trop trapu qui res- semble à B. alveata; mais, si l’on se reporte à la diagnose, on constate que l’auteur a bien signalé l’ existence de côtes droites, non croisées par des stries spirales, sauf à la base du dernier tour, ainsi que la rampe suturale crénelée par ces côtes : ces caractères sont exactement ceux de l’ unique individu que j’ ai recueilli, sa columelle porte trois plis obliques, peu saillants, presque parallèles. 368. — Sveltella parva, (Lea). J'ai établi (Catal. Eoc. IV, p. 226) cette nouvelle coupe pour un groupe de coquilles, en général de petite taille, dont la columelle n’est munie que de deux plis, sans aucune torsion antérieure, et dont l’ ouverture n’est ni échancrée ni canaliculée en avant ; enfin l’ornementation spirale se compose généralement de stries séparant des rubans arrondis, et de costules obliques, entremélées de varices: tous ces caractéres sont assez tranchés pour que les Sveltella puissent former un genre bien distinct des Cancellaria. L'espèce américaine se distingue de S. quantula (type de ce genre) par son ornementation et par son ouverture plus arrondie en avant ; elle est plus étroite que C. Bezançoni, de Raincourt. Il est probable qu'il faut y réunir C. percostata, de Greg. qui parait avoir les deux plis caractéristique de ce genre. 369. — Sveltella turritissima, Meyer. Beaucoup plus étroite que la précédente, autant que je puis en juger par la figure, car je ne possède pas cette espèce qui parait avoir deux très gros plis columellaires. 6 2) -370. — Uxia pearlensis, {Meyer et Aldr.). (Beit. z. Kennt. Miss. u. Alab. p. 7, pl. I, fig. 4). Espèce très voisiné de notre -C. infraeocoenica, ornée comme elle de quatre filets spiraux (10 sur le dernier tour et la base) qui produisent des crénelures noueuses sur les côtes axiales,. mais qui ne remontent pas sur les grosses varices disséminées sur la spire ; ouverture échancrée, avec trois gros plis columellaires et une dent pariétale; le labre est beaucoup plus bord que dans espèce parisienne" et armé d’un plus grand nombre de crénelures internes ; enfin la suture est étagée par une rampe qui n’ existe pas sur C. infraeocoenica, dont les tours sont convexes. Le genre Uzxia a été proposé par Jousseaume pour des fossiles se distinguant des Cancellaria par leurs varices et par leurs côtes crénelées. - 371. — Admete tortiplica, (Conrad). Cette espèce est beaucoup plus ventrue que C. dubia avec lequel la confond M. de Gregorio, elle n'a pas tours élagés comine l'espèce parisienne et son ornementation n'est pas la mème; comme je l'ai fait remarquer (Catal. Eoc. IV, p. 73) il n’est pas admissible qu'on réunisse des Cancellaria par la simple eom- paraison des dessins qui sont plus ou moins exacts, surtout quand les différences sont aussi tranchées que dans le cas dont il s'agit. Tant ce qu'on peut affirmer, c'est que ces deux formes appartiénnent au même sous-genre Adme- tula nob., qui se distingue des Admele vivantes par l'épaisseur du test et par l’existence de varices sur la spire. 372. — Conus sauridens, Conrad. Ainsi que je l'ai fait remarqner (Cat. Eoc. V, p. 73) l'assimilation de cette espèce à notre C. diversilormis parait très douteuse ; d’abord la figure donnée par Conrad représente un individu beaucoup plus trapu que les échantillons qu'on recueille dans Je calcaire grossier parisien ; en outre j'ai comparé des fragments de spire, que je possède de Claiborne avec ceux de même âge des environs de Paris, et j'ai constaté que les tours portent 6 où 7 fins cordonnets spiraux, tandis qu'il y a à peine trois filets écartés sur ceux de C. diversiformis, qui paraissent d’ailleurs plus excavés que ceux de C. sauridens ; le bouton embryonnaire et lisse, ainsi que les crénelures des premiers tours sont semblables dans les deux espèces. Mais en résumé, je ne puis pas d’avis de les réunir, c’est un genre trop difficile pour ne pas tenir compte de ces petites différences. Quant à C. subsauridens, Conr. comme il n'est mème pas sùr qu'il soit de dresse je ne puis me prononcer à son égard. 373. — Conus subdiadema, de Greg. (— an potius C. alveatus, Conr. 1865?) On la distingue de la précédente par sa spire plus élevée et plus conique ; elle a, comme elle les premiers tours crénelés, tandis que ces crénelures manquent sur C. deprditus ; je suis donc d’avis qu’on peut séparer ces deux espèces et comme il n’est pas certain que C. alvea- tus soit identique, ni même que ce soit une espèce éocénique, le nom subdiadema peut-être maintenu jusqu'à plus ample informé ; mais il y a lieu d’y réunir C. granopsis de Greg., qui n’est que la pointe embryounaire de la mème espèce, aussi que je l’ai constaté sur l'un des deux individus que je possède de Claiborne. 374. — Conus improvidus, de Greg. Elle parait se distinguer de la précédente par sa spire plus subulée et par ses tours lisses, non étagés ; je ne re pas recueillie dans le sable de Claiborne, où les Conus sont d’ailleurs d’une exces- sive rareté. 375. — Conus parvus, H. Lea ts protractus, Meyer). Lorsque M. de re a proposé le sous-genre Conospirus, qui a pour type C. antediluvianus Brug., il y a réuni non seulement C. stromboïides, qui est le type du sous genre antérieur ÆZemiconus, nobis, mais encore C. crenulatus et sulcifer qui, à mon avis, sont des Stephanoconus. Je n'ai du reste aucune objection à admettre la section Conospirus qui, dans l’Eocène parisien, est représentée par C. Lebruni et parisiensis, parce que ces deux espèces ont, comme C. antediluvianus un bourrelet plus ou moins crénelé, quelquefois bifide, sur l’angle du dernier tour, tandis que les Stephanoconus et les Hemiconus sont dépourvus de ce bourrelet ; e outre les Conospirus ont le dernier tour en grande partie lisse, avec de très profonds sillons enroulés seulement en avant, sur le dos du canal. J'ai sous les veux des échantillons de C. protractus que M. Meyer m'a envoyés et qui proviennent de l’Eocène de Jackson : c’est tout à fait la mème espèce que C, parvus et je pense, comme M. de Gre- gorio, qu’il faut les réunir. 376. — Conorbis alatoideus, Aldr. Les observations que fait M. de Gregorio sur la similltude des espèces fossiles de Conorbis et Cryptoconus sont assez justes ; cependant, à défaut de la section transversale qu'on ne peut pas toujours faire sur des échantillons rares ou uniques, j'ai indiqué (Catal. Eoc. IV, p. 239) un caractère qui permet de les di- stinguer à peu près sürennent, c’est le parallèlisme des deux bords de l'ouverture dans les Conorbis, tandis que tous les Cryptoconus ont la columelle tordue, et par conséquent l’ouverture un peu plus large au milieu; en outre ils ont une échancrure plus triangulaire près de la suture, tandis que celle des Conorbis, est plus arrondie. L'espèce figurée par Aldrich, mais non décrite (Prelim. rep. p. 32, pl. IL, fig. 41) vient de Jackson et j'en possède un magnifique exemplaire, que m'a envoyé M. Meyer: je l’ai comparé a C. alatus, EdW. de Barton, qui est presque identique, mais qui est un peu plus ventrue, dont la spire a un contour plus curviligne, et dont les filets spiraux sont un peu moins serrés ; en outre l'espèce américaine porte, sur le milieu de chaque tour, un sillon ponctué qui fait défaut à PR anglaise. - 377. —Cryptoconus Conradi, de Greg. Celle ci parait être un véritable Cryptoconus, car les bords de l’ ouverture sont loin d’ être parallèles dans la figure de Conrad ; par le sillon qui ‘accompagne la suture, elle se rapproche de C. priscus (non clavicularis, Lamk.) ; mais je ne puis indiquer les différences, car je n’ai jamais trouvé trace de cette rare espèce dans le sable de Claiborne. 378. — Zelia sativa, de Greg. Je ne possède pas cette espèce, mais d'après la figure, 11 me semble que le genre Zelia est assez distinct des Borsonia pour qu'on puisse l’en séparer complétement : le canal est plus allongé, les plis columellaires sont plus nombreux et plus obliques, l’ornementation est complètement différente, rappelant tout à fait celle de Drillia elaborata, Conr. à tel point que si l’auteur n’affirmait que son Z. sativa, est munis de plis columellaires j'aurais pensé qu'il y avait une erreur, causée par une mauvaise interprétation de l'espèce de Conrad ; mais comme celle ei a la columelle lisse des Drilliu, je ne puis que faire un rapprochement entre |’ aspect extérieur de ces deux coquilles. Au contraire, je ferai remarquer qu'il n'y a aucune ressemblance entre Z. sativa et Borsonia lineata, Edw. qui est une coquille ventrue, munie de deux gros plis columellaires transverses, et qn’on ne peut évidemment classer dans le genre Zelia, tel que l’auteur l'a défini : la coquille de Barton est une Borsonia bien caractérisée... A 43 : 379. — Pseudotoma Heilprini, (Aldr.). Coquille de l'Eocène de Jackson, dont M. Meyer m’a envoyé un ‘exemplaire et qui a tous les caractères du genre Pseudotoma, canal très court et large, columelle calleuse, non plissée, mais un peu sinueüse, échancrure a peine entaillée sur une large rampe suturale et excavée ; M. Aldrich (Prelim. rep, p. 29, pl. I, fig. 15) s’est borné à figurer cette espèce en rappelant seulement la description qu'il en avait précédemment donnée (J. Cine. Soc. nat. hist. Juillet 1885). L'ornementation se compose de côtes noduleuses sur Ja partie antérieure des tours et de petits plis d’accroissement, plus serrés et plus saillants sur la rampe suturale, ainsi que de filets al- ternant de grosseur dans le sens spiral. 380. — Asthenotoma Meyeri, (Cossmann) (= Pleurotoma Cossmanni, Meyer, non de Rainc.). J'ai déja proposé cette modification (Catal. Soc. IV, p. 256) pour corriger un double emploi qui à échappé à M. Meyer, quand il a en la gracieuseté de me dédier cette espèce (Beitr. z. Kennt. Alttert. p. 3, pl. I, fig. 5). C'est une très petite espèce à embryon conique, formé d’une pointe papilleuse au sommet, puis de trois tours lisses, et de deux tours axialement costulés ; la spire est ornée de carènes spirales séparées par des intervalles excavés, au fond des quels les accroissements forment de petits plis curvilignes ; le canal est court, large, é:hancré à son extrémité ; le bord columellaire est calleux, droit, dénuée de plis ou de torsion. On sait que le nom Oigotoma, a dù être remplacé par Asthenotoma, Harr. et Burr. sat corriger un double emploi de nomenclature. 381. — Scobinella infans, (Meyer). L'auteur m'a envoyé quelques exemplaires de cette espèce, de sorte que je puis, après un examen minutieux de leurs caractères me faire une opinion sur leur classement générique ; M. Meyer com- pare cette espèce à la précédente à laquelle elle res; ble certainement, quoiqu’elle me paraisse appartenir à un genre différent à cause de la columelle qui porte des rides croissant d'avant en arrière, exactement comme Conrad l'indique dans la diagnose du genre Scobinella : en lous cas, il ne parait pas admissible de ranger cette coquille dans le sous- genre l'leuroliria, de Greg. qui a pour type P: supramirifica, de Greg., c'est à dire une coquille à canal allongé, dont l'embryon est tout à fait différent. 382. — Scobinella læviplicata, Gabb. M. Meyer m'a envoyé un échantillon de cette coauilie, provenant de l’Eocène du gisement de Jackson : elle est caractérisée par ses trois carènes spirales, deux rapprochées sur la partie antérieure des tours de spire, la troisième en arrière, près de la suture; entre les deux groupes cst une gorge finement ornéé d’accroissements curvilignes ; quatre gros plis horizontaux à l'intérieur du labre, et sur la columelle, d'avant en arrière, sept rides courtes, augmentant de grosseur et d'écartement, puis trois autres à peine visibles sur la région pariétale. L'embryon conoïdal, est composé de 4 tours étroits et lisses, puis d’un tour orné de côtes axiales et droites, 11 m'a paru utile de donner la figure de celte coquille (pl. I, fig. 19) - 383. — Bathytoma congesta, (Conr:). Je ne suis pas sûr que cette espèce provienne de Claiborne, où je n'en ai jamais trouvé trace : c'est avec raison que M. de Gregorio la distingue de B. turbida, Solander. On sait d’ailleurs que le nom Bathytoma, Harr. et Burr. doit étre substitué à Dolichotoma, qui avait déja été appliqué à un autre genre dans la nomenelature, avant Bellardi. M. de Gregorio, n’a pas mentionné la forme de l’embryon de B. congesta, mais l'exemplaire figuré et grossi parait muni de l’ embryon globuleux et subdévié, qui caractérise ce genre, et la colu- melle est arquée et tordue, quoiqu'elle ne soit pas complétement plissée. 384. — Buchozia poplea, (de Greg.). Cette singulière coquille, que M. de Gregorio a rapportée avec hésitation au genre Buccinum me parait très voisine des Buchozia (= Etallonia) du bassin de Paris : elle n’ a pas la même orne- mentation que B. citharella, Desh., mais la forme de son ouverture me parait identique à celle de notre B. lamellicostata. 385. — Pleuroliria supramirifica, de Greg. Le genre Pleuroliria, de Greg., dont cette espèce est le type, me parait très voisin des Trachelochetus, nobis ; je ne puis cependant les identifier complètement, parceque l’ornementation est complètement différente, que la surface dorsale du canal des Pleuroliria n’est pas gonflée comme celle des Trachelo- chetus qui ont la forme d’un cou humain, enfin parce que M. de Gregorio ne nous apprend pas si ses Plouroliria ont un bouton embryonnaire mamillé comme T. desmius, Edw. Il est donc plus prudent, au moins provisoirement d'admettre la séparation de ces deux formes, mais si l’on reconnait ultérieurement la nécessité de les réunir ou de faire de l’un une section de l’autre, le nom Trachelochetus, qui est antérieur, devra prévaloir sur Pleuroliria. L’ornementation de P. supramirifica ressemble à celle à d'Oligotoma zonulata, ce sont également des carènes spirales équidistantes avec des stries d’accroissement dans les intervalles, seulement le canal est bien plus allongé et plus droit; le labre est plissé à l’intérieur comme cela a lieu aussi dans le genre Trachelochetus. 386. — Pleuroliria tizis, de Greg. Cette espèce n'est probablement qu'une variété de la précédente, dans laquelle la carène médiane et un peu plus proéminente ; je crois d’ailleurs qu'aucune d’elles ne provient de l’ Eocène de Claiborne et je n’en puis juger que par les figures qui paraissent bien semblables. 387. — Pleuroliria subdeviatä, de Greg. C'est encore une forme très voisine des deux précédentes, mais la base est plus atténuée et le canal porte une sorte de gonflement extérieur qui rappelle davantage l’ aspect des Trachelo- chetus; en outre les deux carènes antérieures sont plus rapprochées et la troisième plus près de la suture. 388. — Surcula alternata, (Conrad). Cette coquille appartient à la forme typique du genre Surcula : son canal long et droit, ses tours à peine ornés, son échancrure entaillée sur la rampe inférieure, près de la suture, tous ces ca- ractères répondent bien à la diagnose générique. Elle doit être extrémement rare à Claiborne, car je n’en ai jamais recueilli le moindre fragment. 389. — Surcula persa, (Whitf.). Du même groupe que la précédente, quoiquelle s’en distingue par sa spire plus courte, par ses tours beaucoup plus convexes en avant, fortement excavés en arrière, au dessus de la suturé qui est accompagnée d’un bourrelet ; c’est une espéce éocénique, quoiqu’elle ne soit pas du gisement de Claiborne. 390. — Surcula Tuomeyi, (Aldr.). Caractérisée par ses tours anguleux avez deux carènes spirales sur la partie an- térieure, excavés en arrière ; l’auteur la cite dans l’Eocène inférieur de Woods-Blufr. 391. — Surcula longirostropsis, de Greg. Notre confrère a proposé de démembrer du geure Surcula une section Pleurofusia, où l’on classerait les espèces qui, comme S. Lamarcki Bell. ont le faciès des Fusus, avec l’échancrure au 44 dessus de la suture. M. de Gregorio ne dit pas si cette espèce est réellement éocénique, ou si elle n'est pas plutôt du niveau de l'Oligocène de Vicksburg. j 392. — Surcula (?) capax, (Whitf.). Espèce très douteuse peut être incomplète, de sorte que son canal, quoique droit, parait assez court ; sa forme est beaucoup plus ventrue et sa spire est bien plus courte que celle des Surculæ précédentes. Si le canal était réellement allongé, ce serait peut être un Apiotoma, 393. — Apiotoma gemmata, (Conrad). J'ai séparé le sous genre Apiotoma des Surcula non seulement parce que la spire est bien plus courte et piruliforme, mais parce que l’embryon est en outre mamillé, tandis qu’il est conoïde et pointu dans les véritables Surcula. Le Pleurot. gemmata, Conr. me parait appartenir à ce genre ; M. de Gregorio l’a classé dans son sous genre Strombina qui réunit les formes les plus héterogénes : en tous cas, Apiotoma est an- térieur d’une année à Strombina. Quant à l'A. gemmata, dont je possède deux jeunes exemplaires, c’est une espèce à canal long, droit et étroit, dont la spire égale environ les trois cinquièmes de l'ouverture, y compris le canal ; les tours sont anguleux, avec deux carènes antérieures, dont l'une, celle qui coincide avec l’angle, est finement erénelée. tandis que la rampe décline de la partie inférieure porte quatre fins cordonnets spiraux, croisés par des stries d’ac- croissement, et un bourrelet plissé à Ja suture; tout le dernier tour et le dos du canal est régulièrement sillonné. : 394. — Pleurotoma Lesueuri, Lea. Ainsi que je l’ai fait remarquer précédemment (Catal. Eoc. IV, p. 258), il ne parait pas y avoir de Pleurotoma typiques dans lEocène ; si l’on retranche les Surcula et les Apiotoma, qui ont leur échancrure voisine de la suture, et si l’en restreint, suivant Bellardi, le genre Pleurotoma aux espèces qui ont l'échan- crure placée sur la convexité des tours, avee un canal plus ou moins allongé, on peut admettre trois coupes sous génériques dans l’Eocène d’ Europe et d’ Amèrique : Æemipleurotoma, nob. (= Coronia, de Greg. ex parte), dont le canal est assez long, l'embryon conoïde ; Eopleurotoma, nob. (= Strombina, de Greg, ex parte), dont le canal est mé- diocrement allongé, un peu tordu, et dont l'embryon est obtus, enfin dont l'ofiéthéniation comporte ordinairement deux rangs de granulations ou de costules, les unes obliques sur la convexité des tours, les autres perlés près de la suture ; Oxyacrum, nob. (= Pleuroliria, de Greg. ex parte), dont le canal est très court et peu tordu, dont l'embryon est lisse et pointu, dont l'échancrure est plus voisine de la suture. Outre que les dénominations proposées par notre honorable confrère, sont d’un an postérieures aux nôtres, elle n’y correspondent que partiellement, parce que ses dia- gnose génériques ne sont pas très nettes et qu’il a réuni dans les même coupes des formes qui appartiennent évi- demment à d’autres sections ou même à d’autres genres. Le classement que je viens de résumer est étayé par l’obser- vation des formes éocènes, il est probable qu’il ne s’appliquerait pas exactement à celles des étages tertiaires supé- rieurs, et qu'il faudrait admettre d’autres coupes. Le sous-genre Hemipleurotoma est représenté, dans l’ Eocène de Claiborne, par plusieurs espèces qui ont de l’ a- palogie avec celles du bassin de Paris; la première, P. Lesueuri est Voisine de P, cancellata, Desh. (non H. Lea), mais elle s’en distingue par les détails de l’ornementation qui se compose de six filets spiraux, les quatre en avant plus espacès, les deux en arrière très rapprochès au dessus de la suture et finement cancellés par des plis d’accroissement qui sont plus espacès sur la convexité antérieure des tours, l'espèce américaine a les tours plus aplatis et le canal moins long que celle du bassin de Paris. 11 y a probablement lieu d’y réunir P. obliqua, Lea, décrit d’après un simple fragment du dernier tour; quant à P, cancellata, H. Lea, si c'est réellement un Pleurotoma—ce qui n’est pas certain—, il devra changer de nom et j’ ai déjà précédemment proposé (Annuaire géol. 1892, p. 994) de lui donner le nom P, Gregorioi, nobis. 395. — Pleurotoma exilloides, Aldr. D'après la figure, cette coquille se distinguerait de la précédente par sa forme plus étroite et par les tours subulés; elle appartient au même groupe Hemipleurotoma, et non pas au genre Genotia, qui est caractérisé par une spire plus courte, un embryon proboscidiforme et une échancrure entaillée sur la rampe inférieure. 396. — Pleurotoma acutirostra, Conr. Cette espèce appartient au même groupe que P. uniserialis, Desh. et plebeia, Sow., du bassin anglo-parisien, mais elle est beaucoup plus étroite, et elle se distingue de ?. Nülssoni par ses cré- nelures bifides, persistant jusque sur le dernier tour, ainsi que par le nombre de ses filets spiraux, deux seulement au dessus de la couronne de crénelures, cinq ou six très serrés immédiatement au dessous de cette couronne et deux plus écartés au dessus de la suture. L’embryon conoïde est composé de trois tours lisses et d’un tour costulé; l'échan- crure du labre coïncide exactement avec la couronne saillante de crénelures ; le canal est relativement court, un peu tordu. M. de Gregorio compare cette espèce, non seulement à P. denticula, Bast., qui appartient en effet au même groupe et dont les crénelures sont bien plus éeartées, mais encore à P. terebralis, Lamk., qui est une Surcula et à P. acutangularis, Desh., qui est une Drillia absolument différente ; comme il réunit ces trois formes dans le mème sous-genre Coronia,:il en résulte que cette dénomination n'est pas admissible, non seulement parce qu’elle fait double emploi avec ZZemipleurotoma, mais aussi parce qu’elle désigne des espèces appartenant à trois genres bien distincts. Quant à P. Childreni, Lea, que M. de Gregorio considère comme distinct de l'espèce de Conrad, la figure de Lea re- présente en effet un individu plus trapu, dont la carène denticulée parait située plus haut et est plus étroite, que celle de P. acutirostra ; je n'ai jamais recueilli d'échantillons qui répondent exactement à ces caractères, à moins que ce ne soient des P. Desnoyersi: il me parait done probable que Childreni est synonyme d’acutirostra, d'autant plus qu’il s’agit d’une espèce qui n’est pas très rare et qui n’a pas dù échapper à Lea; outre le droit de priorité, Conrad a pour lui l'exactitude de sa figure qui est bien plus reconnaissable. 397. — Pleurotoma Desnoyersi, Lea. Beaucoup plus trapue que l'espèce précédente, munie d’un canal un peu plus allongé, elle s’en distingue par sa carène moins saillante, munie de plis plus étroits que les denticules de l’acutiro- stra, que traversent des filets plus gros et plus visibles, de sorte que l'ornementation spirale l'emporte presque sur l’ornementation axiale ; la figure de Lea est très exacte et ne laisse aucun doute à cet égard, aussi ne peut on admettre que Conrad réunisse cette espèce avec son P, nupera qui appartient à un autre groupe et dont la suture porte une seconde rangée de granulations, tandis que dans les Æemipleurotoma, il y a seulement un ou deux filets simples, plus 45 saillants, au dessus de la suture. Deux seulement de mes sept échantillons ont conservé leur bouton embryonnaire conoïde, composé de deux tours lisses et d’un tour costulé, comme ?, acutirostra, + 398. — Pleurotoma Beaumonti, Lea, Quoiqu’elle appartienne au même groupe que les deux précédentes, elle a un faciès tout à fait différent ; aussi trapue et plus courte que P. Desnoyersi, elle porte à la partie antérieure des tours deux filets spiraux carénés, celui du bas est seul denticulé par des crénelures qui n’ont pas plus d'épaisseur que le filet et ne s'étendent pas au delà ; elles ne ressemblent donc pas aux crénelures axiales de P. uniserialis, Desh., auquel la compare M. de Gregurio. Sur les premiers tours, le filet supérieur est quelquefois aussi crénelé de sorte que 2, Beaumonti, quand il est jeune, se rapproche un peu de P. Desnoyersi, mais il reprend son aspect définitif dès le qua- trième tour après l'embryon, qui se compose de trois tours lisses et conoïdes, et d’un quatrième faiblement costulé, - 399. — Pleurotoma tiprapa, de Greg. Autant que je puis en juger par la figure, cette espèce est voisine des pré- cédentes et ne s’en distinguerait que par ses denticules costulés plus écartés et plus obliques; il faudrait examiner l'embryon pour décider si c'est bien un Æemipleurotoma ; M. de Gregorio le compare à P. Larteti qui est un Eopleu- rotoma, avec une double rangée de granulations, et cependant il le classe dans les Pleurofusia qui, comme les Sur- cula, ont l'échancrure près de la suture ; ici, au contraire, l'échancrure parait être sur la convexité des tours, quoique le texte n’en fasse pas menlion. - 400. — Pleurotoma nupera, Conrad. Celte espèce a été très mal définie par l’auteur ; pour la distinguer des suivantes avec lesquelles il Ja réunit, il faut interprèter la figure et la description qui laissent beaucoup à désirer, C’est une coquille fusiforme, dont l’ouverture égale les deux cinquièmes de la longueur totale, ses tours subanguleux, excavés: en arrière ; la première rangée de plis obliques est située sur l'angle antérieur des tours, ces plis sont petits, courts, serrés et très obliquement inelinés ; le bourrelet qui surmonte la suture porte de petites granulations obsolètes et arrondies qui ne se joignent pas aux plis antérieurs ; toute la surface est ornée de filets spiraux, plus rapprochés dans l'excavation postérieure, où ils sont traversées par les accroissements curvilignes de l’échancrure. 461. — Pleurotoma Hæninghausi, Lea (= P. rugosa, Lea). C'est à la suite d'une laborieuse comparaison d’un grand nombre d'échantillons, que je me suis décidé à séparer P. Hæœninghausi de P. nupera, quoique Conrad soit d’avis de les assimiler ; les plis sont plus gros, plus écartées, beaucoup moins obliques, les granulations suturales sont plus grossières ; les unes et les autres se rejoignent par des stries d’accroissement curvilignes, comme dans P. curvicosta, Lamk. Toutefois je ne puis séparer P. rugosa de P. Hæninghausi, les deux figures et les deux descriptions de Lea sont à peu près identiques. 402. — Pleurotoma properugosa, de Greg. Cette espèce se distingue de la précèdente, non seulement par son or- nementation plus effacée et par ses filets spiraux plus régulièrement écartés, mais encore et surlout par sa forme plus étroite, car elle a l'angle spiral plus petit que ne l'indique la figure donnée par M. de Gregorio. Elle est beaucoup rare : je n’en ai trouvé que deux individus tandis que les deux espèces précédentes sont les plus fréquentes des Pleu- rotoma de Clainorne, 403. — Pleurotoma Desnoyersopsis, de Greg. Voisine de la précédente par l'effacement de ses côtes, elle s’en écarte par sa forme moins étroite, plus subulée, les tours étant à peine excavés ; le bourrelet sutural est à peu près dénués de granulations. 404. — Pleurotoma Sayi, Lea. (— P. monilifera, Lea). Je suis du même avis que M. de Gregorio : les deux espèce décrites par Lea n’en sont évidemment qu'une seule, les deux figures sont identiques et si les descriptions différent, c'est par l’omission, dans la diagnose de P. Sayi, dela rangée suturale de tubercules qui est cependant indiquée sur la figure 125 ; Lea ajoute, à propos de P. monilifera que, l'ouverture est plus courte, c’est un caractère commun à ces deux coquilles et qui les distingue précisément de P. nupera et Æœninghausi; en effet, l'ouverture et le canal n'occupent que le tiers de la hauteur totale. C'est d'ailleurs une espèce très variable ; à côté du type qui a des côtes courbées comme P. curvicos{a, avec des tours anguleux et des tubereules très saillants et écartés il y a des individus à côtes plus serrées, ne se joignant pas aux tubercules suturaux, puis d'autres dont les plis médians ne dépassent guère la carène, comme dans le P. nupera ; mais, comme il y a plus de formes intermédiaires reliant ces deux extrêmes qu'il n’en existe entre P. nupera et Hæninghausi, lesquels sont plus tranchés, je ne crois pas utile d'établir ici la même séparation. 405. — Pleurotoma depygis, Conrad. Quoique Conrad ait indiqué que cette espèce est synonyme de D. Lonsdalei, il ne parait pas possible de réunir ces deux formes : P. depygis est entièrement strié et le bourrelet sutural porte même quelques tubercules obsolètes qui placent celte espèce dans les Eupleurotoma ; d’ailleurs la forme de l'embryon qui ne parait pas obtus, surtout la position du sinus qui est voisin de la convexité des tours, n’ont pas de rapport avec les Drillia. Si on le compare à P. Sayi, on trouve qu’il a le canal moins court, les côtes moins obliques, le bourrelet sutural mieux marqué ; P. depygis ressemble beaucoup, par son ornementation, à P. contabulata, Desh., de l'Eocène supérieur du bassin de Paris, seulement je n'ai pu vérifier sur aucun de mes échantillons si l'embryon est aussi pointu que celui des Oxyacrum. Je ferai remarquer en terminant que la figure de Conrad est assez exacte, quoiqu'il n’ait pas mentionné l’ existence des stries spirales, tandis que les figures 11-13 de la planche II de M. de Gregorio re- présentent, d’après mon avis, de simples variétés du P. Sayi: je ne crois pas que ce soit la véritable interprétation de l’espèce de Conrad. 406. — Drillia Lonsdalei, Lea) (— P. Pinaculina, de Greg.). C'est l'espèce de Pleurotomidæ la plus répandue a Clai- borne , et elle n’atteint pas une grande taille (12 mill. de longueur au maximum) ; elle a l’embryon lisse, conoïde et obtus, le canal très court et largement échancré des costules tuberculeuses interrompues en deça du bourrelet posté- rieur qui surmonte la suture ; l’ornementation spirale est à peu près nulle, à peine quelques stries dans la partie excavée situé sous la saillie des côtes tuberculeuses. 408. — Drillia solitariuscula, de Greg. Je n’ai pas de renseignements à donner au sujet de cette espèce, et ne suis même pas sûr qu’elle soit de l’ Eocène de Claiborne, car l’auteur n’en indique pas la provenance; d’après la figure, 46 ce serait un D. Lonsdalei, dont l’ornementation s’efface sur les derniers tours. Il me.semble qu’il n’est pas pas pos-: sible d’en séparer P. surculopsis, de Greg. dont les côtes sont encore plus effacées, : , 408. — Drillia elaborata, (Conrad). Je ne possède qu’un fragment de cette espèce rare, les. des derniers tours et le canal; mais cela suflit pour que je puisse certifier qu’il n’y a aucune ressemblance entre elle et P. Lesueuri, l'or. nementation est bien différente, ici ce sont de larges rubans séparés par de profonds sillons spiraux et découpés en granulations par des stries d’ accroissement sinueuses ; la suture est surmontée de deux bourrelets granuleux plus étroits, puis d’un canal strié par les accroissements du sinus et enfin d’un autre cordonnet finement crénelé, Le. bord columellaire est épais et calleux, il n’y a pas de doute que cette coquille est bien une Drillia, de sorte que lé genre Moniliopsis Conrad dont elle est le ty pe, est synonyme de Drillia, comme le pensait avec raison Tryon, : 409. — Drillia taltibia, (de Greg.). Espèce qui parait très semblable à notre D. brevicula, du calcaire grossier pa- risien, mais dont je n’ai jamais trouvé de fragments à Claiborne, de sorte que je ne suis pas certain qu’elle em provienne. 410. — Drillia anteatripla, (de Greg.). Autant que je puis en juger par la figure, cette coquille qui est le type du genre Tripia, de Greg., est une Drillia du même groupe que notre D. calvimontensis : toutelois, avant de P affirmer avec certitude, il faudrait connaitre la forme de l’embryon dont l’auteur n’a pas fait mention. ! 4. — Trypanotoma terebriformis, (Meyer sp.) nov. genus, L'auteur m'ayant envoyé un individu de Newton, j’ai con- staté que cette espèce se trouve aussi à Claiborne où elle est rare, puisque je n’en ai recueilli que 5 échantillons. dans 150k de sable, En étudiant attentivement cette singulière espèce et en la rapprochant d’une autre coquille du: bassin de Paris, dont le classement m'avait beaucoup embarrassé (Drillia ecaudata, Desh.), j'ai reconnu la nécessité de créer un nouveau genre absolument distinct des Drillia et des Æ/omotoma. Trypanotoma, testa terebriformis, longispirata, brevicaudata, apice globuloso ac mamillato ; apertura vix quartam partem longitudinis æquante, angusta, basi ultimi anfractus subito attenuata ; canali lato, pes. profunde emarginato ; sinu la- terali parum incurvato, alle silo, Cette forme est caractérisée non seulement par la disposition de la spire qui est aussi allongée que daus le genre Terebra, mais encore par Ja faible échancrure de son sinus labial. L’ embryon ressemble à celui des Homotoma, quoiqu'il soit un peu plus globuleux, l'ouverture très courte a de l’analogie avec celle de quelques Drillia du groupe Crassispira, qui ont aussi une ornementation à peu près semblable, mais le sinus est tout à fait différent, se rapprochant de celui des Asthenotoma, qui ont cependant le canal plus long et la base beaucoup moins subitement attenuée. Le type de ce genre, T. terebriformis est une petite coquille mesurant 8 mill. de longueur sur 3 mill. de dia- mètre, ornée sur les premiers tours, de petites crénelures à la partie antérieure et de quatre carènes spirales inéqui- distantes, les deux du milieu très rapprochées divisent les crénelures et les rendent bifides; sur les derniers tours, les crénelures tendent à s’effacer et se subdivisent en plis obliques peu sinueux ; la base est ornée de carènes écartées : qui se serrent davantage en s’enroulant sur le dos un peu convexe du canal. Loc. Claiborne, post type (pl. IL, fig. 18) ma coll. ; Newton, donné par M. Meyer. 42. — Raphitoma venusta, (Lea). Certes il est difficile de reconnaitre un Raphitoma dans la figure microscopique que Lea a donnée de son Fusus venustus ; Cependant les six échantillons que j'ai recueillis de cette espèce répondent bien à la diagnose de l’auteur américain, et je n'ai aucune hésitation sur leur classement générique. L'embryon est lisse, conoïde et pointu, les tours de spire sont convexes et même subanguleux, ornés de petites côtes obliques, arquées vers la suture inférieure, croisées par quatre cordons écarlés sur la partie antérieure des tours, et par trois. filets plus serrés sur la rampe inférieure ; de fines stries d’aceroissement existent dans les intervalles des côtes. Dernier. tour égal aux deux tiers de la longueur totale, régulièrement atténué à la base qui se termine par un canal assez allonge ; échancrure peu profonde longuement entaillée sur la rampe inférieure. C’ est une espèce analogue à notre: R. plicata, Lamk.; mais elle s’en distingue par sa spire plus courte et par son sinus moins profondément échaneré ; elle ressemble davantage à Amblyacrum rugosum, mais elle diffère par son embryon qui appartient au genre Raphitoma, Loc. Claiborne, post type (pl. IL, fig. 17) ma coll. A3. — Amblyacrum tabulatum, (Conrad). (= Pleurot. coelata, Lea = P. rignana, de Greg.). Belle espèce, répandue à Claiborne, peu variable, inexactement figurée par Conrad, mais dont la diagnose ne laisse aucune doute, de sorte qu'il faut y réunir, comme Conrad l’a indiqué, l'espèce de Lea, et en outre celle que M. de Gregorio a séparée d’après un échantillon incomplet. Au premier abord cette coquille a tout à fait l’aspect d’un Raphitoma, mais si l’on examine l'embryon qui est rarement bien conservé, on constate qu'il est obtus, mamillé et un peu dévié, c’est à dire qu'il répond exactement à la diagnose que j'ai donné de mon genre Amblyacrum (Catal. Eoc. IV, p. 295). L'échancrure du sinus est entaillée: sur la rampe inférieure au dessous de la carène ; de fines stries régulières et fibreuses ornent toute la surface. L'ou- verture est allongée et le bord columellaire se détache souvent du canal, du côté antérieur, en découvrant une petite fente ombilicale qui est bien indiquée sur la figure de Conrad. Loc. Claiborne, (pl. IL. fig. 24) ma coll. 44. — Peratotoma insignifica, (Heïlprin) ? (= Fusus nanus, Lea non Æomotoma nana, Desh.). Par une singulière coïncidence, Fusus nanus Lea est un Homotoma (hodie peratotoma) comme l’espèce antérieurement décrite par Deshayes. de sorte que le nom de Lea ne peut être conservé ; comme d’ailleurs cette coquille ne ressemble pas à Scobinella infans, Meyer avec lequel la confond à tort M. de Gregorio, il faut bien reprendre la dénomination de Heilprin, quoique je ne sois pas bien certain qu'il ait eu en vue la même espèce. C’est une coquille étroite allongée, à em- bryon terminé par un très petit bouton papilleux et composé de trois tours lisses presque plans et subimbriqués, à tours carénés au milieu et ornés de trois carènes spirales en avant, d’une quatrième à Ja suture inférieure, tandis que la rampe postérieure excavée porte des filets beaucoups plus fins avec des stries d’accroissement curvilignes ; sur 47 les dérniers tours des individus adultes, la carène médiane est plus obtuse ; ouverture égale au tiersde la longueur totale, terminée par un canal court, assez large et un peu tordu ; échancrure peu profonde, entaillée sur la gouttière qui surmnonte la suture, Cette espèce ressemble à P striarella, Lamk., du bassin de Paris, mais elle s’en distingue par la earène plus saillante de ses premiers tours, par sa forme plus allongée, et par son dernier tour plus court. : Loc. Claiborne, assez rare (pl. II, fig. 23) ma coll, + 2 415, — Peratotoma Dalli, nov. sp. Testa turrita, conica, apice obtuso ac papilloss, anfractibus 9 obliquiter nodosscostatis, antice bi vel tricar inalis, postice paulô excavatis et tenue liratis, ad suturam funiculatis; apertura tertiam partem longitudinis superans, piriformiss ss pre recto, haud emarginato ac mediocriter elongato ; sinus lateralis supra suturam profunde resectus. ; Coquille turriculée conique, à sommet obtus, lisse et papilleux, composée d’environ neuf tours, un peu convexes en avant et excavés en arrière, ornés de côtes épaisses, peu saillantes et obliques, qui ne s’ étendent pas jusqu’à la suture inférieure ; l’ornementation spirale se compose de deux ou trois carènes également espacées sur la partie con- vexe de chaque tour, de deux ou trois filets sur la rampe postérieure, et d’un cordonnet épais et souvent bifide au dessus de la suture ; toute la surface est finement striée dans le sens spiral, et dans le sens des accroissements qui sont très obliques et sinueux. Ouverture égale aux quatre onzièmes de la longueur totale, piriforme ou élargie en arrière, plus étroile en avant, du côté du canal, qui est médiocrement allongé, non échancré et à peine courbée ; sinus profondément entaillé sur la rampe excavée au dessus du bourrelet de la suture. Dim. : Longueur, 11. mill. ; diamètre, 4 mill. Je suis surpris qu’une espèce dont j'ai trouvé six échantillons, ait échappé aux paléontologistes qui se sont occupés de la faune de Claiborne ; je ne puis me l'expliquer qu'en supposant qu’elle a dù être confondue avec Am- blyacrum tabulatum quoiqu'elle en soit bien différente par ses carènes écartées et par l’aspect de ses côtes noduleuses et larges, qui la distinguent également de P, nana du bassin de Paris. Loc. Claiborne, (pl. If, fig. 45) ma coll. 416. — Peratotoma funiculigera, nov. sp. PJ]. II, fig Testa angusta, subulata, apice obtuso ac papilloso, anfractibus 8 obtuse nodosocostatis, spiraliter quinquefunicutatis, portice paululum canaliculatis et supra suluram marginatis ; apertura tertiam partem longitudinis æquans, rhomboidalis, canali bre- vissimo, subintorto, columella incrassata ; sinus mediocriler emarginatus supra suturam. Coquille assez petite et étroite, subulée, à sommet obtus et grossièrement papilleux, composée de huit tours un peu convexes, sauf en arrière où il existe une rampe assez étroite et canaliculée, au dessus du bourrelet de la su- turc ; l’ormentation se compose : dans le sens axial, de renflements pustuleux et obtus, tantôt semblables à de larges côtes obliques et à peine saillantes, tantôt presque totalement effacés sur les derniers tours ; dans le sens spiral, de cinq cordonnets régulièrement espacés sur Ja partie convexe des tours, de deux ou trois filets plus rapprochés sur la rampe inférieure, et enfin d'un gros bourrelet assez saillant sur la suture ; en outre, de fines stries d’accroissement, obliques et très sinueuses, surtout sur la rampe, croisent élégamment les ornements spiraux. Ouverture égale au tiers de la longueur totale, assez large, terminée par un canal très court, un peu tordu ; labre obseurément plissé à l’in- térieur, columelle ealleuse et un peu exe:vée ; sinus assez largement échancré sur la rampe au dessus du bourrelet sutural, ,* Dim. : Longueur, 7,5 mill., diamètre, 25 mill. De même que l'espèce précédente, celle ci a du être confondue avec une autre, probablement avec ?. insigni- fica, quoiqu'’elle s’en distingue par son ornementation, par l’absence d’une carène, par son ouverture moins éconrtée, par son canal moins courbé : d'autre part son ornementation et sa forme plus étroite ne permettent pas de la con- fondre avec ?. Dali, elle a de l’analogie avec ?. fragilis du bassin de Paris, mais la disposition largement aplatie dé ses côtes obtuses en diffère totalement, Loc. Claiborne, (pl. IF, fig. 16) ma coll. A17. -— Mangilia meridionalis, Meyer. Les deux individus de Jackson, que m'a envoyés M. Meyer portent bien tous les deux la varice labiale et l’échancrure caractéristique du genre Mangilia ; l’ornementation se compose de petites côtes assez étroites, presque droites, prolongées jusqu'à la suture inférieure, de trois filets un peu écartés au dessus de la carène médiane tandis qu'il y en a quatre plus serrés sur la rampe inférieure ; le bouton embryonnaire est pointu, dévié au sommet et composé de trois tours lisses, croissant très lentement. 418. — Sinistrella americanz, (Aldr.). Cette singulière espèce de Jackson, dont M. Meyer m’a envoyé huit échan- tillons, est un ?Pleurotoma sénestre ; le genre Sinistrella a été proposé par cel auteur (Beitr. z. Kennt. Alt. tert. p. 17, 1887) pour le Triforis americanus, Aldr. Pour se rendre compte des aflinités de ce genre, il faut observer l’image de la: coquille renversée dans une glace, elle a alors beaucoup d’analogie avec certaines Drillia ; meis son embryon ma- millé, globuleux et presque dévié, la sinuosité faible et peu profonde de son échancrure latérale, la rapprochent da- vantage de notre genre Trypanotoma ; cependant on ne peut pas conclure que Sinistrella soit la forme sénestre, de ce genre, car le canal est plus allongé et moins échancré que celui des Trypanotoma ; l’ornementation est aussi très différente, car elle se compose de deux larges rubans superposés, courvets de granulations obtuses, celui du haut est le plus gros ; dans les intervalles, il y a de très fins filets spiraux, et sur la base s’enroulent des cordonnets réguliers croisés par des filets d'accroissement assez épais. 4i9. — Terebra venusta, Lea. Très commune et très variable, par conséquent ; ses côtes axiales sont plus ou moins écartées, plus ou moins effacés, elles produisent sur le bourrelet suprasutural des crénelures plus ou moins saillantes; mais elles sont toujours droites, bien moins sinueuses que ne l’indiqne la figure donnée par M. de Gregorio, et tra- versées par des stries spirales excessivement fines ; en outre il n’existe par de sillon au dessus de la suture posté- rieure, il y a simplement une dépression légére qui sépare la rangée de crénelures inférieures ; enfin l'embryon lisse conoïde et assez pointu se compose de 4 tours qui ont le même angle spiral que le reste de la spire. Il ne me parait 48 pas possible de séparer le 7. mitis, de Greg. qui ne diflere du type que par ses plis plus serrés ; la base parait plus arrondié, mais cela tient à ce que l'individu figuré pour T. venusta était très incomplet. 420. — Terebra inula, de Greg. Je ne possède qu’un individu pas tout à fait entier de cette espèce caractérisée par l’écartement de ses côtes et par l'absence des stries spirales ; en outre ses tours sont plus convexes que ceux de T. venusta, les côtes sont plus interrompues dans la dépression plus profonde qui surmonte le bourrelet marginal ; enfin les crénelures de ce bourrelet sont plus saillantes : j'en conclus que l’on peut admettre que cette coquille n’est pas simplement une variété de la précédente, mais une espèce bien distincte. 421. — Terebra mirula, de Greg. (= T. andrega, de Greg.). On la distingue aisément des précédentes par l’exi- stence d’un sillon placé au tiers inférieur de la hauteur de chaque tour, et coupant les côtes qui ont une tendance à s’effacer sur les derniers tours ; en outre, ces côtes sont plus aplaties, moins étroites et plus sinueuses que celles de T. venusta ; il n'y a pas de bourrelet crénelé au dessus de la suture; enfin, caractère très important, l'embryon diffère totalement, car il est moins pointu, plus globuleux, avec un angle spiral plus ouvert que celui de la spire, de sorte qu’il semble avoir été ajouté artificiellement : j’ai constaté ce dernier caractère sur le seul individu que j'aie trouvé de cette rare espèce, dans les sables de Claiborne. Il ne me parait pas possible d’en distinguer T. andrega, qui re- présente seulement un individu un peu plus jeune. M. de Gregorio a séparé T. mirula qu’on confondait jusqu’à pré- sent avec T. divisura, de l’Oligocène de Vicksburg ; je n’ai pu vérifier les différences qu'il indique, ne possédant pas l'espèce de Conrad, mais il me parait, d’après ce qu’i rapporte, que cette distinction des deux espèces est tout à fait fondée. 422. — Terebra zlga, de Greg. (= T. ignara, de Greg. ?). Comme l'indique l’auteur, cette Terebra se distingue facilement des autres espéces américaines par son angle spiral bien plus ouvert et par ses filets spiraux bien marqués ses côtes sont plus sinueuses que celles de T. venusta, sa base est plus arrondie et son dernier tour est plus court. M. de Gregorio a séparé T. ignara, parce qu'il n’v a pas de filets spiraux, mais il est possible que l’ usure de la surface les ait fait disparaitre, et, comme tous les autres caractères sont semblables, je doute que ce soit une espèce distincte. 423. — Actœon lineatus, Lea. C’est la moins rare des espèces de Claiborne : on la reconnait à l'interruption de ses sillons spiraux et finement ponctués, sur une bande lisse à la partie inférieure du dernier tour ; ils reparaissent au nombre de un, deux ou trois près de la suture. Le pli columellaire est fortement tordu et très saillant ; la forme gé- nérale de la coquille est assez ventrue et la spire assez courte. 424. — Actæon claibornincola, de Greg. Je ne posséde pas cette espèce, qui parait se distinguer de la précédente par ses sutures plus étagées, non surmontées de sillons spiraux, par sa forme plus globuleuse et par ses sillons plus serrés, limités à la partie antérieure du dernier tour. 425.— Actæon punctatus, Lea. Caractérisée par ses larges sillons spiraux, finement ponctués par des accroissements lamelleux, et séparés par des rubans lisses, à peine plus larges que le sillons ; le dernier tour est déprimé vers la suture inférieure ; l'embryon est court et très obliquement dévié, enfin le pli columellaire est très saillant et large- ment tordu ; la fente ombilicale est recouverte par une épaisse callosité du bord columellaire. L'espèce la plus voisine, dans le bassin de Paris, est À. subinflalus, d’Orb., mais celle-ci a le dernier tour moins déprimé en arrière. Dim. : Longueur, 10 mill., diamètre, 5 mill. 426. — Actæon inflatior, Meyer. Je ne suis pas d’avis que cette coquille est seulemeni une variété de À. punctatus ; ‘en ai recueilli cinq échantillons qui sont beaucoup plus turgides que la précédente, et en outre leurs sillons sont plus écartés, plus finement ponctués ; enfin l'embryon forme un petit bouton plus saillant, moins obtus : le pli colu- mellaire est moins saillant, plus obsolète ; quant à la fente ombilicale, elle est aussi cachée par l’épaississement de la callosité columellaire. On peut la comparer à À. Deshayesi, de Rainc. ; mals elle en différe par son ornementation. Dim. : Longueur, 8 mill. ; diamètre, 4,5 mill. 427. — Actœon annectens, Meyer. Si je n'avais comparé que la figure de cette espèce (Contrib. Alab. a. Miss. p. 77, pl. II, fig. 30) je l’aurais certainement identifiée à À. punctatus; mais l’auteur m'en a envoyé un individu, de l’Eocène supérieur de Jackson, et j'en ai retrouvé deux autres dans le sable de Claiborne, on les distingue de l'espèce de Lea par leurs sillons plus étroits, plus finement ponctués, par leur pli plus oblique, moins saillant et placé plus bas, enfin par la troncature antérieure de la columelle qui est à peine indiqué dans À. punctatus, tandis que celle de A. annectens à la même disposition que dans le sous genre Actoenidea ; quant à l'embryon, il est très obliquement dévié. Dim. : Lougueur, 7 mill., diamètre, 3,5 mill, Loc. Jackson ; Claiborne, post tvpe (pl. I, fig. 37) ma coll. 428. — Actæon elegans, Lea. Ce n'est pas une espèce douteuse, la figure de Lea est très bien faite et m’a permis de déterminer l’unique individu que j'aie trouvé : c’est une coquille dont les tours sont très convexes, et dont l’ou- verture est bien plus courte que celle de toutes les espèces qui précédent ; toute la surface est ornée de sillons très finement ponctués, plus serrés autour de la région ombilicale ; l'embryon est court, papilleux et oblique ; le pli co- lumellaire est placé très en arrière, et la columelle est bien tronquée à la base, de sorte que l'ouverture est subca- naliculée en avant : la forme générale de la coquille est assez étroite, son diamétre dépasse à peine les deux cin- quièmes de sa longueur. 429. — Nucleopsis subvaricatus, (Conrad). PI. I, fig. 36. Le genre Nucleopsis, Conr., est indiqué par Tryon avec la mention uncaracterised ; comme j’ai recueilli, dans le sable de Claiborne, trois individus de espèce type, je suis en mesure de donner une diagnose de cette coupe qui me parait être plus qu’un sous-genre de la famille Actaeonidæ. Nucleopsis, Coquille globuleuse, nucléiforme, à embryon pointu, lisse, conoïdal, un peu dévié au sommet ; orne- mentation composée de filets spiraux, sans lamelles ni ponctuations axiales dans leurs intervalles ; labre presque ver- tical, épaissi par une varice peu saillante, dont les déplacements successifs laissent des traces sur le dernier tour ; 49 ouverture trés courte et arrondie en avant, sans aucune troncature de la columelle, qui porte un pli très oblique, peu saillant et obtus ; ombilie complètement formé. : Pour compléter ce qui concerne spécialement N. subvaricatus, j'ajoute que sa spire est régulièrement conique, avec des tours presque plans, séparés par de profondes sutures ; l’ouverture atteint presque les deux tiers de la lougueur totale. Dim. : Longueur, 8 mill., diamètre, 5, 5 mill. Loc. Claiborne, post type (pl. I, fig. 36) ma coll. | 430. —Tornatellæa bella, Conrad. Je ne suis pas sûr de la provenance éocénique de celte espèce qui est le type du genre Tornatellæa, caractérisé par la précence de deux plis à la co'umelle. Je pense, de même que M. de Grego- rio que T. bella et T. lata, Conr. ne sont qu’une seule et méme espèce. autant que je puis en juger par la similitude des figures, puisque je n'ai recueilli aucune de ces coquilles dans le sable de Claiborne ; on ne peut d’ailleurs la con- fondre avec T. simulata, Sol., qui a une forme beaucoup moins globuleuse, et dont les sillons sont ornés de lamelles blen plus visibles. 431. — Volvaria alabamiensis, nov. sp. PI. IT. fig. 12. Testa ovoidea, subcylindrica, apice applanato ac paululum involuto, ultimo anfractu totam testam æquante ; sulcis’ spira- libus, regularibus, tenuissime punctatis ; labro incurvalo:; columella antice bi-intorta. Coquille presque cylindrique, un peu ovale et arrondie du côté du sommet qui est aplati, tronqué et presque to- talement involvé; on n’ aperçoit que deux tours embryonnaires, lisses, sans aucune saillie ; le dernier tour forme, à lui seul, toute la coquille ; il est orné de sillons spiraux, plus serrés en arrière, s’écartant régulièrement davantage du côté antérieur qui est ovalement atténué; ces sillons sont finement ponctués par les accroissements. Ouverture étroite, à bords parallèles, labre un peu incliné et curviligne, fortement entaillé à la suture; échancrure antérieure profonde ; columelle deux fois tordue sur elle même en avant ; le pli inférieur s’ enroule obliquement autour de la torsion antérieure qui est presque verticale. Dim. : Longueur, 9 mill., diamètre 3 mill. Cette rare espèce, dont je ne possède que deux individus à peu près complets, se distingue de celles du bassin de Paris par ses plis columellaires moins nombreux, et par la forme de son sommet, Loc. Claiborne (pl. II, fig. 12) ma coll. 432, — Tornatina Wetherelli, (Lea). Petite coquille qui doit être très rare à Claiborne, car je ne l'y ai pas recuelllie; T. crassiplica, Conr., de l’Oligocéne de Vicksburg, a une forme moins cylindrique et plus ovale, M, Meyer m'en a en- voyé un individu sur lequel je constate que le sommet est plus arrondi moins tronqué que 7. Wetherelli. Je ne crois pas qu'on puisse séparer de l’espèce de Lea Bulla commixta, de Greg., classée sans doute par erreur dans le sous- genre Utriculus : c’est bien une Tornatina à spire saillante, quoiqu’elle paraisse plus courte que T. Wetherelli; mais la figure de Lea est elle bien exacte ? 433. — Volvulella Dekayi, (Lea). Cette jolie coquille est caractérisée par sa forme allongée et peu ventrue; elle mesure 6,5 mill. de longueur, sur 2,5 de diamètre, ainsi que je l’ai constaté sur le plus grand des dix échantillons que j'ai trouvés dans les sables de Claiborne ; elle est perforée au sommet et à l’ombilie, quelques sillons spiraux s enroulent autour de ces deux régions, tandis que le milieu de la surface du dernier tour est lisse ; en arrière, l’ou- verture dépasse de prés d’un millimètre le sommet de la coquille ; en avant, la columelle porte un pli à peine visible, au dessus duquel elle forme une lèvre qui s’évase sur la région ombilicale. 434. — Volvulella Meyeri, nov. sp. (—= Cylichna Dekayi, var. Meyer. invert. eoc. Miss. 1887, p. 54, pl. HE, fig. 10). M. Meyer n'ayant envoyé trois individus de l'Eocène supérieur de Jackson, j'ai constaté, en les comparant à ceux de Claiborne, qu'ils sont beaucoup plus ventrus ct plus courts : leur diamètre est au moins égal à la moitié de leur lon- gueur ; en outre leur ouverture se prolonge moins en arrière du sommet, ils ont la fente ombilicale à peu près close, leur pli columellaire est beaucoup plus gros. Pour toutes ces raisons, je suis d’avis que c’est une forme bien distincte qu'on ne peut admettre comme une simple variété de l’ espèce de Lea, et par conséquent je propose de lui donner le nom V. Meyeri, nobis. Loc. Jackson, post type (pl. I, fig. 38-39) ma coll. 435. — Volvulella subradius, (Meyer). Je ne possède pas cette petite espèce qui parait se distinguer des précédentes par sa forme plus ovale et moins conique ; le sommet semble imperforé, d’après la figure, mais il existe une petite fente ombilicale, 436. — Volvulella volutata, (Meyer et Aldr.). Ce n’est peut-être qu’une variété un peu cylindrique de l'espèce pré- cédente ; elle est propre au gisement de Newton ; la diagnose mentionne l'existence de stries spirales, visibles avec une forte loupe, tandis que V. subradius porte de stries reproduites par le dessinateur avec un certain écartement. 437. — Cylichna Salnt-Hilairei, (Lea) (non Volvaria galba, Conr,). Après avoir longtemps hésité, je me suis décidé à séparer deux formes distinctes parmi les nombreuses Cylichna qu’on trouve à Claiborne ; dans ces conditions, j'ai été induit à conserver et à appliquer à chacune de ces formes les noms de Lea et de Conrad, que tous les paléoatolo- gistes, Conrad lui même, considéraient comme absolumeut synonymes ; en eflet, par un étrange hasard, la figure de Lea s’ adapte parfaitement à l'une des deux formes, et celle de Conrad convient mieux à l’autre qu’au type prin- cipal. Cette distinction tranche la question de priorité, qui d’ailleurs n'ait pas été douteuse en faveur de Conrad. Cela posé voici les caractères qui permettent de distinguer C. Sainthilairei : c'est une coquille à peu près cylindrique, assez trapue, mesurant 45 mill. de longueur sur 6 mill. de diamètre, largement tronquée et perforée à son sommet, ornée du côté antérieur de stries spirales qui ne tardent pas à s’effacer. Dans le quatrième volume de mou Catalogue de l’Eocène des environs de Paris (p. 316, j'ai comparé à cette espèce C. Bruguieri, qui est une espèce caractéristique de notre bassin, répandue aux trois niveaux de l'Eocène, et j'avais remarqué entre elles ‘une telle similitude que j'en aurais même proposé la réunion, si je n'avais été arrêté par la difficulté de savoir à quel nom donner la priorité. 50 Aujourd’hui, après une nouvelle comparaison, portant sur un beaucoup plus grand nombre d'individus, mon opinion s'est modifiée : il y a deux différences capitales et constantes entre l’espèce américaine et celle de Deshayes, cette dernière est toujours plus étroite parce que son diamètre ne dépasse pas le tiers de sa longueur, et en outre elle a l'ouverture disposée tout à fait autrement du côté antérieur, avec un pli moins saillant, un renversement moindre au dessus de la fente ombilicale ; je ne parle pas des stries, parce qu'il y a des individus de C. Sainhilairei qui en possédent aussi dn côté du sommet, et mème Lea les a indiquées sur sa figure, ceia dépend du degré de fraicheur de la surface. Elle me parait ressembler davantage à C. uniplicata, Dixon ; malheureusement je ne connais cette espèce que par la figure, de sorte que je ne puis décider s’il y a réellement lieu de considérer l'espèce anglaise comme synonyme. 438. — Cylichna galba, (Conrad). Après ce que je viens de dire de C. Sainthilairei, il me reste à indiquer les ca- ractères différentiels auxquels je crois reconnaitre celle ei : d’ abord sa forme, qui est moins cylindrique, mais plus étroite et plus ovale vers le contour inférieur ; en outre son sommet moins largement tronqué, quoique moins étroi- tement perforé cependant que celui de C. cylindroïdes, du bassin de Paris ; ces différences ne tiennent pas à l’âge de la coquille, car elles subsistent dans des individus de mème taille, aussi je ne crois pas que C. galba, soit la forme jeune de l’autre espèce ; enfin le pli columellaire est un peu plus oblique, placé un peu plus haut et l'ouverture est, par suite moins élargie et plus ovale du côté antérieur. 439. — Cylichna acrotoma, nov. sp. PI. I, fig. 40 et pl. IL, fig. I. Testa cylindrica, postice ovato-angustala, apice truncato, plano, occluso ac impcrforalo; ultimo anfractu totam testam œquante, inferne carinato, laevigato ; striis nonnullis antice parum perspicuis ; apertura angusta, ad basim parum elata, ultra apicem paululum producta ; columella incrassata, obtus: intorta. Coquille à peu près cylindrique, ovalement rétricie du côté postérieur, tronquée à son sommet qui forme une surface presque plane, imperforée et fermé: au centre par la callosité du labre, ornée de stries rayonnantes et cur- vilignes d’ accroissement. Dernier tour égal à la longueur totale, entièrement lisse, sauf en avant où s’'enroulent quelques stries spirales, très serrées, à peine visibles ; ouverture très étroite, élargie du côté antérieur, prolongée en arriére un peu au delà du sommet ; bord columellaire épais et calleux, recouvrant presque entièrement la fente ombilicale, portant un pli tordu large et très obtus. Dim. : Longoeur. 7 inill., diamètre. 3 mill. Cette espèce se distingue par la disposition tout à fait particulière de sa surface apicale, et, comme elle n'est pas rare à Claiborne, je me demande comment il se fait que tous les auteurs l’aient confondue avec les précédentes, sans même la figurer à titre de variété. Elle se rapproche de C. goniophora du bassin de Paris, mais celle ei a le sommet perforé. Loc. Claiborne (pl, L, fig. 40 et pl. IT, fig. I) ma coll. | 440.—Cylichna jaksonensis, Meyer. (Contrib. Alab. a. Miss. p. 77, pl IL, fig. 25). C’est une coquille qui a beaucoup de ressemblance avec C. galba, mais elle est plus ovale, plus conique, très finement striée sur toute sa surface ; les stries s’espacent davantage et sont plus profondément gravées du côté antérieur ; le somet est étroitement perforé, et la fente ombilicale n’est pas recouverte par le bord columellaire, qui est ètroit et finemeut tordu par un pli très oblique. Comme l'indique M. Meyer, la longueur égale deux fois et demie la longueur, l’ individu de Jackson qu'il m'a envoyé, a 5 mill. de longueur. 44. — Atys oviformis, (Meyer) (Contrib. Alab. a. Miss. p. 77, pl. II, fig: 32). L'auteur m'a envoyé deux individus de cette espèce de Jackson ; elle appartient bien au même groupe que les espèces parisiennes classées par moi dans le genre Atys, à cause de la troncature antérieure de leur columelle, au point où aboutit la torsion du pli; j'ai constaté depuis qu'il y avait lieu de les placer dans le sous-genre Roxania, Leach. la surface est ornée de fines stries spirales assez serrées; Je sommet est étroilement perforé et la fente ombilicale bien visible, de sorte qu’ il est probable que c’est cette coquille qu’on aura confondue avec À. biumbilicata, Desh. ; toutefois, comme M. Meyer ne mentionne pas cette synonyme dans sa diagnose, il n’y a pas lieu de substituer à la dénomination oviformis le nom Aldrichi, Langdon qui a été simplement proposé pour corriger un double emploi, sans aucune description ni aucune figure. 442, — Ringicula biplicata, (Lea). Espèce très rare, dont je n'ai trouvé que 5 échantillons dans 150k de sable de Claiborne. M. de Gregorio y a distingué plusieurs formes, dont les différences me paraissent surtout dues au dé- veloppement de certains caractères qui varient avec l’âge de la coquille ; je ne crois donc pas que ce soient des variétés, et par conséquent il vaut mieux ne pas leur attribuer un nom, Le bord columellaire porte deux plis minces et saillants, plus un renflement dentiforme sur la callosité pariétale ; le labre est finement denticulè et subéchancré ; entre le sillon sutoral et les siries qui ornent la partie antérieure de chaque tour, il y a un espace lisse assez large. Ces caractères la distinguent des toutes nos espèces de l’Eocène parisien. 51 PTÉROPODES 443. — Styliola simplex, Meyer (Contrib. Alab. a. Miss. p. 78, pl. IL, fig. 10). Je ne crois pas que cette espèce existe à Claiborne ; les quelques exemplaires que je possède viennent de l’Eocène de Jackson et m'ont été envoyés par l’auteur ; ils portent a la pointe un petit renflement qui n’est pas indiqué sur la figure de Meyer, mais qui est cependant moins visible que le fer de fléche qui termine l'espèce oligocène de Vicksburg, S. hastata, Meyer. 444. — Styliola corpulenta, Meyer. L’ auteur m’en a envoyé deux individus provenant de |’ Eocène de Jackson ; malheureusement la pointe manque : ils sont bien plus évasés en avant que le S. simplex. 445. — Bovicornu eocænense, Meyer. Autant que je puis en juger par la figure, cette singulière coquille est une Styliola hastata un peu tordue en spirale au sommet ; c’est à cause de cette différence que M. Meyer a créé le genre Bovicornu (Contrib. Alab. a. Miss. p. 79, pl. IL, fig. 12). Le type vient de l'Kocène de Red Bluff. CÉPHALOPODES 446. — Belosepia ungula, Gabb. PI. II, fig. 8-10. Cette espèce n'ayant jamais été figurée, ni même décrite avec détails, je profite pour la publier de ce que j'en ai recueilli un excellent individu dans les sables de Claiborne. C'est une coquille de moyenne taille, à rostre court et pointu, élargi à la base, à profil ventral curviligne, tandis que le contour dorsal est rectiligne et perpendiculaire ; apophlyse dorsale peu saillante, ‘comprimée latéralement et fortement cariée ; lame ventrale très aplatie, faiblement rayonnée, à peine dentelée au contour ; cavité assez profonde. Dim. : Hauteur, 12 mill., longueur transversale, 13 mill. Il y a beaucoup d'aflinité entre cette espèce et B. brevispina, Sow., du bassin ‘anglo-parisien. Cependant la co- quille américaine s'en distingue par plusieurs caractères importants : d’abord la forme du rostre, qui n’est pas aussi gonflé latéralement, et dont le profil vu de face est plus régulièrement triangulaire ; |’ apophyse forme avec lui un angle de 90°, tandis qu'il est incliné sur elle dans B. brevispina ; enfin la lame ventrale est plus aplatie, moins for- tement sillonnée, dans l'espèce de Gabb. Loc. Claiborne, unique (pl. II, fig. 8-10) ma coll. 447. — Nautilus alabamiensis, Morton. Je n'ai jamais trouvê le moindre fragment de Nautilus dans le sable de Clai- borne ; je ne puis donc affirmer que les moules rapportés par M. de Gregorio à Aturia ziczac soient ceux que Morton a voulu désigner comme Nautilus; les figures reproduites dans l’ouvrage de M. de Gregorio ne permettent pas de trancher cette question qui est encore incertaine pour moi, de sorte qu’il vaut mieux conserver provisoirement le nom de Morton, quoiqu'il soit postérieur de 22 années à celui de Sowerby. 4. 2-3. 4-5. 38-39. 15. LÉGENDE DE LA PLANCHE LI. Ensicuzus ConraDi, Cossm. — Valve droite grossie . . . . . os . . . « « . SOLENOCURTUS BLAINVILLEI, (Lea). — Charnières grossies . . . . . . . . . . . CorBuLA GREGORIOI, Cossm. — Valve droite grossie . . . . . . . . . . . . . VERTICORDIA EOCÆNENSIS, Langd. — Valve gauche grossie, . . . . . . . . . . SYNDESMYA TELLINULA, (Conrad). Valve gauche et droite grossies . . . . . . . . MeregrriX DALLI, Cossm. — Valve gauche grossie. . . . . . , . . . . . SPORTELLA GREGORIOI, Cossm. — Valve gauche grossie. ,. . . . . . . . . . . MonracuTA DALU, Cossm. — Valve. gauche grossie . . . . . =. . . . . . . SCINTILLA ALABAMIENSIS, Cossin. — Valve gauche grossie . . . . . . . . . . TRINACRIA DECISA, (Convad). — Valve droite grossie . NuCULANA MAGNA, (Lea). —alve gauche grossie . . , . . . . .,. . . . . LIMOPsIS PERPLAS#A; (Conrad). — Valve gauche grossie . . . . . +. . . . . . . DENTALIUM-MINUSTISTRIATUM, \Gabb.— Gross Cu CR NE UE. COLLONIA CONCIONARIA, de Gregorio. — Grossie. + . . . + . … . … . + + GIBBULA MICROMPHALUS, Cossm.—tGrossle LEO T ER NN SOLARIELLA FUNGINA, (Conrad).— Grains SR SC CN CEE SYRNOLA MEYERI,"Cossm. = Grossie - 2 CRC EE MR RL A PT SYRNOLA. DAELI, "Cossn = Gros 0 SRE RE CRC TOUT EC UE TOUR SYRNOLCA PROPEAGICUE A Cosem. — Grossie RL CE RC Re OU ON CE SYRNOLA STRATA, (Dea):=—\Grossie, à RSR CR ER CC PSEUDOTAPHRUS VARICIFER, COSSOL — Grosse L'OMENCT C RissOINA NOTATA, (Lea). — Grossles Sue Me OS LEE PR CE SIGARETUS DEGGIVIS, (CODTAd): = Gross) C'EST ER EE EEE NET NUCLEOPSIS SUBYARICATUS, Conrad, —"Grossi Æ CMD Er sr . ACTÆON ANNECTENS, Meyer. —"'Grossl EN CC VoLvuLELEA MEYERL,. Cossm.—\Grossie …. v. AL ST CO D MORE CYLICHNA ACROTOMA. Cossm. — Sommet grossi. . . PRE PT AR TRE ts LÉGENDE DE LA PLANCHE IL. CYLICHNA -:ACROTOMA SIG 088: — /GTOSSIAUN M GTR COLE, PATENT EEE EULIMA , ACIGULATA, (Lea); —1Gs08l., CARE NES UE ENCRES EULIMA LUGUBRIS, (Lea): —\Grossle EVA E TR Cr . LORD ETR RS AUE ODONTOSTOMIA -MELANELLA, . (Lea): =Grosgie nn CR CO TU RIRE ODONTOSTOMIA PTENEA, (LEA): Grosse ME ME CO EEE BayANIA-SECALIS, ‘(Led)..= Grosse: 0e CREER CRC UE ACIRSELLA ELEGANS, (Lea). Grossie 425, A SR A AE RE 2e BELOSEPIA UNGUEA, (GaDD.— Grosse, M RM ER A RE TE LIRORUSUS ‘MISSISSIPIENSIS, Conrad: Grosse: CPR PR EE Ne RO VoLVARIA ALABAMIENSIS, COS. =--Crossle . CN RENTE COL PSEUDOLIVA TUBERCULIFERA, Conrad. — Jeune individu grossi. . . . : . . +. . . TEREBRIFUSUS AMOENDS; Conrad. —=\Grdssl. #04 MEN EEE CEE PERATOTOMA DALLL, 1C0s8m. == 'Grossi #0) CHEN OR RE OR CT 16: PERATOTOMA FUNICOLIGERA, /Cossm,— Gross a COMME RER CON ds 18. 419; 20. 21. 22. 23. 24. 25-26. 217. 28-29. RAPBITOMA VENUSTEA, ((Dea})— Grossir COR. COM ET CARRE TRYPANOTOMA TEREBRIFORMIS, (Meyer). — Grossi . , . . . . . . . . . + . . SCOBINELLA LEVIPLICATA, (Gabb}: — Grosse. .-,... M OR GT CoLUMBELLA BLEVAYA, (Lea). = Grosile Kai, CAC TRES ARR PASITHRA GUITULA. Lea. = Grossilé 4 47% à L'ART RS RES COLUMBELLA TORRICULATA, WRI — Grosse. 5.2 LL, MN STE PERATOTOMA INSIGNIFICA, Hellpr.} = Gros 15 :, 20.0 00041: LIRE AMBLYACRUM TABULATUM, (Conrad). =— Gros 4. 2%, L'EURO T x QT COLLONIA LINEATA, {Lied),="Grossie . 4 ÉP2 NU SECRET, RTE CoLLONIA BRPRESSA, (Len), Groëfle : ::9.46 12. 0706, M ME LR SR NATICA MAGNOUMBLCATA, Lee. = Grémle. + SMS ET CR OR 4 fois. à JO 6 » 47 Was 10 » s 5 » © DRE 8 » D » 2 fols et 1}, 7. DU ES 40 » 10 » 10 Bu» 8 ‘n 10 » 5 BLA 10 » 6 » RU 6 » 4 RS 6 » de de © O0 @ Où Go Où Où 0 Or UE Où be nr 1 O7 ne O0 O0 Où Co OC: ww ea > > EEE ES Yy S y Planche I Cossmann del. | Roma Fototipia Danesi ‘ Planche II Roma Fototipia Danesi Cossmann del. Les Annales de Géologie et de Paléontologie paraissent par livraisons à intervalles ” pendant l’année. Le prix dé chaque livraison dépend du nombre des planches. | Pour les souscripteurs il est de 3 fr. à planche, c’est à dire qu’ une livraison, qui ca aura 2 pl, coûtera 6 fr., si elle aura 3 pl. coùtera 9 fr et ainsi de suite. —Si la livraison En Matte. Se ne contiendra aucune planche, son prix sera de 1 fr. chaque 8 pages. x Pour les non souscripteurs le prix de chaque livraison est de 4 fr. à 6 fr. à planche. Si 7e 1 selon l importance de la livraison. Si la livraison ne contiendra aucune planche, son ets va > 4 } À" prix sera de 2 fr. chaque 8 pages. V7 4 Une fois par an sera publié un bulletin où seront annoncés tous les ouvrages AE : au directeur (a Palerme, Rue Molo) et il sera délivre “gratis aux donateurs. AE Les planches seront exécutées toujours avec grand soin et tirées sur de très-beau papier in 4.°—S'il y en aura in folio (c’est à dire doubles) le prix sera proportionnément doublé, Depuis le 1° Janvier 1886 jusqu’ au mois d’Août 1893 12 livraisons ont été publiées : À Le “Vs 1. Monographie des fossiles du sous-horizon ghelpin De Greg., avec 5 pl Prix: 15 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le public. | 2. Monographie des fossiles du sous-horizon grappin De Greg., avec 6 pl. Prix: 18 fr. pour les abonnés, 25 fr. pour le public. ; 3. Nouveaux fossiles des «Stramberg Schichten » de Roveré di Velo, avec 1 PL in folio Prix: 6 fr. pour les abonnés, 10 fr. pour le public. ; " 4. Essai paléontologique à propos de certai fossiles de la contrée Casale-Cicià, avec 1 pl _ Prix: 2 fr pour les abonnés, 5 fr. pour le public. | 5. Monographie des fossiles de S. Vigilio du sous-horizon grappin De Greg., avec 14 pl. Fe” Prix : 42 fr. pour les abonnés, 6 fr. pour le public. .6. Iconografia Conchiologia Mediterranea gen. Scalaria, avec 1 pl. Prix: 3 fr. pour les abonnés 5 fr. pour le public. TE 7. Monographie de la Faune éocénique de l’Alabama.— 1." Partie.—Pag. 1-156, pl 1-17. Prix: 51 fr. pour les abonnés, 68 fr. pour le public. | É 8. Idem 2."% Partie. —- Pag. 157-316, pl. 18-46. Prix: 87 fr. pour les abonnés, 116 r. pour le public. 9. Iconografia Conchiologia Mediterranea gen. Fissurella, Emarginula, Rimula avec e pl Prix: 9 fr. pour les abonnés, 12 fr. pour le public, 10, Description de certains fossiles extramarins du Vicentin avec 2 pl. Prix: 6 fr. pour les abonnés, 8 fr. pour le public. 11. Iconografia Conch. Medit. viv. e terziare, Muricidae 1° Partie, Tritoninae 1" Partie, avec 5 pl. : Prix: 15 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le public. 12. Notes complementaires, sur la Fauna éocénique de l’Alabama avec 2 pl. Prix: 6 pour les abonnés, 8 fr. pour le public. La mre er ten i { os + cms ae net . — 1e AS de pe 18 c'es pure dar tr MCE TNTNIAN sentre NAN e ER Le 7 d 2: MOULITIOLS 4 v ; + Re drame Aloe rm eg ere ch opens Lhgrip {tie d'AaLE , + : 5 , bn 0000 dt rene PO ET LR Le + pe” LHPr er ni Ta CAN A pet + . + CT nn en 608 pe ne + pet À L ” . has + 4 14 EE ES Ang per sp fe ie 1e gr s- L PPT L TI I Et tr IE etre SENS F2 PAR en 28 7 D pue dm 2 HEURE ÉTAT RER 2 io ui = « Le Er , NIUE ° 4,4 dir Pa) ‘ Tr cent D mes dm nel sh te ) DS mnt ree tmcmet à vs il à Ton se 279 ml ! DEN A “- EL a] c'e PÉTER ANNEES : . A] iPétes - , A , J "= . F me eg Po A . ! 4 > . . re tt + k rx 4 mn — cab be 19 R'ornerrs : s 4 L mm. mt: me s rs D er 4 a dote + = = en gen mm ee me ‘aps 1 , - y OR mn de à de tn Gammes ven + ‘ : : F . . Mig etes emrets Es LS . ect tem cer M > j ; ; È : ere RECTIES : CA nr , x : , : ele Dan gen ag 7 mine . - hr PULLS 4 « . : ‘ D mme gun sr eprees “ ei : ; : De D ete sr mue men + CRE . h j « . ere ner PE TE TES érveqiisr ; 1 : À L Dosnheienn es ms 2er "+ " - ) . Û : + RÉ er CE ETS VE A Anne . i + IR en ul me eng te he mn ne Du LAN ANNE: - } ! EU : COCErT ) À ! . | L l CNE er nt À ÉECEEr fe : [ N J memes à PR PPT : J { ÉC TC craie = . io tn pee voue que ; eu t CE et te + ru Dent vd ; ‘ DE ETUR PRE omng te te pe net wi er u TES - ‘ L 1 es m4 . ‘ + . . EL + U 4 Le. er ei 1 A r- , L a "1 h É . ss Frs pri \. À, fra 2 : . . y x nr Le , - Le . + È ! ‘ “ ; . , ‘ CAN s ‘ . \ } | re è ]."X AE C ie : f CRC Co Ke ; 4 1 - . à } . + £ s } - A : i + ” + % ; * - , , ‘ Ÿ j * + *uLE : ' ÉLUS" v 4 Ê “ : « Î . s | 1 el ” rc 1 _ ! } Tia À . | i + | n | l x | ee " ‘ : ' » , i * ! j L ; ' AS A eut n . . s . 1 : nt > : L Î NEUVE * , ; . ‘ ' r + k Ts ! ut k ' 1 Û | + “r x 1 hors + , ; : . ! : , + k 40 “+ Le + ° : : é l Ê à * A . r + 19 L J . Ê l 4 x 4 + ‘ u . i APTE Car A . ” + 2e . «+. « * , F yo le v. . + ME - ù + PAL ‘ : i à . Cr y ' , + n 4e + : . d'a mr a ‘ ‘ NP + 48 7 L “Je , [ " 1 Be 2 TU | ; Pas 2e À . A i d'a » er PAL ; i n pri è EL, t ‘ « = à Fu F3 , ! ; ' D 'OLCICOOEL EU Î rusi: } 4 sv ro NA 4 i ' À 1 1 +4 6 C PV LOT LOS UC TO AISÉE L ; ERA? À gs : ‘ ‘ AE LT ; . n | L P ere rs ; : s 1 . Û ‘ ST Tee PRET TT UE de { RS, . tnmun tn bnie à tés =... pe dr 4 | - 1 : À h + j ' N D A ee ‘ go pe , L r i “ET Tr « td : d "x Tr j ‘ : sl + éaiedtir , j | ul" Ù PU alg os dr be hole 42 GTD4R i JA pet ' 4 te é etes UE : 14 AAC DE cer nt M ES LU A U "14 + + . V4 . ‘" Œ ' y Li + L dé dre ar : Mt Î . Abo —em + + de A è l . À s À re hf AFAS î De es ve suvum . 1" i | ER RET T PPT , ‘ ,# L n Ent mené 0 — td : H . ' : { Sin mois ‘ + <: , | sa ar dmteane vuue ait ne DS ni mere La réa à Rhone À EEE Tatin T EE en NT EURE PASS ee OT Cove a ate be) à pe dm@e 27 |. nbent i j UE) ! id eme ile mermiie Dé mepe + 48e pet U les 00. et Me citant enune. ae bi et. =. 6, “1 .… = V } DE Cine de mermte e van mate GS Ent ant pee St he 1 xt Adepte à mes on Due — + + à. at yat Re ER TE EE EM } ? Une ER Ten fie MURS Mes nlmne «ms dem ue à à era DU ee à ' e ue men OUT ORRL A céue 1 4 it e@en-r9 parte ve be dogme à memes mean: 1. gum hf à 1e à { } t £ LR HT EVE TEEN PE RER EPONEREEESS . d , ds ; Se Us = mmpee Su e mu ph mm mnte tes US 1 ++ «+ 4 er D 6m le fun PES nnns mm à 28: demie US Let con M RÉ ST potiron Me Du bn prit the 108 Von 41 mage à Qui 2 à 10 ‘ 1: ‘ re Ce rpg D NS enags Vente sm rue Merde 4 dr _ d Q —— mom une AR vu ds bar ren 9 LV à 1 241 2 1 AA We î em ac à Qu DA RON AR D mg MAÉ mm à à me A à 9e à 000 PB tt one + 0° de || 2 Len EU Le COLE LEE EEE ET A ? ù terrier CRUE a! À SE TEE Jar deg meme » vu a nt : COR PRENONS ho 89e à : - ' CELA NRTtE ECS OT EN ETS RS n , ue mm ca à Le: een Le RL RS RUES à . s x # 2 ‘ RER TORTUE - RENE x ve mg ga eee D'e tie sut | | pet te AR : ve : N ee Bel ot 2 rires Lee puétre ee she à re Û - + - - Ceres COTE apetéiet #1# “AA + net peus meta tbe" de: sort dt MOT TEELPENT SE PSS LLTE ENT res Don step dau me 10 « per ‘ , 2 À vertige DH pener res on TRE ‘ CRE EN ORERRS fat nv u . Rs re HE ANNEE jéaere à = ne + à mme PA D à 2h qe A De ere + - Ca Dati tipiset Te dues. 'otbe À É putes pe NS nt je 9 er 4 44 TAN Des Vos eos taper RETTE TEE =? ï ARTE RAI SU Es me ve Det be me Dr + (in pe 0 re ve ’ intre à sie. MAMA OTENL DE) Lors LE pb 0 ay ges Dit dpt ‘ Dire Omer #1 4 | der L'an PRO Pr tee IROTICE CRAN T ALES , L Le? ter er + SA: Le ah 4 ne bal , +, 9 5 Whois sites %