sn

A A MO nt Me Fe MONAN AU EU EDITN IT PAT nait #48, +
NS NAT ANR LE HR AE
tnt V0 NA Nopre , ME
Vaio ;
RIRE nt A TERRA Tr j Jui pdgtes
Quilr } £ ne HE ie
Al NRA " AUS HATH QT Aie ne
UN: jln, Mu M (nt ] iQ) } HAE qu
fl n W pe |
D LU
41
* PLAN 4 Le eue
1
#
HAE Ft
CRAN 1
TN à lien Et
(] V
HOUR AUHUE
Fire ns
MATE
M epyrt
HUNTUE! Fi
' MALLEIgNEN)
ee, 4
! sa NE an
dr h Fat [LS ÿ
| Rata os un
: ‘ Mira RE je
| 4 fl te h à ! s:
st | RON HTVA
dr ADAM Tnt { 4 {te af® A En
4; y f \ marit wi fl
: quel pt
Rip
DTRUR fu F
: “y
i IT
ns
1j HOSATEE l pt
AE
HA
RENAN AE
HA) sa fi À: re
VA L b { (7r08 des
MN ol 1e a ME C : NE É
jar pr! H J # k Ÿ ù fl ;

{ 4 b Le SA É
| prel DUR ! y ie À £ DO sm: Le } ? oi her
fi AL PET he Dr LC Ro Nr
tt TM j l ] l rl 1] L à 1 f eu 4 an

1rore } à
HT
DU LA pe
{
AE Hi
1
re
petlurel à
RE
AU
He "
ner Vu
ARTE CT
rar 2:
url, “ on
RE TS
HANENE
tr
| gi
(A cet ya
ti
n {N t M Î # fl { 4 N'g LE
AN! D A A | AE
mn 0 UE
; ï Hi v À UP
| APS A
Darrotts Mag
(oil
arte
!
H:q ,
Bo D EN 0
TRUE
' | ‘ ®
4; APN gl) e 1! jé
Mo EU UN Ju . 1 HR
| ' HU
' , f î ON HA LH din (Hot
[ RENAN DEP Nr Met eEe Un ANOMUNOE TE ÿ WA
ON AIM ON RU RI , ' dite

Us
14 AO CNET
IN Ÿ LA

î

LES DE GÉOLOGI

ET DE PALÉONTOLOGIE

PUBLIÉES SOUS LA DIRECTION

DU

1S Livraison

(Septembre)

CHARLES CLAUSEN
TURIN — PALERME

1805.

OLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE
PUBLIÉES À PALERME SOUS LA DIRECTION

PDU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO
Livraison. -— Septembre 1895.

PESCREPFION

(surtout miocènes)

en LLALLE

MARQ. ANTOINE DE GREGORIO

CHARLES CLAUSEN
TURIN-PALERME

1895.

ÿ
#
MN
x"
NA
:

LE!

PRÉFACE

Quelques mois-après avoir publié ma note * Su tulune specie e forme nuove degli strat. terz. di Malta , ayant
l'intention de faire une étude de synchronisation entre certaines assises du tertiaires du Sud de la Sicile avec celles
de Malte, j'allai à Valletta et je fis une rapide excursion dans l'intérieur de l'ile jusqu’à Citta Vecchia. En suite j'allai
à Siracuse, à Auguste, Noto, Pachino ete. Comme j'étais très pressé, car je devais retourner à Palerme à cause d'af-
faires très importants, je n'eus pas le loisir de faire des recherches de fossiles. Néanmoins mon excursion suffit bien
à me convaincre du parallélisme des assises où pour mieux dire à me convaincre que c’est une unique formation géo-
logique celle qui s'étend de Malte jusqu’ à Syracuse. 11 est vraiment étrange que tanlis que les assises du tertiaire
(hormis celles du pliocène supérieur et du quaternaire) dans la province de Palerme et de Messine sont bouleversées
et presque caothiques ou bieu elle plongent avec des grandes pentes, dans la province de Syracuse elles sont au
contraire très régulières, toujours presque horizontales. Malheureusement eïles sont très pauvres de fossiles, mais il y
en a assez pour nous faire convaincre que la base des montagnes est souvent crétacée et que toute la série tertiaire
est superposée régulièrement jusqu'aux sommets. Or le “ facies | de la roche aussi bien que des fossiles correspond à
celui de Malte de sort qu'on peut bien assérer que la mer tertiaire se continuait de part et d'autre et que les condi-
tions de vie étaient à peu près les mêmes. Il faut bien avouer qu'on à retrouvé dans certains endroits de Malte des
fossiles spéciaux et caractéristiques, mais il n'est pas difficile que des ultérieures recherches dans les assises de Syra-
cuse, Auguste, Modica et Noto feront retrouver les mêmes espèces. Mais comme j'ai dit, les fossiles chez nous sont
plutôt rares et on n'a pas fait de souflisantes recherches. Certes nos localités fossilifères ne sont pas bien explaitées
et il est très probable qu'on découvrera d’autres localités fossilifères. En effet (par exemple) j'en ai retrouvé une dans
les voisinages d'Auguste. Mais je parlerai de cela dans un autre ouvrage.

Les fossiles, que je decris dans ce mémoire, en partie m'ont été envoyés par mon regretté ami M' le prof. Guvino
Gulia; je les étudiai et je les lui renvoyai tout de suite. Il me dit qu'ils appartenaient à l’université de Valette.
Les autres fossiles m'ont été envoyés dans le mois d'Avril par mon ami le prof. @. Di Stefano, qui m'écrivit de les
avoir reçus du prof. Kook. Je les lui renvoyai tout de suite que j’ eus le loisir de poivoir les étudier. Dans ce mé-
moire je passe en revue les uns et les autres. Les planches sont exécutées sur des dessins pris sur les originaux.

Certes n'est pas celles-ci une monographie des fossiles de Malte, mon matériel scientifique n'est pas suffisant. Je
crois qu'il serait très utile que quelque paléontogue veñt se dédier à compiler une monographie paléontologique de
cette ile en faisant des nouvelles recherches et référant tout ce que les différents auteurs on dit à propos des formations
de cette ile et à propos de ses fossiles. Je voudrai bien le faire, mais je n'en ai pas le temps. Auparavant j' espérai
de pouvoir le faire, mais je dus en suite y rénoncer. Pourtant je donne iei un petit catalogue des ouvrages géologiques
sur l'ile de Malte. Je crois qu'il présente un certain intérêt; car ces notes sont publiées par ci par la, et plusieurs d'elles
ne sont pas connues. J'ai dû faire une Jongue recherche pour cette bibliographie. Néinmoins je ne suis pas sûr qu'elle

soit complète, car il est probable que quelques notes m'ont pu échapper.

(?) Spratt Thomas A. B. On the geology of Malta and Gozo (Literary and Scientific Society). Je possède le texte
manuscrit sans date. C’est une brochure extrêmement rare, qui m'a été prêtée du prof. Gulia et que
j'ai fait copier. C'est une étude stratigraphique qui parait très soignée.

1843-44. Spratt Thom. On the geology of the Maltese Islands (Proc. of Geol. Soc. of London p. 223-230).

4 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE

13H
1343

1855
57

-4{. Forbes. Note on the fossils found by Spratt in the several beds of tert. Form. of Malta an Gozo (Proc.
of Geol. Soc. of London p. 230-231).
-44. Spratt J. and Miss Attersol Report on the collections of tert. foss. Malta and Gozo (Idem p. 231-232).

1852-53. Ducie. Gcol, Map. of the island. of Malta.

. Wright. On fossil. echinoderms from the isl. of Malta (London) avec 4 pl.
Malta fossils lithographed for distribution with the viw to enc. furth. invest. Valletta reprinted (Ann.

and Magaz. of Nat. Histor v. 15).

57. Edwards. Haigue Corals of maltese mioc. (Ann. mag. Nat. Hist. v. 15).

(e

. Gulia Guv. Geclogist Notes and queries p. 421.

. Adams. Outline of the Geol. of. Malt. Isl. (Ann. and magaz. Nat. Hist. v. 14).
. Wright an! Adams Malt. Echin. (Proc. Geol. Soc. p. 470).

. Daydson. Outline of the geology of the Maltese islands.

. Parker. On foss. bird. Malta.
. Gulia Guv. and Hutton Sketches of Malt. geol. (Geol. Magazine p. 145-152.)

. Adams. On a foss. Myoxus Malta.

. Busk. On the rem. cf extint Eleph. a fuss. Myoxus Malta.

. Adams. Not. of a maturalist in the Val Nile and Malta.

74. Fuchs. Alt. tert. von Malta (Sitz. d. Kais. Ahad. Wissensch.)

S L'etàa degli strati tert. Malta (Boll. Com. Geol. it. p. 377%.
: Ub. d. alt. d. tert. Malta (Ver. d. k. k. Geol. Reich.) p. 314.

». Adams. On dent. a ost. of malt. fuss. Eleph.
). Fuchs. Ub. d. sog. badner teg. Malta avec un catal. de foraminifères par Hantken (Akad. 4. Wiss. v. 73).

. Adams. On fortois ossif. cav. of Malta.

; On rem. of Mastond. a vert. imioc. bed of Malta Is].

2. De Gregorio. Su talune specie e forme nuove degli strati terz. Malta e Sicilia (Nat. Sicil.).
1890.
1891.
1891.
1892.

Murray J. The Maltese islands with spec. refer. to their geol. struct. (Scot. geogr. mag. v. 6).
Gregory J. W. The Malt. foss. echinoidea and their evid. correl. (Trans. Roy. soc. Edw. v. 36).
Cooke. Notes on the Pleist. beds of Gozo (Geol. Magaz.).

Cooke J. The marle and clays Malt. isl. (Quart. journ. Geol. soc.) v. 49, p. 117).

LOSSILES TERTIAIRES DE MALTE Fy

DIAGNOSES DES ESPÈCES

Pisces

Lamna sp. (elegans Aÿ.?)

J'ai examiné deux vertèbres ayant une forme discoïdale, de couleur jaunâtre; une desquelles (fog. 15 « 15 d) ovato-
orbiculaire, tronquée aux extrémités dorsales et ventrales; l’autre 15 b € suborbiculaire un peu plus épaissie, tronquée
seulement du côté ventral. Les surfaces interarticulaires sont striées concentriquement, elles sont très concaves comme
des entonnoirs ; dans le centre il parait qu'elles s’ abaissent plus encore qu'on pourrait le supposer. Les sarfaces
extérieures latérales sont concaves, leurs bords sont un peu réflechis. La face dorsale dans l’exemplaire 15 @, 15 d
est presque aplatie et Ja partie interposée entre les trous des apophyses un peu concave ; dans l’exemplaire 15 D ce
elle est au contraire bombée et cette dernière partie est plus étroite et proéminente, Les trous par où sortout les
neuroapophyses sont ovato-rectangulaires. La face ventrale en tous les deux exemplaires est plus élargie, à peine
concave et presque tronquée ayant les trous des ématoapophyses semblables aux premiers mais plus étroits avec la
surface intermédiaire presque égale à un trou et demi.

Le diamètre est 12%", l'épaisseur 9-40m%, Les deux exemplaires probablement appartiennent tous les deux à la
même espèce. Je crois en effet que les différences dont j'ai parlé dépendent de leur différente position.

Ces vertèbres ressemblent beaucoup à certains exemplaires figurés par Scilla (Corporibus marinis lapidescentibus
tav. XVIID. Elles ressemblent en outre beaucoup aux figures 7-8, pl. 63 Schaf. (Kressemberg) rapportées par Schafautl
à la Lamna elegans Ag. et même aux figures de Brander (Brander Foss. Hant. f. 108, pl. 9, et à celle de Dixon
(Sussex pl. 10, f. 25). Dans l'ouvrage de M* Sismonda (Pesci e Crost. Piemonte pl. 2, f. 50-51) on retrouve des f-
gures qui ressemblent aussi à nos echantillons.

Certes s’il est difficile de déterminer l'espèce d'une Lamna d'après une seule dent, ear chaque dent (même d'un seul

exemplaire) diffère de l'autre, il est encore plus difficile déterminer une espèce d'après une vertèbre.

Cirrineda
Scalpellum magnum Darw.

Pl 1: 1-2,,4-5.

1851. Darwin Foss. Lep. p. 18, pl. 1, £ 1.

?

Je rapporte à cette espèce plusieurs fragments de carènes que jai examinées. Elles présentent toutefois quelques
différences entre elles. Le caractère commun entre elles consiste en Ceux sillons larges et profonds ; où pour mieux
dire à deux affaissements, qui ont leur origine près du erochet en se prolongeant jusqu'au bord. Ces affaissements sont
souvent limités par des côtes plus ou moins marquées. Ja carène change souvent de caractères: presque chaque indi-
vidu présente quelques différences. M° De Alessandri a rapporté à la même espèce le S. molinianum Ses. (1876 Se-

guenza Cirr. terz. Messina p. 8, pl. 6, f. 2). J'ai distingué les variétés suivantes :
P- S,T , 8

1. Angustum. Le Greg. (PL 1, f. a-e). Carène trè: étroite; stries d’ accroissement saillantes sur le dos et ondulées;

cannelure interne très étroite presque linéaire.

71

6 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE
2. Radiatum De Greg. (PI. 1, f. 4) Carène avec beaucoup de petits cordonnets rayonnant du crochet.

3. Ornatum De Greg. (pl. 1, f. 5). Carène avec les flancs pourvus de stries longitudinales plus marquées que les ra-

diales avec les bords du dos marginés, car la côte qui git le long de l'angle est bordée par un très petit sillon.

4. Equisignatum De Greg. (PI. 1, f. 2). Carène ayant le dos marqué par des rares stries d'accroissements espacées

et profondes.

Scalpellum Melitense De Greg.

PLAIT OEIL.

Je propose ce nom pour les pièces suivantes, qui probablement appartiennent à la même espèce, mais je ne puis pas
l’assérer, car il y a aussi la possibilité qu’on doive les rapporter à des espèces différentes. Mais ayant égard à leur
ornementation, leur développement, leur taille, il y a lieu à croire qu'elles appartiennent à la même espèce, et c’est

pour elle que j'ai proposé le nom de melitensis.

Scutum (PI. 1, f. 10). C'est un pièce longue 22®® avec une extrémité large 10%, l'autre 3 millimétre. C'est une
forme étrange qui rappelle beaucoup celle du Scalpellum Lavisatoi De AT. (De Alessandri Contr. stud. cirrip. p. 262,
pl. 1, f 5 a-b) fossile de Sardaigne. Elle en diffère par plusieurs caractères, mais surtont n'ayant pas la cavité mu-
seulaire prolongée jusqu’ à l'extrémité (musculi abductoris cavitate usque ad apicem extensa); le bord de Ja base ne

forme pas avec le bord latéral un angle droit mais un angle aigu.

Carina (P1. 1, p. 68). Elle ressemble à celle du Se. michelottianum Seg. (Seguenza Cirrip. Prov. Messina p. 13,
pl. 6, f. 15). Elle est assez allongée, plutôt aplatie, pourvue de stries d° accroissement et de quelques rares sillons
rayonnants. Ce qui plus la caractérise est sa forme droite presque pas du tout recourbée, tandis que ces congénères
l'ont ordinairement plus ou moins arquée., Comme j'ai dit, elle réssemble beaucoup à celle du Sc. michelottianum, mais
elle est plus étroite. Je n’en ai examiné que des fragments malheuresement cassés tout près du crochet, certains d'eux

consistent en la partie antérieure, d'autres en la partie postérieure.

Latus carinale (atus carino-laterale Darw. PI 1, f. 11). Cette plaque ressemble aussi à la pièce analogue du
Sc. Lovisatoi De AT. dont j'ai parlé plus haut. Elle est très cruchue, aplatie, carénée, pourvue de stries d’accroissement,
de quelques sillons rayonnants presque effacés et d’une costule rayonnante. Elle se distingue de celle de l'espèce citée

par sa forme plus raccourcie, plus large et plus crochue, aussi bien que par la côte radiale et par la carène.

Rostrum PI. 1, f 9. Cette pièce ressemble beaucoup à celle analogue du Se. magnum Darw. (1851 Darwin Mon.
foss. Lep. p. 18, pl. 1, f. 1) elle est étroite, allongée, aplatie sar le dos et anguleuse aux côtés. Elle diffère surtout.

de l'espèce citée n'ayant pas le bord basal tronquée comme celle-ci.

Scalpellum venustum De Greg.

Je ne connais de cette espèce qu'une simple carène, qui me parait différente de toutes les autres carènes des espèces.
congenères. C'est lornementation qui la fait distinguer. Elle est en effet pourvue d’une multitude de côtes rayon-

nantes, très marquées. Sur le dos elle est ornée par des st'ies d’accroissement anguleuses, saillantes, subimbriquées. La

ferme est étroite, la cannelure interne est aussi assez étroite.

Scalpellum sp?

120 Pr

Je rapporte avec doute à ce genre une petite plaque qui pourrait être rapportée à un “ scutum , elle est pourvue

‘ d'une jolie ornementation qui consiste en des petites costules ondu!euses concentriques en des filets radiaux ,: et une

côte radiale très marquée.

FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE

|

Scalpellum sp.
Pda.
Une valve très aplatie de la forme d'une Pandora (P. obtusa Leach.) qui rappelle beaucoup le “ tergum , du
Scalpellum magnum D'Arch. mais qui ne peut pas être identifiée avec celui-ci,
Cirripedum n. gen.
PIS AL AE
J'ai examiné une plaque di cirripède (peut être un tergum) qui probablement appartient à un nouveau genre. Elle
a la forme de la valve d'une Avicula. Elle est très inéquilatérale avec deux appendices latérales, Son ornementation

consiste en des côtes radiales qui sont très marquées dans la région lus enfoncée, elles sont treillissées par des ondula-

tions concentriques d’accroissement.
Cephalopoda
Aturia Aturi Bast.
Pl 4 LE
1825. Nautilus Aturi Bast. Bordeaux. p. 17. — 1842 Michelctti Et. Mioc. p: 15, f. 3-5 Clymenia Morrisi. — 1847
D'Orbigny Aganides Aturi Tabl. Ceph. — 1870 D'Orb. Prodr. Fuchs Malta p. 2, pl. 1, f. 8-9.

Je n'en ai examiné qu'un seul exemplaire ayant un diamètre de 20"", Il est rougeàtre ferrugineux. Je ne suis
pas sûr si on doive le rapporter à l'A Aturi, ou bien à l'A zic-zac car il n'est pas bien conservé et car les limites

de ces deux espèces ne sont pas bien tranchées.
Gasteropoda
Natica Hortensis Bayan
Plr9; deuil L:
Je rapporte à cette espèce une gros moule qui m'a été envoyé par le prof. Gulia dont la détermination n'est pas cer-
taine. Il est globulaire, ayant la spire courte et un peu canaliculée, le dernier tour bien développé et ombiliqué. Cette
espèce ressemble à l'angustata Grat. et la vampicana D’ Orb. Ayant comparé mon exemplaire avec un autre que Je

possède provenant de Via degli Orti près de Possagno (Vicentin) qui est la N. hortensis typique, j' ai observé une

frappante ressemblance.
Turritella gradata Menke ?
Je n'en ai examiné qu'un moule dont la détermination est douteuse. I] m'a été envoyé par le prof. Gulia. Il pro-
vient d’un calcaire jaunàtre friable et léger.
Turritella turris Bast.?
Ce sont trois moules dont le développement de la spire ressemble beaucoup à celui de la turris. Ils m'ont été
“envoyés par le prof. Gulia.
Scalaria scaberrima Michtti
Pl 2, & 44 mb

J'ai parlé de cette espèce dans l'ouvrage cité, auquel je renvois le lecteur. Notre figure 47 parait avoir les côtes

un peu plus nombreuses que l'original.

8 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE
Scalaria re:usa Brocc.

Pl 194

1814. Turbo retusus Broce. Brocchi Conch. foss. sub. p. 2S0.
1821. Scalaria retusa Broce. Borson Orit. Piem. p. 338, pl. 2, f. 10.

1831. x - » Bronn. It. Tert. p. 66.

1831. 5 , , Bellardi Michelotti Saggio orittigraf. p. 10, pl. 6, f. 14-15.
1847. 5 a , Michelotti Foss. Mioc. It. Sept. p. 160.

1857. : - , Forbes Note on the foss. found. Malta.

1861. 5 : . Michelotti Et. mioc. inf. p. 44.

1873. à 2 , Coceoni Moll. Parma e Fiac. p. 120.

1879. À ; , Seguenza Reggio p. 186.

1881. £ , ; Coppi pal. moden. p. 73.

1889. À ; . De Gregorio Icon. medit. p. 10, pl. 1, f. 20.

C'est une des sealaria plus singulières et plus caractéristiques. Elle est ovalaire, solide, pourvue de côtes très dé-
veloppées et élargies, mais qui ont une tendance à devenir lamelleuses ; certaines d'elles deviennent très variqueuses
atteignant une épaisseur de 7%, Las interspaces des côtes sont ornés par des faibles stries spirales.

J'ai examiné quatre exemplaires de cette espèce, qui m'ont été envoyés par M° Gulia. Trois d'eux provenaient des
assises d'un calcaire jaunâtre friable et léger; l’autre d’une espèce de grès rougeâtre.

La Scalaria pernobilis Fischer (Descr. esp. nouv. 1856 Journ. Conch. pl. 8, f. 3) ressemble beaucoup à la retusa,
elle en diffère seulement car les intervalles des côtes sont lisses. Cette espèce provient de Marie Galante de mers de
Guadalupe.

Scalaria Duciel Wrigt.

PI. 2, f. 44-46, 48 (var. varicosa De Greg.)

1855. Wrigkt An. Mag. Not. Hist. v. 15, pl. 274, pl. 7, £ 3:
1870. Adams Not. of a nat. Malta pl. 10, f. 9. Sc. Swanni.
1889. De Gregorio Icon. conch. medit. p. 9, pl. 1, f. 35.

C'est une espèce très élégante et très caractéristique. J'ai examiné cette espèce dans mon ouvrage cité, auquel je
renvoie le lecteur. D'ailleurs les figures que j'en donne suffisent bien pour la faire reconnaitre. La solidité des côtes,
leur structure lamelleuse et la forme de leur extrémité postérieure, qui est très marginée et counrbée aussi lieu l'appla-
tissement et la carène de la base du dernier tour se sont des caractères très spéciaux. Le nombre des cordonnets
spiraux est de quatre à chaque tour, mais 1] y en a 5 dans le dernier.

Parmi les espèces analogues j'ai cité la lamellosa Brocc. var. fimbriosa Wood et var. rugosa Math. Je dois ajouter
la Sc. intermediaria Fuchs (1879 Fuchs tert. Pers. pl. 1, f. 12-13).

Loc. J'en ai examiné deux esemplaires de Signe. Je dois faire noter uné variété (varicosa) qui diffère un peu du
type ayant quelques varices plus marqués qu'à l'ordinaire et l’angle spiralun peu plus large. Il m'a été envoyé par la
prof. Gulia.

Haliotis tubercu!ata L.

PL 40.

J'ai examiné quatre moules de cette espèce, le plus grand desquels à une longueur de 85", Ils ressemblent beancoup

aux exemplaires vivant dans nos mers , ils en diffèrent seulement par la forme un peu plus allongée et par le bord

droit moins arrondi. Je me rappelle que lorsque je recns ces exemplaires M" Jeffreys était chez moi et je les lui montrai.

FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE g

Son opinion était la même que la mienne. La roche, de laquelle ces exemplaires proviennent, me semble sans doute
du niveau À de Spratt.
Je possède quelques exemplaires fossiles dans le calcaire de Palerme, appartenant à une variété voisine de la mo-

nilifera Michtti. — Philippi dit que la tuberculata se trouve fossile même à Favignana et Milazzo.

Patella Melitensis De Greg.

PI. 2, f. 42-43 grand. nat. et gross.

Coquille très déprimée qui ressemble à case de ses ornements à la Fissurcella graeca. Le crochet est subcentral, dé-
primé, petit, en le regardant à la loupe il semble erochu. La surface est ornée par 20 rôtes (plus on moins), assez
marquées, et par des cordonnets concentriques, qui formenc avec les côtes un réseau très élégant.

Cette espèce nous rappelle la P. Xlipsteini Michtü de la colline de Turin (Michelotti Etud. Mioc. It. p. 134, pl. 16,
f. 14). Mais la description donnée par cet auteur est très courte et pas détaillée. Il dit en outre que la coquille est
lisse tandis que dans la figure de son atlas on voi des côtes rayonnantes ; mais dans celle-ci on ne voit aucun

cordonnet concentrique.

Strombus sp.

PhÉRCPTT-12

Je rapporte à ce genre deux moules, que Jj'ai-eu par l'entremise du Prof. Gulia, un desquels est rougeâtre chocolat

grésiforme; l’autre provient d'un calcaire blanchâtre. On y distingue quelques traces de cordonnets spiraux.

Fusus longirostris Brocc.

Var. Hossi Partsch aff.

J'ai examiné trois moules qui rappellent beaucoup l'espèce de Brocchi. Mais come 1ls manquent du test on ne
peut pas les identifier. Néanmoins ils me semblent plus voisins de la variété Hossi que de vrai type de Brocchi.
M' Hoernes et Hauinger (1890 Die Gasterop Medet. f. 9, p. 253) considèrent le Hossi comme une espèce différente,
mais eu égard à la plasticité de l'espèce de Brocchi, je crois qu’il vaut mieux la considérer comme une des ses ra-
mifications. Ces messieurs nous font observer que le nom de Hossi doit être préféré à celui de aequistriatus Bell., car ce
nom avait été adopéré prealablement par M° Speyer. Ces trois moules m°ont été envoyés par Mr le prof. Gulia. Un
d'eux, qui est cassé, dut avoir rejoint une taille très considérable , même plus grande que celle des exemplaires de
Vienne. Les empreintes des sillons spiraux sont marquées tandis que celles des côtes sont faibles évanouissant dans

le dernier tour. Le Æ. Schwanni Fisch vivant dans la Guadeloupe me parait analogue du longirostris.

Cassidaria echinophora (L.) Lamk.
Var. Modicaensis De Greg.

PI. 4, £ 1-2)

J’ai observé plusieurs moules de cette espèce certains desquels conservent les empreintes de l'ornementation (pl. 4,
f. 1). Dans le calcaire de Modica et Pachine en Sicile j'ai trouvé quelques exemplaires identiques, qui appartiennent

à notre variété Modicaensis; c'est pour ça que j'ai considéré les exemplaires, qui m'ont été envoyés par le prof. Gulia,
comme référables à la même espèce. Six moules sont des nodules de grès ferragineux, un aatre provient d’un calcaire

marneux jaunâtre.

10 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE

Cassis? Guliai De Greg.

PAS BIO:

C'est une espèce tres intéressante à cause de Ia grande taille qu'elle atteint. Comme je n'en ai observé que des
moules je n'en suis pas sûr; mais il est très probable que c'est une nouvelle espèce. J'ai beaucoup de doutes qu’elle
soit un Strombus au lieu qu'un Cassis; mais je l’ai rapporté à ce genre eu égard aux analogies qu'elles présentent
avec certains autres exemplaires que jai examinés provenant de la province de Syracuse , et à cause de la grande
varice dont je parlerai en suite.

Le deux moules figurés m'ont été envoyés par le prof. Guvino Gulia. Le plus grand a une longueur de 95m; son
angle spiral est de 135°. Sa forme est globeuse; ses tours sont plutôt aplatis, le dernier est turgide, pyriforme, rac-
courci, pourvu de trois rangées de tubercules la première desquelles est sur l’ angle périphérique et elle doit former
une carène sur le test. Du côté opposé à l'ouverture on voit une empreinte très profonde avec 9 fossettes. Il est donc
probable que le test doit avoir 9 rangées de côtes spirales. La ©. mammillaris Grat. parait appartenir au même
groupe de Cassis.

Un des deux moules provient d’un calcaire marneux jaunâtre, l’autre est un nodule grésiforme ferrugineux.

Cypræa fabagina Lamck.

PIANOS

1810. Lamarck Ann. Mus. p. 109. — 1840. Grateloup. Adour pl. 41, f. 20. — 1847. Michelotti Descer. mioc. It.
sept. p. 328 etc. etc. — 1856. Hornes Moll. Wien p. 65, pl. 7, £. 6.

J'ai entre mes mains plusieurs exemplaires (19) qui m'ont été envoyés par le prof. Gulia , mais comme ils sont
tous des moules je ne suis pas sûr de leur détermination. Ils proviennent des assises de calcaire jaunâtre. — Il faut
ajouter que les espèces de cypræa sont difficiles à reconnaitre, car à cause de leur test lisse sans ornements elles n’ont
pas de caractères bien tranchés. Si on pense que je n'en ai que de moules on comprendra aisément que leur détér-
mination est une hypothesis. Néanmoins il faut avouer que ces moules présentent des grandes analogies avec la C.
fabagina, pour le contour , la forme de l'ouverture et par les impreintes des dents qui sont 20. Le plus grands de

ces exemplaires a une longueur de 35"".
Cypræa amigdalum Brocc. ?

PI. 4, f. 4.

La détermination de cette espèce est encore plus incertaine que celle de la précedente. Je n’en ai examiné que

deux moules noirâtres, qui m'ont été envoyés par le prof. Gulia. \

Voluta ficulina Lamk.

Pl AÆ4 EN:
M: Hôrnes Mull. Wien p. 92, pl. 9, f. 11-12.

Quoique de cette espèce je n'ai examiné que deux moules je suis presque sûr de leur détermination. Un de ces

moules laisse voir l'empreinte des plis columellaires. Ils m'ont été envoyés par le prof. G. Gulia.

Xenophora incertissima De Greg.
Pleure
J'ai reçu du prof. Gulia plusieurs moules de grès chocolat provenant des assises de grès jaunâtre en lequel ils
étaient interposés. Je crois qu'ils appartiennent à une nouvelle espèce analoque à la X. cumulans Brongt et a la
X. Deshayesi Michtti, mais ils diffèrent de toutes les deux. J'espère d'en avoir d’autres exemplaires pour en donner

des renseignements,

FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE 1
Trochus patulus Brocc.?
PIAARE 7

Le même professeur m’a envoyé, en outre, un moule provenant d'un calcaire détritique jaunâtre qui ressemble beaucoup
à l'espèce de Brocchi à laquelle je lai référé.

Conus Puschi Michtti
PISE

1826. Borson Borson Orit. Piem. pl. 1, f. 4 (elongatus Bors.).
1847. Michelotti Foss. Mioc. p, 340, pl. 14, f. 6.

1856. Hôrnes Moll. Wien p. 34, pl. 4, f. 6-7.

1866. Pereira da Costa Portugal p. 25, pl. 8, f. 3 +.

1880. Seguenza Reggio p. 50.
1884. De Gregorio Studi su tal. conch. medit. p. 375.
1893. Sacco Mol MBiem.-p: 99, pl. 5, £ 39,

L'exemplaire que j ai eu par mon ami le prof. Gulia ressemble beaucoup à l’exemplaire typique figuré par Mi-
chelotti et à celui de Hürnes p. 7. Il a une longueur de 28wm, un angle spiral de 35. La spire a une longueur de
18. — La figure de Borson n’est pas mal faite et elle est reconnaissable. Mais son nom ne peut pas être retenu car
(comme non ami le prof. Sacco a observé) C. elongatus Chemn. (1786) a la priorité. Mais M' Sacco rapporte elon-
gatus Bors. comme un synonyme de elatus Michtti. — MM' Dautzenberg, Bucquoy, Dollfus ont proposé le nom elon-

gatus pour une variété du conus méditerraneus.

Conus sp.
PI. 8, £ 5.

C’est une variété intermédiaire entre Conus melitosiculus et C. Puschi. Je n'en ai examiné qu'un moule que j'ai
ea da prof. Gulia eë je ne puis rien ajouter la dessus. La plus part des exemplares que j'ai examinés proviennent
d'un grès ferrugineux; quelques uns d'un calcaire marneux jaunâtre.

Conus betulinoides (Lamck.) Hôrnes

Pl537 109:

Comme Lamarck n'a pas figuré cetts espèce j'ai proposé de retenir come son type la figure de M° Hürnes Moll.
Wien. (De Gregorio Conch. med. vir. e foss. p. 352-333). Mon ami le prof. Sacco (1893 J. Moll. Piem. p. 4) donne
pour tyve de l’espèce sa figure 1 (pl. 1) et propose le nom de var. pervindobonensis pour l exemplaire de Wien.
Dans ce cas il me paraît necessaire de prouver les différences entre le type de Lamarck et celui de Hürnes. Par règle
générale je crois que lorsque une espèce n’est pas bien définie par l’auteur qui l’a proposée et ensuite un autre auteur
en donne des renseignements suffisant et des bonnes figures , il me paraît juste de réunir les deux initiales, ce que

J'ai fait. S'il y a quelques différences inapreciables, je crois mieux de n’en tenir pas conpte.

Conus Mercati Brocc.
Var. melitensis De Greg.
PIS AE 0-2:
LEE Brocc Conch.-foss.-sub. p. 287, pl. 2; f. 6.
1893. Sacco J. Moll. Piem. p. 14, pl. 2, f. 1.

C’est la forme plus répandue dans le tertiaire de Malte, j'en ai examiné 74 exemplaires; certes elle est analogue

12 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE

de l'espèce de Brocchi à laquelle je l'ai référée, mais elle présente des différences marquées. Il suffit de regarder la
figure pour s'en convaincre, C’est la var. compressicauda Sacco (loc. cit. pl. 2, f 18) celle qui est plus voisine de
notre mutation.

J'en ai examiné plusieurs moules qui m° 6nt été envoyés par le prof. Gulia. Ils atteignent une grande taille. Le
plus grand a un diamètre de 60%, une longueur de 75", Le dernier tour antérieurement est étranglé lequel ca-
ractère est très caractéristique; la columelle antérieurement est tordue. Certains des exemplaires ont la spire tout à fait
aplatie, certains d'autres à peine proéminente. — Autun d'eux conserve le test; en un d’eux seulement on voit quelques

traces de sculpture comme dans la fignre; mais ce sont des lignes effacées.

Conus malitosiculus De Greg.

P]. 8, 1-6-6.

— 1848. Die von Russeger aus Africa und Asien mitgebrachten fossilien (Freund Nature 4 Band p. 313. —
Pereira da Costa C. Puschi Mich. partim p. 26, pl 8, f. 56. — Tchihatcheff Geol. As. Min. v. 3, p. 61 (Conus sp.)
— Fuchs Nota sugli strati terziari Malta 1874 (Conus sp.). — Coppi Pol. Ie. Mod. p. 28, pl. 2, f. 52 (antilluvianus

Brug.). — De Gregorio Conch. Malta e Sicilia Conus Russeggeri Hauer.

J'avais proposé de reprendre pour cette espèce le nom de Russeggeri Hauer, mais en suite j'ai cru mieux de lui
donner un nom particulier, car l'espèce de Hauer n'est absolument reconnaissabie. Il ne dit que deux mots que jai
reproduit dams mon ouvrage cité n'en donnant aucun renseignement et aucune figure. Quant aux caractères de notre
forme je n'ai rien à ajouter à ce que j'ai dit dans l'ouvrage cité. Certes c'est un des Conus plus caractéristiques de
Malte et de Syracuse. C’est le grand développement de Ja spire et l'étroitesse du dernier tour qui sont plus remar-
cables. Malheureusement je n’en aï examiné que des moules, Comme j'ai dit, j'ai vu dans l'Université de Catane un
exemplaire identique provenant de tuf: calcaire de Melilli.

Parmi les espèces connues je crois que cette forme se rapproche davantage de certaines variétés du C. Puschi
Michtti. La var. scalaratula Sacco (LE Moll. pl. 5, f. 48) est voisine du même type ou plutôt elle va se réunir à la

même forme. Les exemplaires figurés proviennent de la collection Gulia.

Conus sp.

C’est un moule qui rappelle le raristriatus Bell. I! m'a été envoyé par le prof. Gulia.

Pelecypoda

Pecten scabrellus (Lamck.) Desh.

Cette espèce a été proposée par Lamarck (An. s. vert. Pectinides N. 24) pour des exemplaires fossiles d'Italie; il
ve cite aucune figure mais il donne simplement cette définition: P. testa suborbiculari, radiis quinderim longitudina-
liler sulcatis, squainoso-denticulatis; auriculis inaequalibus. — Quoique ces caractères sont les mêmes de l’ostrea du-
bia L. in Broce. qui est un pecten très répandu en Italie et présentant un intérêt très marqué, nons ne pourrions

LT

pas être surs de cette identification, car plusieurs autres formes de pecten présentent le même “ facies ,. Mais nous

avons une figure de Goldfuss Petref-Germania (Pecten scabrellus Lamck. p. 62, pl. 95, f. 5). Nous avons en suite l’opi-
nion de Deshayes (in Lamarck an. sans vert.) qui a ajouté la citation de la figure de Goldfuss et celle de Brocchi
(Ostr. dubia L. Conch. Sut. pl. 10, f. 16-17). En comparant la figure de Brocchi à celle de Goldfuss je trouve que
la figure 16 de Brocchi est identique à celle de Goldfuss. Mais la figure 17 de Brocchi est un peu plus renflée et
ses côtes sont plus espacées. Plus tard (M Wood a Crag. Moll. pl. 4, f. 3) a figuré cette espèce adoptant le nom de
dubius Brocc. Il en à figuré une intéressante variété (pl. 6, f. 3) dont je parlerai plus tard.

En étudiant le Pecten opercularis L. type, on pourrait bien croire qu'il soit une espèce très différente du sca-

brellus; mais en ayant sous mes yeux plusieurs variétés de celui-ci je me suis convaincu que les limites de l’opercularis

l'OSSILES TERTIAIRES DE MALTE 15

vivant dans nos mers et celles du scabrellus ne sont pas bien définies, mais que dans nos mers on ne trouve pas le
vrai type du celui-ci mais certaines variétés qui lui ressemblent beaucoup.

Dans notre post-pliocène c'est le type opercularis qui est très développé, on ne trouve pas les scabrellus. Dans
notre pliocène (Astien typique) on trouve le pecten scabrellus très développé dans ces mêmes assises on trouve aussi
le pecten opercularis NL. typique qui se présente comme une variété du pecten scabrellus. Nous avons done ici un
beau exemple de philogénie de cette espèce, qui dans le pliocène se présente comme une variété de scabrellus, pendant
que dans nos mers le scabrellus disparait, et que l’opercularis gagne tout domain. Il arrive pourtant que quelquefois
certaines variétés de celui-ci rappellent beaucoup l’ancien type. Tout cela parait très simple mais si on commence à
étudier les types du miocène et même de l'éocène on se trouve bien embarassés , car le type opercularis vient repa-
raitre sous plusieurs facies avec quelques modifications. C'est à peu près ce qui arrive pour l'ostrea edulis L. espèce très
plastique et de très ancien type. M. Manzoni (Saggio conch. foss. sub.) considère le scabrellus comme une variété
de l’opercularis. — M" Cocconi croit que c'est une espèce tout a fait différente (Cocconi Moll. Parm. e Piac. p. 836).

De tout ce que j'ai dit on voit bien qu’on doit retenir le scabrellus comme une ancêtre ou bien comme une an-
cienne ramification de l'opercularis.

Je dois ici noter que le Pecten Zitteli Fuchs (Fuachs Libysche Wüst) me paraît une simple forme du scabrellus
ou pour mieux dire le scabrellus même. Non seulement les caractères de l'espèce sont à peu près identiques mais aussi
les variétés. La fig. 12 in Fuchs correspond à la var. partimimbricatus Wood et la fig. 8 a quelque ressemblance
avec notre bifidocostutus (1895 De Grey. Not. conch. med.) de Altavilla. Je ne sais pas commen l'illustre professeur
n'a même cité le P. scabrellus.

C'est à cette espèce que je rapporte quelques exemplaires de Malte que j'ai examinés, qui correspondent parfaite-
ment aux jeunes exemplaires de Altavilla (plioc. astien près de Palerme). Ils ont ure petite taille de sorte qu’ils
n'ont pas atteint le degrè @e développement nécessaire de tous leurs caractères et ils paraissent appartenir à une autre

“ yarietas nana ,. Toutefois, comme les

espèce; mais On ne peut pas le faire car on ne pourrait pas en faire qu'une
peignes sont très variables on ne peut pas être sûr de cette détermination si on ne trouve des exemplaires adaltes.
Mais comme les jeunes exemplares se ressemblent en tous leurs caractères, il y a lieu à croir qu'ils doivent appartenir
à la même espèce.

Je passerai maintenant en revue les variétés ou pour mieux &ire toutes les mutations que j'ai examinées.

Var. gibbosulus De Greg.
Drap 24.

Elle diffère du type car elle est un peu plus renflée et elles est pourvu de filets concentriques intercostaux plus serrés;
tandis que (comme j'ai dit) dans le jeune âge ceux-ci sont plus espacés. La vaive est symétrique. (Une valve droite).

Loc. Mellebe, Signe.
Var. arcaeopsis De Greg.

14 PEER

Cette mutation diffère de la précédente par la forme asymétrique et transverse. Elle ressemble beaucoup à certaines
espèces de Arca de notre postpliocène. (Une valve droite).

Cette variété n'est pas bien délimitée de la précédente: jai examiné une autre valve droite qui est intermédiaire
entrenles deux. Pl: 2, 1.95.

Loc. Mellebe.
Var. postscabriusculue De Greg.

Plagne:

Cette variété a la valve gauche avec une côte située dans le côté postérieur pourvue de crénelures lamelleuses subimbriquées
et subcochléariformes. Cette côte est ordinairement l'avant dernière. Quelquefuis auprès de celles-ci 1l y en a quelques
autres, qui présentent le même caractère. Ce sont des formes de passage à la variété suivante. Le type en a un
seulement présentant ce caractère.

Loc. Mellebe.

14 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE

Var. costatoscabriusclus De Greg.

Pl02,01 20:

Les aspérités des côtes de la variété précédante s'étendent sur toutes les côtes de la valre ganche.

Loc. Signè.
Var. partimimbricatus Wood

Pl ENT
(1850 Crag. Moll. pl. 6, f. 3).

Les aspérités, de la valve gauche, dent j'ai parlé plus haut, sont limitées sealement à quatre (quelquefois cinque}
cotes. Ces côtes ne sont pas situées dans un côte, mais symétriquement. Entre deux côtes aspérulées il y en a deux
ou trois qui ne le sont pas. Cette variété est très intéressante non seulement par son élégance, mais par son
étendue. Je l'ai trouvé même à Altavilla près de Palerme. Cette variété est identique à la figure de Wood (Crag.
Moll. pl. 6, f. 8) rapportée par cet auteur comme une variété du P. dubius Brocc. c'est à dire a 7, scabrellus Lamck.
M" Cocconi (Moll. Piac.) croit que celle-ci est une autre espèce mais je crois qu'il n’a pas tort. M' Wood dans le texte
de sou ouvrage ne donne pas le nom de cette variété, et il parait la considérer comme jeune âge du ?. dubius; mais
dans l'explication des planches il donne le titre que j'ai adopté. Le Pecten radians Nyst (1878 Conch. terr. tert.
Belg. pl. 15, f. 3) me parait très voisin de cette forme et probablement identique.

Loc. Signe.

Pecten Haveri Michtti

PI. 1, f. 19 a b grand. nat. et détail.

Michelotti Et. Mioc. off. p. 88, pl. 3, L. 15.

Notre exemplaire est identique de l'espèce de Micnelotti il en diffère seulement par les côtes qui dans celle de
Turin et de Montferrat s'effacent près du bord, tandis que dans notre exemplaire elles ne s'affaiblissent pas mais cela
dépend de l’âge, car notre exemplaire est plus jeune. Le P. Camaretensis Font. (1875 Fontannes Rhone p. 40, pl. 8,
f. 2) ressemble beaucoup à cette espèce; mais ses oreilettes sont développées beaucoup d'avantage.

Dans mon ouvrage sur les argille scagliose e Mioc. di Nicosia p. 38 (1831) j'ai considéré le P. Haveri Michtti
comme un synonyme de P. spinulosus Münst. Certes il appartient au même groupe et je crois qu’on peut bien le
considérer comme une variété où une mutation de ce dernier. La différence consiste en les ornements, qui dans le
spinulosus consistent en des séries d’ épines très érigées et marquées (il suffit de donner un coup d'oeil à la figure
de Goldfuss), tantis que en celle de Michelotti ses séries sont des écailles serrées. Par ce caractère le P. Haveri a
plus de rapport avec le P. Hoeninghausii (Defr.) Goldf. Cette espèce a été proposée par Defrance (Dict. se. nat. v. 88,
p. 256) et illustrée par Goldfuss (Petr. Germ. p. 60, pl. 94, f. 10). M° Goldfuss dit qu'elle provient “ ex arena ma-
rina recentiori Belgiae ,.

Dans l’exemplaire de Maite, que j'ai examiné (valve gauche) les écailles dans le côté antérieur se trasforment en
des petites épines. Ce qui prouve encore davantage l’affinité de l'espèce de Michelotti avec celle de Goldfuss. D'ailleurs
J'ai observé dans plusieurs espéces qu’il arrive souvent que les écailles érigées deviennent cochléariformes, ensuite elles.

s’enroulent donnant lieu à des aiguillons qui se transfoment en des vraies épines.

Var. Koeni (Fuchs) De Greg.

PI. 1, f. 18 a c de deux côtés et détail gross.

Fuchs Ueb. sogen Badner tegel Malta p. 1, pl. 1, f. 1-2.

J'ai examiné une valve gauche de cette espèce de M' Fuchs que je considère comme une variété de celle de Mi-
chelotti. En effet elle diffère seulement de celle-ci par les écaillées qui n’occupent pas toute la surface de la coquille,
mais se retrouvent seulement dans la région umbonale. Dans notre exemplaire ces écailles sont subépinenses. La surface

in‘erne ressemble à celle du Pecten cristatus Bronn comme Mr Fuchs à bien observé. Je considère comme var. Koheni

FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE 15

la valve (pl. 1, f. 4 in Fuchs) et pas la fig. 2, car vraiment j'ai quelques doutes que ses deux valves n'appartiennent
pas à la même espèce où au moins à la même mutation. Je crois que la valve droite de cette variété soit l’ exem-
plaire figuré par Fucbs pl. 1, f. 1 et que la valve gauche soit notre exemplaire et pas celui de Fuchs (pl. 1, f. 2) qui
me paraît une autre espèce où plutôt une autre mutation. Mais je ne puis pas l’assérer. Certes il arrive souvent que
les ornements des deux valves soient très différents; mais lorsque une des deux valves est ornée de côtes bien mar-
quées tandis que l'autre est ornée par des côtes moins marquées et par des écailles, ordinairement la première est une
valve droite et la seconde une valve gauche. C'est pour Ga que je crois que la valve fig. 2 de Fuchs ne soit pas une
valve gauche de la même forme mais une valve gauche d’une autre forme. Probablement elle est une valve gauche du

Decten melitensis De Greg. tandis que la valve gauche du Koheni est précisement l'exemplaire que j'ai sous mes Yeux.

Pecten melitensis De Greg.
(an Pecten spinulosus Münst var. melitensis De Greg. ?)

PI. 2, f. 20-21 (f. 20 valve gauche, f. 21 valve droite)

C'est une jolie variété ou peut être une espèce qui tient de l'opercularis du cristatus et plus encore du spinulosus.
Elle présente des différences bien marquées avec le P. Haveri var. Koheni. J’en ai examiné une valve droite et un
fragment. Voila les caractères :

C'est une valve arrondie applatie avec le oreillettes érigées qui ressemblent beaucoup à celle de l'Amussium cri-
statum; elles sont aussi pourvues de crête sur le bcrd, leur surface est ornée de quelques petits filets treillissés; l'oreillette
droite manque du sinus caractéristique. La surface de la valve est lisse, ornée par 12 côtes bien marquées, arrondies
qui dans la région umbonale sont plus étroites que les interstices; tandisque dans la région médiane et ventrale elles
sont égales; dans les regions antérieures et postérieures tout près des bords les côtes manquent et elles sont substituées
par un très élégant raiseau de cordonnets rayOnnants qui sous la loupe apparaissent très écailleuses. Lorsque on re-
garde les interstices des côtes près du bord ventral, on voit quelques rides très denses et effacées. Je dois ajouter
que les côtes ne s'affaiblissent pas près du bord. Elle ressemble beaucoup à la figure 3 e de Hürnes (1870 Moll.
Wien pl. 66) delaquelle elle diffère par le plus grand développement des côtes et par le manque de la rangée mé-
diane des épines.

J'ai examiné en outre un petit fragment de valve gauche, mais je ne puis pas me prononcer là dessus.

Loc. Mellebe.

Pecten Kooki De Greg.

PI. 1, f. 17 « ec un exempl. avec les oreilettes gross. et un détail de la surface gross.

Elégante coquille dont ia valve droite est pourve de côtes très développées très larges et très arrondies. Elles sont
six, aussi larges que les interstices. Il y en a en outre une autre plus petite dans le côté antérieur et une autre dans
le côté posiérieur. La surface est ornée par de très petits sillons écailleux granuleux, qui passent par les interstices et
sur les côtes; à chaque côte il y en a environ 14, près du bord ils deviennet plus serrées sur les côtes que dans les in-
terstices. L’oreillette gauche est sillonnée et finement granuleuse; sur le bord cardinale elle est pourvu de crêtes. L’oreil-
lette droite est pourvue de petites côtes granulo-écailleuses, son échancrure (sinus) n'est pas trop profonde, mais ré-
gulière; dans le bord antérieur tout près de l'oreillette ou pour mieux dire dans le bord de l'échancrure il y a quelques
petites crêtes.

Cette espèce me rappelle le 2. rotundatus Lamck. (1879 Fuchs Tert. Pers. pl. 2, f. 12) mais il en diffère par
les oreillettes moins larges et par les petites écailles de la surface. Elle est aussi analogue du 2. Rollei Hürn. (1870
Hôrnes Moll. Wien. pl. 59 f. 5) mais elle s'en distingue par les petites écailles de la surface. C’est même par ce
caractère qu'elle se distingne du P. Davidi Font. (1875 Rhone v. 1, p. 77, pl. 1, f. 1,.

Loc, Signe.

16 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE
Pecten pusio L.

PI. 2, f. 98.

C'est un des rares exemplaires de bivalves qui conservent le test. En effet la plupart de bivalves fossiles de Malte
que j'ai examinés ne sont que des moules. Cet exemplaire consiste en la valve inférieure. Il ne présente ancun ca-
ractère spécial mais ses côtes sont plus lisses e6 régulières qu'à l'ordinaire; leur nombre est de 50. Elles sont pourvues
de quelques rides concentriques. Seulement près des oreillettes elles sons pourvues de quelques écailles. Cet exemplaire
provient d'un calcaire jaunâtre. — Il M' Boaëquoy Dantgenb2rg Dollfus adoptent le nom de multistriatus Poli qui est
un synonyme de pusio L.; mais je préfère ce nom, car il est plus géneralement connu. On peut objecter que Linnée.
réunissait plusieurs espèces sous ce titre, mais cela n’est pas prouvé et la plupart des aucteurs retiennent ce nom
comme classique, — M* D'Archiac (Pal. Asie Min. p. 272) affirme que le P. pusio dans l'océan se transforme en un
Hinnites.

L'exemplaire dont il est question m'a été envoyé par M' le prof. Gulia.

Cardita crassicosta Lamk.?

C'est une exemplaire très douteux, la roche duquel est un grès jaunâtre. Il m'a été envoyé par M' Gulia.

Cardita Jouanneti Bast.?

Je rapporte à cette espèce avec beaucoup de doute deux moules qui m'ont été envoyés par le prof. Gulia. Ce serait
très intéressant que de constater la présence de cette espèce si caractéristique dans les assises de Malte. Ces deux

moules sont formés d'une roche grésiforme de couleur chocolat.

Ostrea serrodentata De Greg.

PI. 2, f. 29-50 deux exemplaire de deux côtés

1

Coquille piutôc petite, ovalaire, lisse, ayant tous les bords pourvu de dents pliformes très marqués! 1 impression

muscolaire ovoïdale, très profonde; la lame cardinale triangulaire, médiocrement développée.

Cette espèce nous rappelle l'O. granensis Font. (1875 Rhone p. 57, pl. 4, f. 1-3) par sa forme et sa taille. Elle en
diffère ayant celle-ci la charnière plus large et les bords dépourvus de dents.

C'est par les mêmes caractères qu'elle diffère de l'Ostrea tunetana Mun. Chalm. (1881 M" Chalmas Chotts tunisiens.
p. 68. pl. À, f. 1-5) de laquelle elle est très analogue.

L'ostrea sp. ind. figurée par Fuchs (1884 Fuchs Aegypt. und Lib. Wüstew pl. 14, f. 6-7 tantum) ressemble beaucoup

à notre espèce mais la lame cardinale de celle-ci est plus développée.

Pirmula n. s. g.

Je propose se sous genre pour l'espèce suivante: quoique plusieurs caractères me font rapprocher les individus que
jai examinés an genre ostrea, il v a des caractères qui sont assez distingués: 1° on ne voit aucune impression
muscolaire; je crois donc que celle-ci dût avoir été extrêmement superficielle, 2° la fossette ligamentaire de la charnière
est à peine accusée et souvent manque, 3° la surface du test est lisse et sa structure ressemble beaucoup à celle du
gen. Anomia, 4 le crochet est très petit pointu, conique.

Le genre Aetherea Lam. Lam. (A. Caillaudi Lam.) a quelque ressemblance avec notre genre.

FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE he
Ostrea (Pirmula) perminuta De Greg.

PI. 2, f. 31-36. Six exemplaires en grand. nat. et gross.

C'est une très petite espèce fragile, ovalaire, lisse !, avec une charnière extrêmement petite. Le crochet est très petit
érigé pointu. Les valves équilatérales paraissent appartenir à des térébratules cassées , les valves inéquilatérales
ressemblent à certains petits hipponyx éocéniques. L'impression muscolaire n’est pas visible dans aucun des exemplaires
que j'ai examinés; en un seulement on en voit une trace douteuse.

Cette espèce nous rappelle l'Ostrea Neitelbladti Koch Wicchm. (1878 Koch Wicchmann Muklemb. p. 135.— 1884
Speyer Koenen Cassel. tert. pl. 23, f. 8 5, pl. 25, £. 1). Cette espèce n'a pas été figurée par Koch. Les individus de

Speyer sont douteax et probablement ce sont des jeunes individus de la callifera Lamck.

Leca cfr. nitida Brocc.

PI. 2, f. 38-39 deux mouies.

Je me sers de ce nom pour dénoter plusieurs petits exemplaires, qui rappellent beaucoup la nitida Brocc. quoique
| h Il
on ne peut pas les identifier. Comme ils sont tous en l’état de moule on ne peut pas se prononcer là dessus.
M: Fachs (Ueb. sogen. Badner Tegel Malta p. 3) à cité la Z. fragilis Chemn. Peut-être c'est à celle-ci qu’on doit

référer nos exemplaires; mais comme ils sont des moules on ne peut pas le faire.

Teredina sp?

PI. 2; f. 49-41 denx fragmenfs.

Je rapporte à ce genre deux petits fragments @e forme arrondie qui pourraient être le cloison terminal d’une

teredina.

Brachiopoda
Terebatula Costae Seg.
var. parumlobata De Greg.

PI. 2, f. 37 un exemplaire de quatre côtes

=— 1894. Anomia biblicata Brocc. Conch. Foss. sub. p. 469, pl. 10, f. 8. — 1871. Seguenza Stud. pal. p. 67, pl. 5,
919; al 0 111

Je propose d'adopter le nom di Costae en substitution de biplicata Brocc. car ce nom fait double emploi avec la
T. biplicata Sow., qui a le droit de priorité. Ce nom a été proposé par Sowerby (1812 Min. Conch. v. 1, p. 201,
pl. 90, v. 5, p. 53, pl. 487, f. 1-2). M" D'Orbigny (1850 Prodr. p. 814) adopte le nom de bicanaliculata Zieten.
Mais le nom do Sowerby a le droit de priorité, car le nom de Zieten a été proposé en 1830 ; (Zieten Die Verstein.
Württemlerg p. 54, pl. 40, f. 5) et ce nom a été proposé préalablement par Schlotheim (1813 Terebratulites bica-
naliculatus Petref. v. 104). La ZT'ercbratula biplicata Sow. est une espèce crétacée provenant du Gault de Cambridge.
M: D'Orbigny donne une large étendue à la biplicata Sowerby mais au lieu de ce nom il adopte celui de Defrance.

Le prof. Séguenza (Soc. cit. p. 71) en parlant de Ter. sinuosa Brocc. donne plusieurs figures représentant des
différentes variétés. Il cite parmi ces provenences même l'ile de Malte. En décrivant la T. costae (p. 72) var. planata
dit qu'elle paraît être commune à Malte. Il rapporte à la Costae plusieurs formes qui présentent des différences bien
marquées enire elles certaines desquelles ressemblent beaucoup à certaines variétés de la smuosa Procc. de sorte qu'on
ne peut pas bien les reconnaitre.

a

Notre variété parumlobata ressemble à la var. planata Seg., mais celle-ci est beaucoup plus arrondie tandis la

18 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALEONTOLOGIE

nôtre est plus ovaluire comme Je type de Brocchi. La commissure frontale est caractéristique, elle est langueforme, à
peine sinueuse dans son milieu. La valve umbonale se prolonge sur la valve criptumbonale en forme de langue coupée;
elle n’a aucune selle. La valve criptumbonale est pourvue de deux selles et deux affaissements, dont le médiane est très

peu marqué.

Echinodermata

Cidaris melitensis Forb.
PI. 4, £ 15.

1854 Ann-Mat. Nat. Hist. v. 19, pl. 4, f. 1.
1863. Adams Descer. of. mioc. of. Malta p. 474.

J'ai examiné un exemplaire de cette espèce qui m°a été envoyé par M" Gulia ; il a un diamètre de 25m, il est
bien conservé. C’est une espèce très intéressante, car elle a la plus grande analogie avec la C. itala Laub. (Vicent.
Echin. p. 9, pl. 1, f. 8. -- Lejocidaris in Dames p. 10, pl. 1, f. 7). — Le Cidaris Sandbergeri Michtti est aussi très

pe Y, ] , J {

analogue. Les limites de ces espèces ne sont par bien définies.

Radiata
Flabellum avicula Michtti aff.

PL A To A(rantnnn)

1770. Caryophyilia Guél. Mém. dif. part. se. mat. 1 np: 585, mL 21,462;
1827. , cuncata Sas. Sassi Giorn. Ligust.

1827. Turbinolia ; Goldfuss Petr. Germ. pl. 37, f. 17 «& (partim).
1838. , avicula Michtti Michelotti Spec. zooph. p. 58, pl. 3, f. 2.
1841-47 Flabellum » Michelin Ic. zooph. p. 44, pl. 9, f. 11.

1847. » ; » Sismonda Seg. p. 4.

1847. : cuneatum Michelotti Foss. Mioc. p. 51.

1848. , avicula Michtti Edwards An. Sc. nat. 3 sér. v. 9, p. 268.
1858-61 2 $ Fromentel Intr. pol. f. 51, p. 88.

1861. £ intermedium Mich. partim. Michelotti Foss. Mioc. p. 31.
1866. ; avicula Michtti Giebel Repert. Goldf. p. 11.

1868. = : ; D'Acchiardi Stud. comp. p. 6.

orale = : : Sismonda Prot. e Cel. p. 95.

Je rapporte avec doute l'exemplaire que j'ai sous mes yeux qui m°a été envoyé par M' Gulia à l'espèce de Mi-
chelotti. Son mauvais état de conservation me laisse très douteteux. C’ est une détermination par approximation. Le
calice de notre exemplaire est un peu plus élargi que dans le type de l’espèce, mais Michelin dit d'en avoir examiné
de semblables variétés. Les lamelles primaires paraissent 18 seulement , elles devaient être assez épaissies. Il semble
que les cycles devaient être trois. L'angle basilaire de l'ouverture est de 115°,de côté seulement 70°. Cette espèce ex
certaine façon nous rapelle Æ. messanense Seg. (1894 Seguenza Cor. foss. p. 89, pl. X, f. 3 « b). Elle ressemble
davantage à F1. affine Edw. (Cor. foss. p. 274, pl. 8, f. 10) et à Roissyanum Edw. (1848 Loc. cit. p. 368, pl. S.
f. 1) mais elle en est suffisamment distincte. Tout près de Pachino en Sicile j'ai retrouvé un flabellum qui ressemble
beaucoup à la même espèce.

L’exemplaire dont il est question m'a été envoyé par M' Gulia, il est ferrugineux.

FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE 19
Flabellum melitense De Greg.?

PI. 1, f. 16 b (tantum)

Fuchs Bad. Teg. Malta llabellum sp. p. 5, pl. 1, f. 5.

C'est une autre espèce mais ressemblant beaucoup à l'espèce précédente, J'avais proposé pour elle le nom de me-
litense, et c'est avec ce nom que je l'ai renvoyé à M" Gulia. Mais je ne l'aurais pas fait maintenant, car je la con-
sidère comme une espèce très douteuse dont les caractères ne sont bien tranchés. Elle paraît analogue de l’ertensum
Mich. mais pas identique. La forme est subcirculaire un peu comprimée. Son calice est très convexe. Les lamelles
primaires son 18, elles sont un peu sinueuses. Celui-ci est le caractère var lequel elle diffirent de la préecédente, Je
crois que c'est à la même espèce qu’on doive rapporter la variéte notée par Michelin (Icon. zooph. p. 45).

Cet exemplaire, ferragineux aussi que le précédent, m'a été même envoyé par M' Guiia.

Rhizipoda

Nodosaria bacillum Defr.

Je n’en ai examiné qu'un exemplaire. C’est une nodosaria dont on ne peut apercevoir que les 5 premières loges
qui sont identiques à celle de la AN. bacillum; on ne voit que 4 côtes droites et saillantes. La longueur de ce fragment
est de 5 mm. C'est par sa forme cylindrique que je l’ai référé à la bacillum plutôt qu'à l’affinis ; car sa première
loge n’est pas plus développée que les autres. J'ai observé cet exemplaire attaché à une des coquilles qui m'on été
envoyées par M' Gulia; si je me rappelle bien est celle qui est représentée par la figure (pl. 4, f. 6) c'est à dire à

la Voluta ficulina Lamk.

EXPLICATION DES PLANCHES

PIE

1 a b ce Scalpellum magnum Darw. V. angustum De Greg. (Carène) fig. & en grand. nat. de côté, fig. b ideni

en dessous, fig. « de côté gross. p. 5.

2 a b c Scalpellum magnum Darw. V. equisignatum De Greg. (Carène) f. « en grand. nat.; £ b gross. en dessus
f e gross. de côté p. 6.
a b e Scalpellnm venustur De Greg. (Carène) fig. 3 « b grand. nat. de côté en dessous; fig. e de côté gross. p.

o
2)
4 a b Scalpellum magnum Darw. Var. radiatum (Carène) fig. a grand. nat.; f. d gross. p.

Scalpellum magnum Darw. Var. ornatum De Greg. (Carène) fig. 5 & grand. nat. de côté; f. à gross. en

cx
à

dessus p. 6,

. 6-8-9-10-11 Scalpellum melitense De Greg. fig. 6 « b ec (Carène) en grand. nat. de trois côtés et gross. — f. 7

a c (carène) de côté et en dessus, en grand. nat. et en dessus gross. — f. 8 autre carène de côté, grand.
jat, et gross. — f. 9 à d (rostrum) fig. 9 a b en grand. nat. de côté et en dessous; f. 9 c d e gross. de
trois côtes—fig. 10 & e (scutum) de deux côtés en grand. nat. et gross. en dessus. — f. 11 Côté carino
latéral de deux côtés grand. nat. et gross. p. 6.

12 Scalpellum sp. (scutum?) fig. a gr. nat. fig. b c gross. en dessus et en dessous p. 6.

13 Scalpellum sp. (tergum) fig. « bd ce grand. nat. en dessus en dessous et en section, fig. 13 en dessus gross. p. 7.

14 Cirripedum n. gross. gen. p. 7.

15 Lamna sp. p. 5.

16 a Flabellum avicula Micht. sp. dub. p. 18.

16 b c Flabellum melitense De Greg. deux exemplaires (Coll. Gulia) p. 19.

17 a ce Pecten Cooki De Greg. fig. « grand. nat. f. D oreillettes gress. f. c détail de la surface gross. 15.

18 a c Pecten Haveri Fuchs var. Koheni Fuchs; fig. & b grand. nat. en dessus et en dessous, fig. c deux côtés
gross. p. 14.

19 «a b Fecten Haveri Michtti un exemplaire grand. nat. avec détail p. 14.
P1:02°

20 Pecten meïitensis De Greg. valve gauche p.

g. 21 Pecten melitensis De Greg. valve droite grand. nat. et gross. p.

22 a d Pecten scabrellus var. areteopsis De Greg. fig. à b grand. nat. de deux côtés; f. b idem gross.; f. d
détail de la snrface p. 13.

5 à d Idem Mutation intermédiaire entre gibbosulus et arcaeopsis fig. & b grand. nat.; f. 6 gross.; f. d détail
de la surface p. 12.

g. 24 a d Idem gibbosulus De Greg. fig. a b grand. nat. en dessus et de côté; Ê e gross. en dessus, f. d orvillette

droite gross. p. 13.

. 25 a b Idem var. postscabriuseulus De Greg. Un exemplaire de deux côtés p. 13.

FOSSILES TERTIAIRES DE MALTE AN

26 a b Idem var. costatoscabriusculus De Greg. Un exemplaire grand. nat. et gross. p. 13.

. 27 Idem var. partimimbricatus Wood. Un exemplaire grand. nat. et gross. p. 13.

28 Pecten pusio L. (Coll. Gulia) Calcaire jaunâtre p. 16.

29-30 Ostrea serrodentata De Greg. Deux exemplaires de deux côtés p. 16.

31-36 Ostrea (Pirmula) perminuta De Greg. Six exemplaires grand. nat. et gross. Fig. 31 & b grand. nat. f. 31
e d le même exemplaire gross. de côté et en dessus. Fig. 32 a b un exemplaire de deux côtés, f. 32
c d le même exemplaire gross. en dessous et de côté. Fig. 33 & un petit exemplaire, f. 33 b c le même
exemplaire gross. Fig. 34 un exempl. grand. nat. Fig. 35 un petit exemplaire grand. nat. et gross. Fig.
36 a grand. nat. f. 36 db ce d le même exemplaire gross. p. 17.

g. 37 Terebratula Costae Seg. Un exemplaire de quatre côtés p. 17.

. 38-39 Leda cfr. nitida Broec. deux moules p. 17.

g. 40-41 Teredina sp. deux fragments p. 17.

. 42-43 Patella Melitensis De Greg. Deux exemplaires en dessus et de côtés en grand. nat. et gross. en dessus p. 9.
. 44-46-48 Scalaria Duciei Wright. Quatre exempl. grand. nat. et gross. Fig. 44 a b grand. nat. f. 44 ce le même

exempl. gross. Î. 45 & b un autre exemplaire grand. nat. et gross. f. 46 autre exempl. grand. nat. de
deux côtes avec défail des côtes (Coll. Gulia) f. 48 autre exemplaire (Coll. Gulia) var. varicosa p. 8.

47 Scalaria scaberrima Michtti (Coll. Gulia) p. 7.

49 Scalaria retusa Michtti. Un exemplaire de deux côtés avec détail des côtes d’un autre exemplaire ayant les
côtes plus espacées (Coll. Gulia) p. 8.

50. Fusus longirostris Broce. (Coll. Gulia). p. 9.

ré PRE À

1-2 Conus Mercati Brocc. Mut. melitensis De Greg. moule couleur de chocolat (f. 2 detail de la surface) p. 11.
3 Conus betulinoides Lamk. Moule blanc jaunâtre p. 11.

4 Conus Puschi Michtti exemplaire ferrugineux p. 10.

5 Conus sp. moule d’une forme intermédiaire entre C. Puschi et melitosiculus De Greg. p. 11.

6-8 Conus melitosiculus De Greg. Moules couleur de chocolat p. 12.

9 Conus ? p.

10 Haliotis tuberculata L. (moule) p. 8.

11 Natica Hortensis Bayan p. 7.

PI. 4.
1 Cassidaria echinophora (L.) Lamk F. modicaensis De Greg. (moule coulur de chocolat) p. 9.
2 Idem var. (idem) p. 9:
3,9 Cipræa fabagina Lam. Deux exemplaires provenant du calcaire marneux idem p. 10.
+ Cipræa amigdalum Brocc. Moule noirâtre p. 10.
5 Voyez f. 3 p.
6 Voluta ficulina Lam. moule couleur di chocolat p. 10.

. 7-9 Trochus patulus Broce. calcaire blanchâtre p. 11.

8-10 Cassi? Guliai De Greg. (9-10 deux moules de Malta un desquels noirâtre, l'autre jaune marneux) Fig. 10
du Calcaire de Siracuse p. 10.

11-12 Strombus sp. p. 9.

13 Xenophora incertissima De Greg. moule noirâtre p. 10.

14 Aturia zic-zac Sow. (ferrugineux) p. 7.

15 Cidaris melitensis Wright p. 18.

INDEX DES ESPÈCES ET DES MUTATIONS DÉCRITES OÙ CITÉES

Aganides Aturi 7.

Anomia biplicata Brocc. 17.
Aturia Aturi Bast. 7!
Cardita crassicosta Lamk. 16.

: Jouanneti Bast. 16.
Caryophyllia cuneata Sass. 18.
Cassidaria echinophora (L.) Lamk. 9.

, Modicaensis De Greg. 9!
Cassis Guliai De Greg. 10!

> Mmammiliaris Grat. 10.
Cidaris melitensis Forb. 18!

a A EU ler
» Sandbergeri Mich. 18.
Cirripedum n. gen. 7.
Clymenia Morrisi 7.

Cypræa fabagina Lamck. 10 !

», amigdalum Brocc. 10!
Conus betulinoides Lamek. 11!

» elatus Michtti 11.

», Compressicauda Sacc. 11.

» elongatus Chemn. 11.

» Melitensis De Greg. 11!
melitosiculus De Greg, 12!

»
» Mercati Brocc. 11!
» pervindobonensis 11.
, Puschi Michtti 11!
» “raristriatus Bell. 12.
» SCalaratula Sacc. 12.

s Conus sp.
Flabellum affine Edw. 18.
avicula Mich. 18!
extensum Mich. 19!

”

”

: intermedium Mich. 18.
: melitense De Greg. 19!
: messanense Seg. 18.

y Roissyanum Edw. 18.

Fissurella graeca 9.
» klipsteini Michtti 9.
Fusus longirostris Brocc. 9!
» Hossi Partech. 9!

Haliotir tuberculata L. 8!

> monilifera Michtti 9.
Lamna sp. (elegans Ag?) 17!
Leda fragilis Chemn. 17.

» nitida /Brocc. 47.
Natica Hortensis Bayan 7!
Nodosaria bacillum Defr. 19!

2 affinis Lamk. 19.

Ostrea callifera Lamk. 17.

> —edulis DIS.

» g£granensis Font.
perminuta De Greg. 17!

» _ Neéttelbladti Koch 17.

, Serrodentata De Greg. 16!

, tunetana Mun. Ch. 16.
Patella Melitensis De Greg. 9.
Pecten arcaeopsis De Greg. 13 13!

» Costatoscabriusculus De Greg.12!

» bifidocostatus 13.

» Camaretensis Forch. 14.

à cristätus Bronn. 14, 15.

y Davidi Font. 15.

» dubius Brocc. 12, 14.

» _ gibbosalus De Greg. 13!
Haveri Michtti 14!
, Hoeninghausii Defr. 14.
» Koeni Fuchs 14!
, Kooki De Greg. 15!
melitensis De Greg. 15!

, Multistriatns Poli 16.

» ‘"Opercularis L."12:

» partimbricatus Wood 13, 15!

» postscabriusculus De Greg. 13.

» "püusio L. 10!

, radians Nyst.

» Rollei Hôrn. LS.
Pecten rotundatus Lamk. 15.
scabrellus Lamck. 12 !
spinulosus Munst. 14, 15.
Zitteli Fuchs 13.

Pirmula perminuta De Greg. 17!
PA Daciei Wright 8!
à fimbriosa Wood 8.
> intermediaria Fuchs 8.
: lamellosa Brocc. 8.
3 pernobilis Fisch. 8.
> rugosa Math. 8.
Scalaria retusa Brocc. 8!
5 scalarina Michtti 7!
: Swanni 8.
Scalaria varicosa Wrigt
Scalpellum angustum De Greg. 5!
; equisignatum De Greg. 6!
Lovisatoi D’Al. 6.

;
. melitense De Greg. 6!
> Michelottianum Seg. 6.
, magnum Darw. 5! 6.
, molinianum $Seg. 5.

, ornatum De Greg. 6!
: radiatum De Greg. 6!
2 SD, de

Strombus sp. 9.
Terebratula bicanaliculata Ziet. 17.
biplicata Broce. 17.

»
, Costae Sog. 17!

e parumlobata 17.

= planata Ses.

5 parumlobata De Greg. 17!

= sinuosa Brocc. 17.
Teredina sp. 17.
Trochus patulus Brocc. 11.
Turbinolia cuneata Sas. 18.
Turritella gradata Menke 7!

: turris Bast. 7!
Voluta ficulina Lamk. 10!
Xenophora cumulans Brongt. 10.
Deshayesi Michtti 10.
incertissima De Greg. 10!

7

”

\ ( 0 #
' à (] ©
be à
di | 4 C
e
! , FR
n re
A ô
ÿ se
LAAREL 0!
$ V4:

1e LIN u k :
AU EE Ps,
ll AE A PUNQU A

A vi) lé
"2ùf A un, A ù
Lai n°7
ü _ :
Re:
ar ra”
4%
.
j
Ee }
na
t t |
] ‘ 1
NUL À
| Eve |
LA
A (À
{ Li
tr
L »
Ca

KA

A

Det : Ce

vf à
NAT
4
MT EU lis
ni Le
h ;
Ver : he à À V HET f ;
ñ Lx GAROU R
fe D } MES

.

A

WA Tee
+ j F4 à (de D Qs |

#
1
0
à
pe

>>

He VAR ce Ve DETTE
Pre es =.

CTP

FL

FSC

ter

mr“

nt

Ü
U

a

.

FENE

MEANS

Les Annales de Géologie et de Paleontologie paraissent par livraisons à interva es
l’année. Le prix de chaque livraison dépend du nombre des DIARCBES, PEAR
Pour les souscripteurs il est de 3 fr. à planche, c’est à dire qu’une livraison, qui aura |
coûtera 6 fr., si elle aura 3 pl. coûtera 9 fr. et ainsi de suite. — Si la livraison ne contie
aucune planche, son prix sera de 1 Fe _chaque 8 pages.

l’importance de la livraison. Si la livraison ne contiendra aucune Manon son prix sera jé 2
chaque 8 pages. .

directeur (à Palerme, Rue Molo) et il sera délivré gratis aux donateurs.
Les planches seront exécutées toujours avec grand soin et tirées sur de très-beau papier in
S'il y en aura in folio (c’est a dire doubles) le prix sera proportionnément doublé.

Depuis le 1% Janvier 1886 jusqu’ à Septembre 1893 dixneuf livraisons ont été publiées:
1. Monographie des fossiles du sous-borizon ghelpin De Greg., avec 5 pl.
Prix : 15 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le public.
2, Monographie des fossiles du sous-borizon grappin De Greg., avec 6 pl
Prix: 18 fr. pour les abonnés, 25, pour le public.
3. Nouveaux fossiles des « Stramberg Schichten » de Roveré di Velo, avec 1 pl. in ve ee
Prix : 6 fr. pour les abonnés, 10 fr. pour le public.
4. Essai paléontologique à propos de certains fossiles da la contrée Casale-Cicit, avec 1
Prix: 3 fr. pour les abonnés, 5 fr. pour le public. K
5. Monographie des fossiles de S. Vigilio du sous-borizon grappin De Greg., avec 14 pl.
Prix : 42 fr. pour les abonnés, 60 fr. pour le public.
6. Iconografia Conchiologia Mediterranea gen. Scalaria, avec 1 pl.
EAiR 0 dl: pour les abonnés, 3 fr. pour le public. |
7. Monographie de la Faune éocénique de l’Alabama. — 1."° Partie, — Pag. 15-16, pl. 1-1
Prix: 51 fr. pour les abonnés, 68 fr. pour le public.
8. Idem 2." Partie. — Pag. 157-316, pl. 18-46.
Prix: 87 fr. pour les abonnés, 116 pour le public.
9. Iconografia Conchiologia Mediterranea gen. Fissurella, Emarginula, Rimula avec 3 pl.
Prix : 9 fr. pour les abonnés, 12 fr. pour le public.
10. Description de certains fossiles extramarins du Vicentin avec 2 pl.
an Prix: 6 fr. pour les abonnés, 8 fr. pour le public. ae
| 11. Iconografia Conchiologia Medit. viv. e terziaria, Muricidae 1.'° Partie, Tritoninae 1.° : Partie, à
avec 5 pl. 1122
Prix : 15 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le public. a
12. Notes complémentaires Faune Alabama avec 2 pl. #1
Prix: 6 fr. pour les abonnés, 8 fr. pour le public.
13. Description des faunes tert. Vénétie: Fossiles des environs de Bassano avec 5 pl.
Prix: 195 fr. pour ies abonnés, 20 fr. pour le public.
14. Description des faunes ter. Vénétie: Monogr. foss. éoc. M‘ Postale avec 9 pl.
Prix: 27 fr. pour les abonnés, 36 fr. pour le public.
15. Descriptions de quelques ossements des cavernes des environs de Cornedo et Valdagno FE)
à le Vicentin avec 5 pl.
Prix: 9 fr. pour les abonnés, 12 fr. pour le public. rt
16. Appunti zoolog. e paleont. sull'isola di Levanzo (Conch. terrestr. viv. e foss. e avanzi pa-
letnolog.) avec 1 pl.
Prix: 3 fr. pour les abonnés, 5 fr. pour le public.
17. Note sur un astéride et un cirripède du postplioc. de Sicile des genres Astrogonium et Co-
ronula avec 1 pl.
LE Prix: 3 fr. pour les abonnés, 5 fr. pour le public.
TR 18. Description des faunes tertiaires de la Vénétie. Note sur certains crustacés (pra
| éocéniques avec 6 pl.
Prix: 18 fr. pour les abonnés, 24 fr. pour le public.
19. Descr. de quelques fossiles tertiaires de Malte surtout miocènes avec 4 pl.
Prix: 12 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le public,

ét:
nat le

GA Edge 0% ï
His gts nets

se her un w RÉDE JE

RENE

our

rt

HD

ie
ge

teste hs

He
HT ci

de
DUREE
DU

“ fi

x
: ds _ _
2

À
et
(

l
je

{
| "
ee GE CUT Lr

in “ | |
ue :

0

fl he

Een VAT à

CH
HAS

Vue
sr.

fi
l'ofate

#1 os :

tapel

je
‘ he Qu pit
4 d

24 4 Un
pitt MALTE

A HT
NE A4

û
Me os y

(AN
NTM

HyUA

HE

{ DIE jure
Fa

Pen Or ai ls)
ki pen Huit
one dl

RE ù

AAC

we, a
sn wi
4}

, fé
es

ti

D

AT

“ ie

a

a ds

on pe |
a trais 1 ROUE

Qi LA £
s phdt 5

Hs .

qe gi
NUL
nas

(£
Farine

val

HAN Hu

FIot
À 4

en
pre)

tits

Q'

MUPANEN en
113 %

horse ul

ut
‘

CAR OU AA

lex) té

feu pt RG

data
NCRINHE

Te