situe LA À Rue LAS 
EUR i 
ah 


iN'6 


NN Us 
t L'iral 
RUE LACS PTT 
‘1 ‘at Ni) DA X | 

rot AR v à AAC 1 sh “rt »! 
Aus 
1 


PET PROC 
ANA ie 
TE 1 CRD IN LEE VAE | ds 
Le PO ERA: 
; #1 rs 
ani y in 


ai te 


2H A 
PO : + ‘à MARCUS AE HW 
i 3e (PLAIT LIN (M 6: ot 


AT DREUS AATAANOL AE AAA [HPNCR 
l due NRA PE [peu 


He RS 


lobe nA'u mure ou 
CRE PCT TIONE) 
CA PORN 14 
LICE a OU ja 
Ka [RRELPENTS) LA { 
. DORA TE FE “ A 
Cal là ie 9e YU Vi Sans ra 
' 1 rfi) . 
ete Nr Kit ! ii 
VI , Al tal 


ay be | 
Cu Mr 
\'€ 1" 
Vent tr AUS DEN 
“y KE Fa 


Vu VE AI À 
\ En [qu ne où ne 
d HA N ou 1 LE 4" SAR 
Va 4 MUR AUT 
FN 2 HET AE 
! à PE RL \ fan “ 
(te ti EU 


4 [4 
! 1 su 
À y 
AAA He #1: 
‘ f 


A ù 
He ANAL è 

1 Wu UT: fie 
t GUN 


{ hi ñ 
Ai JA 
ÿ à 4: 
; GE ” Mr J ju j “ 


a. 


W { MAUR 
AAA “4h } FE Mia (Da dre 
DANS NS F 
4 , ÉOAUE À 
ÿ IE 14 Aa de AS AA Vie 9 BRU GTA, 
Te EAU Fa al EU PAPA $ 
ie 13 M À À À 
(us si APN EMA HEGEALE no ! HS 
$ Ü PAR CT CENUEEENT 21 
4 Te h 4h 
de ATEN tee Me 
LEMPA 2 v 
ARE se REA) RUE A RAUES 
pe 


2} EN 
CA ÿ Ja FU n 
nl Avant #4 Ft 24 MULEE ERP A. ) # A 


A de re 


EN R Al " fa 
AE FC 
4) 444 anus “ 
a “72 À de 
ACL RCA 
HUE fi # 4 


tre d dait.u. due 
del un ie ie in ai di n 
y roi Of 
Paie * Ken va 


oo. . ie . j 
à F tue HA “ nl je is ; 
“} Ni ip ns A 2 
pur M “a ns He se 


nl 


. % Hs 


IeitA mA 
44] 
ji à 


HA h 
A TUE à 
fi 


ue LT 
A di ii Fi 


4! jt 1 
Ms Pit Fear 
PONT EU 44 16 * | 
ROUE de HUE ie ke it . : 1 pi 
i4 hs ns 1x RE ANUE qu Hé fe f (D Ha éle 
ANA nus k ne Us ï 


fa 


in 
jh 


à d DANCE MON Ua: ANA 
QI RD MR 

ï EUR LOMPIE ALUATUU an ji saÿ AS ps 

c A 

vi ui M ï UN 

JAN np 


1 
tot AOL 
M, pou e sn ae an AN Rat j vis en da ns . 
, } 4 ati 
À 1 ee "1 | 1" d ty { Fe sl 

\ ani n à: \ } 1 | CÉCATR EC qu co ji EU F DA in 

lil ALES NN AT p,vistus MALE h, E RENE CA 
M" ÿ sx! 1} f ie CIE DÉRCURAE que à A AL tte its! 
244 1 } AT \ LE # ONCE \{s te EE 
: YA Luitu à ; Va ERTQT NA Lo ÿ ÿ 
ah il ‘4 


! 


ES 


LA ES 
LE ASS 


FE Û ir CHU ER 
al:il LAN OEM 1 pt To 
en ‘4 rl, (hit RRPITTA UL UT 1 huks 1 RS cs Qi La 


NU “e SORA A NE d4à hi Le 
PURGCES EU HAE 64 EURE RCE js 13 1e a 
k VE 


} “4 
he AIO AU 
KA 


| à gs DE - 
she Due FA 


PAS HITHOLELS 


PU Li: 
x % 
1} 


ANNALES 


SCIENCES NATURELLES 


HUITIÈME SÉRIE 


ZLOOLOGIE 


ANNALES 


DES 


CIENCES NATURELLES 


2 


ZOOLOGIE 


PALÉONTOLOGIE 


COMPRENANT 


L'ANATOMIE, LA PHYSIOLOGIE, LA CLASSIFICATION 
ET L'HISTOIRE NATURELLE DES ANIMAUX 


PUBLIÉES SOUS LA DIRECTION DE 


M. EDMOND PERRIER 


TOME XVII 
1950t6" 


PARIS 
MASSON ET Ci, ÉDITEURS 


LIBRAIRES DE L ACADÉMIE DE MÉDECINE 


120, Boulevard Saint-Germain 


1903 


CONTRIBUTION 


A L'ÉTUDE 


DES VARIATIONS MATURELLES OÙ ARTIFICIELLA 


DE 


LA PARTHÉNOGÉNÈSE 


Par le D' C. VIGUIER 
Profr. Fac. des sciences. 


(STATION ZOOLOGIQUE D’ALGER) 


Claude Bxrnarp, dans son Z/nfroduction à l'étude de la 
médecine expérimentale, écrivit quelques passages que M. le 
professeur LæB pourrait méditer. Car ils jugent assez bien 
le débat qui s’est élevé entre ce physiologiste américain et 
le naturaliste assez osé pour s'attaquer aux théories hasar- 
deuses, mais assez philosophe pour:ne jamais se permettre 
de nier, purement et simplement, des Its qu'il n’a pas 
observés. 

On lit (p. 310-311, de l'édition de 1865) : 

«Il ne faut jamais croire qu'il suffise de nier des faits 
positifs au nom de faits négatifs plus nombreux, aut vice 
versa. Des faits négatifs, quelque nombreux qu'ils soient, 
ne détruisent jamais un seul fait positif. C’est pourquoi la 
négation pure et simple n'est point de la critique, et, en 
science, ce procédé doit être repoussé d’ une manière LEE 
lue, parce que jamais la science ne se constitue par des 
négations. | 

ANN. SG. NAT, ZOOL. XVII, À 


2 C. VIGUIER. 


« En résumé, 1l faut être convaincu que les faits négatifs 
ont leur déterminisme comme les faits positifs. Nous avons 
posé en principe que toutes les expériences sont bonnes 
dans le déterminisme de leurs conditions respectives ; c’est 
dans la recherche des conditions de chacun de ces détermi- 
nismes que gît précisément l’enseignement qui doit nous 
donner les lois du phénomène, puisque par là nous connais- 
sons les conditions de son existence et de sa non-existence. » 


Lorsque GRrE&ErFF [26] eût signalé, en 1876, la parthéno- 
génèse naturelle (jusqu'au stade gastrula) de l’Asterias rubens, 
son observation demeura isolée pendant quatorze ans; 
malgré le nombre des observateurs, dont quelques-uns de 
premier ordre, qui étudiaient les phénomènes de la fécon- 
dation et du développement sur les œufs d’Echinodermes. 

Cependant, dès 1877, O. HerTwIG avait essayé de revoir 
le phénomène. « Mir ist es trotz vielfach variirier Versuche 
nicht gelungen GreEErr’s Angaben bestätigt zu finden » 
(28, p. 167]. Mais ce n’est qu'en 1890 [29, p. 306] que ce 
même savant pul confirmer, pour l’Asterias glaciahs, le fait 
observé par Greërr, et dont il ne s'était pas permis de 
douter, quoique For n’eût également obtenu que des résul- 
tats négatifs. Encore n’obtint-1l que des segmentations irré- 
gulières, et quelques blastula « Ziemlich » normales. 

En 1900, outre un cas d’hermaproditisme alors (11 mai) 
inconnu chez les Oursins, mais qui fut signalé chez une 
autre espèce, par GrARD [20] avant la publication de mes notes, 
jobservai la parthénogénèse chez 3 espèces d’Oursins, 
appartenant à 3 genres différents. 

Ces notes n'avaient pas plus tôt paru que LægB s’empressait 
de déclarer que le fait était impossible, et que, pour qu'on 
pût l’admettre, il faudrait admettre aussi que la constitution 
de l'eau de mer à Alger différe de celle du reste du monde ! 

Il est assez piquant de voir Læs tenir en mince estime 
mes facultés d’observateur. | 

Jusqu'au moment où je commis le crime de m'occuper à 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. J 


mon tour de la parthénogénèse des Oursins, je n'avais revu 
qu'une seule des questions qui eurent l’heureuse fortune 
d'attirer l'attention de cet homme impeccable. 

Or, mes observations en désaccord avec les assertions 
formelles et répétées de Groou et LæsB {25}, et ruinant abso- 
Jument la théorie qu'ils s'étaient naturellement empressés 
d'édifier, viennent après dix ans, d’être entièrement con- 
firmées par Fizarowa [19]. 

Etant donné le nombre de ceux qui s'occupent aujourd’hui 
de la parthénogénèse, j'ai bon espoir qu'il ne faudra pas 
attendre autant pour voir confirmer aussi l'exactitude rigou- 
reuse des faits que j'ai revus pendant trois années consé- 
cutives (1). 

J'ai poursuivi, en effet, au printemps de cette année, les 
études sur la parthénogénèse des Qursins qui ont déjà fait 
l'objet de mes deux notes des comptes rendus des 2 et 
9 juillet 1900, et d’un mémoire, paru en 1901 dans les 
Annales des Sciences naturelles [66], à peu près en même 
temps que deux autres notes [67-68] des 10 juin et 13 juil- 
let 1901. Les principaux résultats de mes observations 
de 1902 ont été très sommairement exposés dans mes notes 
des 7 et 21 juillet. 

Celles-e1 étaient déjà envoyées, lorsque Je reçus le fasci- 
cule de mai des Arch. f. Entwick. mech. où: se trouve une 
note de six pages de J. Læs |43] : Ueber Methoden und 

(1) Comme les larves d'Echinodermes sont assez souvent influencées par 
la lumière, à peu près de même que certains Nauplius de Cirripèdes, et 
que Derace en parle [15, p. 234], je reviendrai plus loin sur cette question. 

Pour le moment, je me borne à faire remarquer que les indications 
héliotropiques + ou héliotropiques — portées sur quelques-uns de mes 
tableaux de culture, ne signifient pas autre chose que ceci : les larves se 
rassemblent du côté éclairé, ou du côté opposé. 

FiLATOWA, qui a certainement lu avec attention ma note [63], aurait dû 
signaler que je n’employais le terme héliotropisme que parce qu'il l'avait été 
par Groom et Los, que je critiquais. Je trouvé, en effet, ce terme mal 
choisi, et, comme on le verra plus loin, j'approuve les critiques de 
Wasmaxx [73]; mais je n'ai pas d’autre terme à ma disposition; et j'aime 
peu à créer des néologismes qui, le plus souvent, deviennent de ces « mots 


épaves » dont Rabelais nous dit avec raison qu'il les faut éviter « en 
pareille diligence que les patrons des navires évitent les rochers de mer ». 


4 C. VIGUIER. 


Fehlerquellen der Versuche über künstlhche Parthenogenese. 

L'auteur qui, dans son mémoire de janvier 1901 [41 
avait traité avec un suprême dédain mes notes de 1900, ne 
parle pas dans ce travail, daté du mois d'octobre 1904, de 
mes publications (parues en juin et juillet), que je lui avais 
aussitôt adressées, ainsi qu'aux autres naturalistes s'occu- 
pant du sujet. 

Je dois donc en conclure que, pour lui, la parthénogénèse 
naturelle des Oursins n'existe pas. Seulement, comme elle 
existe en réalité, el que ce n'est pas l'opinion personnelle 
de Læg et de ses élèves qui peut changer quelque chose à 
cela, j'ai cru intéressant d'examiner quelles causes pou- 
vaient influer sur le phénomène. Dans ma note [67|, je 
disais : « Si, comme il est probable, la température joue 
un rôle dans le déterminisme parthénogénétique de l'œuf, 
c'est, comme on pouvait s’y attendre, pendant la matura- 
tion de l’œuf, avant qu'il soit pondu, et non après. » | 

Le présent mémoire montre combien cette opinion était 
justifiée. | 

J. Læs [43] dit : « Ein zweiter Umstand, der bei diesen 
Versuche vielleicht eine Rolle spielt ist die Temperatur. » 
Il ne s'agit ici que de la parthénogénèse expérimentale; et 
Las cite à à l'appui Wilson et Doncaster, mais se garde de 
parler de moi. | 

Ceux qui ne partagent pas ses idées du moment — caril 
en change fréquemment, ce qui est, je le reconnais, le droit 
de tout savant — ne sont point dignes de son attention ; et 
par définition, leurs travaux ne sauraient être tenus, même 
provisoirement, pour exacts. 

Comme je le disais, dans ma note [68], ces procédés de 
discussion me semblent aussi peu scientifiques que peu 
courtois; et, bien qu'obligé de relever assez vivement ses 
critiques, j'ai gardé (p. 130 de mon oo [66] la plus 
DnIPle réserve sur fout ce que je n'avais pas observé: 
et j'ai dit formellement :| « Pour les expériences de ss 
— sans vouloir, bien RER les contester en fait ne 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. d 


je révoque en doute leur interprétation ; et le présent tra- 
vail me semble de nature à faire réfléchir ceux qui ne s'em- 
bâllent pas sur les théories, et recherchent loujours le 
contrôle de l'expérience. Il se peut que les faits observés 
par Læg soient exacts, pour les animaux et dans les con- 
ditions où il à opéré; mais ils ne le sont certainement 
pas pour les sujets que J'ai pu Jusqu'ici mettre en expé- 
rience.. 

«Ces expériences ont été conduites aussi rigoureusement 
que celles de Lær; et, par conséquent, jusqu'à ce que 
de nouvelles recherches aient été faites, le sujet reste à 
l'étude et la question ne saurait être considérée comme 
tranchée. » 

Après avoir réfuté les objections tirées d’une fécondation 
involontaire des œufs témoins, et critiqué l'emploi absolu- 
ment nuisible de l’eau douce, je concluais seulement [68] 
que les types examinés par Lœg et les miens réagissaient 
différemment. 

On ne saurait montrer plus de prudence ; et ma note [70] 
du 21 juillet 1902 et le présent mémoire montreront qu'elle 
était justifiée. 

Je me rends parfaitement compte en effet, et je l'ai déjà 
dit ailleurs, que je ne suis pas dans des conditions de travail 
à pouvoir répéter simultanément tous les travaux de Lœsg 
et de ses élèves. 

De ce que la solution qu’il disait lui avoir donné les meil- 
leurs résultats sur ses Arbacia en donnait de déplorables 
chez les miens (ainsi, du reste que les lavages à l’eau douce 
qu'il déclare indispensables), je me suis gardé de conclure 
que je ne pourrais être plus heureux avec une autre solu- 
tion ; car l'idée de provoquer un certain développement en 
modifiant un peu la composition chimique du milieu n'avait, 
en soi, rien d'absurde ; et ce que je critiquais chez l’auteur 
américain cest la manie, car en pareille matière il est réci- 
diviste, d'édifier sur quelques observalions de vastes théo- 
ries, et de rapporter immédiatement aux animaux supé- 


6 C. VIGUIER. 


rieurs et à l'homme ce qu'il disait avoir constaté chez les 
Oursins. 

Je ne suis point le seul à penser de la sorte; et si les 
affirmations de Læs ont été assez généralement bien accueil- 
lies, des notes discordantes se sont fait entendre : et, même 
dans son pays. et quelque peine qu il prenne, paraît-il, pour 
cela, il n'est pas encore prophète pour tout le monde. 

Un de ses compatriotes m écrivait, après avoir reçu mon 
mémoire, un billet dont — ne voulant pas sortir de mon 
sujet, et le ton du reste étant assez vif — je ne citerai que 
quelques lignes. 

« [ entirely agree with what you say regarding Lœgs 
recent work. He apparently consciousiv endéavours to put 
bis results in such form that they will seem to have some 
far reaching significance with reference to the human life...» 
et ce n’est point uniquement sur la parthénogénèse expéri- 
mentale qu’il mérite ce reproche. 

Il suffit de comparer le passage ci-dessus de mon mé- 
moire [66] avec la dédaigneuse impertinence des passages 
141, p. 454-455] pour voir de quel côté se trouve la modé- 
ration, aussitôt qu'il s’agit, non plus de critiquer des 
théories, mais d'apprécier des faits. 

Certes, je ne prétends pas que ce soit une découverte sen- 
sationnelle que d’avoir observé la parthénogénèse chez des 
animaux apparentés d'aussi près à d'autres notoirement. 
parthénogénétiques ; et du reste, en ce cas comme en bien 
d’autres, la première observation fut loute accidentelle. 
Mais Læs ayant contesté l'exactitude de mes observations, 
et aucun naturaliste autre que moi n'ayant encore vu le 
développement, chez des Oursins, de plutei provenant de 
parthénogénèse naturelle (1), il importait, avant tout, de 


(4) Arioza [4 et 2] a bien critiqué, lui aussi, les théories de Lors, et a 
signalé, comme moi, dans cette dernière publication, et ainsi que je le 
disais [69], des débuts de développement parthénogénétiques naturels, 
chez l’Arbacia; mais, n’ayant fait du reste qu'un nombre assez restreint 
d'observations, il n’a pu voir de larves normales, et aucune figure de la 
planche IX de son mémoire [2] ne représente un stade de développement 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 7 


démontrer cette exactitude, car sans cela, mes autres 
travaux pourraient être frappés de suspicion. 

J'ai donc perdu, pendant deux ans, à répéter mes études 
précédentes, un temps qui eût été beaucoup mieux employé 
à d’autres recherches; et, si j'ai pu faire quelques observa- 
tions intéressantes, un des principaux objets de ce travail 
est encore de confirmer tous mes résullats précédents. 

Comme, pour obtenir des parthénogénétiques naturels, il 
me fallait examiner un très grand nombre de sujets, surtout 
alors que je n'avais pas de renseignements suffisants sur les 
conditions qui influent sur cet état particulier, on compren- 


normal, parthénogénétique ou fécondé. Quelques-unes de ces figures cor- 
respondent à ce que j'appelle « segmentations irrégulières » ou « fausses 
segmentations » ; les autres ne représentent rien qui me soit connu, 
J’ignore si, comme le suppose Lors [44], il a eu affaire à des parasites. 
En tout cas, nos résultats sont tout autres, et je n'aurais pas affirmé la 
parthénogénèse d’après ce qu'il nous montre. 

Je regrette toutefois qu’une ligne entière, qui était la cinquième de ma 
note, soit tombée à la mise en pages. Le passage doit être ainsi rétabli : 
« Cet auteur n’a vu que des gastrula, en général irrégulières (gastruloï- 
des), et insiste surtout sur ce qu'il appelle un principio, » etc. Les lignes 
4 et 6 de mon texte se raccordant par hasard fort bien, l'accident a échappé 
au correcteur. 

Pour donner satisfaction à la réclamation légitime d’Arioca, je transcris 
ici les conclusions qui se trouvent à sa page 12. 

« Conclusione. — Dalle cose esposte si pud dedurre : 

« 1° Che le uova vergini di Arbacia pustulosa, lasciate per un certo tempo 
in acqua marina normale, subiscono sempre un principio di divisione par- 
tenogenetica, che è inferiore allo stadio di morula. 

« 2° Che quella divisione si produce eziando in alcune delle soluzioni 
Lors ma non in tutte, mostrandosi cosi quali neutre, quali dannose, impe- 
dando queste ultime la esplicazione del fenomeno. 

« 3° Che delle uova vergini di Arbacie alcune si sviluppano in acqua 
marina, raggiungendo talora stadi larvali anche avanzati (gastrula), ma le 
larve, in generale, nell’aspetto sono differenti da quelle normali. [Au lieu 
des termes gastrula ou stadio gastrulare, il emploie pour désigner cela 
(p. 11) l'expression forma gastruloide]. 

« 4° Che tali larve non possono ritenersi provenire da Arbacie ermafro- 
ditiche nelle quali avverrebe l'autofecondazione, perchè in generale diffe- 
riscono troppo profondamente da quelle ottenute per uova fecondate con 
nemaspermi. 

«5° Che l’Arbacia pustulosa non à quindi ermafroditica, ma parteno- 
genetica, per quanto questo carattere non si produca que incompleta- 
mente. 

« 6° Che tutte Le teorie del Lors sulla partenogenesi artificale sono percid 
premature. » 


4 


8 RE © C. VIGUIER. 


dra que je n’aie pu me livrer, dans la série d'observations 
qui va d'avril 1900 à juin 1902, à des études histologiques, 
ni même à un examen prolongé des diverses formes de 
larves, en vue de déterminer leur degré de bâtardise. Il 
me fallait surtout réunir des faits, et n’user du microscope 
que pour surveiller la marche de mes cultures. 

En outre, et je ne saurais trop le répéter, je suis un tra- 
vailleur absolument isolé; et bien des observations que 
j'aurais pu faire si j'en avais eu le loisir, devaient forcé- 
ment m échapper. 

[en fut ainsi, en 1900, pour l'absence de membrane des 
œufs parthénogénétiques. Tandis que mes fécondés entraient 
en segmentation avant le soir, le retard du début de déve- 
loppement des parthénogénétiques ne me permettait de 
constater leur marche que le lendemain. Ils étaient alors 
tout près de l’état de blastula, quand ils ne l'avaient pas 
encore atteint ; et Lœs, en me reprochant de ne pas avoir 
signalé celte différence avec les fécondés, écrit lui-même 
[A, p. 455]: « As soon as the egg approaches the blastula 
stage the membrane very often begins to desintegrate. » 
Les larves fécondées et les parthénogénétiques sont donc 
alors semblables. 

Si LŒB, ne connaissant pas les conditions où je me 
trouve, pouvait s'étonner (il eût pu le faire en termes plus 
Hob que je n’eusse pas observé cette différence, il faut 
cependant bien remarquer que je ne l’avais point miée; et 
Y. Decace 2, p. 306] est injuste de dire : « LæB à eu raison 
d’objecter cette membrane à VieuiEr » comme si j'avais 
contesté son observation. Une fois mon attention attirée 
sur ce point, je m'empressai au contraire de la confirmer 
[67]; en même temps que je revenais de moi-même sur 
l'importance exagérée que mes premières recherches 
m'avaient fait attribuer au dimorphisme des pluteus d’Ayr- 
bacia, suivant qu’ils sont ou non parthénogénétiques. 

Si mes observations de ces deux dernières années appor- 
tent une confirmation irréfutable à celles de 1900, je main- 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 9 


tiens cependant que, dès mes premières publications, la 
parthénogénèse était absolument prouvée, pour tout natura- 
liste sérieux et réfléchi, par la différence dans l'allure des 
cultures provenant des mêmes lots d'œufs, suivant qu'ils 
étaient fécondés ou vierges. Le soupçon de fécondation invo- 
lontaire des œufs témoins, que LæB m'adressait avec tant 
de vébémence [#1, p. 454] : « He seems to have omitted no 
possibility wich could further the contamination of his eggs 
by spermatozoa », et ceci alors qu'il ne savait absolument 
rien de ma manière d'opérer, ne saurait tenir contre ce fait. 

Quel que soit le luxe des précautions prises pour empé- 
cher la fécondation des œufs témoins, et ma note [68] a 
montré qu'elles ne sont pas toutes applicables dans tous les 
cas, J'estime qu'il pourrait toujours subsister un doute si le 
développement était parallèle. Mais AUCUNE explication autre 
qu'une différence dans leur nature même ne permet de com- 
prendre comment des œufs qui proviennent EXACTEMENT de 
méme origine, et qui n'ont sAMAIS quitté leur milieu naturel, se 
développent différemment, dans des conditions identiques. 

En effet, dans le cas de fécondation involontaire, il 
pourrait, il est vrai, ne se développer qu'une partie des 
œufs témoins, si la quantité de sperme accidentellement 
introduite était insuffisante à Les féconder tous; mais il n'y 
aurait aucune raison pour qu'ils évoluent différemment. Or, 
c'est ce qu'ils font presque toujours. Et si, dans mes notes 
de 1900, je n’en voyais pas encore la cause, je signalais déjà 
que les parthénogénétiques, normalement en retard sur les 
fécondés, ce que beaucoup d'auteurs ont signalé, avant et 
depuis, pour la parthénogénèse artificielle, pouvaient étre 
en avance sur eux, Ce qui, en l'absence de toute intervention 
expérimentale, ne peut s'expliquer que par une différence 
dans leur nature même (1). 


(1) En reprochant à mes adversaires l'injustice de leurs critiques, je ne 
saurais invoquer ici que celles de mes publications que l’on eût tout le 
temps de connaître et de discuter. | 

Ce n’est certainement pas à moi (qui ne l’avais pas soupçonné en 1900) 


10 C. VIGUIER. 


Il est singulier que ce fait n'ait frappé ni LæsB, ni ses 
élèves et admirateurs, ni même les naturalistes qu’on eût 
pu supposer «a priori impartiaux dans la question, et dont 
les critiques ou le silence semblent indiquer que l’on ne 
saurait tenir compte de mes observations (1). Nous allons 
voir que celles-ci sont, au contraire, indirectement con- 
firmées par divers auteurs; et ne sont en contradiction 
absolue avec aucun fait connu, je ne dis pas avec aucune 
théorie. | | 

Un raisonnement du même genre s'applique à la singu- 
lière remarque de Maraews |[48, p. 151] sur mes notes [67 
et 68] de 1901, et montre que les élèves de l’école de Læs 


à leur imputer à crime de n'avoir pas compris que le retard des fécondés 
sur les parthénogénétiques est dû à l’action même de la fécondation sur des 
œufs déterminés comme tels; ainsi que je l’ai dit dans ma dernière note 
[70]. 

Mais si, pour exposer avec ordre les résultats de mes recherches de cette 
année, je ne veuxtraiter la question que plus loin, je puis bien faire remar- 
quer, dès maintenant, que c’est une éclatante confirmation de l’état par- 
thénogénétique des œufs observés. Car l’apport d'autant de spermatozoïdes 
que l’on voudra ne saurait influencer, d’une manière quelconque, des œufs 
déjà fécondés, volontairement ou non. 

Le début tardif du développement est signalé par GR£EErFr [26, p. 84 et 85] 
comme une preuve de la différence de nature des œufs. Il insiste beaucoup 
sur la différence, comme je l’ai fait moi-même; mais je reviendrai sur ses 
conclusions trop absolues. TascHENBERG rappelle que PrincsuEim a vu une 
accélération chez les Saprolégniacées. Il nous dit [58, p. 33] que les larves 
de Greerr se développaient « sogar schneller als unter normal en Verhält- 
nissen »; mais cela n’est point dans le texte de GREEFr. 

Cependant, comme dans les expériences de Greërr et d'Herrwie les o 
n'étaient pas mûrs, on n’a pu, comme dans les miennes, comparer le déve- 
loppement relatif d'œufs fécondés et d’œufs parthénogénétiqües, provenant 
des mêmes © et se trouvant exactement dans les mêmes conditions, sauf 
la fécondation, et la durée du développement est loin d’être constante. 

(4) Un bel exemple de cette impartialité scientifique nous est donné par 
Hans PrziBran, qui, ayant à rédiger l’article BioLociE EXPÉRIMENTALE dans les 
Echinodermes du Thier-Reich [56], se contente de signaler mes notes 
de 1900 [64 et 65]. 

Mon mémoire [66], mes notes [67 et 68] parus en 1901, sont de beau- 
coup antérieurs à la publication de Lors [43] qu'il cite p. 1220, et mes 
notes [69 et 70] ont paru à peu près en même temps. Il les ignore abso- 
lument et, quant aux premières, il ne les connaît que par les critiques de 
Lors. Mais cela lui suffit pour écrire : « Die gegentheilige Angabe von 
Vieuier kommt nach Lors nicht in Betracht ». Méthode facile, et à la portée 
de tout le monde, pour simplifier un travail soi-disant encyclopédique ! 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. [1 


sont plus versés dans l’art des critiques contre les dissi- 
dents que dans celui de la critique scientifique. 

Ma note 67] annonçait que mes cültures du printemps 
de 1901 m'avaient donné des résultats moins favorables que 
celles de 1900; la parthénogénèse étant plus rare, et les 
larves ainsi obtenues ne dépassant pas le stade de l’invagi- 
nation gastrulaire. En considération des faits rappelés plus 
loin, à l’article « Parthénogénèse naturelle », J'attribuais cet 
insuccès relatif à la différence de température ; et je disais 
même que j'avais mis quelques cultures à l’étuve. 

Une telle explication ne pouvait satisfaire un élève de 
Los ; et, sans se donner la peine d'imaginer quelque chose 
de nouveau, il reprend l’idée du maître, et attribue cela à 
ce que j'ai mieux stérilisé l’eau de mes expériences ! Voici 
son texte. Après avoir dit que l’agitation des œufs d’Astérie 
peut amener leur développement sans fécondation, — ques- 
tion sur laquelle je reviendrai plus loin, — il ajoute : « It 
may be that the occasional parthenogenesis of various sea- 
urchins described by Viauier may have been produced in 
this manner. But the difficulty he appears to have experien- 
ced in repeating his experiments successfully, when strict 
precautions were taken against sperm infection, lead me to 
suspect that he was dealing rather with some accidental 
fertilization than, to use his own phrase, an accidental par- 
thenogenesis. » ? 

Cependant, un homme d’une intelligence ordinaire peut, 
en réfléchissant un instant, comprendre que, si mon eau 
eût été Üten stérilisée, je n'aurais pas dû (d’après LæB) avoir 
de larves du tout; que, par conséquent, celles que j'obtenais 
encore, en contradiction de l’évangile de Chicago, étaient 
forcément dues à des fécondalions involontaires, causées 
par ma maladresse et mon aveugle obstination à ne pas 
suivre la règle imposée, ne varietur, à quiconque voudra 
s'occuper de la question. Alors, pourquoi, tandis que les 
œuis de même origine, volontairement fécondés, en produi- 
saient qui atteignaient le stade Pluteus, les larves en ques- 


12 | C. VIGUIER. 


tion s’arrêtaient-elles au stade de l’invagination gastrulaire ? 
et cela sans que les œufs eussent été soumis à un traitement 
chimique, physique, ni mécanique; et alors que leur déve- 
loppement avait commencé bien avant l’époque où un retard 
dans la fécondation eût pu amener le même résultat. 

L'hypothèse d'une fécondation involontaire fardive se 
trouve éliminée par cette dernière remarque. Il n’est point 
inutile de le constater; car Læ8 [42, p. 306] a reconnu cette 
influence du retard de fécondation, que j'avais également 
observée, bien que l’occasion ne se soit pas présentée d’en 
parler dans mes notes. Nous sommes d'accord sur ce point 
que, lorsqu'on laisse les œufs dans l’eau de mer, plus il 
s'écoule de temps entre le moment où ils sont extraits de 
la © et celui où ils sont fécondés, plus précoce est leur arrêt 
de développement, et plus grand le tant P- 100 des œufs 
qui ne se développent pas du tout. 

L'objet one de ce petit mémoire de en était d’an- 
noncer qu'en tenant un certain temps les œufs dans des 
solutions irès faibles de cyanure de potassium, ils restent 
plus longtemps en état d'être fécondés. F.-P. GorHam et 
R.-W. Tower [22] viennent, tout récemment, de dire que 
l’action du cyanure n’est qu'indirecte; ce sel arrêtant ou 
tuant les bactéries, et maintenant ainsi les œufs dans un 
milieu plus favorable. Suivant eux, il tue non seulement les 
bactéries, mais les œufs eux-mêmes. Aussi ajoutent-ils 
(p- 182) : « The reasonable interpretation is that the potas- 
sium cyanide is a poison for all living matter; but it acts 
more quickly on bacteria than on sea-urchins eggs. Jt is te 
no sense a prolonger of life; » et l’eau de mer parfaitement 
stérilisée conserve les œufs plus longtemps ns la meilleure 
des solutions de cyanure de Læs. 

Je ne veux pas m'attarder sur ce point; mais je ferai 
remarquer, en passant, que LœB, supposant que le cyanure 
faisait passer les œufs à l’état de vie latente (p. 317), n'était 
nullement en droit d’intituler sa note : Pr olongation de la 
vie. Un titre aussi ronflant ne s'explique que par la tendance 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 13 


d'esprit si bien caractérisée par son compatriote dans le 
billet cité plus haut. 

Quoique GorHaM et Tower soient arrivés à maintenir des 
œufs en état d’être fécondés (et de donner des pluteus) jus- 
qu’au onzième Jour, il n'en est pas ainsi dans les cultures 
que l’on fait en ne s occupant que de se prémunir contre 
l'apport involontaire de spermatozoïdes; car alors, après 
un délai variable suivant les cas, le retard dans la fécon- 
dation diminue toujours, dans des proportions variables 
aussi, le développement des œufs fécondés. 

1 conditions qui déterminent ces variations ne sont 
évidemment pas toujours les mêmes; mais on peut recon- 
naître certaines causes perturbatrices. Ainsi je signalais, 
dans ma note [68|, que les larves provenant d'œufs fécondés 
après avoir séjourné cinq minutes, ou même deux minutes 
seulement dans l’eau douce et, bien entendu, après lavage à 
l'eau de mer, n'ont dépassé qu'une lois, dans le cas le plus 
favorable de mes cultures de 1901, ce même stade d’invagi- 
nationgastrulaireauquel s’arrêtaient les parthénogénétiques ; 
tandis que les œufs laissés toujours dans l’eau de mer, et 
fécondés, donnaient des Pluteus. | 

Mais dans ces deux cas, comme dans toutes les interven- 
tions expérimentales, nous connaissons la cause, sinon son 
mode d'action exact ; tandis que, pour les cultures contestées 
par Maruews, il n'y a pas d'autre explication possible qu’une 
différence dans la nature même des œufs, au moment où 
commence l'observation. 7. | 

Cette remarque est embarrassante pour ceux qui s’obs- 
tinent, parce qu'ils ne l'ont pas vue, à nier la parthénogé- 
nèse naturelle des Oursins ; alors qu'ils n’osent trop nier 
celle des Astéries, sur lesquelles ils expérimentent quand 
même. Cette obstination à nier des faits, alors qu'on ne 
souffre pe je critique des théories, ne saurait avoir pour 
cause qu un amour-propre mal placé, et justifie la citation 
-que j'ai mise en tête du présent travail. 

Du reste, pour des questions encore aussi peu connues que 


14 : C. VIGUIER. 


l'existence de la parthénogénèse naturelle chez tel ou tel 
animal inférieur (et toute l’histoire de nos connaissances 
sur le sujet est là pour le démontrer), on s'expose à des con- 
tradictions qui n'engagent l’amour-propre que parce que 
l’on a mis d'avance les toris de son côté, lorsqu'on écrit 
des phrases comme celle qui se trouve encore dans les 
Fehlerquellen [43, p. 485] : « Von einer natürlichen Parthe- 
nogenese dieser Formen zu schwimmenden Larven ist 
keine Rede. » Si quelqu'observateur voit un jour la par- 
thénogénèse naturelle des Amphitrites ou des Chxtoptères, 
il pourra s'attendre à recevoir de Læp et de ses élèves le 
même accueil que j en ai moi-même reçu. 

- Je remarque cependant que, dans cette note, il n’est souf- 
flé mot de la parthénogénèse naturelle des Oursins. Los se 
serait-il enfin rendu compte qu'après tout mes faits n'étaient 
pas en contradiction absolue avec les siens ; etquej'étais dans 
mon droit strict, je pourrais dire dans mon devoir, en met- 
tant en garde contre la parthénogénèse naturelle, sans toute- 
fois nier absolument l’action des solutions salines ? 

Celles que j'avais essayé ne m'avaient rien donné, et je 
le disais, me réservant d'en essayer d’autres. Contredit avec 
autant d'assurance que de légèreté, j'ai dû reprendre les 
mêmes, qui ne mont donné que des résultats semblables 
ou mêmes pires. [Il ne m'est resté que le temps d’en essayer 
deux autres, qui furent loin de répondre, à Alger. à ce 
qu'on obtient en Amérique ; mais qui m'ont du moins donné 
quelques résultats. 

Tout cela justifie pleinement la conclusion que je rappe- 
lais plus haut : «nos sujets réagissent différemment ». 11 m'a 
donc fallu tenir compte des conditions où je me trouve : 
après avoir vérifié avec soin qu'aucune des causes d'erreur 
que l’on invoquait contre mes expériences ne pouvait influer 
sur leurs résultats. 

Je ne reviendrai pas sur les précautions indiquées 
pages 97 et 98 de mon mémoire. Je dois rappeler seule- 
ment que toutes mes cultures sont faites à l’eau de mer 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 19 


stérilisée fournie par mes filtres Chamberland ; et, comme 
Log lui-même le reconnaît que « no spermatozoa are able 
to pass through such a filter » (Science, 20 avril 1900, p.613), 
j'ai jugé superflu de stériliser par chauffage; ce qui eût 
été du reste fort coûteux, et presque impossible avec les 
quantités d’eau que j'emploie. 

Le LAVAGE DES SUJETS A L'EAU DOUCE est non seulement 
inutile mais nuisible ; et je n’ai jamais observé de parthé- 
nogénèse sur les œufs de Toxopneustes et d’Arbacia ainsi 
traités. | 

On pourrait peut-être dire que c'était précisément parce 
que mon matériel élait alors parfaitement slérilisé ; tandis 
qu'il ne l'était point suffisamment par des lavages à l’eau 
stérilisée, si ma note [68] ne montrait que le traitement par 
l’eau douce affecte aussi le développement des fécondés, et 
que, du reste, son action nuisible se manifeste immédiate - 
ment par la décoloration des œufs de nos A rbacia. I faut évi- 
demment que ceux de Log ne soient pas influencés de même 
façon ; car il eût élé impossible de ne pas s’en apercevoir. 

Chez ceux d'ici, je n’ai jamais vu se développer, même 
après fécondation, des œufs soumis à l’action directe de 
l’eau douce. Pourles œufs provenant de © immergées intactes 
dans l’eau douce, et remises ensuite dans l’eau de mer : 
1° quand le séjour avait duré cinq minutes, la stérilisation 
était absolue; 2° quand il n’avait duré que deux minutes, 
on obtenait des larves Zoutes monstrueuses, la plupart 
s’aplatissant en disque à partir du stade gastrula, ou parfois 
arrivant à former des pluteus {ous irréguliers. Ces obser- 
vations ont porté sur les œufs de 105 ©. 

Les G‘, immergés intacts dans l’eau douce, pendant deux 
ou cinq minutes, étaient capables de donner des larves régu- 
lières avec des œufs qui n'avaient pas quitté l’eau de mer, 
lorsqu'on opérait la fécondation immédiatement après les 
avoir lavés à l'eau de mer. Mais, tandis que les sperma- 
tozoïdes sont le plus souvent encore actifs le lendemain, 
el que ceux de la même récolte l'étaient encore, il était 


16 C. VIGUIER. 


impossible d'obtenir alors la fécondation avec des G' traités 
ainsi, même deux minutes. Il est évident que le change- 
ment du liquide cavitaire n'avait pas encore eu dans le pre- 
mier cas, le temps d’altérer fous les spermatozoïdes (1). 

Désirant connaître les changements de densité que cette 
immersion à l’eau douce amenait dans le liquide cavitaire, 
je priai M. le D' Bounnior, chef des travaux pratiques de 
mon laboratoire, de vouloir bien les déterminer. C’est à lui 
que je dois les chiffres suivants, qui n’ont pu trouver place 
dans mes notes de 1901. 


_ Densités déterminées à la tempér ature de 19° C. 


Eau eue de da Station zoologique 44. PR ee 1,000279 
Pau de mer (a) SERRE ERA TRES Dr A 021028 
AADUREIEEHI 6 Et : | LE UE et 1,028340 
après deux minutes d'immersion. 1,025110 
après cinq minutes d'immersion. 1,022976 
anne PARTS CE ROLE: RES 1,027841 


Liquide cavitaire de 
Toxopneustes .... 


Liquide cavitaire 


d Ô X = Dis . 4 0) 
Dacia ne après deux minutes d'immersion. 1,025877 


après cinq minutes d'immersion. 1,020006 


Le changement de densité, au bout de cinq minutes, est, 
on le voit, bien plus marqué chez l’Arbacia que chez le 
Toxopneustes : 0,007835, au lieu de 0,005364. Ceci n’a du 
reste d'intérêt que lorsque les animaux sont immergés 
intacts, comme on est bien obligé de le faire pour les 
Les © des Arbacia se mettant à pondre, lorsqu'elles sont 
sont müres, presque aussitôt qu’elles sont dans l’eau douce, 
on navait déjà, au bout de deux minutes, que très peu 
d'œufs; au bout de cinq minutes, 1l n’y en avait à peu 
près plus. Il m'a donc fallu, dans la plupart dés cas, re- 
cueillir les œufs dans l’eau de mer stérilisée, d’où l’on en 
reprenait une partie pour la soumettre à l’action de l’eau 


(1) En revoyant les épreuves de ce travail, je puis signaler que Fiscner (Am. 
J. of Physiol., vol. VIIL, p. 431, 2 févr. 1903) dit avoir conservé du sperme 
d'Arbacia, capable de féconder des œufs frais, pendant des temps variant de 
vingt-quatre à cent trente-trois heures et demie. Comme il traitait ses sujets 
par l’eau douce, cela prouve une fois de plus combien ils diffèrent des miens. 

(2) Hunter (34) donne Meur la . de l’eau de mer, à Wood’s Hall, 
1,0211, à 33°. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. on 


douce. Ce mode opératoire a l'avantage de permettre de 
comparer le développement des œufs ainsi traités avec celui 
des œufs qui n’ont pas quitté l’eau de mer. Les conditions 
ne diffèrent du reste guère de celles que recommande Lœæs, 
qui lave les ovaires à l’eau douce. 

Pour oblenir des résultats comparables, j'ai traité de 
même les Toropneustes, où ce n’était pas nécessaire. Ils se 
sont, en effet, montrés beaucoup moins sensibles. L’immer- 
sion dans l’eau douce ne détermine pas la ponte des 9 ; el 
les œufs, beaucoup moins colorés que ceux de l'Arbacia,. 
ne semblent pas altérés par elle. S'il n’y eût jamais de cas de 
parthénogénèse, la fécondation des œufs était encore pos- 
sible après deux ou cinq minutes de séjour dans l'eau 
douce à nu, soit par des G n'ayant pas quitté l’eau de mer, 
soit même par des c ayant été immergés intacts deux ou 
cinq minutes dans l’eau douce. 

La vitalité des larves semblait, dans une culture de dix- 
neuf © instituée le 31 mai 1901, par une température 
de 19°,5, exactement la même pour les œufs ayant séjourné 
dans l’eau douce et pour ceux n’ayant pas quitté l'eau de 
mer; et l’état de pluteus était atteint en quarante-huit 
heures (1). | 

Mais, pour les œufs de cinquante-sept ©, réparties en cinq 
cullures, du 29 avril au 17 mai, par une température de 16 
à 17 degrés, il n y eut de pluteus que lorsque ni les & ni 
les © n'avaient été en contact avec l’eau douce. Les autres 
s'arrêlaient, comme les parthénogénétiques, au stade de 
l’invagination gaslrulaire, et semblaient d'autant plus 
attardés que l’action de l’eau douce avait été plus prolongée. 
La manière différente dont réagissent les A7bacia et les 
Toxopneustes ne permet pas de prévoir ce qui se passerait 


(1) Il y eut confusion, dans ma note [69], entre ces pluteus et les larves 
parthénogénétiques. De là vient une contradiction avec ma note {67}, qui 
est exacte, et conforme à mes carnels. Comme il y est dit, la parthéno- 
génèse ne fut observée, en 1901, que dans une seule culture (de 8 ©) de 
Toxopneustes ; et les larves ne dépassèrent pas la gastrula, tandis que les 
fécondés donnaient des pluteus. 


ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 2 


18 C. VIGUIER. 


avec les Sphærechinus ; et, ce {ype n'ayant pas élé observé 
par LœæsB, je ne m'en suis pas occupé en 1901. 

L'emploi de l’eau douce devant donc être absolument 
rejeté, y a-t-il lieu de craindre une FÉCONDATION INTKA- 
OVARIQUE ? 

Trois cultures, comprenant vingt-quatre © de Toxo- 
pneustes, laissées pendant deux heures dans de l’eau rendue 
laiteuse par des spermatozoïdes de leur espèce, et quatre 
cultures comprenant trente-deux ® d’Arbacia traitées de 
même, à une époque où la parthénogénèse était fort rare, ne 
montrèrent non plus aucune trace de développement. Il est 
bien entendu qu'avant de recueillir les œufs, on avait traité 
les ® comme à l'ordinaire, par lavage et brossage sous un 
jet d’eau de mer stérilisée. 

Enfin, comme ilest bien évident, puisqu’ainsi se fait nor- 
malement la fécondation, que des spermatozoïdes se peuvent 
trouver dans l’eau non filtrée, et que l’on doit toujours 
penser à un accident possible, j'ai voulu apprécier l’impor- 
TANCE DU RISQUE DE FÉCONDATION PAR DES SPERMATOZOÏDES 
APPORTÉS PAR L'EAU DES EXPÉRIENCES, dans le cas où ce 
risque est maximum, c'est-à-dire avec de l’eau non filtrée. 

Pour cela, je traitai ainsi 60 © de Toxopneustes (en 
5 cultures), et 101 © d’Arbacia (en 6). Les œufs étaient 
recueillis dans l’eau stérilisée, avec les précautions ordi- 
naires; et, pour chaque culture, j'en remettais une partie 
dans l’eau de mer non filtrée. | 

Pour les Tozxopneustes, il n’y eut, dans l’eau non filtrée, 
de larves que dans la seule culture de huit © dont j'ai parlé 
plus haut comme parthénogénétique. Les larves que l’on 
voyait dans l’eau non filtrée eurent exactement le même 
développement que celles qui se développèrent dans l’eau 
stérilisée. Comme elles; elles étaient parthénogénétiques, 
et s’arrêtèrent à la gastrula, tandis que les fécondés de 
cette culture donnaient des plutei. 

Pour les Arbacia, où, 129 © ne me permirent d'observer 
que deux fois des parthénogénétiques (s'arrêtant aussi à la 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 19 


gastrula, tandis que les fécondés donnaient des pluteus), 
deux cultures {de 14 © et 23 ©) montrèrent dans l’eau non 
filtrée quelques larves très rares, les œufs laissés dans 
l’eau stérilisée ne donnant rien pour l’une d'elles, et pour 
l’autre seulement des segmentations (2) régulières, et de 
fausses segmentations. Ces larves-là provenaient sans nul 
doute de spermatozoïdes apportés par l’eau non filtrée ; 
elles avaient le même développement que les volontairement 
fécondées ; et, du reste personne ne doute que, dans des 
recherches sur la parthénogénèse, on doive tenir compte 
uniquement des résultats obtenus dans l'eau stérilisée. 

Mais le érès petit nombre de larves qui se développèrent 
ainsi correspond bien à ce qu'on pouvait attendre; et dé- 
montre que l’on ne saurait attribuer à quelques sperma- 
lozoïdes égarés les développements obtenus dans les cul- 
tures faites avec la moindre précaution, dès que la parthé- 
nogénèse est bien marquée. La question ne saurait même 
plus se poser lorsque tous les œufs entrent à la fois en 
développement, qu'ils soient ou non fécondés, comme dans 
plusieurs des cultures de cette année. 

Ces explications pourraient sembler un peu longues, sil 
n'était logique, avant d'exposer des recherches sur les 
variations de la parthénogénèse naturelle des Oursins, de 
ne laisser aucun doute sur son existence même. 

Les résultats de mes études de cette année comprennent 
donc surtout des observations nouvelles sur la parthénogé- 
nèse naturelle des Oursins, et sur ses variations. 

Mais j'ai aussi tenté de provoquer la parthénogénèse 
expérimentale par divers procédés ; et j'ai également essayé 
l'action des fécondations croisées, soit entre Oursins, soit 
entre Oursins et Astéries. | 

Mes cultures ayant éié parfois composées d’un assez 
grand nombre de séries, et celles-ci variant de l’une à 
l’autre, il est bon de donner tout d’abord les tableaux de 
ces cultures. Je n'aurai plus ensuite qu’à y renvoyer le 
lecteur. 


20 C. VIGUIER. 


Ce qui pourra frapper à première vue, c'est que ces cul- 
tures n’ont pas toutes été poussées au même point. Ceci est 
une conséquence de mes conditions de travail; de même 
que l’emploi des cultures complexes, c'est-à-dire contenant 
des œufs provenant de plusieurs Q, et soigneusement mêlés. 
de manière à se trouver aussi uniformément répartis que 
possible. Comme je le disais dans ma note [67], ces cultures 
demandent à l'observateur beaucoup de prudence dans 
l'appréciation des développements relatifs; mais, seules, elle 
permettent à un travailleur isolé d’expérimenter sur un 
grand nombre de sujets; ce qui est absolument indispen- 
sable, quand :l s’agit de rechercher un phénomène rare 
pendant une grande partie de l'année. Je n'aurais jamais pu, 
en faisant des cultures ne comprenant chacune que des œufs 
d'une seule ©, en étudier 394 cette année; et, en trois ans, 
environ 750, dont 713 comptées. 

On ne saurait évidemment s'attendre à trouver un déve- 
loppement uniforme dans des cultures de ce genre, alors 
que, fréquemment, il ne l’est pas dans celles dont les œufs 
proviennent d'une seule ©. Tout est affaire de compa- 
raison. 

Quant aux stades de développement auxquels furent arrê- 
tées mes cultures, il s’en faut de beaucoup que ce soient 
toujours les états maxima où J'aurais pu conduire les larves 
provenant d'œufs fécondés. Quand l'arrêt de développement 
survint, malgré moi, en cours d'observations, il se trouve 
mentionné. Mais, dans la plupart des cas où les fécondés ne 
sont pas signalés comme ayant atteint le stade pluteus, les 
cultures ont été interrompues; parce que, pour une cause 
quelconque, elles ne présentaient plus un intérêt suffisant, 
et que je devais songer à rendre la place et le matériel libres 
pour d’autres observations. Le temps ne m'eût d’ailleurs 
pas permis de surveiller attentivement un trop grand nombre 
de cuvettes ; et je n'ai guère pu dépasser 60 dans une 
même journée. C’est aussi la raison pour laquelle, obligé : 
de tout faire moi-même, j'ai expérimenté aussi peu de solu- 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. pa | 


tions salines, et je n’ai tenté que quelques expériences sur 
l'influence de l'agitation et du froid; d’autres auteurs ayant 
signalé que ces procédés, réussissant sur des Astéries et 
des Vers, s'étaient montrés sans action sur les Oursins. 

Quant aux cultures d’Astéries, ce n'étaient que des cul- 
tures de contrôle pour les fécondations croisées que je 
ténlais avec les Oursins. Mais la saison la plus favorable 
pour les Oursins ne l’est pas pour les Astéries ; et j'en ai 
ouvert un nombre considérable où les glandes génitales 
étaient absolument insignifiantes. 

Les œufs que je pus me procurer conservaient leur vési- 
cule germinative ; et ne changeaient pas d'état quel que fût 
le temps pendant lequel on les gardait, ou les actions au- 
quelles on les soumettait. Sauf pour une seule culture, ils 
finissaient par s'altérer avant qu'elle disparûüt. Fréquem- 
ment, toutefois, ils demeuraient longtemps entourés d’une 
quantité de spermatozoïdes d’abord très actifs, mais qui 
s'arrêtaient et finissaient par disparaître, sans que le 
moindre changement se produisit dans les œufs. 

Je n'ai vu qu'une fois (Asferias glacialis du 2 mai) quel- 
ques blastula immobiles, produites par fécondation nor- 
male ; le reste des œufs n'ayant pas changé. Le développe- 
ment n'alla pas plus loin. Une autre fois (Aster. glac. du 
14 mai), par croisement avec le Sphærechinus, j'observai 
une seule blastula, également immobile, et qui non plus 
_n'alla pas plus loin; le reste des œufs, trailés de diverses 
manières, non plus que les fécondés (?), normaux ou croisés, 
ne montrant aucune trace de développement. 

Pour les Ophidiaster ophidianus, j'ai vu, une seule fois, 
une première division, en apparence régulière (0pA. du 
14 mai) par croisement avec le Toxopneuste. Il n’y avait 
rien chez les fécondés (?) normaux, ni ailleurs. Le 16 mai, 
n'ayant pas de G', je soumis les œufs provenant d’une seule 
© , paraissant tout à fait mûre, aux diverses influences men- 
tionnées sur le. tableau : entre autres à l’action des sperma- 
tozoïdes de Sphærechinus, de Toxopneustes et d’Arbacia. 


29 C. VIGUIER. 


Tandis que tout le reste n’amenait aucun changement, la 
vésicule germinative disparut dans les trois cuvettes ainsi 
traitées. Mais, bien que les œufs fussent entourés de sper- 
matozoïdes d’abord très actifs, 11 n y eût aucun développe- 
ment. J'ai regretté de n'avoir pu me procurer un Opk. G 
pour féconder les œufs de cette Q. 

Il serait, comme on le voit, bien inutile de s'arrêter à 
ces cultures d’Astéries ; et je n’en dirai rien de plus que ce 
qu'on peut voir au tableau de la page 23. Toutefois, comme 
il m'est arrivé plusieurs fois de trouver des à spermato- 
zoïdes très actifs, el que, de l’inertie des œufs, on ne pou- 
vait conclure absolument à l'impuissance des spermato- 
zoïdes, j'ai tenté des fécondations croisées entre mes {rois 
espèces d'Oursins et non pas quaire, comme le porte par 
erreur ma note [70], mais trois des quatre espèces d’Asté- 
ries que j'ai pu me procurer. Les résultats ont été cons- 
tamment négatifs, comme on peut le voir aux tableaux 
suivants : 


Oursins. 


Liste générale des cultures de la saison 1902 (1). 


Date du début de la 


Sp. (® O' culture, 
A NN ne " 1 17 avril. 
| D EPRR ATA ES: ET RE il il 17 — 
Ca sense d 2 23 — 
DRE EE 1 2e 25 — 
HEART LORS 8 6 9 mai. 
DUR LE 15 8 He 
Sphærechinus GRR 14 10 16 — 
ranula ris AE A RS ON AE RER PERS mn 2 DH 
. A De ot 8 6 per 
ASS AREAS is) D 28 — 
RM NUE 12 10 30 — 
[SRE CA D RE RUN 3 4 31 — 
MER REC RE 18 11 5 juin. 
NES ee LA Aa 6 3 6 — 
Tolal Less 112 © 


(1) Les noms donnés ici sont ceux indiqués par Carus (Prodromus Faunæ 
mediterraneæ, vol. I, p. 98-100). 


J 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 23 

RATES... LE 16 8 2:mal, 

RALCNUS : 1 1 AE 

CL. 10 4 4 9 — 

De 1000 19 A1 14 — 

Toxopneustes ou = VAE Hs ‘ a He 
DLEGNEMIOCeNEEOUS À y "20 * 2 
lividus (Brdt.) PÉREE.—. oe 3 » D 
(3 CHA. . OR: 8 11 DENON RE 

HER. OT. 12 6 28 — 

|ANOMRE. UM 9 9 5 (FREE 

(RGP: PRES. 10 8 5 juin 

Ke, 3 1 GhuEE 

Totale 106 © 

| À: RE TIEe, 15 6 30 avril 
le BR ETt 21 6 1- mai. 

LLC. PARMENGE 18 5 11 RE 

DE Re en 18 10 16 — 

Free et" 26 pl 21 — 

Arbacia pustulosa } F.2%.:...:...: 3 » Do 
(Gray). Ge AURA 15 9 Des | 
HE LRU! 18 10 GO EE 

DE Re 12 8 30 — 
RON RESVE LNTE 12 6 5 juin, 

OT 10 10 CRE 

IL ERT EME 8 3 Ne. 

Total 1,7 176 © 


Total, pour les trois espèces : trois cent quatre-vingt-quatorze (394) ©. 


Astéries. 


Essais de culture. 


MStemas placialis.:"...,........... 3 © par 1 œ 2 mai 
era es 2. 0 MON URE 
PR nt 2 © DAC IN 
2 NET T HIER RER no TRS EU 

Grhidisster ophidianus......:........ k © 2 Œ 14 — 

Astropecten bispinosus.............. 110 1 Œ : 28 — 

Essais d’'hybridation entre Astéries. 
Asterias glac....... 2 © par Ophidiaster........ 2 14 mai. 
Ophidiast. ophid.... 4 © Asterias gl......... 3 œ 14 — 
Essais d'hybridation entre Astéries et Oursins. 
A 

Spherechnus D... 700: par Asteriasigl...:... 4 Œ 5 avril. 
= RENTE 0) ee NU Su Luce D 'ONULE Mar 
_ Fe Ophidiaster-vPe ha 14 


24 
Toxopneustes À.... 
tr 
Abc A rene 
ST OC a 
Sr CRE es 


Asterias glacialis... 


Astropecten auran t 
Ophidiaster ophid. 


Essais d'hybridation (entre Oursins). 


_—  — 


Sphærechinus 


ee RE À À NN ND 19 © 


HOHO4O HO +040 +0 HO HOH0 +0 +0 +0 


snnnorom Emi nnoQms 


+O+0 10404040 


C. VIGUIER. 


par 


Astemdemel ru. AC à) 
Re ns 3 GUN 
Ophidiaster. ....... D CUIR 
ASTON CL 2 0 M0 
D - 0 3.:02r 10m 
Ophidiaster........ 20 Les 
B 
TOxXO D." ee. 8 œ 2 mai 
Sp r. 7 TRES 1 T6 OT MEME 
Toxop: Deer: HIGRAAERE 
Arbac,. Gimme. D OU MERE 
SHIRT: | ONE CUITE 
COX: Le UNIT) — 
ATDAC.:..47 PRReR CLOUS 
SPRL :.F VER SON — 
Loxopr.'D. MONET HG UIMIUNES 
Arbac:404Cr. 06e 5 œ 14 — 
SPENCER ERPPRE 10 SU MIQUEE 
TOXOPABE LR ÉCHOS 
Arbac. al Rn 10 © 16 — 
@i 
par Toxopneustes.. C n 
_ D 11 
ArDacia1 0x C 5 
Toxopneustes.. E 1% 
Apbacias trs D 10 
Toxopneustes.. 3 
Acharia re E 7 
Toxopneustes.. G 11 
ATDACIA ire: G 9 
Toxopneustes.. H 6 
Arbagia. #14 10 
Toxopneustes.. 1 9 
Arbacia ir." [Il 8 
Toxopneustes.. J 8 
Arbatia tu. J 6 
Arbatia 5.2 0h 6. 
Sphærechinus. E 6 
— F 8 
ArbaCIA.. 202 C 5 
Sphærechinus. G 10 
Arbacia:. 12e Dr: 40 
Sphærechinus . H ne 
Arbacia..... 100 0 7 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 25 


P e) 
pis D 

Toxopneustes. G 8 Sphærechinus. 1! 6 
— G 8 ATHACIARE ee G 9 
— H 12 Sphærechinus. J 5 
—- EL 12 ATDACIA 4 H 10 
- L 9 Sphærechinus . K 10 
— Il 9 Anpacia "AH 8 
Arbacia. B 21 Toxopneustes.. B l 
— C 18 Sphærechinus. F 8 
— C 18 Toxopneustes.. D 1 
—- D 18 Sphærechinus. G 10 
— D 18 Toxopneustes.. E 14 
— E 26 Sphærechinus. H 2 
— E 26 Toxopneustes.. KF 3 
— G 45 Sphærechinus. I 6 
— G 15 Toxopneustes.. G 11 
— H 18 Sphærechinus. J 5 
— H 18 Toxopneustes.. H 6 
— [l 12 Sphærechinus. K 10 
ns Il 12 Toxopneustes.. !| 9 
— J 12 Sphærechinus. M 11 
— J 12 Toxopneustes.. J 8 


Excitations expérimentales auxquelles les œufs ont été soumis. 
{4° Mécanique (agitation des œufs en suspension dans l’eau) : 


À. Faible (quelques secousses) : 


Sphærechinus D. 
Toxopneustes A. 
Arbacia A. 


B. Forte (jusqu’à production d’écume, et destruction d'une partie des 
œufs, — le plus grand nombre demeurant cependant intact) : 


Sphærechinus C. 
Toxopneustes A. 
Arbacia A. 
Asterias. 
Ophidiaster. 


2° Physique (refroidissement, pendant trois à quatre heures, entre 1°,5 
et 00,5) : 


Sphærechinus D G. 
Toxopneustes À E. 
Arbacia AD. 
Asterias. 
Ophidiaster. 


26 C. VIGUIER. 


3° Chimique (séjour, pendant deux heures, dans les solutions suivantes) : 


1° MgCR. 


A. Faible (10/8 n, étendue de moitié eau de ie ; 
Sphærechinus E F CG. 
Toxopneustes B CG D E. 
Arbacia B CG D. 
Asterias. 
Ophidiaster. 


B. Forte (20/8 n, étendue de moitié eau de mer) : 


Sphærechinus E F G. 
Toxopneustes B C D E. 
Arbacia Br CD; 
Asterias. 

Ophidiaster. 


20 NaCI, 2 et 1/2 n. 
A. Faible (à 10 p. 100, dans eau de mer) : 


Sphærechinus E F G H I J K M. 
Toxopneustes À B C D E F H L. 
Arbacia A BAC DB CG. EAN 
Asterias. 

Ophidiaster. 

B. Forte (à 15 p. 100, dans eau de mer) : 
Srhærechinus E F G H I J K M. 
Toxopneustes À B C D E F H LIL. 
Arbacia ALUB (CL DORE IG ME FIEIE 
Asterias. 


Ophidiaster. . 


C n 1 
e ai , Î An f 7 - n LP 
S eU # D À + 1% / F. Ë gz; LS 
: nu ; 2 A! 4 
- ; £ À * #4 ‘ 
7 j 
L à F à g é Ü ; À TRS 
\ 1e £ € + j n 
< j . 
= En Ÿ 
: x 7 5 Fa 
r S ja 6 : 
- 54 + x à ; nl NS 
- x F x à fe ï ; } n£ 
d \ ‘ ° M f - ; Û drçe _ PRE 
t : ur CR ÿ à ! © 
É 1 L n 
L - de PE " : * F 
m pa LL de OS EE >. c 
EE : nrs À Hi cé 2" Ë 
1 De La Pise oh Ne22 10 ET AS de # 
— L L Î 3 _ * 
à È À + :, « È 
$ [a ï 1 RM }- î EL à é É à < 4 4 ss " ll 
À ls gun" Pac (once (hPa 0 fie, de 0 de rm + | + PORTE A EPS NT Mn a ges Se he A Éue egnen on ESA ADR 2 on M le D AG DE ce me Eh em 1 à D Lee x , … 
nn 4 Ep sogenren dant Ps eg de Dm promets Venere ne Lo dem Lo Line del e gr A co in Su rh Papa YA RE ST es PT LP RE Pb Ve Ar ee Cou ge Ta 4 S 
6 : : È - ï 4 Ce D PE rc ? d £ W: É : 


t 
L 


{ 


MO dé on Es CAS à : 


ET ES 
F à 


En tt de a ta) 


SE 
D hr D ge CRT Ed Te Ps à DORE om” 2, 


LA 5 
LE TA S 
Yo ration RS AA) 


K 
‘ _ | de" rn 2 3 
Er ST z 3 * g | 

be aq dame, DE ARR De 2 ce ap met 8e 3 re ALT 


CEA pe ME ARE & 


C. VIGUIER. 


28 


ES mme cn on a = : = 
"OIRJA ‘U89S 2P Sd ‘SUOIJEJUOU 
-S$os sossnez sonbjenb j9 sJoejur p o10oous 7104 


«e ua U() ‘SJMAJop otjied purs U9 JUOS SIND SO ‘AJUOTOIA UOIJE)ISY 
‘e[n1)S81) *S9AIJIE B[N)SEIG | -S9pU099 4 


« | ‘Juauw9ddo249p 9p 9981 aunony ‘SUIOU J, 


‘uqeu ‘4 OF ‘INA #3 | ‘UJEU *U OT [MAR EG 


‘7) SAUIU991&4dS 


*I10S ‘U Z ‘LA GG 


EEE 7 © US NE EE EEE CN CRT TE CIS ETS — EEE SRE ir AS ss es É 


‘V U9 9UU09 ‘sn9n[d ‘E[NA]SUL) ‘SAAIJ2E E[NISPIS *S9PUO99 
« ‘quouoddors19p sues J11n04 ‘quowoddorsA9p 2p 998417 aunony ‘SUTOUA TL, 
‘ue ‘4 OF ‘HAE 0 ‘J10$ ‘Y € ‘TMAR 6} ‘UE ‘U OF TUAR 8 "GI ‘U € ‘IUAB LT 


‘T SnuIgo941æqds 


‘(snyd ‘aSoad ou ‘83 ‘bsnf jueuno 
-9A SIL ‘Fa 9] ‘dOyOA9P uoIg) S9P | 
-1877e sun-"bbquop‘sounofsnajntq ‘UINSEIE 39 P[NASEO) ‘S9A1J9E E[NJSEI4 ‘SJpUO99 


“279rdu09 uorejuauiseir op 
389,7 enbsnf 39 ‘ ‘e ‘&) sesnaiq 
‘uoni Sn]d “quowuoddopoA9p sues }Lun0q -LUOU S91} ‘SUOIJEJUALUSAS S2SSNE ‘SUIOUUA]T, 


4 


"d10S ‘y € ‘IAE 6} ‘uTeu ‘U OF ‘HAE 8F ‘6/1 'U € ‘IMAC LT 


‘uTjeu ‘4 07 ‘IAE 0G 


‘V SnuIy991æudS 


SANIHOHUW HAS A4 SHHALINN9 SH XAVAIAVL 
l 


29: 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘O[BWIOU 
AUS 3% 


U9 UOISTAIP F :‘UISPIT ‘A “A SJ98JUI ‘0 


em ee ER OU QU A Me er en mL 


0 


‘SJUAUSBIT SIND, p dnoontoq ‘0 


*SJ2BJUI JUSIQUOS SN ‘0 


‘(sanbuoyds) sounof soarj9e epnagsen 


‘Saprozojeuiods op samoquo 


JU910S Sn say enb uorq ‘uorstarp sues rin0q 


‘SHIN0 


‘uyeu ‘4 OF ‘IUU FF 


"E[NAJSE1) 


‘R[NAJS8") 


«C 


———————_—— 


"B[NAJSEL) 


«C 


‘SJUWI0J U9Iq Sn9n]q 


“e[NAJS8) 


« 


‘8/1 "U 3 ‘IAE 85 


‘© ‘anou orenb aed ‘2/7 ‘y & e ‘oo 


‘SAJIQOUIUUI 910209 ‘eJNJS8]q 


‘9107 TOEN 
“o[q 1e} ‘TO EN 


‘S9pUG99,] 


“quouoddoreasp unony 


*SOIN9U Z ‘EU OF 


"ETNISETA 


‘19JSV ‘uwudods sop s99e1 op SnId ‘0 


‘e[n)Se[4 


“eImSeTd 


«€ 


‘snaqnyd ne juessed ‘epnajses 


‘eN)SEIS 


«C 


°8/V'°U OF ‘[NAR 3 


‘TI SnNuIT994&udS 


‘dns qn ‘99, 


“Saprozoqeuuods 9p sax 
-NoJU9 SIND So] SUP SUQU ‘UAIY 


‘dns jn ‘99% 


‘juowuoddojoA9p op 99e eunony 


‘dns jn ‘297 


‘quatuaeddors49p 9p 99847 ounony 


‘S9A1)9 BINJSEIY 


*O xneo4 
-nou 9 Jed 3/7 ux re 


Lt 


SOpU099,] 


‘juowuoddors49p 9p 99817 aunony 


‘uqjeu ‘4 OF ‘IHAE 98 


al 


‘SUIOUUS T, 


‘ 


"G/V'U & ‘Tu 6 


“ejqrez ue y 


‘SpUO29,J 


‘SUTOWU9 TL 


uTJeu ‘ OF ‘[HAR GZ 


A mt SE I em rap 


A 
4 
4 
L 


DE on 


Il 
TABLEAUX DES CULTURES DE SPHÆRECHINUS 


8& 


Sphærechinus A. 


17 avril, 3 h. 4/2. 48 avril, 40 h. matin. 19 avril, 3 h, soir. | 20 avril, 10 h. matin, 


Témoins. Fausses segmentalions, très nom- Pourrit sans développement. Plus rien. 
breuses (2, 3, #4, et jusqu à l’état 
de fragmentation complète. 


Fécondés. Blastula actives. Gastrula et blastula. Pluteus jeunes, dontqq.-unsattar- 


dés. (Bien dévelop. le 21, ils vé- œ) 
curent jusq. 28, ne progr. plus). " 

=! 

Le 

Sphærechinus B. æ 

17 avril, 3 h. 1/2. 18 avril, 10 h. malin. F 49 avril, 3 h. soir. 20 avril, 40:h. malin. = 

Fe Fe É + = 
lémoins. Aucune trace de développement: Pourrit sans développement: » : 

Fécondés. Blastula actives. Gastrula. Pluleus, comme en A. 


Sphærechinus C: 


25 avril, 2h. soir. 


23 avril. 10h: matin. 24 avril, 10 h: matin. LE 
Témoins: Aucune trace de développement. » 
Fécondés. Blastula actives. | : Gastrula. 
Agitation violente: Les œufs sont en grande partie détruits. On en » 


voit encore d’'intacts et quelques fausses seg- 
mentations. Pas de segm. vraie. 


—_—— RP + a 


EE 
Sphærechinus D. 


25 avril, 20 He malin 26 avril, 40 h. matin. 27 avril, 40 h.1/2: 28 avril, 2 h. 1/2. 
Témoins. Aucune trace de développement. » » 
» Fécondés à 2 h. 1/2 par 6 nou- Blastula* Gastrula: 
veaux Œ:- 
Fécondés: Blastula actives. Gastrula, passant'au pluteus: Pluteus bien formés. 

4 
Agitation faible. | lAucune-trace de développement. » » Ë 
= 
) Réc. ut sup. Blastula. Gastrula. = 
© 
Le e 2 
Refroidissement. |Aucune trace de développement. » » 12 
NA = 
» Féc. ut sup. Blastula: Gastrula. Le) 
E 
Asterias glac: Gt |Rien, même dans les œufs entou-|0, Plus detraces des sperm. Aster: » £ 
rés de spermatozoïdes. ue 
= É 
» Féc. ut sup. Blastula. Gastrula. = 
Sphærechinus E: o 
Q 
Eh 
2 
Er 
[22] 
e 


9\mai, 2-h.14/2: 10 mai, 2 heures. 11 mai, 10h. matin. 

Témoins. Aucun développement. Pourris. 

ld. Féc. à 2h. 1/2, par quatre nouv. Gt. Pouvri sans division, bien que les œuls soienl 
entourés de spermatozoïdes. 

Fécondés: Blastula, encore immobiles: Gastrula actives jeunes (sphériques). 
NaCI, faible. 0, œufs semblent intacts. 0 

NaCI, forte. 0, beaucoup d'œufs fragmentés. 0, intacts tr. r., fragm.; 1 division en 2 semble 

normale. ps 


C. VIGUIER. 


30 


RTS ARR 2 PEER Lier RC Es Lg LENS an 
SAH9S Sa4JNe SO] 79 ‘SUOG JUAICJ9 SJND SA] ‘SAAUL] 
sop guuop quo © erseqay so onbsimd ‘9 ‘otueuu 
9P 979 9700p nu sueS ‘Jn9 U9 II ‘J UF ‘SEJA) 
-se5 Sop ‘reuuou sdus} ue ‘euuop ‘soude sainoy 
SI01]-JSUTA ‘UOIJEPUO99J9i ET ‘’f 9ANJ[N9 €] SUE( 
‘sp99e nod ‘yeuuads sep juoreae soÂopduo quan 
mb xno9 39 ‘© sorgne,p 4ounoo4d os ep-sed Jre} 
joua au essai 97 ‘soprozoqeurods sap souest 


‘OJAIW9Id 8 SAP JUEÈUAULUO9 9j 


JNSULT : OUQUI ET 759 96089 ET ‘[ ‘GAS o1nJpn9 8 -epn 89] : epnseq re nbsnf oxermuoad er smdop 


SUP 9ANOMOI 98 (999ds9 awagu op © zed omp-e 
-JS9,9) OJEULIOU UOI)EPUO997 EJ 9p Se20nsur, | 
‘Hunod ‘0 


‘uol}equawu89s 
SUES “9Il89[ONU UOISTAIP 97n9s gun nb aeAïesqo u 
U( ‘uorequotuses esSne] u9 juos sun-sonbron() 
‘spoequr Juednjd ej inod oioouo quos sn so 


‘uyeu ‘4 OF ‘Le 97 


‘Jequatuses sossne] ap dnoonesoq ® À I ‘syoequt 
Spnæo sanbjonb 39 (eçep ne uort) Souatinsor suor 
-eJuowuses Sadgruoid sonbronb quewiapnes J1o4 uQ 


‘Juouoddoroa9p unony 
*SANUI UOU Sa4Jne,p 39 ‘sHanod sun-sonbyonb juep 


-u9d99 e u9 À [I] ‘3879 uoq uso juoessrexed syno sol 


‘UjeU 3/4 ‘U OF ‘TU CF 
‘A SnuIyo91æuds 


‘108 nod ‘ds 
(&) 


SIpUO99/ 


‘SUIOUU9 I, 


‘410$ ‘4 3 ‘Tu ÿ} 


‘SJURAIA 9p Sopuo997 soç onb snjd jreae u ppnbsind ‘orams 939 sed ouop ®,u oangpno eg ‘san uou smoaisnrd 
19 ‘sygod quorezs (soysneudoxo— je snuryooræuyds) anof 99 op syofns soj snoy ‘neo Jreçqnoxr; mb oessor np 2sn89 Y — ‘J'N 


*SUINnOd ‘0 


‘Suinod ‘0 


*SHUINOd 99 SIUIO9A 0 


‘SHAnOd ‘9 


*urjeu “OF EU} 


‘dns qn ‘9 -yds ‘294 


‘S9puo99; 
uou snoy onbsoad ‘seriqouur ‘yseq sonbront) 


SHMOIBI ED = 


‘sougjre sntd ‘0 


*Sainoq ÿ ‘EU O} 


‘(ouns) 4 Snurgooræqds 


ail 
© Saysnaudoxol] 


‘9]10F JDSN 
"OIQIe] “SN 


‘G/4 US ‘TU 6 


31 


ÉNÈSE. 


2 


PARTHÉNOG 


VARIATIONS DE LA 


‘Lunod no uorequetu 


“A10S ‘U 3 ‘PU |Z "UE ‘U OF ‘IPU6F 


0 


(-ddoyoagp may araims R aououox uo ‘oinypno ®] 
9P 97891 NP 7879,[ AUUOP JUEJH) ‘S9AIJ9B JIOJ 914 
-UUOU pPUBIS Z9SSE UN JUOP SIEUI SAJIQOUIUUT J2ed 
-njd ef anod ‘sargrnsoi sonbuoyds semnserq 
Sp guuop JUo sno} anbsorg ‘Saiez Juos s9] 
-UOUSEI} SIND SOTT ‘SJ9RJUI SJND Sp 210209 8 À II 


() 


0 


» 


‘XNBULIOU Jiednjd e7 


‘sinu sed sun-"bl) 


‘UJeu ‘4 OF ‘TU 8} "UQUU *U OF ‘TU LE 


‘1 SnuIys94æqds 


‘SnsS9p-19 anb J2,9 SWIQU JU9U9IEXF 


‘z0}euuods 9p snçq 
‘wugtiy Sun-sonbjont) ‘syoequi juojquos syno sorT 


‘SHANOË no sajuotusery quos 
sno7 onbsaiq ‘arquuou j1od uo juos syoequi synæ 
SO"T ‘O[BULIOU O[qUOS ‘159$ 91QIWoAId ajnes auf} 


*XNPULIOU 
JU87 R JN07 JUAIEUEOS 9 ‘isa op Iu ‘‘wSos op 
9981} AUNINE Juojuasaid ou inb ‘synæo sop anoJ 
-ne 9Jjuenb opuri3 uo soçquuessez juos (a1oou9 
Jnaux 9$ 91qUOU UI8199 un Juop) ‘zoyeuwods so'y 


‘SJIOU Sn07 }9 ‘SIUIO9PI SJNF) 


‘UOIJEJUAUISBAT 9P 729 
So Sn07 & 759 9JH0/eU osUuouur TT "SAN sed 
juareja,u mb sjnæ soj enb sjoequip snjd e Au [] 


. 


‘INSguI JU0S SU ‘GOUT ‘JS8]Q Sap Juapnu 
-IS Soun-sonbjonb juop ‘‘w89s sossnez sosnoiq 
-UWOU 9p € À [1 ‘ Sai9Jje Juowrgpuozoid juos syna 
sop juednd ®j SIRJX "Sax Juoçques sojrqouuut 
SEJNJSEI{ XN9P 19 :SJ98JUI SJND Sop o1oouo e À J] 


"Sal 


‘uOrjequawusas assner|jso mb ‘wu89s 17 j R no 
‘Hunod ‘0 -59$ ossne} u9 7s9 }noJ, [ue no ‘sjyoequr sn |‘‘wuSeuy juos syno “bent : ‘SUIOUU ], 


4 


“ATOS * & ‘TEU OF 


D ‘9818 Sen9)sy 


9 ‘ydo oyserprudo 


‘© saysnoudoxog 


© erequy 


‘97407 “DS 


“O[Qe] ‘SN 


‘9}10} “TOEN 


re 


2 com dr 


| 
| 
| 


RÉ 


es om 


9 mai, 2 h. 1/2. 


MgCP, faible. 


Sphærechinus E (Suite). 


10 mai, 2 heures. 


0, plus altérés. 


11 mai, 10 h. matin. 


0, pourris. 


MgC}, forte. 


0, racornis. 


0, racornis et pourris. 


Toxopneustes G! 


Quelques blast. immobiles; presque tous non 
fécondés. 


0, pourris. 


Id. 


Féc. Sph. G', ut sup. 


0, pourris. 


N. B. — À cause du ressac qui troublait l'eau, tous les sujets de ce jour (Sphærechinus et Toxopneustes) étaient petits, el 


plusieurs non mûrs. La culture n'a done pas été suivie, puisqu'il ny avait plus que les fécondés de vivants. 


Sphærechinus F. 


45 mai, 10 h. 1/2 matin: 


16 mai, 10h. matin. 


Les œufs sont encore pour la plupart intacts. 
Quelques-uns sonten fausse segmentation. On 
n'observe qu'une seule division nucléaire, sans 


(?) 
sp. peu act: 


_  NaCl, faible. 
NaCI, forte. 


14 mai, 2 h. soir. 
Témoins. Les œufs paraissent en bon état. Il y en a cepen- 
dant quelques-uns pourris,et d'autres non mûrs. 
Aucun développement: 
segmentation. 
Fécondés On voit seulement quelques premières segment{a- 0, 


tions régulières (rien au delà) et quelques œufs 
intacts. Il ya beaucoup de fausses segmentat,, 
depuis la première jusqu'à blastula : Mirrégula= 
rité commencant dès la première: 


pourri. 
[L'insuccès de la fécondation normale (c'est- 
à-dire par Gt de même espèce) se retrouve dans 
la culture Sph. J: La cause est la mème : l'insuf- 
fisance des Spermatozoïdes. Le ressac ne permet- 
tait pas de se procurer d'autres Gt, et ceux qui 
furent employés avaient des spermat. peu actifs: 
Dans la culture J., la refécondation, vingt-trois 
heures après, donna, en temps normal, des 
trulas. En &, il en eut, sans nul doute é 
même; et, puisque les Arbacia ont donné des 
larves, les œufs étaient bons, et les autres séries 


OEufs en bonétat ; quelq. f. segm.; rien de norm. 


de cette culture gardent leur valeur. 


0€ 


"MAHINIIA 9 


IL y a encore des œufs intacts; et deux blastulas 
immobiles semblent rég. Mais la plupart des 
œufs sont profondément altérés ; il y a de nom- 
breuses fausses segm., dont quelques-unes si- 
mulentdesblastimmob:, mais sont irrégul 


MgeCP, faible. 


M£gCP, forte. 


Il ny a plus d'intacts que les œufs qui n'étaient 
pas mürs. L'immense majorité est à fous Les 
états de fragmentation. 


OBufs racornis, et tous morts. 


0 


Arbacia Gt. 


Les spermatoz. (dont un certain nombre se meut 
encore) sont rassemblés en grande quantité au- 
tour des œufs, qui ne présentent aucune trace 
de segm., ni de fragm:, et semblent tout à fait 
normaux. 


Il 


y a encore des œufs intacts. Les œufs fragmen- 
tés sont rares. Presque tous ont donné des 
blastulas sphériques régulières, pour la plu- 
part immobiles mais dont un assez grand nom- 
bre fort actives. (Etant donné l'état du reste de 
la culture, on renonce à suivre leur développ.) 


Asterias glac. 


16 mai, 2 h, soir. 


Exactement mème état que ci-dessus. 


Sphærechinus G. 


47 mai, 10h: matin. 18 mai, 140 h. matin. 


Toxopneustes Gt. Une seule première segm. semble normale. Les 0 
œufsintacts sont en petit nombre. Presque tous 
sont fragmentés ou pourris: 
Ophidiaster oph. Gt. |Les œufs semblent intacts: Quelques-uns fragm. (0 
Plus de spermatoz- 
0 


21 mai, 2 h.soir. 


49 mai, 40 h. matin. 


IŒ SNOILVIUVA 


Ml 


“ASANHIONTHIUVA VI 


ou en| Tout est en fausse seg- 0, pourri. 


Quelq. œufs sont fragm.,| OEufs intacts, 
mentation ou pourri. 


ou à la 1'e seom. qui est|fausse segmentation. 
irrég. Qq.-uns pas mûrs. 
La plupart normaux. 


Témoins. 


LE 


C. VIGUIER. 


32 


0 


‘0 SIEU .SNSSap| 


-19 onb o949)J2 suroI 


‘LHUNOË 9S941 97 ‘auviquaw 
SUNS ‘‘UUS9S 919ILUOUd E] 
e no ‘sJoejuI Snow ‘hron() 


‘St 
-amod no ‘’wugri ‘SaUH0)] 


-94U0[949pP 9P Std ‘UOBAJIET -S9I9UO[558 S917ne p 


bjonb ‘sjoequr “dnjd e7 


‘no ‘Q 


‘Hunod ‘0 
*Saplozoqetuiods 
op saanoquso enbronb ‘‘A9p 
sus ‘sJ2equi quos nb synæ 


SOIBI S9d} S9'T ‘eadns f} 


‘Juouwoddorsa9p 
9p Std ‘SIUNAIQ JUOS AUHO] 


-9p Sn ‘ounol ‘1 ‘oarjlanor 9pars juo mb xn9 


-2R ‘JSPI{ 9[N9S oun NA 


‘SNSS9pP-19 aUIUO) SIND Sap 


‘dojd ex :f ‘x ‘jserq ‘bû l'epniserq opnes oun nA ‘PI 


*SH 


-inod no ‘wseiy ‘Sauri0] 


‘syoequirp Snjd onbsouq 


“ossieda sou 1oJed e 


“juawoddo] 
-3A9P un2nY ‘sHinod no 


‘‘tu98AJ JUOS sJno ‘bron() 


‘UO1JRJUaUIS9S 
9SSNEJ 9P 9921} SUES SIEU 
‘STUIO9BI JUOS SIND S9T 


IENOU 
-LJUAUIS9S 9ssNEJ U9 ‘SA 
-97[e sno7 onbsord sn) 


‘dns jn ‘994 


7 


‘SJ9] 
-UI SJND Sp 241020 “S94 
-9910 9 SaJUoUUSAI} SIN 


‘dns qn ‘99 


‘UOISTA 
-Ip 9p 99241} 9p sed : s398] 


-9p JUOS SJND SO ‘UoIY |[Sojuotuseu ‘SJO8JULSJNHO |-ur juoyques syno sorr 


‘AID Soj[re) 9p ‘‘’Ae SuIOWu|-axpses 49 ‘[q ‘bjonb ouoouq 


‘saisoid sues 


‘jo le ‘uds ‘4388 9q |‘snognrd'[39 ‘‘yds emnugses 


*A10S ‘U 3 ‘IEU Fg 


‘uijeu ‘U Oh ‘TU 6} 


(972 


‘e]n) 


‘Jay xeu 7879, 8 jnpd ')|-snognd : jno7 onbsoiq |-sejq ‘bjonb 39 ‘epnasen 


‘so419® Soun-"bjonb juop 
‘SRINJSEIŒ  SISNOIQUUON 


‘urjeu ‘4 O7 ‘EU 8H 


ns) 9 SauIgoaïræqds 


‘qur95 
eu ‘sonbruoyds epniserg 


‘JU9UWOSSIPLOAOU 


‘974107 ‘JDN 


"OIQI8T “IDSN 


‘0}IOJ TOEN 


"PI 


"O[qIe ‘TON 


‘SOpU099.] 


‘© xneoanou 9p 
ed ‘G/1 ‘4% e Sopuosoy 


‘une ‘y OT ‘EU LF 


‘SULOU9 T, 


“I10S ‘4 3 ‘IE 9} 


33 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


*e[NJSEIT 


‘A9p Q ‘SHAnod no ‘wgeij ‘SJ)EJUI SJN) 


‘In41JS8$ *SRAUL 9p Jnqop ne epnjse[q 


‘(sanbidoapAu) sexes ‘sorgrpn8aut epnases 


"e[NJSEL) 
| À  {! jh 


HÉFRSETA 


——————————_—_——_—_]_ 


‘quowoddoroigp unone snjd }104 ou ug 


"uneu ‘4 OF ‘eu EG 


pm 


0 0 


‘LInO no IUIOPRI 97s94 
977 ‘sonbidorpÂy srewu 
‘SAJUBAIA 910909 ‘’[NIJS88 


“ounof snajnjd nos un 


‘dns ‘jun ‘294 


4 


‘A9P -Un9N® : ‘UHOdS 9p UOU no ‘ju ‘sJ9eJUI SNA) 


‘dns jn ‘29 


‘398 ‘JS8IQ ‘Jeuods op uou no ‘ju9 ‘sJ9equI SIN) 


"PI 


‘UU99S ‘J U9 no ‘S919/[Y 


‘US9S *J S9IRA 
SQL ‘S9A1J98 79 ‘UHIOU ejnJSe]q : Jnoy onbsorq 


‘xneoanou © sop red ‘soinoy 3 R S9puo99/ 


‘o[euHou }rered apnos aun ‘soureu 
Ieau95 uo ‘sejiqou epnyserq ‘hjonb qjuejimod 
JI0A U() ‘dojoa9p sus snoj onbsoad quos syn® $97 


“ue 4 JE ‘eu 33 


‘H Suurqoo1æqds 


PI 


"© ereqiy 
PI 


"© soysnoudoxo], 


‘9}I07 ‘TJEN 


"OTQ'e] ‘TON 


‘S9pU099 


"PI 


*SUTOUU9 I, 


‘ 


“jeu *4 OF ‘EU 1% 


‘juouwoddopoa 
‘Juauwu|-9p SUES STBUI ‘SAPIOZOJEU 


‘uods 9p sainoquo ‘bronb 


“juouuod!|-dorpo4ap sues sieuwu {xnouq 


-addoo49p sues suunod ‘o|-1ods op saimoque sn 


‘Soriqou ‘sand juop 
L “epnd3|‘epniserq ‘bjont) ‘xneumou 
19 BINSUIG SAAB SAL 9 ‘ases ‘‘JSeq o1oouy |-ses Jo efnysexq ‘bjont) fjaedngd ep anod sn | ‘© saysnoudoxoT 


© vroeqay 


XVII, 9 


SC. NAT. ZOOL. 


ANN. 


À 
L 


Das 


en hp 


si 


‘1007 “LYN ‘DS °NNY 


e (IIAX 


16 mai, 2 hsoir. 


Témoins. 


47 mai, 40 h. matin. 
Fécondés à 4h. 1/2, par 
de nouveaux jf. 


Sphærechinus G (Suite). 


18 mai, 40 h. malin. 


19 mai, 10 h. matin. 
Nombreuses  blastulas,|Gastrula sph.,etj. pluteus: 
dont quelq.-unes actives. 


21 mai, 2h. soir. 


De gastr. sph. à j. plut.; 
sans progrès. 


Fécondés. 


Blastula sphériques, na- 
geant. 


Presque tout : pluteus. 


Gastrula, et quelq. blas- 
Encore quelq. bl.et gastr. 


tula. 


Gr. plut. à l'état max. Aut. 
moins ax., de lailles div. 


NaCI, faible. 


Les œufs semblent in- 
acts : pas de trace de di- 
vision. 


Id. 


Fée. ut sup. 


OEufsintacts, fragmentés| Rien. Les œufs sont dé- 
ou pourris. Aucun déve-|formés, fragm. ou pour- 
loppement. vis. 


0 


Qq. blast. tr. j. La plup. 
des œufs comme ci-dessus. 


Id. Vu une seule blastula 
à paroi très épaisse. 


NaCl, forte. 


OBufs fragmentés et alté- 
rés. Encore des œufs in- 
acts. 


Presque plus d'infacts.| Vu une seule blast: ac= 
Ceux qui ont gardé leur|live, tr. jeune. OŒufs dé- 
forme sont brunis. Pas delformés, fragm., ou pour- 
développement. ris. 


ld. 


Féc. ut sup. 


Ut supra. Les: très rares|, Quelq: œufsintacts, ou à 


œufs quisont intacts,sans|la première segm., suns 


dév., quoique entourés de|membiane. Le reste pourri: 
spermatozoïdes. 


0 


MgOl, faible: 


OEufs presque-tous alté= 
rés, en fausse segmenta- 
tion. 


0, pourri. (ù 


0 


M£CP, forte. 


Les œufs sont racornis, 
mais sans trace de fausse 
segmentation. 


0, pourri. (OÙ 


Refroidissement. 


Quelq. œufs sont fragm., 
d'autres agglomérés; 


plupart normaux. 


lalfragm. Pas de développe-|dessus; mais 0: 


La plup. intacts, quelq.| Moins alléré que ci 


i- 0 


ment. 


intacts assez nom-| 0, pourri sans développe-|. 
mais sans dévelop.|pement. 


quoiq- entourés de sperm. | 


Se = dE —___——— 


Toxopneustes G. | OEufs pour la 
normaux. Quelq.b 
donttplus: mobiles. 


pu Dar 


Quelq. blastula et gas- 
astula, |tr 


Encore blast., gastr. el 


ula. un seul pluteus jeune: 


Wrès rares blastula et 


gastrul., encore vivantes, 


mais hydropiques. Le 
reste racorni ou pourri. 


Arbacia OBufs entourés de sper-|0, pourris sans développe: 0 0 
matozoïdes, mais sans dé-|ment. 
veloppement. 
Sphærechinus H: 
21 mai, 40 h. malin. 22 mai, 11h: matin. 23 mai, 10 h. malin. 


Témoins. Les œufs sont presque {ous sans dévelop. On voit On ne voit plus aucun développement. 
pourtant quelq. blastula mobiles, en général 
naines; une seule parait normale: 
Id. Fécondés à 2 heures, par des Gt nouveaux: Blastula: 
Fécondés. Presque tout : blastula norm. et actives. Près Gastrula. 
rares f. segme 
NaC, faible. Altérés, ou en f. segm. 0 
NaCI, forte. Id. 0 


Toxopneustes Gt. 


OEufs intacts, ent. ou 


non de spermat. Blast. act. 


Gastrula irrégulières, rares (hydropiques). 


Id. 


Féc. ut sup. 


Blastula au début 


de l’invag. gastrul. 


Arbacia ct. 


OEufs intacts, ent. ou 


non\de sperm-; aucun: dév: 


OEufs intacts, fragm. ou pourris. 0 dév. 


1d. 


Féc. 


ut: sup. 


Blastula. 


» 
2 


Gi 


"HMATNAIIA 9 


“HSAN4OONAHIUVA VIT AG SNOILVIHVA 


£€ 


C. VIGUTIER. 


34 


0 
‘LG 9[ Ans Sausoad surs 159 
24nN7[09 ET ‘yds *1se8 sop 
9102U ‘sounol 4} Ste 
: XN9IQUIOU S94} SN9/N]d 


‘SOPUO99J SOI 
onb ‘Ag snjd Soxpne se] 
‘[-a sun sor ‘snaqnrd sep 
ISSNe ® À II SIBJU ‘Iquuou 
snjd uorq (‘apÂy) ‘Sgaur 
‘[nAJSE8 9 ‘JSEI ‘S9AIJIB 
Sd] *ULIOU ‘1S20 9109U 


‘uquwu 4 OF “LELU 8Z 


‘saigoad uno 


ne ‘6 9 onb JeJ9 own 


‘9IQINMSQUI "188 JUN 


‘{Sauieu no ‘IPÂU ‘JSeIq 


*SAQTINGQUIT NO SAIII[NS 
-91 CINJSEI{ 9 : S9AIJIP 
J2 S9I9INo9l [NAJS89 


9e 
SUTOU no snJd [ques 7n0] 
‘R[99 JneS ‘9AIJIE IN} 
-SEJq 9710 d apnos oun nA 


‘yds sepnajses 
‘OU ‘— ‘JJOI9UY JnoJins 
39 ‘pPuOJ ne ‘J98 ‘17 ‘NOT 
‘njd euro} 1 op 1nq9q 


“quouwuod 
-dOJ9A9P 9p ‘uwuo9 surs 
no 99AP ‘S919J[E SO SO 
At NO ‘Sal ‘1889 e ‘JSIQ 
9P PUOH ‘JE S9i} ‘UHUOU 
e[naJSeS JS9 Jn0] : ‘Jun 


‘uqeuwu ‘U OF ‘TEU 95 


Des re TA Al ee AAMUUVUL ï ob | LS L'an Ad 


*JJS88 3 ‘’ApÂ no soureu| 


‘SaArJ9e epnJse[q ‘bron() 


“aTiq 
-OUUIT e[NAISES oun Ja 
‘IPÂY ‘JSPIY SI047 : ‘JInS 


*SOI9I[N SAUT 
dnooneoq ‘‘wu82s 950 Jno I, 
‘jied soj onb ‘9e surowu 
‘UIOU ‘}S8[q ap dnoonvoq 


‘JRUWIOU *A9p unony 
‘TUNIQ JUO ‘$94 SOT : ‘w89s 
‘; uo no ‘s949)/e SIN 


"1SET4 
S9p 9I09U9 J9 ‘S9AIJIE 
SUIOU 9P PUO} NY ‘S2A1J9P 
S94} 99 ‘A9P S91] ‘419829 


‘sjoejur SJn® 99 ‘fsujd ‘pi 
PUOJ ‘UHIOU PINS 9P 
9SUQUIUUI JIQUIOU : ‘JINS 


‘unqeu 3/4 ‘4 6 ‘LEU GZ 


I snuryroaæqds 


‘dns ju ‘294 


‘SHINOd JU0S Sn® S9] 
snoy onbsoagq ‘99ejans ®] 
R U9ILI JIOA OU U() ‘9491pN8 
-Ji 9[n9$s aun JUOP ‘SAIIq 
-OUIUUL enjseq ‘byront) 


© xnvoanou 
XIS Ad ‘‘U & e ‘opuoagy 


‘298JINS EJ B UOLI { J9I[N8 
-gJil epnJserq aun nb ‘puoy 
ne ‘JIOA au uo ‘sHinod 
9p ® u9 À I ‘SJ9PJUI JUos 
SJNæ@ Sa Ssno] onbsoiq 


‘sgi97je Syno sonbjonb 
onb sure ‘ puoyz ne J9 ‘Jued 
-nyd ep anod serrqouiuun 
aiooue ‘sounol e[n}Se[g 


‘sjoequi Juednyd ej anod 
Sn ‘Anqn]J 210d07S8]q np 
neaAIU NE JUAUW9SSISSIEd9 
2948 ‘S941J9E ®INJSEIY 


‘upuu ‘4 OF ‘EU #5 


A2! 


‘97410 ‘TJEN 


"OTQIET ‘TOEN 


‘S9PU099,] 


*SUTOUU9 T, 


4 


‘110$ ‘y 5 ‘IE £3 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘SHINOd 18} ‘USBPA 
Jno no ‘SIUI0981 nod un SJND : pUO ‘Ua : ‘Jan soda ‘a7 {sJoequr sno7 anbsoad sn) ‘ua : ‘Jans ‘O[QI8} ‘TICN 


RS  — 
‘S9A1J9R S91 ‘183 ‘[ ‘17 9p 9 ‘JSe]q op dnooneoq ‘dns jn 2pu09979y ‘PI 


‘SJ9RJUI JUOS Sn07 onbsaig ‘widos 
oJgruaad ee sage ‘syno ‘bjonb onb uo-J104 


‘SHINOË Sn ,p dnoonteq : puoyj ‘uon : ‘JAN [ou 1ssnÿ ‘sj9e nod juerejo soprozoqeuods so] *S9pUO99y 
*U99S ‘} ‘S949778 SIND ‘Saut 
SOA] : PUOJ ‘Aquiou *S91 ‘agses Jo ‘Jseq : ‘Jang| ‘© Xneoanou s1047 aed ‘Z/F ‘4 1  ‘2PUO29Y PI 
‘Hmod jn07 enbsord : syoequr synæ ‘bront) ‘quotuoddo] 
‘qoutur Su ‘’A9p uaiq ‘snopnd ‘[ 3 nA : ‘JanS|-o49p unone sus ‘9JS94 9 ‘1 ‘47 Sos ‘nbjon() ‘SUTOUW9 ], 
“UeU “4 OF ‘EU QE “uyeu 4 OF ‘ELU 6% ‘os 3/7 ‘u 3 ‘eu 83 


‘f Snurgo91æuqds 


‘quo tu 
-oddosasp sues suainod 
SN : S9JIOU *S9JIL ‘SI 
0 ‘ua snd ‘0 ‘1 891} : PUOT ‘0 : Juns ‘dns Jun ‘294 ‘PI 


"AJIQOUUUI 
“JSeIq oun J9 ‘uiSes ‘wuoud 

À aun nA ‘Uuods 9p Sa1n0} 

‘Hanod puog|'s ‘; Sno ‘’qouur aureul-us ‘dnjd e7 ‘syoequr syno 


0 ‘8guut ‘JSe1q d sou : ‘jun |‘jSejq oun :puoy o:'Jins |: puoy ‘o2ejans eJ e UaIY "© eEequy 
‘s91304d 
SURS ‘PUOJ ne JUOS JAI P ‘S9A1798 ‘sounof sa4} 
0 S9A4B, S9'] ‘Uon : ‘JanS lepnJserq sonbyonb : ‘Jin *dns jn ‘29 ‘PI 


‘Hunod ‘1 {SJ98JUI SJND| ‘s949J/8 NO SJPPJUL SN 
sonbponb aioou ‘qowutui|-puoy ne ‘Saut no ‘pnsgi 
emserq s9J1od sonbronbi\sorne «q ‘rms er Re s9419® 


bn LE ae nr ef ml nn em 


DEEE Ps 


EEE A me ah tm 


EE Ep 
- [NS 
Sphærechinus I. 
23 mai, 2 h. soir 24 mai, 40 he: matin. 25 mai, 9h. 1/2 matin. : 26/mai, 10 h° matin: 28 nai, 10 he matin. 
23 mai, 2h. soir. 2 s 6 h. ol À 
Té QUE Blastula actives, avec| Surf. : nombre immense Surf. : tout est gastrula| Encore gastr. norm. très 
Ée “ épaississement au nivéaulde blastula norm. Fond|norm. très act. Fond de aclives. Blast. el gastrul. 
du blastopore futur. OŒufs|id. plus j. et œufs intacts. blast. à gastr. rés. ou ir-|ivrég. (hyde.) bien plus 
our la plupart intacts. rég. Oufs altérés, avec ou |nombr. Mais il y a aussi 
P sans comm. de dévelop-|des pluteus, les unstr.j., 
pement. les autres plus gr. que 
les fécondés. 
Fécondés Blastula jeunes, encore| Gastr. très dév. et très] Début de la forme plut.| Pluteus très nombreux; 
É immobilese pour Ja plu-|actives: Au fond de moins|Mout, tr. act. au fond, et|mais tr. jeunes. Encore 
art, et au fond; ainsiquelactives, el encore des|surtout héliotr. — Ence.|des gastr.sph: La culture = 
Matte œufs altérés blast. gaslrulas sph. estsans progrès sur le 27. £ 
BE S 
NaC, faible. Presque tous les œufs| OEufs altérés, ou en f.| Vu une seule pelite blas- 0 a 
FE sont intacts. Il y en a desegm:; les rég. ont bruni.|tula active. Sauf cela, & 
jourris: on ne voil, au|Aucun dév. normal. tout semble plus ou moins = 
#2, de ER AR = 
fond, qu'une blastulairré= altéré: = 
gulière; rien à la surface: ? 
Id Fécondé, à 2 h., par six] Beaucoup deblast. norm.| Gastrula régulières et 0 
nouveaux Gt moins act. que les parth. actives ; et, blastula ré 
Moutrest Segm., beaucoup|eulières ou irrégulières: 
irrégulières. 
NaC, forte. Quelq. blastula immo-| Surf. : trois blast. hydr.| Blast: hydr: où naines; 0 
; biles, dont une seule ré-|el une gastrula immo-|une gastr. irrégulière. 
oulières On ne voit rien à|bile: 
la surface. Presque tous 
les œufs sont pournis: 
Id. Fée. ut sup. Quelq. blastula aclives,| Mème état que le 25, au- (0 
naines ou hydr., 2 gastr.|cun progrès: 
semblent norm.; le reste 
pourri. 


 Quelq- blastula rég. et| Surf: : plus rien. Fond 
actives à la surf. D'autres|quelques petites blastula 
régul: ou irrég. au fond-|immob. Encore quelques 
OBufs intacts ou altérés. |œufs intacts; r. pourri: 


. Toxopneustes (Si 0, plus rien. 


Surf. : rien. Les larves 
d'hier sont au fond, sans 
progrès: 


Surf. : quelques blastula 
très jeunes, actives. 


Féc: ut sup: 


Surf. :0. Fond:une blast. 
naine immob., œufs f. s. 


Rien à la surface. Fond : 
œufs intacts, la plup: en- 
tourés de  sperm. Vuune 
prem: seen: et une blast: 
immobile: 


Arbacia Œ Surf. : très p. blast. irrég. 


Fond pourri: 


Id. Surf. : 0. Fond : très r. 
blast.irrég. mortes; œufs 
pourris sans développe- 
ment. 


Féc. ut sup: 0, plus rien. 


Sphærechinus dJ. 


‘HSANGOONTHLH VA VT AA SNOILVIH VA 


28 mai, 2h. 4/2 soir, 29-mai, 10)h. matin. 30 mai, 10 h, matin. 
Témoins. Quelqu. segm. tr. r. Le reste, sans aucun déve-|Surf. : Vu 2 j. pluteus, bien dév., mais immob. 
loppement: Quelq: œufs intacts; presque tout pourri. 
Id. Fécondé, à 1 h: 1/2, par trois nouveaux G‘: Surf. : Blast. et gastr. rés. nombr: Fond: larves 
irrég., œufs altérés, L segm. 
Récondés: Les spermatozoïdes étaient peu actifs. Aussi nel. Surf. : rien. Fond: beaucoup d'œufs pourris. 


voit-on que quelq. œufs, arrètés à la première 
segm. Presque tous sont intacts. 


Id. 


Refécondé ut sup. Beaucoup de blast. et de tr. j. gastr. très actives. 


Surf. : rien. OAufs presque tous inlaets,; {r. rares 


] Surf. : rien. Fond : œufs un peu racornis, ou fout 
fragm. 


à fait pourris. 


NaCI, faible. 


C. VIGUIER. 


(]) 0 


“eunaf ‘13 ‘ynyd 9p 


1899 999  An07 AN9] ‘sounaf 


e JuaAnIe sage pisnjd soadex s}mM09|"79e nod sreuu ‘s}UBA 
anb sipurey ‘quessialsreu ‘sonbieux uorq|-ra £*{ ‘pd e “agses|soarey Jo ‘agses ‘bjont):mny ne juowuossissre 
-9ds098e soauersoliq e sjueaia 197njd/|9p ‘sy879 SN07 : puoJ| — ‘fau Jno7ims 
189 ougu ‘fnog, |: puoy ‘uon: jan ‘uen snjd : ‘jan |‘ynqd xne quessed ‘13S89 |‘soarjoe 


0 0 


“ue ‘q 07 ‘ul & ‘ugeu ‘4 Of ‘um # 


‘sHuInod sn {sojeuuou 9p snjd 
{(-doipÂy) Sapqouut SRI : PUOI ‘UAN : ‘JAN 


‘Hunod : puOy 
(-doapAg) ‘Son nod un ‘ejnseq sounol : ‘jins 


‘PI 


‘HAnod : pUOJ ‘Ua : 998JINS 


‘HINnod : puoy ‘$oair no 
‘Sox ‘soanoe epnagses 99 epnserq ‘bronb : ‘ins 


“ue ‘U OY TEU QE 


“SJUHIOJ9P 91jJed Ua! "S9497[8 ‘DroND 39 ‘SYIBJUI| 
SIND : PUO ‘UN : ‘JANS |SJN D : PUOJ ‘UAN : ‘JINS 


7 


‘U01}P}UaUS9S 


“ugeu g/F ‘4 6 ‘ump 


"V SNuIU291æ&uqdS 


‘SIND S2p ANnoNe S9PI0Z0JEU 
-Jods op nod s9aq 97S94 I] "Sa1arpnsauur souyne p 
{89 ‘a9 (-qOuUUT) PNJSEI4 S2SSOIS : SJJPJUL SN 


‘suInod no ‘wusea 
eno, ‘syoequi p sed onbsoud : puoy ‘ua : ‘JMS 


‘dns jn ‘294 


‘SJ9RJUI JUOS San uou sun-"bjont) 
‘SHINOd no SaJUAUISEIF JUOS SIQUI SJND SA, SNOI, 


‘dns jn 9pu099y 


“ureu ‘4 OF ‘EU 63 


‘(onns) f Snurgooaæqds 


‘oJuatu89s 
‘puoy ne ‘4e snjd|}s9 Jn07 : puo,j ‘oxodojse] 


‘198 ‘4}|-9,7 21JU0UU 91JIOU EJ JUOP 
e[NJSEI 
RER RE PRES 
‘UOI)EJUAUIS9S 9SSNEJ U9 
‘J U9 97S91 9, ‘‘JUI SIND | "PI ‘'IQUUOU Z9SSE SJJBJUI 
‘reulsonbjonb : puoy ‘o9ejans|sinæ : puoy *soaroe nod 
-IOu 9p uon Sn] |e] 8 Uou SnJd J104 au U( |S94} 210909 ‘JSEIG : JAN 


‘ureu ‘y Op ‘umiz 


S94} 


"uJeU *Q O7 ‘WU FE 


*SHpU099/ 


4 


‘SUIOUAT 


*,C erequvy 


© saysnoudoxolI, 


PI 


*9J10F ‘TJ8N 


«C 


"410$ 3/7 ‘US ‘leu gz 


“OIQI8] TOEN 


‘uw ‘Q OF ‘eu 0€ | 


Soul dd ‘6 bé ue ds … | défie 


37 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘In07 AN9[ 8 JUau 
-uoraed À ‘f snjd 597 
‘[-pnyd 789,7 aessedop 


S941} SIq R ‘AIA Sn9n[d 
49 ‘snaqnyd xne quessed 


«1888 : (— ‘"norou)puoy 
‘(-30x9o) ‘doipAy ‘axse8 


*S9AI)98 ‘UHIOU JO], 


‘Lu89S 


‘Jour SAnaIsnd 
quop ‘sounoal snjd ‘}serq 
: PUO ‘ssissieda 9948 


SURS JU9SSLIQA SaAIRT S9T|"1JS88 : PUO,, ‘U9n : ‘JINSINO epnJserq Ssodea : ‘jan dnjd e7 ‘epnsejq sossour) ‘SOPUO29.T 
‘949718 ‘JUBI9JTR,S NO 
SJno sop jaednjd |'wéray ‘waojap ‘syoequi 
0 ‘HAnod puoy ‘0 UT] ‘JuawoddopoAsp sues|spnæ : puoy ‘on : ‘Jan ‘SULOUWAT 
“urjeur 4 0H ‘umf ç ‘uquu “4 04 curnl # ‘uneu +4 07 ‘urn[ 3 ‘uryeu TE 6 ‘umlx LICE 4e ‘UUr JE 
‘"T SnuIqo9aæqds 
0 0 ‘PI ‘dos ‘jn "094 PI 
‘snjd uou juowoddoroa9p 
unony ‘SoUI0Jop J1ednrd 
PJ SIPUU : ‘XO I, 294% nb s398 
0 0 PI -ut Snow p sud nod up | ‘© erequy 
0 0 PI ‘dns qn ‘29,4 PI 
‘sainod no ‘sajuotu 
-deaj ‘(urpnoq uo no onu 
‘JUeSSII|-109 U9 S9SUOIE) SJUHO] 
0 0 -INOd : puoy ‘uon : ‘janS |-9p sno} onbsoaid sn) | ‘© ‘udoxop, 
0 0 ‘PI ‘dns jn “297 
‘0949718 Js9 9Jmof ‘PI 
‘quessunod|-eu 15 ‘417 ej sJoequt sun 
0 0 jo ‘sapougw no ‘py |-bjonb:puoyj'uou :‘yims 


’& Os ÉTRN 
An er A 


Re (TU ue 


D hr Sc o mer 


Sphærechinus J (Suite). 


29 mai, 10 h: matin. 


30 mai, 10 h: matin. 


28 mai, 2h.4/2 soir. 


» Fécondé ut sup: Surf. : quelq-. blastula et gastrula actives, rég- 


ou irrég. Fond : pourri. 


Tous les œufs mürs sont fragmentés ou pourris. Surface : rien. Fond : pourri. 


NaCl, forte. Ë 
Quelq.-uns non mürs sont intacts. 


Id. 


Id. Féc. ut sup. 


Surf. : jeunes blastula, un peu irrég: (hydrop-): 
Fond : pourri. 


Surf. : rien. Fond: presque pas d'intacts: Tous 


Toxopneustes gt. 
F o fragm. ou pourris: 


Surf. : rien. Fond : blast. immobiles (hydrop.); 
plus de normales; œufs pourris: 


OEufs intacts; grosses blastula (immob:). tr: rég:; 
d’autres irrégulières. IL resteutrès peu.de,sper= 
matozoiïdes autour des œufs: 


Arbacia St. 


Sphærechinus K. 


2 juin, 40-h. matin: #juin, A0h malin: 


#juin, A0-hmatin® 


P30/mai, 40"hm: 81"mai, 10) h. matin. {er juin, 9h. 4/2 matin: 


96€ 


‘MAINOIIA 9 


Na, faible. 


intacts, et quelq: altérés: 


en partie déformés: 


Témoins: Surf. : blast. encore très| On ne voit plus rien à la|, Plus rien de nor: 0 0 
eu actives. Fond! : œufs|surface. Fond : quelques|mal: 
inlacts assez nombr.: id.,|œufs int., le reste en f. 
en fausse segmentation. segmentation: 
Fécondés: Blastula très actives, | Gastr. passant aux plut.,| Surf; plus rien: Surf. :rien. Fond : Mouj: même étaf. 
dont la moitié montre lé-|tr. act" surtout hél. —.|Fond:tousétats, de pue vivants à br: Leslarves âgéespé- 
aississement “au futur|Quelq. gastr., et larves|gastr. à plut. j:; vi-\bienmarqués, mais|rissent, tandis que 
heléopoes Fond :toutest|plus av. au fond Yants, maispeuact.|courts; larves. plus|d'autres arrivent à 
segmenté: jeunes: leur tour à cet état 
; de plut. tr. jeune: 
Surf. : rien. Fond : œufs: Surf. : rien Fond : œufs 0 0 ( 


31"mai, 5 hsoir. 


Aer juin, 9 1/2 matin: 


Sphærechinus L. 


2 juin, 40h: matin: 


4 juin, 40) he matin: 


TT Id. JFécon. . du OT IL. RSS ou pour 0 (ES | 0 ; 
Res ms quatre nouveaux Œ.|ris. 
NaCl, forte. : 
Surf: rien- Fond: quelq:=|\ Id, , œufs. crénelés, et 0 0 0 
unsiintacts, la.tr. gr. ma-|pourrissant: 
Id. jorité est allérée 
Féc: ut sup: 1d° 0 0 0 
Moxopn: GC. || OEufs. presque tous. dé}, Surf. : rien: Fond :pours 0 0 0 
formés (allongés en cor-|rissant: 
nue ou en boudin), frag- 
men{és, oupourris. 
Id: Féc: ut sup: Id* 0 0 0 
Arbacia Gt Un peu plus d'œufs in- Id: 0 0 0 
tacts'qu'avecTox.; maisla 
plupart déformés. Aucun 
développement non plus: 
Id Féc: ut sup: 1de 0 0 0 


5 juin, 10 h. matin. 


Témoins. Surf: rien. Rond: œufs|Sans développement La 0: Rond pourri: 0 
intacts, déform. fragm.| plupart des œufs est 
ou s'altérant: altéré. 

Fécondés. Grosses blastula; la plup:|Surf. : rares blastula ou|Surf. : rien. Fond : gastr. 


avec l'épaississ. Fond : 
blast. plus jeunes, dont 
plusieurs immob. Tout 
Sem: 


gastr. hydrop. (exog.)- 
Tondéiotre —): gastr. 
norm. aclives. 


passant aux pluteus,et 
pluteus viv. à bras très 
courts. 


Les larves périssent sans 
dépasser l'état plut. j- 
Les plus j. y parvien- 
nent à leur tour. 


‘USANYOONAHIAHVA VT 44 SNOILVIHVA 


LE 


C. VIGUIER. 


38 


PE MERS CS LUE Le] LEE CUS RE PASSES V RENTE À one LT ER ERA nn PSS | TE A ER ET D a on di L 


un ‘jud soy {2 o7 onb Je79 owo| Joe o1ooue ‘IpPÂAU ‘JSeq : ‘Jin! solex Saa Jo sounof ‘JSeIq : ‘JUN 


‘juumod |‘1Se1q op 189.1 8 moyans ‘mod 
adnJpno eT ‘sSausoad sues ste |jo ‘tu8es SN S9[ Sho] : puoy 


“yds sno7 onbsoud ‘soex snajnjq|‘yds juowoggou ‘nd *f e “ySejq eq ‘dns qn ‘94 
*SpiRJRq SaoiJne So] ‘CudS) ‘nrd e ‘jSerq op |'syoequr synæ p dnooneoq o1oou9 
“yds sun so] ‘13 zosse snoynjd |soauer ‘qui spnop snjd : puox |: puoy ‘iquiou so) Je soarpor 


R ‘JSEIQ 9p ‘SJJ9 Sno7 R Sade) -spieeq quouuoqou ‘nd ‘(39 ‘apSe9) song epnagses Jo epnserq : ‘Jins 


0 ‘PI ‘dns jn ‘294 
‘quouaddopeA9p sues ‘89 9SSN8J grrofeux ‘18 {$798] 
0 ‘S9497/8 SJND : puOJ ‘Uou : ‘Janç/-ur snow ‘bjonb : puoyj ‘uou : ‘jan 
*HUnod 3S9 97S94 9'T ‘SOpeJS ‘AIP 99118 ‘UL39S JS9 
*SJ139® 99 “594 "ynjd sep 3e ‘nses |jnoj ‘puoy ny ‘epnases ep epop 
Sop ‘Soit 99 ‘391 ‘JSeq Sep |ne uory ‘S8oau prednyd ej seu © xneoanou 


À 


onb snyd a7s94 ou Jj: puoyz 39 ‘Jin |‘soanoe ‘ase8 19 ‘serq ‘aquou ‘ag ouyenb ed samoy 3% % 9puo99 I 


*Sn9} | 

-njd unony ‘suunod no ‘wu8ea] ‘S9497[e ju0s sun-sonbron() 
‘snoqnydsrod *‘Soxseun-"bjonb  |‘sopouous ‘spoequr sn ‘uyaaed ser |'sppequr snow p ojuofeu opuras 
3e ‘our ejnagses ‘sonbidoip [onb ‘jod ‘xd ‘uuiou seun-‘bjon() |: puoy ‘yyred say onb sounof 


-ÂU R|NJS8J{ : pUOJ ‘uou : ‘JanS/-soanoe ‘doupÂy ‘uses Jo ‘serg|snçd ‘sosnaiquou nod -serq : ‘jans 


‘— ‘jou Jnojans |‘SJ8]9 SIDAIP ® J9 S9JU989S JUOS 
‘JURAIA JS9 JNOT ‘(— ‘[9) ‘S19® 1] ‘SaJ[Ie) S97n0] op sno7 |SJN@ So] SN0} : pUOJ ‘(‘47888 EI] 9P 


puoyz ne jaednyd ex ‘snagnyd spuex|-nçq ‘(-xse8oxo no) ‘1se8 nod ‘xp |inqop) sogouveae snyd ‘Sejq : ‘jm: 


‘SJIOU 19-Xn9") ‘injd ‘48 *SJ9RJUI SIND ‘SaJLJOUUL SOAAET S9P 79 
R ‘JSUI 9p ‘SJ8J9 SN07 P SaAIC] |9IOU ‘Seaq ‘Ad e ‘jnjd e ‘jSejq |‘syoequr syno p dnooneoq : puoy 
‘SJ9BJUI SIND : pUOJ ne JS9 Jno[|9P SJ8J9 SN0J : ‘AN9 EJ 9707 SUP([|'S9AIJI8 ‘1 J9 ‘A8 CINJSEIQ : ‘JINS 


‘uneu 3/y ‘4 6 ‘uin( 8 ‘ugewu ‘y O7 ‘urnf Z ‘urjeu ‘y Of ‘umf 9 


‘IN SnuIyJ91æqdS 


9 rpeqy 


pI 


"© saysneudoxor 


"PI 


‘9JdOJ ‘TJEN 


AA: 


"O[QIeF TON 


‘SOPU099/] 


‘SUIOUAT, 


‘une “4 Qf ‘umi ç 


39 


ÈSE. 


r 


r 


VARIATIONS DE LA PARTHENOGEN 


*SEAULS ® ‘UIUO9 


‘sn9}n]d ‘soaueae surowu no snjd ‘snagnjd ‘fljaednid er ‘sye39 stop e enqserq S9PU099/] 
9 xneoanou 8. 
‘SOQOUBA SUIOUU ‘[ 9 ‘SN9Jn]q “epnses e quessed ‘‘1se1q Jed ‘&/7 ‘y & R spuossy "PI 
“JOIN 89U 
0 ‘A9p unonYy ‘395 sossnez ‘bpon() ‘juouuoddojo49p unony SUTOUU9 I, 
‘uyeu ‘4 OF ‘eu Ç "aneu ‘4 0} ‘eu # ‘urneu 3/1 ‘Y O7 ‘TU € “H0S ‘ 3 ‘EU Z 


‘V S9osnoudoxor 


SHLSAHNdOXOL A4 SHUHALINO SA XAVAHIIVIL 


‘Xno4quou nod snajnjd sounol 39 ‘sosnoiquou ‘S9AI)9R nod s94} nO SaJIQOUUUT 
19585 (94141 Jo Soit) ‘JSeq op Soaroe soade7 |e[nJse[q 9P J8J9, R JS9 JN0] : PUOT ‘UON : JINS *SHPUO99;] 
3 ‘S949778 no SJ98JuI SJnO ‘9791d 
‘quouoddorsa9p unone sues ‘Humoq -UIOQUI ‘AID 9J9ILU9Id UN : PUOJ ‘U9U : ‘JANS ‘SUIOUUA I, 
“uqeu z/} °q 6 ‘um g ‘ugeu 3/7 "4 6 ‘unlz “110$ ‘y £ ‘uinf 9 


ON SnuIyo21æuds 
D pa TS ES Se NL Li 4 
snuIpooræeyds sn0] “Iæyds sno7 ‘sounof snyd 
‘snaqnd say onb jueara op snjd  |‘jnçd ‘dns jn : puoy ‘sounof ‘894 
& AU Jj ‘L a] ans saasoid sues|-agses ‘bjonb seu ‘dns jn : ‘Jing ‘dns jn ‘29J ‘PI 


5 juin, 40 li. matin. 


Témoins. 


Sphærechinus M. 


7 juin, 40 h. matin. 


6 juin, 10h. matin. 
Surf. : blastula gr. et tr. actives. 
Fond : beaucoup d'œufs intacts, 
«et des larves immobiles, 


Dans toute la cuv. : tous états de 
blast. à plul. à gr. bras. Encore 
œufs intacts. 


8 juin, 9 h. 1/2 malin. 
Tout est au fond : œufs intacts, 
larves à tous états, de blast. à 
gr. plut. Ceux-ci morts. 


Fécondés. 


Surf. : blast. plus avancées (début 
de la gastr.): Fond : tous les œufs 
sont segmentés et à divers états. 


Tr. peu gastr. (ou exogastr.). Plu- 
teus de toutes tailles, tr. actifs, 
surtout hél. —. 


Grands pluteus, la plupart au fond 
(hél. —). Mout’est vivant. 


NaCI, faible. 


Surf. : blast: peu nombreuses, plus 
jeunes que les parth. Fond 
grande majorité d'œufs intacts. 
Quelques-uns sont altérés. 


Blast. eb gastr. hydrop. actives. 
Quelqi-unes norm: pl. pet: que 
les parth: OBufs intacts, crénelés, 
fragm. ou pourris. Aucun plu- 
teus. 


Surf. : rien. Fond : blastula hy- 
dropiques, gastrula irrég. et 
quelq.-unes rég. ; petits pluteus. 


Id. 


à 2 heures par quatre 
nouveaux Œ. 


Fécondé 


Tr. nombr: blast. et gastr. actives, 
mais la plupart irrée. Rien au 
delà de gastrula. Au fond, tout 
est segm: arrèlé à div. stades. 


Surf: et fond : 11 ne reste plus que 
des blast. rég. et irrég., des 
gastr. et des plut. vég, ebactifs. 


Le reste est pourri. 


Na, forte. 


Id. 


Surf. : rien. lond : quelq. œufs in- 


Surf. : vien. Fond : œufs altérés, 0 
tacts; gr. majorité fausse segm. sans développement. 
Féc. ut sup. Id: 0 


Toxopneustes Gt. 


Surf. : blastula et gastrula très 
actives et très nombr. Rond: 
encore beaucoup d'œufs intacts. 


Gastr. etj.plut. nettement bâtards. 
Fond : plus d'œufs int. ; larves 
de blastsà plut. (Sph.). 


Larves à tous élats, de blast. à 
pluieus assez gr, les uns Sph., 
es autres bâtards. 


Id. 


Féc: ut sup. 


De blast. à j. plut: nettement Sph. 
Fond : tous les œufs segm- et 
pourr:, surtout à l'état de blast. 


Pluteus rares, presque tous Sph., 
mais sans progrès, La culture 
pourrit. 


Arbacia G. 


TT 


Surf. : blast. jeunes et {rès rares. 


quelq--uns altérés; jeunes larves|Sph- 


immobiles ou presque. 


Fond: beaucoup d'œufs intacts; 


Surf. : blast. hydr. encore act. 


rares. Rond: de blast: à j: plut: 


Fort peu de bataras: 


6 juin, 3 Li. soir, 


Féc: ut sup: 


Surf. :ut sup:,-.mais quelq: gastr: 
rég. jeunes. Fond : ul sup:, plut. 


Même élat que le 7; les plut: un 
peu plus gr, Sont nellement 


Sphærechinus. | 


Sans progrès sur le 7. Il ny à 
plus de vivant que les pluteus, 


plus jeunes, tous Sphær. 


Sphærechinus N: 
7 juin, Oh: 41/2 matin: 


tous Sphærechinus 


8 juin, 9 b: 1/2 matin. 


Témoins: Surf. : rien. Fond: une première div. incom= Pourri, sans aucun développement. 
plète. OBufs intacts ou altérés: 
Fécondés. Surf. : rien. Fond : tout est à l'état de blastula | Larves actives de blast. (rares etirrég.) à gastr. 


immobiles oustrès peu actives. 


nombreuses, et jeunes pluteus peu nombreux. 


IL 


TABLEAUX DES CULTURES DE TOXOPNEUSTES 


2 mai, 2 li. soir. 


Toxopneustes A. 


3 mai, 10 li: 1/2 malin, 


4 mai, 10 h. malin. 


5 mai, 10 hi matin. 


comm. à s'invag. 


Témoins Aueun développement: Quelq- fausses seg. Aucun dév. 0 
régulier. 
Id. Fécondé à 2 h. 1/2, par Blast, passant à gastrula. Pluteus, et 1. moins avancées. 
8 nouveaux Gt. 
Fécondés Blastula à divers états. La plupart|Jf. pluteus, plus ou moins avancés: Pluteus. 


8€ 


‘MAINYIA 9 


‘USANHOONAHLHFA VI HA SNOILVIHVA 


6€ 


Qt K- CT RER 


mm 


‘119$ €] op spuras snjd *SaLŒOUIUUT 
isor Snojnjd 39 ‘585 Jo ‘yseq ‘bond jrednrd ej ‘yserq no {:[ -1 :1889 


‘dns jn ‘294 


‘SHINOd SJn© p J9 ‘(wsos 
assnt}) ‘SIL ‘wsos 9p dnoontoq 
; ‘(‘aquout surs) ‘839$ oxgrwoud 
“wu59$ ossnez uo ‘dnjd er ‘syoequr  |ej Re pnes un {jui syno p ‘dnjd 
erjied ue a1oou9 quos synæ sory |ej ‘sopeuiouv sieur soA1Joe sax 

0 ‘098JINS EJ R U9I Snjd J10o4 ou u{}-nep ‘serrqouuur epnserq ‘byonû) 


‘SLUNOÏ no 


‘Juunod ‘ a ins saasoid sure 


—— 


‘Solti Soi} e[nSe]q ‘hbron() ‘dns n ‘94 


‘591 aunone ‘Soul ‘389$ 
0  [srunod'dnyde; ‘syoequisnæ:bron() lue no ‘suunod sn ‘eauer ounony 


| ‘13588 
‘Al ‘U ‘[ 39 ‘Sn9/n]q ‘dnjd er ‘Jsejq surotu ne 359 9noL 


‘dns jn "297 


C. VIGUIER. 


| ‘SJ9RqUI ‘SJ9BJUI SIND SO] SN0J 
‘Sna}n1d op seq ‘emnases ‘bond |syno,p snçq ‘uses Jo ‘iserq ‘bjont)laq ‘sounol sen emnyserq ‘bjenÿ 
‘A ‘LU ‘| 9 Snonçd ‘Pyoni) “épouses Jo e[nJserq ‘bront) ‘dns jn ‘29,] 
‘w39S 
‘y uo snoop snjd © À pr sreur 
) ‘Ssaunod no ‘‘w8os ‘j u9 ‘jui Sn | ojqrez ‘JI8R] SUUO9 Juouue)oex 
‘AB ‘U ‘j 70 ‘snognjd ‘bront) ‘epnases je epnjserq ‘brent) dns qn ‘294 


| ‘SLHUNod ‘SJ9RJUI [PIQU9S U9 SIN) 
0 no ‘UW59$ ossne} u9 ‘SJoejUI SJnH0 ‘8941 aunony ‘wsos sossnez ‘bjon() 


‘uw ‘I OF ‘EU Ç 


‘UTJEU ‘Y Q} ‘EU ‘UUeU 3/4 ‘OF ‘TE € 


‘(onns) y Ssisnoudoxo[,r 


40: 


EE nn) ut de  déel i 
ep 

*JU9UOSSIPIOUJ9 
Di 


974107 “TO EN 
"PI 
“OTQI8T ‘TON 
DE 
‘9JJ0] U01PJI3Y 
Bi 


ajqrez uoreySV 


‘410$ ‘U 3 ‘EU % 


RRQ 


41 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘(yds ‘ouo) sounaf epnarpses 


‘Soplozoqeuiods 9p 
saanoquo, nb uoiq ‘‘A9p sues ‘jua4oJre,s 


‘juotuoddopeagp unony 


“ujeu ‘OF ‘Te jf 


‘A9P 0 ‘Juesstinod no sJ2ejur Sn) ‘SHANnod no sJ2equr SJNO ‘Juowoddopoasp unony 


‘UOI}eJUAUSeI] SUES ‘HINOq 


‘qouutuI a10du9 juos ‘dnjd e7 sretu {‘J9e ‘JSerq so 


Snæ sal ‘,O xnvoanou % 44 ‘Ip Jo ‘y & R PUY 


JS 


“ossredo Saa} 1o1ed 79 ‘aprqouiuur ‘jse]q aun nA 
“Iquuou ‘wu3os sossnez : ‘dnjd ep anod ‘jui sn 


‘1108 ‘U & ‘IC OF 


‘7) So3snoudoxor, 


‘juowaddopsa9p unone ‘sastponoea ‘S9101099p Sn) 


en ————_—__————————_——————————"— — 


‘LHunod J9 aquotuseuy 79 700], 


*U01}e}U9tu39S 
assne} U9 snoy onbsoud ‘sJoequr synæ p nod sait 
‘€ UOTJPPUO99] 9p “IQUAUI » JUPSIP-I0S EJ ® 9[4 
-PJqUU9S Jn07 u9 aouoJedde oun juorquowu juoauu 


‘AHIMOod R aJUuaWuum0) seu *gAI9SUO9 xXno1j  |-oddopoa9p unone sues sJn@ so — ‘Y'N — ‘P] ‘PI 


‘UOI}EJUALUS9S JSSNE] 


‘SLINOË JU0S SJn& say sno7 onbsorq u9 n0 SoUHOJap J1ednjd ej steu {sJoequI SJ D s9q 


‘(-yds) sounof o1oous epnagses 


‘SOTIQOUUUL ENS] 


‘A9D 0 ‘1598 9SSNB}J U9 NO SJ9BJUI SIN) ‘UOl}PJUoLUS9S 2SSNEJ U9 n0 ‘SJ9EJUI SJN 0) 


‘ue ‘4 OF ‘ER 6 


‘ureu ‘4 OF ‘eu g 


‘4 S92snoudoxotr, 


‘quawuoddosa9p unony 


0 ‘uuods sures‘stimodno s9eJur Sn) ‘dns jn ‘297 


SOPU099,] 
PI 
‘SUTOUQI, 


“d10$ ‘UY 3 ‘EU 6 


9 DEV 


"OIQIe} ‘DS 


‘9)107 ‘TIEN 


‘O[QI8} ‘TOCN 
*S9PU099; 


*SUIOUU9 [, 


‘410$ ‘4 & ‘leu Z 


‘PI 


‘9]107 “TDSN 


< 


Pt 


NaCl, forte. 


Aucune larve. OEufs pourris, ou en 
seg. irrég., aucune rég. 


Quelq.œufsintacts;la plup.pourris. 


Id. 


Féc. ut sup. 


Quelq: blastula très rares. 


Refroidissement. 


Quelq. blastula immobiles; d'au- 
tres actives mais anormales ; la 
plup. d'œufs int.; un seul à la 


On ne voit plus vien à la surface. 


Les œufs sont encore en partie 
intacts, la plup. en fausse Segm. 


Sans progrès sur le 4, pourrit. 


0 


S 
r RCA [=] 
Toxopneustes A (Suite). 
2 mai, 2h. soir. 3 mai, 10,h. 1/2 malin. 4 mai, 40 h° malin. 5 mai, 10 h. matin 
Agilation faible. |Quelq. fausses segm. Aucune rég.|OEufs intacts, en fausse segm. ou (l 
OEufs en général intacts. pourris. L 
Id. Féc. ut sup. Quelq. blastula et gastrula. Quelq. pluteus, et 1. m. av. 
Agilation forte. Exactement comme l'agit. faible ;|OEuls int., en f. segm., ou pourris. 0 
mais il y a plus d'œufs en f. 
segm. 
Id. Féc. ut sup. Quelq. blastula et gastrula. Quelq. pluteus et 1. m. av. 
NaC, faible. Quelq. blastula très jeunes. Pr.Quelq. blasL. et gastr. Plus d'œufs Quelq. gastrula. Pas de pluteus. È 
tous les œufs intacts. intacts. S : < 
wi 
Id. Fée. ut sup. lout estau moins blast. La plup. Pluteus, et 1. m. av. = 
gastr. = 
— Le 
F 


première seg. (sans membr.);} ou pourris: 
beaucoup de segm. irrég. (fausse 


segm.), et d'œufs pourris. 


——————————————————— 


Id. 


lFéc. ut sup. 


Gastr: Lr. j:, ou blast., la plupart 
immobiles. 


Quelq. blast. etgastr. et pluteusles 
plus grands de la série. 


Aslerias glac. Gf. 


Id: 


O£ufs infacts; mais sans aucun 


— de 
| développement,;quo S, sontentourés 
_ de EE MIRE TC développement: 


Féc. ut sup. 


Æoxopneustes B. 


Tous les œufs, infacts ou pourris, 


OBufsintactsoupourris,sanssperm. 
Aucun développement. 


0 


Des blas(. act. ; mais la plup. sont encore immob. 


7 mai, 2 hi soir. 8 mai, 10 h. matin. 9 mai, 10 h. matin. 
Mémoins. OEufs intacts, ou en fausse segmentation: OEufs intacts ou en fausse segm. 0 dév. S 
Fécondés. Blastula immobiles. Gastrula encore jeunes (sph.): = 
= 
TU UE ve = ee ; ; © 
NaCI, faible. Des œufs intacts; mais la plupart déformés ou en Presque tous les œufs sont pourris. 2 
fausse segmentation. v2 
2 ee = 
Na, forte. 1d:, Id. — N.B. — Desœufs sans aucun développe-| Mieux conservé; mais commence à pourrir. Z 
ment montrent une apparence en tout sembla= EE 
ble à la soi-disant &« membr. de fécondation ». F 
= 
MeCl, faible. lrès peu d'œufs intacts; presque tous en fausse l'out est fragmenté et pourri. = 
segmentation. = 
2 =1 
M£gCP, forte. OEufs décolorés, vacuolisés; aucun développement. Pourri, sans fragmentation: < 
è = ; À (re) 
: A Se : SO & x Eh 
Arbacia Gf- Aucun développement. OEufs infacts ou pourris. OEufs intacts ou pourrissant. 0 dév. 2 
É 
fe) 
loxopneustes C. cl 

9 mai, 2 h. soir. 10 mai, 2 h, soir. 11 mai, 10h. matin. 

Témoins. OEufs int. pour la plup.; fausses segm. nombr. Aucun développement. 
Vu une blast. immobile, et à paroi très épaisse. 
Id. Fécondé à 2 h. et demi, par 4 nouveaux (Gi: Les œufs s'altèrent, sans dév., bien qu'entourés 
de spermatozoïdes. 

lécondés. re 
Gastrula jeunes (enc. sph.). re 


C. VIGUIER. 


EX 
+ 


= || HO WIpUOJOId JUOS SJNX SO] ‘JEUIMIOU 9p U9N SnJq "OIqe} ‘JSN 


0 “wu8ei Sno7 onbsoad juos sn sort ‘dojoaop sues *9J4d0J ‘PEN 
‘JU9UIS9S 2SSNE] U9 | 
() sun-"b:b no ‘jui juos syno sa ‘juouwoddopeaop sues “OIq1e; ‘J'EN 
‘W89$ UOU SJNA p 
‘sooddopa19p zosse snjd 9S91 OU ]] ‘SUIOWU9Y SSI za) onb souvae 
e[9p snomnyd 19 ejn4888 “IQUUON *soJei s947 ‘JSergisnjd So ‘A9p 97 ‘pserq ‘hjonb Jo ‘Joe ‘17 ‘a7se) ‘S2pU0994 
‘Soguuopurqe JUOS J9 ‘ GT NP 3819 ANOT ANS : ‘SJ9RJUI SJN DO S9P : 
saiSoid sues juosmaJap os ‘saura sad ‘soauer soqluednrd eg ‘soarpoe epnases 79 ejnyserq ‘bjonû)| | ‘SULOU I, 
‘uryeu u OF ‘eur 9} ‘urjeuu DT ‘Lu GT "4108 4 8 ‘eu 7 


‘ S9s2snoudoxor 


‘ossreds sa] 


1O48d e ‘JSEIG SF nA ‘S9497[8 NO ‘JUIL sn ‘XOF, © # Se] Jed 9puo99y ‘PI 
‘SJ9RJUI JUAUWIATRIHUIS JUOS 
‘o19n U9II SlId ‘S949/[8 NO ‘JUIL SIN) Spno $s97 ‘(4 ‘y}ied) ‘ŒOUIUT ‘FSU 292$ eun NA © snurpporæuyds 
MOD CDI PI ‘A9P Un9nY ‘SOIIUIOU 39 SIUIO98A SN) ‘9JI0F TJS 
‘quo woddo1ea9p 
‘A9P 0 ‘SHAINOd 79 SIUIO98Y unon®e sAnofnoy 9 ‘sa19Jpe snjd SHOT "OIQIe] “SIN 
‘dns qjn 9JS94 977 ‘Sa “JSEIE 9[N9$ aun NA ‘snssop-19 onb soagjpe snjd juos sn 597 ‘9]I0] JDN 
‘uolJeJUaLUS9S 28SNE] 
‘A9P 0 ‘USA NO ‘JUL SIN) U9 91JLUOU ‘18 Z9SSE U[] ‘JUI SJND SP An e] ‘OI{LEF ‘JON 
‘urjeu "LOF ‘eu FF ‘1i0S 13 eu 0} *I10S 4e ‘eu 6 


-(ouns) "> Saisnoudoxor, 


45 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘dns qn 
‘Stumod sna ‘do.rp ‘dns jun snow SJNHO ‘S9ALJIE P 79 ‘qOUI 
) -Ay ‘jseq ‘bjonb onb sujq|{y0e uses 9 ser 'iquoNl-tut epnjserq op dnooneog * 9JI0J ‘TJPN 
‘SUIOUU97 Saf onb ‘Jp 
‘SHUNOod no ‘wusvay snyd spnæ sop ‘dnjd e7 
0 ‘Hanod 759 jn07 “A9p o |l'Jur syno ‘soarey op Seq|‘qoutur ‘jSejq opnes F nA "OIQIe] ‘TDCN 
‘PUOJ ne — ‘Oro ‘'XEU | | CIS 
‘GTI ‘bjonb : sostoatp sorrre] -13S88 ‘bjonb ‘ae ‘13 |bront) ‘zouuoysuer] os 
MS SSI sues snonjq|ep ‘snojnyd sop onb uoryl-bjonb ‘syejo ‘ap e ‘nçdle juesuouuwuoo epnasen *SHPU099/J 
‘sonbieuwu uoiq 
Seiq € ‘jnjd enbsnl | 
sc 1} ‘ass e1 simdop ‘SaA1J9B ‘dns jn smmao Ÿ xne94 
SJ6J9 So[ Sn0} R SoAïUT|  epnJserq 10 epnagsen)  |''Sodur Jo *S9x ‘9e ‘Se -nou ç red ‘y Y e SPU099J ‘Pl 
‘SHINOd 79 ‘US9s UOU ‘S9JUAUUSCIT 
0 :: ‘mod 4s9 jn07 ‘’A9p 6 |‘(uwuSes'y) use juin) |no sauw0j9p ‘SJ9eJur SN FO *SUIOUUA I, 
‘une ‘4 OF ‘eu [3 "uryeui “01 ‘eu 6} "1108 “4 0H ‘eu 8} ‘urjeu “1 07 ‘œu LY ‘110$ “16 ‘eu 9F 


‘Æ So)snoudoxor 
mo mm om QU Ne Un te ee 
‘ojqisuos soasoid surs ‘à nenbsnf so14osu09 979 spnes quo a41nJ[n9 97109 9p S9PU099J ST — ‘4 ‘N 


0 -Xnoaquiou snjd saquour8e} SJNHO ‘A9P 0 9 ‘ydo 197serprqd0 
0 ‘LUSBIJ SOI S94) ‘SJ9CJUI SJNHO ‘A9P OO "JO ‘98jS Sen19)SY 


‘quouoddoreasp sus ‘‘AIA ‘ouo quos dnoo 
-n29q }U0p ‘Sopiozoyeuiods op saanoque onbronb 
0 o ‘qur ‘dnjd ef ste {sruanod quos syn .‘bjont) © eeqy 


TE TELE mm | mm me ee ee me mn mme mme emo Mme mme 


0 “quowoddors19p unone sues ‘in0q © snurproræuyds 


ONCONMIN NITEITEINN CRC ES TT TEINTE 


oo 


TS 
L CJ Le 
Foxopneustes CG (Suile). 
9 mai, 2 h, soir. 10 mai, 2h. soir. 11 mui, 10 b. malin. 
NaCI, faible. La majorité des œufs int. Un assez gr. nombre en OEufs int. ou fragm. 0 dév. 
fausse segmentation. 
NaCI forte. Les œufs sont plus allérés que ci-dessus. Vu une seule blast. irrég. Le reste ut sup. 
MgCP, faible. Encore plus altérés, et toujours aucun Racornis et pourris. 0 dév. 
développement. 
MgCP, forte. OBufs racornis et momifiés. Aucun dév. Id. 1d.  Odév. 
Sphærechinus gt. Vu une seule blast. immob. (parth.?). Les œufs OEufs int. ou altérés. Plus rien autre. 
sont généralement intacts. (=) 
Id. Fécondé par les 4 GTox. OEufs int. ou altérés. Vu 1 s. blast. à paroi = 
très épaisse. 
P S le 
= 
Toxopneustes D. se 
1% mai, 2 h: soir. 15m, 1h matin: 16 mai, 40h. matin. 3 
Témoins. Quelq. blastula et gastrula actives: La plupart/Les larves, plus rares, se détruisent sans progrès 
des œufs intacts. sur leur état du 45, et sont abandonnées. 
Fécondés: Gastr. tr. act, et quelq. blast:. Le dév. est plus|Blast: très rares. Nombr. gastrula et pluteus déjà 
avancé que chez les témoins. Il ne reste plus assez développées: 
d'œufs non segm. 
NaCI, faible: Sans développement: Besœufssontint-ouq-quns 0 
en fausse segment. 
NaCI, forte. Sans dévelop. Les œufs sont presque fous fragm. 0 
MgCP, faible. Plus rien de normal. Les œufs sont profondément = 
altérés et fragmentés. 0 


oo 


MgCl; forte. Plus rien de normal. Les œufs sont racornis, et! 0 


non fragm. comme ci-dessus. 
Sphærechinus Gt Pourri, sans aucun développement: 0 
Arbacia G- Quelq. œufs sont pourris; mais la plup: int: et, 0 


quoique entourés de spermatozoïdes, dont beau; 
coupsontenc. viv., sans développement: 


Asterias glac. ©: . 0 dév. OEufs intacts, très rares fragm: 0 
Ophidiaster oph. Gf. O dév. OEufs fragmentés plus nombreux. 0 
N. B.— Les fécondés de cette culture ont seuls été conservés jusqu'au 21; sans progrès sensible. 


Toxopneustes E: 


16 mai, 2 hi, soir. 17 mai, 40 h. matin. 18 mai, 10 h: soir. 19 mai, 10 h: matin. 21 mai, 10/h. matin. 
Témoins. OEufsintacts, déformés ou|OBufsint.,fragm:(f.segm.);|| 0\dév., toutes pourri: 0 
fragmentés, non segm: et pourris: 
Id. Fécondés à 4 h. par 5nou-|Plast. act., rég. et irrég.;| Gastrula et blastula |Larves à fous les états, 
veaux G! œufs ut sup. actives. depuis la gastr. tr. j., 


jusqu'à plut. à bras 
bien marqués. 


‘HSANHOONTHLUVA VI HA SNOILVIUVA 


Fécondés. Gastrula commencant à|Plut. à div. états; quelq.|Rien que des pluteus, de|Pluteus sans progrès sur 
se transformer. Quelq:| tr. av.; quelq- gastr. tailles diverses : quelq. le 19. 
blastula. max.,héliotr.—au fond. : 

NaC], faible. |Vu 4 seule blast: immob.|Pas de larves; œufs int. 0 dév., toutest pourri. 0 
La plup. des œufs plus fragm. ou pourris: 
alt..que les témoins. 

NaCI, forte . Beaucoup de blastula im-|[Nombr.blast.etgastr. act.;| Plus que quelq: blast. hy- 0 
mob. et d'actives. OBufs œufs ut sup. drop. œufs pourris. 
ut sup: 


GY 


\ dE 7 el SE 


Lie L4 Le Là = = nr 


(4 "norrou) 


“gard ‘48 ‘jd say onb ‘as snyd snaynyd : ‘Jing SJJEQUE SJND,P Sn] ‘S9A1IR B[NA1JS88 JNOI 


‘UoI}eJU9 US$ 
assney uo no sjoequi sn sop ‘dnjd eç ‘soddor ‘Sgdgzje sun-sonbronb 
-9A9p uo1q snonqd e epnserq ‘[ op ‘s78}9 SJ Sno [| SJ)eJUI SNA Sop juednjd e"7 :‘sa4r)9e epnases soq 


*urjetu ‘ O} ‘EU EG “urjeu ‘y FF ‘EU 5 


‘I Sso3snoudoxor, 


*S)PU029,] 


‘SUIOUAT, 


4 


‘ue ‘H QF ‘TU F5 


‘dns jn ‘9Jsoi 97 anoq 


0 ‘PI ‘PI ‘‘ŒOUIUUT ‘JSEIG [NES F NA * O ereqiy 
D nn re ‘z07eurrods 
: 9p soinoquo onbronb 
eA ‘zojetuiods op snjq ‘Jues | ‘suunod no ‘wiSeuy ‘jeux |'AIP surs ‘sjoequr Jaed 
= 0 -suunod no sjpequt SJnO|-10ds ap ‘que je ‘jur sngo|-njder‘suanodspno ‘bonÿ| © snurpooræyds 
= em in te Tr RER SE IE TRS, CR ENS RC RRSETARN AE rm RP mRre 
(@») ‘dns jn aysox 
= 0 0 9"T ‘2A1J9B P[NJSEIG EF NA ‘dns 4n ‘29 ‘PI 
, ‘29)UPAR 
‘LAnod no ‘wusray ‘UU39S *J U9 NO SJUHOJHP 
0 0 Jnoy ‘‘jut Synop snjq\'dnd er syoequr sn soq| ‘JuowuessipIoIJoy 
‘919JJ2,S J00T, 
‘SIATPUL SIBUI ‘S9JOU99 
0 0 PI ‘‘A9P O |‘SIUIO9PI JUOS SIN so7T|  ‘9}10] SJ)SN 
“919JT6.S JNOL 
‘OJOULAE ‘UUS9S 9SSNE} 
0 0 ‘AAInOd 4$9 jn07 ‘’A9p O |uo synœ ser sno7 onbsoïg|  ‘arqiez SIN 
“UE AO “EUO 13 “ujeu *U O7 “EU 6H “are “OH ‘ie 87 “aeu “QE ‘Hu LH “110 “4 & ‘ru 97 
‘(ans) 4 Sa3snoudoxo[r 
+ 


y 


45 


DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


VARIATIONS 


‘SJ28JUI SIND P SnId 
‘SJUBAIA Sn0J |‘Se]q ‘hbjon) ‘A9p uoiq 
| SIPUU “9 97 ans sa4soad |snaqnçde ‘4188 3p‘saA4r] 


sus ‘snojnjd jo epnagse | op aurejd se oJjoano e'f|‘epnagses ‘ernJserq 


"ue ‘4 0} ‘EU 8z ‘UE ‘U OF ‘Ie 93 


‘1SEIŒ S9)19d ‘SaJuau 
a ‘sJ9RJUI SIND : puoyz |-39s uou ‘SJ2eJUI SJNao 
39 SEUL SJ puo PDT 


‘(-An9 R[97n0} suepeuo |sop Jo enjsejq sounof 


Ai) spnoe‘agsnognqd ‘fjo |‘puoy ny ‘soaroe epna) 


‘uljeu G/F 4 6 ‘LU GG ‘qu 4 Q} ‘LU FG 


‘") sao)snoudoxor 


‘SogAïosuo9 sed quoany ou mb ‘saaroe nod enjserq sanbjonb quoaguuop SJT ‘yjuewusjrer 
unJne JI8J Jnj au no 9 À € op queusaoud ‘sn, p J07 J1jod un juowoynes pusrdwo ann 97797) 


*110$ ‘U £ ‘TE EG 


(-Z ua so9staIp ‘sosnoni] 
-SUOU 9p ® u9 À [179 ‘sarod quos ‘T Sa sayno 


4 S92Snoudoxor 


‘Saplozoqewuiods 9p 


-ase8 op ng9p enbsnf ‘-f ‘3seçq smdap ‘soareq| dnd ej anod soinoque enbionb ‘-A9p sues sn 


‘SaplozoJeuuuads Say a109U9 J10A 
u() ‘mod jn07 onbsoud {33 7 Ans sausoid sues 


‘SHUNnod juos jue/so4 


‘dns ‘qu ‘294 


‘sJorquI 


SJND S9'T 'S9A1J9R epnajses Jnojans 39 ‘enJsejg|{spno sop ‘dnjd eq ‘uuou 39 ‘9e epnjseq "bronû) 


‘Hunod puoyz 99 {298JAns Ej R Ua 


‘SHLINOd JUOS SIN S9'T ‘1JS88 9pP 
pnq9p 99 ‘S9uur epnSeI{ ‘2 O7 Ans sousoid sues 


‘syoequr sJn@,p snjd ‘epnases sa)1}9q 


‘dns qn “29/ 


‘dns jn ‘aJsaa 97 
“essreda 1o4ed e sreur sa41)9e ‘jse]q ‘bront) 


* Ÿ xnesanou £ ded ‘y & e SapU0994 


_‘Teuuou juowoddoreaop 


:‘janç|-Se8 ‘AqQuou Sal) : ‘Jin ‘SUIOU9T, 


4 


‘1108 ‘U Z ‘LIEU Ç7 


‘SUTOUS J, 


‘uTeu ‘Y FF ‘LU 33 


"0 ereqay 
‘PI 


9 snuryoaiæqyds 
al 


“2J107 ‘TDEN 
PI 


SN NE RE 


Toxopneustes E (Suite). 


Email c : ô E : : 
in DEEE soir. 17 mai, Re malin, 18 mai, 10 h. matin. 19 mai, 10 h. matin. 21 mai, 10 h. malin. 
MgCP, faible. Presque tous les œufs en| 0 dév:, tout est pourri. 0 0 


fausse segm. avancée. 
out s’altère. 


MgCP, forte. Les œufs sont racornis,| 0 dév., Id. 0 0 
crénelés, mais indivis. 
lout s’altère. 


Refroidissement. |Des œufs intacts; la plup.|[Plus d'œufs int. ; (out 0 0 
déformés ou en f. segm. fragm. ou pourri. 
avancée. ; 
Id. Féc. ut sup. Vu 4 blastula active. Le 0 0 
reste ut sup. 
Sphærcchinus cf. Quelq. œufs pourris, laplu- OEufs int. et ent. de sper-|OEufs intacts ou pourris- 0 
part intacts, sans div.| mat. fragm.ou pourris. | sant. Plus de spermatoz. 
quoique entourés de 
spermaloz. 
Arbacia cf. Vu 1 seule blast. immob., Id. 1d 0 


Pour le reste, ut sup. 


SE RE RE ER 


Toxopneustes EF. 


Diese _. 
21 mai, cout matin, 22 mai, 44 h, matin. 23 mai, 10 h, matin. 
l'émoins. Des gastrula actives. La plupart des œufs intacts;|lous les états, de j. blastula à pluleus bien déve- 
quelques-uns altérés. loppés; la plup. des œufs intacts ou en fausse 
|. segmentation. 
Mécondés. lout gastrula actives. Plus d'œufs intacts. Surf. : pluteus plus gr. que les pl. gr. parth. 
| : (héliotr. +). 
Fond: plut. de tailles diverses (héliotr. —). 


OEufs intacts ou en fausse segm. ; aucun Petites gastrula, et œufs intacts. 


NaCI, faible. 
développement normal: 


Id. Fécondés à 2h. par 3 nouveaux G- Petites gastrula, plus d'œufs intacts. 

NaC!, forte: Quelq- blast.-actives: mais à paroi-épaisse. [Sans progrès sur le 22. Blastula irréget début 

Le reste, ut sup: de gastr. Les œufs sont pourris: 

Id: Féc. ut sup. Rien à la surface; et fond pourri. 
Sphærechinus Gf.  |Quelq. blastula act. et norm. La plup. des œufs|Blastula, et surtout gastrula actives. Les œufs 

intacts. restant sont pourris. 

Id. Féc. ut. sup: Sans progrès sur le 22; presque tout pourri: On 

voit encore les spermatozoïdes. 
Arbacia G. OEufs sans dév., quoique entourés pour la plup.|Larves, depuis blast. j., jusqu'à début de gastr: 
de spermatozoïdes. (Toutes les l. sont petites, et il y en a de mons- 


trueuses, divisées en 2.) 


Toxopneustes F' 


22 mai. 44 h. matin. 23 mai, dh-soir. 


Témoins. Cette culture comprend seulement un petit lot d'œufs, provenant de 3 ©, etoù ne fub fait aucun 
traitement. Ils donnèrent quelques blastula peu actives, qui ne furent pas conservées. 


Toxopneustes G. 


26 mai, {0 h. matin. 28 mai, 40 h, matin. 


23 mai, 2 hi. soir. 24 mai, 10 h. matin. 25 mai, 9 h. 1/2 malin. 


Surf. : très nombr. gas-[Surf.: blastula, gastrula,|La cuvette est pleine de|Gastrula et pluteus, sans 
trula actives. Au fond,| etj.pluteustr.aclifs(ily| larves, degastr.àpluteus| progrès sur le 26, mais 
jeunes blastula et des] en a dans toutela cuv.).| bien dév. Quelq. blast.| (ous vivants. 
œufs intacts, non seg-| Fond: œufs intacts, et} Plus d'œufs intacts. 


Témoins. 


mentés. petites blast. 


CS 
FS 


‘MHINAIIA 9 


‘HSANOONTHLHVA VI HA SNOILVIHVA 


cy 


C. VIGUIER. 


‘AT{ULIBA 1S9 JAULUOS ne 
9[SUR,[ JUOP J9 ‘SJUBATA 


"94I8[NAJSS ‘AUL P 
2pt}S 9] 9ssedap 41048 
SUS ‘LHLINOd JS9 1N07 ‘‘A9P 0 


"PUOF 79 
“ans ‘Huimod 39 7n07 ‘‘A9p 0 


‘JuessHAINOd ‘17583 
‘JSI4 : PUOA ‘798 ‘SOUL 


‘JSE[{ 919$ UN NA : ‘JANS 


‘SHINod sn <‘1pÂy no 
S9AISSBU[q'J8d"1 :PUO;T 
-Souar ‘dujd ep ‘ses 
‘Jod ‘iquou 'sse : ‘JAnS 


‘Juossrinod SJn& S9'T 
‘(-8ox9) ‘Sox ‘1se8 ‘Jod 
(-doupÂy) ‘S8aair epnjserg 


‘sonbrjoussouayjied 
so onb snjd ep sat) un 
op sûjd quo ‘as snjd se] 
«48 ‘47 Snoy onbsoad ‘‘Atp 
Sa[[[e7 op ‘snagnçd'aquou 
SOIT, ‘SO9pPA8]Je SOAIl] 


 (ULOoUS UUU 
‘SHINod Syno : puoy 
‘98 ‘’Sgdat nod un ‘19Se5 
J9 ‘JSerq ‘J9d “x : “Jin 


Lunod 
97S91 97 ‘soir ‘dnjd 
e] SIeUu ‘‘}98 ‘jSeIq ‘[ ‘11 
‘bronb : puoy ‘uer : ‘june 


“essiedo ‘Serq 
aun ‘SLANEd no ‘w8»s :J 
uo ‘dnyd ej { syoequr spno 
‘brenb : puoyj ‘uen : ‘ns 


‘SJJU9U39S 
Spn® ‘j°"aur ‘b‘b ‘‘serq 
‘jed ‘1j : puoy ‘sopeuiou 
‘49883 99 ‘JSe]q ‘jod : ‘juns 


"S8Iq 
‘d ‘43 99 ‘soeur sn 
‘puoy' saut dnjder‘san 
-ad ‘1S83 39 ‘JSEIG : ‘JinS 


“yJed 
sao[ onb ‘ouvare su ‘18 
snjd Se] { SasioAIp Sarre] 
op snajnjd J9 ‘ouvae €] 


sno} ‘snaqnjd spuras Soi [op nod saut ‘An9 7 97n07|-na78e8 : *An9 ej 97n0] sue 


“ue ‘y OT ‘Eu 83 


‘ue ‘OF ‘EU 93 


“(072 


YF 


‘urjeu 5/7 ‘4 6 ‘EU GZ 


ns) » saJsnoudoxor 


UUU, SYUGFUL JUOS SFILD 

SJ : puoy ‘('uoyqued 

JUSUIUI9PIAY) SI[eurIou 

BNJSEI{ So18i SQ47 : ‘JanS| ‘© snuroaræyds 


‘dns ‘jn ‘29y 


*SAIQIMIQUML SIAÏET 
‘bjonb ® À I] ‘uonequoux 
-59$ 9SSNEJ U9 JUS 
-anod dnoonesq sJoejut 


SM@ : pPUOJ ‘U9H : ‘JUN ‘9}10J ‘TJEN 


; ®) xne9aAnou 


XIS Jed ‘‘Y 3 e 9puosoy ‘PI 


"S9491TE 
‘PI ‘SJ9BJUI SJND : pUOY 


‘98 ‘17883 J9 ‘JSEIQ : ‘JUNS *OIQIe] ‘TDEN 


‘939$ UOU Sn p snjd 
‘epnagses ‘[ e epnserq 
‘Top ‘sjej9 snoy ‘puo] 
ny ‘228JINS eJ e en] 
-Sejq *bronb nb eAUTII 


‘SASS9P-19 P JUOWOIEIJUO") ‘S9PU099/ 


"uqeu ‘{ OF ‘TE ÿg 


— 


“LOS ‘4 & ‘leu €z 


47 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘Sa19)re 
‘Sg497[e sno7 onbsoud no SJ8JUI SIND : PUOJ ‘S9AIJI 
0 JUOS SN SoT :pUOJ ‘on : Jan Saut no ‘Sox ‘jserq “hjonb ‘jme 
‘d ue ‘ysuex os ‘13588 ‘U39$ 9p SJOUCAR S9pEJS J9 ‘SAIIq 
Say onb sipue] ‘arpueis sues queata 759 jno) ‘Top snyd ‘sao8e |-owutur epnsejq : puoy ‘soaror 


juainou ‘Jjnjd so ‘saudoid sueglemases Je ‘snoynyd sounof soig |sou) RJNAJSES SASNAIQUON : ‘JANS 


‘UWSBAJ NO SOU 


‘Snaqn]d op sed jno ‘SHAINOd |-1079p sun-‘b'b {sjoejur snoj onb 
Au [1 ‘‘jonbs op sed Jroa ou uo no sjoequr synæ ‘uses ‘sounof |-soad juos SNA Sa] : PUOJ ‘epna] 
AUTO") “HANO 79 NO L "U9U Snjq|'SeI{ : PUOT ‘9e ‘ages : ‘Janç|-se8 & Jo enyseq ajod F : ‘Jung 


‘uneu 3/7} °q 6 ‘um nf ‘UNE ‘Y OF ‘eu QE 


‘H S93snoudoxor 


oo 


‘JUBSSIIINOd J9 
‘Aanod : puoz |‘w3os jn07 : puoy ‘seat 
‘SaIQt[NnSguut Ssaqno7 enb |-9e ‘Sguur nod un ‘a7ses 
0 -Sa4d ‘1883 sonod : ‘jinS|J9 ‘JSeIq : ‘AN9 er ‘} sue 


*‘SLHANOd 9 
‘uimod |‘ds 2948 ‘jur syno : puoy 
: DUOJ ‘SoAtg9e ‘dguit |'Sgur nod un 19-s97p09 
0 -1Se507S81q saiea "17: ‘jan! "J0e ‘1Se8 J9 ‘J88]q : ‘Jans 


‘20JeWIods 9948 sun 
-"bronb ‘*dsyno ‘9e onb 
-10nb sagpeuauo Jo *Sguur ‘SLHIMOd no sJoequt 
Jednd ej juop ‘agses |spno ‘jq ‘pod ‘1 : puor 
“IQUOU Z98$e : puoy |'Sogjougio *8gur ‘wuiour 
0 1JS85 ‘Jod sodea ‘47 : ‘JinS|Jo ‘uuou ‘Jse1q ‘Jod : ‘Jung 


— 


‘uqeu ‘4 OF ‘EU GG 


‘dns jn ‘294 


‘Suinod 9p sed onbsoud e 
À UT] 'Sopiozoqeuuods op 
Sginoquo anbronb ‘:wugas 
SUS J9 SJ2EJUI JUOS SIN a 
S9TT ‘94QI[NSaIL ‘oprqouu 
-UI pn)Se[q 97194 opnos 
AUN NA : PUOJ ‘UAH : ‘JAN 


————_—_——————— 


‘dns jn ‘294 


4 


‘errinnd 


*OIQ18} ‘TOEN 


‘S9PUO99Y 


‘SUIOU9 IL, 


J10$ "U 3 ‘EU 83 


*,0 eequvy 


a —_ ————] ——_——]—]——— ae NE 


ES 
" : a 
Toxopneustes G (Suite). 
23 Dane h:soir. 24 mai, 40 b. malin. 25 mai, 9 h, 1/2 matin. 26 mai, 10h: matin. | 25 mai, 10 h. matin. 
Fécondés. Contrairement à ci-dessus, Dans loule la cuv. : gastru-|Toute la cuv. Très peu de|Très grands pluteus, tous 
ilnya que quelq. blas-| la avanc. et pluteus de| larves attardées. Très vivants, et dont l'angle 
tula à la surface. Aul tailles diverses; les plus nombr.pluteus,de tailles] au sommetest variable. 
fond, tous états, de j:| gr. RUE ayanc. que les| div. presque ous {r. gr. 
blastula à j- gastrula;| parth. les Se gr. ont plus de 
plus d'œufs non segm. un tiers de plus que les 
parthénogénétiques. 
NaCI, faible. Surf. : blast. et gastr. act.|Surf. : blast. et gastr. pe-|Blastula irrég. (hydrop.) - 0 
Fond : œufs intacts, id.| tites,laplup.irrég.Fond: et. gastr. irrég. (exog.). 
altérés. œufs intacts, et tr. p. es œufs pourrissent. 
blast. e 
Id. Fécondé à 2 h., par six|Surf. : pet. blast. et gastr.|Surf. : ass. nombr. pet. 0 Si 
nouveaux GO. normales. Fond : tr. pel.| gastr., la plup. irrég. a 
blast,, q-q- irr.;:t. œufs|  Fond:tr.pet:bl-massives =, 
segmentés: ou hydr.; œufs pourris. = 
1 £ E-] 
NaCI, forte. Surf. : rien. Fond : œufs/Surf. : rien. Fond : quelq.|Surf. : vu une seule blast. 0 ; 
inlac{s; beaucoup pour-| œufsintacts; la plup.en| irrég. act. Fond : blast. 
rissent en fausse seg-| f. segm.ou pourris,une| gastr. pourrissant. 
mentation. Il y a quelq.| blast. épaisse. < 
larves irrégulières. 
Id: Féc. ut. sup. Surf: : rien. Fond : quelq:|Odév., tout est pourri, surf. 0 
tr. j. blast. act., mais la et fond. 
plup. irrég. Le reste 
pourrit. 
Sphærechinus Gt |Surf. : très rares blastula|Surf. : tr. pet. blast. etl0dév., toutest pourri, sans 0 
normales (évidemment| gastr. un peuirrée., act.|. avoir dépassé le stade 
parthén.); Fond : les} Fond : œufs pourris,| d'inv. gastrulaire. 


œufs sont intacts, non 
| segm., quoique entourés 


é = 
RENÉE cpl : rer tra en 


non segm. 


de spermatozoïdes. Il y | 
en à beaucoup aussi de 
pourris. 
Id. Féc. ut sup: Surf. : pet. blast. norm. et|Surf. : tr. rares pet. gastr. 0 
anorm. irrég. crénelées.|. Fond. : assez. nombr. 
Fond : tr. pet.bl., œufs! gastr., dont la plupart 
intacts ou pourris. irrég. et crénelées quoi- 
queact.; œufsp., quelq.= 
uns avec spermatoz: à 
Arbacia Œ. Surf. : rien. Fond : vu une|Surf. : blast. et gastr. act.,| Surf. :{r. rares blastogastr. 0 2 
seule petite blaslulaim-| celles-ci un peu irrég.|. irrég. actives. Fond > 
mobile, irrégulière. Les| Fond :œufs int. avecsp.| pourri. LI 
œufs sontintactsetsans|ket-pourris: S 
segm., quoique entourés (7) 
despermatozoïdes. Il ny 5 
a presque pas de pourris. el 
Id: Fée. ut sup. Dans t. la cuv. : blast. et/Surf. : petites gastr., pres- 0 Ë 
gastr. un peu irrég. ac-|. que toutes irrégulières: re 
tives. Fond : tout segm.| Fond: pourri. > 
et pourrissant: 3 
: Eh 
Toxopneustes H. Z 
30:mai, 10 hi: malin. 16 juin, 9 h:1/2 matin: () 


28 mai, 2h. soir. 29 mai, 10 h. matin. 


æ 
> F. œ 5 2 

Témoins. Surf. : 4 petite bastula et 2 gas-|Surf. : gastr. act. Fond : blast.|Plus rien. Tout est pourri. Comme ER 
trula. Fond : les œufs sont pres-| jeunes, gastr., œufs intacts ou! on ne voit pas de squel., ilny el 
que tous intacts; q-q--unsdéfor-| pourris: eut pas de pluteus. 
més ou fragm. 

Fécondés- Surf. : Nombreuses gastrula très|Très jeunes pluteus, et gastrulalSans progrès. Les plut. meurent 
actives. Fond: blastula immo-| âgées, plus dej. Tout est vivant. sans grandir; tandis que les 
biles, et stades avancés de segm. gastr. se transf. en pl. 

NaCI, faible. Surf. quête blast. rég. ou irrég.,|Surf. : rien. Fond: les œufs mi) 0 
actives. Fond : œufs intacts ou presque tous allérés. = 
altér. 1 


0 _. [NOJANS 79 ‘Ju SJN 0 : PUOT }9 ‘jun no SJ9RTUI Syn ado : PUOY "UAT : ‘Jun "OJqre} ‘TN 


; ‘pPUOJ ne 
‘(— ‘dora ‘sonbaeur  |issne e uo À Jj ogoueae epnujses 
“pr pr : puoyz ‘ayses ‘bjonb Jo [uarq seaq re snaqjnjd & ‘5e ‘agses |e eunof epnjserq op ‘soaroe sou] | 
‘sjr}9e Sou7 ‘snoqnjd spurus : ‘JanS|op sJ8J9 So] Sn07 : ‘AN9 8] ‘} SUB(F/SOAIE] 9p outoyd 750 o7joAn9 ej 97no]| *S2pU099 


: ‘LUS9S 9SSNEJ 
‘W59$ ‘J U9 NO S9IUUOS ‘Jui SND |9p SJ89 So e À JL Sie ‘syoequi 

‘949778 JS9 97S94 a Jn07 ‘snajnqd |: puoy ‘17s85 ejuossed soun-‘b'b  |juos synæ so sno7 onbsoud :puoy 

sounof-bjonbenb jueara ape À,u jpjuop ‘J0e son ‘iserq soprjod : ‘jan |'o41798 soaJ ‘epnjseq ones j : ‘Jans .‘SUIOUUA [, 


‘re ‘U Of ‘UM 3 ‘urjeu ‘U OF ‘UM x} "UTJeU ‘4 Q} ‘EU JE “IIS ‘4 3 ‘PU DE 


*E Sopsnoudoxo] 


[N p} 


_ stunod no ‘‘LUS9S 9SSNEJ u9 
jet ‘HINOd }S9 puo} 97} ‘JUL SIN SaTIQOUUUUI SE 3941 
ce ‘Sgdat ‘b‘b no ‘3x epnajses : ‘pans epnqserq ‘bonb : DUO ‘UN : ‘JS * © e1eqiy 
œ co PNR ee robe eg tam TE es 
‘HInod 97S941 9" ‘(f 2unJino 
5 ‘Ur ‘JSeq ‘d & : puoy ‘uor :'JnS| ‘ydS ‘ÂoA) O ‘yds 9puoogyoy | PI 
‘s1INnod uou ‘189$ ‘J u9 ‘S9491[e 
no ‘‘JUI SJN& : PUOJ ‘UON : JINS/NO SJ9EJUI SN : PUO "UoU : JAN] * O snunporæ ds 
D] ‘dns jn ‘994 ‘P] 
‘Suunod (9quofeux ua) 
‘HANO : pUOJ ‘Un : JAN no ‘SJ98}UI SJND : PUOJ ‘U9N : ‘JMS *0J10} ‘JIEN 
‘quanod puoyz 97 ‘Saut sun-"bjonb 
0 quop ‘‘agses op dnoonvoq : ‘jinç|' 9 Xneoanou % 4ed “y ze 9PUO99 J pI 
“are 3/4 4 6 ‘uinf 5} FN EN ol “euh DE ‘uneu ‘y 01 ‘eu 68 *J10S Tr. ez 
‘(a1nS) H Ss3snoudoxor, 
2 


49 


ÈSE. 


r 


2 


VARIATIONS DE LA PARTHENOGEN 


9p 9104 ua 79 ‘SAJIOU JUOS |: S78 


39 SI9AIP  ‘SIPUO99J SJN DO 


a1o2u9 quos dnoonvoq SIeUwu 


‘SOpUO99 Snow, pJueuoaoad [sep queuoaoid Soie : puoyjlsjoequt spnæ,p snjd : puoy 


‘S99pPAIR]J S9AILT SA] Sa]NO], 
“JHINOd R 22UEUU09 : pUO;F|-2U9 
‘ua snjd : o9ejanç|nod 


DO) 
9JJ9AN9 PJ 9P XN99 E SO]{UI 
-Uu9s ‘jn07 u9 ‘quos SJ 194 
que ke orred aun ‘sage sn[d 


*sonbr} 
Sougyjiedquowuoans soud 
e 


‘SOSNAIQUIOU SUIOU 
uorq ste ‘snssop-19 anb sJe79 


‘snognd spuras : 998JinS|SoWQUI XNB SOAIR] : 998JINS 


seu ‘7 97 onb spueas snjd |'auiopIun s91} UOISUOUUIP 9p 


di 


ÆoIM 

-OUIUUT 9IOJU9 PINJSEIE 79 
‘S9IB.I JJ0J ‘SJ9RJUI SIND : puOy 

“(snagnjd ue juewiosuer] 


ourod 8 ‘snognyd spuess : puoy|jo ‘spuris sou Snoqnyd : puoylos) sonqurod jueuo49p 79 
‘U911 Sn[d : a9eJmç|fs241J98 So) P[NAJS8 : 998JINS 


"U9II : 998JINS 


“uqeu ‘y F7 ‘uni sg 


“uneu ‘4 Of ‘um z 


“ugeu ‘y op ‘umnf9 


‘f sosnoudoxolr, 


‘wu89$ ‘} u9 (‘Iquou ‘[d) 


snjd jrèae À u I ‘sainou £ V 
‘juouoddoroaop unone o1oou9 
jeÂoa ou uo nb saope ‘&/T'UOT 
e 094940 jny uorjepuosg} v7| 

‘S9pu099 


(‘U10S puis 9948 9IJHI9A NF 


8199) ‘lauviquiawu Suns S919w107 
-SIG Z£ 8 & 9P SUOIJPJUOUIGOS 
SO] ‘AI0OS NP Sainoy £ & ‘SNO] 


À 


S9r) ‘SOIIBUIPIO SOLI9S SO] AUTE] 

op eyoodue mb 99 ‘ogspndxe 

2,9 opnop sues queie ormied 

oun ‘ajrjuenb oj1od uso juoare)9 

FS9INOU OF R SIFON904 ‘sJNno $971| 
‘SUTOUU [, 


‘ureu ‘q O7 ‘umf ç 


‘LHNOd { PUO ‘UAN ‘JUN no SJ9BJUI SJND : PUO ‘UN : JUN © eneqiy 
‘PUOJ ne S9][09 
‘S91900]88 SJND : PUOJ ‘U9IH : ‘JAN ‘HINO : PUOJ ‘UT : ‘JAN 0 snuiyoaiæyds 
‘A9P 0 ‘SHAnod 
dnoonvoq * ‘qui Sn : puoy 79 ‘Jin ‘dns jn ‘294 ‘PI 
‘puo 


‘SHINOd no 


SAN M ER D A | 


ne JU8J[09 ‘SHANOÏ no Sapouauo 
sgpoug1o ‘‘yds sjn® : puoyz 79 ‘JAnS|‘SJ9RJUL SIND : PUOJ ‘UAH : ‘JINS ‘9J10J ‘J)PN 


s () YNPAANOII C 


XVII, À 


SC. NAT. ZOOL. 


ANN. 


‘100Z ‘LYN ‘DS “NNY 


ÿ ‘IAX 


28 mai, ? bi. soir, 


Id. 


29 mai, 10 h. malin. 


Toxopneustes H (Suite). 


30 mai, 10 h. malin. 


Fécondé à 2 h., par 4 nouveaux c‘.|Surf. : beaucoup de gastr., dont 


quelq.-uns icrég. Le fond pourrit. 


{er juin, 9 h. 1/2 matin. 


0 


NaCI, forte. 
(en 


Surf. : rien. Fond : œufs intacts, ou 


majorité) pourris. 


Surf. : rien. Fond: pourri. 


Id. 


Féc. ut sup. 


Id. 


û 


Sp ærechinus Œ. 


allérés. en 


Id. 


Refécondé Sph. G (Voy. Sph. 


Surf. : rien. Fond : œufs intacts ou|Surf. : rien. Fond : œufs int., ou 


f. segm., non pourris. 


0 


culture 3). 


Surf. : rien. Fond: 2 p. blast. im. 


Le reste pourri. 


Arbacia Gf. 


soir, 


30 mai, 2 h. 
Témoins. 


intacts; 


Surf. : 1 seule bastula, très active. 
Fond: presque tous les œufs sont 


fausse segm. 


Surf. : rien. Fond : quelq. blastula|Surf. : gastrula rég. ou 
rég. mais immobiles; œufs int. 
en fausse segm., ou pourris. 


g .q- irég. 
Le fond est pourri. 


Toxopneustes 1. 


31 mai, 10 h, matin. 


mais il y a tous états de 


Surf. : peliles blast. très act., dont 
q-q--unes passent à gastr. Fond : 
œufs int. sombres ou en f. segm. 


{ec juin, 10h. matin: 


Fécondés. Toute la cuvette est pleine de larves|Dans (. la cuv. : tous les états de 
très actives, de blastula jeune à| gastr. âg., à pluteus à bras bien| et 
gastrula avancée. Il y en a aussi| marqués. 
au fond. 


Il n'y a de vivant que quelq. jeunes 
pluteus; toul le reste est altéré. 


Surf. : grands pluteus, très actifs, 


(héliotr, —). 


0 


2 uin, 10 li. matin. 


quelq. gastr. Fond : id., id. 


NaCI, faible. 


Surf, : rier 
légèrem 


Fécondés à 1 


a. Fond : œufs intacts ou/Surf. el 


. altérés, collant au fond. | 
h. et demie par 
5 nouveaux Of‘: 


Surf. el fond : œufs int.; très peu! 


fond : œufs int. et surtout 
pourris. 


pourris. 0 dév. 


NaC, forte. Surf. : 


rien. Fond: œufs intacts,|Surf. et fond : œufs sph., crénelés 


crénelés où pourris, collant au ou pourris. 
fond. 
Id. Féc. ut sup. Surf. et fond : œufs int. ; beaucoup 
pourris. 0 dév. 
Sphærechinus Surf. : rien. Fond : pourri. Surf. :rien. Fond: œufsagglomérés, 0 
collés au fond. 
Arbacia cf. Surf. : rien. Fond : œufs intacts ou Surf. rien. Fond ; pourri. 0 
(pl. nombr.) en f. segm. 


5 juin, 40 Le matin. 


Témoins. 


Toxopneustes d. 


6 juin, 10 h. matin: 


Surface : gastrula très actives, 


7 juin, 10 h, malin, 


Surface : plus rien. 


8 juin, 11 h: matin, 


Surface : rien. 


Les œufs, recueillis à 10 heures,| et devenant pointues (sell'ond : pluteus très grands, et|Fond: grandspluteus, à peine 
étaient en petite quantité, une| transformant en pluteus). de dimension très uniforme.| plu ands que le 7, mais 
partie ayant sans doute été|fond: œufs intacts, fort rares, plusrares, une parie ayant 
expulsée, ce qui empècha de| et blastula encore immo- je Ils sont, en tout, sem- 
faire les séries ordinaires. Ges| biles. )lables à ceux de la cuvette 
œufs montraient déjà presque fécondée. 
tous, à 3 heures du soir, les 
segmentalions de 2 à 32 blas- 
tomères, suns membrane]. (Cela 
fut vérifié avec grand soin.) 

Fécondés. Surface larves aux mêmes/Surface : grands pluteus, à peu/Surface : plus rien. ; 

La fécondation fut opérée à| états que ci-dessus, maisbien| près sûrement-parthénogéné-|Fond : commence à pourrir. 


10 h. 1/2, alors qu'on ne voyait 
encore aucun développement. 
A 3 heures, il n'y avait plus 


moins nombreuses. 
Fond : plus d'œufs intacts; 
mais beaucoup sont encore 


tiques. 


Fond : larves provenant des 


provenant d'œufs fécondés, 


œufs fécondés, à divers états : 


sont mortes, et en voie de 


Toutes les larves attardées, | 


“MAINAOIA 9 


ONAHLUVd VI 44 SNOILVIHVA 


49 


“HS 


6y 


Der xt nt nn El tés Vi Te SE le et PT si 
LS Ce BE L N Er RE TE A7 Pers 64 


IU ‘99891 uorequouses op snjd Jo4 ou u() |'wSes sop J9 ‘suoryequouses sassne] Sop JU 
‘UO1Je]uatuS9s 288087 uo ‘suumod no ‘sjoejur sn40|-uodo9 e À Jj *syoequt snoy onbsoad quos spna so] ‘SULOUAT, 


4 


‘uneu ‘4 OF ‘eu “UIjEU ‘4 GE ‘EU 50} | *A10S ‘U G [HAE 0€ 


‘V uqav 


VIOVAUV.A SAHUALINN SH4 XAVAIAVL 


ITT 
EEE à gg gg QG 
e -Snssap-19 ‘An9 ef suep onb ‘ae snjd sapno7 sreuu 
= -sogpieye soauer ‘hbjonb |‘sounof snyd soaïej sep & À Ir : puOJ NY aurio7 9p "T8 4694] JO nos 
= issne e À [I] — “ajorpou juowuoredround ‘squeara oSueuyo e ‘wuwuos soun-‘bjonb juop sœur : ouds un ded'‘'s'uyuce 
= So. Snaqnjd spuei$ op eurord 759 97e An0 e7 oqno] | dnyd 8j mod ‘1889 : 9778An9 7 97n07 SUP 79 JANS ‘PI 
es RS ER Re 2e ST a 
GE ‘(oueiquauu oun p snAInod je) ‘jequatuses eT 9p ‘sjgoe nod 
æ ‘Syno say onb isure ‘iuinod ® . |Sapes sioaip e sajeare quos spnæ sep ‘dnyd er 79 D 94ed'uEr 
JURSUEUIUO) 79 “Four E[NJSEIE : pUOJ ‘ou : ‘JanQ|'JSe7q ‘L saay ap onb J104 ou u0 : pUO,T ‘U9n : FANS SIPUO99 
‘juotuoddofoA9p “uorynquowbDos 9p 2904] 21PUIOU D SUDS 
ap 998417 sues ‘HuiNnod J$9 Jn07 : pUOJ ‘ou : ‘Jançl‘s9197çe nod un no ‘sJaequI SN : PUOJ ‘UOL : JINS *SUTOUU9 [, 
“une “1 03 “une $ “are “4 pe “unf L “aos ‘q g uni 9 
‘MY S93Snoudoxo Ir, 
A  —————— 
‘SaTIq [-sun-sonbjonb 4ns 1onbueuwu 
‘sonbraussouogjaied -OUIUUT EJNJSPJE Op SuIouwu |}re1ed OI ‘27720 Sa) 2UDAQUIU 
snoqnyd so onb queaia 9p “aunof sou] Juouojess snoy |e À [| ‘ouviquou ep Ssno} |-Wow D} JU0 (TE ‘XEUW) ‘WU59S SOp 
snyd }104 où uQ ‘uoguedsrp Î-njd e ounof soiy epnyserq op  |juoajuouu 79 ‘uonejuowusos uo ljaednydej ‘qui sqne bjonb onb 
‘(o7n$) pg So3snoudoxo Tr 
© 
de) 


PQ QU QU 


of 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘HUINOd 59 97S941 977 ‘241798 


]S9,u aun2ny ‘JUALUAINOS SAJIQOUIUUL EJN)SEIY S9( ‘dns qn ‘297 | ‘PI 
“juoeuoddosa9p unony - ._ “juowoddoas49p unony 
‘SJ2RJUI Sa44n8,p ‘SLHINOod synow p dnoonvogq ‘SHAINOÏ op dnooneoq SIeU #SJ2RJUI SJND SA([ "0 ‘2er ser197sSY 
‘Sopiozoyeuriods op soanojqua onbronb 
*[2A9p 9p 9947 aunone SUeS JUassHINOd sJnD sa ‘dns Jn ‘294 ‘PI 
‘Xnaiquou snjd suumod 
‘[2A9p unony ‘syoequt synæ,p snjd onbsaig  |synæ say Stejy ‘ojqiez ‘jos er suep onb Je)9 own ‘9]JOF ‘T)EN 
‘dns jn : pUOyj ‘S9A1J98 ENJS8IH ‘dns qn ‘294 ‘PI 
‘quotuoddors49p ‘9491[N891 UOIJPJUIUSIS 
unanY ‘SHAINOË NO SQUH0J9p SJnw,p dnoontog | aunony ‘w8os ‘j enbjon() ‘saigqpe no ‘jur sn DICO ELN 
‘dns jn : puoy 
‘2A1)98 AUNINE : SOJIQOUIUUT STBUU ‘‘JSEI{ Sop E À II ‘dns Jn ‘294 PI 
‘A9p unonvy ‘s949Jre ‘wepuojoad spno sep dnjd e7|-S94 wi8os 9p seq ‘4e "808 ‘7 u9 no ‘jui qUoS sn s9'T ‘JUOLUOSSIPIOITO M 
| ‘dns Jn : puoy ‘o[qre] 
‘joe Anod onb sosnoiquiou Surout epnjserg ‘dns Jn "29 ‘PI 
‘quouwroddore49p ‘4 & 9p R[op ne ‘894 op ua ‘orqrez ‘188,7 Anod 
unony ‘SJ2eqUI Syno,p snjd onbsorq onb ‘wuos ‘j uo no ‘syinmd)op synæ p snjd ‘onvog ‘JJ0J UOrJe)8V 
‘dns jn : puoy ‘sosnaiquou epnjserg ‘dns jn ‘294 | ‘PI 
‘8941 ‘dojoagp unony ‘ouvar ‘juouwusos ‘Saaguo/serq + e nbsnf ; 
‘J ‘AQuoN ‘surowsg} soç anb srumnod spnwp snjq| ‘in8oi ‘w89S ‘surow9) ser zoyo onb Je)9 owoX *OT{I8] UO1P)ISV 


= = D ee es te 


‘LUI ‘JSPI{ 9P J879,7 R JS9 Jn0} ‘SJ2PJUI 9109U9 
‘SaA1J98 nod epnajse) synæ ‘bjonb Jnes : puoy ‘And ‘pserq ‘bronb : ‘yinç ‘SYpUOD9 


oo 


que quelq. œufs int. ; la plupart 
des segm. (max. 32) ont lamem- 
membrane très nette. Elle parait 
manquer Sur quelques-uns] 


———_—_—_—_—_—_—_—_—_——————————————— 


6 juin 2h: soir. 


Témoins. 


Toxopneustes J (Suite) 


en segmentation, et montrent 
tous la membrane. Il y a 
moins de blastula immo- 
biles. 


Toxopneustes K. 


7 juin, HI bi, matin: 
Surf. :rien. Fond: œufs intacts, ou un peu altérés, 
sans la moindre trace de segmentation: 


de blastula très jeune à plu-| 
teus également très jeune. | 


disparition. On ne voit plus 
de vivant que les pluteus 
parthénogénétiques. 


S juin, 10 N° matin: 


Surf. : rien. Fond : tout est pourri, sans {race de 
développement. 


Fécondés 
à 3h: par 6 co 
peuvactifs. 


Surf. : rien. Fond : on ne voit que deitrèsij: blast: 
étla plup. des œufs sont arrètés à divers stades 
de latsegmentat. (el pourvus dune membrane): 


Surf. :rien. Fond: blastula irrég. et commencant 
à pourrir, ainsi que les œufs: 


Id. 
à 5 h:s., par un 
seul ot très actif. 


Surf. et dans toute la cuyette:Gastr-pour laplup: 
sphér. ; mais dont quelq--unes comm à changer 
de forme. Au fond: il yades larves plus jeunes; 
inais toutes plus av. que dans la.cuv- ci-dessus: 


Toute la cuvette est pleine de grands pluteus très 
vivants, principalement héliolr. —1{1y à aussi 
quelq. larves atlardées.: 


[IT 


TABLEAUX DES CULTURES D'ARBACIA 


30 avril, 2 h. soir. 


Témoins. 


Vra 


Récondés à 2h. et demie, par 8 nouveaux + 


Arbacia A. 


4er mai, 19 h. matin: 


2 mai, 10h: matin. 


Les œufs sont presque tous intacts. Il y à cepen-|OBuls in{acts, ou pourris, en faussesegmentation: 


dant des fausses segmentations, et des segm 
régulières (2 et #Dlast.) sans membrane. 


On ne voit plus de segmentation régulière, ni 
aucune larve. 


_—> 


Nombreuses blastula actives. Fond: ut sup. 


Fécondés: 


Surf. : quelq-blas{t- activ- Fond :sauf'quelq: œuls 
encore intacts, {out est à l'état de blast. imm. 


Gastrula peuractives® 


Awilation faible: 


Mème état. que chez es témoins. Segmsrégul: 


jusqu'à # blas(omères: 


Id 


Fécut sup: 


Plus d'œufs pourris quelles témoins. Nombr.f 
segment. avanc. Aucun dévelop. rég. 


Blaslula nombreuses: Rond :-ut sup: 


Aoitation forte. 


Beauc. plus d'œufs détruits, ouren. f. segm. que 
pour l’'agit: faible. Rien de rég. au delà de 2 ble 


Presque plus d'œufs intacts. Aucun 
développement: 


Blastula moins nombreuses que pour Lagit: 


[de Féc. ut sup. 
faible. Fond : ut sup: 
Refroidissement. Les'œufs sont int. ou en f. ses. ay. Pas desegm:rég.| la plup. des œufs profondém-altérés. Aucun dév: 
Id: Féc. ut sup. Il y a des blast:, mais immobiles : aucune active. 


Fond : ut sup. 


NaCI, faible. 


OBufs int. ou altérés. Quelque: f. segm. Aucune 
segmentation régulière: 


Beaucoup d'œufs déformés ou pourris. Aucun 
développement: 


Id. 


Féc. ut sup. 


Blastula actives. Fond: ut sup: 


NaCI, forte. 


Mème état que dans la sol. faible: Mais Les” œufs 
pourris plus nombreux. 


Presque plus d'œufs intacts. Aucun dével: 


Id: 


Féc. ut sup: 


Les œufs pourrissent sans aucune trace dedévell 
quoique entourés de spermatozoïdes: 


Asterias glac. Gf. 


Des œufs intacts; mais beaucoup de pourris: 
Aucun développement: 


Beaucoup d'œufs pourris; d'autres intacts: 
Aucun développement: 


Id® 


Féc. ut sup: 


Des blastula immobiles seulement: Aucune n'est 
active. Le reste est pourri. 


06 


°MAINOIA 9 


‘HSANHIONYHIHVd VI HA SNOILVIU VA 


yG 


C. VIGUIER. 


ON 
20 


0 

0 

0 

0 

0 
*S9A 
“ejop ne sed |-1er sop oraed 
BILU 91n7pn9 |ounamodsonbtp 
®T ‘Gr 9] ns |-urourod e quos 

Soisoad sueS Isnonjd so 
0 
0 


“110$ ‘4 € ‘BW YF J9 d10S ‘y y ‘IE GT 


oo 


0 ‘U9l SnJq 


‘Sonjurod sanu949p Ju0os 
‘1188 So sayno7 enbsorq 


0 


‘dt0S ‘U € ‘EU OF 


4 


‘A9P 0 ‘SHuUNOod uou ‘soi 
-0[099p NO SJ2RJUI SIN) 


‘2A4®] 
aunany ‘HAnod 79 NO], 


‘Lunod 3s9 }no7 onbsorq 
‘SoA1J9R efnse|q ‘bron() 


‘HAnod J$9 97S91 9] 
MO ‘(à 297 0, ‘yyaed) our 
-98 ‘JSE[G 2N9S J ISSNE NA 


‘UOI}EJUALUS9S 9SSNE] 
u9 nO ‘HINOU JS9 97S94 9] 


JNO L ‘241798 ‘JSEIG F NA 


‘Sonjuiod queu 
-9A9D ‘S9AIJ9R e[NAIJSE) 


‘SHANOd Snow p a3110{eN 
‘SAJUBAIA ‘JSeIq ‘hjonf) 


‘[2A9p SUES ‘‘wSeuIJ no 
S94197[e Sno7 anbsoud ‘ s,9%J 
-Ut Sjn® ‘hbjonb onb snjq 


‘JEU ‘U OF Te 6 


BIDOULIV 


*spoequi| 
sun-"b-{) ‘s910[099p Je sauu 


-10J9p Synæ,p dnooneoq 


‘dns Jn D0 


‘anod 
JS9 97S21 9] Jn07 ‘sJ92] 
-ut SJnæ ‘bjonb enb snrq 


‘dns qn ‘294 


‘A9P 0 ‘US9S 
2$SSNEJ No SHINOd 9p 9]10f 
-EUI 9PURI) SJ9PJUL SN HO 


“oqrez “TDSN 


"PI 


‘9J10} ‘TOJRN 


‘SIQI8F TON 


‘Juoddoro49p 9s snol| 


SO] SNOI, ‘SOJIQOUIUUL fn 
-SEIq : PUOJ NV ‘E[NA1JSS EI 
9P }N{9P 9] JL0A UO ‘SAALPI) 
snjd ‘juaswopnoes soun-b:b 


AInÇS ‘Saiquos Sad} 910909 
SOAIJ9B E[NISEIG : ‘JINS 
SRURRE 


8] 9p ,© Sa] 224 S9pu099/ 
‘JBHIOU 9p UAH : SaU28)9p 
SJUOUUSPIJ J948 ‘‘WS9S 
‘} u9 no ‘SJJeJUI Sn) 


‘eu ‘U OF ‘eu g 


‘SJPUO29/ 


AA 


"SULOWA], 


*AI0S ‘U 3 ‘IE 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘quotuoddoyo19p unony 


‘SLHNO UOU SIPUIL ‘SIUIOIPI ‘S9I0[099P JUOS SJND S9'T ‘9]JAIOIA UOTJPIO[O9 JUN E NEA /T ‘9]0] ‘JSN 


‘P] Pl ‘PI ‘aIuez “OS 


‘SJ)EJUE SJN@,p SUOU ‘PI PI ‘9740} ‘DEN 


‘[RUHIOU 9P U9LI fUolJPJUAUSoS 2SSNEJ U9 NO SJJPJUI SN) ‘OTQ1E] ‘TJCN 


“IHAnod R S2U2UWUU09 79 ‘9SIAIP JS9 Jn0J 
: PUOy "SOJRIQUES 97S91 NP SIEUI { SUIOW9)] SoJ Zoo onb sosnalquou SUIOU e[NJSEI : ‘JINS *S9PU099 


‘eo uoq uo ‘soddofo49p 
UOU SnD : puoy ‘epnajses e quessed ‘sosnoiquuou epnJse[q : (+ sonbidonorpau) 29e7ms *SUTOUUAT, 


‘uneu 3/1 ‘407 ‘Tu GF “J10S ‘ & ‘UT 


‘D vheqay 


‘OSI9AIP QUISTIO P SYPUO99J SOI AIJUO DOUVIIJJIP OAPUIOU EI 
91}{RuUU0991 9p arqissodur 459 [1 ‘’ddo[oA9p 9p 9879 399 YF —'Y'N 


0 ‘PI ‘PI PI ‘SNSSOP-19 AULUUO") ‘dns Jn ‘294 ‘PI 


‘SJ9RJUI p SNJd J10A 
U9,U U() ‘SHANOd JuoS Synw ‘sJ9eJur, p dnooneoq 


‘sa1804d ‘a109u9|S9] ‘PUOJ ny ‘seAtJ98 S94J|{ s1Inod sJno S9p : puoy 
SUES  ‘S9JIOU | }UDAIA S9J[9 STEUU fau UOr |‘sonquIod juaUULTAIP SAUN|-SAJEUIOU JUEŒUSS ‘*AIJIB 
0 JuOS SaAJ8] S97] |-27S js9 soauer Sop 789,7 |-‘b'bjuop ‘‘xjse8 Je ‘JSeq l'epnserq ‘iquou : ‘jan |" © ‘udoxo], 
() 0 "A9P 0 ‘PI ‘dns 4n ‘994 PI 


‘SHunod 


*A9P O0 'SIU[UOU SIPUI ‘SIUIOPBA :S9] 
-1098I NO S9101099P SJNHO |-dU919 39 S9101099p SJNHO | 910] TD ON 


(== 
© 


| 
# 
l 
4 
| 


mn 


sn es gai nf 


Fe : 
ns dé min m4 


Re EEE 


Arbacia B. 


7 mai, 2 h. soir. 8 mai, 40 h. matin. 9 mai, 10 h: matin. 10 mai, 3h. soir. 12 mai, 4h. soir et 14 mai, 8 h. soir. 
, 2h. soir. ; é 3 4 3 
Témoins. | OEufs intacts, ou en f.| Plus que quelq. œufs in- 0 0 
segm., avec fragments tacts ; presque tous altérés 
détachés: rien de normal.|ou fragm., sans dével: 
Id. Fécondés avec les G'dela| Quelq- blast. vivant SA 0 0 
veille. Majorité d'œufs pourris: 
Fécondés Surf. : blastula actives] Gastrula actives, deve-| Presque toutes les gastr.| Les pluteus| Sans progrès 


encore très sombres. Sur 
q-q--unes seulement, plus 
claires, on voit le début de 
la gastrula. Aufond:hblas- 
tula immobiles. ous les 
œufs se développent. 


nant pointues. 


sont devenues pointues. 


diquéspourur 
partie des la 
ves. 


sont à peine in- 


ne 
LS 


sur le 12. La 
culture n'ira 
pas au delà. 


Aucun développement. 


NaCl, faible. || OEufsintacts. Grande ma- Vu 4 blast. active. Tout| Plus rien: 0 0 
jorité de pourris ou fausse le reste est pourri, où en 
Seam. 0 dév. fausse segmentation: 
Id: Fée. ut sup. Vu aussi 4 seule blast. ac- GE 0 
tive (parth.?ouféc:?). Tout 
le reste est poum: 
NaCI, forte. || Plus que quelq. œufs in-| Quelq- blastula actives. li, (D ( 
facts, tout le reste est|Presque tout est pourri: 
pourrie 
Id. Fée. ut sup. Mout est pourri: Aucune 0 0 
larve. 
MeCP, faible.| Beaucoup d'œufs défor- ORufs intacts ou décolo= 0 0 
ë mes el décolorés. Q.q.-uns|rés, non pourris. 0 dév: 
intacts. 
A ——— >= 
, “Fée. ut sup. OBufs décolorésouencore 0 0 
sombres. 0 dév- 
MgGL, forte: || OEufs décolorés’et créne-| Oufs décolorés ouracor- 0 0 
lés; racornis, mais non|nis: 0 dév. 
pourris: 
Id. Féc: ut sup: Id: 0dév. 0 0 
Toxopn. Surf. » nombr: blastulal, Blast. et gastr:, dont q-q.-| L'état des larves est sta-| Leslanves sont 0 
activ, semblant normales:|unes deviennent pointues, |tionnaire;maiselles vivent|mortes,. sans 
Fond : des, œufs. pourris; |très actives: Au fond, les/encore: progrès: 
beaucoup d'intacts: œufs sont pourris. On n'en 
voit plus d'intacts. 
Id: Féc. ut sup. Comme ci-dessus: Id: Id. Id. 0 
N.B.— A cet état de développ., il est impossible de reconnaitre 
la moindre différence entre les fécondés d’origine diverse. 
Arbacia C: 
14 mai, 2 h:soir. 15m, 10h19 1/2 matin. 
Témoins. Surface (héliotropiques Æ) : blastula nombreuses, passant à gastrula: Fond : œufs non 
développés, en bonélat. 
Fécondés. Surf. : Blastula moins nombreuses que chez les témoins; mais du reste semblables. Fond : 
tout est divisé, et commence à pourrir. 
NaCI, faible. OBufs intacts ou en fausse segmentabion; rien de normal. 
NaCI, forte. Id. Id. moins d'œufs intacts. 
MgCl, faible. Id. Id. Id. 
M£Cl, forte. L'eau a une coloration violette. Les œufs sont décolorés, racornis, mais non pourris. 


© 


"MAIDOIA 9 


“ASANHIONAHIUVA VI HG SNOILVIAVA 


£ç 


hiiad marsndions où PPT TE Lotiée. do Re , D Ch Le 


jueddoraagp es sync sa] 


Sn07 : PUOJ ‘Sao quou 
‘A[{ELIBA JS9 SRI S9P | ‘Sonjnjd sounof saxj|-uoraop ‘-dnyd er mod ‘mb 
opeue/T ‘snaqnjd puras ‘sounof o4oouo snajn]q |39 Sogddojeagp uerq ‘1389 |‘3se1q ‘rquuou Sox : ‘Jun ‘SJPUO99,] 
*S9A1998 nod quos ‘SLUNO ‘pr {sJ98) 
haedaçd ej sreuwu :sonquiod|-ur sjn& : puoy ‘epnases "D xne94 
‘sousoid sues Lunog |juouuoraop epnases so |[souno(opdnoonvoq:‘jins |-nou ç red ‘-y# e 9PU099 ‘Pl 
‘Hinod no ‘w8es 
‘j quo onbsoad ‘qu: sno ‘SJ9RJUT Sn | 
Sop o10ou9 € À I] ‘oqaow/sep ‘dnjd eq ‘soarepo snçd| 
(1S88 eropynqopne)oareole onb JioA uou uQ ‘29®] 
9AJ8[9pnos un nhsnrd}1o4|-ins ej 8 juoSeu ‘sagouvae 
0 () au UO : pUOJ ‘UAH : ‘JANS |nod sou ‘enseq ‘bçont) "SUIOW9 
= “1105 4 & ‘eu Je “ujeuL 4 O7 “EU GJ “Leu “4 OF ‘Ie 8} “EU +4 Of “TU 14 “HS 34 “4 G ‘eu 07 
= ‘Œ Croeqaiv 
> . . ‘uioy snjd snyd uou sed juereddofoasp os ou eo ouigur 99 € tar ‘4388 op orpurow 91QUOU UN NO ‘SYPUO99J S9'T ‘roqnd op reuuop 
É _SURS Juornpd }9 JUOIQUAIOFHP 9S ‘Je Jo9 sed quorossedoep ou so][9 ‘op 9j ‘sonquiod JUBU9A9P ‘1JSES 9P 9IQUIOU pULIS UN ‘S9PUOI9] 
Q  SOT ANS OUVAB U9 pIOQU,( ‘SUIOW9} Sop S9/[09 onb juowroddoçeaop ou ef qjuele ‘er ne,nbsnl soparosuo9 quoiny soir ‘sonbrou9Souou] 
-I8d (‘qiy ‘997 So7 jnes) jo ‘and ereqIy 919 qjuojquos soAïe] SOL “2207 ‘‘XOI, Juouwros1o49 of anod 99[RUSIS UOIdO9X9, JNES — ‘4 °N 
‘amanod R Sauawuwu09 PUOJ 97 ‘298jans ef 8 e[nAse8 J9 enJseIq *O ‘ydo xsyserprydo 
‘SJoequr Spno sop jrednjd "7 ‘aoejans e] e sonbuouds ernyerg *O ‘218 Seri9]SY 
‘Juunod puoz 97 
‘BIIBIV Sie Se] ‘’XOJ 9[ques opnos oun juop ‘senbrouyds epnjserq ‘bon() : ‘yans * © saesnaudoxol[, 
‘Juunod puoy 97 © erequy 
: ‘SYPUO29J S9P 9 SUIOW9]} S9p S97199 onb sogoutae surow ‘sonbuoyds enyserq ‘bront) : ‘xms * © snuryoaiæuyds 
“urjeu 8/4 nm OF ‘leu CF "10s + 6 ‘eu ÿ} 
| (ons) 9 epeqay 
+ 


99 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘qui no ‘wuigeuy ‘juassuunod syn®o s97 ‘epna]ses | 


sa]1jod sou] "bran() ‘Sap1oos1p no soje40 souqne sa] ‘(S9IRW0/SEIE %) 
‘’591 SaUN $9] ‘SOUIEU E[NSR[ SA18I SAUT, : JANG| 394 ‘was ‘bjonb ® À Jj ‘wiSos ‘j ua no ‘qui sn *SUIOUU |, 
‘4108 * 3 ‘EU €Z “ue 4 EU GS “110S ‘4 £ ‘EU 13 
‘4 CEqAIV 
‘UOT} -sumod ‘dard 


‘6 AI 


-BUHIOJSUCI] ET JUEAR JU9s/e] ‘sjoequt synæo ‘bon() 

-SH9d Sarrgsnoqnd op œouwu|-Souur bronû) ‘snoynyd ne 

-10} Juaanod ou saader sa ljuessed -13se3 sop owuguu J9 ‘dns qn 

‘4888 99 ‘ysejq sanofnor, |f-nses ‘[ jo ‘jserq ‘bront) |osox 97 oauer op na seq | * © sosnoudoxor 


‘Sudinod no ‘w39s 
*s9equr Snow; ‘bjont) “syoequr o1oous 
*8F of ans saudo1d|sonbyont) ‘Soar soun-"b-blquos ‘‘Jetuaods op saginoquo 


INS S9150414 SUES SOAIB, SOpISUES SIBUI SOJUBAIA 94109 /‘s9at9e ‘soiquuos epnayseslonbionb ‘syno so ‘apiq 
‘dnd'eç:snoqnqd :f-bjont) |-uo epnagseS jo epnserg [sounofsoa)o pserq bond |-ouuur epnseçqomes r nÂ | © snuryooiæuyds 


‘S99J9IIB SIBU : *AIA 9409U9 
6 


: soyrjod ‘doupÂy ‘ases 


‘Sorrqoutur ‘dnjd ej ste) ‘suamod no syoejur syn) 
‘Sonqurodqueusaop'asen |‘sounof epnajses “1quoN ‘dns qn ‘29/ ‘PI 


*‘A9P union “SJDEJUL ‘dard 
0 0 ‘ Jey ‘suanod syno ‘byoni) ‘JUAUOSSIPIO1J9 


‘A9P 0 ‘SHInod 


ep nod seug ‘stuaoger ol #09 | 
0 0 ‘[099P SJN@ ‘9J9JOIA NE ‘99107 TSI 
*A9P 0 ‘Axinod ® 
aouaurur09 S9101099p"dnd 
0 0 e| {SJoequr synæ ‘hjon() ‘IQI8] “SN 


"A9P 0 
‘salope. p dnoonvoq sreuwu 


0 di eman r 1) _ [fsJ9equI SN Sap a10oUF ‘9]10J ‘TD8N 


2%4 


N] 


14 mai, 2 h,soir. 


Sphærechinus Gf. 


Arbacia C (Suite). 


45 mai, 10 h°14/2 "malin. 


Surf. : Quelq. blastula sphériques, moins avancées que celles des témoins et des fécondés. ! 
Arbacia G‘. 


Le fond pourrit. 


Moxopneustes Of: 


Surf. : Quelq. blastula sphériques, dont une seule semble Mox.; les autres Arbacia. 


Le fond pourrit. 


Asterias glac. Of. 


Blatula sphériques à la surface. La plupart des œufs intacts. 


Ophidiaster oph. Gf- 


Blastula et gastrula à la surface. Le fond commence à pourrir. 


N.B. — Sauf l'exception signalée pour le croisement Mox:, toutes les lanves semblent, être Arbaciapur;et (sauf les.fécArb!).pars 


bile: Les. œufs, quoique 


gastrula sombres, actives, 


core vivantes 


Mais sans 


des larves sans progrès sur 


thénogénétiques Elles furentconservées jusqu'au 18, ayantle mème développement que celles des témoins. D'abord en avance sur les 1œ) 
fécondés, un grand nombre de gastr devenant pointues, le,16, elles ne dépassèrent pas cet état, se déformèrent et périrent sans 
donner de plutei. Les fécondés, où un nombre momdre de sastr arriva.à ce même état, ne se développèrent pas non plus plus loin. à < 
EEE 
(] 
Arbacia D: ë 
16 mai, 2h4/2soir. A7mai, 10 h°.malin® 18 -mai, 40h: matin: 19/maï,410/hmatin, 21#mai, 2 h-soir. e 
Mémoins: Quelq- blastula; très peu|. Surf. :rien: Fond : on ne 0 0 
avancées, nagent à la sur-|voitplusquuneseulelarve 
face. On n'en. voit que 3/claire(audébutdela gastr:) 
plus claires La plup-*des{morte* Il ya encore des 
œufs intacts: œufs int; presque tout 
segm: OU pPOUrrI- 
Id: Fécondé à 4h., par5 nou-| Surf.:beaucoupdejeunes|kbes, gastrula deviennent, Pourrisans progrès: 
veaux Œ(- gastrulas Fond: œufs in-|pointues; mais la plupart 
tacts; id., pourris. sont peu actives: 
Fécondés: Surf. : très nombr. blast.|| Gastr.biendéveloppéeset| Pluteus encore jeunes. | Grand, pluteus: Bangle 
qui, pourlaplup., devien-|très jeunes plutues: des bras est variable: 
nent claires: Rond : tous 
les œufs se développent: 
La — es ” a »— — —"# æ sise" 
NaCl, faible: OEufs intacts ou légère-| Pourri sans développ: 0: 0 0 
ment altérés. Aucun dév. 
NaCl, forte. Encore des œufs intacts; Id: (0 0 0 
mais beaucoup d'altérés; | 
0\dév. 
| 
MeCP, faible. Quelq. œufs intacts; la 0 0 0 
plup:décolorés;/commence 
à pourrir. OLdév. 
5 
MeCl, forte: Eau violette; œufs décol: 0 Ô Û ï 
F en. |[et.racornis. Mrès peu de > 
[I es pourris. 0 dév: El 
© 
Refroidissement. Quelq: œufs pourris; la 0 0 0 " 
plupantacts” Aucun dé: E 
Œ 
Id° Féc: ut sup: Nombr.,.gastrula jeunes:|, Gastr:devenantpointues; | Gastr. hydrop. petites] E 
OEufs intacts ou pourris: |mais la plup immobiles.|encoreviv.: mais arrétées | 7 
Sphærechinus Gt |. Vuu seuleblastula immo Quelq-blastrettrèsjeunes| Blastula et gastrula eén-| Quelq-j:pluteus; la plup: = 
æ 
E 
Œ. 
Z 
€ 
Q 
EE 
Z 
Ce 
2 
Fe 


Mémoins. 


entourés de spermat:,sont|q-q=unes irrés: Quelques|progrès sur le 18: le 19: 
encore intacts. Quelq..f.|œufs intacts: 
segm. ou pourris. 
Hoxopneustes GT: |. Pas vu de larve. Le reste}. Quelq: blast. et j: gastr.;| Toujours blast. et gastr. 0 
ut Sup: etmême des gasir. passant|lies larves ne peuvent for- 
au. pluteus: Quelq: irrég:|merdepluteus: Elles péris- 
Quelq- œufs intacts; la|sent avant la transforma- 
plup-pourris: tion. 
Arbacïa E. 
21mai, 3 h.soir. 22 mai, 44h matin. 23 mai, 2 h. soir. 


OEufs int. ou en f. segm. Il y a quelq. segm: rég-|Surf. : Mrès rares blastula naines, les unes rég.. 


(2 blastomères 


)Ë 


les autres ovales oudiscoïdes. Quelq: très petites 
gastrula. Les œufs pourrissent, fragm. ou inf. 


CH 


C. VIGUIER. 


96 


F4 Ld LS: 


"UJUU ‘1 OT ‘IUU CZ 


‘PUOF ne 79 
-juns ©7 e epnayses saunof s94} no enJSeI 


‘quouuoddopsa9p sues no 9948 ‘juosstimod 


‘PI : PUOJ ‘13588 9p Std ‘S91qUOS 
epnjsejq sounol sai} ap a1quou ‘48 Sail : ‘FINS 


‘Hinod 4$9 qno7 onbsoad : puoyz ‘doupÂy 


no ‘Sgi ®najses Jo epnsexq ‘hjont) : ‘juns 


“A9P 0 PI al 


*A9P 0 ‘HANO : PUOJ ‘UOL : ‘JANS 


‘S9SIAIP SIND ‘} SIBU ‘PI : PUOH ‘1879 


auuguu je ‘snssop-19 onb saauer op snjd sed : ‘jins 


‘suAnod no 
‘quouu8os ossne} u9 ‘dnjd ej ‘ ‘JUL Sn : puoy 
+ -orçpou ‘soatoe ‘epnserq sounal ‘bjonb : ‘jan 


*S29p4e]}e 
‘sounol snjd saaue] Je ‘snemnyd awuo] ej op 3nqoq 


"1108 ‘1 3 ‘CU €Z 


COEAUTEZ 


-and ervequy Juoressreivd soATe] S9] Sono} ‘juopi99® ad onduoroqut 30} inb ‘oangpno 97799 9p 
PAR SP PR PT Re AT UT ET die ANR MS MNSEET RU Me. Rte UN Qt Ut 


‘urjeu ‘ |} “Le EG 


‘1 COUV 


‘dns ‘jn ‘294 


‘ydS ‘29J ST aUU09 


Syn@0 ST : PUOy Sodgrnso epnases sounof : Jins|o/sai 97] ‘SoAIOE epnJS8S F 19 EINJSEIE SAIUA SOIT 


‘dns 4n ‘294 


‘SUOIJUoUIS9S sessne; ap dnoonvoq 
je ‘qui syno p ‘d ‘a SIEIX ‘WoJSeIq ÿ ‘Soi ‘wa 


‘dns jn ‘294 


‘quotuoddojoA9p unony 
‘quouwu39s Sassne] “IQUOU ‘JUL SIND P.n9d SAL 


:O xnesanou 9 4ed ‘’y £ R 2pU099J 


‘WOJSEIG & R “294 ‘bjon() ‘wu5os ‘J uo no qu SIN 


‘“e[N4JS88 J9 E[NJSE[4 SASNAIQUON 


‘UE ‘U }} ‘EU 7% 


‘(27n$) 4 erouqav 


SOLI9S SO 


S 


"10 g/7 ‘4 & ‘Leu 7 


I9AIP SO[ SURF — ‘I °N 


PI 


* © saysnoudoxo 


L 


71 ‘PI 


9 saurpoaiæyds 


PI 


‘9107 ‘TOEN 


PI 


"O[dI8] ‘TDRN 


‘SopU099,] 


*a10S ‘1 € ‘IE 13 


Fr 


La 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


0 


‘HANOd : PUOIT ‘AIA Ua9Iq 


“Juouoddoras19p sues 
SLHNO SJND : PUO;T *S0P109 


ip Soaur quos ‘A9p snjd/a ‘‘jut sn ‘bronb onb 


SO] ‘’UHOU ‘1JS88 S9)1}94 


‘WUS8RIJ NO SAO1JU9 ‘SHUNO 
SIN : PUOJ ‘UAH : ‘JINS 


‘HAnod : PUOJ ‘S2PI0 
-SIp NO S9QUHIOJIP ‘1JS81) 


‘u0IJeJUaUS9S 
2SSNEJSUES NO 9948 STIINO 
Spno : puoy ‘S9uut ‘dnjd 
e ‘SoA1J98 ‘JSe]q ‘hbront) 


‘yuanod 


‘A9P 0 ‘HANOd 97594 


snd : puoy ‘uen : ‘Jin 


‘A9P Q ‘UWSPAF NO ‘JUI 
SIN : PUOJ ‘UAL : ‘JINS 


“quawuod 
-dO949p Q ‘WwiSeIy no ‘JuI 
SJN® : PUOJ ‘UAU : ‘JAN 


‘tu59S 
7 uo ‘dnjd ef ‘‘jur syno 
‘bronb : puo,y ‘uou : ‘ins 


E[N)Se]q Sop Je ‘788 sop|puoy 97 ‘agsesoxoe : puoy |'sumod-bronb : puo,j sn) 
sieur ‘{Ssnoynjd op sooer|‘snomnjdsounof ‘13 e sounof|-njd xne quessed enajses 


9p snfd 104 où uo : ‘Jin 


‘Hunod 
: PUO;T OI) OPURAS 9p 
‘nd sop re nbsnf-8guar no 


“391 epnases soyuod simd\jo ‘Soaar ‘bjonb 3e ‘-dnjd|-bjonb 


-9p ‘sJ8J9 SO] SN0] : ‘JINS 


‘aqeu ‘4 OF ‘Le 88 


‘11888 9p ‘SJeJ9 Sn0] :"JInS 


‘SHIInod ‘tu89s 
‘7 no ‘uses Jnoy onbsaud 
‘qui spno ‘hponb oroous 


: 9]J9AN9 ®I 97n0} SUE(] 


‘SHinod no ‘‘w3es ‘J U9 


: puoy ‘894 snaqnyd sounofl‘-wuées ‘dnjd e7 ‘qur syno 


: PUOX ‘ENS 


ep anod ‘394 ‘aSe8 : ‘Jin |sounof Jo enJSe]q : ‘JINS 


“uljeu ‘(| OF ‘IC 9% 


‘298JINS ER U9H SNJd 
À U [I ‘puoy ne 759 Jn0TJ ‘SHUNnOod 


‘uqeu 3/4 ‘46 ‘Tu GG 


‘1 UroUqay 


‘dns Jn ‘294 


‘UOIJRJUAUSS 2882, 
‘Snssop-19 onb ‘Jur Sn p 
SUIOUI : PUO ‘U9OLI : ‘JANS 


* 0 xneaanou 9 
ed “Ut 4 07 R 9PU099F 


‘(-uigos ‘J) s91977e 
SUIOU no snjd no sJ2equi 
SN @ : PUOJ ‘UI : ‘JINS 


‘US9S JUOS Sn a 
SO] SN0J : PUOJ ‘SosNnouq 
LOU S947 P[NJSPI4 : ‘JInS 


‘SJ98JUI SIND S9p 
‘dnyd TJ : puOyj "sauarmnsou 
epniserq ‘bjonî) ‘Jun 


‘UE ‘ 6 “IC 5% 


PI 


‘9]10J ‘TJEN 


PI 


“O[qI8F “TOEN 


‘SOPU099.] 


*SUTOUU9 


41 


‘4108 ‘4 G ‘reu 3 


————————— 


|'uoreaosqo ua] 
7 


D © 


96 


Arbacia E (Suite): | 


21 mai, 3h soir. 22 mai, {{ h: malin. 23 mai, 2 li. soir, 


Récondés: Nombreuses blastula et gastrula: Début de la forme pluteus, et larves plus jeunes, 
attardées. 
NaC, faible. OEufs int. ou en f. segm. Quelq. rég. à 2 blastom:|Surf. :quelq- jeunes blastula, actives, héliotr. E. 
Fond: œufs int. ; la plup. en fausse segment. 
où pourris: 
Id: Récondé à 3 h., par 6 nouveaux Of: Surf. : pas plus de larves que ci-dessus, et mème 
état. Fond : id.; mais &. œufs divisés. 
NaCL, forte. Très peutd'œufs int., nombr. fausses segment: Surf. : rien. Fond : pourri. 0 dév. 
S Aucun développement: Se 
“ 
Id. Eéc: ut sup: 14. Id. 0 dév. = 
0 nes CURE Fe (a 
Sphærechinus © Segm-rée. # blastom- Mais tr. p d'œufs int el|Surf Quelqe.blastula et, sastrulas rég ou = 
beaucoup de fausses segmentations: hydrop. Fond : presque (out est pourri: e 
Id” vel Féc. ut sup: Surf. :rès gr. nombre de très. jeunes. blastula 
| sombres. Pas de gastr. Rond: Id: 
Moxopneustes Gt: Très rares blastula et 1 gastrula actives. Lereste|Surf. jeunes, sastrula résulières*Rond/les-œufs 
comme:les féc. Sph: pourrissent, avec ousans développement: 
Id/ Féc. ut. sup: Blastula ou très jeunes gastrula à la surf: 
et au fond: 
N: B. — Dans les diverses séries de cette culture, quifubinterrompue par accident, toutes les larves paraissaient Arbacia pur. 
Arbacia FE. 
22mai, 2h-1/2 soir: 23 mai, {illismatin: 2% mai, 4 soir. 25 mai, 10 hematine 
Témoins: Blastula nombreuses et actives. |Larves à divers états. Maximum de|Gastrula normales, au même élall 
EE à Re 2 = — —_—_—_——— æ RE ns 
[Proviennent, dlun|Fond:beaucoupd'œufs sans dév. ;|. développement:gastrulapointue:| que le 2%. Beaucoup d'exogas- 
petit lot d'œufs laissés|, encore intacts: Fond: beaucoup d'œufs sans dév:|. trula. Quelqeœufsint.,la plupart 
en observation] L pourris out, estsau fonde [eniy 
l a plus rien à la surface. 
Arbacia G. 
23/mai, 5 h.soir. 24 mi) 9 le matin, 25 mai, 9h: 1/2malin: 26-mai, 10h malin: 28 mai, 10 N° matin: 
lémoins: Surf. Quelq blastula| Surf: blastula et jeunes|h Surf: sastr. rég. pourlal Surf: tousiles états, de> = 
régulières Fond:1a plup:|sastrulas Rond: vquelq-|plupetrquelq-urrés,*etlpuis petitesgastrulanés. = 
des œufs intacts: œufs int La plup:segmt, jeunes pluteusrég- Fond :|ouirrés-jusquè des plut: = 
en f segm:, ou pourris |encorerquelq. œufs int.,|de grande taille Ronde: ë 
presquentout sesm: ouf|pourri: 5 
Seam pourris. Z 
Fécondés. Surf. blastula très nom-|"Dans- toute la cuvette :| Surf.:tousétats, de gastr.} Surf. on ne voit plus de Se 


breuses. Rond: tous les|/castrula passant aux plu=ljeunes à tr. jeunespluteus:|traces de pluteus; mais 
œufs sont segm-. teus.Fond:quelq:. pourris. Fond: exogastr.;le fond|des gastr. et des blastula 


T 


pourrit: bien viv. Fond : pourri. 
NaCl, faible: Surf. : rien. Fond : œufs| Surf. :rien.Rond:quelq.h Quelq- blast:vactives, la 0 ë 
intac{s ou plus ou moins|œufs int, la plup.ven f\plupirrés. Fond: œufs = 
altérés (f. segm): segm: pourris;avecousansiausse 5 
segmentation: © 
a 
Id: Fécondé à 10kh°m°,.par/Surf. : rien. Rond : œufs Gastr déformées ourdis- 0 Ë 
6 nouveaux Of: int. ousfragm. 0 dévelop-|coïdes- Fond :pourrie Fi 
pement # 
Na, forte: Surf. : rien. Fond : moins| Surf. : rien. Fond : œufs| Surf. : rien. Fond : œufs 0 
d'œufs intquerci-dessus:|intou-fragm-0 dév: pourris, entiers ou fragm. 
Fausse segmentation. 
Ide Réc-ut sup: Surf. rien. Fond: plus Petites gastre norm:, les 0 
que quelq. œufs int, le|plus dév: sont irrég., di 
reste pourri. 0\dév. coïdes.Rond:æœufs pourris 


sans développement: _ 
GE 


C. VIGUIER. 


98 


"uneu ‘y Fy ‘eu F 


0 


‘urjeu ‘U OF ‘TE gg 


*Snaqnjd sounof ‘1949J]2,S R ‘UUO09 sun-sonb 


39 ‘segoueae S9a7 jednjd ej seu |-ponb :Sasra1p Juos synæ so] sno] 


‘UT ‘I O4 ‘leu QE 


*H UI9UqA 


ROUTE 

eJNJSE4 9194 F nA ‘su 

-Inod ju0s ‘A9p sues syno 

‘A9P 0 : PUOJ 39 ‘JANS [SO] : PUOJ ‘U9u : ‘JAnS 


| 


“urjetu ‘4 OF ‘TU 68 


‘dns qn ‘294 


7 


*SOIBI SHINOd 


*A9P 0|:'Zojeuuiods 9948 SJ9JUI 
() ‘Lunod : puo;j 'uan :‘Jans [SIND : pUOH ‘U9NI : "JANS 


‘SI2BJULP 
‘Jinod spn® 79 ‘Soaur epnu|sajd ‘stunod synæ {‘pserq 


-$e5 : puoy ‘413 Snyd ‘Sguut|sajnod sa : puo,7 So4rar no 


39 ‘jo ‘Soi ‘a3se8 : ‘Jung |'39oa ‘agses ‘bjonb : ‘xms 


‘suunod dnooneaq 
‘JUL SN ‘Sur ‘ae 


‘dns qn ‘994 


‘SOPI0Z0)PUHIAdS 


‘SHANnod no ‘jur Sn |'AR ‘SJ98JUI SIN) ‘SAJIqOUU 


: puoy ‘sounol sa} ‘89al: puy ue xne quessed|-ut ‘sounaf sai} epnserq 


‘serq ‘jo ‘bjonb : ‘jan lemnuses : 


"uijeu ‘4 O7 ‘EU 9% ‘uqeu 3/4 °U 6 ‘Te GG 


‘(anns) » erseqay 


pub : ‘jans |‘bjonb : puoy ‘uen : ‘Jun 


‘uijeu ‘4 6 ‘EU EG 


‘sonbroyds a1ooue soun-‘bpenb |f‘qouitur oioous epnjserq : puoy Re 
‘euu9Âouu 97118) op snamn]d ‘“e[n1JS8S : 97JJ9AN9 ®[ 97n07 SUB([|'S9AIJIE J9 “UWIOU E[NAS88 : ‘JINS ‘SJPU099 
‘LANOd : PUOJ ‘S9PI09 ‘Jues 
‘LAnOd : puO ‘Souex soaj sono |-srp ‘n$odur Anoonrog ‘wuyds |-suunod no ‘uoryequotuSos assne] L 
SIBU ‘SaA1J98 9109u9 *doipÂy jaioouo soynoy onbsoad ‘sonquiod |uo ‘sjoejqur synæ : puoy ‘soat) 
Se[nJS8IE 79 ‘pn Soi epnases : jun |‘sogourae ‘1868 op nod son : “jans|-0e Jo sepeuwiou epnases : 998JAns ‘SUIOUWUO JT, 


*AOS ‘U 3 IC 85 


* © saysneudoxor 


l 


© snuryoaiæuyds 


*A10S ‘y G ‘EU € 


99 


GÉNÈSE. 


r 


LA PARTHENO 


VARIATIONS DE 


‘009 9p 2JSuY 


‘d no ‘wu8ea] 


‘SLLINOod op dnooneoglspuris Sox enbsnflajson 91 ‘‘jur sm 


‘outod ® 


\ 


uigetu *4 Of ‘uimf ç 


BL 


‘JUBSSTI 
-Inod 39 ‘gg or ns sa48oad sur 


“uijuu ‘y 07 ‘um # 


queanou 9s|°{ sax} sindaep ‘osioatp|bjonb ‘*4e joe surotu 
SIBUI SJUBAIA 9410909 |oJj1e} op snanjd ‘dnjd'juowoperguos 
snajnd : Saarpoe SaujleT ‘pnsgut Jo ‘fnsgi|fpr,: puoy ‘snonjd ‘fsoade] Ja ‘pr 
SoAdB[ Saunof ‘S919|*"piey}e SoAIU] (—" jou) |" 47 8 19s83 [op : Son |"8ou Jo soanoe ‘sounol}er anod juos sn so 
-01d sues ounjpn |: puoy ‘uon'fd : "Jinç|-98 sou soader : Jins |seq : ( 


“oem ‘4 jy ‘umlg 


‘L'UOUEUV 


‘dns jn : puoy ‘son] 
-uiod op sed ‘ sounof ‘xses : ‘jm 


‘Hunod no ‘w$9s jno7 ‘sy9equi 
snoop snçd ‘‘yds ‘xjses : puoy 
‘senquiod epnases ‘iquou : ‘ins 


“A9P 0 
‘Lunod : puoy ‘uon : ‘Jun 


‘Hinod Jn07 
onbsoad ‘‘qui synæ ‘bjyonb ‘our 
-28 B[NJSPIJ{ SUN : PUOJ ‘UN : ‘JAN 


"PI 


"PI 


PI 


sœu|snjd onbsoiqg ‘fnsout 


*SJ9RJUI SJN ED p 


*Urje 0 ‘UOF ‘UM 4 


=Æ"r9q) JAnS |: pUON" ‘U9LI : ‘Jin 


“new ‘4 OF ‘retu Je 


‘S919/[8 JUOS sun 
: puoy|-"bronb ‘spoequi ‘dnjd 


*SULOUU9 [ 


"110$ ‘Y G ‘TE QE 


-Ind e19eqiy JUeIqUI9S SOAIPI SO S9/N0T — ‘4 °N 


‘dans qn 0 ‘quiy ‘994 


‘SHINod no sJ)eJUuI SN : puoy 
‘SJIQUOS E[NJSE[4 Sole : ‘Jin 


(Cf ‘uds 
‘10A) © ‘yds red 9puos9yoy 


‘SHInod no uorejquouwu8ss 
oSsne} u9 ‘Saplozoeurdods 8p sai 
-NOJU9 ‘JUI SJND : puoy ‘ossreda 
101ed e ejnjserq apnod oun : ‘J1ns 


‘dns jn ‘294 


quip sad onbsoad e À,u Jr ‘re 


Ju0S SN ST : PUOJ ‘UAH : ‘JAN 


* © xnvesanou £g aed ‘3/7 ‘UF ‘294 


‘STIINOd 9p saquou ‘18 ‘19 un ‘qui 
I P à L 


"PI 


‘© soysnoudoxor 


PI 


:O snuryoaræqds 


qe 


‘9HI0F TON 
‘PI 


RENE DEEE 
sr PHARES ER | 
NRA DRE 


dr: 
Es 
Hd 


23 mai, 5 h. soir. 


Sphærechinus Gf- 


Id. 


Toxopneustes 


Id: 


98 mai, 2h. soir. 


© 
Arbacia G (Suite). . 
24 mai, 9 b. matin. 25 mai, 9 h. 1/2 matin. 26 mai, 10 h. matin. 28 mai, 10h. matin. 

Surf. : rien. Fond : quelq.| Surf. : quelq. gastrula| Surf. : quelq. pet. blast. 0 
blastula très jeunes, im-|passant aux p ut. Fond :|rég. très jeunes. Fond 4 
mobiles. OBufs intacts, av.|œufs int. ou pourris. gastr. irrég., œufs int. 
spermatozoïdes. beaucoup pourris. 

Féc. ut sup. Surf. : quelq. gastr. rég.| Surf. : gastr. gneles et 0 
ouirrég. Fond: très petites irrég. plus gr. Fond: gas- 
blast.; œufs pourris, plus|trula irrég. et œufs pourr. 
d'intacts. 

Surf. : rien. Fond : œufs| Surf.: rien. Fond: pourri. 0 0 = 
intacts avec spermatoz. ;|0 dév- s 
pourris rares. Z 

Li 
Fée. ut sup. Surf. : rien. Fond : les| Surf. et fond : 0 dév. 0 Œ 
œufs sans dév. sont pour- =, 
ris. Vu-4 petite blastula S 
immobile: 7 


EEE 


Arbacia H. 


29 mai, 10 Hmaline 


30 mai, 10 limalin: 


Surf. : très peu de gaslr. avancées, 


Surf. : gastrula régul. et blastulas 


31 mai, {1 h. matin. 


Fond : blastula encore immob. ; 
{ous les œufs sont divisés; quel= 
ques-uns comm. à s'altérer. 


Témoins. Surface : gastrula normales-et ac à | 
{ives. Fond : œufs intacts, en! pointues, presque toutes encore]. hydrop:, encore aclives, mais 
fausse segmentation, ou pourris-|. sphér. Beaucoup irrégul:, dis-| toutestrès rares. Fond : pourri: 
sant. coïdes. Fond : pourri: 

Fécondés. Surf. : gastrula norm. et actives.|Dans toute la cuvetle : gastrula, Pluteus de taille moyenne. 


quelq.-unes encore sphériques, 
mais la DRbR très avancées, et 
jeunes pluteus. 


TE SNA CA IPIE: 


| 


—__—— D  U Re — 
Surf: : quelq. petites” blastula à| Surface : rien. Fond: pourri: 0 
aroi épaisse. Fond : des œufs 0 dév. 
int.; untr. gr. nombre de pourris. 
Id. Féc. à 1h: 1/2, par 3 nouveaux Gt: Id: 0 
NaCI, forte. Surf. : rien. Fond! : les œufs sont Id. 0 : 
alt. ; il n'ya presque plus d'int. 
Id. Fée. ut sup: Id. 0 
Sphærechinus ©, |Surf. : une petite blastula à paroi Surf::rien- Rond une blastula ac- 0 
épaisse Fond: œufs int: entou-|L tive; quelq: œufs int, presque 
rés de spermatozoïdes, en fausse| tout pourrie 
segmentation ou pourris. 
Id Refécondé par Sphe GC (Moy. Surf. : rien. Rond : pourri. (0 
Sph.J.) 0 dév. 
Toxopneustes Gt |Surf: :. rares  blastula, sombres: |Surf: : nombr. gastrula pointues: Sans progrès sur le 30, et pour- 
Fond: œufs intacts ou pourris. Fond : gastr. sph.; plus d'œufs rissant: 
intacts; tout segm: ou pourri: 
Id. 


Id. 


Féc. Arb. GS ut sup. 


Surf. : gastr. jeunes ; pas de poin- 


tues. Fond! : ut sup. 


30 mai, 2 h. soir. 


Témoins. 


les œufs sont pour la 
plup. intacts; quelq.= 
uns sont altérés- 


N. B. — Toutes les larves semblent Arbacia pur. 


81 mai, 10 h. matiu. 


4e juin, 10h: matin. 


Arbacia I. 


2 juin, 41 hi: matin. 4 juin, 


10h. matin. 5 juin, 40 b. matin 


Surf. : rien. Fond :| Surf. (hél. Æ) : blast.| Surf. : larves très ac-|Surf. : pl. rien. Fond :| Culture sans pro- 


irrécul. Presque 
d'œufs intacts. 


plus|mais 


QUES activeset rég.|tives : de j. gastr. à tr.|(hél.—)larvesattard.,|grès. Jeunes larves 
fond : id., et larves|j. pluteus. Fond: id.,|régul. et irrégul. La/très actives; pluteus 
généralement|plup. pluteus de taille/encore vivants, mais 


moinsactif av., quelq.|diverse, depuis très J./se mouvant à peine. 
œufs int, le resteljusqu'à très grands.|Beaucoup de pourris. 


fragm. ou p. Angle de 


600: 


‘ASANTOIONAHLUVA VIT A4 SNOILVIHVA 


6 


‘2S04 
‘Saunod ‘w0138e sync |1S9 nv9 TT ‘juessaumod 


0 0 0 : PUOJ ‘US : ‘JAN |: PUOJ ‘U9U : ‘JAnS | O ‘utyoaræqds 


‘puoy nejuunod ‘oxoux 
-0[93e ‘9JS91 977 *998] 
0 0 0 Ans ®J e Syno "bront) ‘dns qn “297 ‘PI 


“Jeunel 3s9 ne9 TT ‘S9] 

‘ares ounef|-ou949 ‘S9197[8 ‘U197.10} |- 

ney ‘SHinod no sowui)‘sa1pne Ss97] ‘’sJoequl) 
-10J9p ‘sTUI0981 spnoSynæp snjd onbsord 


0 0 0 : PUOJ ‘ON : ‘JanS |? PUOX ‘U9U : ‘JANS | ‘9]I0} ‘T)EN 
ec ‘qjuouoddofaA9p 0 
= ‘189$ 9sSn8,J ‘}HUNod 
= mb ‘puoyz ne ‘dnjd e7 © XnvoaAnou xIS 
r 0 0 () ‘snow ‘hjont) : ‘jins led ‘y jy esopuosoy ‘PI 
js ——— — —————————— a ——_—_—_—_———— 
> ‘9S01 
: ‘2SOI NE ‘JUOUI|JS9 NU9T ‘“SIDAIPI99 


-oddoçpo49p ep 99e /nod un : ‘19978 juowrou 
SUBS ‘SIUIOPBI SJND|-989] NO SJ9RJUIL SIND 
0 0 0 : PUO ‘UOI : ‘JANS |: PUOI ‘UAL : ‘JAN | ‘OIQIET ‘EN 

*SHJUAUS EI SIND 

‘S99UW10J9P SAAUB] ‘JUBAIA 95999 ‘SOIIQOUUUIL 910909 

‘sounof snyd|:‘bjonb 39 ‘pr : puoy|nor ‘pnsout soaxer|‘3seçq senbyenb : puoy 

soader 99 ‘pr : puog|:ajses ‘{'bjonb oxoouo |‘byenb sreuu ‘pr: puo,j|‘eauroy ueiq epnayses 

juunod|-(08 ® 0G£ 9p 2r8ue)| 19 (0001 8 00% 9p aj8ue)|'sonbietu uoiq seigle enJSeIq 9p ‘SoAnoe 

a4nJpn9 eT ‘# 91 ans|snaqnjd spuras : ‘janç| s710e s9aj snopnd ‘asie ‘qnçd e “yds ‘agse5| "417 SoAïez ‘aquiou s9x 
qjuouio8ueyo sueS |l'ze[ans saasoadsursS |:'AN9 ®[ S9Jn0} sue |9p ‘SJ879 Sn0J : ‘JANS |‘97J9AN9 ET 9707 SUE(T ‘SHPUO99 


“uigeu ‘y O7 ‘uimlc ‘uneu ‘4 07 ‘uinf # *urgeu ‘q jy ‘umfz ‘urjeu ‘y Of ‘uinl x} ‘UTJeU ‘U OF ‘EU Fe *JI0S ‘US ‘ie 0€ 


(onnS) 1 epequy 
= 
(de) 


EEE SO PP 


GI 


GÉNÈSE. 


r 


r. 


DE LA PARTHENO 


VARIATIONS 


0 qui ‘dns jn ‘094 PI 
‘SHINod no 
‘quowoddos49p ‘U99$ ossney uo JJednyd er sreuu 
0 sues HuNod': puoyJ ‘Ua : JINS |‘SJ9RJUI SJND : DUO ‘UON : ‘JANS ‘9)10] ‘TN 
‘SadeJ Snjd uorq 
Juos SnanJd sa"y ‘surow 9) sopans 
9T{ISU9S S91] PIRJOH ‘PI : PUOI ‘Jumod puo] 97 ‘ejop © xnwoanou 
pd ‘18 € “yds ‘1888 op : jançine uen ‘soarjoe "epniserq : ‘msl xis sed ‘nos aIN9U F E 9PU0I9] ‘P] 
‘yJded ‘LAINOd J$9,U UorY "w9) so onb ‘suumod ‘byonb 
Say onb sjrod snjd snoj juos |oyçrez eut ep-‘nçde ‘serq op 7 lfsyoequr Snoop ayuolfeuu : puoy 
SIT ‘SdOINSour SNu919p Juos |‘SJejUI SJno Xn91quuOu : puoy |'SUIOW9J Sp S9109 ans. par] 
Sna}nfd op dnoontoq: puoygo ‘ang © ‘JSerq op ‘Joe sou] : ‘JAN |-91 U9 ‘SOSNAIQUUOU SOAIE] : ‘JINS ‘OIQIe] ‘TIEN 
‘So9p48778 Sole ‘bjont) ‘JUL SN Ep Sn[d ‘48 Surouu 
‘SJ Soi} 79 ‘sonbrgugsou |snojnjd e ‘jSejq op soute] : puoy ‘juoddopoa 
-guiuedsor onb spueis sand snog Or 06€ 9p orea 9JSUR, Je |-9p 9$ SJN® Say SnOIT, ’Soprqouutur 
-Njd Spuras sg ‘ynozred : puoy  |‘Je)9 199 ® 159 Jno7 onbsoud *SUIQ |e[njse]q op dnooneoq puoy 
nd op ougn$ snpd e Au je : jangl'a8 e tognjd € ‘f -use8 9P : ‘JINS|'SUIOUWI9Y SA] Z2U9 WU) : ‘JUN ‘S2pU099 
"o0GF & 009 
9p XNBUWHIOU Sop ojauy ‘sjurof 
-SIp Snojnjd Je (-13Se50x9 ‘‘1pÂq 
‘JS8rq) ‘pnSgaur jo ‘[nSgu soAdr *f 
‘outiquou sues ‘‘Jsejq enbsnf 
‘SJn9e nod seu ‘squeara o1oouo [uornequotugos 2IAIUOI EI 9P $9] 
(—"I9u) puoy ne snojnjd spureus -QAIe p & U9 À [1 ÉSoIBI ‘JUI SJno *SJ2RJUI SJND : PUO} 
sop rednçd e7 ‘snognqd 188 ‘yds |: puoy ‘syumoo Se1q Re SnoJnjd Re |‘soaroe soay ‘sonjqurod ‘ojmol 
“HS85 9p ‘SJ8J9 SN0] : puoy Jo ‘Janglepnserq op ‘Sÿ8]9 So] Sno} : jinç|-eu uo ‘no ‘1oyds epnagses : ‘Jins ‘SUIOUO I, 


‘1pru ‘um g ‘urjeu ‘ jy ‘um z 


‘F UHEqay 


D ee PE TR nn sd tn pur neo 


| | 


“ugeu ‘y Fy ‘ump 


| 


“10 ‘y g ‘uimf 


*C19DATIIIT me 


Le 
| 
1 
! 
| 
1 
1 
4 
; ÿ 
CA 
7: ñ 


09 


Arbacia I (Suite). 


30 mai, 2h. soir. 31 mai, 10h: matin. 4er juin, 40h. matin. 2 juin, 41 h. matin. 4 juin, 10 L. matin. 5 juin, 10h matin: 
Fécondés. Danstoutelacuvette,| Surf. : tous états, de| Dans toutes la cuv.:| Sansprogrès surle2.| Sans changement 
très nombr. larves tr.|gastr. sph: à plut, à|or- pluteus, très actifs Surf. grands pluteus|sur le # La culture 
actives, de blastula à[bras bien. marqués.|(angle de 40° à 1009) et |(angle de 359 à 802):|pourril- 
gastrula bien formée. |Fond:id., mais quelq.|encore quelq-j: gastr. Fond: id, et larves 
Fond: quelques blast.|larves irrégul: Mout|Fond : id:, eb quelq.|plus jeunes: 
encore immobiles, et|est vivant. larves déformées. 
œufs fragmentés. 
NaCI, faible. | Surf. : rien. Fond :} Surf. : rien. Fond: 0 0 0 
œufs intacts ou légè-lœufs racornis, sans 
rementaltér.: un peultrace de développe e 
éclaircis. L'eau est'ment: Eau rose: : 
rose. A 
ue æ _ 
Id. Fécondés à 41h., par|. Surf. : Quelq” œufs: 0 0 0 a 
six nouveaux O'- La plup:au fond, qui = 
pourrit. Fausse segm: E 
0 développement. : 
NaCl, forte. | Surf. : rien. Rond :| Surf. : rien: Fond: 0 0 0 
presque plus d'œufs|œufs raconnis, défors 
intacts. Les autres,|més ou pourris. Eau 
fortem. altérés, créne-|jaunersale: 
lés. L'eau est jaunât: 
Id. Féc: ut sup. Quelq. œufs à la sur- 0 0 0 
face. Le reste, agslo- 
méré, pourritau fond. 
Sphærechin. | Surf. : rien. Rond :| Surf. : rien. Rond: 0 (0 0 
pourrissant. L'eau est|œufs agalom: pourris: 
rose. ï 
Moxopn. Gf: Surf. : rien. Fond.:| Surf. : rien. Fond: 0 0 0 
_ ere _ em" ns CR  ————— EE & à y © EE 


œufs agglom., pour-|pourri ut sup: 
rissant: Presque plus 
d'intacts: 


———_ "| 


Arbacia d. 


bjuin, 31h: soir. 6 juin, 14. hmatin juin, Ab hmatin, 8 juin, midi. 
Témoins: Surf: : gastrula sphér: ou, en, ma-|Surf. : tous les états, de blastula|Surf. et fond : fous états, de gastr. 
jorité, pointues; très actives:| à pluteus: à bras courts. Rond :|. sph: à gr. pluteus. La plupart des, 
Fond : œufs intacts. œufs int. rares; il y en a d'arrè-|. grands pluteus au fond {hél.—) 


tés de la première segmentation] encore vivants, mais peu actifs. 
jusqu'à blast., sans membrane. 
J. larvesrégul: et irrégul. (blast. 
hydr., exogasin.) et pluteus dis- 
joints. Angle des normaux de 
60° à 41200. 


Fécondés. Surf. : comme chez les témoins.|Surf. : de gastr. j. à plutei à gr.|Sur£. : il n y a plus guère de plut. 
Fond : beaucoup de blastula| bras; presque toutest à cet état,|| Fond: partout, très grands plu= 
immobiles. Tous les œufs se dé-|. et l'angle varie de 359 à 1100.! (eus, plus grands que les parthé- 


veloppent. Fond: larves de blast. à pluteus| nogénétiques, el très actifs. 
moins gr. Plus d'œufs int. Quelq. larves attardées. 
NaCl, faible. Surf : larves nombreuses, enre-|Surf. : larves act. de blast. à plut:|Surf:etfond:beaucoupdepluteus 


tard sur celles des témoins.| Fond : nombreux œufs intacts.| sont devenus irréguliers: JS 


DONJHLHVA VT A4 SNOILVIH VA 


Fond : majorité d'œufs intacts:|. L. de blast. a plut.de mêmetaille! sont tous plus petits que les || & 

quelq. pourris. que les tém. Rien n'est pourri. parth. E 

Id. Fécondé à 4 heure soir, par six |Surf. : blastula actives. Rien au|Surf. : de gastr. sph. à gr. plut. 4 
nouveaux Œ. delà. Le fond pourrit. Fond : id. Retard très sensible 5 


surlestémoins. Les pluteus sont 
bien plus rares: 


NaCI, forte. Surf. : rien. Rond : œufs intacts,| Surf. : rien. Fond : pourri sans 0 
mais la plupart en fausse segm. développement. 


ou pourris, 


ld: Féc. ut sup. Id. 0 


19 


24 LEZ 
Que SoA4e] op dnooneoq Je ‘— sonbidor] 
-OTjoq ‘snajnjd Spuris : pUO ‘Ua : 998JANS 


‘SOAIJOB SUIOUI JUOS S9AU] SO] SIPUU 
‘$J8]9 SOUIQUI : PUOJ ‘Se1q Spureis e rond 
xne nbsnf‘sje)a Saj Sno7 R SeAAR] : 998JInS 


“ugeu g/5 °q 17 ‘unis 


2 79 SA9AIP © S99T | U9 À J[ O[IdOUUT BINISETG & SUIOUT |-0o98 JUAIEF) SAND Sa] SHOT OÙ 7 & JHI0OS | 


a] Je ‘urjeu np ‘y FF € 9918} A0} ‘29 7) 
‘S9pU099 


ne 159 J107 : pUOJ ‘Sonjquiod op nod 
Joy ‘'yds epnajses Je epnJSeq : ‘Jan 


['ouviquie tu surs 
‘U0JSIq ge e opeys ne nbsnf ‘was sa 
‘I10S np sono ? € ‘el9p JUoreIquou 
SONO O1 R À SP SJI81JX0 ‘Sn 597] 
‘SULOWUAT, 


‘AJOUT ‘JSEI E ‘LS9S a4oruaad 
e] 9p ‘JuowoddofeA9p Ana SUP sapaduie 
nO SJ2R]JUI SJND : SPUOJ ‘SAAIJIE S94] 79 
SISNaIquiOUu S94} ‘Senquiod epnases re 
‘yds ejnayses ep ‘sepe]s Sa Sn07 : ‘JInS 


‘une ‘4 Fy ‘umlz 


‘M UOUqAV 


‘umeu ‘y FF ‘umfo 


‘297 ‘UdS 2UU09 97S91 97 ‘A A] 


‘HInod 3S9 Jn0 I, ‘JUI SIND : puoJ ‘e[2p ne ualy 
æ 0 ‘SOAIJIB ‘IJSUS S9ILI S9i} : ‘JINS ‘dns jn ‘puo99y ‘PI 
_= RES - 
æ ‘IINod 8 S2USULU09 pUuOJ 9 -ydsS onb surow dnooneo 
= : pos ICS 
us ‘48 ‘WU ‘nf4 ‘19 ‘} 8 NO ‘JUI SJND |sreut :Saigqpe sanbjonb ‘sj9e) 
as : PUOL STJOU ‘J499 JUOS ‘Sole |-ur SJn® : puoz j snançd eunol 
F7 “æeq |snjd ‘soagnep ‘and ‘qiy qjuajg [un na juepuodes sreu : saunal 
= -1Y “409 e snojnjd sop Jo ‘soñder |-wes ‘bjonb ‘13 “pnjd @ ‘ysexq |snyd nod un jerguss us ‘surows) 
sounof 9p enb snjd o7soi ou j1lep ‘Soauer ‘aquuou : (+ ‘jou) ‘jans|soy onb e)9 etuguu ne seau] : jms| ‘© soysnoudoxo], 
à ‘JIOU JS Jn0} 
‘LANOd 459 JnO I, SIBUI {S9NJUIOd ‘188 € ‘W99$ 
0 9IQIWOIË 9p : PUOJ ‘UN : "JAN ‘dns qn ‘29Y ‘PI 
‘Hinod 9p uary ‘saireo snjd quos ‘SHuInod 
-1 “43 “bjonû) ‘sJe79 Ssno7 e soie [suiou no snjd je Salgwors5e p 
"RIDE : 94979818) |‘sJOeqUI Snoop Snjd : puoyJ ‘wu9] |dnoontoq sieur ‘SJejut Sn 
‘souea ‘snognjd sygod œenbsnf |soj onb ‘Jod sujd ‘jnjd e ‘ySeçq op |: puoyj ‘surowus9y say onb soaror 
‘AIA S9A4e, sounof : puoy Jo ‘jançlcand ‘quy juejques soAde] : ‘Jin |surouw je sounof snyd seau] : ‘JMS! 0 snuIyralæeyds 
“pre ‘uni 8 ‘uryeu LT ‘urnf Z ‘urjeu ‘14 F} ‘um 9 "410s ‘q € ‘uni ç 
‘(o7nS) P BHEqav 
EX 


63 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


‘SPI{ SpurIS 
op eu unone : sounof say juos snoqnjd 
Sarf ‘Saarjesou sonbrdorjorouy juoureyqou 
* SOJUBATA 910909 ‘bronb ‘saarjoe nod sreuu 
pr: puox ‘snod 79 saierquos snojnpd so] 


SIBU ‘SOAIJIE ‘SJJ9 S9f SNOJ ER SAIT : ‘JANS|SAI) 9p 


‘(S9AISS999NS SUO1JRJU8I29p xne 
np 9479-pnad) “qui synæw p snjd j104 ou u( 
‘297 Say onb ‘doxjorpouy juoweyjou surocu 


“(dur no ‘894) snajurd e ‘yserq op ‘speJo 


snoy ‘94Jn0 ua ‘SJIJ98 SUIOUI J9 998JAns 
8j Rnb sounol sujd ‘rognjd op gpquenb 
9SUQUUUT : PUOT ‘(066 R oLE 9P 9[{eLIPA 
J[9uR) SJ1j9e sou] ‘seaq spuvais 8 snanyd op 
gpa0l{nuasuaurun seu {snojnjd xnejuessed 
‘SHJPUHIOU ‘1788 Sop Jo ‘sjurofsip snoynyd 


Sop ‘1Js850x0 sop ‘‘doipiy ‘Sejq sep : ‘Jmgsepnagses Jnojins J9 ‘sejnJse]q : 


‘uqeu 3/5 "4 6 ‘um 6 


* ‘SJoequI Sync p snjd 
:puoy'snoqnd ounof e onjuiod epnases 
9P ‘SAAIJIE S91} ‘SAAIC] S9SNAIUOU 
JU95eu 9}J9AN9 E[ 9]n0} SUR(] 


‘sonbugyds ep) 
-S28 7J9 8[NJSE]{ ‘SaJUouSoS UoU sJna 
: PUOIJ ‘SoAIJIE Si] So]no] sonjuod 
ARS 


“uquu 3/1} °4 07 ‘um 8 


"I Ueqiy 


['apjou sa17 71879 
QUBIUIOU ET {TE 9PEJS 9 Jessedop ou 
unony ‘AI0S NP S9ANOU € P S9JUOUS9S 
a102u9 sed Juorejo,u ‘aiquou Jrad so4] 
uo‘spno sonbyonb ‘soinoy jy R Sapuosay| 
:S9pU099 


[sod 
-J1 U9 910209 JU918J9 SJN D sap Jiednçd 
U[ SICJU ‘OUTIQUOUL SURS ‘WOJSEIG GE 
Be Z ‘LUS9S SOI Sono £ RE JUOIUA} 
-UOU &/F ‘4 O7 R SIIION9OI ‘SUHIOUY] S97T; 
‘SUTOUA T, 


‘uqeu “4 FE ‘umf Z 


ES 


| 


Sos 


RO ESS Sr 


Arbacia J (Suite). 


S juin, midi- 
Surf. et fond : jeunes larves viv. 
jusqu'à petits pluteus, rares. 
Caractère : Arbacia. 


7 juin, 44 N° matin. 
Surf. : larves plus jeunes et moins|Surf. : larves semblant Arb. pur, 
actives que les témoins. Fond :| de blast. à plut. plus pet. que les 


5 juin, 4h: soin. 6juin, 14 he matin: 


Sphærechinus G: 


œufs intacts; mais beaucoup| tém. Fond: plus d'œufs intacts, 
d’agglomérés et plus ou moins] larves à tous états. Quelq. tr. r. 
pourris. sont plus claires. Rien de pourri. 


0 


Surf. : rien. Fond : de première 
Tout est pourri. 


segm. à gastr. pointues; mais 
tout est mort. 


Id. Fée. ut sup. 


Il ne reste plus que de jeunes 
larves, el des pluteus à car. Ar- 
bacia. 


Surf. : larves au même élat que les|Surf. (hél. HE) : nombr. larves, de 
témoins; en général un peu plus|. blast. à plut: gr; quelq. sem= 
jeunes; mais cependant vu un| blent Arb. pur; d'autres, plus 
jeune pluteus! Fond : œufs in-| claires, sont cert, métis. Fondi: 
acts; quelques altérés; mais| œufs int. ou à {. ét. Plut. m. gr. 
beaucoup moins que Sph: Le fond commence à pourrir. 


Toxopneustes Gf: 


0 


Surf. : (très rares gastr. actives. 
Tout est pourri. 


Rien au delà. Fond : œufs int. 
tr. r. Le reste comme Sph. féc. 


Fécond. ut sup. 


Id. 


Arbacia K. 


7 juin, 44 h. malin, 


8juin, 41 h. 1/2 matin. 


6 juin, 14 li malin: 


Surface : larves à tous les états, jusqu'aux 
plutei à grands bras: Fond : mêmes états, 
mais les larves sont moins actives. 


Surf. : tous les stades, de gastrula sph. 
à gastrula pointues, très nombreuses 
et très actives. Fonds: œufs intacls ou 
arrètés dans leur développement, dela 
première segm. à blast.immobile: 


Témoins: 

(Les œufs, extraits des © à 10 heures, 
montraient déjà, à 4 heures du soir, 
les segm: jusqu'au stade à 32 blastom. 
sans membrane.|] 


Surface : rien. Fond: grands pluleus, hélio- 
tropiques —, et beaucoup de larves arrè- 
tées à divers états, mais vivantes. 


gastrula sph.; fort 
Fond : fout est au 
immobile. Il yen a 


Surf. : blastula et 
peu de DORE 
moins à blastula 


Fécondés. 
La féc. fut faite à 44 h: du malin, et le 
soir, à 4 h., Lous les œufs étaient seg- 


Speo tieisn ere AUSSI beaucoup 


sphériques. 


mentés, d'acVER TETE asie 
cun ne dépassait le stade à 32 bl. La 


membrane était très nette.] 


Arbacia L. 


9 juin, 9) he 1/2 matin. 


8 juin, 10 h:4/2matin. 


M juin, Ali matin: 


Surf. : des blast. hydrop:, desexogasir., des 
pluteus disjoints, et des gasir. normales, 
passantaux pluleus;maistninensemajorité 
de pluteus à grands bras, très actifs (angle 
variable de 350 à . Fond : immense 
quantité de plutei, plus jeunes qu'à la 
surface et moins actifs. En outre, tous 
états, de blast. à pluteus (rég. ou irrég.), 
moins neltement héliotrop. que les féc. 
On ne voit plus d'œufs int. (peut-être dû 
aux décantations successives). 


Surf. : blastulas, et surtout gastrulas 
pointues toutes très actives. Kondi: 
œufs non sesmentés. Blastula el gas- 
trula sphériques. 


Hémoins: 

Nes lémoins, recueillis à 10)h.4/2, mon- 
traient à 3 heures les segm. 2 à 
32 blastom., sans membrane. Mais la 
plupart des œufs étaient encore en re- 
pos: 


Surf. : larves à tous les états, actives, mais 
les pluteus sont rares et petits. Fond :id., 
mais peu actives, quoiq. encore vivantes ; 
nettement héliotropiques négatives. Les 
pluteus sont très jeunes : aucun n'a de 
grands bras. 


Dans toute la cuvette nagent. de très 
nombreuses larves, très actives, de 
sastrula pointue jeune pluteus-Rond: 
plus d'œufs intacts. ” 


Fécondés: 

Fécondés à 11hheures, quelques œufs,en 
très petit nombre, n'étaient pas encore 
segmentés à 3 heures du soir. Aucun 
ne dépassait le stade 32; la membrane 
était Luès nelte.] 


di) 


‘MAINIIA 9 


ASANHIONTHLHVA VI HA SNOILVIHVA 


ce 


64 C. VIGUIER. 


On voudra bien m'excuser de publièr, même en abrégé, un 
relevé aussi étendu de mes carnets. J'aurais pu faire de 
même en 1900; mais J aime peu les longs mémoires ; et, si 
mes observations n’avaient pas été contestées, J'aurais essayé 
de me borner, cette fois encore, à donner mes résultats. 
Mais, d’abord, j'estime indispensable de montrer les raisons 
catégoriques pour lesquelles je suis forcé de maintenir tnté- 
gralement Tout ce que jai publié sur le sujet "2 
l'unique exception du dimorphisme des pluteus d'Arbacia 
(dimorphisme qui ne pouvait du reste avoir une significa- 
tion générale, puisqu'il ne se retrouvait pas chez les Toxo- 
pneustes ni chez les Sphærechinus). 

En outre, il m’eût été difficile de donner, par un résumé, 
une idée exacte de la variabilité remarquable dont la consta- 
tation est le résultat le plus important de mes observations 
de cette année. | 

Cette variabililé, toutes les autres conditions étant rigou- 
reusement les mêmes, pendant toute la saison, sauf la tem- 
pérature du laboratoire, qui n'influe que sur la rapidité du 
développement et nullement sur la parthénogénèse, ne 
saurait provenir que d’une différence dans l’état des œufs, au 
moment où on les extrait des femelles. 

Ainsi que je le disais dans ma note [69], je ne vois 
comme cause possible de cette variation que la différence de 
température pendant la maturation de l'œuf. De quelle ma- 
nière elle agit, c’est ce que j'ignore actuellement ; etcomme 
le présent mémoire est surtout un exposé de faits, el que Je 
veux m'abstenir de théories que d'autres recherches pour- 
raient venir infirmer, je vais maintenant résumer, le plus 
rapidement possible, les données qui se dégagent de mes 
observations. Mais, auparavant, il me faut dire quelque 
chose sur la répartition des larves. 

Je ne l'ai indiquée aux tableaux précédents que lors- 
qu'elle était très nette, et parce qu'elle était d'accord avec 
ma remarque et en opposition avec ce que Læs [40, p. 468) 
donne comme une règle absolue. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 65 


Aussi bien les parthénogénétiques que les fécondés pou- 
vaient être répartis dans toute la cuvette, surtout lors- 
qu'ils étaient très nombreux. Mais il se constituait d’ordi- 
naire deux groupes : l’un à la surface, du côté éclairé, 
l’autre au fond, du côté obscur. 

Groom et LæB {25}, observant le même phénomène sur 
les Nauplius du Palanus perjoratus, désignèrent comme 
héliotropique positif le groupe qui se dirigeait vers la 
lumière, et comme héliotropique négatif celui qui était dia- 
métralement opposé. Ce sont ces expressions que j'emploie, 
sous la réserve déjà formulée. 

Derace |15, p. 234, 5], qui semble n’avoir observé que 
l'héliotropisme positif, se demande cependant si ses larves ne 
seraient pas négativement phototropiques; le côté du vase 
qui est à l’opposé de la source lumineuse pouvant être 
en réalité le plus éclairé, par suite de la réflexion de 
la lumière sur les parois du vase, ou de sa réfraction par 
l'eau. 

Cette hypothèse, que DecaGe lui-même ne croit pas admis- 
sible pour le cas observé par lui, me semble impuissante à 
expliquer la division en deux groupes diamétralement 
opposés, quelles que soient la forme et la nature du vase et 
la profondeur de l’eau. 

Cependant Firarowa [19] à vu des Nauplius de Balanus 
improvisus, qui présentaient très nettement cette répartilion 
constante en deux groupes, même dans des verres de montre, 
se rassembler derrière un écran; et les considère comme 
négativement phototropiques. 

Quoi qu'il en soit de ses explications, que ce n’est pas ici 
le lieu de discuter, et s’il a tort de m'attribuer l'application 
à cela du terme héliofropisme, je vois avec plaisir qu'il à 
constaté comme moi les changements continuels de position 
de ces Nauplius. I dit,en effet, page 380: « Il est très facile d’ob- 
server dans les aquariums le même fait qui fut observé par 
Vicuier, et qu'il a nommé l’héliotromisme : les Nauplius se 
divisent, aussitôt qu'on les met dans l'aquarium, en deux 

ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, d 


66 C. VIGUIER. 


groupes : l’un, nommé par Viauier positivement héliotro- 
pique, se rassemble du côté de la fenêtre, et l’autre, négati- 
vement héliotropique, se rassemble du côté opposé. Si on 
transporte le groupe positivement héliotropique dans un 
autre vase, 1l se divisera de même manière; en continuant 
celte manœuvre on aura toujours les mêmes résultats. Le 
même phénomène a lieu pour le groupe négativement hélio- 
tropique. Surtout il est remarquable dans les vases peu pro- 
fonds, par exemple dans les verres de montre. Les Nauplius 
se rassemblent très étroitement sur leurs bords... » «Il 
est à mentionner que, dans les vases très profonds, cela n’a 
jamais lieu, de même que dans l’eau qu'on tient bien aérée 
à l’aide d’un siphon. Les Nauplius, placés en petite quantité 
dans un aquarium éclairé nagent dans toutes les directions, 
sans manifester un héliotropisme quelconque. » 

Groom et Lœg disaient (p. 162) : « Den Umstand, dass, 
wie in unserem Falle, die Tiere gezwungen sind ihren Kôrper 
in bestimmter Weiïse gegen eine Lichtquelle zu orientiren, 
bezeichnen wir wieder als Aeliotropismus. » 

Voilà pour l’origine du terme héliotropisme appliqué à ces 
phénomènes. Et, dans quelle intention l’emplovaient les 
auteurs, c'est ce que nous montre cette phrase {p. 176) où 
les mots soulignés le sont par eux : 

« Die Beobachtungen über den Einfluss des Lichtes auf 
die Orientirung der Nauplien von Balanus perforatlus lelern 
eine neue Bestätigung der früher schon von Lœæs (1) konsta- 
tierten Thatsache, dass die Abhängigkeit der tierischen Bewe- 
gungen vom Licht die gleiche ist wie die Abhängigkeit der 
pflanzlichen Bewequngen von derselben Reizursache. » 

De leurs observations, ils déduisaient les lois que voici : 
« Wir werden sehen, dass erslens die Nauplien, wenn sie län- 
gere Zeitim Dunkeln gewesen sind, AUSManMLoS positiv helio- 
tropisch werden, und zwar gegen diffuses Himmelslicht oder 
gegen Lampenlicht; dass zweitens aber Licht von einer genü- 


(4) Lors, Der Heliotropismus der Tiere und seine Uebereinstimmung mit 
dem Heliotropismus der Pflanzen. Würzburg, 1890. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 67 


genden Intensität, wenn es einige Zeit auf die Nauplien 
eingewirkt hat, deselben aAusManmLos negativ heliotropisch 
macht (p. 166). » 

A cette double affirmation, soulignée par les auteurs eux- 
mêmes, j'ai opposé [63] : 1° Que lorsqu'après avoir laissé les 
Nauplius, de l'espèce même observée par eux, pendant des 
temps variant de quinze à quarante et une heures, dans 
l'obscurité absolue, on les éclairait, même faiblement ; ces 
larves, alors éparses dans toute la cuvette, commençatent 
invariablement à se diviser en deux groupes : l’un positif, 
l’autre négatif; 2° Que j'ai vu mes sujets changer de posi- 
tion jusqu’à cinq fois en quelques heures (on aurait pu, 
sans nul doute, les faire changer plus souvent encore) et 
qu’au bout de neuf heures quinze minutes d’éclatrage, les 
positifs étaient encore en très grande majorité. | 

Mes observations, confirmées par FiLATowA, montrent 
combien Lœæs et son collaborateur élaient fondés à déduire 
aussi hâtivement des leurs, exactes ? cela me semble difficile 
à croire, en tout cas 2rsu/fisantes, une loi de répartition de 
la faune pélagique toute entière ; alors que, déjà, les Nauplius 
d'autres Cirrhipèdes, comme le Lepas pectinata, peuvent se 
montrer absolument indifférents à l’action de la lumière; 
et que ces auteurs avaient eux-mêmes constaté que 
divers Copépodes ne réagissaient point comme les Nauplius 
de leur Balane. 

Wasmanx [73], qui le raille agréablement, m'apprend que 
LæB (1) a encore généralisé cette belle théorie de l’héliotro- 
pisme à bien d’autres faits. Par exemple, les jeunes chenilles 
de Porthesia chrysorrhea ne montent aux branches que parce 
qu elles y sont obligées par un héliotropisme positif; et, si 
elles en redescendent quand elles sont repues, c’est qu’elles 
perdent cet héliotropisme quand elles n’en ont plus besoin : 
«Die Tiere... nur so lange positiv heliotropisch sind, als sie 
nüchtern sind. Sobald sie gefressen haben, verlieren sie 


(1) Lors, Einleitung in die vergl. Gehirnphys., und vergl. Psychologie, etc., 
1899. | 


68 C. VIGUIER. 


ihren positiven Heliotropismus (1). » Et, si elles se trompent 
d'arbre, ou si elles n'y trouvent rien à manger, les autres 
ayant déjà tout pris, les voilà, comme dit Wasmann, obli- 
gées de mourir de faim, leur héliotropisme positif durant 
autant que leur jeûne, et les empêchant de redescendre. 

C’est encore à l’héliotropisme que L&æs attribue le fait que: 
certains insectes vont tout droit se brûler à une flamme: 
mais il ne songe pas, car de minimis non cural, à ceux qui se 
bornent à tourner autour. 

Je n’insisterai pas davantage sur ces fantaisies; et je n’ai 
exposé avec quelque détail cette question incidente que parce 
que nous y voyons un bel exemple d'une méthode à 
laquelle Læg doit en grande partie sa notoriété : généraliser 
à l'extrême des faits insuffisamment observés, et en déduire 
des lois absolues. Il ne reste plus au Maître et à son École 
qu’à ignorer ou à dédaigner ceux qui, arrivant à des résultats. 
différents, émettent l’idée qu'il faudrait peut-être une base 
plus solide à un si bel édifice. 

Pour en revenir à nos larves d'Oursins, c'est également à 
tort que Læ8 [40, p. 468] a donné comme signe distinctif 
des larves parthénogénétiques qu’elles nagent au fond des 
cuveltes, tandis que les larves provenant d'œufs fécondés. 
montent à la surface : « There is a typical difference bet- 
ween the blastulæ and pluteus wich develop from fertilized 
and unfertilized eggs. The former rise to the surface, the 
latter swimm at the bottom ofthe dish. » 

Ici du moins, les larves nageantes montent pour la plupart 
à la surface ; qu'elles proviennent de fécondation, de parthé- 
nogénèse naturelle, ou de l’action des solutions NaClI, les. 
seules dont je puisse parlér en connaissance de cause. Bien 
que je n aie pu l’affirmer auparavant, il me semblait invrai- 
semblable que les parthénogénétiques artificielles différas- 
sent à la fois des fécondées et des parthénogénétiques natu- 
relles. Mais, presque toujours, il reste aussi des larves au 


(1) Texte de Lozs, cité par Wasmanx, p. 344. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 69 


fond — des unes comme des autres; — et même on peut 
voir (culture Sphærechinus 1, surtout le 26 mai) que les par- 
thénogénétiques peuvent se tenir en grande majorité à la 
surface, tandis que les fécondées demeurent au fond. En 
concluant de cette unique observation, on arriverail à une 
affirmation exactement opposée à celle de Læs, et qui serait 
non moins fausse. 

En fait, ce caractère soi-disant spécifique, pieusement 
recueilli par PRZIBRAM, n'a aucune valeur générale. Nous 
parlerons plus loin des autres. Mais il n’est que temps de 
reprendre la suite de mon exposé. 


ÎJ. — [INFLUENCE DE L’AGITATION. 


Les résultats négatifs obtenus dans mes quelques essais 
sur les œufs d’Astéries ne sauraient aucunement infirmer, je 
m'empresse de le dire, ceux que rapporte Maraews dans le 
mémoire cité plus haut [48]. C'est une question sur laquelle 
je n'ai pu me faire une opinion personnelle; l’état des œufs 
d’Astéries que j'avais à ma disposition ne me le permettant 
pas. MatTaews nous dit que l'influence de l'agitation fut 
également observée, par LæB et Fiscner, chez plusieurs 
vers : Amphitrite, Chætopterus et Nereis (1); mais il insiste 
d’une façon toute parliculière sur ce que les œufs des 
Arbacia se sont montrés entre ses mains, comme entre 
celles de Lær et Lewis, absolument réfractaires à celte 
action. Ce qui ne l'empêche pas d'ajouter {p. 151): «I 
may be that the occasionnal parthenogenesis of various 
sea-urchins described by ViGuiEer may have been pro- 
duced in this manner. » Il admettrait donc ainsi que les 
Oursins d'Alger réagissent différemment de ceux qui ont 
servi à leurs recherches; ce que J'ai dit dès mes premières 


(1) Dans sa note, Marnews [49] reconnait que ces deux derniers types sont 
cités par erreur. Le Chætoplerus serait par contre sensible à un séjour 
prolongé dans l’eau de mer. Los [43] espère pouvoir bientôt obtenir des 
larves nageantes de Nereis, Podarke et Phascolosoma. 


M0 C. VIGUIER. 


publications, et qui ruinerait les critiques de LæœB. Aussi 
Maruews s'empresse-t-il d'ajouter l'étrange remarque citée 
(AUTE 

Sur mes Oursins, J'essayai d’abord l’agitation violente, 
qui donnait à MaATHEwS ses meilleurs succès ; puis ensuite, 
ou concurremment, l'agitation faible. Ni l’une ni l’autre 
n'amenèrent aucun développement régulier, mais seule- 
ment de fausses segmentations. Les segmentations régu- 
lières observées en Arbacia À ne signifient rien. Puisqu'ik 
y avait des premières et des secondes segmentations parmi 
les témoins, il était tout nalurel qu'il y en eût parmi les 
œufs agités. On peut même remarquer que ceux qui furent 
secoués violemment ne montrèrent que la première seg- 
mentation. Lorsqu'on féconda des œufs agités, leur déve- 
loppement fut tout à fait parallèle à celui des œufs de même 
origine, et fécondés en même temps. Il y avait seulement 
moins de larves; d'autant moins que plus d'œufs avaient 
été détruits. 

Naturellement, plus prudent que mes contradicteurs, je: 
me garderais de conclure que l'agitation ne produirait 
Jamais de développement, même chez les Oursins; bien 
que Læg dise formellement [43, p. 484] : « Bei Seeigeleiern 
wirkt die Erschülterung nicht in dieser Weise und diese 
Fehlerquelle welche beim Arbeiten mit Seesterneiern so 
unangenehm ist, existirt hier nicht. » Mais il me suffisait. 
de savoir que cette cause ne pouvait sérieusement affecter 
les résultats de mes expériences; et, mes observationsétant. 
sur ce point conformes à ce que l’on a dit, il était inutile: 
d'insister. 

Je me borneraiï à signaler que, d’après Marnews, l’agita- 
tion ne donne de résultats favorables que lorsqu'on l’em- 
ploie après l’expulsion des globules polaires. Il ne saurait 
être question ici d’une action inhibitrice comme celle dont 
parle Ÿ. DeLace [138 et 14]; et cet auteur reconnaît lui- 
inême que l'explication qu'il donne ne saurait s'appliquer 
au cas où les œufs sont complètement mürs. Il nous promet 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. HA 


d'exposer ses vues sur ce dernier cas; et J'en parlerai si 
elles paraissent avant la mise en pages du présent travail. 

Une dernière remarque : Marnews indique les œufs sur 
lesquels il expérimenta comme provenant de l’Asferias 
Forbesü (?). Ce point interrogatif me détermine à citer ici la 
sage remarque de BATHER [4, p. 5]-: «The speculations of 
the experimental embryologists do not perhaps appeal to the 
specialist in Echinoderms; but it is well for the latter to urge 
on these gentlemen the need for an accurate determination 
of the material with wich they work. They are too much 
inclined to infer the universal from the particular, and to 
overlook the fact that species and even local races differ from 
one another in their reproduction and development, just as 
much as in their habits and perhaps more than in their struc- 
ture. » 

Tout le passage italique correspond exactement à ce que 
Je disais dans mon mémoire, page 133. 

N'ayant point agité les œufs après fécondation, je ne puis 
ni confirmer ni contredire les expériences de Marnews et 
Wircuer, dont la note préliminaire [50] m'arrive pendant 
l'impression de ce mémoire, et trop tard pour que j'en 
puisse parler avec quelque détail. Il est évident qu'ils n’ont 
pas, cette fois non plus, observé de parthénogénèse par agi- 
tation des œufs de l’Arbacia; mais ils ne disent point qu’ils 
l’aient recherchée. 

Quoique leur travail n’ait pas de rapport direct avec 
mon sujet, il me faut cependant signaler la fin de leur 
page 306. 

Ils reconnaissent qu'aucune des excitations employées 
pour produire la parthénogénèse artificielle n’est spécifique. 
Ils croient que /eur effet est d'altérer l'état du protoplasme ; 
et poursuivent ainsi : « This change in state, however pro- 
duced, is followed by definite metabolic and structural 
changes. For artificial parthenogenesis nothing else is neces- 
sary than this change be produced. I have no doubt that 
electric currents will suffice also if properly applied, since 


72 C. VIGUIER. 


in all other cells electricity affords us one of the easiest 
ways of producing such changes. In other words, we are in 
accord with MorGan’s criticism that it is impossible to 
assume that {he stimulus given by the spermatozoon is of the 
nalure of any of the methods so far found for producing par- 
thenogenesis. It is not that the egg lacks specific ions or 
specific substances that it does not develop parthenogene- 
tically, but only because in the conditions in wich it nor- 
mally finds itself, it cannot unaïded bring about the neces- 
sary change in state of its protoplasm sursis abruptly 
{o cause its development. » 

Je remarque qu'il n’est plus question de la pression osmo- 
tique, à laquelle revient pourtant Læsg dans ses Fehlerquellen 
[43, p. 482] : « Bei den Eïiern von Seeigeln ist die einzige 
wirksame Methode, die bis jetzt bekannt ist, dieselben für 
ungefähr 11/2 Stunden in Seewasser zu bringen, dessenosmo- 
tischer Druck um einen bestimmten Betrag erhôht ist. » Y 
aurait-il un schisme à Chicago? 

On voit que toute celte collection d'hypothèses n'aboutit 
encore à rien de bien net. Qu'importe? On a fait sa théorie 
petite ou grande, généralement la plus grande possible. Elle 
durera ce qu’elle durera; etsi elle n’éclaire pas beaucoup la 
science, elle meltra peut-être son auteur en lumière. Il ne 
reste plus qu'à savoir en quelle lumière. Ainsi Marnews et 
Wircner nous disent, à la page déjà citée : « The results 
obtained, together with those on parthenogenesis by mecha- 
nical agitalion, suggest, as pointed out to us by MELTZER, 
that the mechanical stimulation produced by the sperm, as 
it enters the egg, may be a matter of far greater importance 
in fertilization than hitherto considered. The point of the 
sperm enters the egg and is then violently moved from side 
to side by the lashing tail. The changes in the egg protoplasm 
wich arise at this point may be the result of this motion and 
not ofa chemical stimulation by the spermhead, as has been 
supposed to be the case. Perhapsthe failure to extract a fer-_ 
tilizing substance from the sperm may be thus explained. » 


Sol TO] 2 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 13 


Quand on connaît la menlalité des élèves de LæB, on com- 
prend que ceux auxquels se présente une idée aussi ingé- 
nieuse s’empressent de la publier, en remettant à plus tard 
le soin de la vérifier. Mais j'espère que, dans la publication 
des observations dont on escompte déjà les résultats, on 
voudra bien expliquer aux simples mortels comment celte 
théorie de la fécondation s'applique aux cas, je veux le croire, 
connus des auteurs, où les spermatozoïdes sont immobiles(1). 


IF. —— INFLUENCE DES VARIATIONS DE LA TEMPÉRATURE. 


S A. — À baissement. 


A la suile d'expériences sur les Stentors et sur la Sprro- 
gyra, GReeLey [28] considérait comme probable qu’un 
abaissement de la température et une perte d’eau avaient 
des effets semblables, parce que la cellule perd de l'eau 
lorsque la température s’abaisse, de même que lorsqu'on 
augmente la concentration du milieu ambiant. 

C'était l’idée à laquelle Læs était déjà arrivé en 1892 [38 |, 
en constatant qu'on pouvait empêcher la segmentation 
d'œufs fécondés d'Échinodermes, soit en élevant la concen- 
tralion de l’eau de mer, soit en abaissant la température. 

Lœg ayant obtenu, comme on sait, des développements 
parthénogénétiques d’Arbacia au moyen de solutions sa- 
lines, conseilla naturellement à GREELEY d'essayer si un 
abaissement de température n'aurait pas le même effet. 
Mais, comme dans les expériences antérieures de Mor- 
GAN [53], GREELEY, en refroidissant de une à six heures, 
les œufs de ses Arhacia entre 0° et 5° (2), n’obtint que fausses 
segmentations [24|. 


x 


(1) Ce n’est, je pense, qu'en réponse à cela que Fiscuer a cru devoir 
terminer la note citée p. 15 en disant : « These facts would seem to 
indicate that the essential function of the spermatozoon in fertilization is 
to carry something into the egg that leads to the successive changes in it 
wich are termed development. » 

(2) Morcan avait même été jusqu’à la congélation de l’eau de mer (loc. 
cil., p. 497). 


714 C. VIGUIER. 


IL réussit, au contraire, avec les œufs de l’Asterias For- 
besu, qui atteignirent le stade bipinnaria. La segmentation 
commençail, chez les œufs refroidis, presque aussitôt que 
chez les fécondés, si l’on comptait le temps pour les uns à 
partir de la sortie du mélange réfrigérant, et pour les 
autres à partir de la fécondation. Mais ensuite, les diverses 
phases, jusqu à la formation de l’invagination gastrulaire, 
demandaient environ un tiers plus de temps pour les par- 
thénogénétiques que pour les fécondés. 

Dans mes expériences sur les œufs vierges des Sphære- 
chanus D et G, et des Toxopneustes E, dont les témoins ne 
donnèrent aucun parthénogénétique naturel, l’action du 
froid fut absolument nulle. Chez Toxopneustes À, également 
sans parthénogénétiques, naturels, je constatai une seule 
première segmentation régulière, sans membrane, quelques 
blastula immobiles semblant régulières, et des bastula 
actives mais irrégulières. Il y eut donc une excitation; 
mais très légère, car elle ne porta que sur un très pelit 
nombre d'œufs, et s’arrêta bientôt. Pour les Arbacia vierges, 
ce fut l'inverse. Tandis que les témoins de la culture À 
montraient des segmentations régulières à deux et quatre 
blastomères, il n’y eut, dans les œufs refroïdis, que quel- 
ques segmentations. Dans la culture D, les témoins don- 
nèrent quelques jeunes blastula actives, et les œufs refroidis 
absolument rien. 

Les insuccès de MorGan et de GREELEY sont donc confir- 
més, pour l’Arbacia, par mes observations. Il y aurait peut- 
être de meilleurs résultats à attendre des Toxopneustes ; 
mais je n'avais guère le temps de m'y attarder. 

Comme, pour constater l’état des œufs témoins et des. 
œufs ayant subi des traitements divers, j'en fécondais, 
quand je le pouvais, une partie le lendemain, j'observai 
que les œufs refroidis de Sphærechinus D et G se dévelop- 
paient comme les œufs de même origine fécondés en même. 


temps avec à peine un léger retard pour G. Chez les Toxro- 


pneustes, 11 ÿ eut au contraire plutôt une avance en A; 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 75 


tandis que ce fut l'inverse pour la culture E. Cette inhibi- 
tion fut très nette chez Arbacia À, beaucoup moins chez 
Arbacia D. | 

Du travail de GREELEY, je retiendrai d’abord ce point : 
Comme dans les expériences de MarHews sur l'agitation, 
le refroidissement était employé après l'expulsion des deux 
globules polaires. 


S B. — Élévation. 


Pour les Oursins, j'ai signalé dans ma note [67] qu'une 
élévation prolongée de la température (de 17° à 24°), qui 
activait beaucoup le développement des œufs parthénogé- 
nétiques et des fécondés, ne détermine pas la parthénogé- 
nèse, lorsqu'elle agit sur les œufs mûrs; tout au moins chez 
Toxopneustes et Arbacia ; car, en 1901, je n'ai pas fait de 
cultures de Sphærechinus. 

Y. Dezace [11 et 12] obtint, avec l’Asterias glacialis, d’ex- 
cellents résultats en mettant les œufs dans de l’eau tiède 
(jusqu’à 35°) que l’on faisait ensuite refroidir rapidement. 
La température optima variait, mais paraissait être autour 
de 30°. À 40°, il n'y avait aucun développement. 

Suivant DELAGE, le moment favorable est celui où se 
forme le premier globule polaire. En agissant avant la 
maturation, ou après l'expulsion des globules, on n'obtient 
presque rien. Aussi attribue-t-il la parthénogénèse à l'arrêt 
de formation du deuxième globule polaire. Les effets de la 
chaleur et d’une solution faible de HCI ou de KCI se cumu- 
lent (1). Aussi disait-il 42, p. 315] : « Il semble résulter de 
l'examen des expériences que les œufs qui se développent 
parthénogénétiquement, aussi bien quand ce développement 
est naturel que lorsqu'il est produit expérimentalement, 
n'émettent qu'un globule polaire, comme chez les animaux 


(4) Maruews et Wircger [50, p. 301) disent tenir de GreeLey l'observation 
encore inédite que l'action du froid et celle de l’agitalion se cumulent aussi 
chez leur Asterias (Forbesii ?) 


16 C. VIGUIER. 


r x 


où la parthénogénèse naturelle est normale et fait partie du 
cycle évolutif... S'il en est vraiment ainsi, si les œufs à par- 
thénogénèse expérimentale ont vraiment un seul globule 
polaire, l'agent quel qu'il soit qui produit la parthéno- 
génèse agit par inlaibition de la formation du deuxième glo- 
bule, et en plaçant ainsi l’œuf dans la condition de la 
parthénogénèse naturelle, chez les œufs où cette parthéno- 
génèse est normale. Le deuxième globule joue le rôle du 
spermatozoïde en fournissant à l'œuf les éléments qui lui 
manquent après la maturation complète, éléments qui con- 
sistent non seulement dans une moitié de la chromatine 
nucléaire, mais aussi dans un ovocentre avec tout ce qui 
dépend de lui. » 

Cette idée, dont j'indiquerai plus loin l’origine, a été réaf- 
firmée par lui, dans sa note [14] sur l’action de l'acide 
carbonique. | 

GREELEY [24] nous dit qu'il n’a pu obtenir la segmenta- 
ton des œufs de l’Asterias Forbesi en élevant la tempéra- 
ture. Il a répété les expériences de DELAGE sur des œufs du 
même lot que ceux qui se développaient par l’action du 
froid. Soumis à l’action d’une température de 31° à 37°, 
pendant des temps variant de une à sept heures, ils ne 
donnèrent aucune segmentation, lorsqu'on les maniait avec 
grande précaution; et GREELEY suppose que les développe- 
ments obtenus par DeraGe sont peut-être dus à l'agitation, 
dont DELAGE ne connaissait pas les effets lorsqu'il fil ses 
expériences. Mais, naturellement, il faut loujours compter 
avec la différence de matériel et de milieu : sans compter 
que le mode opératoire de GREELEY diffère sensiblement de 
celui de DELAGE, qui est à peu près le même que celui de 
Marnews [47]. Ce dernier auteur chauffait, de deux à quatre 
minutes, des œufs d'Arbacia, et les remettait ensuite à la 
température ordinaire. De quatre à cinq minutes, tous les 
œufs périssaient. Mais comme, dans les cas les plus favo- 
rables, on n'avait que de fausses segmentations, je ne me 
suis pas occupé de répéter ces expériences. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 17 


III. — INFLUENCE DES SUBSTANCES DISSOUTES. 


lei, la littérature est tellement riche et tellement d'actua- 
lité, que je n'ai nullement l'intention de la passer tout 
entière en revue. 

J'ai déjà expliqué pourquoi je n'avais expérimenté, en 
1900, qu'un des réactifs signalés par Læg. Je me serais 
bien gardé de conclure des insuccès obtenus que ce réactif 
était sans action. Mais, au cours de mes expériences, je 
découvris la parthénogénèse naturelle; et, tout naturelle- 
ment, je fus amené à me demander si les développements 
attribués aux réactifs ne devaient pas l'être à cette 
cause. 

Je pense maintenant que l’on peut considérer l'action 
des réactifs comme hors de doute. Mais, pour un même 
réactif, le titre des solutions qui donnent de bons résultats 
varie étonnamment, d’après Læg lui-même [43, p.482]: « Die 
quantität der Koncentrationserhôhung ist von entscheiden- 
der Bedeutung. Wenn man die richtige Koncentralion nicht 
genau trifft, so wird man Misserfolge haben, und es ist 
erstaunlich, wie sehr die nôthige Koncentration in verschie- 
denen Versuchsreihen schwankt. Ob die Schwankungen 
ausschlieslich individueller Natur sind und dem verschie- 
denen Reifegrad der Eier entsprechen, vermag ich nicht 
anzugeben. Vielleicht hat auch die temperatur einen 
Einfluss. » [l aurait donc pu ne pas s'étonner que les solu- 
tions de chlorure de magnésium ne m'aient pas donné les 
mêmes résultats qu'à lui. 

Comme, après toutes ses variations que je notais 
[66, p. 134|, il revient [43, p. 481] à la proposition absolue 
que jai déjà citée : « Bei den Eiern von Seeigel ist die einzige 
wirksame Methode, die bis jetzt bekannt ist, dieselben für 
ungefähr 1 1/2 Stunden in Seewasser zu bringen, dessen 
osmotischer Druck um einen bestimmten Betrag erhôüht 
ist... », je renvoie à la page 16 du présent mémoire pour 


78 C. VIGUIER. 


la densité de l’eau de mer à Wood’s Hall et à Alger. 

Je n’ai expérimenté de nouveau avec MeCF, sans varier le 
titre de mes solutions de 1901, que pour vérifier encore 
l'exactitude des observations contestées. 

Comme je le disais [68], la solution MgCF, 20/8 n, à 17/2, 
tue infailliblement les œufs des trois espèces d'Oursins sur 
lesquels je l'essayai. Elle agit comme un fixateur, fort 
imparfait du reste; et, si les œufs faiblement colorés de 
Sphærechinus et de Toxopneustes ne trahissent pas immédia- 
tement son action, il en est tout autrement pour ceux de 
l’Arbacia, avec lesquels le muse se colore en violet ou en 
rouge-cerise foncé. 

La solution MgCË, 10/8 n, à 1/2, que j'avais seule 
essayée en 1900, et qui s'était montrée moins nuisible, per- 
mettant encore la fécondation, et même parfois la parthé- 
nogénèse, nas uniquement quand elle se montrait chez les 
témoins, a, cette année, bien que ne décolorant pas les 
œufs, absolument tout stérilisé, dans les trois cultures de 
Sphærechinus, les quatre de Toropneustes, et les trois d'Ar- 
bacia où elle fut essayée concurramment avec la solution 
forte. 

Cependant, si des cullures de Sphærechinus, E et Gn'avaient 
donné aucun parthénogénétique, et F seulement une division 
nucléaire sans segmentation, Toxopneustes D avait donné des 
gastrula, B,€C, E n'étant pas parthénogénétique ; et, pour les 
À rbacia, si B n’était pas non plus parthénogénétique, C avait 
montré des blastula au début de l’invagination gastrulaire, 
et D des blastula moins développées. 

IL est évident que, si le chlorure de magnésium peut 
avoir une action favorable sur le matériel expérimenté, le 
titre des solutions doit être fort différent. 

Je n'avais nile temps ni l’espace nécessaire pour les varier 
beaucoup; et je préférai, cette année, m'adresser en même 
temps à une autre solution recommandée par Læsg : NaCI, 
2 et 1/2 n à 10 p. 100 et 15 p. 100. Dans le compte rendu 
que BEerGx à fait de mes dernières notes [4], je trouve cette: 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 79 


phrase incompréhensible : « Bei den vom Verf, untersuchten 
Seeigelarten werden die Eier durch die Lœæb'schen Lüsungen 
getôlel; dagegen gelang es Verf. durch Zusatz von 
10-15 p. 100 NaCI, 2 et 1/2 n Parthenogenese hervorzu- 
rufen. » On dirait que j'ai déclaré que toutes les solutions 
de Læs étaient mortelles pour les œufs, et que c’est moi qui 
ai proposé l'emploi de NaCI, 2 et 1/2 n. Du reste, ce compte 
rendu ne signale même pas ce qu'il ÿ a de plus important 
dans ma note, et m'attribue, bien gratuitement, au sujet 
des fécondations croisées, l'erreur grossière dont je parlerai 
tout à l'heure. Si c’est ainsi que l’on Uient les naturalistes 
au courant, ils feront bien de n accorder à ces comptes 
rendus qu'une confiance des plus limitées. 

Pour le chlorure de sodium, je ne doute pas non plus que 
le titre optimum des solutions doive être fort loin de ce 
que j'ai employé; mais, je le répète, l'étude des solutions 
salines n'était pas l'objet le plus important de mes 
recherches. 

Il est cependant intéressant de remarquer que le sel parut, 
en général, avoir une action excitatrice lorsqu'il n’y avait 
pas de parthénogénèse naturelle, et une action inhibitrice 
lorsqu'il y en avait; action inhibitrice qui est du reste 
d'accord avec celle que les solutions salines ont sur les œufs 
fécondés. 

Cela se voit sur le tableau suivant, dressé pour rendre 
plus facile la comparaison de l’état des fécondés normaux 
(cultures normales), des parthénogénétiques nalurels et arti- 
ficiels, et des fécondés croisés. 

Dans toutes les cullures, mais surtout dans ces dernières, 
on voit des développements anormaux. Les plus fréquents 
sont les segmentations irrégulières que je désigne souvent, 
pour abréger, sous le nom de /ausses segmentalions. Mais, 
assez fréquemment, l'anomalie se manifeste à une époque 
plus tardive et l’on voit les larves, à divers stades 
de leur développement, se gonfler quelquefois extraordi- 
nairement. Reprenant l'expression employée par SEELIGER 


80 


C. VIGUIER. 


À x 
47 he, 


TABLEAU 


des développements maxima observés dans les solutions de NaCI, et dans l’eau de mer ; et 
fécondés en même temps que les fécondés des solutions salines 


SUJETS. 


Sphærechin. 


— 


Toxopneustes 


——————————— | | —————————…— — Le RE a ——. 


Arbacia, 


— 


CULTURE 


Et Or EE 


FÉCONDÉS 
TEMOINS. 
IMMÉDIATEMENT.| TARDIVEMENT. 
0 Jeunes blast. » 
1 div. nucl. 0 » 
0 Grands pluteus|Jeunes pluteus 
Qq- blast. act.|  Gastrula. Blastula. 
irr.; {.norm. 
Grandspiuteus|Tr. jeun. plut. » 
2 pluteus. 0 Gastrula. 
Blastula.  |Tr. jeun. plut. » 
Grands pluteus| Grands pluteus » 
0 Pluteus. Pluteus. 
0 Jeunes gastr. » 
(RE Jeunes gastr. » 
Gastrula. |Plut. assez gr. » 
Q4ÿ Grands pluteus Pluteus 
Pluteus assez g.|Pluteus plus g. » 
Pluteus assez g.|Pluteus très gr. » 
Gastrula. |Pluteus très j. » 
Pluteusjeunes.|Pluteus grands » 
Segmentat. Gastrula. Blastula. 
0 Gastr. avanc. Blastula. 
Blast. avanc.| Blast. avance. » 
Blastula. Pluteus srands|  Gastrula. 


BI. et gastr. n.|Pluteust. jeun. 
Pluteus tr. gr.|Pluteus t. jeun. 

Gastrula. Plut. moyens. 
Pluteus tr. gr.|Plut. moinsgr. 


Pluteus grands|Pluteus plus g. 


NaCI, FAIBLE. 


a CE | D 


VIERGES. FÉCONDÉS. | 
F à 
0 » 
0 1 blast. très 
épaisse. 
0 » 
{ blast. naïine.| Gastrula. 
0 Gastrula. 
0 0 


Pluteus petits.| Pluteus norm.| 


Quelq. gastr. Piuteus. 
0 » 
0 » 
0 : 

1 blast. im. » 


Gastrula pet. | Gastr. petit. | 


Blastul. hydr.,|Blast. épaisse, !l 
gastr. naines. | gastr.naines.| 
0 0 


0 0 

0 Blastula. 
1 blastula. 1 blastula. 

0 LENS 

0 » 


Blast. jeunes. | 


Blast. jeunes. 


Blastula. Gastrul. irr. | 
Quelq. blast. 0 
naines. : 


Pl.enret.ouir.|Pl.enret.ouir.# 


= D ME 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 81 


COMPARATIF 


par l’action des fécondations croisées. [Les fécondés tardivement sont des témoins, 
et les refécondés normalement des fécondations croisées. | 


NaCI, FORTE. SPHÆRECHINUS G'. TOXOPNEUTES G'. ARBACIA G: 
© —— TEE nee RS CR 
VIERGES. FÉCONDÉS. SEUL. REF. NORM. SEUL. REF. NOR M. SEUL. REF. NORM. 


cl sl ns 


|1 ire segm. » » » Blast. im. (] » » 
2 blast. im. » » { 1re segm. » Blast. act. » 
1 blast. act.|1 1e segm.| - » » Gastr. 1. pl. » 0 » 
À s. membr. 
0 » » » Gastr. irr. | Inv. gastr. 0 Blastula. 
BI. im., dont| ? gastrula. » » Blast. act. | Blast. act. [Blast. irr.|BL. r. irrég. 
1 seulerég. immob. 
0 0 » » Blast. irr.| Blast. im. » » 
act. 
0 0 » » 0 0 0 0 
0 0 » » Pluteusdiv.| Plut. Sph. | Plut. div. | Plut. Sph. 
0 Blast. rares. » » » » » » 
0 » » » » » 0 » 
1 blast.irr. » 1 blast.im.|1 blast. ép. » » » » 
0 » 0 » » » 0 » 
Gastrula. » 0 » » » { blast. im. » 
|Blast. ép. et 0 Gastrula 0 » » Blast. av. » 
irrégul. 
1 blast. irr.|Blast. tr. j.| Gastr. irr.|Gastr. irr. » » Gastr. irr. |Gastr. pet. 
0 0 » » » » Gastrula. ») 
0 0 » » » » » » 
0 0 » » » » » » 
0 0 _» » Gastrula. | Gastrula. » » 
0 » Qq. blast. » Qq. blast. t. » » » 
tr. jeunes. jeunes. 
0 » Quelq. plu- » Gastrula. DE » ” 
teus. 
0 0 Gastrula. |Gastr. tr's| Gastrula. | Gastrula. » » 
x nombr. 
(0 Gast.naines.| Gastr. av. |Gastr. plus 0 L blast. im- » D 
jeunes. mobile. 
0 0 1 blastula. 0 Gastr. av.|Gastr. pl. j. » ” 
0 0 0 » 0 » » p 


0 0 Plut. petits.| Gastr.av. |Pluteus gr.|Gastr.tr.r. » » 


ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 6 


80 


des développements maximasobs 


C. VIGUIER. 


TABLEAU 


ervés dans les solutions de NaCI, et dans l'eau de mer: et 


fécondés en méme tempsquenltes fécondés des solutions salines 
FÉCONDÉS NaCI, FAIBLE, 
: — | 2 
SUJETS: CULTURE MÉMOINS: = pe ES 
IMMÉDIATEMENT. |. TARDIVEMENT: VIERGES: KÉCONDÉS- 
———— 
Sphærechin.|| E 0 Jeunes blast. » 0 » 
— F 1 div. nucl. 0 » 0 » 
= G 0 Grandspluteus|Jeunes pluteus 0 1 blast: très 
épaisse. 
= H Qq. blast. act.| Gastrula. Blastula. 0 » 
irr.; 1-norm: e 
— 1 Grandspiuteus|Dr. jeun. plut: » { blast. naine.| Gastrula. 
= 2 pluteus. 0 Gastrula: 0 Gastrula. 
= K Blastula:  |Mr: jeun: plut: » 0 0 
_ M Grandspluteus|Grandspluteus » Pluteus-petits.|-Pluteus norm. 
Toxopneustes A 0 Pluleus. Pluteus Quelq. gastr. Pluteus. 
_ B û Jeunes gastr. » 0 » 
= (ol 0 Jeunes gastr. » 0 » 
— D Gastrula. Plut. assez gr. » 0 » 
— E 0 Grandspluteus Pluteus. 1 blast. im. » 
— E Pluteus assezg.|Pluteus plus g- » Gastrula pet. | Gastr. pelit. 
— G Pluteus assez g:|Pluteus très gr. » Blastul bydr.,|Blast. épaisse, 
gastr. naines. | gastr. naines. 
_ H Gastrula. Pluteus très j. » 0 0 
— I Pluteusjeunes.|Pluteus grands » 0 0 
Arbacia A Segmentab. Gastrula. Blastula. ( Blastula. 
— B 0 Gastr. avanc.| Blastula. 1 blastula. 1 blastula: 
— C Blast. avanc.| Blast. avanc. » 0 )) 
— D Blastula. Pluteus srands|  Gastrula. 0 » 
— E BI: et gastr. n.|Pluteus t. jeun. » Blast. jeunes. | Blast. jeunvs. 
— G Pluteus tr. gr.|Pluteust. jeun. » Blastula. Gastruls in 
— H Gastrula. Plut. moyens. » Quelq. blast. 0 
naines, 
— I Pluteus tr. gr:|Plut. moinsgr. » 0 0 
— ol Pluteusgrands|Pluteus plus g. » Plenret.ouir.|Pl.enret.ouir: 


EE 


COMPARATIR 


par l'action des fécondations croisées. 


et les vefécondés normalement des fécondations 


(Les, fécondés. tardive 


croisées.] 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


81 


ment sont des témoins, 


———— 
NaCI, FORTE. BRECHINUS go: ES 
RES DSPHRECHINUS Go ARTORCENEUREST OT ARBACIA 61 
mm, 
VIERGES* TÉCONDÉS. SEUL: REF: NORM. SEUL: REF. NOR. SEUL REF NORM. 
DDR er 
1 11 segmr » » » Blast. im. û » 5 
2 blast. im. » » ù 1 120 segm,. » Blast. act. » 
| blast: act.|f re semmr » » Gastr: 1: pl. . 0 $ 
S.memby}:. 
0 » » » Gastr-irr: | nv. gastr. 0 Blastula. 
(Blkim., dont|2 gastrula. » » Blast. act. | Blast. act. |BI ji o 
lseulerég. |. © st. act. |B re Bl rirrég. 
0 0 » » Blast. irr.| Blast. im. n » 
act: 
0 0 » M 0 0 0 0 
0 0 » » Pluteusdiv.|}Plut: Sph. |} Plut. div. |Plut. Sph. 
(} Blast. rares. » » » » » » 
0 » » » » » 0 » 
1blast.inn. » L blast-im.|1 blastép » 1 » » 
0 » 0 » » w 0 » 
Gastrula. » 0 » » » Lblast.im. » 
Blast. ép. et (ù Gastrula 0 » » Blast. av. » 
irrégul. 
|1 blast. irr.|Blast, tr. j.|Gastr. irr.|Gastr. irr. » » Gastr. irr. |Gastr. pet. 
0 0 » » » » Gastrula. » 
0 0 » » » à » » 
0 0 » » » » » n 
0 0 » » Gastrula. | Gastrula: » ù 
0 » Qq. blast. ÿ Qq. blast. t. » » Û 
tr. jeunes. jeunes. 
0 » Quelqe plu- » Gastrula. n » ù 
teus. 
0 0 Gastrula. |Gastr. tr's| Gastrula. | Gastrula. ÿ ù 
nombr. 5 
(0 Gast:naines.LGastr. av. |Gastr. plus 0 Lblast: im- » Ù 
jeunes. mobile. 
0 0 1blastula: 0 Gastr. av.|Gastr. pl. j: Ù » 
0 0 0 » 0 » mn n 
0 (ù Plut:petits:| Gastr. av. |Pluteus gr.|Gastr. tr. r. » ” 
a | 


ANN: SG: NAT: ZOOL. 


XVI, 6 


82 C. VIGUIER. 


5] 


(57, p. 208] pour des pluteus bâtards, j appelle cela blastula 
ou gastrula ydropiques. Ces larves sont souvent sphéri- 
ques; mais les blastula deviennent quelquefois ovoïdes, 
comme on le voit sur la figure 4 de la planche IX du mémoire 
[27] de Hergsr; et les gastrula prennent ordinairement la 
forme qu'il a appelée exogastrula et représentée sur sa 
planche X, figures 30 et 31. Il est remarquable que ces 


larves, qui semblent accuser un excès de pression inté- 


rieure, se montrent parfois dans les mêmes cultures où se 
voit une autre malformation qui semble indiquer précisé- 
ment le contraire : je veux parler de l’aplatissement en 
disque signalé l’an dernier, dans ma note [68]. Les autres 
malformations sont beaucoup plus rares. 

Pour ce qui est des développements normaux, ou qui sem- 
blent tels, aucun de ceux qui se sont occupés de ces recherches 
ne s'étonnera de l'irrégularité des résultats obtenus. La 
régularité les surprendrait bien davantage, et avec raison. 

Quant à l’état maximum, ce n’est que dans les cultures 
non parthénogénétiques naturelles Toxopneustes À par 
NaCI faible, et Toxopneustes E par NaCI forte que fut 
alteint l'état de gastrula, qui ne fut jamais dépassé que par 
Sphærechinus M et Arbacia J, toutes deux parthénogéné- 
tiques naturelles. Mais Boveri [7] et Wasser [71] n’ont 
jamais non plus amené leurs parthénogénétiques expéri- 
mentaux à un stade plus avancé. 

Gies [21, p. 75] nous dit : « Viater (1), says he was unable 
io repeat LœB’s results on artificial parthenogenesis. I have 
often used LæB’s methods with success in order to determine 
the responsive character of the eggs used in the extract 
series. Swimming larvæ can be produced and reared to the 
pluteus stage withe ease. » 

Qu'on obtienne facilement des pluteus avec les Arbacia 


(1) Il estropie mon nom, et cela n'a rien d'étonnant; car il suffit à cet 
élève de Lors de voir par les yeux de son patron. Il ne s’est naturellement 
pas donné la peine de me lire, et ne parle de moi que d'après la critique si 
bienveillante de Los [41]. | 


LA 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 83 


américains, alors qu’en Europe nous avons de la peine à leur 
faire atteindre le stade gastrula, cela tient sans doute à la 
différence de matériel. Et puisque Gtes lit au moins les 
œuvres de son maître, il pourrait méditer la phrase que 
voici des Fehlerquellen [43, p. 486] : « Von den hier mitge- 
theilten Methoden künnen wir mit Bestimmtheit behaupten, 
dass sie an den amerikanischen Formen der Atlantischen Oceans 
zum Ziele führen. » 

Je répète encore ici que, si je n'avais pas trouvé la 
parthénogénèse naturelle, j'aurais immédiatement essayé 
d’autres solutions. J'aurais agi de même si, au lieu de con- 
tester mes résultats, ce qui m'a forcé à les revérifier sur 
les mêmes solutions, on s'était borné, comme on l'aurait 
dû en bonne règle scientifique, à me conseiller d'essayer 
d’autres substances ou d’autres concentrations. Mais 
«Vicier’s assumptions », comme dit Gies, sont des certi- 
tudes. Que Ia parthénogénèse naturelle «soit difficile ou 
impossible à constater sur les Arbacia d'Amérique, cela 
n’est pas plus surprenant que de voir la parthénogénèse 
arlificielle différer fortement, sur nos sujets méditerranéens, 
de ce qu'on voit en Amérique (1). 

Que penser maintenant de l’action des divers procédés 
employés pour déterminer la parthénogénèse expérimentale ? 

D'après les opinions exprimées dans mon mémoire [66], 


(1) [lest, après tout, possible que la parthénogénèse naturelle de ces ani- 
maux ne soit pas constatable en Amérique. 

Dans un travail qui me parvient pendant la correction de ces épreuves, 
von Burrez-Reupen (Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. Biolo- 
gisches Centralblatt du 1° février 1903) écrit, page 95 : « Que les Halictus, 
les Artemia, et parmi les végétaux, le Chara crinita. « sich stellenweise 
durch Befruchtung fortpflanzen, in anderen Bezirken aber rein parthenoge- 
netisch. » Et s'il ne dit pas formellement qu’en certains lieux la reproduc- 
tion de ces espèces, purement parthénogénétiques dans d’autres, a lieu 
exclusivement par fécondalion, les observations de Pérez [Sur la prétendue 
Parthénogénèse des Halictes (Bordeaux, 1895)] font bien croire qu'il en est 
ainsi. (Ce qui est vrai pour une parthénogénèse aussi complète, peut, à 
plus forte raison l'être pour une parthénogénèse aussi variable que celle de 
mes Oursins, où rien ne nous permet d'affirmer qu'elle arrive à donner 
des adultes. Mais encore une fois, de ce qu'on ne l'a ne encore vue, on 
ne saurait conclure qu'on ne la verra jamais. 


84 C. VIGUIER. 


on peut penser que je suis d'accord avec les idées actuelles 
de DELAGE pour croire que ni l'ionisation, ni les variations 
de la pression osmotique, ni la déshydratation, ne sont des 
explications salisfaisantes. : 
Et je contresignerais volontiers sa remarque (44, p. 607]: 

« Toutes les théories dans lesquelles on explique la parthé- 
nogénèse par une action excitante ou accélératrice de l’agent 
qui la détermine sont passibles d’une même objection fondée 
sur ce fait que l'évolution de l’œuf ne se produit pas dans le 
réactif (sauf, dans quelques cas, un petit nombre de segmen- 
tations, comme aussi d’ailleurs, à la longue, dans l’eau de 
mer normale), mais seulement après qu'il a été remplacé par 
l’eau de mer naturelle. Or, ce n’est pas là le mode habituel 
des excitants, ou des agents quelconques produisant leurs 
effets par une action directe. Ce n’est pas après avoir été 
éliminés de l'organisme que la caféine, l’alcool, la mor- 
phine, la cocaïne produisent leurs effets bien connus (1). » 
J'aurais fait seulement des réserves sur la dernière phrase 
du paragraphe : « Ce qui se produit, dans le cas de 
l'A sterias tout au moins, le seul que je veuille examiner ici, 
c'est une action inhibitrice, un arrêt de la division com- 
mencée. » En effet, DELAGE nous disait lui-même que la 
théorie de l’inhibition du deuxième globule polaire ne s’ap- 
plique pas au cas où les œufs sont complètement mûrs et 


(1) Il revenait ainsi sur ce qu'il avait écrit [10, p. 872] : «Il résulte de là 
que, outre la pression osmotique, des agents variés sont capables de déterminer 
la parthénogénèse, et je comprends leur action d'une autre manière que Las. 
Pour moi, l’œuf vierge est dans un état d'équilibre instable. Sans aide, et 
dans les couditions normales, il est incapable de se développer; mais il lui 
manque peu de chose pour qu'il entre en évolution, et ce quelque chose 
n’a rien de spécifique. » Cependant, quelques lignes plus haut il écrivait : 
« Mes récentes expériences sur l’Asterias confirme la notion d’une action 
spécifique des solutions salines, el montrent que cette action est beaucoup 
plus considérable qu’on ne croyait. Les excitants les plus variés peuvent le 
lui fournir : il suffit, pour qu'il se développe, de rendre plus eæcitant le 
milieu où il vit. Il répond aux excitations appropriées, quelle que soit 
leur nature, en faisant ce qu'il sait faire (curieuse expression!), se seg- 
menter ; comme la rétine répond aux excitations qu'elle reçoit, M ÉCAIAAAES 
physiques, ou chimiques, en donnant ce qu'elle sait donner (ençoses lh, la 
sensation lumineuse. » 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 85 


l'état de repos lorsqu'on les soumet à l’action d'un 
réactif ; comme c’est le cas pour les œufs d'Oursins; mais 
il maintenait qu’elle était valable pour l’action de l’acide 
carbonique sur les œufs d’Asterias glacialis (1). 

J'ai déjà fait remarquer plus haut que sur les œufs d’As- 
téries de Maraezws et de GREELEY l'agent parthénogénélique 
était employé après l'expulsion des deux globules polaires. Du 
reste, DELAGE reconnaissait, dans sa note, que : « les œufs 
qui viennent d'achever leur maturation, qui ont émis leurs 
deux globules, mais dont le pronucléus ne s’est pas recons- 
titué à l’état de repos, évoluent aussi». Cela diminuait singu- 
lièrement la portée de ses conclusions ; car ici, la réduc- 
tion chromatique a eu lieu et DELAGE ne nous disait pas qu'il 
y eût reprise du deuxième globule. Il semblait du reste con- 
vaincu que son explication n'avait pas une portée générale. 
Il avait écrit déjà [12, p. 316] : « Mais je dois dire que 
inhibition du second globule, certaine dans la grande 
majorité des cas, n'est pas certaine dans tous. » Et si, à la 
page suivante, il déclarait : « L'action inhibitrice des 
agents déterminant la parlhénogénèse semble incontes- 
table », il ajoutait avec raison, au bas de cette dernière 
page : « Il faut remarquer d’ailleurs qu'il n’y a pas anti- 
nomie absolue dans le fait que la parthénogénèse (expé- 
rimentale) se fait tantôt avec un, tantôt avec deux globules, 
puisque dans la parthénogénèse naturelle on sait qu'il en 
peut être ainsi chez divers animaux. » 

Enfin, dans la dernière publication où il {raite le sujet 
(15, p. 230}, il finit par arriver à cette conclusion : « ... que la 
parthénogénèse expérimentale, du moins avec CO?, est in- 
dépendante des globules polaires. Elle se produit également, 
soit que l'œuf n'ait émis aucun de ses deux globules, soit 
qu'il en ait émis un, soit qu'il ait émis les deux. La seule 


(1) Comme j'emploie moi aussi, faute de mieux, les termes : excilalion 
et inhibition, je tiens à faire remarquer ici, que je n’entends par ces mots 
qu'une excitation ou une entrave au développement, sans m Dieter pour 
le moment des phénomènes intimes. 


86 | C. VIGUIER. 


condition est que le noyau soit sorti de l’état de repos qui 
précède les malurations spécifiques, et qu'il ne soit pas 
rentré dans l'étal de repos qui précède la fécondation (1). » 

« Ainsi, poursuit-il, ne s'applique pas à l'agent CO* l'idée 
émise par moi, l’année dernière, que les agents parthéno- 
génétiques déterminent la parthénogénèse artificielle, chez 
Asterias, en plaçant les œufs de cet animal dans les condi- 
tons de la parthénogénèse naturelle : c’est-à-dire en leur 
permettant d'émettre le premier globule et en empêchant 
l'émission du second. J'ai pu m'assurer, et par la statistique 
et par l'observation individuelle des œufs, que la parthéno- 
génèse réussit aussi bien avec zéro, un ou deux globules. 
Cependant, je dois dire que, dans l’expérience où J'avais 
obtenu toute une fournée de blastules provenant d'œufs à 
deux globules, celles-ci, quoique bien vivantes en appa- 
rence, n'ont pas survécu : elles sont mortes au bout de 
vingt-quatre heures. » 

J'ignore quelle importance on doit attacher à ce dernier 
fait, mais si je trouve, comme l’auteur lui-même, que l'ex- 
plication proposée, ou plutôt la conception exposée page 22 
n'explique pas grand chose, je suis tout à fait d'accord avec 
lui, lorsque, page 22%, il se prononce enfin nettement 
conlre l’action spécifique attribuée aux solutions salines; et 
refuse aussi d'admettre, comme je le refusais déjà dans 
mon mémoire, l’action catalytique invoquée par Læs. 

Après avoir reproduit (p. 226) la phrase déjà citée de sa 
note, il la complète en disant que ce n’est pas non plus après 
avoir été éliminées « que les vrais catalyseurs, dans les 
phénomènes chimiques, déterminent les réactions dont leur 
présence est la condition. Il me semble donc abusif de con- 
sidérer comme des excitants ou des catalyseurs des agents 
dont l’action ne se manifeste que si ils sont éliminés et 
après qu'ils ont été éliminés. » 

Mais qu'il s'agisse réellement, comme il le dit, dun 


(1) Ceci ne peut évidemment s'appliquer à tous les cas. 


> 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. CL ÿ à 


empoisonnement momentané, c'est plus que je ne voudrais 
affirmer. 

Quoique celte question des globules polaires ait ainsi 
perdu la plus grande partie de l'intérêt qu'on y attachait, 
je dois signaler encore les observations récentes de Kosra- 
NECKI [35], que DELAGE ne connaissait sans doute pas encore 
quand il a rédigé ses dernières publications. Elles achèvent 
de prouver que l’on n'a pas à attacher d'importance à 
l'inhibitton du deuxième globule polaire. KosraAnEckr eut 
l'idée de s'adresser aux Mollusques, où la parthénogénèse 
expérimentale n'avait été tentée que par Arioza [{] qui 
n'obtint, avec le Dentale, que des résultats négatifs. 

Il choisit la Mactre (Wactra stuliorum, Mactra helvacea), 
et obtint quelques segmentations (sans jamais dépasser 
16 blastomères) avec une solution de KCI, ou par l’eau de 
mer concentrée, comme HunTER [31] avec l’Arbacia. 

Or, les œufs de la Mactre n'émettent les globules polaires 
qu'après la fécondation. Quelques minutes après que l’ona 
ajouté du sperme, la vésicule germinative commence à 
perdre ses contours, au lieu de demeurer intacte pendant 
six à sept heures. Les solutions de KCI agissent exactement 
de même que la fécondation, tout au moins en cela; car la 
suite des phénomènes montre que leur effet n’est que très 
fugace ; et je ne doute guère que, quelle que puisse être la 
différence d'efficacité des agents de la parthénogénèse expé- 
rimentale, ilsn'’arrivent pas plus à réaliser la parthénogénèse 
complète que la fécondation. Les larves les plus avancées 
que l'on a obtenu jusqu'ici sont encore bien loin de l'adulte: 
et rien ne nous prouve qu'elles puissent arriver à la forme 
définitive (1). 

(1) I n'y à donc sans doute pas lieu de se poser la question : « De tous 
ces moyens de déterminer l’embryogénèse dans la parthénogénèse expéri- 
mentale, quel est celui qu'emploie le spermatozoïde dans la fécondation 
normale ? » [Decace, 10, p. 873.] Je pense que l’auteur ne la poserait pas 
aujourd'hui ; et, quant à moi, je me rangerais sur ce point à l'avis éclairé 
de Trcmomirow [61, p. 391] : « Und so erlaube ich mir, auf Grund meiner 


viel jährigen Experimente über künstliche Parthenogenese beim Seiden- 
spinner, zu behaupten, dass eine derartige Parthenogenese durch jeglichen 


88 C. VIGUIER. 


Avec CaCP, où les globules polaires ne se formaient pas 
bien, on avait des segmentations anormales. L’inhibition 
portait, non seulement sur le deuxième globule, mais sur 
le premier. Avec l’eau de mer concentrée, l'expulsion d’un 
ou des deux globules se fait après le retour en eau normale, 
_L'expulsion des deux est la règle ; et Kosranecki dit (p. 386): 


a WVenn..:4 die Eier rechtzeitig in frisches Meerwasser 
übertragen werden, so stossen sie zunächst die beiden — 
eventuell nur einen — Richlungskôrper aus, und darauf 


erfolgt erst die Furchung. » Il fait avec raison remarquer 
l'intérêt que présente cette action, intermédiaire entre celle 
de KCI et celle de CaCP. 

La théorie de l’inhibition du deuxième globule polaire, 
sur laquelle je devrai revenir encore, élant évidemment 
inacceptable comme explication générale, faut-il admettre 
avec Wicson [74] que la parthénogénèse est déterminée par 
la formation de centrosomes, qui seraient d’origine cyto- 
plasmique, puisqu'il s'en produit dans les fragments 
d'œufs énucléés ? 

Boveri [8, Anhang|] expose complaisamment cette théo- 
rie; mais Wizson ne s'était servi que du chlorure de magné- 
sium, et Wassiu1Er [74], en essayant d’autres substances, 
a prouvé que celte explication ne s’appliquait pas non plus 
à tous les cas. IL nous dit en effet : « Bei der Behandlung 
mit Nicotin, vollzieht sich die Theilung gänzlich ohne 
Mitwirkung von Centrosomen, oder irgendeines centroso- 
maähnlichen Gebildes. » Et, somme toute, au point de vue 
morphologique non plus, on ne sait absolument rien sur ce 
qui se passe dans la parthénogénèse artificielle. 

N'ayant personnellement, et j'en ai dit plus haut la raison, 


Reiz hervorgerufen wird, dass die Entwicklung des parthenogenetischen 
Embryo nicht identisch ist mit der Entwicklung eines befruchteten Eies, 
sondern eine Krüppelentwicklung darstellt, die sich augenscheinlich von 
der normalen Entwicklung und zwar um so viel, um wieveil die vom 
Experimentator angewandte Reizung sich von der normalen Reizung 
unterscheidet, die bei der Befruchtung durch ein Spermatozoon, welches 
in das Eï eindringt, ausgeübt wird. » 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 89 


aucun fait à apporter maintenant sur le nombre des anses 
chromatiques et sur la question des centrosomes,je me bor- 
nerai à faire remarquer combien peu 1l est prouvé que ce 
que l’on constate le plus facilement dans une cellule soit 
précisément ce qu'il y a de plus important. 


IV. — FÉCONDATIONS CROISÉES. 


Le tableau donné pages 80 et 81 montreles développements 
maxima atteints par les fécondations croisées entre Oursins. 
Je n'y ai naturellement pas plus mis les essais de croise- 
ments avec les Astéries que les cullures en MgCP ; puisque 
tout cela ne m'a donné que des résultats négatifs. 

Je n’obtins de pluteus en nombre appréciable que dans les 
cultures Sphærechinus M © par Toxopneustes J G ét Arba- 
aaJ &, et Arbacia J Q@ par Sphærechinus M SG et Toxop- 
neustes J S. Les Toxopneustes n’en donnèrent pas. 

Cependant, et pour ne parler que des cultures où fut tentée 
la fécondation croisée, on avait des pluteus dans : 


L. — Sphærechinus. 


Sph. G ©, qui ne donna aucun parthénogénétique, croisé 
avec Tor. E ç', qui donnait, avec Les œufs de la même espèce, 
de grands pluteus, ne donna qu’un seul pluteus à caractère 
Sph. et des gastrula. Avec 476. D &, qui donna dans sa 
culture normale de grands pluteus, il n’y eut aucun dévelop- 
pement. 

Sph. I eut de grands pluteus parthénogénétiques, et de 
très Jeunes en culture normale. Croisé avec Tox. GG qui 
donna en culture normale de très grands pluteus, les larves 
ne dépassèrent pas le stade de blastula active; et, avec 
Arb. G G', qui donna également des pluteus en culture nor- 
male, on n'eut que des blastula irrégulières. 

En Sph.J,on vit deux pluteus parthénogénétiques. La fé- 
condation immédiate manqua ; mais la fécondalion tardive 


90 « C. VIGUIER. 


donna, en temps normal, des gastrula. Le croisement avec 
Tox. H G', qui donna en culture normale de jeunes pluteus, 
ne produisit que des blastula irrégulières. 


[l. — Toxopneustes. 


Les Tor. ne donnèrent aucun pluteus en fécondation 
croisée. 

Tor. D eut, en culture normale, des pluteus assez grands, 
les parth. s’arrêtant au stade gastrula. Il n’y a pas à tenir 
compte du croisement avec Sp. F. G', ces cf étant inactifs. 
Avec Ard. C &, qui donna en culture normale des blastula 
avancées, s1l n'y eût aucun développement, on reste éga- 
{lement dans le doute (1) sur la valeur de ces Gf, les 
parth. Arô. C ayant, chose rare, exactement le même déve- 
loppement que ce qu’on devait croire fécondé. 

Tox. E, non parth., eut, en culture normale, de grands 
pluteus. Croisé avec Sph. G G', qui donnait en culture nor- 
male de grands pluteus, il ne donna rien ; et avec Ar. D 
qui donna également des pluteus en culture normale, une 
seule blastula immobile. Pourtant, Sph. G n'étant pas parth. 
et les parth. d’Arë. D. s’arrêtant à la blastula, l’action de la 
fécondation dans les cullures normales était indéniable, 
et leurs c' étaient bons. 

Tox. F eut des pluteus parth. et de plus grands en cul- 
ture normale. Croisé avec Spk. H &, il ne donna que des 
gastrula ; mais la culture normale SpA. H ne dépasse pas 
ce même stade. Le croisement avec Ard. E © est plus 
net; car ces C', en culture normale, donnèrent des pluteus, 
les parth. s’arrêtant à la gastrula, et, en fécondation croi- 
sée, ils ne donnèrent que des blastula. 

Tox. G eut aussi, en culture normale, des pluteus plus 
grands que les parthénogénétiques. Croisé avec Sph. I G' et 
Arb. G ©, il ne donna que des gastrula irrégulières. 


(4) Car je dois dire que dans les cultures normales, je ne vérifiais pas, 
chaque fois, l'existence de la membrane. | 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 91 


L'inhibition {rès nette ici, se manifestait aussi dans les 
cultures normales de Sp. I et d’Aro. G. 

Tox. H eut-de jeunes pluteus en culture normale, et seu- 
lement des gastrula parth. Il n’y a pas à tenir compte du 
croisement avec Spk. J SG‘; mais 4rb. H ©, qui donnait en 
culture normale des pluteus moyens, les parth. s'arrêtant à 
gastrula, ne donna avec Tor. H © que des gastrula. 

Tozx. 1, en culture normale, donna des pluteus plus déve- 
loppés que les parth. Croisé avec Spk. K Set Arô.T, il 
ne donna absolument rien. En Syk. K normal le dévelop- 
pement était plus grand que chez les parth. En Ar. T'nor- 
mal 1l y avail inhibition, mais on avait encore des pluteus. 


IL. — Arhacra. 


Arb. D eut des pluteus en culture normale, les parth. 
s’arrêtant à la blastula. Croisé avec Spk. G 6, on n’obtint 
que quelques pluteus; et, avec Tor. E G', des gastrula; 
Sph. G S'et Tox E S' ayant donné de grands pluteus en cul- 
ture normale, avec des œufs non parthénogénétiques. 

Arb. E eut, en culture normale, des pluteus jeunes, les 
parth. s’arrêtant au slade gastrula. Avec Spk. H & et 
Toxz F GS, on n'oblint que des gastrula en fécondation 
croisée comme en refécondation. Par leur action sur leurs 
cultures normales, on voit que ces œ étaient actifs. 

Arb. G, qui donnait des pluteus parth. très grands, mon- 
ira, dans sa culture normale, une inhibition très sensible. 
Croisé avec Sp. I &, il ne donna que des gastrula avan- 
cées ; el, avec Tox. G &, rien. En cultures normales, SpA. I 
était inhibé; mais Tox. G dépassait les parthénogénétiques. 

Arû. H donna, en culture normale, des pluteus moyens, 
les parth. s’arrêtant à la gastrula. Le croisement avec 
Sph. J S ne pouvait donner d’hybrides, ces œ élant inac- 
Ufs; mais il y eut arrêt dans la culture, et on n'observa 
qu'une seule blastula. La fécondation tardive, succédant 
à cette première, insuffisante, donna dans la culture SpA. J, 


92 C. VIGUIER. 


des gastrula. Les mêmes c‘, employés pour la reféconda- 
tion des croisés, ne donnèrent rien. Tandis que le premier 
essai de fécondation avec des Sp4. G‘ inactifs avait laissé 
en parfait élat les œufs de Sphærechinus, il avait complète- 
ment arrêté les œufs d’Arbacia. Avec Tox. H G, qui don- 
nait des pluteus en culture normale, les parth. s’arrêtant à 
la gastrula, on n’obtint que des 2 oh en croisement 
comme en refécondalion. 

Arb. 1, très parth. et inhibé en culture normale, bien que 
donnant encore des pluteus, ne donna absolument rien avec 
Sph. K Set Tor. I &, qui, tous deux, avaient une action 
posilive sur leurs cultures normales respectives. 

Arb.J donna bien des pluteus en fécondation croisée avec 
Sph. M S'et Tor. J ', comme je le disais plus haut; mais, 
tandis que les pluteus de la culture normale 476. Q 6‘ étaient 
plus grands que les parthénogénétiques, les croisés 
Arû. J © Sph. M « étaient plus pelits et les croisés 
A76. JO Tor.J G à peine aussi grands. 

Je n'ai pas voulu allonger encore cet exposé en com- 
parant l'état des cultures qui ne donnaient de pluteus mi 
parth. ni par fécondation normale. On n’a qu'à se reporter 
au tableau. | 

En résumé, le cas de Sph. F Q 4r6. C & ne signifiant 
rien, puisque Sph. F c' fut inactif et ne put être remplacé 
comme Sph.J G',on voitque, même pour les croisements de 
Sph. M © avec Tor. J & et Arb. JG, il y eut constamment 
un arrêt de développement par rapport aux fécondations 
normales. CHER 

Comme excitation par rapport aux cultures vierges, nous 
avons seulement : | | 

1° Dans les cultures non parthénogénétiques : 

Sph. E © Tox. œ. quelques blaslula immobiles; 

Sph. GQ Tox. &, des gastrula et un pluteus : 

Tox. C Q Sph. &, une blastula immobile ; 

Tox. E Q Ard. &, une blastula immobile; 

Arb. BQ Tor. &, des gastrula. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 93 


2 Dans les cultures où la parthénogénèse était plus ou 
moins marquée : 

Sph. FQ,qui ne montra qu'une division nucléaire, et, 
qui, par 4rd. G', donna des blastula actives; 

A rb. D © où les parth. s'arrêtant à la blastula, les croisés 
Sph. donnèrent quelques pluteus, et croisés Tox. des gas- 
trula. 

Comme état égal, nous n'avons que Ar. E Q par 
Sph. Get Tor. G'; et Arô. J © par Tox. G'; car, dans 
Sph. M © par Tor. G'et Arb. G, les pluteus étaient moins 
avancés. 

L'inhibition se constate, au contraire, dans : 

Sphærechinus 1, J,K, et même M; 

Toxopneustes D, F,G,H, T; 

Arbacia C, G, H, I, et J pour le croisement SpA. 

Les naturalistes qui auront lu le compte rendu que Bern 
[4] a fait de ma note |70|, seront sans aucun doute restés 
perplexes devant sa dernière phrase : « Éndlich meint Verf., 
dass bei den Seeigel Bastardierung nicht vorkomme, und 
dass, was man hierfür angenommen hat, Parthenogenese 
sel. » 

C'est précis, net, et... /aur. 

Si BERGH n'avait pas compris le premier passage de ma 
note, où je disais que l’hybridation est exceptionnelle, mon 
avant-dernière phrase aurait pu lui montrer son erreur. Je 
disais, en effet : « Solutions salines, fécondations croisées, 
et même fécondation normale, ont donc une similitude 
d'action, etc. » Pendant qu'il y était, Bercn devait donc 
ajouter, pour être logique, que je niais la fécondation nor- 
male, et n’'admettais que la parthénogénèse. 

Ceux qui auront soin de se reporter à ma note la trouve- 
rent moins absurde. Et j espère du reste qu'à l'exception de 
BerGa, il s’en trouvera peu pour croire un naturaliste s’oc- 
cupant, depuis plus de deux ans, du développement des 
Oursins, absolument ignorant des nombreux cas de bâtar- 
dise bien reconnus entre des types même beaucoup plus 


94 C. VIGUIER. 


éloignés que les Oursins que j'observais. Je savais, tout au 
moins depuis 1882, par une note de KœuLer [38}, qu'il y a 
hybridation très nette entre le Psammechinus & et le Spa- 
tangus Q ; et, comme le disait avec raison KænLer, « il y 
a certainement au moins autant de différences entre un 
Psammechinus et un Spatanqus qu'entre deux Mammifères 
appartenant à deux ordres voisins » (1). 

Mais, même entre des types beaucoup plus voisins, la 
fécondation croisée ne donne pas des résultats constants: 
et les & d’une espèce peuvent hybrider les œufs d’une 
autre, sans que les œufs de la première le scient par 
les «' de la deuxième. i 

Quant au degré de bâtardise, les résultats varient beau- 
coup; et cela n’a rien de surprenant, car les larves prove- 
nant de fécondation normale sont elle-mêmes très variables. 

STEINBRUCK [58|, le dernier auteur qui, à ma connais- 
sance, se soit occupé du sujet, écrit avec raison (p. 43 et 44) 
que les larves de Sphærechinus et de Srrongylocentrotus 
(Toxopneustes) varient beaucoup, surtout ces dernières. 

Même quand on aun matériel abondant, il faut un examen 
attentif pour découvrir les degrés de la bâtardise, ou même 
son existence. Or ce matériel n’est pas aussi facile à se 
procurer qu'on pourrait e croire. 

Sur 84 © de Sphærechinus, réparties dans les huit cultures 
que jai tenté de croiser avec Toxopneustes, on trouvera 
peut-être surprenant que je n'aie trouvé qu'un pluteus, dans 
une culture de 14 ©, et un assez grand nombre dans une 
culture de 18 Q. VErNoN |62|, avec les mêmes progéniteurs, 
nous dit n'avoir obtenu que 10 p. 100 de fécondés, et 
1 p. 100 de pluteus, en vingt-deux expériences. Encore 
ces résultats, les plus favorables, étaient-ils obtenus en été ; 
car, en hiver, il n’y avait que peu ou point d'œufs fécondés, 
à moins que l’on ne diminuât leur vitalité (?) par les pro- 
cédés de O. et R. Herrwie ou de Borx. | 


(1) KouLer avait entrepris ces observations pour étendre celles de Marion 
[46], et il les a republiées plus en détail dars sa thèse [34]. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 95 


Avec 64 Toropneustes Q répartis dans les sept cultures 
croiséesavec Sphærechinus, je n'ai pas obtenu un seul pluteus. 

Avec les mêmes progénileurs, en dix-huit expériences, 
VERNON, d'avril à juin, n'obtint non plus aucun pluteus. 
On voit que ces résultats ne sont pas sensiblement diffé- 
rents des miens. 

Si maintenant on réfléchit que, pour apprécier le degré 
de bâtardise entre ces deux types, dont les larves sont 
claires et fort semblables, il faut attendre la forme plu- 
téenne, on comprendra que l’objet que je me proposais 
était beaucoup moins d'étudier les degrés de bâtardise, ce 
qui n’était guère possible avec des observations ainsi con- 
duites, que la vitalité relative des larves. 

Toutefois, quand l’occasion se présenta, je ne négligeaiï 
pas de noter l’état des larves. Aïnsi, le pluteus unique 
observé en Sph. G © Tor. & semblait Spk. pur. En Spk. M. 
au contraire, il y avait des hybrides très nets de Tox. et 
d'Arb.; mais en pelit nombre; et la majorité semblait Sph. 
pur. Tous les plus grands avaient ce caractère. 

Dans les croisements de SpA. g et de Tox. œ avec 
Arb. Q, l'apparence des larves renseigne presque dès le 
début. Il n’en est naturellement pas ainsi pour A7r6. G'avec 
BbriOtel Tor. ©. | 

Arbacia C Q@, par Tor. & montrait, au milieu de blastula 
du reste peu nombreuses, et semblables à celles d’Arë. pur, 
une blastula claire et plus grosse, certainement Tor. Ceci 
doit être fort rare ; et Driescx [17}, en parlant des larves de 
cet âge de Arô. © par Sph. G. Tox. & et Echinus G, dit 
(p. 857) qu’elles « waren also in der Farbung von reinen 
Arbacia-Larven nicht zu unterscheiden ». 

Dans tous les autres cas, l'apparence des larves, y com- 
pris les quelques pluteus d’Aré. D, était Arbacia pur; de même 
que les petits pluteus d’A7r4. J Q par Sph. G. Il y avait au 
contraire certainement des hybrides de Tox. dans cette 
même culture ; mais là encore, presque tout semblait Arba- 
cia pur. | 


96 C. VIGUIER. 


VERNON, dans le travail cité plus haut, est arrivé à des 
résultats fort semblables. Il constate que la majorité des 
hybrides Sph. Q Tox. & obtenus de mai à juillel étaient 
Sph. « almost » purs. Chez les Tor. © Sph. & obtenus en 
juillet et août, les larves hybrides elles-mêmes (?) étaient 
he. pur. | 

Les larves hybrides d'Arbacia © avec Tox. GS ou Echi- 
nus & étaient du type maternel (avec Spk. &, il n’a obtenu 
que des gastrula). Avec Arbacia & et Sph. ©. Tox. © et 
Echinus Q, les larves étaient aussi du type maternel. Mais, 
dans quelques-uns des Sph., il a trouvé que le squelette des 
bras anaux semblait 470. pur. 

J'ai reconnu le métissage Sph. © Arb. G dans la culture 
Sph. M; mais pas de type Aroacia pur. 

VERNON a encore obtenu des larves à caractère maternel 
pur en croisant £chinus ® avec Sph. . 

Echinocardium cordatum © par Syh. &, Tor. &, Echi- 
nus &G, Arb. a donnait aussi des larves à caractère maternel 
« but somewhat modified by the nalure of the sperm » 
(p. 230). Tox. Q et Dorocidaris & donnaient de même des 
larves à caractère maternel ; mais la réciproque ne lui donna 
que des gastrula. 

KœuLer, dans le travail cité plus haut, avait déjà vu 
qu'entre deux types dont la © de l’un est fécondée par le & 
de l’autre, la réciproque n’est pas toujours vraie. Mais ce 
sont peut-être là des faits accidentels. 

Quoi qu'il en soit, et malgré la remarque de VEerNoN sur 
les variations saisonnières, on voit que, s’il peut y avoir 
des hybrides à caractère paternel pur, et d’autres à 
divers degrés de bâtardise, la très grande majorité a le 
caractère maternel pur; et Boveri [6], cité par SEELIGER 
(57, p. 204}, dit même que la bâtardise n’a lieu que dans un 
cas sur mille « kaum einmal » quand le noyau © existe. 

Quoiqu'il puisse, on le sait bien pour les animaux supé- 
rieurs, yavoir des caractères héréditaires qui restent d’abord 
latents, et ne se manifestent que dans la descendance, j'avais 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 97 


pensé qu'une certaine proportion des larves obtenues dans 
les fécondations croisées pourrait, en réalité, provenir 
d'œufs non fécondés, qui se développeraient parthénogéné- 
tiquement ; et qui, dans ce cas, ne devraient pas être influen- 
cées dans leur développement. Cette idée, pour ne pas avoir 
été confirmée par les faits, ne m'a pas moins amené à des 
résullats intéressants ; car on a vu que la fécondafion croi- 
sée est beaucoup plus fortement influencée que la féconda- 
tion normale par la parthénogénèse naturelle. Et le résultal 
eùt été à prévoir, si Je m'étais tout d’abord rendu compte 
de l'inhibilion de la fécondation normale. 

J'ai cité dans mon mémoire [66, p. 128] les opinions de 
Pier, WinckLer et Dugois, sur le rôle que pourraient Jouer 
les zymases. Je ne reviendrais pas sur ce point: non parce 
que les expériences de Gtes [21] n'ont pas donné de résul- 
tats, cela ne prouverait rien, et Maraews et Wircxer [50] ont 
tort de considérer la question comme définitivement jugée, 
mais parce que c'est en dehors du cadre du présent travail, 
si WiINCKLER [75] n'avait employé son « sperma-extract » 
pour des sortes de fécondalions croisées. 

Comme je n'ai pu me procurer le travail de WinexLer, et 
que les comptes rendus de BERGH, sur lesquels j'aimais à 
compter, ne sont pas maintenant sans m'inspirer quelque 
défiance, Je citerai des extraits de l’analyse de BEerGn, en 
lui en laissant toute la responsabilité. 

« Verf. hat seine... Versuche mit Sperma-extract wieder- 
holt und zwar unter Massregeln (Verdünnung mit destillier- 
tem Wasser welche die Vermuthung Laæs's, dass eine 
geringe Schwankung des osmotischen Druckes die Furchung 
hervorgerufen habe,zu widerlegen geeignet sind (1). Er meint 
noch immer, dass im Sperma ein Stoff vorhanden ist, der 
unbefruchtete Eier zu einigen Teilungen veranlasst. Versu- 
che, nachzuweisen, welches dieser Stoff sei (ob Arbacin, ob 
Arbacia-Nucleinsäure) fielen aber resultatlos aus. » 

(1) Je ne reviendrai pas une fois de plus sur les variations de Lors à ce 
sujet. Voy. p. 71. | 

ANN. SC. NAT. ZOOL. ANS: 1 


98 C. VIGUIER. 


« Den Schluss der Abhandlung bildet ein Kapitel « Zur 
Theorie der Befruchtung ». Verf. definiert letzteren Vorgang 
als (1) « die mit Kernvereiniqung verbundene Verschmelzung 
zweier einander fremden Zellen zu einer einzigen Zelle, welche 
einen entwickelungsfähigen, eine Qualtätenkombination zweter 
Individuen darstellenden Keim repräsentiert ». Bei der Qua- 
litätenkombination hält Verf. das Protoplasma nicht für 
bedeutungslos,obwohl der Kern die Hauptrolle spielen mag. 
Verf. ist Anhänger einer in wesentlichen chemischen Theorie 
der Befruchtung und hebt hervor, dass das Sperma Jjeder 
Species seine ganz bestimmten, nur 1hm spezifischen Stoffe 
enthält. « Wenn es also gelange unbefruchteten Eïern, etwa 
von Echinus, die Entrickelungsfähigkeit zu verleihen, sa es 
durch einen dem Echinus-Sperma entzogenen Sioff, und 
gleichzeitig frisch aus Arbacia-Sperma dargestellies nuklein- 
saures Arbacin in geeigneter Quantuät in de Eier hineinzu- 
bringen, so bin ich überzeugt, dass die entstehenden Larven 
nicht reinen Echinus-Charakter tragen, sondern auch À rbacia- 
Eigenschaften aufiveisen würden. » 

La seule constatation que J aie faite et qui puisse se rap- 
porter d'assez loin à cette question (je m'empresse de dire 
qu'elle ne saurait apporter aucun appui à la théorie de 
WixcrLer) est ce que je signalais plus haut chez les 
Arbacia H : | 

Les Sph. J S employés le premier jour étaient inactifs. Ils 
ne donnèrent rien, pas plus en fécondalion normale qu’en 
croisement avec A7bacia HQ (car on ne saurait attribuer à 
leur action l’unique blastula observée). Mais la culture 
Sph.J, refécondée le lendemain, donna des gastrula; tandis 
que la relécondation ne donna rien avec les Arbacia. Or, 
ces A7. H donnaient des gastrula parthénogénétiques, 
des pluteus en fécondation normale, et des gastrula avancées 
avec Tour. &. Il y eût donc une action nocive, indépendante 
de toute fécondation, ce qui n'aurait rien de surprenant, 


(1) Le texte de Wixcxcer est en italiques pour le distinguer de celui de 
BERGu. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 99 


mais seulement sur les Arbacia et non sur les Sph.; ce qui 
prouve que les œufs de ces deux cultures réagissaient diffé- 
remment, même avec des substances en dissolulion. Cela 
n'a naturellement rien à faire avec les théories de Vox Dux- 
GERN |[18|, puisqu'il y eut des croisements Ard. © Sph. Œ. 

Quant aux fécondations croisées entre Oursins et Astéries, 
ce que J ai vu se réduit à fort peu de choses. 

1° Oursins ©. — Il y eut des blastula actives dans 
Arbacia C © par Ophidiaster & et Asterias g'; mais cela ne 
prouve rien ; car elles étaient semblables à ce qu’on voyait 
chez les témoins de cette culture, et même un peu en retard 
pour les fécondés (??) Asterias 

2° Astéries Q. — Je n'ai vu qu'une blastula très jeune, et 
morte, dans l’Asterias qglacialis du 14 mai, par Sp. F G°. 
Ces œ étant inactifs, cela ne pouvait leur être attribué. Une 
autre blastula immobile fut observée dans les Aséerias du 
28 mai, par Tor. H G'. Quant aux Ophaidaster, ceux du 
14 mai montrèrent seuls une première division régulière. 
Driesca [17] à aussi essayé, sans aucun succès, les croise- 
ments As{erias g par Arbacia ©, Echinus Q et Sphærechi- 
nus © ; et Asterias Q par Arbacia &, Echinus Get Sphære- 
chinus &, « Der Erfolg war durchaus gleich Null » (p. 66). 

Peut-être les débuts de développement que j'ai vus étaient- 
ils dus à l’agitation, comme le suppose Marnews [48]), bien 
qu'il y en eût, dans aucun de ces cas, ni chez les témoins n1 
chez les fécondés (?) normaux. C'est ainsi que Maraews inter- 
prète les phénomènes observés par Morean en 1893 (1), 
et, nous l'avons vu, par DELAGE [12]. Je n'ai pas d’opi- 
nion à cet égard; mais je dois dire que, dans sa dernière 
publication [15] qui porte sur les expériences décrites dans 
les Notes dont j'ai parlé, DeLaGEe dit avec raison qu’une 
_. absence complète d’agitation n’est plus une condition 

_ naturelle ; et que si une agitation légère des œufs suffit pour 

déterminer la parthénogénèse, il faut dire que cette parthé- 


(1) Anatomischer Anzeiger, vol. IX, p. 141 (Cité d’après Maraews, notre 
collection ne commençant qu’au volume XI). 


100 C. VIGUIER. 


nogénèse est naturelle ; car, dans la nature, les mouvements 
des vagues doivent, dans bien des circonstances, agiter les 
œufs autant et plus qu'ils ne le sont dans des expériences 
bien conduites. 

Par une agitation violente, il n’a réussi, comme moi, 
qu'à tuer les œufs. Aussi nous dit-il, page 234 : « En 
somme le secouage, tel qu'il peut se produire dans les 
conditions naturelles, favorise la tendance parthénogéné- 
tique des œufs, mais ne paraît pas suffisant pour leur 
permettre de donner des larves capables d'évolution com- 
plète. » 

Il y a donc une fendance? Cela me paraissait évident à 
moi, il y a deux ans, pour les Oursins comme pour les Asté- 
ries, et sans doute aussi pour les autres types où l’on à pu 
déterminer la parthénogénèse expérimentale. On reconnaît 
maintenant la parthénogénèse chez bien des animaux où on 
ne la soupçonnait pas jusqu'ici. Et je crois que, sans cette 
tendance, les tentatives de parthénogénèse artificielle 
n’aboutiraient pas à grand'chose. Nous sommes, en lout cas, 
fort loin du mammifère parthénogénétique que nous faisait 
entrevoir LæB dans sa première ferveur [39, p. 138]. 

Mais nous allons revenir là-dessus. 

Pour en finir avec le sujet actuel, je dirai que la disparition 
de la vésicule germinative chez l'Ophidiaster $ du 16 mai, par 
ph. &, Tox. G', et Arb. &, n'est pas concluante ; car cette 
vésicule disparaît d’ordinaire avant toute fécondation. Je 
dois cependant signaler qu'elle avait persisté chez les œufs 
témoins, comme chez ceux qui avaient été soumis à l’action 
des solutions de chlorure de sodium et de chlorure de ma- 
gnésium. Je n'avais malheureusement pas, ce jour-là, 
d'Ophadiaster &, pour comparer l’action de la fécondation 
normale. 

Les spermatozoïdes d'Oursins, que l’on voyait en grand 
nombre autour des œufs, élaient assez vite inactifs. Il en 
était de même des spermatozoïdes d'Astéries autour des 
œufs d'Our-ins: et le contraste était frappant entre les cul- 


Cu 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 101 


tures croisées Oursins © Astéries c° et les cultures croisées 
entre Oursins © et &. Dans ces dernières, les spermatozoïdes 
demeuraient longtemps actifs même alors qu'on ne voyait 
aucune trace de développement. 

Cela s’accorderait assez avec ce que dit Von DUNGERN 
[18]|, dont je n’ai pas ici à apprécier les théories. Il est à 
croire que les développements (1) obtenus par Grarp [20], 
entre le Psammechinus miliaris © et l’Asterias rubens G, 
doivent être attribués à la parthénogénèse, comme ceux de 
mes Arbacia CG. Mais cet auteur, qui ne croyait pas à la 
parthénogénèse naturelle, comparait l’action du sperme 
d'Astérie à celle d’une solution saline. 


V. — PARTHÉNOGÉNÈSE NATURELLE. 


La parthénogénèse naturelle des Échinodermes a été 
observée d'abord par Greerr |26|, qui obtint, en 1876, avec 
l’Asterias rubens, des larves qui atteignirent le stade gas- 
trula. 

I indique, il est vrai, pour prouver la nature parthéno- 
génétique de ses larves, l'absence de G' actifs à ce moment 
de l’année; mais, comme 1l ne prenait aucune précaution 
contre l'apport de spermatozoïdes par l’eau des expériences, 
et que des œ actifs auraient pu se trouver, quand même, 
dans le voisinage, 1l n'échapperait certainement pas, de ce 
chef, à la critique de LæB. Mais la preuve de l’état parthé- 
nogénétique de ses larves est, en définitive, dans ce fait sur 
lequel il insiste avec raison, comme je lefis moi-même, dès 
mes premières publications : /a différence dans l'évolution. 

« …. hierin liegt für mich ein weiterer wichtiger (2) 
Grund zum Ausschluss einer Befruchtung. Denn wie mich ein 
Vergleich mit meinen früheren Beobachtungen lehrt, ist das 
Zeumaas für de Entiwicklung aus befruchteten Eïern ein 


(1) Jusqu'à 32 blastomères ; mais beaucoup d'’irréguliers. 
(2) Que l’immobilité des spermatozoïdes des qu'il ouvrait, et l'échec 
des fécondations qu'il tentait avec eux. 


102 C. VIGUIER. 


sehr bedeutend und constant verschiedenes von der aus unbe- 
fruchteten. Die letzteren entwickeln sich viel langsamer. 
Während die erste Furchung der befruchteten Eier schon 
nach 1-2 Stunden eintritt, erfolgt sie an den unbefruchteten 
erst nach ca. 10-12 Stunden. » 

La différence d’allure dans le développement des œufs 
parthénogénétiques et des œufs fécondés est presque cons- 
tante. Mais il n’est point vrai que les parthénogénétiques 
soient toujours en retard. C’est encore un cas particulier 
dont on aurait tort de tirer un critérium absolu. 

Chez les Oursins, et quand il s’agit de parthénogénèse 
naturelle, ce retard dans le début de l’évolution semble 
constant lorsque les larves ne dépasseront pas l’état de gas- 
trula. Mais il en est autrement lorsque la parthénogénèse 
_est très marquée ; et le développement peut commencer 
aussi vite, et marcher plus rapidement chez les œufs 
vierges que chez les fécondés (Tox. J., Arbacia K et L). 

Même quand 1l s’agit de parthénogénèse expérimentale, 
si l’action est suffisante, les œufs commencent à se dévelop- 
per aussi vite que s'ils avaient été fécondés. MarTHews 
148, p. 144] a vu des œufs secoués d’Asterias Forbesn se 
segmenter deux heures et quart après l'opération. Il ne put 
cependant conduire ses larves que jusqu'à l’état de gas- 
trula. GREELEY |24, p. 303] nous dit que les œufs de la même 
espèce, refroidis, commençaient aussi à se diviser de 
une heure et demie à deux heures après être sortis du mé- 
lange réfrigérant. Il les amena jusqu’au stade bipinnaria. 
Enfin Derace [15|, qui écrit avoir conduit les larves carbo- 
niques d'Asferias qlacialis jusqu'au stade Awricula- 
ria (?) (p. 233), dit (p. 219) que les œufs entraient en seg- 
mentation trois heures après être sortis du réactif. 

Malgré cela, comme il eût fallu que les Astéries de GR&Err 
se fussent comportées fort différemment de mes Oursins, je 
doutais que TASCHENBERG fût autorisé à dire (p. 33) que les. 
œufs en question se développaient « sogar schneller als 
unter normalen Verhältnissen ». Je n’ai donc été que peu 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 103 


surpris de trouver Juste le contraire dans le texte original 
de GREEFF. 

Ne l’ayant pas sous les yeux en 1900, car il est assez 
rare, et je vois que Maraews ne le cite que d’après moi, 
j'ai indiqué (p. 119) en me fiant à TASCHENBERG (p. 77) que 
les larves de GREEFF n'avaient atteint que le stade blas- 
tula ; et comme, en citant le travail d'O. HerrwiG [29), il 
indique simplement « Bestätigung der GREErr’sS Befunde », 
j'ai attribué la même erreur à HerrwiG qui ne l'avait pas 
commise. Ce dernier auteur signale bien les gastrula de 
GREErF, mais n'obtint lui-même, de l’Asterias glacalis (?), 
que quelques blastula, au milieu d’une quantité de segmen- 
tations anormales : « Nach einiger Zeit veränderten die Eier 
ihre Form, schnürten sich ein, wenn auch meist in sehr un- 
regelmässiger Weise... Ab und zu wurde in den Zucht- 
eläsern indessen auch ein Ei vorgefunden, das sich bis zum 
Blastula stadium entwickelt hatte und ziemlich normales 
Aussehen darbot. Von einer aus einem befruchteten Et ents- 
tandenen Blastula liess sich diese aber sofort dadurch un- 
terscheiden, dass sie nicht von einer Dotterhaut, die erst 
infolge der Befruchtung gebildet wird, umschlossen war. » 

DeraGe |[12, p. 306|, qui travaillait sur les œufs de cette 
Astérie, dit au contraire que « les œufs segmentés montrent 
une forte membrane vitelline, aussi bien lorsqu'ils provien- 
nent de la parthénogénèse artificielle ou naturelle que 
lorsqu'ils proviennent de la fécondation ». Jene vais pas, à 
mon tour, lui obecter cette membrane; mais je crois que l’on 
a tort d'y attacher une aussi grande importance. Quoique 
ce soil, en effet, chez les Oursins du moins, un moyen com- 
mode pour distinguer les œufs fécondés des œufs vierges, il 
ne faudrait peut-être pas le considérer comme absolument 
sûr. On peut voir se former quelque chose de tout à fait ana- 
logue, par l’action de NaCI, par exemple {Voy. cult. Tox.B), 
sur des œufs vierges qui ne se développent pas. Au contraire, 
la membrane peut ne pas se montrer sur des œufs fécon- 
dés ; et Lœæs lui-même la vu [42, p. 311] pour des œufs in- 


104 C. VIGUIER. 


toxiqués par le cyanure de potassium et qui, après féconda- 
lion, atteignirent l’état de blastula active. Dans mes fécon- 
dalions croisées où je la cherchais, en vue de savoir Si } AVAIS 
des développements parlhénogénétiques, elle m'apparu assez 
variable pour que, même quand je ne la voyais pas, je ne me 
sois pas, on l’a vu, permis de conclure à de la parthénogénèse. 

Pour les Astéries, Marxews dit aussi 48, p. 153], « The 
parthenogenetic developing eggs have, most of them at least, 
fertilization membranes... » Là non plus, elle n’est donc 
pas constante, et c'est encore un des caractères différentiels 
absolus de LæB, qui ne me semble pas mériter tout le Llapage 
qu'il a fait à ce sujet. 

Encore chez l’Asterias glacialis Derace 15, p. 233] dit 
avoir vu se développer de 1 à 3 p. 100 des œufs témoins, 
quelques-uns arrivant à donner des blastula actives. Il en 
attribue une partie à l'agitation ; mais reconnaît que, même 
en l'absence de toute agitation, 1l à vu se former des mo- 
rula, et, une fois, une seule blastula active. Le seul fait qu'il 
se demande si elle n’avait pas été apportée d’une autre cuvette 
par une pipette mal vidée, donne une médiocre idée des 
précautions qu'il emploie. Dans mes expériences, la question 
ne pourrait même pas se poser : toute pipette ayant servi 
à examiner une cuvette étant immédiatement stérilisée. 

Maïruews doute que les cas de Greerr et d'Herrwic 
soient réellement dus à la parthénogénèse naturelle, 
ajoute : « It can hardly be possible, however, that the gene- 
ral parthenogenesis of Asterias could be overlooked. » C’est 
toujours le raisonnement de Chicago : je n'ai pas vu, donc 
cela ne doit pas exister. : 

Comme HerTwiG s’attachait surtout à répéter les obser- 
vations de GREEFF, j'ai, moi aussi, indiqué plus haut queses 
larves provenaient de l’Asferias. En réalité, Herrwic écrit 
que la Station de Trieste lui fournissait un riche matériel 
d’'Asterias qlacialis et d'Astropecten; mais il ne dit pas 
expressément l’origine des larves actives. 11 reconnaît, du 
reste (p. 310), que si « bei dem von GREEFF beobachteten 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 105 


Material scheinen sie dagegen in normaler Weise vollzogen 
und bis zur Entstehung normaler Blastulæge führtzuhaben », 
les développements qu'il obtint lui-même étaient très irré- 
guliers et pathologiques. Cela est insuffisant pour assurer, 
comme le font TASCHENBERG (p. 33) et MarTaews (p. 149) 
qu'il a vu des blastula provenant des deux espèces. 

Pour en finir avec la parthénogénèse naturelle des Asté- 
ries, 11 faul encore signaler que Mac BRIDE (1) (p. 343) dit 
p avoir jamais vu de œ de l’Asterina gibbosa, et n'avoir pu 
constater l’hermaphroditisme signalé par Cuénor. Mais je 
renvoie pour cette question à la page 100 de mon mémoire; 
car on n’est peut-être pas tout à fait certain de la parthéno- 
génèse de ce type (2). 

Pour les Oursins, on ne connaissait encore que les divi- 
sions nucléaires qui ont fait l’objet du mémoire [80] de 
R. HerrwiG, et qui sont en effet un stade où s'arrête quel- 
quelois le processus évolutif (Voy. mes tableaux), lorsque 
parurent mes notes de 1900. 

On aurait peine à comprendre l’accueil qu’elles ont recu, 
si on ne se rendait compte des circonstances toutes particu- 
lières dans lesquelles elles furent publiées. 

Læg venait de découvrir la parthénogénèse artificielle ; et 
pour pouvoir donner un libre essor à ses théories, 1l s’effor- 
çait, ne songeant point à la parthénogénèse naturelle, de 
prouver que la fécondation n'était pour rien dans les déve- 
loppements qu’il obtenait. Il insistait sur les procédés de 
stérilisation de l’eau des expériences, ce qui est bien; mais, 
sans doute pour frapper les lecteurs d’un journal de vulga- 
risation, il poussait le ridicule jusqu’à déclarer que, pour 
être sûr de ne pas avoir de fécondation involontaire, il avait 


(1j The development of Asterina gibbosa (Quarterly J. of. Micr. Sc. 
vol. XXXVIIT). 

(2) Decace [16], ayant trouvé une Asterias glacialis hermaphrodite, 
dit, page 239 : « Je ne sache pas que cette anomalie ait jamais été signalée 
jusqu'ici. » Or, elle l’a été par Cuénot, justement chez cette même Astérie. 
Decace ne semble pas au courant des faits rappelés dans mon mémoire 
mais peut-être sa remarque ne vise-t-elle que la disposition des glandes. 


106 C. VIGUIER. 


grand soin de ne pas garer un seul Oursin dans son labora- 
loire, pendant qu'il stérilisait par chauffage l’eau de mer 
destinée à ses cultures (1). 

Il s'efforcait, en outre, de multiplier les caractères dis- 
tinctifs entre les larves parthénogénétiques et les larves pro- 
venant d'œufs fécondés; et s’empressait de les donner 
comme absolus. 

Or ces différences sont, pour la plupart, dues à ce que 
Ticaomimow (Voy. p. 88) appelle si justement « Krüppe- 
lentwicklung »; et DELAGE reconnait fort bien que si les 
larves parthénogénétiques de LæB se tiennent au fond des 
vases, « c'est uniquement parce qu'elles sont trop faibles 
pour nager en pleine eau » [15, p. 214]. 

Mais les larves provenant d'œufs naturellement parthé- 
nogénétiques, et même, DELaGe l’a prouvé avec ses larves 
carboniques d'Astéries, les parthénogénétiques artificiels, 
quand le réactif est suffisamment efficace, sont parfaitement 
capables de se comporter comme les larves provenant 
d'œufs fécondés ; et les règles absolues de Læg sont, pour 
elles, sans aucune valeur. 

Le caractère distinctif le meilleur est encore celui que 
jJ'indique page 9, que j'avais signalé dès mes premières 
publications, que GREEFF avait indiqué en 1876, mais qui 
n'a nullement, lui non plus, une valeur absolue. La diffé- 
rence dans l’évolulion est en effet à peu près constante ; mais, 
chez des animaux où la parthénogénèse varie autant que 
chez nos Oursins, où les larves qui en proviennent sont, 
suivant les circonstances, tantôt moins, tantôt plus vivaces 
que les fécondées, 1l doit forcément se trouver des cas où la 
vilalité est la même. | 

Tandis que Læ8 déclare avec assurance que mes obser- 
vations sont sans valeur, el que ses élèves mettent en doute 
celles de Gr£ErF et d'HerrTwiG, DELAGE 15, p. 231 | réaffirme 
la segmentation parthénogénélique des œufs d’Astéries. Il 


(1) Science, 20 avril 1900, p. 613. — Voy. aussi mon mémoire, p. 97. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 107 


ajoute : « L’Asterias présente donc une certaine propension 
à la parthénogénèse naturelle, que les réactifs ne font 
qu'exalter et rendre suffisante pour permettre la segmenta- 
tion d’un plus grand nombre d'œufs, et surtout une évolu- 
tion plus complète de ceux qui se segmentent. » 

Peut-il y avoir parthénogénèse artificielle chez des ani- 
maux qui ne sont absolument point parthénogénétiques? 

C’est une question d'autant plus difficile à trancher qu'il 
est presque impossible, dans la plupart des cas, d'avoir une 
certitude, à cet égard ; et que des animaux pour lesquels on 
a cette certitude, montrent parfois eux-mêmes quelques 
débuts de développement. 

Cependant Læ8 tient pour l’affirmative. Il conteste la 
valeur des observations si connues de TicHomirow, que j'ai 
déjà signalées dans mon mémoire, et donne pour raison 
(40, p. 437] que « these eggs are naturally parthenogenetic » 
et que NussBauM [55] a trouvé que les œufs de Bombyx se 
développaient naturellement aussi bien qu'avec le traite- 
ment que leur faisait subir Ticaomirow. Actuellement encore, 
il semble si pénétré de cette idée, que tous ses efforts 
tendent à répéter ses expériences sur des sujets à l’abri 
de tout soupçon de parthénogénèse naturelle. Aussi lors- 
qu'un intrus. se permit de découvrir l’état parthénogéné- 
tique chez des animaux où 1l déclarait qu'il n’en pouvait 
être question, ce fut un véritable scandale dans sa petite 
chapelle. 

Mais les faits parlent d'eux-mêmes. 

Les tableaux détaillés que J'ai donnés plus haut, en per- 
mettant de suivre les cullures jour par jour, me dispensent 
de longues explications. 

Comme on le voit, mes résultats de cette année confir- 
ment absolument ceux que j'avais obtenus en 1900. 

A part, bien entendu le Maïtre et ses fidèles disciples, je 
crois que peu de naturalistes se refuseront désormais à 
admettre la parthénogénèse naturelle, tout au moins chez 
les trois espèces d'Oursins dont je me suis occupé. 


108 C. VIGUIER. 


Pour qu'on puisse plus facilement comparer l'état 
relatif des larves, je donne ci-après les tableaux pour chacun 
de mes trois types, en 1900 et en 1902. J’omets à dessein 
1901; car mes recherches de l’an dernier avaient surtout 
pour but de vérifier mes résultats antérieurs et d’éprouver 
ce que valaient à Alger les règles éditées par Læs. 

Comme ïl ne s'était pas occupé des Sphærechinus, j'ai 
borné mes observations aux Toxopneustes et aux Arbacia. 
Du reste, les conditions climatériques du mois de mai 1901 
n'ont permis à aucune de mes cultures parthénogénétiques 
de donner des,pluteus. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 


109 


SPHÆRECHINUS. 
Lettres. 
17avril.| 4Q  16'‘1Féc. Pluteus. (Parthén. 0 

NO 10) — Pluteus. — 0 B 
23 = |17 23! — Gastrula. — 0 C 
ne O 26] — Pluteus. -— 0 D 
9 mai. | 8Q 6] — Blastula. — 0 E 
de — 15O 18 — 0 — 0 F 
16 — 1140 10) — Pluteus tr. gr. | — 0 G 
2 — |40Q 2] — Gastruls. — (q. blast. naines,| H 

1 seule normale. 
SO 6) — Pluteus tr. j. |: — Pluteus pl. gr: 1 

queles fécondés. 
28 — |59 5] — Gastr. jeune. | — 2 pluteus. J 
30 — 120 101 — Pluteus tr. j. | — Blastula tr. j. K 
3 — |30Q 41 — Pluteus jeunes.| — 0 L 
5 juin. |48QO 111 — Pluteus grands. — Plut.pl.préc.etpl.| M 

gr.; Mais M. VIV. 

que les fécondés. 
Gun 6OQ 36] — Pluteus. — 0 N 

Rappel des Sphærechinus de 1900. 
Voy. le Mém. (66) où les leltres sont : 
. Lettres. 
& mai. | 1Q  1G'|Féc. Gastrula. Parthén. 10 A 
nr ON 10) Blastula: == 0 B 
40 — 10 1] — Blastula. — 0 C 
A1 — 10 4 7 -Blastula. à C’ 
+ 

Lee OMPrCUrePDluteus. — Pluteuspl.grands| D 

que les fécondés. 
25 — |3©Q  4çct)] — Blastula. — Quelq. blastula. | E 
Do 30: 6oth=Quelq. blastula (œufs trop jeunes). F 
OR DO sr Blastula. | — 0 G 


110 C. VIGUIER. 


TOXOPNEUSTES. 
| Lettres. 
2 mai. |(6Q  8c'|Féc: Pluteusjeunes.|Parthén. 0 A | 
D — | 1 O MACON EE CESR — 0 B 
ù — 140: 49/1 Gastrula. — 0 C 
14 — 100 111 — Pluteusmoyens| —  Gastrula. D 
16 — 1110 140) — Pluteus grands.) — 0 E 
21 — 10Q 31 — Pluteus grands.| — Pluteus moinsgr.| F 
22. — | 30 4 je — Quelq: blast. peu}. Fn 
actives. 
23 — |80 116) — Pluteus tr. gr. | — Pluteus moinsgr.| G 
28 — 1120 61] — Pluteus jeunes.| —  Gastrula. H 
30 — |90 9] — Pluteusgrands.| — Pluteus moinsgr.| I] 
5 juin. 10Q 8) — Pluteus très j. | — Pluteustr.grands.| J 
6 — |3Q  1c‘| — Pluteusgrands.| — 0 K 
Rappel des Toxopneustes de 1900. 
Voy. le Mém. (66) où les lettres sont : 
à Lettres. 
5 mai. |. 107 AGURÉC. Platon: Parthén. Pluteus. A 
AIRE 10 41611 = Blastntar — Quelques blas- B 
a tula. 
It 2 10 1] — Blasiula. | — 0 ; C 
16 — |1 Ole Quelques blas-| — 0 D 
tula. 
16, =" nl 0 bb ONEBlastule — Blast. plus avan-| E 
cées. 
NE oO pre Cas oules — Pluteus. FG 
DE OS Pluteus: — Pluteus pl. petits.| H 


ON 4201 See Gastrulse — Blast. tr. rares. io 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 111 


ARBACIA. 


| 

| 

Lettres. | 

30 avril. (159  6|Féc. Gastrula. Parthén.Segm.à2et} A | 
4 blast. | 

7 mai. AO 6] — Gastrula. 0 | B | 

RON SC) — Blastula: — Blast. plus nom-| C | 

breuses. 

16 — 1480Q 10ç) — Pluteusgrands.| — Blastula. 

Au" 1260 70] — Pluteus jeunes.| — Blast. naines, très] E 
rares, el gastr. 
naines. 

22 — 301 0 » — Gastrula. [° 

23 — 1500.90) — Pluteustr.jeun.| — Pluteustr.grands.| & 

en 180 1004 — Pluteusmoyens| — Gastrula. ?°-" 5H 

HO 86) = Pluteusgrands.}"— Pluteus tr'grands:)  E 

5 juin. 420 60‘| — Pluteusgrands.| — Pluteus moins gr.| J 
6, — 100 10ç'] — Pluteus grands.| — Pluteus aussi gr.) K 
PS0 0130: Pluteus rares etl — Pluteus très gr. et} L 
petits. très nombreux. 
Rappel des Arbacia de 1900. 
Voy. le Mém. (66) où les lettres sont : 
Lettres. 

16 mai.| 10  1c‘|Féc. Blastula. Pasthéns. 0 À 

A tO 10) Blaslula: — 0 Fais B 

16 — 19 19°) — Blastula. —— 0 EC 

| (LR 1Q 1) — Blastula. _ 0 | D 

Ole = Pluteus. — Gastrul. tr. rares.|. EF 

O0 Pluteus. — Pluteus pl. tardifs| G 
et plus petits. 

29 — 100 8] — Blastula. — Quelq. segmenta-| H 

tions. 

00 Set Castrula. + Blast. tr. rares. [ 


142 C. VIGUIER. 


Que les variations de la température puissent avoir une 
influence sur le phénomène, c'est ce que nous prouvent les 
faits bien connus de parthénogénèse saisonnière. 

Dans certains cas, l'élévation de la température peut ame- 
ner la cessation de la parthénogénèse, comme chez l’Hyda- 
lina senta |Mavpas, 51]. Que ce soit bien ici la température 
et non l'alimentation qui modifie la nutrition, c'est ce que 
contribuent aussi à montrer les belles observations du 
même auteur sur ses Nématodes hermaphrodites auto- 
games [52]. Il à fait jeûner de ces animaux sans modifier 
l’évolution de leurs cellules sexuelles, sauf sous le rapport 
du nombre d'œufs produits; mais ce fut l'élévation de la 
température qui amena, deux années de suite, la dégéné- 
rescence de cultures qui s’élaient maintenues prospères 
pendant toute la saison fraîche. 

Il est fort possible qu'il en soit ainsi pour beaucoup 
d'animaux, comme pour beaucoup de végétaux, des régions 
tropicales, où le repos coïncide avec les fortes chaleurs. 

Dans nos climats, c'est au contraire l’abaissement de tem- 
pérature qui détermine plus fréquemment l'arrêt de la végé- 
tation; et aussi l’arrêt des phénomènes de multiplication 
agame de certains animaux d’eau douce, et la cessation de 
la parthénogénèse chez d’autres, soit aquatiques, soit ter- 
restres. 

Si l'on maintient artificiellement les conditions de tempé- 
rature, la parthénogénèse peut se poursuivre, comme l’a vu 
vser en 1815, pendant quatre années entières (il eût pu, 
sans doute, prolonger encore l’expérience) avec l’Aphis 
rosæ; et DEGEER était déjà arrivé, dès 1773, à la conviction 
que les pucerons des régions tropicales pourraient être 
exclusivement parthénogénéliques (1). 

Une autre preuve de l’action des variations de la tempé- 
rature sur l'état des éléments sexuels nous est fournie par 
Wasmann [72]. 


(1) Pour ces deux indications, Voy. Taschenberg, p. 21. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 113 


On savait déjà que les fourmis ouvrières peuvent pondre 
des œufs parthénogénétiques d'où sortiront des G. Ce sont 
du reste plutôt des formes intermédiaires entre lesouvrières 
et les © ; et cela arrive surtout dans les colonies où iln' ya 
plus de Q fécondées. A la température ordinaire, il n'y a 
que peu d'individus qui pondent de ces œufs. 

En élevant la température, Wasmanx à vu, pendant trois 
ans, pondre un bien plus grand nombre de ces animaux. Il 
obtint ainsi plusieurs centaines d'œufs. Malheureusement il 
ne put obtenir un seul adulte ; les autres fourmis dévorant 
soit les œufs, soit les larves qui en provenaient. 

Il faut aussi noter que, par une forte élévation de tem- 
pérature, les œufs se produisaient moins vite chez la Formica 
sanguinea; mais l'intensité de l’action varie avec les types; 
el la même température agissant sur les Formica fusca qui 
vivaient dans les mêmes nids, avait une action moins forte 
et moins générale. 

Mais, bien que se rapportantà des végétaux, les observa- 
tions les plus intéressautes sur l'effet des variations de tem- 
pérature sont celles de NarHanson 54]; et je vais ici résu- 
mer son mémoire, car ses observations concordent avec les 
miennes d'une manière frappante. | 

Il a parliculièrement observé les Marsiha, où la par- 
thénogénèse n’est pas générale. M. Drummondü est par- 
thénogénétique naturel. ]. vestita ne l'est pas ; et tous les 
essais avec des produits chimiques, en particulier avec 
l'éther, et même avec des solutions acides de concentrations 
fort diverses ne donnèrent aucun résultat. « Resultate 
erzielte ich einzig und allein, wenn ich auf die keimende 
Spore erhühte Temperatur einwirken liess. » 

Ces recherches sur l'élévation de température furent les 
premières instituées, et celles dont l’auteur se promettait 
les meilleurs résultats; car de certaines observations de 
Kzegs [32] sur des Algues, il résulle qu'une élévation de 
température, agissant sur des cellules sexuelles, leur enlève 


le caractère sexuel et leur confère le caractère végétatif, 
ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 8 


114 C. VIGUIER. 


« So zeigen die bei normaler Entwickelung geschlechtlichen 
Schwärmer von Protosiphon keine Neigung zum copuliren, 
wenn man sie, in einem bestimmten Stadium, einer erhôühten 
Temperatur aussetzt; ebenso wachsen bei Vaucheria Anlagen 
von Geschlechtsorganen in der Wärme zu vegetativen 
Schläuchen aus. » D'autre part, toute une série de faits tend 
à prouver que, chez les plantes supérieures, la limite supé- 
rieure de température pour le développement des fleurs est 
plus basse que pour là croissance végétative (Voy. la Piblio- 
graplue dans le travail de NATHANSON). 

Il est facile de se convaincre qu'il en est de même pour 
M. vestita. Si l’on sème des spores par une tempéralure de 
36° C. environ, on trouve, le jour suivant, qu’une partie a 
germé, mais que le prothalle ne se compose que d’un certain 
nombre de cellules végétatives, et de plus, qu'il ne s’est 
formé aucune cellule sexuelle. Plus tard, ces prothalles se 
comportent exactement comme ceux dont la cellule ovulaire 
est restée sans fécondation. Cela faisait naturellement 
supposer que l'emploi d’une température qui permettrait 
encore la formation dune cellule ovulaire, pourrait 
amener au résullat désiré, en donnant à l’œuf un caractère 
végélatif. 

Pendant ces recherches l’auteur laissa germer une partie 
des macrospores, séparées des microspores, à la température 
du laboratoire (environ 18° C.); en mettant une autre partie 
à la température de 34°,5 — 35°. IL emplovyait un plus grand 
nombre de spores pour les recherches de contrôle que pour 
les expériences proprement dites. Après que les objets en 
expérience étaient restés environ vingt-quatre heures à 35°, 
il laissait se poursuivre le développement à environ 27°. 
Dans ces conditions, 754 spores n'ont donné, à la tempé- 
rature ordinaire (environ 18°) qu’un seul embryon parthé- 
nogénétique; tandis que 466 spores, à 35°, ont donné 34 em- 
nu soit à peu près 7,3 p. 100. 

« In einer anderen Soie von Versuchen mit Marsilia 
vestita suchte ich festzustellen, was für einen Einflüss die 


2 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. Lt D 


Temperaturerhühung auf das bereits entwickelte oder we- 
nigstens angelegte Et hat. Die Resultate varen folgende : 
Brachte ich bereits fertig entwickelte Éier in eine Tempe- 
ratur von etwa 36-38° C., so liess sich kein Einfluss con- 
statiren. » Ceci semblerait s'accorder avec ce que nous mon- 
trent les Oursins et les Astéries; mais il y avait des déve- 
loppements lorsque les spores étaient demeurées quelque 
temps à la température ordinaire. 

Avec Marsiia macra, à 18°, sur 101 spores, aucune n’a 
donné d'embryon parthénogénétique ; et, sur 67 à 35°, il 
y en eut 8, soit près de 12 p. 100. « Wenn man nun auch 
nach den Erfahrungen mit Marsiha vestita nicht behaupten 
darf, dass dieser Species (M. macra) die Fähigkeit der par- 
thenogenetischen Embryobildung bei gewühnlicher Tempe- 
ratur vôllig abgeht, so ist doch die grosse Zahl der bei 35° 
gebildeten ein deutliches Zeichen für den Einflüss der Tem- 
peraturerhühung. » 

Un autre fait très important est celui-ci : Pour essayer 
l'action d'un abaissement de température sur la faculté de 
former des embryons parthénogénétiques, l'auteur trans- 
porta des macrospores qui, à 18°, étaient restées séparées 
des microspores à peu près Jusqu'à. l'ouverture du col des 
archégones, dans une chambre dont la température était 
environ 9° C. Il eût été inutile d'employer une température 
beaucoup plus basse, car elle eût par trop nui au déve- 
loppement. De ces spores qui étaient demeurées environ 
six jours à celle basse température, seulement 30 à 
35 p. 100 donnèrent des embryons parthénogénétiques. [Or 
il s'agissait, dans celte expérience, de la Marsilia Dru- 
mondü, où « bildeten bei 18° sämmtliche oder fast säim- 
mtlich Eizellen parthenogenetische Embryonen| ». On 
reconnaît que c'est seulement la possibilité parthénogéné- 
tique et non celle de la formation d’un embryon qui est ainsi 
entravée, en semant ensemble des macrospores et des mi- 
crospores, et laissant la fécondation se faire à la tempéra- 
ture ordinaire. Dans ces conditions, le nombre des embryons 


116 C. VIGUIER. 


qui se forment à 9° est seulement un peu moindre qu'à 18°. 
Il y en avait au moins 80 p. 100. 

La faculté parthénogénélique est encore contrariée beau- 
coup plus lorsqu'on laisse se faire l'entier développement 
des spores à 9°. Toutefois le pourcentage des embryons 
formés après fécondation est aussi sensiblement moindre ; 
car le développement des macrospores est très en retard 
sur celui des microspores, de sorte qu'une partie des œufs 
ne peut absolument pas être fécondée. Cependant, dans 
des cas favorables, le contrasle fut assez sensible. Ainsi, 
dans un cas, de 26 macrospores semées isolément il n'y 
eut aucun embryon, et de 29 semées avec des microspores, 8. 
Dans un autre, de 23 isolées, 1l y en eut 1, et de 30 semées 
avec microspores, 10. 

« Die Resultate, die wir gewonnen haben, lassen sich 
kurz folgendermassen zusammenfassen : | 

« Die Arten der Gattung WMarsilia besitzen eine mehr oder 
minder grosse T'endenz zur Parthenogencesis (c'est exactement 
l'expression qu'emploie à son tour DEeLaAGE. — Voy. p. 100) 
die sich durch Einwirkung hôherer Temperatur auf die kei- 
mende Spore steigern lässt. 

«€ Bei Marsilia Drummondu, lässt sich die Fähigkeit zur 
Parthenogenesis durch Einwirkung niederer Temperatur 
sowohl auf das entwickelte Et, als auch auf die keimende 
Spore herabdrücken. » 

Laissant de côté les considérations générales, sur les- 
quelles il y aurait quelques réserves à faire, je reprends 
(p. 107) : « Behalten wir nun dies im Augem, so kônnen 
wir begreilen, wenne diese Eigenthümlichkeit des Eies, 
ohne Befruchtung nichl entwickelungsfähig zu sein, mi- 
tunter verloren geht, obwohl im Uebrigen sein sexueller 
Charakter gewahrt bleibt. Normalerweise geschieht dies in 
denjenigen Fällen, in denen man von facultativer Parthe- 
nogenesis sprincht, wie z. B. bei der Honigbiene. Durch 
experimentellen Eingriff konnten wir das bei Marsilia 
erreichen. Denn dass die Lier von Mursilia, trotz der Fänig- 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 117 


keit parthenogenelisch Embryonen zu bilden, noch geschle- 
tlichen Charakter tragen, gent wohl am besten aus den Ver- 
suchen mit Temperaturniedrigung hervor. Hier konnte 
ein gewisser Procentsatz der Eizellen bei niederer Tempe- 
ratur nur nach Befruchtung, bei gewühnlicher Temperatur 
dagegen parthenogenetisch Embryonen bilden. » 

Ces faits ne sont pas absolument sans analogie dans le 
domaine de la bolanique [V. SauvaGeau, — Les Culté- 
riacées et leur alternance de génération. — Ann. des Sc. 
nat. (Bot.), 1899]. En zoologie, 11 y a aussi des données 
du même genre; et si NarHanson, se référant à Nuss- 
BAUM [55], fait, comme Loss |40, p. 437] des réserves au 
sujet de la parthénogénèse artificielle des œufs de papil- 
lons obtenue par Ticaomirow, 1l s'exprime ainsi au sujet 
des recherches de Læs : « Dagegen ist es L. neuerdings 
sgelungen, Eier von Seeigeln zur parthenogenetischen 
Entwickelung zu veranlassen, indem er sie eine Zeit lang 
in einer MgCl-Lôüsung verweilen liess und dann in gewühn- 
hiches Seewasser zurückbrachte ; hierhin entwickelte sich 
nun eine Anzahl der Eier zu normalen Larven. Wenn aus 
diesen Versuchen, ebenso wie aus den Resultaten, die sich 
bei Marsilia ergaben, deutlich hervorgeht, dass die durch 
_ den Befruchtungsact herbeigeführte Vermehrung der Kern- 
subslanz nicht dazu nôlhig ist, dem Ei die Fähigkeit der 
Weiterentwickelung zu ertheilen, so scheinen doch auch die 
Schlüsse, die LæB aus seinen Versuchen zieht, nicht 
zwingend zu sein. » 

«.. Streng genommen kann man, auf Grund der Læs'’s 
schen Versuche, nicht weiler sagen, als dass durch die 
MeCl-Lôsung eine gewisse Reizwirkung ausgeübt wird, 
deren Natur uns vüllig unbekannt ist, und die zu demselben 
Resultat fübhrl, vie das Eidringen des Spermatozoons (Voy. 
à ce sujet les sages réserves de TicHouIRow, citées p. 87-88) 
dasselbe gilt für die Wirkung der Temperatur auf das War- 
siha-Ei, ebenso wie man etwas Analoges bei den JOHANNSEN- 
schen Versuchen, in denen die Winterruhe durch 


118 C. VIGUIER. 


Ætherwirkung abgekürzt wird, annehmen muss (1). » 

Je citerai un dernier passage de cet important mémoire : 

« Noch auf einen Punk sei hbingewiesen. STRASBURGER (2) 
hat die Ansicht ausgesprochen, dass das Feblen der Entwic- 
kelungsfähigkeit des unbefruchteten Eies in dessen Armuth 
an Kinoplasma begründet sei. Nun ist es Hottes (3) gelun- 
sen, die Menge der als Kinoplasma bezechnete Substanz 
durch Temperaturerhühung zu vergrossen. Man künnte nun 
die durch Temperaturerhühung bei WMarsilia hervorgeru- 
fene Wirkung der Vermehrung der kinoplasmatischen 
Substanz zuschreiben. Dock scheint die Anschauung, dass 
das sogenannte Kinoplasma wirklich ein selbstständiger Theil 
des Zelleibes ist, nicht genugend begründet um zu einer derar- 
tigen Erklärung herangezogen zu werden. » 

Pour en revenir maintenant à mes propres recherches. 
il est évident, qu'avec des animaux dont les œufs mürissent 
à l'intérieur des ©. qu'il m'était impossible de faire vivre 
en étuve, à des températures déterminées, on ne saurait 
s'attendre à une détermination précise du degré auquel 
s’élablit la parthénogénèse. 

Il faut se contenter, pour le moment du moins, d'une 
approximation. 

Ce n’est qu'avec les Toxopneustes À de 1900, qui m'ont 
fait découvrir le phénomène, que J'obtins des pluteus dès la 
première culture. Chez les Arbacia À, de 1902, il n'y avait 
que de rares segmentations, qui auraient pu passer iInaper- 
çues si mon attention n’eût pas été éveillée. 

Pendant ces deux années, l’état relatif des larves fut 
très variable, mais presque jamais le même chez les par- 
thénogénétiques et chez les fécondés; et, sauf l'unique 
exception de Toxovneustes À de 1900, on vit d'abord des 
cultures non parthénogénétiques ou des développements 
peu avancés. 


(1) Das Æthervefahren bei dem Frühtreiben, etc., 1900. 
(2) Ueber Befruchtung (Jahrbuch f. wiss. Bot., vol. XXX, 1897, p. 422). 
3) Communiqué par SrrasBurGER, Histol. Beiträge, Helt VI, 1900, p. 154. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 119 


À mesure que s'avance la saison, la parthénogénèse aug- 
mente ; et les larves parthénogénétiques peuvent arriver à 
dépasser les fécondées. Mais il y a d'importantes variations. 
Un coup d'œil jeté sur les courbes de température ci- 
jointes montrera aussi de très fortes variations, en 1900 et 
en 1902. De même, l'arrêt constant des parthénogénétiques 
en 1901 correspond, d’une manière remarquable, avec la 
basse température de mai 1901. 

Il est bon de signaler que les Oursins vivant fort près de 
la ligne d’eau (les Sphærechinus sont les seuls qui se tiennent 
ordinairement un peu plus bas) sont certainement 1in- 
fluencés par les variations diurnes de la température. 

Je n’ai pas encore pu, vu le prix fort élevé de ces ins- 
truments, disposer d'un thermomètre enregistreur sous- 
marin; mais des observations répétées m'ont prouvé 
qu à l'endroit où l’on pêchait mes sujets (depuis la ligne 
d'eau jusqu’à 2 ou 3 mètres au maximum), la tempéra- 
ture, vers la fin de l'après-midi n’était, en moyenne, dans 
les beaux jours, que de 3 degrés inférieure, à 5 mètres de 
profondeur, à celle de mon laboratoire A prenant 
Jour au nord. 

Que ce puissent bien être les œufs d’une même Q qui se 
développent avec ou sans fécondation, c'est ce que me 
prouvait, dès le début de mes observations, la culture Toro- 
pneustes A de 1900, ne comprenant que les œufs d’une seule ©. 
Ce n’est du reste qu'après cette constatation, que je me per- 
mis de faire des cultures complexes | Voy. 66, p. 1051. 

Dans ces cultures complexes, les œufs étaient mélangés de 
telle sorte que chaque lot devait contenir une proportion 
sensiblement égale d'œufs de chacune des © employées. Il 
m était donc permis de comparer les développements rela- 
tifs; tout en gardant l’avantage d'opérer sur un nombre 
beaucoup plus considérable de sujets que je n'aurais pu le 
faire en ne formant mes cultures que d’une Q chacune. Du 
reste, comme je le rappelais plus haut, et comme le savent 
tous Ceux qui se sont occupés de la question, les varia- 


120 C. VIGUIER. 


lions sont aussi très grandes pour des œufs provenant d’une 
seule ©. 

De même, je mélangeais avec soin les produits de plu- 
sieurs G', pour éviter les insuccès de fécondation, qui ne se 
produisirent que deux fois, dans tout le cours de mes 
expériences. Encore une des deux cultures put-elle être 
refécondée. 

Malgré ce que j'avais vu sur Tox. À, quand je constatai 
un état plus avancé chez les parthénogénétiques que chez les 
fécondés, dans Spk. D et Tox. E de 1900, et dans SpA. L, J, M, 
et Arb. G et I, de cette année, J hésitais encore à conclure. 
Mais, à la fin de la période d'expériences, Tox. J et 
Arb. K et L vinrent lever tous mes doutes. 

En effet, dans ces trois cultures qui comprenaient cepen- 
dant les deux premières 10 © chacune, et la dernière 8, 
tous les œufs se développaient, sauf les exceptions que l’on 
voit toujours. Je ne pouvais donc plus hésiter à reconnaître 
que c'était bien, aussi sûrement qu'en Tox. À de 1900, des 
œufs de même origine qui se développaient avec ou sans 
fécondation; et l’inhibition très nelte que montraient les 
fécondés de Tox. J et d’Arô. L {Voy. pl. 5), ne pouvait être 
due qu’à la fécondation. Par suite, tous les autres cas de 
retard des fécondés sur les parthénogénétiques comportent 
la même explication. 

Que l’inhibition soit encore plus accentuée dans les fécon- 
dations croisées que dans les fécondations normales, on le 
pourrait peut-être interpréter par la double action de Îla 
fécondation et de substances solubles qui, provenant d’un 
sperme étranger, seraient, comme on l’a vu, défavorables 
au développement. Leur action défavorable serait contre- 
balancée par la fécondation quand celle-ci est avantageuse, 
et s’ajouterait à elle lorsqu'elle est nuisible. L'importance 
variable de l’amphimixie et des substances dissoutes per- 
mettrait alors de comprendre l’état, variable aussi, de la 
membrane vitelline. 5k 

Naturellement, nos trois espèces d'Oursins ne se com-. 


» 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 121 


portent pas tout à fait de même; et les Sph., comme je 
l'avais déjà signalé, sont sensiblement moins parthénogé- 
nétiques que les deux autres. Mais, chez tous, à mesure 
qu’avance la saison, la parthénogénèse augmente. 

Tout d'abord les œufs n'atteignent souvent point, du 
moins dans nos cultures, l’état de pluteus, même par fécon- 
dation, et ne donnent aucun parthénogénétique. Fréquem- 
ment, ensuite, les fécondés donnent des pluteus, que les 
témoins ne subissent aucun développement. Puis, on voit 
la parthénogénèse se présenter concurremment avec la fécon- 
dation, les fécondés gardant une forte avance. L'état égal est 
ensuite atteint, el même dépassé; et nous constatons un 
retard qui semble quelquefois un véritable arrêt. 

Je regrette de n'avoir pu faire vivre mes sujets en étuve 
assez longtemps pour savoir si, au-dessus d’une tempéra- 
ture optima, tout développement s'arrête ; ou si la parthé- 
nogénèse disparaît, comme chez l’AÆydatina, tandis que la 
fécondation redevient nécessaire. 

On observerait alors, chez le même type, l'arrêt par élé- 
vation comme par abaissement de la température. Il est du 
reste fort possible qu'il y ait d’autres causes d'arrêt pour les 
parthénogénétiques saisonniers. Mais, quelle que soit la 
cause réelle qui amène leur changement d'état, le cas des 
parthénogénétiques saisonniers correspond à celui où la par- 
thénogénèse disparaît, après avoir apparu graduellement. 

L'état parthénogénélique complet, où la fécondation, en 
admettant qu'elle soit possible, ne ferait plus que nuire au 
développement, est-il toujours atteint d'emblée chez eux? 
C’est ce qui est vraisemblable ; bien qu’on ne puisse d’ordi- 
paire s'en assurer à cause de l'absence de mâles au moment 
où se montre la parthénogénèse, ou de la conformation 
particulière des femelles parthénogénétiques. Chez eux, en 
effet, il arrive assez souvent que les parthénogénétiques ne 
soient pas des femelles fécondables: et le changement, 
dont la nature uous est connue, aboutit à faire pondre à 
des femelles parthénogénétiques des œufs d’où sortiront soit 


122 C. VIGUIER. 


des mâles, soit des femelles fécondables. Il a pu ainsi 
paraître y avoir une différence essentielle entre les femelles 
lécondables et les femelles parthénogénétiques, que 
Le Danrec a cru devoir baptiser des Parthénogéniteurs [37]. 

Le cas des Oursins, beaucoup plus intéressant que celui 
des parthénogénéliques saisonniers, ne permet pas plus une 
pareille distinction que les cas de parthénogénèse accidentelle 
ou de {endances parthénogénétiques (quil s'agisse d'animaux, 
ou de végétaux comme les Marsilia). Il nous montre, en 
effet, chez les mêmes femelles, les variations graduelles de 
l'état parthénogénétique, dans un sens comme dans l’autre ; 
tandis que les saisonniers ne nous font assister qu’au pas- 
sage brusque d’un état à l’autre. Et cela ne saurait pas plus 
être considéré comme plus primitif que l’évolution gra- 
duelle, que l’on ne saurait regarder les métamorphoses 
d'insectes comme antérieures au développement continu. 

Il est cependant bien évident que la parthénogénèse n’a 
pu devenir héréditaire que lorsque les actions qui la déter- 
minent ont agi avec assez d'intensité pour amener la par- 
thénogénèse complète. Car, tant que ces actions n’ont pro- 
duit que ce qu’on appelle fendances parthénogénétiques, leur 
effet n’a pu s’accumuler par hérédité. Si, au contraire, elles 
ont agi avec assez d'intensité, et surtout si la fécondation 
a produit, comme chez nos Oursins, si non un arrêt, car 
nous ne savons pas encore si les choses vont jusque-là, mais 
tout au moins un retard dans l’évolution, nous apercevons 
une des causes qui ont pu amener la disparition plus ou 
moins complète du sexe mâle, tant que les conditions 
demeurent favorables à la parthénogénèse. 

Si Jemploie pour ce retard ou cet arrêt le terme d’inhu- 
bition, c'est pour ne pas aller au delà des faits observés. 
J'ignore, en effet, actuellement, quelle est l’action des sper- 
matozoïdes sur un œuf parthénogénétique d'Oursin. 

On sait depuis longtemps, NaTHanson nous le disait tout à 
l'heure, et je le rappelais page 115 de mon mémoire [66), 
que des œufs parthénogénétiques peuvent être influencés 


+ 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 123 


par la fécondation : celle-ci faisant passer à l’autre sexe 
les larves qui se développent. Le changement peut avoir 
lieu, comme chez certains Hyménoptères, du sexe & au 
sexe ® ; mais c’est l'inverse chez le Rhabditis elegans de 
Maupas (52), l'Apus de Brauer [9] et les Phasmes de Dr 
SINETY (1). 

Il serait fort à désirer que, parmi les animaux que l’on 
peut suivre facilement pendant toute leur existence, on en 
trouvât présentant ces mêmes variations de l’état parthéno- 
génétique que nous avons constatées chez les Oursins. Car 
les Échinodermes, si commodes pour l'étude des premiers 
phénomènes du développement, sont des sujets bien peu 
favorables à l'observation complète du cycle évolutif. 

A moins de perfectionner encore les méthodes de Mac 
Brine [Voy. p. 116 de mon mémoire], nous resterons dans 
le doute, non seulement sur la question de sexualité, mais 
sur l'importance de l'inhibition; car les larves que nous 
oblenons ne durent que quelques jours, et, même en admet- 
tant qu'elles soient capables d'aller jusqu’à l’état adulte, 
il nous faudrait attendre de longs mois, dans des conditions 
_ fort difficiles, pour savoir à quoi nous en tenir. Mais, avec 
d’autres animaux, on pourrait peut-être arriver à de meil- 
leurs résultats : du moins pour la parthénogénèse natu- 
relle. Quant à la parthénogénèse artificielle, les larves 
qu'elle fournit semblent toujours anormales, et ne vivent 
guère. Il en fut ainsi pour les Amphitrile, qui donnaient 
jusqu'à 50 p. 100 de larves nageantes. Cependant GREELEY 
obtint, paraît-il, de meilleurs résultats avec les Podurke ; 
mails je n'ai pas encore pu me procurer la communication 
préliminaire de LæB, Fiscner et Nerzson (2). Même les larves 
carboniques de DELAGE, cependant si vivaces, sont certai- 


(1) Rapport sur le prix Thore : C. R. de l’Acudémie des Sciences, 
22 décembre 1902, page 1205. 

(2) Weitere Versuche über künstliche Parthenogenese (vorlaüfige Mitthei- 
lung, in Arch. f.gesammte Physiol., vol. LXXX VII, p. 594-6). Je ne connais 
de cette note, dont je prends le titre dans le Zoologisch. Jahresber. de 1901, 
que ce qu'en dit Decace [15, p. 214}. 


124 C. VIGUIER. 


nement anormales; puisqu'au lieu de la forme ordinaire, 
elles ont un aspect voisin de celui des Auriculaires. 

Si nous ne sommes pas renseignés sur l'évolution défini- 
tive de nos Oursins, nous voyons du moins clairement que, 
pendant le cours d’une même saison, les œufs passent par 
les élats que voici : 

1° Même quand ils semblent mûrs, ils ne donnent, par 
fécondation, que des larves qui s'arrêtent plus ou moins 
tÔL ; 

2° Fécondés, ils donnent des larves qui semblent par- 
faites ; et, sans fécondation, ils ne donnent rien ; 

3° Fécondés, ils donnent des larves parfaites; et, parthé- 
nogénétiquement, des larves moins avancées; 

4° Is se développent à peu près de même dans les dou 
CAS ; 

5° Les fécondés sont arrêtés, ou en retard sur les parthé- 
nogénétiques. 

Si je n'ai pas encore pu déterminer les conditions précises 
de ces changements, leur apparition successive nous montre 
que les œufs passent par l’état fécondable avant d'arriver à 
l’état parthénogénétique ; et, quand les conditions deviennent 
défavorables, c’est la parthénogénèse qui disparaît la pre- 
mière, la possibilité de fécondation demeurant encore, puis 
do à à son tour. 

Cela, Naruansox l'a vu chez ses Marsilia [b4], comme 
moi chez mes Oursins; c'est d'accord avec les faits de par- 
thénogénèse saisonnière connus chez beaucoup d'animaux 
(que ce soit du reste, comme ici, l'abaissement ou au 
contraire l'élévation de température qui détermine le phé- 
nomène) ; et cela me paraît en opposition directe avec l’idée 
qu'un œuf fécondable n'est qu’une cellule demeurée indiffé- 
rente, où peut-être, comme l'a dit récemment Lorsez [45] 
pour des animaux supérieurs, ayant fonclionné pendant un 
temps comme cellule glandulaire, mais avant conservé 
loutes les possibilités d'évolution de l'œuf dont elle provient 
elle-même ; et qui aurait ensuite perdu une partie des élé- 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 125 


ments nécessaires à son développement ultérieur... éléments 
qui lui seraient fournis de nouveau par le spermatozoïde. 

Arrêtés dans leur évolution régressive, ces œufs seraient 
capables de se développer seuls; l’état parthénogénétique 
étant ainsi, en principe, antérieur à l’état fécondable. 

C’est de cette idée que s'inspirent ceux qui attribuent une 
si grande importance aux globules polaires. 

Or nous sommes d'autant moins en droit de dire qu'un 
œuf est parthénogénétique parce qu’il n’émet qu'un seul 
olobule polaire, qu'il peut, nous l'avons vu, y avoir parthé- 
nogénèse avec émission de deux globules, ou d'aucun. 

 Prétendre, comme le faisait, après d’autres, DELAGE, dans 
la citation de la page 76, que la réunion avec le deuxième 
globule polaire équivaut à une fécondation, est une simple 
vue de l'esprit ; qu'on regarde le globule comme opérant une 
sorte de fécondation, ou simplement comme maintenant 
dans l’œuf la quantité indispensable de substances néces- 
saires au développement. Et l’on pourrait se demander 
comment des conséquences si remarquables découlent de ce 
fait que l'œuf reprend presque aussitôt, sans qu'il ait évi- 
demment pu changer de nature, le globule qu'il vient d’ex- 
pulser, si l'existence de la parthénogénèse après expulsion 
définitive des deux globules n’enlevait toute possibilité de 
tirer d'un cas particulier une théorie générale. 

Cependant Lameere [36], imbu des idées de E. Van BexE- 
DEN sur l'hermaphroditisme cellulaire, a baptisé cela 
l'oogamie. Pour lui, la parthénogénèse vraie n’existe que 
dans le cas où 1l y eût expulsion des deux globules polaires. 
«Ælle est, chez les animaux, un phénomène excessivement rare, 
et quin affecte sans doule jamais dans la nature plus d'une 
généralion. » Iraisonne uniquement sur les cas de parthé- 
nogénèse arrhénotoque, où la fécondation produit des 
femelles ; et, ce qui estcurieux pour une thèse où l’érudition 
tient plus de place que l'observation, 1l ignore, en 1890, 
que, dès 1872, BrauERr avait signalé la parthénogénèse thé- 
lytoque des Apus, qui, par fécondation, donne des mâles. 


126 C. VIGUIER. 


Depuis, le ÆRhabditis elegans de Maupas a montré la même 
chose; et, dans le rapport cité plus haut, il est dit expres- 
sément que, chez la Leplymia attenuata, ne SiNeTY, pendant 
trois années consécutives, observa que le spermalozoïde est 
le déterminant du sexe mâle. 

Cela donne un démenti formel à la proposition que 
LAMEERE énonce comme conclusion de son travail : « La 
parthénogénèse existe dans la nature, maïs elle est du domaine 
de la tératologie. Cette conclusion, » ajoute-t-il, « est trop 
conforme aux desiderata de la biologie positive pour ne pas 
être accueillie favorablement. » 

On s'expose à des démentis de ce genre quand on rai- 
sonne sur des théories, et quand on se flatte de connaître 
les desiderata de la biologie positive ! 

En réalité, la nécessité, non seulement de la fécondation 
croisée, mais même de la fécondation, n’est nullement 
absolue. IL est des cas où elle n’est ni prouvée, ni même 
actuellement probablement. La fécondation, l’amphimixie 
si l’on veut, n'est même pas nécessaire, ainsi que l’a prouvé 
Maupas [52, p. 563] à la formation de races, ni sans doute 
d'espèces. 


En quoi l’œuf parthénogénétique d’un Oursin diffère-t-il 
d’un œuf fécondable : je veux dire d’un œuf où la féconda- 
tion est nécessaire ? Je ne puis, dix ans après TASCHENBERG, 
que répéter ce qu'il écrivait [57, p. 8] au sujet des varia- 
tions déjà constatées de l’état parthénogénétique : « Die 
inneren Ursachen, welche die Parthenogenese veranlassen 
und in dem einen Falle die Entwicklung nur anregen, im 
andern aber zu Ende führen, sind uns gänzlich unbekannt. » 

Tout ce que nous sommes en droit de dire, c’est qu'il 
peut exister, entre l'œuf fécondable et l'œuf parthénogé- 
nétique, une différence telle qu'il n’y ait de développe- 
ment possible que dans l’une de ces conditions); encore, 
pour l'œuf parthénogénétique la proposition est-elle peut- 


> 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 197 


être un peu absolue). Mais cette différence nous l'ignorons 
actuellement ; et rien ne sert de mettre des mots à la place 
de faits. Dans d’autres cas, elle est moins grande; et l'œuf 
est capable de se développer avec ou sans fécondation. 

Cela correspond, sans doute, à des variations dans la 
maturation de l’œuf; mais nous ne savons pas non plus 
en quoi consiste ce que nous appelons maturation ; et tout 
ce que nous pouvons dire c’est que, chez les Oursins du 
moins, les divers états se succèdent comme si l’état par- 
thénogénétique correspondait à l'effet maximum. 

C’est aux variations de la maturation que l’on attribue, 
chez eux, le plus ou moins de vitalité des larves provenant 
de fécondation. La plupart s'arrêtent de bonne heure au 
début de la saison, les œufs n’arrivant que successivement 
à donner des blastula, des gastrula, et enfin des pluteus (1). 

Si l’on altère un peu la constitution des œufs capables 
de donner des pluteus, on les voit, suivant que l’action 
est plus ou moins forte, s'arrêter à l’un de ces états anté- 
rieurs. Il en est ainsi, comme je le disais au début, pour 
les œufs traités par l’eau douce, et pour ceux qu'on a lais- 
sés, dans les conditions ordinaires, trop longtemps avant de 
les féconder. 

Mais 1l en est également ainsi pour ceux traités par 
des moyens qui déterminent un certain développement 
chez les œufs vierges, comme les solutions salines, par 
exemple. 


(1) Si je n'ai jamais vu des œufs fécondés d’Oursins s'arrêter, dans des 
conditions normales, avant d'avoir atteint au moins le stade blaslula. 
j'ai observé tout récemment (mars 1903), chez l'Asterias glacinlis, que des 
œufs fécondés par des spermatozoïdes fort actifs, pouvaient s'arrêter à 
32 blastomères; tandis que ceux de la même © donnaient, avec CO?, des 
gastrula très actives. C'est, je pense, la première confirmation des expé- 
riences de DeLace. Mais si, d’après ce que j'ai vu jusqu'ici, cet auteur a 
raison pour l'indifférence assez grande, vis-à-vis de C0?, des œufs de 
Toxopneustes, je montrerai bientôt qu'on aurait grand tort de croire que les 
œufs de tous les Oursins se comportent de même. Sur ceux de l’Arbacia, 
l’action du réactif est très vive, quoiqu'anormale. Mais je ne puis discuter 
la question dans cette note, que j'ajoute à la dernière correction de mes 

épreuves. 


128 : C. VIGUIER. 


Cette inhibition, connue depuis longtemps chez les 
œufs fécondés, je l'ai constatée chez des œufs parthéno- 
génétiques, soit par l'action de solutions salines, soit par 
les fécondations croisées, soit même enfin par la féconda- 
tion normale. | 

Il reste maintenant à se demander quelle peut être la 
cause de cette inhibition. | 

Si l’on admettait, bien qu'il faille toujours avoir présent à 
l'esprit la remarque de TicaomiRow (p. 87-88), que l’action 
des moyens artificiels fût Ia même que ceile de la parthé- 
nogénèse naturelle, on comprendrait que ces actions se 
cumulent, comme nous avons vu plus haut que des moyens 
différents d’exciter Ia parthénogénèse peuvent cumuler 
leurs effets. 

En ce cas, une solution faible d’un réactif approprié, ajouté 
à une tendance parthénogénétique de l’œuf, pourrait avoir 
le même effet qu'une solution plus forte du même réactif. 
Enfin, quand les tendances en question seraient à leur 
maximum, l’action d'une solution capable d’exciter la par- 
thénogénèse chez des œufs où elles sont moindres, serait 
comparable à celle d’une solution d’un titre trop fort. L'exa- 
men du tableau des pages 80-81 tendrait à prouver qu'il en 
est ainsi; mais je m empresse de dire que mes observations 
à ce sujet sont encore bien trop peu nombreuses et trop 
peu variées pour que Je me permette de conclure ; quoique 
cela puisse nous-aider à comprendre cette grande variabilité 
d'action d’une même solution, que remarquèrent tous ceux 
qui se sont occupés de ces études. 

Quant à l’inhibition par fécondation, normale ou croisée 
(Voy. pour celle-ci, p. 120), 1l serait possible d’entrevour: une 
explication, si l’on admettait que l’œuf parthénogénétique 
n’a pas, en réalité, subi de réduction des substances essen- 
tielles à son développement; et que celles que lui apporte le 
spermatozoïde font double emploi. Il pourrait alors se 
passer quelque chose d'analogue à ce que TercHmanx [60] 
publia récemment, pour la chromatine, d’après d'anciennes 


> 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 129 


préparations de Boveri [50] où le noyau ©‘ ne s'étant pas 
réuni au pronucléus ©, et la division se faisant quand 
même (Boverti attribuait cela au centrosome), ce noyau & 
demeurait tout entier dans l’un des blastomères, qui se 
segmentait plus lentement que les autres. TreicaManN dit, 
page 128 : « Wenn in der Blastomere mit Spermakern der 
Teilungsvorgang regelmässig hinter dem der Blastomere 
ohne Spermakern zurückbleibt, so konnte man dies auch 
so deuten, als ob die grossere Menge Chromatin in der 
eine /elle eine Verlangsamung der Karyokinese selbst 
herbeïiführte. » S'il en était ainsi, l'œuf se trouverait 
encombré par un excès de richesse. 

Mais ce sont là beaucoup d'hypothèses, bien difficilement 
vérifiables. 

La réduction (chromatinienne tout au moins) s’est pro- 
duite chez les Oursins, nous le savons ; et, sans prendre 
parti dans les discussions qui se poursuivent à ce sujet, on 
peut dire qu’une augmentation de chromatine n’a jamais été 
suffisamment démontrée dans la parthénogénèse artificielle. 

Nous avons vu que la théorie de la production nouvelle 
de centrosomes (en admettant même qu'on n’attache pas 
à ceux-ci une importance exagérée) est contredite par les 
observations de Wassicier ; et l'analyse du mémoire de 
NATHANSON nous a donné des doutes au sujet du kinoplasma 
de STRASBURGER. 

Quant à l’action des zymases, ce n'est aussi, pour le mo- 
ment, qu'une hypothèse. | 


Du reste, ne considérons maintenant que des développe- 
ments normaux ; car la parthénogénèse naturelle est aussi 
normale que le développement qui suit la fécondation. 

Nous voilà revenus à cette question : y a-t-il dans l’œuf 
des substances, inaccessibles jusqu'ici à nos moyens d’in- 
vestigation, qui seraient nécessaires au développement, et 
qui, ainsi qu'on l'avait supposé pour la chromatine, se 

ANN. SC. NAT. ZOOL. XVIE, 9 


130 C. VIGUIER. 


maintiendraient dans les œufs parthénogénétiques, et dis- 
paraîtraient, ou tout au moins diminueraient dans les œufs 
fécondables, où elles seraient apportées de nouveau par le 
spermatozoïde ? 

Même en l’admettant, nous n’aurions pas tout expliqué. 

Si difficiles que soient à interpréter les cas où le dévelop- 
pement diffère, qu'il y ait excitation ou inhibition, les cas 
de développement égal, comme celui d'Arbacia K, par 
exemple, sont encore plus impossibles à expliquer avec les 
suppositions exposées jusqu ici. 

Dans cette culture-là, comprenant les œufs, parfaitement 
mélangés, de 10 ©, tous les œufs se développaient (toujours 
sous la réserve indiquée page 120). Pour autant que nous 
puissions le savoir aujourd’hui, ces œufs, qui avaient éli- 
miné leurs deux globules polaires, éfaient en tout identiques 
au moment où je les divisai en deux lots. Or, après que 
j'en eus fécondé la moitié, il ne pouvait pas plus être ques- 
tion de parthénogénèse chez les fécondés, qui montraient 
la membrane vitelline, que de fécondation involontaire chez 
les témoins, où Jen constiatais l'absence. Cependant leur 
développement fut parallèle. 

Que se passe-t-il ? 

S'ils différaient, ce que semblerait indiquer l'apparition 
de la membrane, en quoi différeraient les phénomènes 
intimes de leur développement? 

La question est posée; elle ne paraît pas près d’être 
résolue. Mais je me garderais de prononcer le célèbre 
Lgnorabimus ! ù d 


Alger, Décembre 1902. 


2 


= © 


OUVRAGES CITÉS 


AroLa (V.), La pseudogamia osmotica nel Dentalium entalis (Mittheil. 
aus d. Zool. Station z. Neapel, vol. XV, 1901). 


. — La natura della Parthenogenesi nell’Arbacia pustulosa (Atti dellu 


Soc. Ligustica di Scienze, vol. XIL, 1902). 


Barxer (F.-A.), Zoological Record for 1901 (XIV, Echinoderma). 

BErGn (R.-S.), Analyse de mes notes de 1902 (Zool. Centralbl., vol. IX, 
n° du 4 novembre 1902, p. 678-9). 

. Boverr, Ueber partielle Befruchtung (Sitzungsber. d. Ges. f: Morph. 
und Physiol. in München, vol. IV, 1888). 

— Ein geschlechtlich erzeugte Organismus ohne aie Eigens- 
chaften (Ber. d. Gesell. f. Morph. u. Phys. zu München, 1899). 

. — Zellenstudien (H. IV, Jenaische Zeitschr., vol. XXV, 1901, p. 1-220). 

. — Das Problem der Befruchtung (Jena, 1902). 

BrauEr, Beiträge zur Kenntniss der Phyllopoden (Sizungsber. der Kaïs. 
Ak. d. Wiss. zu Wien, vol. LXV, 1872, p. 279-291). 

. DELAGE (Y.), Les théories de la fécondation (Revue générale des Sciences, 
vol. XIL, 1901, p. 864-880). 

. — Sur la maturation cytoplasmique, et sur le déterminisme de la 
parthénogénèse expérimentale (C. R. de l’Acad. des Sc., 1901, p. 346). 

— Études expérimentales sur la maturation cytoplasmique chez les 
Échinodermes (Arch. de Zool. expér., 3° série, vol. IX, 1901). 

. — L'acide carbonique comme agent de choix de la parthénogé- 
nèse expérimentale chez les Astéries (C. R. de l’Ac. des Sc., 13 oc- 
tobre 1902). 

. — Sur le mode d'action de l'acide carbonique dans la parthénogénèse 
expérimentale (C. R. de l’Ac. des Sc., 20 octobre 1902). 

. — Nouvelles recherches sur la parthénogénèse expérimentale chez 


Asterias glacialis (Archives de Zool. exp., 3° série, vol. X, 1902, 
p. 213-235). 


. — Quelques expériences et observations sur les Astéries (Archives de 


Zool. exp., 3° série, vol. X, 1902, p. 237 à 240). 


. Drisscu (H.), Ueber rein mütterliche Character an Bastard larven von 


Echinodermen (Archiv f. Entw. mech., vol. VII, 1898, p. 65-102). 


. Duneerx (von), Die Ursachen der Specietät bei der Befruchtung (Cen- 


-tralblatt f. Physiol., vol. XV, 1901, p. 1-4). 


. Fizarowa, Quelques remarques à propos du développement post- 


embryonnaire et l’anatomie de Balanus improvisus; Héliotropisme 
des Nauplius (Zool. Anzeig., vol. XXV, 1902, p. 379). 


. Grarp, Développement des œufs d'Echinodermes sous l'influence d’ac 


tions kinétiques anormales [solutions salines et hybridations] (C. R. 
de la Soc. de Biologie, 18 mai 1900). 


132 
24. 


22. 


23. 
24. 


25. 


26. 


27. 


28. 
29 
30. 


31. 


32. 
33. 
34. 


35. 
36. 
37. 
38. 
39. 


40. 


41. 


C. VIGUIER. 
Gies (W.), Do spermatozoa contain enzyme having the power of causing 
Le of mature ova? (Am. Journ. of Phys., vol. VI, 1901, 
p. 53-76). 


Goruan (F. P.) et Tower (R. W.), Does potassium cyanide prolong the 
life of the unfertilized sea-urchins? (Am. Journ. of Phys., vol. VIII, 
1902, p. 175-182). 

GREELEY, On the analogy between the effects of loss of water and lowe- 
ring of temperature (Am. Journ. of Phys., vol. VI, 1901, p. 122-128). 

— Artificial parthenogenesis in Starfish produced by a lowering of 
temperature (Am. Jour. of Phys., vol. VII, 1902, p. 296-304). 

Groou et Lors, Der Heliotropismus der Nauplien von Balanus perfora- 
tus, und die periodischen Tiefenwanderungen pelagischer Tiere 
(Biol. Centralbl., vol. X, 1890-1891, p. 160-177). | 

Grxerr, Ueber den Bau und die Entwickelung der Echinodermen, 
5te Mit. 1, Parthenogenesis bei den Seesternen (Sitzungsber. der 
Ges. zur Befürd. der ges. Naturwiss. zu Marburg, mai 18761. 

Hergsr (C.), Experimentelle Untersuchungen über den Einflüss der 
veränderten chemischen Zusammensetzung des umgebenden Me- 
diums zur Entwickelung der Thiere (2° partie) (Mütthil. aus d. 
Zool. Station zu Neupel, vol. XI, 1895). 

O. Herrwic, Beitrâge zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung, und 
Theilung des thierischen Eies (Morph. Jahrbuch, vol. IV, 1878). 

— Experimentelle Studien am thierischen Ei, etc. (Jenaische Zeitsch., 
vol. XIV, 1890). 

R. Herrwic, Ueber die Entwickelung des unbefruchteten Seeigeleies, 
(Festschrift für Gegenbaur. Leipzig, Engelman, 1896). 

Huxrer ($S.J.), On the production of artificial parthenogenesis in 
Arbacia by the use of sea-water concentrated by evaporation (Am. 
Journ. of Phys., vol. VI, 1901, p. 177-180). 

Kuess, Die Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Algen und 
Pilzen (Jena, chez Fischer, 1896). 

KoeuLer (R.), Sur quelques essais d'hybridation entre diverses espèces 
d'Échinoïdées (C. R. de l’Ac. des Sc., 24 avril 1882). 

— Recherches sur les Échinides des côtes de Provence (Ann. du Musée 
d'hist. nat. de Marseille, vol. 1, 1883). 

Kosranecki (C.), Ueber künstliche Befruchtung und künstliche parthe- 
nogenetische Furchung bei Mactra (Bulletin de l’Ac. des Sc. de Cra- 
covie, juillet 1902, p. 363-387). 

Lameere, À propos de la maturation de l'œuf parthénogénétique 
(Bruxelles, Lamertin, 1890). 

Le Danrec, L'hérédité 1h sexe (Miscellanées biologiques, etc., 1899, p.367). 

Lors (J.), Investigations in physiological Morphology, 3, Experiments 
on Cleavage (Journ. of Morph., vol. VII, 1892, p. 253-62). 

— On the nature of the process of fertilization and the artificial pro- 
duction of normal larvæ {Plutei) from the unfertilized eggs of the 
Sea-Urchin (Am. Journ. of Phys., vol. ILE, 1899, p. 135-158). 

— On the artificial production of normal larvæ from the unfertilized 
eggs of the Sea-Urchins (Arbacia) (Am. Journ. of Phys., vol. IET, 1900, 
p. 434-471). 

— Experiments ou artificial parthenogenesis in Annelids (Chætopterus) 
and the nature of the process of fertilization (Am. Journ. of PRÈS 
vol. IV, 1901, p. 423-459). 


… 


42. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 133 


Loss et Warren, Lewis (H.), On the prolongation of the life of the unfer- 
tilized eggs of Sea-Urchins by potassium cyanide (Am. Jour. of Phys., 
vol. VI, 1902, p. 305-317). 


. — Uber Methoden und Fehlerquellen der Versuche über künstliche 


Parthenogenese (Archiv f. Entw. mech., vol. XIII, 1902, p. 481-486). 


. — Ueber die Einwände des Herrn AriozA gegen meine Versuche über 


künstliche Parthenogenese (Arch. f. Entw. mech., vol. XIV, 1902, 
p. 288-289). 


. Lorsez, Sur l’origine du testicule et sur sa nature glandulaire (C. R. de 


la Soc. de Biol., 18 janvier 1902, p. 57). 


. Marron (A.-F.), Reproductions hybrides d'Échinodermes (C. R. de l’Ac. 


des Sc., avril 1873). 


. MaTews, Some ways of causing mitotic division in unfertilized Arbacia 


eggs (Am. Journ. of Phys., vol. IV, 1900, p. 343-347). 


. — Artificial parthenogenesis produced by mechanical agitation (Am. 


Journ. of Phys., vol. VI, 1901, p. 142-154). 


. — The so-called cross fertilization of Asterias by Arbacia (Am. Journ. 


of Phys., vol. VI, 1901, p. 216). 


. Marmews et Wircaer, The importance of mechanical shock in proto- 


plasmie activity (Am. Journ. of Phys., vol. VIII, 1903, p. 360-306). 


. Maupas (E.), Sur le déterminisme de la sexualité chez l'Hydatina senta 


(C. R. de l’Ac. des Sc., 14 septembre 1891). 


. — Modes et formes de reproduction des Nématodes (Archives de Zool. 


expérimentale, 3° série, vol. VIIL, 1900). 


. MorGax (T. H.), Further Studies on the Action of Salt-Solutions and of 


other Agents on the Eggs of Arbacia (Arch. f. Entw. mech., vol. X, 
1900, p. 489-524). 


. NarTranson (A.), Uber Parthenogenesis bei Marsilia und ihre Abhängig- 


keit von der Temperatur (Ber d. Deutsch-Botanischen Gesellschaft, 
voi. XVIII, 4900, p. 99-109). 


. Nusssaun, Zur Parthenogenese bei den Schmetterlingen (Arch. f. Mikr. 


Anat., vol. LIIT, 1899). 


. PrzZIBRAM, (Bronn's Thier-reich, Echinodermen, Experimentelle Bio- 


logie, 1902). 


. SEELIGER (0.), Giebt es geschlechtlich erzeugte Organismen ohne 


mütterliche Eigenschaften? (Arch. f. Entw. mech., vol. 1, 1895, 
p. 203-223). 


. STEINBRÜCK (H.), Ueber Bastardbildung bei Strongylocentrotus lividus © 


und Sphærechinus granularis © (Arch. f. Entiw. mech., vol. XIV, 1902). 


. Tascuen8erG, Historische Entwickelung der Lehre von Parthenogenesis 


(Halle, Niemeyer, 1892). 


. TEIcHMANN (E.), Ueber Furchung befruchteter Seeigeleier ohne Bethei- 


ligung des Spermakerns (Jenaische Zeitsch., N. F., vol. XXX, 1902, 
p. 105-132). 


. Ticnommow (A.), Eigenthumlichkeiten der Entwicklung bei künstlicher 


Parthenogenese (Zool. Anzeiger, vol. XXV, 1902, p. 386). 


. VERNON, Cross-fertilization among Echinoids (Archiv f. Entw. mech., 


vol. IX, 1902, p. #77). 


. Vicuter (C.), L’héliotropisme des Nauplius (C. R. de l'Ac. des Sc., 


20 juin 1892). s 
— L'hermaphroditisme et la parthénogénèse chez les Échinodermes 
(C. R. de l’Ac. des Sc., 2 juillet 1900). 


134 C. VIGUIER. 


65. Vicurer (C.), La théorie de la fertilisation chimique des œufs de M. Læs 
(C. R. de l'Ac. des Sc., 9 juillet 4900). 


66. — Fécondation chimique ou Parthénogénèse? (Ann. des Sc. Nat. Zool., 
8e série, vol. XII, 1900). 

67. — Nouvelles observations sur la parthénogénèse des Oursins (C. R. de 
l'Ac. des Sc., 10 juin 1901). 

68. — Précautions à prendre dans l’étude de la parthénogénèse des Our- 
sins (C. R. de l’Ac. des Sc., 15 juillet 1901). 

69. — Influence de la température sur le développement parthénogéné- 


tique (C. R. de l’Ac. des Sc., 7 juillet 1902). | 

70. —— Sur la parthénogénèse artificielle (C. R. de l'Ac. des Sc., 21 juil- 
let 1902). 

71. WassiLiEr (A.), Ueber künstliche Parthenogenesis des Seeigeleies (Bio- 
logisches Centralblatt, vol. XXII, 45 décembre 1902). 

72. Wasmanx, Parthenogenesis bei Ameisen durch künstliche Tempera- 
turverhältnisse (Biol. Centralbl., vol. XI, 1891, p. 21-23). 

13. — Einige Bemerkungen zur vergleichenden Psychologie und Sinnes- 
physiologie (Biol. Centralbl., vol. XX, 1900, p. 343). 

74. Wicson (E. B.), Experimental Studies in Cytology. 1. A. Cytologica 
Study of artificial Parthenogenesis in Sea-urchin Eggs (Arch. f. 
Entw. mech., vol. XIL, 1901, p. 529-96). 

75. Wincxcer (Hans), Ueber Merogonie und Befruchtung (Jahrbuch f. mikr. 
Botanik, vol. XXXVI, p. 751-775). — Ref. par Berçu, in Zoo!. Centralbl., 
25 mars 1902. 


Dans la deuxième livraison de l'édition nouvelle de leur Lehrbuch der 
vergleich. Entw. gesch. der wirbellosen Thiere, Korscaezr et HernEr observent, 
et je leur en sais gré (p. 617 et 623), au sujet de ma polémique avec Læs, 
une réserve que d’autres qu'eux auraient dû garder. 

Je regrette que la publication de cet ouvrage ait été trop tardive pour 
que j'aie pu consulter, pendant la rédaction du présent travail, les nom- 
breux renseignements que les auteurs y surent grouper. Je dois dire cepen- 
dant ma surprise à voir omis, dans la bibliographie si étendue qui termine 
ce fascicule, le remarquable travail de Maupas [52] que les auteurs auraient 
pu connaître, sinon par la publication originale, tout au moins par les 
compte rendus de l’Académie des sciences : ce mémoire ayant obtenu, 
en 1901, le grand-prix des sciences physiques. 

Sur l’hermaphroditisme, et en particulier l’hermaphroditisme autogame, 
sur la parthénogénèse, sur l'impossibilité d'expliquer, à l’aide du principe 
d'utilité, l’origine de ces divers états (et je ne parle ici que de ce qui se 
rapporte à l’objet du présent travail), Maupas montre tellement combien 
est inexact ce que Weismanx soutenait encore en 1891 (Amphimicis, parti- 
culièrement p. 166 et 167) que j'estime sans intérêt d'y revenir à mon tour. 


J'apprends que le troisième cahier du volume XLVI du Quart. Journ. of 
microscopical Science contient un travail de T.-H. Bryce, intitulé : Artificial 
Parthenogenesis and Fertilization. Ce cahier doit avoir paru bien après la 
fin de l’année. En tout cas, et quoique notre bibliothèque universitaire 
soit abonnée au journal, elle ne l’a point encore reçu, et je ne connais 
que le titre du travail. 


> 


Je dois à l’obligeance de M. Thévenet, directeur de 
l'École des Sciences et du Service météorologique de 
l'Algérie, la communication des feuilles quotidiennes pu- 
bliées par ce Service. 

C’est d’après ellesque sont dressésles graphiques ei-joints. 
Mais, comme des marima et des minima ne renseignent 
qu'imparfaitement sur la température, j'ai compté, sur ces 
mêmes feuilles, le nombre des heures où le thermomètre 
s’est tenu entre 5° et 10°, 10° et 15°, 15° et 20°, 20° et 25°, 
25° et 30°, 30° et 35°, et enfin au-dessus de 35°. Ce sont ces 
chiffres qui se trouvent sur les graphiques. 

Pour ne pas encombrer davantage ce mémoire, je ne 
donne que pour 1902 le relevé de ces heures, jour par jour. 

J'y joins la température du laboratoire à midi, pendant 
la durée des expériences. 

À ce moment, je ne possédais pas de thermomètre enre- 
gistreur. Depuis que j'ai pu faire l'acquisition de deux de 
ces instruments, j'ai vérifié ce que je pensais déjà : c’est- 
à-dire que la température de ce laboratoire où le soleil ne 
pénètre jamais, et qui était tenu clos pendant toute la durée 
de la période d'expériences, varie avec une extrême lenteur, 
et dans des limites fort étroites. En construisant une courbe 
avec les températures à midi, on aurait presque exacte- 
ment le graphique des variations de la température dans 
cette pièce, 


136 


C. VIGUIER. 


Avril 1900 


Mai 1900 
15 20 


+7 412.00 


LH, 00 


F. BoprrEmans 5e. 


Courbes des maxima et des minima de 1900. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 137 


Avril 1901 


F. Borremans Se. 


Æ. Porremals - 5e. 


Courbes des maxima et des minima de 1901. 


138 C. VIGUIER. 


Avril 1902 
10 


Æ. Coppemens - Se 


Juin 1902 


5 


10 


0.30 
4.00 


| 
[T0 


I F Borel pe. 


Courbes des maxima et des minima de 1902. 


VARIATIONS DE LA PARTHÉNOGÉNÈSE. 139 


TEMPÉRATURES 
D —  —————— oo 
DU DEHORS : 
DATES. Da 
DU LABORATOTRE Nombre d'heures au-dessus de : 
à midi. Maxima, |Minima.| — 
30° 2990 20° 150 109 
Avril 1902. 
Degrés. Degrés. Degrés. 
Â » 23,4 143 ») » 47 7 » 
9 » 31,9 47 1 k 43 6 » 
3 » 25,4 | 15,6 » 2 is) LD) » 
4 » 24,2 | 14,6 » » 2 18 4 
5 » 20,5 14,3 » » 1 18 ds) 
6 » 21 15,8 » » 3 21 » 
F » 22 14,4 » » 1 14 9 
8 » 172 12 » » » 410 Â4 
9 » 21 14 » » 3 18 ” 3 
10 » 28 16 » 4 14 6 » 
11 » 26 45 ») À 6 16 » 
12 » 24,4 12,8 ») » 3 15 6 
43 » 23,2 13 » » 6 12 6 
14 » 24 1572 » » 15 9 » 
45 » 33,2 414 2 ) 2 15 » 
16 » 19,4 | 14 » » » 20 4 
17 19 20.6 | 13,8 » » HAtie 7 
18 18,7 22 12 » ») » 19 5 
19 18,8 20,8 | 12,2 |  » ï Lane |s40 
20 19,2 23 13,2 » ») 6 10 8 
24 20 25,4 14 ») » 6 415 3 
22 19,5 21,0-1%49,2 » » 7 14 3 
23 20 22 16 » ») 6 18 ») 
24 20 23 16,4 » » 8 16 » 
25 19 21 14 » » 5 15 4 
26 19 21,2 1922 ») ») D 19 ») 
27 20,2 24 15,6 » » 6 18 » 
28 20 20 15,2 » » ) 19 » 
29 20,4 24,6 | 15,2 ÿ " CAN ; 
30 19,8 2412 | 15,2 , ÿ 2 | 99 9 
3 17 161 446 93 
Mai 1902 
| 19,2 20 12,6 ») » » 47 1 
2 19,4 20,6 13 » » » 46 8 
3 19,6 20,6 | 14 » » 1 20 3 
4 20,8 24 16 » » 9 45 » 
5 24,5 2730 1 47,2 » 4 42 8 » 
6: 20,7 22 15,2 » » 2 22 » 
7 47,9 18,4 12,8 ») » » 42 42 
8 47,9 16,4 12 ») » » 6 48 


140 | C. VIGUIER. 


TEMPÉRATURES 
Ke DU DEHORS : 
DATES. SE ——— 
Ha DAPRATOIRE Nombre d'heures au-dessus de : 
PRE Maxima. |Minima. 
300 | 250 | 20° 150 | 10e 

Mai 1902 (Suite). 
Degrés. Degrés. Degrés. 

9 16,7 21,4 10,6 » » 2 6 16 
10 16,8 20,2 | 10 » » » | 12 | 42 
11 17,8 20,6 | 10,6 » : 1 13 | 140 
12 18,5 24,4 | 12 » ï 5 9 10 
13 ASP 18,6 | 13 » » » 10 14 
14 18,8 18,5 | 13,3 He RE » 10 14 
45 MOSS En 20,4 | 14,6 » » 1 13 10 
16 18,9 19,6 14 » » ») 13 11 
17 19,5 19,6 14 Dr ») » 16 8 
18 20,4 21 13 ») ») 4 16 4 
19 20,9 29 16,610000 4 bi] 15 » 
20 20,2 24 14 » » CNE AE 5 
21 19,8 21 13,6 » » il 19 4 
22 119 74 7008 18,8 | 11,6 » » » 8 16 
25 18,8 1922 42 » 45) ») 10 44 
24 19,6 20,2 | 14,2 | » » 1 19 % 
25 19,9 20,5 | 13,5 oi ELA 2 15 7 
26 20,6 21021) 40,6 » » 6 ‘18 » 
27 21,4 25 15,8 » » 8 16 » 
28 22,2 205 ARCS » 2 9 13 » 
29 22,3 25,4 | 16,6 » | ui 12 » 
30 22,4 29,0 008 » » 44 43 » 
31 22,1 24,5 | 14,5 » » 8 14 » 

» 11 101 ? 415 217 
Juin 1902 

sl 2225 26,6 16,64 ») 2 10 1122 » 

2 22,4 25,6 | 16,6 » » 13 11 » 

3 22,1 22,4 4e ») » 8 16 » 

4 22 24 16 » » 8 16 » 

5 92,5 24,2 | 17,2 » » 19 A ; 

6 23,2 24 17,6 ) 16 8 à 

7 23,4 24,3 16,7 ») » 14 10 » 

8 23,9 26,4 | 19,4 » 3 21 ; 

9 24,5 39,8 | 21 41/2 6 1% » » 
10 25,6 28,4 | 18,2 » & | 16 Woguel © 


EXPLICATION DES PLANCHES I ET II 


. Ces phototypies proviennent de clichés que j'obtins avec des préparations 
de la culture Arbacia L. (Voy. le tableau de cette culture, p. 63). 

Elles ne sont nullement destinées à montrer l’organisation des larves, 
qui est bien connue, mais le développement relatif atteint, pendant le même 
temps, par des œufs provenant des mêmes ©, suivant que la culture est 
restée vierge (pl. [) ou qu’elle a été fécondée (pl. Il). 

Les larves ont été tuées en même temps (dix heures et die) par le 
sublimé saturé à froid dans l’eau de mer, colorées au picro-carmin de 
Ranvier et montées au baume. 

Les préparations étant fort épaisses, pour avoir le plus grand nombre 
possible de larves, toutes ne peuvent se trouver au point, même au gros- 
sissement de 25 diamètres, que j'ai choisi pour le même motif. Cette épais- 
seur est également cause que les larves se trouvent dans toutes les posi- 
tions possibles, et, pour les variations de l'angle des bras, il faut s’en 
rapporter au tableau de culture et non à la planche. De même, le nombre 
relatif des plutei sur la planche I est moindre que je ne l'indique page 63. 
Cela tient à ce que les plus grands plutei, plus fragiles que les larves moins 
développées, se brisent plus facilement dans les manipulations successives. 

Les épreuves d’après lesquelles je donne la présente explication sont 
beaucoup plus noires que les positifs que j’obtenais des mêmes clichés. 
J'ignore si ce grave défaut sera suffisamment atténué au tirage, mais je 
pense que les lecteurs pourront toujours s'assurer de l’absence totale de 
grands plutei sur la planche Il, tandis qu'il en reste encore beaucoup sur 
la planche I, bien que leur nombre soit fort réduit. 


23 Lu BC 
En 


NOTES 


DE CRANIOLOGIE COMPARÉE 


Par FABIO FRASSETTO 


(DE TURIN) 


AVANT-PROPOS 


Le but de ce travail est de rechercher à augmenter autant 
que possible le nombre des faits craniologiques connus qui 
peuvent fournir des matériaux relatifs à l'étude des grandes 
synthèses philosophiques du crâne. Nous connaissons les 
imperfections de cette étude, et nous savons combien il nous 
resterait encore à faire pour que nous puissions en tirer des 
conclusions définitives, nous présenterons cependant des 
conclusions provisoires mais sans entamer de discussion. 
Les faits seuls, pour nous, ont de l’importance; seuls ils 
surnagent après le naufrage des théories. 

Pourtant nous formulons nous-mêmes quelques théories 
(la théorie topographique des fontanelles et la théorie fédé- 
rative des variations), car les théories, si elles peuvent 
passer, ont cependant l'avantage de diriger les investiga- 
teurs, de les exciter à la recherche et de mettre un peu de 
vie dans l’austère exposé des observations scientifiques. 
Toutes nos conclusions, ainsi que nos théories, ont été 
basées sur le crâne humain qui est le plus commun et le 
mieux connu. 


#! 


144 F. FRASSETTO. 


Les matériaux qui ont servi à cette étude sont déposés 
dans plusieurs musées italiens et français (1), et les recher- 
ches principales ont été faites au Laboratoire de Zoologie 
et d'Anatomie comparée de Turin, grâce à la bonté de son 
directeur, M. le professeur Camerano auquel nous devons 
une profonde gratitude, et ont été poursuivies et complé- 
tées au laboratoire de recherches anatomiques de l’École 
des Hautes-Études, dépendant de la chaire d'Anatomie com- 
parée du Muséum de Paris dirigé par M. le professeur 
Filhol. 

Nous n'oublierons pas le bon accueil que nous avons 
trouvé auprès du sous-directeur de ce laboratoire, M. le 
D° Henri-Paul Gervais, qui nous a aidé de tout son pouvoir 
pour faciliter notre tâche, qui a bien voulu se charger de 
revoir ce travail au point de vue de la détermination des 
espèces qui y sont citées. 

Nous remercions aussi M. le D° Verneau, assistant de la 
chaire d’Anthropologie, pour l’amabilité avec laquelle :l 
nous a facilité l’accès des collections d'anthropologie, ainsi 
que M. Visto, préparateur de la chaire d'Anatomie comparée. 


Novembre 1901. 


(4) Nous devons signaler particulièrement les musées ci-dessous sous- 
indiqués, et nous prions MM. les Directeurs de ces établissements de vou- 
loir bien recevoir ici l'expression de notre reconnaissance. 

À Paris : Galerie d'Anatomie comparée (directeur Filhol) ; Galeries d'An- 
thropologie (directeur H.-T. Hamy) ; Musée de Broca (directeur L. Manou- 
vrier). — À Trieste : Musée civique d'Histoire naturelle (sous-directeur 
À. Valle). — A Padoue: Musée d’Anthropologie (directeur E. Tedeschi) et 
Musée d'Histoire naturelle (directeur, le regretté G. Canestrini). — A Mi- 
lan : Musée civique d'Histoire naturelle (directeur, pour la section d’ana- 
tomie comparée, F. Sordelli). — A Florence : Musée d'Histoire naturelle 
(directeur H. Giglioli). — A Bologne : Musée d’Anatomie comparée (direc- 
teur, le regretté professeur Ciaccio). — À Gênes : Musée civique d'Histoire 
naturelle (directeur R. Gestro). — A Turin : Musée d'Afatomie humaine 
normale (directeur R. Fusari); Musée de Psychiatrie et d'Anthro- 
pologie criminelle (directeur C. Lombroso); Musée d’Anatomie comparée 
(directeur L. Camerano). 


LL 
QT 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 1 


Matériaux des recherches. 


. . =. n Q À 
Zn | Zu | Es |£no|re2|z 6’ 
Su | éo | Sa |Shs| £STlénE 
NME MES eee Se USE S 
Ë E EME 3% 2° 
= E 5) % 8| 
| Musée de Psychiatrie et | 
d'Anthropologie crimi- 
LE LE LM APRES RRERSARC A 700! » » il k 15 
Turix. { Musée d’Anatomie he 
maine normale........ 320| » ») » » » 
Musée d’Anatomie com- 
PR Une 2. code 30| » 3 8 | 170 » 
PapouE. — Musée d’ Anthropologie,| 739, » » » » » 
GÈNES. — Musée civique d'Histoire 
FAT E ENNAMAEONERS EEE TUE » » ” 20 » » 
Misax. — Musée civique d'Histoire 
DRM Sale at doux 300! » » » » | 394 
Trieste. — Musée civique d’'His- 
Pre naturelle. …:..:......,.: KES » » 27 65 
BoLocxe. — Musée d’Anatomie 
comparée . LOL TP ALEME EEToe » » » » 3% 45 
Musée de Zoologie et d'A- 
natomie comparée. » » » » 2 » 
: Collection SErêe (F ras- : 
SEINE RNA TEL DO HN » » » » 
Galeries d'Anatomie com- 
parée DC EP BE NOR NT » ») 13 15 292 » 
P Laboratoire d’Anatomie 
ARIS. EN 
CUMIPATÉE, : ...... 2. » » » |50(?) » 
| Galeries d’Anthropologie. 500 (2)! 40 | 130 » » » 
Musée de Broca......... 100 20 24 15 2 6 


2.812| 60 20 ANIUIESSE | 519 


SOMMAIRE 


PREMIÈRE PARTIE. — Sur les sutures surnuméraires de quelques 
os du crâne et de 1a face. 


ArrTice 1°. — Sur les sutures surnuméraires de l’os pariétal. 


== IL. — Sur les sutures surnuméraires de l'os frontal. 
— HT. — Sur les sutures surnuméraires de l’écaille du temporal. 
— IV. — Sur les sutures surnuméraires de l'os nasal. 


— V. — Sur les sutures surnuméraires de l’os jugal. 


DEUXIÈME PARTIE. — Des fontanelles secondaires. 


ARTICLE 17. — Généralités sur les fontanelles. 
_ II. — Nouvelles propositions sur la nomenclature des fonta- 
nelles et des centres d’ossification. 


ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 10 


146 F. FRASSETTO. 


ARTICLE Ill — F ontanelles hypoastériques. 

— IV. — Fontanelle pariétale. 

— V. — Fontanelle épisquameuse. 

— VI. — Fontanelle proptérique et fontanelle métaptérique. 
— VII. — Fontanelle métastéphanique et fontanelle prostépha- 


nique. 
— VII. — Fontanelle épiastérique. 
— IX. — Fontanelle métopique. 
__ X. — Fontanelles amphiopistiaques. 
— XI. — Fontanelle tentoriale. s 
—— XII. — Conclusions générales sur les fontanelles (essai d’une 


théorie topographique). 


TROISIÈME PARTIE. — Osselets (sHtaneTaires secondaires et osse- 
lets suturaux. 


ARTICLE {°. — Osselets fontanellaires hypoastériques. 


— IL. — Osselets fontanellaires épiastériques. 

— IL. — Osselets fontanellaires pariétaux. 

— IV. — Osselets fontanellaires épisquameux. 

— V. — Osselets fontanellaires proptériques et métaptériques. 

— VI. -- Osselets fontanellaires métastéphaniques et prostépha- 
niques. 

— VIL — Osselets métopiques fontanellaires et suturaux. 

—  VIIL — Osselets fontanellaires amphilambdiques pariétaux. 

— IX. — Osselets suturaux ou fontanellaires situés le long de 


la suture coronale. à 
— X. — Osselets suturaux situés le long de la suture pariéto- 


temporale. 
— XI. — Osselets suturaux situés le long de la suture sagittale. 
—  XIL — Conclusions générales sur les osselets fontanellaires 


et suturaux. 
QUATRIÈME PARTIE. — Glanures. 


ARTICLE Î°". — Sur quelques variétés de l'os jugal. 
— Il. -— Queiques casde fossette endoiniaque (torculare de Loia). 
= lil. — Suppléance des os nasaux par l'os maxillaire supé- 
rieur. 
= IV. — Osselets DE Toni A 
— V. — Perforation du dos de la selle turque (dorsum ephippu). 


CONSIDÉRATIONS PHYLOGÉNÉTIQUES ET ONTOGÉNÉTIQUES 
SUR LA VARIABILITÉ DU CRANE HUMAIN 
AVERTISSEMENT. — Dans ce travail, nous avons suivi l’ordre 
systématique du Trouessart (Catalogqus Mammalium tam 
viventium quam fossilium, Berolini, 1898-1899), et la systé- 
matique anthropologique de Sergi (1). 
(1) G. Sergi, Specie e varietà umane (Fratelli Bocca, Torino, 1900). — 


G. Sergi, Le forme del cranio umano nello sviluppo fetale in relazione alle forme 
adulte (Rivista di Scienze Biologiche, n° 6, 7, 11, 12, vol. II. Como, 1900). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 147 


Pour ce qui se rapporte aux pour-cent des variations 
dans les séries examinées, nous regrettons de nous trouver 
dans l’impossibilité de donner des chiffres certains, parce 
que dans les différents musées que nous avons visités, 
nous n’avons pas trouvé les crânes toujours bien déterminés 
et de plus nous n'avons pas toujours eu la prévoyance 
d’énumérer les crânes par genre. Nous en ferons d’ailleurs 
le sujet d’une étude spéciale. 

En ce qui concerne les renseignements bibliographiques, 
on les trouvera consignés dans la liste des mémoires que 
nous citons à la suite de chacun des articles qui composent 
notre travail ; cette énumération n’est certainement pas com- 
plète, mais elle a été faite avec un tel soin qu'il sera facile 
de la compléter. 

Tous les croquis ont été faits d’après nature ou d’après 
photographies, et c’est toujours avec la pièce à la main que 
nous avons fait nos descriptions. 


PREMIÈRE PARTIE 


SUR LES SUTURES SURNUMÉRAIRES DE QUELQUES 0S 
DU CRÂNE ET DE LA FACE 


ARTICLE PREMIER 


SUR LES SUTURES SURNUMÉRAIRES DE L'OS PARIÉTAL 


Dans une récente publication (1), nous avons réuni, en 
deux tableaux, les cas de pariétaux divisés que nous avons 
trouvés cités dans les auteurs. Dans le premier tableau sont 
catalogués, par ordre chronologique, ceux qui regardent le 
crâne humain : dans le second ceux qui se rapportent au 
crâne des Primates. Nous avons pu, de la sorte, réunir en 
tout 114 cas de pariétaux divisés : 107 appartiennent à 
des crânes humains de races et d'âge différents et 37 à des 
crânes de Singes. 

Dans la distribution, sur ces tableaux, de l'allure des 
sutures surnuméraires qui divisaient les pariétaux cala- 
logués, nous n'avons eu occasion de noter aucun cas où la 
suture surnuméraire séparât l'angle ptérique du pariétal, 
et nous n'avons pas mentionné, non plus, un seul pariétal, 
qui soit divisé en quatre portions, pouvant, jusqu’à un cer- 
tain point, prouver l'hypothèse émise par nous de l’existence 
de quatre centres d'ossification existant sur cet os. 

Nous apportons aujourd’hui une nouvelle et nombreuse 
contribution aux sutures surnuméraires du pariétal (nous en 
décrirons 30 nouveaux cas environ), et nous sommes heu- 


(4) Voy. le travail cité plus avant. 3 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 149 


reux de faire remarquer que nous avons comblé les deux 
lacunes susdites par la description d'un pariétal quadriparti, 
et d’un pariétal qui présentait une suture surnuméraire, 
séparant obliquement l’angle ptérique (suture angulaire 
ptérique oblique). 

Outre ces deux rares cas, nous avons le plaisir d'en 
signaler encore un autre très rare, et particulièrement inté- 
ressant en ce qu'il a été constaté dans un ordre de mammi- 
fères dans lequel, jusqu à présent, on n'avait pas encore 
mentionné de suture surnuméraire : c’est celui d’un pariétal 
divisé dans un crâne d'Ours. 


Classification des sutures surnuméraires du pariétal. 


Dans cette classification, nous avons remplacé aux quatre 
adjectifs : cramal, caudal, ventrar et dorsal, de l'anatomie 
descriptive moderne les expressions : supérieure, inférieure, 
antérieure, postérieure, comme se rapportant à l’homme 
placé dans la stalion verticale. 

Les sutures surnuméraires du pariétal peuvent se divi- 
ser, selon la direction quelles ont à l'égard . points 
anthropologiques de la manière suivante : 

1° Suture pariétale horizontale (sous-sagittale de Pozzi). — 
Cette suture va du bord coronal du pariétal au bord lamb- 
doïdien de cet os, en le traversant horizontalement dans son 
tiers moyen : à) antérieure, un segment antérieur de cette 
suture; b) postérieure, un segment postérieur. 

À. Suture épiptérique-hypolambdique. — Cette suture tra- 
verse obliquement, de bas en haut et d'avant en arrière, le 
pariétal, de manière que son extrémité antérieure tombe 
au-dessus du ptérion, dans le tiers inférieur de la coronale. 
et son extrémité postérieure au-dessous du lambda, dans le 
tiers supérieur de la branche lambdoïdienne : a) antérieure, 
un segment antérieur de cette suture; b) postérieure, un 
segment postérieur. 

B. Suture hypobregmatique-émastérique. — Cette suture 


150 F. FRASSETTO. 


traverse obliquement de haut en bas et d'avant en arrière, 
le pariétal, de manière que son extrémité antérieure tombe 
au-dessous du bregma, dans le tiers supérieur de la branche 
coronale, et son extrémité postérieure au-dessus de l'asté- 
rion, dans le tiers inférieur de la branche lambdoïdienne : 
a) antérieure, un segment antérieur de cette suture ; b) pos- 
lérieure, un segment postérieur. 

2° Suture pariétale verticale. — Cette suture va du bord 
sagittal du pariétal au bord squameux de cet os, en le tra- 
versant perpendiculairement dans son tiers moyen. 

A. Suture parabregmatique-proastérique. — Cette suture 
traverse obliquement, de haut en bas et d'avant en arrière, 
le pariétal, de manière que son extrémité supérieure soit 
en arrière du bregma, dans le tiers antérieur de la sagit- 
tale, et que son extrémité inférieure soit en avant de l’asté- 


rion, dans le tiers postérieur de lasuture pariéto-squameuse : 


a) supérieure, un segment supérieur de cette suture; 
b) inférieure, un segment inférieur. 

B. Suture post-ptérique-prolambdique. — Cette suture tra- 
verse obliquement, de bas en haut et d'avant en arrière, le 


pariétal, de manière que son extrémité inférieure tombe 


en arrière du ptérion, dans le tiers antérieur de la suture 
pariéto-squameuse et que son extrémité supérieure tombe 
en avant du lambda dans le tiers postérieur de la suture 
sagittale : a) inférieure, un segment inférieur de cette 
suture ; b) supérieure, un segment supérieur. 

3° Sutures angulaires. — Ces sutures séparent une por- 
tion, plus ou moins grande, des angles du pariétal, soit que 
cette séparation ail lieu avec une suture à équerre, soit 
qu’elle ait lieu avec une suture oblique. 

Nous aurons pourtant les distinctions suivantes : 

A. Suture angulaire bregmatique : a) en équerre; 
b) oblique. 

B. Suture angulaire ptérique : a) en équerre ; 6) oblique. 

C. Suture angulaire astérique : a) en équerre ; b) oblique. 

D. Suture angulaire lambdique : a) en équerre ; à) oblique. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 151 


ORDO BIMANA 


Les sutures surnuméraires de l'os pariétal ont été signa- 
lées pour la première fois dans le crâne humain par Sue 
en 1759. Après Sue, elles ont été étudiées par plusieurs 
anatomistes, et parmi ceux qui ont fait le plus de recher- 
ches à leur sujet, nous signalerons : Calori, Gruber, Hirtl, 
Coraini et Maggi (1). 


Cas de pariétaux divisés chez l'adulte. 


1® cas (fig. 1, PI. I). — Crâne d'Égyptien avec suture 
angulaire ptérique. n° 4062 des Galeries d’Anthropologie du 
Muséum de Paris. Crâne Pentagonoides subtihis qui appar- 
tenait à un gardien de crocodiles. Diamètre antéro-posté- 
rieur, 194 millimètres ; diamètre transversal, 1 46 millimètres: 
hauteur (basilo-bregmatique), 134 millimètres. Index cépha- 
lique, 79 millimètres. Le crâne est pesant et sclérotique; les 
sutures sont soudées et la suture pariéto-squameuse est 
sinostosée ; la glabella est forte ; les fosses canines sont pro- 
fondes. La face est £hpsoides. 

Dans le pariétal de droite, une suture (p.a.) en partant 
de l’osselet fontanellaire métastéphanique typique(s), située 
presque à la moitié de la branche coronale de droite (longue 
de 9 millimètres et large de 4 millimètres), se dirige en bas 
et en arrière : elle est fermée et creusée comme un sillon 
dans sa partie moyenne. Cette suture va vers l’apophyse 
mastoïde et elle s'articule avec l'extrémité supérieure d’un 


(1) Pour quelques mots d'histoire et pour la bibliographie, Voy. F. Fras- 
setto, Sulla probabile presenza di quattro nuclei di ossificazione nel parietale 
dell'uomo e delle scimmie (con quattro figure) (Abdruck aus den Verhand- 
lungen der Anatomischen Gesellschaft, auf der vierzehnten Versammlung 
in Pavia von 18-21 April 1900). — Voy. aussi Turner, Double Left. Parietal 
Bone in a Scothsk Skul (The Journal of Anatomy and Phisiology, vol. XXXV, 
p. 496. London, 1901). Sous cet article M. Turner rapporte un nouveau cas 
de pariétal divisé, 


152 F. FRASSETTO. 


osselet fontanellaire proastérique (p. a.) typique, qui a 
14 millimètres de long et 6 millimètres de large. La présence 
de cette suture surnuméraire qui sépare l'angle ptérique (P) 
du pariétal de droite est due à l’autonomie du centre d'os- 
sification antérieur-inférieur du pariétal. On n'a pas encore 
mentionné une telle manière de division dans les crânes 
humains, selon ce qui résulte de nos recherches (1). Nous 
en avons rencontré seulement un cas semblable chez un 
singe (Voy. le 1* cas cité dans le Gen. Papio). 

Du tiers postérieur de la suture surnuméraire part un 
sillon (v. p.) qui traverse, obliquement, le pariétal en passant 
derrière sa bosse et en arrivant sur la sagittale à 18 mil- 
limètres du lambda et à 105 millimètres du bregma. 

Dans son ensemble, ce pariétal nous apparaît tripartite ; 
(P, P', P”) trois sillons naissant inférieurement et postérieu- 
rement de la bosse pariétale vont respectivement au stépha- 
nion, à l'obélion et à la région proastérique. Si le sillon 
(v. p.) était la trace de la suture pariétale verticale, ce qui 
est possible, il séparerait alors Le centre d’ossification anté- 
rieur-supérieur ou bregmatique (P') du couple des deux cen- 
tres postérieurs (P”) et on aurait un pariétal tripartite qui 
serait le troisième connu dans la littérature anatomique, 
car on en connaît déjà un signalé par Fusari (2) et l’autre 
par Mondio (3). 


Cas de pariétaux divisés chez l'enfant. 


1 cas (fig. 1"). — Crâne de Somali (environs de Moga- 
-dixo, coll. Révoil, n° 8), n° 8226 de la Galerie d'Anthropo- 
logie du Muséum de Paris. Crâne pentagonoides acutus. 


(1) Voy. F. Frassetto, L. c. 

(2) R. Fusari, Delle principali varietà presentate nelle ossa del tronco e 
della testa esistenti nel Museo Anatomico della R. Università di Messina. 
Estratto dalla Sicilia Medica, Anno 1, 1889, fas. 4. 

(3) G. Mondio. Studio sopra duecento teschi messinesi 180 cpi 
tenenti a sani 20 a delinquenti. Estratto dall Archivio per l’'Antropologia e 
l'Etnologia, vol. XX VII, fas. 3, 1897 


ES 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 153 


Diamètreantéro-postérieur, 150 millimètres; diamètre trans- 
versal, 112 millimètres. Index céphalique, 75 millimètres. Il 
y manque la base; on y trouve persistante, en partie, la 
suture transversa squamæ occipitis. Au côté droit 11 y a un 
osselet fontanellaire métastéphanique, de forme rectangu- 
laire, long de 14millimètres, 
large de 10 millimètres dis- 
posé avec son axe plus long 
normalement à la coronale 
et compris moitié dans le 
frontal et moitié dans le 
pariétal. 

Dans le pariétal de droite, 
à 13 millimètres du lambda, 
prend naissance sur la su- 
ture lambdoïdienne, de ma- 
nière à rester tout compris 
dans le pariétal, un osselet 
surnuméraire long de 9 mil- 
limètres, large de 6 milli- 7 

À Fig. 1’. — Crâne humain d'enfant ; région 
mètres,deformequadrangu-  lambdique (gr. nat.) — P, os pariétal 
laire, disposé avec son axe gauche; P'P",0s pariétal droit ; +, suture 


. ee é pariétale horizontale postérieure; s.s., 
majeur parallèlement à Ja suture sagittale ; Z.Z.L., suture lambdoi- 


D Pmbdoidienne. Du, | niimae'natétal tent ne 
côté supérieur de cet osselet 

part une suture surnuméraire qui parcourt horizontalement 
le pariétal en se dirigeant vers la moitié de la branche 
coronale de droite pour s'arrêter au niveau de l’osselet 
fontanellaire métastéphanique. Cette suture, à partir de 
l'angle antérieur de l’osselet qu'on voit sur la lambdoï- 
dienne, mesure 25 millimètres; et puisque tout le bord 
supérieur de l’osselet quadrangulaire, comme la suture 
surnuméraire sont au même niveau, si bien que l’un est la 
continuation de l’autre, nous pouvons supposer que la suture 
surnuméraire à sa naissance sur la lambdoïdienne. Dans ce 
cas, elle augmenterait de 4 millimètres, c’est-à-dire de la 


154 F. FRASSETTO. 


longueur du bord supérieur de l’osselet surnuméraire lamb- 
doïdien. Cet osselet, si l’on considère la relation qu'il a 
avec la suture surnuméraire pariétale horizontale, nous 
semblerait un osselet surnuméraire fontanellaire amphi- 
lambdique pariétal (1). 

2° cas (fig. 2, PI. II). — Crâne d'enfant avec suture 
pariétale horizontale postérieure, n° A. C. 1176 des Galeries 
d'Anthropologie du Muséum de Paris. Crâne Ovoides rotun- 
dus. Diamètre antéro-postérieur, 154 millimètres ; diamètre 
transversal, 135 millimètres; hauteur (basilo-bregmatique), 
101 millimètres; index céphalique, 87 millimètres. Les 
sutures sont quelque peu simples. On y trouve : la sphéno- 
basilaire, qui est ouverte, et quelques traces de la sransversa 
sjuamæ occipiis et de l’occipito-basioccipitale. Parmi 
les osselets surnuméraires, on en trouve de sursquameux 
et fontanellaires proastériques bilatéraux, de lambdoïdiens 
supérieurs, un épiastérique-astérique (0. f. ép. a.) de droite 
et un astérique de gauche plus petit que le précédent. 

Le pariétal divisé est celui de droite. Sur la branche 
lambdoïdienne (/. /.), correspondante à 32 millimètres du 
lambda et à peu près à 48 millimètres de l’astérion, part 
une suture surnuméraire (ÿ. 0.) qui se dirige transver- 
salement vers la coronale, en s’avançant dans le pariétal 
seulement sur une longueur de 10 millimètres. De ceux-ci 
quatre sont parcourus en ligne droite et les six autres 
sont formés par deux dents harmoniques. 

3° cas (fig. 3, PL. IT). — Crâne d'enfant de la race cauca- 
sique avec suture pariétale horizontale postérieure, pro- 
venant de l’Amphithéâtre des Hôpitaux, n° 1764 parmi les 
Hydrocéphaliques des Galeries d'Anthropologie du Muséum 
de Paris. Crâne Sphenoides latus, à l’époque du changement 
des dents. Diamètre antéro-postérieur, 172 millimètres; 
diamètre transversal, 154 millimètres; hauteur (basilo- 
bregmatique), 126 millimètres. Les condyles sont encore 


(1) Voy. p. 290, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 199 


profondément divisés; on y trouve encore les traces de 
la suture /ansversa squamaæ occipitis, on y voit un osselet 
sutural (0.5. /.) au quart supérieur de la branche lambdoï- 
dienne de droite, et les osselets fontanellaires épiastériques 
(o. f. ép.). 

Le pariétal divisé est celui de droite, et la division par- 
tielle est donnée par une suture surnuméraire (p. 0.), visible 
aussi sur l’endocrâne. La suture part sur la branche lamb- 
doïdienne de droite (/. /.), à 3 millimètres au-dessus de son 
point moyen, elle traverse le pariétal en se dirigeant vers la 
partie moyenne de la coronale du même côté pour 19 milli- 
mètres. Cette suture surnuméraire, au commencement, est 
en ligne droite et ouverte, ensuite elle devient dentelée et 
bien fermée. 

4° cAS (fig. 4, PL. II). — Crâne d’ Re hat uenres 
suture M outale pariétale postérieure, n° 5636 des Galeries 
d’Anthropologie du Muséum de Paris. Crâne Ovoides lalus, 
appartenant à un individu à l’époque du changement des 
dents. Le crâne n'est pas complet, car il y manquela mâchoire. 
Diamètre antéro-postérieur, 64 millimètres ; diamètre 
transversal, 40 millimètres; hauteur (basilo-bregmatique), 
26 millimètres. La suture sphéno-basilaire persiste encore 
ouverte, et on y note deux osselets suturaux au quart supé- 
rieur de la branche lambdoïdienne de droite et trois osselets 
au quatrième supérieur de la branche lambdoïdienne de 
gauche, et un osselet coronal inférieur ou épiptérique, et, 
en outre, on voit que l'osselet fontanellaire proastérique 
de gauche (y. a.) est soudé avec le squameux et le pariétal. 

Le pariétal divisé est celui de gauche, la division est 
partielle et elle est causée par une suture (p. 0.) qui a son 
origine sur le milieu de la branche lambdoïdienne du même 
côté et se dirige vers la moitié de la branche gauche de la 
coronale en traversant le pariétal sur 6 millimètres. Cette 
suture surnuméraire est large et harmonique. 

5° cas (fig. 5, PI. IV). — Crâne d’un enfant avec suture 
angulaire astérique à équerre. Ce crâne appartient au Musée 


156 F. FRASSETTO. 


de Broca, et on y trouve écrit seulement le sexe, que nous 
avons spécifié, et l’âge qui est de deux ans et vingt-six jours. 
Crâne incomplet de manière à ne pouvoir en déterminer la 
forme. Il y persiste : la fontanelle bregmatique, la suture 
transversa squamæ occipitis, à droite pour l’espace de 12 mil- 
 limètres, à gauche pour l’espace de 16 millimètres. 

Le pariétal de gauche est divisé par une suture à équerre 
avec un angle un peu arrondi; ses bords croissent : l’un, le 
transversal (p.0.), la branche gauche de la suture lamb- 
doïdienne dans son poiut de milieu; l’autre, le vertical (p. v.), 
la suture pariéto-squameuse dans son point de milieu 
aussi. Cette portion du pariétal (P'), qui est due évidemment 
à l'autonomie du centre postérieur-inférieur, ou centre asté- 
rique du pariétal est superposée à la portion restante (P), 
de manière que les sutures qui la bornent sont amoncelées. 

6° cas (fig. 6, PI. IV). — Crâne d'enfant hydrocéphalique 
avec suture pariétale horizontale antérieure; il appartient au 
Musée de Broca et il porte le n° E. 3267. Diamètre antéro- 
postérieur, 219 millimètres; diamètre transversal, 176 mil- 
limètres; hauteur (basilo-bregmatique), 183 millimètres. 
L'énorme développement de ce crâne est dû, comme en 
presque tous les cas d’hydrocéphalie, à l'extraordinaire 
développement du frontal et du pariétal. La suture coronale, 
la squameuse el la lambdoïdienne sont comme bordées 
par une zone continue d’'osselets surnuméraires. La plus 
grande largeur de cette bande est située au tiers supérieur 
de la suture lambdoïdienne et mesure 45 millimètres, la 
moindre se trouve en deux points : l'un à la moitié anté- 
rieure de la suture pariéto-squameuse, l’autre à la moitié 
inférieure de la coronale et toutes les deux sont larges à 
peu près de 5 millimètres. La suture sagittale n’est pas 
ossifiée, c'est-à-dire qu'elle est encore à l'état d'espace 
sutural. Intérieurement, il y a à signaler de particulier la 
fossette occipitale moyenne (Lombroso) qui est large et 
profonde. | 

Le pariélal divisé est celui de gauche; il est divisé par 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 157 


une suture (p. 0. 4.) qui commence presque à la moitié de 
la branche coronale du même côté, se dirige obliquement 
en bas et en arrière vers la bosse pariétale, sur une longueur 
de 62 millimètres. 


Cas de pariétaux divisés chez le nouveau-né. 


1° cas. — Crâne de nouveau-né (©) mort à terme, avec 
suture pariétale horizontale. Musée de Broca. Ce crâne est si 
détérioré qu'il n’est pas possible d’en déterminer la forme. 
Il y persiste : la fontanelle bregmatique, les traces de la 
suture {ransversa squamæ occipitis, et un osselet fontanel- 
laire épiastérique à droite. 

Le pariétal de droite est divisé transversalement par 
moitié en deux portions presque égales (une supérieure et 
une inférieure), par un sillon sutural qui permet le passage 
de la lumière, parce que le fond de ce sillon est formé par 
une fine trame d’aiguillettes osseuses. Dans le pariétal de 
gauche, de la région moyenne de la lambdoïdienne, part 
une suture dentelée qui se dirige horizontalement en 
avant vers la moitié de la coronale, en traversant le pariétal 
pour 16 millimètres. 


Cas de pariétaux divisés chez le fœtus. 


Sur les calottes craniennes et sur les crânes de fœtus 
appartenant aux Galeries d’Anthropologie du Muséum de 
Paris, on peut constater fréquemment la fontanelle obélique 
avec les vestiges des sutures pariétales verticales supé- 
rieures au côté droit et au côté gauche. Nous signalons 
aussi des vraies sutures pariétales verticales supérieures 
(+ I) sur le crâne de fœtus à terme n° 27 (fig. 3’) et sur le 
crâne de nouveau-né (?) n° 77 (fig. 2’). Sur ce dernier, on 
peut aussi constater la suture pariétale horizontale posté- 
rieure, ainsi que la fontanelle obélique (0). 

1 cas (fig. 4). — Crâne d'embryon avec sutures parié- 


158 F. FRASSETTO. 


tales horizontales et épiptérique-prolambdique. Galeries 
d'Anthropologie, n° 3533 au Muséum de Paris. Crâne rom- 
boides (?) qui appartient à un embryon de six mois. 
Diamètre antéro-postérieur, 65 millimètres ; diamètre trans- 
versal, 61 millimètres ; hauteur (basilo-bregmatique), 56 mil- 


4. 
ie + 
\ 
£ Ê, 

Fig. 2. — Crâne humain de nouveau-né Fig. 3. — Crâne de fœtus humain 
(Norma verticalis); région bregmatique, à terme (Norma verticalis) ;jré- 
obélique et lambdique (gr. nat.). — +, su- gion bregmatique, obélique et 
ture pariétale verticale supérieure gauche ; lambdique (gr. nat.). — +, sufure 
|, suture pariélale. verticale supérieure pariétale verticale supérieure 
droite; c.c., suture coronale ; s.s., suture gauche; +, suture pariétale ver- 
sagittale ; /./., suture lambdoïdienne ; ticale supérieure droite ; c.c., su- 
B, fontanelle bregmatique ; O, fontanelle ture coronale; s.s., suture sagit- 
obélique ; L, fontanelle lambdique. tale; Z.Z., suture lambdoïdienne. 


limètres. Ce crâne est pesant sclérotique et on y trouve 
encore ouverte la suture squamo-condylienne. 

Le pariétal de droite est divisé par une suture linéaire 
(p. v.), qui part de la moitié de la suture lambdoïdienne, 
traverse presque horizontalement le pariétal, et s'articule 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 159 


sur la moitié inférieure de la suture coronale. Il est clair 
que, dans ce cas, on a affaire avec la suture pariétale hori- 
zontale. 

Le pariétal de gauche est partiellement divisé par une 
suture linéaire (e. à), qui part de l'extrémité inférieure de la 
branche coronale de gauche à 6 millimètres du ptérion et 
traverse l'os obliquement en haut, vers le lambda, en s’avan- 


{} 


NY TRE , 
(4 AJ y, s 41 y 
NAN T7 
47// ES ATEN 
il 4 T4 , 


A CV 
GALL 
ES 


fE MS 
ei WP NH, 7 


4 
‘ 


Fig. 4. — Crâne d’embryon humain (Norma lateralis) (gr. nat.). — p.v., suture 
pariétale horizontale droite; e.i., suture épiptérique-prolambdique inférieure ; 
F, os frontal; P, os pariétal: O, os occipital; c.c., suture coronale; s.s., suture 
sagittale; Z./., suture lambdoïdienne; f.s., fontanelle métastéphanique ; 
+, osselet fontanellaire astérique-proastérique. 


çant au-dessous de la bosse pariétale à 22 millimètres de la 
suture pariéto-squameuse. À l'égard de sa direction, et de 
sa longueur, cette suture surnuméraire peut être classifiée 
comme suture épiptérique prolambdique-intérieure. 
Fontanelle stéphanique et os fontanellaires astériques-proas- 
tériques. — Dans le cas que nous venons de décrire, outre 
la bipartition des pariétaux, il y a d’intéressant à noter la 
fontanelle stéphanique (f. s.), à l'extrémité coronale de la 
suture surnuméraire du pariétal de gauche. Les osselets 
fontanellaires, astériques-proastériques (Æ) sont bilatéraux 
et compris entièrement dans les pariétaux correspondants. 
Leur forme est triangulaire avec 4 millimètres de base et 
7 millimètres de hauteur pour celui de droite; et 14 muilli- 


160 F. FRASSETTO. 


mètres de base et 4 de hauteur pour celui de gauche. 
2e cas (fig. 5’). — Crâne de fœtus entre'le quatrième et le 
sixième mois, avec suture pariétale horizontale. Musée de 
Broca, n° 13. Crâne Pentagonoïdes 
avec des bosses pariétales si peu 
prononcées qu'on pourrait presque 
le classer parmi les Ovoïdes. Dia- 
mètre antéro-postérieur, 51 milli- 
mètres ; diamètre transversal, 
45 millimètres. On v trouve encore 
persistantes et amples, les fonta- 
Had LE Grène te fete due nelles ptériques et astériques ; les 
main (1/3 (?) gr. nat). — espaces suturaux pariéto-squameux 
v., 0., suture pariétale hori- : ; 
zontale droite: o'leabranche L6L Sasilal sont noce AE 
de bifurcation,; F, os frontal; astérique du pariétal il y à un 


P, os pariétal ; Occ., os occi- An k 
pital; c.c., suture coronale; osselet surnuméraire long de 9 mil- 


Fntanelemérasépharique: limètres et large de 4 millimètres. 
+, osselet fontanellaire am Le pariétal divisé est celui de 
philambdique. ; ë is 
droite; 1l est divisé par une su- 
ture qui le traverse presque horizontalement (y. 0.). 
Cette suture, qui part de la moitié de la branche coronale 
droite, traverse l'os obliquement en bas sur une longueur 
de 20 millimètres, et puis se bifurque en une branche supé- 
rieure qui va s’articuler sur la suture lambdoïdienne à 
6 millimètres du lambda, et en une branche inférieure (0') 
qui se dirige vers l’astérion. Cette dernière suture plutôt peut 
être considérée comme une branche de la bifurcation, que 
comme la continuation de la suture principale. La portion 
d'os comprise entre les deux branches de bifurcation (0. 0'.), 
est un osselel triangulaire (+) avec la base sur la suture 
lambdoïdienne et le vertex en avant. Cet osselet, qui repré- 
sente l’osselet fontanellaire amphilambdique pariétal, 
situé dans un plan inférieur à la portion restante du pariétal : 
sa hauteur, parallèle à la sagittale, est de 12 millimètres, 
et sa base, parallèle à la coronale, est de 11 millimètres. 
L’extrémité antérieure de la suture surnuméraire s'élargit 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 161 


en formant avec la coronale un espace triangulaire (/.s.) 
qui constitue la /ontanelle mélastéphanique typique (Voy. 
Deuxième Partie, Article VII, p. 231). 


ORDO PRIMATES 


Le premier cas de pariétal divisé a été décrit, nous 
croyons, par Gruber en 1859. Les cas qui ont été décrits 
après on les doit en grande partie à Welcker, Coraini, Maggi, 
Ranke, etc. (Voy. les tables ci-jointes). Les cas de pariétaux 
divisés que nous allons décrire dans les crânes de singes 
sont au nombre de douze et appartiennent à la famille des 
Cercomthecidæ et à celle des C'ebidæ. 


Familia Cercopithecidæ. 
Subfamilia Semnopithecinæ. 


Gen. Semnopithecus. 


1°" cas (fig. 7, PI. IV). — Crâne de Semnopithecus mela- 
lophus, Cuv. [Semnopithèque à huppe noire] avec sutures 
pariétales verticales, n° A-1412 des Galeries d'Anatomie 
comparée dans le Muséum de Paris. Crâne appartenant à 
un individu jeune. Diamètre antéro-postérieur, 72 milli- 
mètres; diamètre transversal, 53 millimètres; hauteur 
(basilo-bregmatique), 45 millimètres. Le développement 
des divers os est régulier, la suture métopique persiste à 
la glabelle et au bregma, et il y a aussi les processus fron- 
taux des squames des temporaux des deux côtés. 

Les deux pariétaux sont divisés par des sutures pariétales 
verticales (p. ».-p'.v'.) harmoniques, qui ont leur origine vers 
la région obélique de la suture sagittale {s.s.) et qui se diri- 
gent presque parallèlement à la suture lambdoïdienne (/. /.) 
chacune vers la bosse pariétale correspondante. La suture 
surnuméraire de droite {p. v.) est longue de 12 millimètres 


et part à 6 millimètres du lambda ; celle de gauche (p'.-v'.) 
ANN. SC. NAT. ZOOL. XVI, 11 


162 F. FRASSETTO. 


est longue de 15 millimètres et elle part à 4 millimètres 
(Symétrique). Outre ces deux segments de suture, 1l y en a 
un troisième (v. a.) qui part aussi de la sagittale et qui 
parcourt obliquement en arrière le pariétal de gauche sur 
un espace de 6 millimètres, de manière que son prolongement 
formerait, avec l’autre suture surnuméraire du même côté, 
un triangle isoscèle avec la base dans la partie moyenne de la 
suture sagittale et le vertex vers la bosse pariétale de gauche. 

Ce cas, très rare, mérite bien quelque considération, parce 
que dans la littérature anatomique nous ne connaissons 
qu'un seul autre cas, décrit par Maggi (Voy. Index bibliogra- 
phique) dans un crâne de Cercopithecus patas, sur lequel la 
disposition de la suture dont il est question est presque 
identique à celle du cas que nous venons de décrire. Cette 
suture surnuméraire, nous l’avons appelée suture pariétale 
verticale accessoire. [l nous semble que, aussi bien dans ce 
cas que dans celui de Maggi, on peut admettre que dans la 
portion d'os qui ordinairement naît d’un seul centre d'ossifi- 
cation, se soient développés deux centres d’ossification, qui 
seraient restés partiellement autonomes par suite de la pré- 
sence de la suture surnuméraire pariétale verticale accessoire. 

2° cas (fig. 8, PL. IV). — Crâne de Semnopithecus (species ?) 
avec suture pariétale verticale et pariétale horizontale anté- 
rieure, n° A-1470 des Galeries d'Anatomie comparée, du 
Muséum de Paris. Crâne qui appartient à un individu jeune. 
Asymétrie par suite du développement exagéré du pariétal 
de gauche sur celui de droite : sutures ouvertes ; persistance 
de la suture métopique à la glabelle et au nasion. 

Sur le pariétal de gauche, à 11 millimètres du lambda 
et à 36 millimètres du bregma, prend naissance sur la suture 
sagittale (s. s.) une large fente (p. ».), qui traverse tout le 
pariétal, et le parcourt presque parallèlement à la coro- 
nale (c. c.). Cette fente, arrivée à la moitié à peu près du 
pariétal, se transforme en une suture pendant un bref 
trajet et reprend ensuite l'aspect de fente en disparaissant. 
En correspondance de l’union du tiers supérieur avec le tiers 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 163 


médian de cette fente, se dirige en avant une suture (p'.0.), 
qui mesure quelques millimètres de longueur, et qui, selon 
nous, est un segment de suture pariétale horizontale anté- 
rieure. 

À 11 millimètres du lambda, sur la branche lambdoï- 
dienne du même côté, une autre suture se dirige en avant 
vers l’extrémité inférieure de la suture dite pariétale verti- 
cale en se transformant aussi, sur presque tout son parcours, 
en une fente. Au point de rencontre de ces deux fentes, il y 
a un procès osseux qui se dirige vers la région antérieure du 
crâne el perpendiculairement au plan de la portion du 
pariélal duquel il se détache. Cette dernière suture sépare 
en bas et postérieurement une portion du pariétal en forme 
de triangle, qui peut être levée de son encastrement, et que 
selon la manière avec laquelle elle se présente, nous croyons 
devoir plutôt interpréter comme un grand os fontanellaire 
proastérique que comme la séparation du centre inférieur 
postérieur du pariétal {centre astérique). Du reste, quelle que 
soit l'interprétation qu'on puisse faire sur cette dernière 
portion d'os, on ne peut pas en faire cas, car il y a eu là les 
vestiges d’un abcès. | 


Gen. Cercopithecus. 


1°" cas (fig. 6). — Crâne de Cercopithecus callithricus, 
F. Cuv. [Simia sabea] avec le pariétal de droite divisé en 
quatre ; n° A-1341 des Galeries d’Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Ce crâne est d’individu adulte. Il est 
léger et harmonique dans le développement de ses diverses 
parties. Le diamètre antéro-postérieur est de 76 millimètres, 
le transversal de 56 millimètres et la hauteur basilo-breg- 
matique de 45 millimètres ; l'index céphalique est 74 milli- 
mètres. En l’observant de dessus, il semble parallélipi- 
pédoïdal, avec une légère prévalence du pariétal de droite. 
On y trouve les processus frontaux des squames des tem- 
poraux ; manquent les fosses condyliennes: ‘A: l’intérieur 


164. F. FRASSETTO. 


du crâne, on voit la perforation de la plaque du dos de 
la selle turque. Nous avons noté avec une certaine fré- 
quence cette particularité dans les Singes et dans d’autres 
ordres de mammifères (1). Dans la mâchoire, on trouve le 
trou mentonnier situé médialement et à moitié de la hau- 
teur de la symphyse. — Dans ce crâne, ce qui est fort inté- 
ressant, c’est la division du pariétal et du squameux de 
droite. 

Le pariétal est divisé en une manière spéciale et rare. 


Fig. 6. — Crâne de Cercopithecus callithricus F. Cuv. (Norma lateralis (4/5 (1) 
gr. nat.). — p.a., suture pariétale horizontale antérieure; p'.v., suture pariétale 
verticale; v.a., suture pariétale verticale accessoire, b, suture surnuméraire 
de la portion squameuse du temporal; F, os frontal; P,P',P”,P"", os pariétal; 


T,T', os temporal; O, os occipital; c.c., suture coronale; p.s., suture pariéto- 
squameuse ; /./., suture lambdoïdienne. 


Jusqu'aujourd'hui, nous croyons, on n'avait pas encore 
noté que des pariétaux divisés en deux porlions par une 
suture pariétale horizontale ou verticale. Au lieu que dans 
notre cas nous avons, dans un même pariétal, la suture 
pariélale verticale (p'. v'.), et la suture pariétale horizontale 
antérieure (p. a.) et encore la portion inférieure (v. à.) 
d’une suture pariétale verticale accessoire. Cette dernière 
suture, à son extrémité supérieure, s’unit avec la moitié 
de la suture pariétale horizontale antérieure, et à son extré- 
mité inférieure avec la moitié de la suture pariéto-squa- 
meuse (p.s.-p.s.), en se continuant après avec une autre 


(4) Voy. Quatrième PARTIE, Article V, p. 334. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 165 


suture surnuméraire (4. 6.), qui divise la portion squa- 
meuse du temporal. — Ces sutures surnuméraires sont, 
comme les autres sutures du crâne, assez simples. — Cher- 
chons maintenant à interpréter leur direction. 

Selon ce que nous avons écrit ailleurs, le pariétal, nor- 
malement prend naissance de quatre centres d’ossification, 
et, dans des cas rares, d’un nombre plus grand de centres. 
Notre cas nous semble en effet un des plus rares. En exami- 
nant l’allure des sutures, si nous eussions seulement trouvé 
la suture p'.v'., nous l’aurions interprétée comme la limite 
entre le couple antérieur et postérieur des quatre centres 
d'ossification. Si nous eussions trouvé la seule suture p. a., 
nous n’aurions pas hésité à dire que c'était un cas d’auto- 
nomie partielle du couple supérieur et inférieur formée aux 
deux tiers antérieurs du pariétal. Trouvant les deux sutures 
(p'. v'. et p. a.) ensemble, nous aurions parléd’une triparti- 
tion du pariétal due à l’autonomie individuelle des deux 
centres antérieurs du pariétal et à l'autonomie des deux 
centres postérieurs mis en couple. — Maintenant la pré- 
sence de la suture o. 4. (que nous appelons verticale acces- 
soire) sans ôter aucune probabilité à la susdite interpréta- 
tion pour ce qui regarde l'autonomie du couple postérieur, 
nous fait nécessairement (Voy. Lois sur les sutures) (1) 
admettre deux centres d'ossification dans cette portion 
d'os (portion antérieure inférieure du pariétal) que nous 
avons vue avoir pour origine, dans la plupart des cas, un 
centre seul d’ossification. Nous pouvons donc déduire de 
tout cela que, dans ce cas, il s’est développé un centre 
d’'ossification de plus, centre qui a une position intermé- 
diaire entre le centre ptérique et le centre astérique. 

En dehors de quatre centres normaux du pariétal, on 
peut encore en trouver un autre situé dans la moitié supé- 


(1) La loi est ainsi formulée : PARMI DEUX CENTRES D'OSSIFICATION ADJACENTE 
ET SEULEMENT ICI, PEUT SE FORMER ET PERSISTER UNE SUTURE. Voy. la démons- 
tration dans: F. Frassetto, Su la legge che governa la genesi delle suture nel 
cranio, l. c. 


166 F. FRASSETTO. 


rieure de cet os, entre le centre bregmatique et le centre 
lambdique au-dessus de celui qu’on vient d'examiner. C’est 
ainsi que la moitié supérieure du pariétal peut, elle aussi, 
avoir naissance, comme la moitié intérieure, dans des cas 
räres, de trois centres d’ossification. Nous disons cela, car 
nous avons vu dans quelques cas (Voy. p. 162) un segment 
de suture au devant de la suture pariétale verticale supé- 
rieure ; ce segment, étant aussi vertical, pourrait corres- 
pondre au prolongement de la suture pariéto-verticale 
accessoire (v. 4.) que nous avons décrit plus haut. — Nous 
citerons un autre exemple de cette suture dans le cours de 
cel article en décrivant les sulures surnuméraires dans un 
crâne d’Ours. — On peut aussi en trouver d’autres exemples 
rapportés par Magai. TN 
_ 2*cas(fig. 7').—Crâne de Cercopithecus mona, Schreb |Erx|, 
juv. (®) avec suture angu- 
laire lambdique et bregma- 
tique à équerre, n° A-1357 
des Galeries d’Anatomie 
comparée du Muséum de 
Paris. Crâne platicephalus 
d'individu jeune. Diamètre 
antéro-postérieur, 67 milli- 
mètres ; diamètre trans- 
versal, 52 millimètres ; hau- 
teur (basilo-bregmatique), 
25 millimètres. On ne 
ai. | trouve rien de particulier 
D LH sains de Cercopithecus mona, dans les sutures, de ce su- 
pr autre pertétaie radoue ge Jét à part la persistance 
os onlate à er pannes de Je suture mélopique à 
“P’,P", os pariétal droits c.c., suture coro. 1 glabella et au nasion; 
ssl ne aa ve Le trou  mentonnier es! 
ce A EE 1 situé à 3 millimètres au- 
dessus de la moitié de la symphyse de la mâchoire. A 
” Le pariétal divisé est celui de droite, les sutures surnu- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 167 


méraires sont larges et profondes comme des sillons, tant 
à l’exocrâne qu’à l'endocrâne et ont l’aspect d'espaces sutu- 
raux. À 9 millimètres du lambda et à 21 millimètres du 
bregma, prend naissance sur la sagittale (s.s.) une suture 
(p.' v'.) qui se dirige en bas, avec une légère obliquité en 
avant, en traversant le pariétal pour 23 millimètres. A 
11 millimètres du lambda, et sur la lambdoïdienne, prend 
naissance et se dirige horizontalement en avant vers la moitié 
de la branche coronale du même côté, une autre suture {p. 0.) 
qui traverse le pariétal sur presque toute sa largeur, en 
formant un angle dirigé en bas, au point où elle rencontre 
l'extrémité inférieure de la suture surnuméraire précé- 
dente (p' v'). Dans ce cas il s’agit de la présence de la suture 
pariétale verticale supérieure et de la suture pariétale hori- 
zontale, qui, en se croisant donnent lieu à la complète 
autonomie du centre d’ossification pariétal lambdique (P”) 
et a l'autonomie incomplète du centre d’ossification pariétal 
bregmatique (P”’). La suture pariétale horizontale, tandis que 
son extrémité antérieure, à l’exocrâne, n’est pas continue, 
l'est au contraire à l'endocrâne. 

Fontanelle pariétale avec osselet fontanellaire. — Nous 
parlerons de ces deux particularités, très rares, dans la 
Deuxième et la Troisième Partie de ce mémoire 

3° cas(fig. 8';.— Crâne de Cercopithecus Callithricus,F.Cuv. 
[1s. Geoffr.|avec suture pariétale verticale typique, n°A-1348 
des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum de Paris. 
Crâne d’adulte. Diamètre antéro-postérieur, 76 millimètres ; 
diamètre transversal, 52 millimètres; hauteur (basilo- 
bregmatique), 50 millimètres. Asymétrie pour plagio- 
céphalie de toute la moitié droite de l'occipital, fosses con- 
dyliennes absentes ; trou mentonnier situé à 9 millimètres 
de l’extrémité inférieure de la symphyse et à 23 millimètres 
de l'extrémité alvéolaire; osselets fontanellaires ptériques 
_ doubles. Le pariétal de droite est traversé par une suture 
pariétale verticale (p. v.) ouverte sur presque tout son par- 
cours de manière à ressembler à une fente avec les bords 


168 F. FRASSETTO. 


arrondis. A la portion plus haute de la fente, il y a une superpo- 
sition du bord antérieur sur le postérieur, qui semble un cal 
osseux en formation. On 
pourrait penser, dans ce 
cas, à une fraclure, mais 
nous n'y avons trouvé 
aucune trace de lésion et 
la portion supérieure de la 
fente a tout l'aspect d’une 
suture normale dentelée. 

Fontanelle pariéto-squa- 
meuse. Dans ce crâne. on 
Fig. 8.— Crâne de Cercopithecus callithri- note aussi une particula- 

cus, F. Cuv. (Norma lateralis) (gr. nat.). rité très rare : elle touche 


— p.v., suture pariétale verticale: K, os 


frontal; P,P',os pariétal droit; P”, os ]a fontanelle pariétosqua- 
pariétal gauche; T, os temporal; c.c.c., Fri 
suture coronale; s.s., suture sagittale; MEUSE OÙ EPISQUAMEUSE 


L.L.,suture lambdoïdienne; f.ep., fontanelle (Â ep.), que nous décrirons 
épisquameuse. 3 
prochainement avec d’au- 

tres fontanelles secondaires dans la Deuxième Partie. 

4° cAS (fig. 9, PI. IV). — Crâne de Cercopithecus cynosurus, 
Scop. [E. Geoff.|] (‘) avec suture pariétale verticale supé- 
rieure, n° ÀA-1466 des Galeries d’Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Crâne d’individu jeune. Ce crâne est léger, 
avec un développement harmonique. Il présente les sutures 
sagitlale et lambdoïdienne ouvertes. Le trou mentonnier 
est moyen et situé à 1 millimètre plus bas que la moitié de 
la symphyse, la plaque quadrilatère du sphénoïde est trouée. 

Le pariétal divisé est celui de droite. Sur la sagittale (s.5.), 
à 11 millimètres du bregma et à 14 millimètres du lambda, 
prend naissance une suture (p. v.) qui le traverse vertica- 
lement en bas pour 6 millimètres. Outre cette suture 
surnuméraire du pariétal de droite, on en voit une autre à la 
_squame du temporal du même côté. (Voy. ArTicLe Ill, Gen. 
Cercopithecus, p. 189). 

5° cas (fig. 10,PI. IV). —Crâne d’un Cercopithecus sephus, de 
du Gabon, avec suture pariétale verticale à gauche apparte- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 169 


nant à un individu jeune, n° 1880-309 du «Journal l’Anato- 
mie comparée du Muséum de Paris ». Diamètre antéro-posté- 
rieur, 60 millimètres ; diamètre transversal, 50 millimètres; 
hauteur (basilo-bregmatique), 41 millimètres. Les parois 
du crâne sont minces et encore partiellement recouvertes 
par des parties molles. Sutures simples ; persistance presque 
entière de la suture métopique. 

Le pariétal divisé est celui de gauche. À 18 millimètres 
du bregma et à 15 millimètres du lambda, sur la suture 
sagittale (s.s.), prend naissance une suture surnuméraire 
(p'. v'.) qui parcourt en ligne droite, sur 12 millimètres, 
le pariétal en se dirigeant exactement vers sa moitié. Cette 
suture surnuméraire est une suture pariétale verticale supé- 
rieure. 

6° cas (fig. 11, PL. IV). — Crâne de Cercopithecus sephus, L. 
avecsuture pariétale verticale supérieure à droite et à gauche 
n° 1896-18 du « Journal du Laboratoire d’Anatomie com- 
parée de Paris ». Crâne d'individu jeune. Diamètre antéro- 
postérieur, 59 millimètres ; diamètre transversal, 51 milli- 
mètres ; hauteur (basilo-bregmatique), 38 millimètres. Les 
parois du crâne sont minces, la suture sagittale est ouverte, 
il y persiste la sphéno-basilaire qui, elle aussi, est ouverte. 

Dans le pariétal de droite à 11 millimètres du bregma et 
à 16 millimètres du lamdda, prend naissance sur la sagit- 
tale (s.s.) une suture {p. v.) qui parcourt verticalement le 
pariétal sur une longueur de 5 millimètres. Dans le pariétal. 
gauche, à 9 millimètres du bregma et à 12 millimètres du 
lambda, prend naissance sur la sagittale, au-devant de la 
précédente, une suture surnuméraire (p'. v'.) qui s’avance 
verticalement sur une longueur de 3 millimètres. 

On voit dans ce cas clairement qu’on a affaire avec des 
sutures pariétales verticales supérieures droite et gauche. 


170 F. FRASSETTO. 


Gen. Macacus. 


1° cas (fig. 13, PL V).— Crâne de Macacus sinicus, L. avec 
des traces de sutures pariétales verticales, n° 1424 des Gale- 
ries d'Anatomie comparée de Paris. Crâne d’adulte. Dia- 
mètre antéro-postérieur, 82 millimètres; diamètre transver- 
sal, 56 millimètres; hauteur (basilo-bregmatique), 46 milli- 
mètres. Les sutures sont toutes bien fermées. Par synostose 
avancée, ont déjà disparu : portion de la suture coronale, 
portion de la lambdoïdienne, toute la pariéto-squameuse de 
gauche.Le trou mentonnier moyen est situé presque à 3 milli- 
mètres au-dessus de la moitié de la symphyse; il ya un osselet 
surnuméraire situé entre le frontal, le squameux et la 
grande aile du sphénoïde. Cet osselet, qui est à gauche et 
soudé avec l’os squameux, pourrait être un rudiment de l'os 
intertemporal (Ranke) ou prétemporal (Giuffrida Ruggeri) (1). 
Du même côté, en dehors de tout cela, il v a encore le pro- 
cessus frontal de la squame du temporal. 

Sur le pariétal de droite, est manifeste, particulièrement 
à l’endocrâne, la trace de la suture pariétale verticale (p. v.) 
_ qui prend naissance sur la sagittale à 12 millimètres du 

lambda et traverse obliquement en bas et en avant tout le 
pariétal, elle va borner, postérieurement, le tiers antérieur 
de la suture pariéto-squameuse. À l’endocrâne, la suture 
surnuméraire est aussi visible ; sur la figure, elle est en avant 
de l’interne; supérieurement, elle est traversée par un cal 
osseux, sa direction est représentée par des pointillages. 
La suture pariétale verticale se prolonge évidemment en 
bas (v.s.) en séparant ainsi le processus frontal du temporal. 


Gen. Papio. 


1° cas (fig. 14, PI. V). — Crâne de Mormon maimon, 
Desmar (Q) avec suture angulaire ptérique oblique. I fat 


(4) Voy. ARTicce III, Gen. Macacus, p. 190. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 171 


partie du squelette portant le n° A-3900 des Galeries d’A- 
natomie comparée de Paris. Diamètre antéro-postérieur, 
98 millimètres ; diamètre transversal, 67 millimètres ; hau- 
teur (basilo-bregmatique), 55 millimètres. On y trouve une 
légère asymétrie de l’occiput produite par une plus grande 
épaisseur de la crête occipitale du côté gauche. Entre les 
sutures, la sphéno-basilaire est ouverte, la métopique per- 
siste à la glabelle. Parmi les osselets surnuméraires, il a un 
fontanellaire bregmatique ainsi qu'un fontanellaire glabel- 
laire. Le procès sus-frontal de Ja squame temporale existe 
des deux côtés. Sur la face postérieure de l'occipital, les 
fosses condyliennes sont légèrement esquissées. Le trou 
mentonnier est situé à 2 millimètres à peu près au-dessus de 
la moitié de la hauteur de la symphyse, les os nasaux, très 
réduits, sont substitués en grande partie par les nn 
montantes du maxillaire. ; 

De l'extrémité du quart supérieur de la suture coronale de 
droite (c. c.), plus exactement à 11 millimètres du bregma, 
prend naissance une suture surnuméraire (a. b.), qui se 
dirige obliquement en bas et en arrière vers la moitié de la 
suture pariéto-squameuse (p. s.-p.s.)et s’y unit quelques mil- 
limètres en avant du point moyen. Le pariétal reste ainsi 
divisé antérieurement en une portion quadrangulaire petite, 
et postérieurement en une portion trapézoïde plus grande. 
La portion antérieure (a. b.c.c. p.s.), occupe un quart à 
peu près du pariétal; la portion postérieure (p. s. /. [. s.s.) 
en occupe les trois quarts restants. 

A l'extrémité supérieure de la suture surnuméraire, il v a 
un osselet surnuméraire tout renfermé entre les portions 
du pariétal et Le frontal, il y a une forme rectangulaire, il est 
long de 12 millimètres et large de 2 millimètres. C’est l’osse- 
let suturo-fontanellaire stéphanique, déplacé en haut à 
cause de la largeur du centre d’ossification antérieur-infé- 
rieur du pariétal, ou centre ptérique. L'autre osselet qui se 
trouve situé au-dessus de celui-ci est un osselet suttural sté- 
phano-bregmatique. 


172 F. FRASSETTO. 


Le pariétal de gauche est lui aussi divisé de la même ma- 
nière que celui de droite, il a aussi un osselet sutural-fon- 
tanellaire-stéphanique de forme rectangulaire (10><12) 
renfermé dans la suture coronale. Il faut, d'autre part. 
noter que la suture surnuméraire n’est pas si évidente que 
celle du côté droit. 


Familia Cebidæ. 


Subfamilia Cebinæ. 
(Gen. Ateles. 


1°" cas (fig. 15, P. V). —Crâne de Afeles hybridus, Is. Geoffr. 
avec suture pariétale verticale supérieure à droite et infé- 
rieure à gauche, n° A-1509 des Galeries d’Anatomie com- 
parée du Muséum de Paris. Crâne d’adulte : diamètre 
antéro-postérieur, 82 millimètres ; diamètre transversal, 
56 millimètres ; hauteur (basilo-bregmatique), 56 milli- 
mètres. Le développement de tous les os est régulier, les 
sutures sont fermées. 

Sur le pariétal de droite, vers le milieu de la sagittale 
(s. s.) et plus exactement à 1 millimètre à peu près un peu 
en avant de ce point moven, part un vestige de sulure (p. v.), 
qui descend sur le pariétal de droite en le parcourant 
parallèlement à la suture coronale sur une distance de 
13 millimètres. Ce vestige est visible aussi à l’intérieur du 
crâne. Dans le pariélal de gauche, il y aurait très proba- 
blement aussi à signaler la suture pariétale verticale infé- 
rieure qui se prolonge en bas jusqu'à rejoindre la base de 
l'apophyse zygomatique, si une fracture à l'angle astérique 
du même côté ne laissait un doute sur son existence. 


ë 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 179 


Subfamilia Cebinæ. 


(Gen. Cebus. 


1 cas (fig. 16, PL. V). — Crâne de Cebus fatuellus, L. 
[Apella Exrl] avec suture pariétale verticale supérieure, 
n° A-2 904 des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum de 
Paris. Crâne d’individu jeune avec les dernières molaires 
non encore développées. Les sutures sont entièrement fer- 
mées, l’occipital est cassé; le frontal surmonte les parié- 
taux, il y a la fontanelle lambdique avec son osselet fonta- 
nellaire. 

Le pariétal divisé est celui de gauche. La suture surnumé- 
raire (p'. v'.) prend naissance à la moitié de la sagittale (s. s.) 
et se dirige verticalement en bas sur un trajet de 3 milli- 
mètres sur la table externe de 5 millimètres sur la face interne 
du crâne. 

2° cas (fig. 17, PI. V). — Crâne de Cebus fatuellus, L. 
| Apella Exrl] avec suture numéraire pariétale verticale supé- 
rieure : il fait partie d’un squelette distingué par le n°A-3 984 
des Galeries d’'Anatomie comparée du Muséum de Paris. 
Crâne d’adulte : diamètre antéro-postérieur, 72 millimètres ; 
diamètre transversal, 54 millimètres; hauteur (basilo-breg- 
matique), 46 millimètres. Développement régulier et harmo- 
nique des os. 

Le pariétal divisé est celui de droite. De la suture sagit- 
tale (p. s.), à 7 millimètres en arrière de son point moyen, 
part une autre surnuméraire (p. ».) qui se dirige oblique- 
ment en bas et en avant en traversant le pariétal sur 23 mil- 
limètres de son étendue. Cette suture, comme les autres, est 
linéaire et harmonique. 

3° cas (fig. 12, PI. V). — Crâne de Cebus (species?) avec sutures 
épiptériques-hypolambdiques. Collection de Gall. 1880-320 
du Laboratoire d'Anatomie comparée de Paris. Crâne 
d'adulte. Diamètre antéro-postérieur, 72 millimètres ; dia- 


Gas de pariétaux div. 


2 0 9 D CL A LE EP 


FAMILIA SIMIDÆ. 


BCE PEU 


FAMILIA CERCOPITHECIDÆ. 


2 —  —— 


FAMILTA CEBIDÆ. 


f< 


| 


| 

s | 
Has dt ; 
- 

. 

| 


Gen Sim re ET 


Gen: se 


0. + +. « 


Gen. 


Semnopithecus. 
Gen. 
Cercopithecus. 


Subfamilia 
SEMNOPITHECINÆ. 


Ch 
Z | 
So 
= à | Gen. Macacus. 
BE, | 
£a) | 
22) | 
« 
un E : 
| 5 
SA Gen. Papio. | 


S. Mycerinx. G. Mycetes. 
| G. Ateles. 


Sub. CEBINÆ. 
4 G. Cebus. 


Sub. Nvyc- x l 
TEPITHECINÆ. G. Callithrir. | 


NOMBRE 
des cas 


décrits. 


9) 


> 9 RO —= 


© CO =1 © Or & © D 


& © D 


Æ& © D 


æ He 09 NO 


NOMBRE 
des cas 
par 
auteur. 


= 
19 = © © © I © O7 x O9 NO — 


ODA N æ À 09 19 


© & I OO Qt © NN À & © D = N = 


seLbRke EeNrr 


SO à 


ANNÉES. | AUTEURS. 


1899 | Frassetto. 
1900 —- 


— :| Hrdlicka. 


1901 | Duckworth.! 


1900 | Ranke. 
1880 Broca. 


1892 Welcker. 
1901 Frassetto. 


1892 Coraini. 
1897 Maggi. 


1900 Frassetto. 


LB 1P PRE ARA 


1852 Gruber. 
1897 Maggi. 


1901 Frassetto. 
1901 Hrdlicka. 
1897 Maggi. 
1900 Ranke. 
1901 | Frassetto. 
1900 Ranke. 


= | Frassetto. 


A 
‘9 - 


INDIVIDUS. 


|S. Satyrus Linn. juv. (Orang 


Skalau 241 


CPC 
…...... 
......e 
e … 2 © ee 
oo... 


A. Troglodytes (?).... 
Chimpansé adolescent. 


GO (PIE EEE Re 


? 
Semnopithecus, spec.( 


S. melalophus...... ” 


Cercopithecus, spec. (? 
griseo viridis...... 
; patas SN 


st... 


PRE LÉ UE 


es 


es... es « © 


C'SepPRUS RTS 


M. SIDICUS 7 ARE 


P. hamadrÿas........ 
P. UTSINUS ER 


Mycetes seniculus. NE 
At. hybridus........…. 
C. fituellus ee 


C. {species 1) 00e 
C. personata.. ...... 


: 


les Primates. 


SUTURE PARIETALE PVR 
oo — _. 
HORIZONTALE VERTICALE ANGULAIRE 

| A — 
Æ. |Antérieure . | Postérieure. | Torace. Supérieure | Inférieure. | ambdique., Aslérique. | Plérique. |Bregmatique. 
a A TS | mm de | a ti the GÉÈR Dre 2 a) 

Baule 1.9 | 4 1 Lara ld g\d|g|d]gld|gld}]g 
ms | sm | cn ES et ms | mms | mt | comm | mme | mms | mms | onmmemses | jme | fnmmmmms | cum | comm 

» » » » » » » » » » » » » » » » » » D |Stéphanique h vpo- 
DU SN LE » » » » » » » » » » » » » » ) lambdnitique. 
» p. Sn 5 €) » » » » » » » » » » » » » » » 

DA [EX | » » » » » » » » » » » » » » » » 

DNIESC TE" » » » » » » » » » » » » » » » » » 

» » » » » » » » » » » » » » » » » » | Stéphani que épi- 
» » X| » » » » » » » » » » » » » » » » astérique. 

» » X| » » » » » » » » » » » » » » » » 

YU] 6" » » » » » » » » » » » » » » » » 

» » XX | » » » » » » » » » » » » » » » » 

UNE UN » » » » » » » » » » » » » » » 

» 1) | ME) » » » » » » » » » » » » » » » 

» [x?| » » » » » » » » » » » » » » » » » 

» [x?| » » » » » » » » » » » » » » » » » 
ne en sn EE» | » [pp Dy.k» Lt»: » Lip Fo 
D D | 1» pt ppp y Dytfotl HUM 


» » |2>< » » » » » » » » 


XX | » » » » » 
» » » » » » » » » » » 


D | PM LORIE" PS M ALSMATE 
-1 2 
a a (1) A équerre. 


» [» |» |» |» |» |» | XX 4) stéphaniqu 
prolambdique. 


Cas pathologique, 

Sature pariétale 
verticale acces- 
soire. 


(1) Parabregmati 
que proastérique . 


( À) Pariétale qua- 
dripartite. 


h. 
1 
ÿ 
! 
D 
* 
y 
"2 


À 
| 


| chez les Primates. 


GRsds pariétaux divisés SRE me ee 
EEE SUTURE PARIÊTALE 
SR 
——_—_—_— re — 
NOMRE | NOMDRE HORIZONTALE VERTICALE PR ue 
des Cas} \ixins, || AUTEURS: INDIVIDUS. Re ee es lo CRE 
des cas ANNÈES® Î téricure.Postérieure. | il : a — — 
(EN Toraue: |An è MIMDOTALES\| Supérieure. intérieure. |Nambdi ; : << 
Fa ses | SE que.) Aslérique. |} Plérique, Bregmatique 
crits-|a . d 1 ER k 
: digld|g Jun \NAN AG |A GUN d gd gl 
| Ne ES En q 
© | — | — — |— = l—| — 
| — = 
y | — 
1 1899 | Frassetton |S:SatyrusLinn.juy. (Orange) 26 | 2 0 A Om A EN ES TN ED EIRE AINIE OI PES ÿ 
1 9 1900 on es. 99 ». »|X|X | » » » » » » » » » 5 » » » Stépha 
2 2 “ Æ EL 60n NÉE ES ESS ES ES RSS ES à NON OMIS SUITE MAR brpo- 
l 3 ÿ Æ == Es .…, HAE ES ENS OS ESS ES ESS OI ER è » Ep lip dy |, que. 
4 4 gr Ranke. 3 .. DD) DS DNS IS EN ENS « à PASS OURS 
où 5 Æ Les —“Shaau2t 6 X 0 0 D D ON SN ESS SN $ 2 » |» |» 
ù es 0 X | » » » » » » 
6 = F2: | a » » » » » » » » » ste . 
7 è _ =. à | D DRE SAIS NON NS PC ES à DDR ES ER IRCAIES pau Lu ae 
; 8 F EX DSC IRD SN SN NS, RON ON RNIES A IES b 
a ‘ 5 ER — — » » » » » » » 
= 9 É LE FE » lu ll X| » » » » » » » » S + = ) » » » » 
= Gen. Sinia........ MON N # ei rs 0 11 D PE LAN ED PO D ED PS SE DE AE OP LS 
Æ Il d : œ ce | Ex DOM ESS SSI SES SSSR OS Da PRIS ES IST 
n À É 9 “Æ Là | ne. DIR ESTONIE SNS SNS n'y leiles Fe REED ES 
Es 14 10 == Ex me 0 | 0 (ESC DO NO EDS ESS AS DAMDAIMDNINS, < Ml Pak? 
= 15 M 2 Es 223 » | » 2 PA DE DA DE DEEE AISNE + s » |» |» 
G Q » » 
À 6 | 1 | — si ni) = à | 0 CAEN EN PO EE EE EE AE EP IP 
* — » L » 
IS 17 13 = | 3 M 59) » 5 [y y ë : è Re NON EE DE RS SRE 
18 14 = A3 | Er D EN ET SN IE) EE ECS DES 
ne Peau — |A Troglodytes (?). | PAROI NEA ER NES REA CRE SEA AU E 
F : hi: Se à » | » | » |» » » » D ES » » 
se 2 1 — Hrdlickas |Chimpansé adolescent. DDASS 1| Se 
Gen. Anthropopithecu: È lt te one se ae DE DID De DS EN EN M SIENS LES PES LS 20 2 x 6) Ace. 
| ane ul| Se * (2) Stéphanique 
F À o i. . 0 » | » | » » » » ) rolambdique. 
| Gen. Gorilla… ce] 1 0 2 MOURIR ECM DA NE AE AT SE dE TI(Ee 
| 1 |" 4 | 1880) |  Broca- ? RS A FO A RS ES ES SN EN SE ES EE NSSES E A ESEIES 
| [ Gen. 2 1 1892, || Welcker |Semnopithecus, spec.(? jh QUES Le * Ro En D no 5 fs Sas 
Semnopithecus . 3 1 | 1901 | Frassetto. | —_ El Ale A Ra EEE ED 2 RES PI DR DR ES ER ER ES ET RSS ER 
, 2 — — S. melalophus | 2 A EX XX) AD EN ENS ISIN SIN Gas patologique, 
| | 2 Lite HO C0 Sulurelpariétale 
| | m 
ete . » » » ee. 
! ui 1 "|M892, | \Corainit  |Gercopithecus, spec. (? » |» s SAReTE 2 e DA ho fes op SE, SE He atcts 
£ 9 9 = Æ, a] riridis » » » » » » » À 
a 2 2 = : |G: griseo viridis..…. Du ny | | bn none, x à » D» sf 
.| «a & 3 | 1 1897 Maggi|Cpatas X LIRE ESS SSI 
3|=5S 9 A 9 |.» |» » » » |XA| » » » » » 
R 5 & 4 2 «1 F: |G. ? ee Pichon » |» | » » | » À ie OR RUN DR NE 
ASE 5 ë — — C. campt S : DO RON REC OS ES EE DR ESS DIR ES 
A È Ë > : = = Ë phelli....., | 0 DIM ASS EAST ISSN SM SON ue à à (&hParabregmati=) 
als ce £ *|| » Du) » » » » X| x à ÿ ” que proastérique: 
TE 7 1 1900 |" Frassetto. |. ) » D» | IN) Sul, 
sl Gen. 8 à = = Cyr 1 PONT TES ES MESA SE ES Il 
= D}, Cercopithecus. n 5 E <a Calboeularis | : 9 POP) AMEN ES SN AE ASIE 
; g Tee 
: 10 4 | 1901 = Cond | AIRE Da ON OA ONE EN On Xe IN IN » 
ŒÆ | 11 5 —- — C. callithricus..... 5 | SAIES 5 RS A EE pan fn salt 
Êl | 12 6 25 EUTR C: Cynosaurus [S 2 $ s à U à X |» D DNS OS ESRI SIENS) ECS IR 
13 7 — — C. callithricus (+) ES 2e) Ne NN ne ne els 
Dao ae » |» |» y |» |» (4H) Pariétale qua. 
£ \ 14 7 = G sephus 2 3 ST LS NS » | » « “ È es à a EE GC 
15 — — = D EE 1 
= 
a à 1 il 1852 Gruber. |Simia silenus....... 
Se 2 1 1897 Maggis |M: cynomolgus........ 
ein Gen. Macacus. 3 2 LE = Ex | y 
SE Se ù RELE Il 
SE 4 il 1901 | Frassetto. |M. sinicus....…. DD 20 
35 
CAE IN 1 1 | 4904 | Hrdlicka. |M. rhesus... <S 
S : 2 il 1897 Maggi P.hamadryas 
GenPapio. = BSle ARTE fase 
| ( P 3 4 | 41900 Ranke.. … |P. ursinus........... 
4 il 1901 | Frassetto. |Mormon maimon ........ 
>] S: MycenNÆ G: Mycetes. 1 il 1900: Ranke. Mycetes seniculus........ 
=) 
=| G: Ateles. | il — | Frassetto: |At. hybridus........ 
OS 
Sub. CERINÆ:. : E 
= É { 1 1 — — C. fatuellus............ 
Ë) G. Cebus. 2 e 1901 = F 
\ = =, = 
g|Sub: Nyxc- AE l 4 4 — _ G. (species?)...... 4 
TEPITHECINÆ. G. Callithrix.| 1 » » » C: personata 


176 F. FRASSETTO. 


mètre transversal, 51 millimètres; hauteur (basilo-breg- 
matique), 47 millimètres. La suture sphéno-basilaire est 
fermée, les sutures squamo-condyliennes persistent par- 
tiellement, il y a un osselet surnuméraire fronto-jugal à 
droite, et un osselet égal, mais moins développé, à gauche. 
Dans le pariétal de droite, à 2 millimètres du lambda et 
à 26 millimètres de l’astérion, sur la branche lamb- 
doïdienne prend naissance un segment de suture (p. ».) 
qui se dirige en avant obliquement et en bas ; cette suture 
est longue de 16 millimètres. 

Dans le pariétal de gauche, à 7 millimètres du lambda et 
à 21 de l’astérion, prend naissance une autre suture surnu- 
méraire (p'. v'.) longue de 11 millimètres, qui se dirige obli- 
quement en bas et en avant. 


Subfamilia Nyctipithecinæ. 
Gen. Callithrix. 


1 cas (fig. 18, PL. V). — Crâne de Callithrix personata, 
E. Geoffr. avec sutures pariétales verticales inférieures, 
n° À-2 820 des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum 
de Paris. Crâne d’adulte : diamètre antéro-postérieur, 55 mil- 
limètres ; diamètre transversal, 37 millimètres ; hauteur 
(basilo-bregmatique), 33 millimètres. Les sutures sont bien 
fermées. | 

Les deux pariétaux sont traversés symétriquement par 
deux sillons verticaux, qui prennent leur naissance à la ligne 
courbe temporale et vont jusqu'à la suture pariéto-squa- 
meuse en traversant le pariétal sur une étendue de 15 milli- 
mètres. Ces deux sillons n'ont pas l’aspect de sutures, mais 
pour leur position et leur longueur on pourrait, peut-être, 
les interpréter comme des traces de la suture pariétale infé- 
rieure (p. d.). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 171 


ORDO CARNIVORA 


Les cas de pariétaux divisés que nous avons pu, Jus- 
qu'aujourd'hui, connaître, appartiennent tous à des crânes 
d'Hommes et de Primates. Nous ne savons pas si l’on a décrit 
quelque cas de pariétal divisé dans les autres ordres des 
Mammifères, car nous n’en avons point trouvé décrits dans 
les auteurs, et Ranke, comme il résulte des lignes suivantes, 
n’en signale qu'un douteux : « Jahrhunderts bekannt und 
wissenschaftlich beschrieben ist, war bisher, soweit ich die 
Literatur kenne, werder bei Affen und speciell bei Anthro- 
poiden noch bei niederen Säugethieren etwas Aehnliches 
gefunden worden (1). » Aussi Schwalbe est de la même 
opinion que Ranke : « Bei Lemuren und den übrigen Säuge- 
thieren scheint bisher noch Kein Fall von Sutura parietalis 
beoachtet zu sein (2). » Avec toute probabilité, ce cas serait 
donc l'unique jusqu’à présent. 


Familia Ürsidæ. 


Subfamilia Ursinæ. 
Gen. Ursus. 


Cräne de « Ursus americanus, Pallas [Cuv.] }uvenis ». — Il 
fait partie du squelette signé par le n° A-3501. La longueur 
du crâne mesurée du point le plus saillant de l’occipital au 
point incisif est de 156 millimètres. Le diamètre transversal 
ou bipariétal est de 76 millimètres. Dans tout son ensemble, 
ce crâne est bien développé; les sutures sont fermées et la 
dernière molaire non encore complètement développée. 


(1) J. Ranke, Die überzähligen Hautknochen des menschlichen Schadeldachs 
(Abh. d. Il CI. d. k. Ak. d. Wiss., Bd XX, Abth. Il, S. 310. Munchen, 
1900). 

(2) G. Schwalbe, Ueber accessorische Schädelknochen des Menschen und acces- 
sorische Schädelnähte (Naturwissenschaftlich-medicinischer Verein in Strass 
burg. 1. E. (Medicinische Section). Separatabdruck. aus der Wiener klinis- 
chen Wochenschrift, 1889, n° 50). 


ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 12 


178 F. FRASSETTO. 


Pariétal de droite. — Le pariétal de droite est divisé par 
une suture surnuméraire qui en partant de la moitié de la 
suture pariéto-squameuse va à la moitié de la suture coro- 
nale (fig. 19, a. #., PI. V) en séparant ainsi l'angle ptérique 
du pariétal. Sur cette portion séparée, on voit en outre la trace 
d’une autre suture surnuméraire (M. n.) qui la divise en deux 
parties triangulaires presque égales. À l'extrémité (b) de la 
première suture surnuméraire, on voit un osselet fontanel- 
laire stéphanique ; et un autre osselet fontanellaire épipté- 
rique est compris entre l'extrémité inférieure (n) de la 
seconde suture, et l'extrémité de la branche coronale. A 
4 millimètres du lambda et à 35 millimètres du bregma, 
part une autre suture (fig. 20, PI. IV) qui après avoir un tant 
soit peu parcouru verticalement le pariétal, se dirige obli- 
quement vers la moitié du pariétal même, en s’y avançant 
pour 19 millimètres. Cette suture un peu ouverte dans tout 
son parcours à, à son extrémité supérieure, un petit vide 
borné par la sagiltate, dû, avec probabilité, à l'absence d un 
osselet surnuméraire qui l'occupait. 

Pariétal de gauche. — Le pariélal de gauche est aussi 
divisé en diverses parties et de manière bien irrégulière. 
Pour ce qui regarde la position et la direction des sutures 
surnuméraires qui le traversent, comme on les voit très 
clairement dans la figure 20 (PI. IV); nous croyons inutile 
d’en faire la description qui, d’ailleurs, serait un peu com- 
plexe. Il suffira de noter la présence de la suture y’. v'. a’. 
que nous appelons pariétale verticale accessoire, cette suture 
se trouve aussi, comme nous venons de le constater, chez les 
Singes (Voy. p. 162 et 166). 


SUR LES QUATRE CENTRES D'OSSIFICATION DE LOS PARIÉTAL (1) 


Les anatomistes qui se sont récemment occupés de l’ostéo- 


(4) Cf. là-dessus, F. Frassetto, Su la probabile presenza di 4 nuclei 
di ossificazione nel parielael dell'uomo e delle scimmie (1. c.). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 179 


genèse de l'os pariétal humain [Staurenghi (1) et Bianchi (2) 
ont admis deux centres d’ossification, un supérieur antérieur 
et l’autre inférieur postérieur. — Seulement Maggi a admis 
quatre centres d’ossification, après avoir vu dans des crânes 
de fœtus humains trois et même quatre centres d’ossification. 
Nous sommes arrivé à la même conclusion que M, le pro- 
fesseur Maggi en nous rapportant à l'allure des sutures sur- 
numéraires du pariétal et particulièrement à l'allure de la 
suture pariétale verticale. Ainsi, nous nous sommes demandé 
si les centres d'’ossification du pariétal sont au nombre de 
deux seulement, un supérieur et l’autre inférieur, comment 
alors expliquer la présence de la suture pariétale verticale 
qui partage chacune de ces deux moitiés, supérieure et infé- 
rieure, en une portion antérieure et en une portion posté- 
rieure ? Nous croyons répondre à cette proposition en sup- 
posant que, aussi bien dans la portion inférieure que dans 
la supérieure, il y avait deux centres d’ossification et en tout 
quatre; deux antérieurs et deux postérieurs, ou bien deux 
supérieurs et deux inférieurs. 

Et à présent un autre problème. Comment peut-on 
expliquer les cas assez fréquents cités par les auteurs de 
l'autonomie des quatre angles d’ossification du pariétal, 
sinon en admettant que chacune de ces parties se développe 
indépendamment, c'est-à-dire par un centre propre d’ossifi- 
cation? Comment peut-on expliquer les cas de pariétaux 
divisés en trois segments que nous avons trouvés, et même 
le cas d’un pariétal partagé en quatre parties que nous 
avons décrit chez un singe sinon en admettant quatre centres 
d’ossification ? Or, si la présence de la suture pariétale ver- 
ticale a peu de valeur pour la théorie des quatre centres 


(1) C. Staurenghi, Contribuzione alla osteogenesi dell’occipitale umano e dei 
mammiferi con una nota sullo sviluppo del frontale e del parietale dell'uomo 
(Comunicazione fatta alla Società Medico-Chirurgica di Pavia il 28 Maggio 
1897, Pavia, 1899). 

(2\ S. Bianchi, Comunicazione sul modo di svilupparsi dell'osso parietale. 
Atti della Reale Accademia dei Fisiocritici in Siena, s. IV, v. 10, no 4 
(Processi verbali Adunanza ordinaria del 29 Guigno 1898). 


180 F. FRASSETTO. 


d’ossification, parce que cette présence, on peut l'expliquer, 
même en n’admettant que deux centres (Voy. le mémoire de 
Hrdlicka) ; comment doit-on expliquer les cas de pariétaux 
tripartis et quadripartis, si on veut admettre deux centres 


seulement ? 
BIBLIOGRAPHIE 


W. GRuBER, Ueber Ossicola Wormiana an Säugethirschädeln (Abhanñd, IL. 
Abbanlung a. d. menschl. u. vergleich Anat., p. #1 ; Quadrumana, p. 43; 
Bei Simia silenus, taf. 1, fig. 1. Saint-Pétersburg, 1852). 

Broca, Sur le tropomètre (Bull. Soc. Anthrop., 3° série, vol. VII, 

. 46). | 

D notes Fontanelle nello scheletro cefalico di alcuni mammiferi (Nota I, 
Rend. R. Ist. Lombardo, 2° serie, vol. XXIII, fasc. X. Milano, 1890). 

Her. WeLcker, Abnorme Schädelnähte bei Menschen und Anthropomorphen 
(Mit. Taf. Il, Festschr. z. 70 Geburtst R. Leuckart’s, 1892). 

Coraini, Osso parietale diviso in cranio umano e studio critico dell’anomalia 
(Bull. della R. Accad. Med. di Roma, Anno 20, vol. XV. Roma, 1894). 
L. Macci, Altri risultati di ricerche morfologiche intorno ad ossa craniali 

(Rend. Ist. Lomb., serie 2, vol. XXX, anno 1897. Milano.) 

F. Frasserro, Di un cranio di Simia Satyrus Limn. con rara sutura soprannu- 
meraria al parietale destro (Boll. dei Musei di Zoologia ed Anatomia com- 
parata della R. Università di Torino, vol. XIV, n° 344. Torino, 1899). 

L. Maccr, Note craniologiche [p. 27] (Estratto dal « Bollett. Scientifico », 
Anno 1897, n° 2, e Anno 1899, n° 2, 3 e k). 

F. FrasseTTo, Nuovo caso di parietale diviso in cranio di scimia (Rivista di 
Scienze Biologiche, ottobre 1899, fasc. 10. Como, 1899). ; 

J. Ranke, Die überzähligen hautknochen des menschlichen Schädeldachs 
(Abh. d. Il, CL d. K. Ak. d. Wiss., Bd XX, Abth. 2. München, 1900). 

F. FrasserTo, Di 41. parietali di Primati parzialmente divisi (Boll. Musei Zool. 
e Anat. Comp. di Torino, vol. XV, n° 376. Torino, 1900). 

A. Hrpzicka, À Bilateral Division of the Parietal Bone in a Chimpanzee with 
a Special Reference to the oblique sutures in the parietal (Bull. of the Ame- 
rican Museum of Natural History, vol. XIIL, art. 21, p. 281-295. New- 
York, 1900). 

L. H. Ducxworta, Communication d'un cas de suture surnuméraire angulaire 
bregmatique au côté gauche du crâne d'un jeune Chimpanzé (Journ. of 
Anatomie and Fisiology, vol. XXXIV. Communication de février. Lon- 
don, 1901). 


ARTICLE II 
SUR LES SUTURES SURNUMÉRAIRES DE L'OS FRONTAL 
Les recherches bibliographiques que nous avons faites en 


ce qui concerne les sutures surnuméraires de l'os frontal 
des Mammifères, ne nous ont fourni qu'un petit nombre de 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 181 


cas ; ils sont dus à Albini [1|, à Hamy{[2}, à Schwalbe [3 
à Maggi [4] et à Frassetto [5]. Bien que ces cas soient peu 
nombreux, et peu nombreux ceux que nous exposerons, 
nous avons pu nous faire une idée du parcours de ces sutures 
et ainsi nous les avons classifiées de la manière suivante : 

SUTURE ORTHOMÉTOPIQUE : droite (médiale, latérale); 
gauche (médiale, latérale) : 

Suture orthométopique (suture transversale metopica de 
Maggi, et bmetopica transversahis de Schwalbe). Nous appe- 
lons ainsi la suture qui traverse horizontalement tout le 
frontal toujours plus ou moins orthogonalement à la suture 
métopique ou bifrontale. 

Suture orthométopique droite, celle qui partage la moitié 
droite du frontal : a) médiale, un segment médial; b) /até- 
rale, un segment latéral. 

Suture orthométopique gauche, celle qui partage la moitié 
gauche du frontal : a) médiale, un segment médial ; b) /até- 
rale, un segment latéral. 


ORDO BIMANA 


Les cas de sutures surnuméraires signalés sur le frontal 
humain sont peu nombreux et on les doit à Albino, à Hamy 
et à Schwalbe. Albini décrit un frontal triparti [1], Hamy [2] 
un frontal divisé en quatre pièces, et Schwalbe [3], en 
s'occupant des fontanelles métopiques, figure des crânes 
de fœtus avec sutures orthométopiques médiaux et un 
crâne d'individu adulte avec vestiges des mêmes sutures. 
Voici les quelques cas que nous avons recueillis. 

1° cas. — Crâne d'enfant de trois mois et vingt et un 
jours, du Muséum de Paris (Galerie d’Anthropologie, n° 128). 
Sur ce crâne persiste la fontanelle bregmatique et un large 
espace sutural remplaçant la suture sagittale. On constate 
aussi un osselet surnuméraire sur la suture sagittale. Vers 
la moitié de la suture métopique, prend naissance une suture 
surnuméraire qui se dirige vers le frontal droit en traver- 


182 F. FRASSETTO. 


sant cet os de manière à former sur lui un arc de cercle 
pour l’espace de quelques millimètres. A la rencontre de 
cette suture surnuméraire avec la suture métopique, il n'y 
a aucun vestige de fontanelle métopique. Évidemment dans 
ce cas, il s'agit d’une suture orthométopique médiale 
droite. 


ORDO CARNIVORA 


Chez les Carnivores, nous ne connaissons qu'un seul cas 
de suture surnuméraire du frontal, et il a été décrit par 
Maggi [4] sur un crâne de chien de Malte {canis extrarius 
laispanicus Meliiæus Fitz), ceux que nous avons à signaler 
sont au nombre de quatre, ils appartiennent tous à la famille 
des Ours. 


Familia Ürsidæ. 
Subfamilia Ursinæ. 
Gen. Ursus. 


1e cas (fig. 21, PI. VI). — Crâne d'un jeune Ursus (species ?) 
du Musée d'Anatomie comparée de Turin, n° 3957. Ce crâne 
vient de l’Equateur oriental (San-José), et a été envoyé à 
Turin par M. le D° Festa. Les sutures du crâne sont encore 
ouvertes, les sutures squamo-condyliennes persistent avec 
les fontanelles hypoastériques, lesquelles sont triangulaires 
et s'étendent jusqu’à l’astérion. 

Sur le frontal, on peut suivre les vestiges d'une suture 
surnuméraire (0.m.) qui va de l’apophyse sus-orbitaire du 
frontal droit à l’apophyse sus-orbitaire du frontal gauche. 
Chaque frontal est ainsi partagé en deux parties presque 
égales, une antérieure (/. a.), ou frontal antérieur et une 
postérieure (/. p.) ou frontal postérieur. 

2° cas (fig. 22, PI. V). — Crâne d’Ours blanc nouveau-né 
du Musée d’Anatomie comparée de Turin n° 115. Ce crâne 
appartient à un individu de six semaines, la partie posté- 
rieure et le bas du crâne sont absents. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 183 


Le frontal est partagé de la même manière que le cas pré- 
cédent ; l’allure des vestiges de la suture orthométopique 
(o. m.) est la même. 

3° cas (fig. 23, PI. VII). — Crâne d'Ours blanc nouveau-né 
du Musée d’Anatomie comparée de Turin, n° 4923. Grâne 
d'Ours du cap Flighely (Voyage de la Stella Polare, 1901), 
donné par Son Altesse R. le Duc des Abruzzes. Dans ce 
crâne, il n'y a que la calotte encore incomplète, le nasal 
et le maxillaire supérieur. 

Les vestiges de la suture orthométopique (0. m.) sont 
comme dans le cas précédent. Sur ce crâne, on constate en 
plus un osselet fontanellaire bregmatique. 

4° cas (fig. 24, PI. VI). — Crâne d’Ours blanc nouveau-né 
du Musée d'Anatomie comparée de Turin, n° 4924. Ce crâne 
vient du cap Flighely et a été importé par Son Altesse KR. 
le Duc des Abruzzes (Voyage de la Sfellu Polare, 1901). 
Dans ce crâne, il n’y a que la calotte et les os du nez. 

Les vestiges de la suture orthométopique (0. m.) sont 
comme dans les cas précédents. 


LA 


ORDO UNGULATA 


Les cas de sutures surnuméraires du frontal que nous 
connaissons chez les Ungulés sont au nombre de deux : le 
premier appartient à Maggi [4] (crâne de Sus scrofa); le 
second appartient à Frassetto [5] (crâne d'£quus caballus) 
(fig. 25, PI. VIT). À ces deux cas, nous en ajoutons deux autres. 


Familia Equidæ. 
Gen. Equus. 


1°" cas (fig. 26, PI. VI). — Crâne d’Equus caballus, L. juv. 
du Musée d’'Anatomie comparée de Turin, n° 294. Ce crâne 
est monté avec les os séparés. Sur le frontal de droite, on voit 
la suture orthométopique médiale (0. #7.) qui sépare la por- 


184 F. FRASSETTO. 


tion craniale de la portion faciale de cet os. La suture se 
dirige obliquement en bas et en arrière, mesure 8 milli- 
mètres, elle est visible aussi à l’endocrâne et sépare le 
frontal antérieur (/. &.) du frontal postérieur (/. p.). 

Sur le frontal de gauche, on constate une identique suture 
(o. m.) qui est dans la même condition et qui mesure 
13 millimètres. Ces sutures qui partent sur la moitié du 
tiers supérieur du frontal ont la même disposition que celles 
que nous avons décrites et figurées dans un autre crâne de 
cheval {Voy. fig. 25, PI. VIN. 


Familia Bovidæ. 
Subfamilia Rupicaprinæ. 
Gen. Rupicapra. 


1°" cas (fig. 27, PI. VI). — Crâne de ARupicapra tragus, 
Gray [Chamois] appartenant à un squelette du Musée d’Ana- 
tomie comparée de Turin, n° 5174. Ce crâne appartient à un 
individu de deux ans, mort au Jardin zoologique de M. le 
D° Festa, près de Turin (Moncalieri). A l'exception d'un peu 
d'atrophie à la corne gauche, on peut dire que ce crâne est 
normal. 

Sur le tiers inférieur de la suture métopique (». m.) 
prennent naissance deux sutures surnuméraires(o.m.,0'.m'.) 
qui se dirigent à droite et à gauche. Ces sutures traversent 
chaque moitié du frontal en direction presque horizontale 
et s'arrêtent aux trous sourciliers. Ainsi chacune des deux 
moitiés du frontal reste partagée en deux portions, une 
antérieure plus petite (frontal antérieur, /. a.) et l'autre pos- 
térieure plus grande (frontal postérieur, /. p.). Il est évident 
que, dans notre cas, il s’agit de la suture orthométopique 
médiale droite (0. m.) et de la suture orthométopique 
médiale gauche (0. m.). Dans la rencontre des sutures 
surnuméraires orthométopiques avec la suture métopique, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 185 


on constate une dépression qui est le vestige de la fonta- 
nelle métopique. 


ORDO RODENTIA 


Chez le Cavia cobaya et le Mus decumanus, Maggi a dé- 
crit quelques cas de sutures surnuméraires du frontal. Les 
cas que ‘nous avons pu réunir sont au nombre de 5 et ap- 
partiennent tous à des nouveau-nés de Mus decumanus (?). 
Ces crânes sont déposés au Musée d’Anatomie comparée de 
Turin et ils ont le n° 5113. L’allure des sutures ortho- 
métopiques est identique à celle décrite par Maggi. 


SUR LES QUATRE CENTRES D'OSSIFICATION DE LOS FRONTAL. 


« Plusieurs traités modernes d'ostéologie humaine conti- 
nuent à enseigner que le frontal se développe par deux 
points d'ossification symétriques qui se montrent vers la 
fin du deuxième mois de la vie intra-utérine, un peu au- 
dessus des arcades orbitaires et rayonnent à la fois vers 
l'écaille et vers la base (1). Cependant l’évolution de cette 
portion de la voûte cranienne n’est pas aussi simple que 
ces textes donneraient à croire. En effet, les ostéogénistes, 
depuis Serres jusqu à Rambaud et Renault, ont démontré 
que, à côté de ces points primitifs vus depuis longtemps 
par Fallope, apparaissent assez vite, vers le bas de l'os, 
d'autres points secondaires (F.T. Hamy). » M. le professeur 
Hamy fait observer justement que l’ostéogénie du frontal 
n'est pas aussi simple qu'on pourrait le croire. Mais en 
laissant de côté la question des préfrontaux et des post- 
frontaux, nous nous bornons à démontrer qu’il y a quatre 
centres d'ossification dans le frontal proprement dit et c'est 
dire qu’il y a dans chaque moitié du frontal, indépendam- 


. (4) Voy., par exemple, les éditions les plus récentes des livres classiques 
de Cruveilhier et de Sappey. Béclard, dans son célèbre mémoire sur l’Os- 
téose, n'avait aussi parlé que des deux points osseux du frontal. 


186 F. FRASSETTO. 


ment des points secondaires, deux centres d’ossification. 
En 1899 (1), pour interpréter la présence de la fontanelle 
stéphanique, nous admettions qualre centres d'ossification 
dans l'os pariétal et quatre centres d’ossification dans le 
frontal. Nous avons essayé de démontrer celle de ces deux 
hypothèses, qui se rapporte au pariétal, dans un mémoire 
que nous avons publié l’année passée (2). Les faits que nous 
avons cités dans ce même mémoire à l’appui de cette pro- 
position servent à lui donner une plus grande validité. 
L'autre proposition, qui se rapporte au frontal a élé con- 
firmée par Maggi, presque contemporainement à notre 
publication sur la fontanelle stéphanique. Or, cette der- 
nière proposition, nous essaierons de la démontrer en peu 
de mots. Nous savons que entre deux centres d'’ossification 
et seulement dans ce cas peut se former et persister une 
suture (3). Or, comme sur chaque moitié du frontal humain 
nous avons trouvé des sutures qui le partagent en deux 
portions (suture orthométopique droite et gauche (cas rap- 
porté par Hamy), et comme on peut constater plusieurs 
cas de vestiges de sutures orthométopiques droite et gauche 
(Schwalbe-Frassetto), nous sommes autorisés à dire que les 
frontaux qui ont de pareilles sutures se développent par 
quatre centres au lieu de deux. De ces centres, les deux 
inférieurs, nous les appellerons centres glabellaires et les 
deux supérieurs, nous les nommerons centres bregmatiques. 
Nous croyons que dans les recherches ultérieures, on 
trouvera assez de sutures orthométopiques pour que nous 
soyons autorisés à conclure que le frontal humain propre- 
ment dit se développe par quatre centres d’ossification. De la 
même manière, on pourrait démontrer l’existence de quatre 
(1) F. Frassetto, Interpretazione meccanica di nuove fontanelle (fontanelle 
stefaniche) nel cranio dell'uomo e di alcuni altri mammiferi (con tavola). (Es- 
tratto della Rivista di Scienze Biologiche, n° 6-7, vol. II. Como, 1900). 
(2) F. Frassetto, Su la probabile presenza di quattro nuclei di ossificazione 
nel parirtale dell'uomo e delle scimmie (con #4 figure) (Abdruck aus den 
Verhandlungen der Anatomischen Gesellschaft. auf der vierzehnten Ver: 


zammlung in Pavia von 18-21 april 1900). 
(3) ..... Su lu legge che governa la genesi delle suture nel cranio (Ibidem). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 187 


centres sur le frontal des Carnivores, des Ungulés, des Ron- 
seurs et de tous les ordres de Mammifères, où ont été dé- 
crites ou pourront être décrites, des sutures orthométo- 
piques. Maggi a trouvé la suture orthométopique aussi chez 
les Oiseaux (Voy. Bibliographie. 

Nous avons constaté aussi des sutures qui peuvent être 
interprétées comme sutures orthométopiques latérales et 
comme sutures ou sillons séparant le centre d’ossification 
orbitaire externe du frontal ainsi que le prouvent les cas rap- 
portés par Staurenghi (1), par Virchow (2) et par M. le pro- 
fesseur Hamy. 

Avant d'abandonner ce sujet, il sera bon de rappeler que 
nous nous sommes occupés du frontal proprement dit, 
laissant de côté les points d’ossification secondaires de cet os. 


BIBLIOGRAPHIE 


B. S. Aeini, Icones ossium fwtus humani ac osteogeniæ brevis historia (Tab. IT, 
lig. 3, Leidæ Batavorum MDCCXXX VII). 

F.-T. Hamv, De l’ostéogénie du frontal chez l'Homme à propos d'une double 
anomalie d'ossification de cet os, observée chez un monstre notencéphale 
(Bull. du Mus. d’'Hist. nat., année 1900), n° #, page 194. Paris, 1900). 

G. ScHwaLsE, Ueber die Fontanella metopica (medio frontalis) und ihrer Bil- 
dungen (Separat abdruck aus der Zeitschrift für Morphologie und Anthro- 
pologie, Bd III, Heft 1, S. 93-129. Stuttgart, 1901). 

L. Macci, Fontanella metopica e frontali medii quadruplici nei vertebrati supe- 
riori (Estratto dei Rendiconti del R. Ist. Lomb. di Sc. e lett., serie 2, * 
vol. XXXII, Milano, 1899). Cf. aussi Ossicini metopici negli uccelli e nei 
mammiferi (Tbd.). 

F. Frasserro, Sui quattro centri di ossificasione del frontale, in un cranio di 
Equus Caballus juv. (Bollett. dei Musei di Zool. ed Anat. Comp. di To- 
rino, vol. XVI, n° 385. Torino, 1901). 


(1) C. Staurenghi, Dell’inesistenza di ossa pre e post-frontali nel cranio 
uimano e dei mammiferi (con tavola e figure. Milano, Enrico Reggioni, 1891). 

(2) Wirchow, Ueber den Schädel des jungen Gorilla (Monatsberichte der 
Kôünigh. Preussich. Akad. der Wissenschaften zu Berlin, 1880). 


188 F. FRASSETTO. 


ARTICLE III 


SUR LES SUTURES SURNUMÉRAIRES DE L'ÉCAILLE 
| DU TEMPORAL 


ORDO BIMANA (1) 


Chez l'homme. on n'a rencontré que très rarement des 
sutures surnuméraires sur l’écaille du temporal et dans les 
séries de crânes que nous avons examinées, nous n'avons 
trouvé que le cas suivant : | 

1® cas (fig. 9’). — Crâne de fœtus du Muséum de Paris, 


Fig. 9°. — Crâne de fœtus humain (Norma lateralis) (gr. nat.). — f., os frontal; 
P., os pariétal; O, os occipital; £.,/".,{"., os temporal; z'., os jugal; z., procès 
Zygomatique du temporal; m.s., os maxillaire supérieur; m.i., os maxillaire 
inférieur; +, suture surnuméraire de l’écaille du temporal; 0.0'., sillons. 


Galeries d’Anthropologie, n° 6179 (il y a écrit : Anomalies 
des malaires, T. H. Hamy). Crâne peniagonoïdes svanitus. 


(1) Cf. là-dessus, G. Romiti, Trattato di Anatomia dell'uomo, vol. 1°, 
Parte 12 Fas. 7° e 80, p. 258 (Fratelli, Vallardi, Milano, 1° edizione), et Ranke, 
Die überzähligen Hautknochen des menschlichen Schädeldachs {Abh. d. Il, CL. d. 
K. Ak. d. Wiss., Bd XX, Abth. p. 459. München, 1900). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 189 


Il y persiste les fontanelles ptériques, les astériques, les 
hypoastériques, la bregmatique, et des larges espaces sutu- 
raux pariéto-squameux. L’arc zygomatique droit et gauche 
manque presque entièrement. 

L'écaille du temporal de droite est sillonnée dans la por- 
tion moyenne par une suture surnuméraire verticale (+), et 
en avant el en arrière de cette suture, on peut voir les ves- 
tiges de deux fentes (0, '). De cette manière l’écaille droite 
reste partagée en trois parties (£., #"., €.) 

Sur le bord pariéto-temporal de l’écaille gauche, on 
constate un sillon vertical qui est peu profond. 


ORDO PRIMATES 


Chez les Singes, nous avons trouvé des sutures plus ou 
moins horizontales, parcourant la moitié antérieure de 
l’écaille du temporal et mettant en communication le bord 
ptérique de cet os avec un trou du temporal qui se trouvait 
même dans la moitié antérieure de cet os et qui était plus 
ou moins rapproché du ptérion (fig. 28-31). D’autres sutures 
plus rares étaient verticales ou obliques et partageaient 
l’écaille du temporal en une portion antérieure et en une 
portion postérieure. 


Familia Gercopithecidæ. 
Subfamilia Cercopithecinæ. 
Gen. Cercopithecus. 


1° cas (fig. 6’). — Crâne de Cercopithecus calhthricus, 
F. Cuv. [Swmia sabea|, n° A-1341 des Galeries d'Anatomie 
comparée du Muséum de Paris. Ce crâne appartient à un 
individu adulte et nous l’avons déjà décrit à propos des 
sutures surnuméraires qu'il a sur le pariétal droit de 
manière à le partager en quatre parties (Voy. Article I”). 
L'écaille temporale droite est divisée en deux ptons (ET 
par une suture surnuméraire (a. b.). 


d 


190 F. FRASSETTO. 


2° cas. — Crâne de Cercopithecus cynosurus, Scop|E.Geoff | 
(Q), n° A-1466 des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum 
de Paris. Crâne d'individu jeune avec suture pariéto-verti- 
cale supérieure (Voy. Article I*, 4° cas de Cercopithèques). 
Sur l’écaille du temporal droit, et postérieurement à la suture 
pariélo-squameuse, prend naissance une suture surnumé- 
raire qui se dirige en bas et obliquement en avant vers le 
bord postérieur de l’apophyse jugal du temporal. Celte 
suture est large de 5 millimètres. 

3° cas (fig. 10’). — Crâne de Cercopithecus (species ?) du 
Musée d'Anatomie comparée de Bologne (Voy. TRoIsiÈME 


fakes 


a. 


DUO 
IE = 
Fig. 10’. — Crâne de Cercopithecus (species ?) (gr. nat.). — s.p.v.t., suture pariétal- 


verticale totale; o.f.e.s., osselet fontanellaire épisquameux ; a.b., suture surnue 
méraire de l’écaille du temporal. | 


PARTIE, Article I V°: Osselets fontanellaires émisquameux). Au 
côté gauche, on constate une suture surnuméraire oblique 
(a.b.) qui partage en deux portions (une antérieure et l’autre 
postérieure) l’écaille de l'os temporal. 


Gen. Macacus. 


1" cas (fig. 13, PI. V). — Crâne de Macacus sinicus, L., 
n° 1422 des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum de 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 191 


Paris. Crâne d’adulte avec vestiges de suture pariétale ver- 
ticale droite (Voy. Article I, Gen. Macacus). Sous l’écaille du 
temporal droit, on constate une suture surnuméraire (.s.), 
séparant en avant le procès frontal (T') du temporal (T). 
Est-ce qu'il s’agit ici de l’os intertemporal (Ranke) (1), que 
Giuffrida Ruggeri (2) appelle prétemporal? Il semble que non. 


Gen. Papio. 
1° cas (fig. 4, PI. V). — Crâne de Mandrillus mormon, 


Desmar (9). Squelette n° A-3 910 des Galeries d'Anatomie 
comparée du Muséum de Paris. Crâne avec sutures surnumé- 
raires pariétales et osselets surnuméraires (Voy. Article 1"). 
Sur l’écaille du temporal droit, on voit une suture surnumé- 
raire (&.s.) qui le partage en deux portions, une antérieure et 
l’autre postérieure presque égale. Cette suture prend nais- 
sance à la moitié de la suture pariéto-squameuse (ps. ps.), 
se dirige verticalement en bas en direction de l’apophyse 
jugale du temporal et mesure 13 millimètres. 

Sur l’écaille du temporal gauche, on voil une suture sur- 
numéraire identique à celle du côté droit et elle en diffère 
seulement parce que, dans le milieu de son parcours, elle 
est bifurquée. 

Moins rarement, on trouve des sutures qui parcourent 
l'écaille du temporal horizontalement. Cessutures sont ordi- 
nairement en rapport avec un trou qu'on constate dans 
l’écaille même du temporal et aboutissent à la suture 
pariéto-squameuse inférieurement. 

Sur un crâne du Laboratoire du Musée d’Anatomie com- 
parée de Paris, portant les n° 1881 et 1103, nous avons 
constaté la présence de ces deux types de sutures. Le pre- 
mier est sur l'écaille droite (fig. 28, PI. VIID) et le second sur 


(1) Ranke, loc. cil., p. 454. 

(2) Giuffrida Ruggeri, Ricerche morfologiche e craniometriche nella norma 
laterale e nella norma facciale (con 4 fig.) (Atti della Societàa Romana di 
Antropologia, vol. VII, fasc. Il, p. 179. Roma, 1901). 


192 F. FRASSETTO. 


l’écaille gauche (fig. 29, PI. VIT). Une variation de cette der- 
nière suture horizontale se montre sur l'écaille gauche 
d’un Stentor seniculus (n° 1482 des Galeries d’Anatomie com- 
parée du Muséüm), sur l'écaille droite d'un A/ouata sent- 
culus, L. (n° 1495, ibid.) (fig. 30, PI. VIT), sur l’écaille gauche 
d’un autre sujet de même espèce Seniculus, L. lursinus] 
(n° 1489, ibid.) (fig. 31, PI. VIIL) et sur l’écaille droite d’un 
Ateles niger (n° 1573, 1id.) (fig. 32, PI. VIN). 

Des variations du premier type, c’est-à-dire de la suture 
verticale, se trouvent sur le crâne d’un Cercocebus æthops, L. 
(n° 1464 du Muséum) au temporal droit. 


ARTICLE IV 


SUR LES SUTURES SURNUMÉRAIRES DE L'OS NASAL 


On a aussi décrit sur les os du nez des sutures surnu- 
méraires, el les cas que nous avons pu recueillir à leur 
sujet dans la littérature anatomique ont été constatés chez 
l’homme et chez quelques mammifères domestiques. Les cas 
qui ont été décrits chez l’homme appartiennent à Schwe- 
gel [1}, Hyrtl [2], à Valenti [3], à Livini [4] et à Giuffrida 
Ruggeri [5] et les cas qui ont été décrits chez les mammi- 
fères domestiques, appartiennent à Zimmerl [6]. 


ORDO BIMANA 


1°" cas (fig. 33, PL. VII). — Crâne de criminel (Canterani di 
Calabria) appartenant au Musée de Psychiatrie et d’Anthropo- 
logie criminelle de Turin, n° 268. Ce crâne dans son ensemble 
ne présente rien d’anormal. Les os du nez ont leurs bords 
inférieurs festonnés. Celui du côté droit est partagé en deux 
parties presque égales N, N', par un sillon, plutôt que par 
une suture, qui le traverse horizontalement. Celui du côté 
gauche présente aussi un sillon qui prend naissance à la 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 193 


suture binasale au même niveau que le sillon du côté droit 
el se dirige, au contraire, transversalement vers l'orbite; du 
même côté, il se dirige en bas vers la moitié de son bord 
inférieur. Ainsi l'os du nez du côté gauche reste partagé 
en deux parties, l'une triangulaire plus petite (n) et l’autre 
plus grande (N). 


ORDO UNGULATA 
Familia Suidæ. 


Subfamilia Suinæ. 


Gen. Sus. 


1° cas (fig. 34, PL. VIT). — Crâne de Sus scrofa, L. jeune, 
du Musée d'Anatomie comparée de Turin, n° 3579. Les os 
nasaux sont soudés entre eux médialement. Celui du côté 
gauche est partagé en deux moitiés (N, N,) par une suture 
surnuméraire (n. {.). La moitié supérieure est presque 
complètement confondue avec les os qui la limitent. Une 
autre particularité digne d'observation dans ce crâne, c’est 
que l’apophyse gauche de l'os intermaxillaire (1) est formée 
par deux centres d’ossification (a. 4.) qui sont encore visibles. 


CONSIDÉRATION 


Pour ce qui se rapporte au développement des os nasaux, 
nous admettons avec Albrecht (1), Valenti [3] et quelques 
autres auteurs, deux centres pour chacun des os nasaux. 
Et en plus nous ajouterons que quelquefois on peut aussi 
en avoir deux complémentaires qui se développent symé- 
triquement sur le bord inférieur des centres principaux 


(4) Voy. Ch. Debierre, Trattato elementare di Anatomia dell’uomo (Milano 
Fratelli, Vallardi). | 
ANN. SC. NAT. ZOOL. XVI, 13 


194 F. FRASSETTO. 


inférieurs. Nous avons constaté ces deux centres complé- 
mentaires une seule fois sur un crâne de criminel du Musée 
de Psychiatrie et d’Anthropologie criminelle de Turin. Ce 
cas est identique à celui décrit et figuré par Valenti [3]. 


BIBLIOGR APHIE 


ScHWEGEL, Zeilschr. für rat. Med., 3t R. V., 283 u. XI, 290. 

Hyrrz, Oesterr. Zeitschrift für pratisch Heilkund, 1861, n° 49. 

G. Vacenni, Ossa soprannumerarie del naso (Monitore Zoologico Italiano, 
anno Il, n° 8. Firenze, 1891). 

4. F. Livni, Varietà delle ossa nasali (con 3 fig.) (Monitore Zoologico Italiano, 
anno IX, n° 5. Firenze, 1898). 

D: Ve Grurrrina-RuGcErt, Osso nasale bipartito post- frontale e altri wormiani 

 nello scheletro facciale (Monitore Zoologico Italiano, anno XII, n° 9. 
Firenze, 1901). 

6. Ü. AimnL. Intorno ad un anomalia delle ossa nasali in alcune specie di 

animali domestici (con 3 fig.) (Monitore Zoologico Italiano, anno XII, 

n° 2. Firenze, 1901). 


UD ID æ 


ARTICLE V 


SUR LES SUTURES SURNUMÉRAIRES DE LOS JUGAL 


ORDO BIMANA 


La litiérature anatomique enregistre beaucoup de cas de 
malaires humains avec sutures surnuméraires. Nous pou- 
vons nous en faire une idée exacte des divisions que peut 
présenter cet os en parcourant les cas signalés par les auteurs 
et en particulier ceux que Mantiegka nous en a signalés 
l’année passée [18]. Nous nous dispenserons de faire toute 
l'histoire des malaires divisés, renvoyant pour plus de 
détails au mémoire de Mantiegka. 

1° cas. — Crâne de femme adulte, n° 6518 (coll. Por- 
tal, n° 34). Crâne d'individu de trente-cinq ans, Sphenoides 
rotundus. Il ÿ persiste entièrement la suture métopique, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 195 


en partie la #ransversa squamaæ occipitis, et l'osselet fonta- 
nellaire ptérique antérieur ou proptérique. Puis il y a de 
nombreux osselets suturaux lambdoïdes et un osselet coro- 
nal gauche. 

Dans le malaire de droite, on note un vestige de suture 
surnuméraire horizontale typique. Le malaire de gauche est 
normal. 

2° cas (fig. 35, PI. VIIT). — Crâne de fœtus à terme, 
n° 822,5. Forme : Pentagonoides acutus. I y persiste : la 
fontanelle bregmatique, l’obélique, l’astérique et l’épiasté- 
rique, et la suture /ransversa squamæ occipitis. I y a cinq 
osselets suturaux lambdoïdes à droite et cinq à gauche. 

Le malaire de droite est divisé et la suture surnuméraire 
(c. d.) prend naissance à la moitié de la suture infra-zygo- 
matique et se dirige obliquement en avant et en bas en 
s’articulant sur le quart postérieur de la suture maxillo- 
jugale. 


ORDO PRIMATES 


Les cas d’os jugal avec sutures surnuméraires, décrits 
chez les singes, sont bien rares (nous n’en avons pu réunir 
plus d’une demi-douzaine) ; tandis que les auteurs qui les 
ont indiqués sont nombreux. Pour l’histoire, nous avons 
à citer ces quelques auteurs qui en ont parlé diffusément, . 
ou, tout en n'en donnant qu'un aperçu, méritent, pour 
l'autorité de leur nom, d’être rappelés. 

« En 1837, Cuvier et Laurillard (16) écrivaient : Au bord 
inférieur du jugal, nous avons trouvé, sur deux sujets, un os 
particulier, allongé et aplati, étendu tout le long du bord infé- 
rieur du jugal et s’articulant en avant vers l'extrémité très 
saillante de l’apophyse malaire du maxillaire et en arrière 
avec l’apophyse zigomatique du temporal, laquelle se trouve 
présenter deux sutures : l’une verticale, avec le jugal; l’autre 
horizontale, avec le second jugal et faisant un angle presque 
droit avec la précédente. Dans les sujets où nous l’avons 
rencontré, la forme de ce nouvel os, ses connexions avec 


196 F. FRASSETTO. 


les os voisins, sa proportion avec l'os malaire proprement 
dit étaient les mêmes, et comme nous avons trouvé dans 
certaines espèces de singes une subdivision parfaitement 
semblable, nous sommes portés à la considérer autrement 
que comme une disposition purement accidentelle. » 

En 1834, Brechet, en traitant des anomalies de l'os jugal, 

rapporte quatre cas de jugal divisé. De ces quatre cas, trois 
sont de malaire biparti (un de Stentor niger jun., un de 
Simia Sabea et le dernier de Sëmia Seniculus). Dans le qua- 
trième cas, il s’agit d’un cas de jugal triparti qui a été 
observé dans un fœtus de Simia Sabea. 
_ En 1893, M. Calori dit : « esservi bipartizione o duplicità 
in non pochi vertebrati, per esempio in parecchie scimmie 
ed in altri pochi mammiferi », et il n’ajoute aucun cas à 
ceux qu on connaît déjà. 

En 1899, M. Mantiegka expose des recherches sur les 
malaires divisés chez les Singes en ces termes : « Das [la 
bipartition de l'os malaire| sie auch bei den anthropoider 
Affen mit so selten vorkomnt beweist Flesch's fallt der einen 
Orangutang betrift, ein Schinpanzeskelet in Wiener Hofmu- 
seum, eine von Dr. Hrdicka (noch einer brieflichen Mittheï- 
lung) in der New-York Coll. f. Physic. and Surg. an einen 
Jungen Orangutangsckadel gemachte Beobachtung. » 

En conclusion, les cas de malaires divisés que nous avons 
pu recueillir dans la littérature sont au nombre de sept; de 
ceux-ci, quatre sont de Breschet, un de Flesch, un du 
Musée FL Vienne et un du Dr. Hrdlicka. 

Les cas que nous allons décrire sont au nombre de six. 


Familia Simidæ. 


Gen. Simia. 


1° cas (fig. 36, PL VIII). — Crâne de Simua satyrus, 
L. [Orango], n° A-10670 des Galeries d’'Anatomie comparée 
du Muséum de Paris. Ce crâne appartient à un sujet bien 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 197 


vieux, car les crêtes sont très prononcées, les sutures ont 
toutes disparu et les dents sont usées. 

Le jugal divisé est celui de droite et la suture surnumé- 
raire (a. b.) qui le traverse horizontalement le sépare en 
deux moitiés presque égales, une supérieure et une infé- 
rieure (I et Il). Cette suture surnuméraire est dentelée et on 
peut la voir aussi sur la face interne de l'os. 


Familia Cercopithecidæ. 


Subfamilia Semnopithecinæ. 


Gen. Rhinopithecus. 


1° cas (fig. 37-38, PI. VII). — Crâne de Rhinopithecus 
Rozxellanæ, À. M. Edw.[Semnopithecus Roxellanæ]|, n° A-1231, 
des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum de Paris. Ce 
crâne est d’un individu vieux avec des sutures bien soudées 
et en certains points synostosées. La sagittale a disparu 
entièrement. 

Le jugal de droite (fig. 38) est biparti par une suture 
horizontale (a. 4.) en une moitié supérieure (l), l’autre infé- 
rieure ([l). Le jugal de gauche (fig. 37) présente aussi une 
suture(a. b.) horizontale qui le divise en deux moitiés l’une 
inférieure (Il) et l’autre supérieure (|) presque égales. 


Subfamilia Cercopithecinæ. 


Gen. Cercopithecus. 


1° cas. — Crâne de Cercopithecus callitrichus, Cu. 
n° A-1344 des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum 
de Paris. Il appartient à un adulte. Les sutures sont en 
grande partie synostosées. 

Le jugal de gauche est divisé par une suture qui le tra- 
verse horizontalement dans son tiers inférieur. Elle prend 
naissance sur le quart inférieur de la suture maxillo-jugale 


198 F. FRASSETTO. 


et va aboutir à l'extrémité supérieure de la suture infra- 
zZygomatique. 


Familia Cebidæ. 


Subfamilia Mycetinæ. 
Gen. Mycetes. 


1°" cas (fig. 41-42, PI. VII). —-Crâne de Mycetes seniculus, L. 
[{Uiger], n° A-1496 (Brésil) des Galeries d’Anatomie com- 
parée du Muséum de Paris. Crâne de vieux sujet dont la 
base du crâne est incomplète. 

Le jugal de droite (fig. 41) est divisé par une suture hori- 
zontale (a. b.) qui passe au-dessous du trou jugal et divise 
l'os en deux moitiés presque égales, une supérieure et une 
inférieure (I et Il). Le jugal de gauche (fig. 40) est biparti 
de la même manière par une suture horizontale (a. 6.) dont 
on ne voit que les vestiges. Dans ce jugal, on trouve aussi 
un noyau complémentaire d’ossification (+) compris entre 
l'extrémité postérieure de la suture surnuméraire et l’extré- 
mité supérieure de la suture infrazygomatique. Ce centre 
est autonome et s’avance sur le bord postérieur de l'os. 

2° cas(fig. 39-40, PI. VITT). — Crâne de Mycetes seniculus, L. 
[liger|, n° A-1492, des Galeries d’Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Crâne d’adulte. Le jugal de droite aussi 
bien que celui de gauche sont divisés en deux parties par 
une suture (a. d.) presque horizontale; avec la différence 
que dans le jugal de gauche (fig. 40) la suture (a. 4.) passe 
au-dessous du trou zygomatique, tandis que dans celui de 
droite (fig. 39) elle passe au milieu de cet orifice. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 199 


Subfamilia CebinÆæ. 


(Gen. Cebus, 


1°" cas (fig. 43, PI. VIII). — Crâne de Cebus fatuellus, L. 
[Apella], n° 2708. Sur ce crâne, persiste encore la fonta- 
nelle bregmatique. 


Le jugal divisé est celui de gauche et la suture surnumé- 
raire (6. c.) sépare l’apophyse jugale de cet os à sa base (4. c). 


CONCLUSIONS 


De la présence de sutures surnuméraires constatées sur 
l'os malaire par plusieurs anatomistes, nous conclurons, 
ainsi que l’a fait Portal dans quelques mots d’annota- 
tions ajoutés à l'anatomie de Lieutand (Anar. hist, etc. 
Paris, 1776-1777), que l’os malaire se développe par trois 


pointes d’ossification. {Voy. G. Romiti, Trattato di anato- 
mia, etc., p. 281). 


BIBLIOGRAPHIE 


ORDO BIMANA 


Pour avoir une bibliographie presque complète, voy. celle que nous a 
donnée M. Mantiegka en 1899 et la liste des travaux ci-dessous qui la com- 
plète- 


4. 4841. GARBIGLIETTI, Brevi cenni intorno ad un antico cranio etrusco (con 
tavola) (Giornale delle Scienze Mediche di Torino Maggio, 1841). 

2, 4865. Dusseau, Catalogue de la collection d'anatomie humaine comparée et 
pathologique de MM. Ger et W. Vrolik, Amsterdam, 1865, p. 41. 

3. 4871. Nicozuccr, Giornale della R. Accademia di Medicina di Torino, n° 9. 
Torino, 1871 e Archivio per l’Antropologia di Firenze, 1871, 
Fasc. 3. Firenze, 1871. 

4. 4874. DE Lorewzr, Caso di rara anomalia dell'osso malare (Giornale della R. 
Acc. di Medicina di Torino. S. III, vol. X, p. 66). 

5. 4871. B. Davis, Anomalia dell’osso malare. Ibidem, p. 414. 

6. 14873. R. Zora, Descrizione del Museo di Anatomia umana dell’Università 

di Pavia. Pavia, 1873, p. 49. 
7. 1877. G. Amaori, Cinque casi di divisione anomala dell'osso zigomatico 


200 


8. 1880 
9. 1883 
10. 18383 


11. 1888 


12. 1892 


13. 1896 


14. 1897 


15. 1900 


10.148317. 


17. 1844 


F. FRASSETTO. 


nell'uomo (Lettera al Prof. Cesare Lombroso) (Estratto dal 
Giornale della R. Acc. di Medicina di Torino, anno XL, vol. I, 
n° 7, Torino, 4871) 

. C. Tarurri, Delle anomalie dell’osso malare (Memorie Acc. di Bolo- 
gna, S. IV, t. 1, p. 195. Bologna, 1880). 

. Romiri e Lac, Catalogo ragionato del Museo Anatomico della R. 
Università di Siena (Siena Tip. dell” Ancora, 1882). 

. P. ArBrEcuT, Sur le crâne remarquable d’une idiote de vingt et un 
ans. Bruxelles, 1883. 

. G. Romiri, Una osservazione di arco maxillo temporale infra-jugale 
e sopra la genesi della bipartizione del malare nell’uomo (Atti della 
Società Toscana di Scienze Naturali, vol. X, fasc. I. Pisa, 1888). 

. G. Zora. Sopra alcune suture cranio facciali. Nota 1° (Boll. Scienti- 
fico n°s 1, 2, 3, anno 1892. Pavia, 1892). 

. À. HaRRISON, Crania from the Mounds of the St. John's River Florida 
(from the Journal of the Acad. of Natural Sciences of Philadel- 
phia. New. Series, vol. X, n° 4. Philadelphia, 1896). 

. C. STAURENGHI, Contribuzione alla osteogenesi dell’occipitale umano e 
dei mammiferi con una nota sullo sviluppo del frontale e del par- 
tetale dell’'uomo (Comunicazione fatta alla Società Medico-Chi- 
rurgica di Pavia, 28 Maggio 1897. Pavia, 1899). 

. GiurFripa RuGGeri, Ricerche morfologiche e craniometriche nella 
norma laterale e nellu norma facciale (con 4 fig.) (Atti della So- 
cietà Romana di Antropologia, vol. VII, fase. IL, p. 179. 
Roma, 1901). 


ORDO PRIMATES 


Cuvier et LauriLcarp, Lecons d'anatomie comparée de G. Cuvier, 
2e édition. Paris, 1837, t. 1, p. 381. 

. G. BrescuET, Recherches sur différentes pièces osseuses du squelette de 

l’homme ou des animaux vertébrés, 2° mémoire. De l’os maluire 

ou jugal (Ann. des Sciences naturelles, 3° série, t. 1, p. 25, 36. 

Paris, 1844). 


18. 1899. H. Manriecka, Ueber das « Os malare bipartitum » (Anato- 


mischer Anzeiger, Bd XVI, n° 21 u. 22, p. 546-557. Jena, 
1899). : 


DEUXIÈME PARTIE 


DES FONTANELLES SECONDAIRES 


ARTICLE PREMIER 


GÉNÉRALITÉS SUR LES FONTANELLES 


Entre les os plats qui concourrent à former la voûte du 
crâne, du fœtus ou du nouveau-né, et précisément dans 
les points où les angles de ces os devront plus tard venir 
en contact, persiste plus ou moins longtemps la membrane 
primitive, plus ou moins modifiée qui, n'ayant pas été en- 
vahie en ce point par l’ossification, forme des espaces mem- 
braneux appelés fontanelles. 

Chaque os, à cette époque, est une pièce à part, et ces di- 
verses pièces sont séparées entre elles non seulement aux 
angles par la présence des fontanelles, mais aussi entre leurs 
bords par des espaces membraneux, dits suturaux pour les 
distinguer des autres dits fontanellaires ; ces espaces finiront 
par se combler quand l’ossification sera complète et donne- 
ront lieu, dans le développement ultérieur du crâne, aux 
sutures. 

Il semble que les philosophes plus anciens furent tous 
d'accord à considérer les vaisseaux sanguins comme autant 
de ruisseaux qui sortaient du sommet du crâne (1); le nom 
de fontanelle qui à été conservé pour une partie du sommet 
du crâne chez les jeunes sujets là où existe la fontanelle 
bregmatique est dû, avec toute probabilité, à cette idée 


(1) Pouchet, La biologie aristotélique. Paris, 1885. 


202 F. FRASSETTO, 


qu'ils s'étaient faite de la circulation (1). Comme on le voit 
donc, le terme de fontanelle, fondé sur une erreur, n’est pas 
bien approprié. 

Depuis Aristote, qui fut le premier à constater l'existence 
des fontanelles sur le crâne humain, en signalant la fonta- 
nelle bregmatique dans le nouveau-né, jusqu'à Maggi, le 
plus grand fontanellologue vivant, se sont écoulés presque 
vingt-trois siècles. Pendant tout ce temps les anatomistes, et 
particulièrement ceux de l’ancienneté s’occupèrent peu des 
fontanelles. L’attention sur elles ne fut attirée que seule- 
ment au xvu° siècle par Casserio et Tyssomius. 

Dans le xvin° siècle, Albinus s’en est occupé (1737). 

Dans le xrx° siècle, nous eûmes un grand réveil de la part 
de nombreux anatomistes : Malgaigne, Velpeau, Gerdy, Le 
Courtois, Barkow, Maggi, Staderini, etc. 

Au xx° siècle, la tâche des anatomistes est de compléter 
et de synthétiser. Voilà l’œuvre que nous allons envisager. 

Ces notes d'historique se rapportent à l’homme, car c’est 
dans l’homme qu’on a étudié le plus de fontanelles. Dans les 
Anthropoïdes, Denicker (2) parle de celles qu'il à observées 
dans le crâne de fœtus de gorille et de gibbon. Chez les 
animaux domestiques, Cornevin (3) fait observer erronément 
que les fontanelles n'existent que pendant la vieintra-utérine 
et qu’elles sont fermées au moment de la naissance. Dans 
tous les autres ordres de mammifères, ce fut Maggi qui 
apporta la plus large contribution à cette étude. 

Fontanelles principales et fontanelles secondaires. — On 
appelle /ontanelles principales celles qui se forment ordi- 
nairement pendant le développement du crâne, c’est-à-dire : 
la bregmatique, la lambdique ou occipitale, les latérales 
antérieures ou sphénoïdales, et les latérales postérieures ou 


(1) On peut trouver une autre explication du terme fontanelle de 
Rowriri, Trattato di Anat., etc., p. 803. 

(2) Denicker, Recherches anatomiques et embryologiques sur les singes an- 
thropoïdes (Arch. de Zool. exp., 2° série, t. ILL Paris, 1885). 

(3) Cornevin, Études sur les os wormiens des animaux domestiques Fur 
d'Anthropologie, RÉISÉME. Lt. [l, 1885): 


NOTES DE GRANIOLOGIE COMPARÉE. 203 


de Casserio. On désigne sous le nom de /ontanelles secon- 
daires celles qui ne se forment seulement qu'accidentelle- 
ment et par cela même s'observent avec moins de fréquence. 
Les premières (les principales) sont bornées par les angles 
des principaux divers os, les secondes {les secondaires), au 
contraire, sont bornées par les angles des centres divers 
d’ossification qui appartiennent au même os, ou à deux ou 
plusieurs os. | 

Pozzi donne erronément le nom de fontanelles secon- 
daires aux espaces membraneux de forme et largeur très 
variables, qu'on rencontre dans les sutures pas encore for- 
mées du crâne des nouveau-nés et il y comprend les fon- 
lanelles naso-frontale ou glabellaire, la médio-frontale ou 
métopique, la sagittale ou obélique ou de Gerdy, et la 
cérébelleuse d'Hamy ou opistiaque. Outre ces fontanelles 
secondaires admises par Pozzi, on en asignaléd'autres, comme 
par exemple la fontanelle appelée pariéto-squamo-mastoi- 
dienne par Maggi, sus-mastoïdienne par Giuffrida Ruggeri, 
et proastérique par Frassetto, et l’interpariéto-sus-occipitale 
(Maggi) ou iniaque (Frassetto). Les nouvelles fontanelles 
secondaires dont nous nous occuperons sont : la fontanelle 
pariétale, l’épisquameuse, l’épiastérique, l’hypoastérique, 
la proptérique, la métaptérique, l’amphiopistiaque, la mé- 
topique, la tentoriale, la prostéphanique et la métastépha- 
nique. 


ARTICLE II 


NOUVELLES PROPOSITIONS SUR LA NOMENCLATURE DES 
FONTANELLES ET DES CENTRES D OSSIFICATION 


Par une règle générale de la nomenclature anatomique 
moderne, on se sert des termes médial et latéral, pour 
désigner la position des parties par rapport à la ligne 
moyenne du corps, et des termes céphalique et caudal pour 
désigner la position des parties qui viendraient à être anté- 


204 F. FRASSETTO. 


rieures ou postérieures par rapport à un point choisi Le long 
de la ligne moyenne, si le corps était disposé horizonta- 
lement. En Anthropologie, nous connaïssons la manière de 
désigner certains points du crâne brièvement et clairement 
avec la terminologie que nous en a donnée M. Broca 
en 1875 (1). Les termes de 6regma, lambda, obélion, qui 
sont entrés aussi dans le domaine de la craniologie com- 
parée, sont des termes de cette nomenclature. | 

Or si on parcourt les travaux craniologiques modernes, 
on voit facilement que tous les craniologistes ne suivent 
pas la terminologie claire et simple de Broca et que bien 
souvent 1ls ont recours à des périphrases, qui nuisent à 
la clarté de ce que l'on veut définir et sont difficiles à 
prononcer ouà retenir. Il serait pourtant utile, aussi bien 
en anatomie humaine normale, qu'en anatomie comparée, 
de tenir compte de la terminologie anthropologique, et d'en 
faire un large usage, car cet usage est maintenant limité seu- 
lement aux points principaux du crâne. Nous avons cepen- 
dant dirigé nos recherches de craniologie comparée dans ce 
sens, et dans nos descriptions nous nous sommes servi de 
la terminologie anthropologique non seulement pour désigner 
les diverses régions du crâne, mais nous nous sommes servi 
aussi de la systématique anthropologique de Sergi pour 
l'étude des formes du crâne dans les mammifères en fai- 
sant, chaque fois, les modifications nécessaires. 

Après ces considérations, il n’est pas inutile de faire noter 
que pour ce qui se rapporte aux fontanelles il y a encore quel- 
ques points de nomenclature à définir. Nous savons qu'une 
même fontanelle est indiquée selon les divers auteurs de 
plusieurs manières : ou selon la méthode ancienne, avec 
le nom de l’auteur qui l’a notée la première fois ou l'a 
décrite; ou topographiquement selon la position qu’elle 
occupe ou anthropologiquement selon le point anthropolo- 
gique sur lequel elle est située. Nous avons vu, par exemple, 


(1) P. Broca, Nomenclature craniologique (Extrait des Bulletins de la Société 
d'Anthropologie de Paris) (séance du 20 mai 1875). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 205 


que la fontanelle astérique est appelée aussi fontanelle de 
Gerdy, par l’auteur qui l’a observée le premier, ou encore 
fontanelle latérale postérieure à cause de sa position aux 
côtes du crâne et dans la région postérieure. Mais, outre ces 
trois appellations, il y a encore d’autres termes employés 
pour nommer les fontanelles. Une se rapporte à la suture 
sur laquelle pose la fontanelle même (on dit, par exemple : 
fontanelle sagittale, celle que, anthropologiquement, on 
devrait appeler obélique), et l’autre prend son nom des os 
et des centres d’ossification qui bornent la fontanelle. Cette 
dernière méthode, qu’on peut appeler con/inale, est suivie 
par Maggi. Cet auteur, par exemple, appelle fontanelle 
pétro-exoccipito-sus-occipitale, celle que nous avons déjà 
appelée sous-astérique et que nous avons ensuite désignée 
plus brièvement sous le nom de hypoastérique. 

Bref, les méthodes actuellement employées dans les tra- 
vaux de craniologie pour nommer les fontanelles sont au 
nombre de cinq : 1° l’ancienne; 2° l’anthropologique ; 3° la 
suturale ; 4° la topographique; 5° la confinale. Il serait donc 
utile, pour l’élude des fontanelles, d’avoir présentes à la mé- 
moire toutes les dénominations qu’on a données aux diverses 
fontanelles ou bien avoir sous la main un petit dictionnaire 
permettant de ne pas confondre une fontanelle avec l’autre. 
Cette difficulté pourrait bien être évitée, ce nous semble, 
en adoptant la nomenclature anthropologique. On nous 
dira que toutes les fontanelles ne peuvent pas être nommées 
anthropologiquement, puisque le nombre des pointes an- 
thropologiques du crâne est plus petit que le nombre des fon- 
tanelles et qu'il serait donc impossible que toutes les fonta- 
nelles eussent la nomenclature anthropologique, si celle-ei 
est comme si elle n’existait pas pour quelque fontanelle. Et 
l’on pourra aussi nous faire observer que chez certains 
craniotes supérieurs, il y aurait une étérotopie de certains 
points craniologiques par rapport au crâne humain. Il en 
viendrait donc l'opportunité du choix de la terminologie 
confinale de M. le professeur Maggi qui serait de plus 


206 F. FRASSETTO. 


orande application et plus exacte. Il nous semble, cepen- 
dant, plus avantageux d’insister sur l'adoption de la nomen- 
clature anthropologique et de se servir des termes connus 
autant que possible, et d'en créer de nouveaux du même 
genre que ceux qui existent. En se servant d’un seul point 
anthropologique, nous pouvons, en voulant, désigner quatre 
fontanelles auxquelles nous donnons le nom caractéristique 
d'astérique. Par exemple, nous appelons astérique la fon- 
tanelle qu'on connaît déjà sous ce nom depuis longtemps et 
que Maggi appellerait par sa terminologie pariéto-occipito- 
mastoïdienne, et nous appelons fontanelles épiastérique, 
hypoastérique et proastérique, celles que, avec la nomencla- 
ture confinale de Magg1, on appellerait fontanelles pariéto- 
interpariéto-sus-occipitale, pétro-exoccipito-sus-occipitale, 
et pariéto-squamo-mastoïdienne. 

Pour sa simplicité et sa clarté, nous adoptons la nomen- 
clature anthropologique avec l'appui des critères principaux 
suivants : 

a) Pour les fontaneiles connues, qui ont plusieurs noms, 
nous adoptons le nom anthropologique, et si elles n'ont 
point de dénomination anthropologique, nous la créons; 

b) Pour les fontanelles nouvelles, nous recourons, autant 
que possible, aux fontanelles et aux points anthropolo- 
giques connus. Dans l’un comme dans l’autre cas, nous 
nous servons toujours des préfixes grecs Lypo, épi, pro,méta, 
au lieu des préfixes latins sub, sup, ant, et post pour indiquer 
que certaines fontanelles se trouvent au-dessous, au-dessus, 
en avant ou en arrière de certains points anthropologiques 
ou de certaines fontanelles connues. Pour indiquer enfin 
que certaines fontanelles se trouvent d’un côté ou de 
l’autre, d’autres fontanelles connues, ou de points anthro- 
pologiques connus, nous nous servons du préfixe grec 
amplu. 

Mais à l'égard de ces propositions, on pourrait Jjus- 
tement nous faire observer qu'une terminologie irva- 
riable des fontanelles n’est pas possible avec la méthode 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 207 


anthropologique, à moins qu'on ne connaisse déjà toutes 
les fontanelles, pour qu’il n'arrive pas que la dénomination 
donnée aujourd’hui à une fontanelle doive subir des modi- 
fications futures pour la découverte d’une fontanelle voi- 
sine, pour laquelle la même dénomination serait aussi 
convenable. A cet inconvénient, il nous semble pouvoir 
apporter en parlie remède, car, en nous appuyant sur une 
théorie des fontanelles, nous pouvons savoir non seulement 
la position de toutes les fontanelles possibles, mais aussi 
leur nombre qui en est déterminé comme nous la verrons 
ensuite. Le nombre de toutes les fontanelles possibles et des 
plus probables étant ainsi connu, il nous est facile de pou- 
voir les baptiser avec un critérium juste et d'éviter toute 
confusion (Voy. Arricce XIII : Conclusions générales sur les 
fontanelles). 

Mais, avant tout, nous croyons qu'il est utile de faire 
quelques remarques se rapportant à la dénomination des 
centres d’ossification des différents os. Nous désignerons 
les centres d’ossification par le nom des os auquels ils 
appartiennent et les distinguerons entre eux, anthropolo- 
giquement, en les rapportant aux points craniologiques. 
Pour plus de clarté, nous allons donner un exemple. 
Prenons l'os pariétal; dans cet os, qui possède quatre centres 
d’ossification (deux supérieurs et deux inférieurs, ou bien 
deux antérieurs et deux postérieurs), nous distinguerons le 
centre : partélal, bregmatique, ptérique, astérique et lamb- 
doide. L'application de cette nomenclature sera faite entiè- 
rement dans les pages suivantes : 


ARTICLE TI 


FONTANELLES HYPOASTÉRIQUES 


« La fontanelle astérique ou latérale postérieure, qui est 
limitée : en avant, par la portion mastoïdienne du tempo- 
ral; en arrière, par l’écaille occipitale; en haut, par la por- 


208 F. FRASSETTO. 


tion angulaire postéro-inférieure du pariétal, en bas de 
l'occipital, peut rester partagée en deux autres fontanelles 
distinctes : une supérieure et une inférieure, par un bec 
osseux transversal provenant du sus occipital, ou de la por- 
tion mastoïdienne du temporal. Par une ossification ulté- 
rieure, ces deux fontanelles sont ordinairement envahies 
par les tissus osseux. C’est seulement dans certains cas 
exceptionnels qu'une d'elles peut persister, ou bien peut 
donner origine à un petit os surnuméraire qui serait un os 
fontanellaire. — La persistance de la fontanelle supé- 
rieure est connue sous le nom de fontanelle astérique, la 
persistance de la fontanelle inférieure, à notre connaissance, 
n’a pas même été signalée. Cette dernière formerait donc 
une nouvelle fontanelle que nous appellons sous-astérique, 
parce qu’elle se trouve au-dessous de la fontanelle asté- 
rique, ou bien mastoïdienne, parce qu'elle se trouve aussi 
en proximité du trou mastoïdien. | 
Nous avons signalé cette fontanelle dans des crânes 
humains, dans des crânes de Singes, et dans des crânes 
d’autres Mammifères [1]. Aussi, avec la conviction que ces 
fontanelles étaient nouvelles dans les crânes des Mammi- 
fères, nous avons achevé, en décembre 1899, la note préli- 
minaire que nous avons rapportée entièrement, et, aujour- 
d’hui, revenant sur ce sujet, tandis que nous pouvons 
reconfirmer la nouveauté de la fontanelle pour ce qui se 
rapporte au crâne humain et au crâne des autres Mammi- 
fères en général, nous ne parlerons pas des Ruminants, 
heureux de laisser à M. le professeur Magei l'honneur 
d’avoir décrit, le premier, la fontanelle sous-astérique dans 
le crâne de ces derniers, comme il résulte de la description? 
qu'il fit, en 1890, de deux fœtus de Pos taurus. Nous le 
citons 1c1 textuellement : | 
a) « Feto di Bos Taurus di 196 giorni (sei mesi e mezzo 
circa). | & 
« Fontanelle asteriche o laterali posteriori (fig. 24, d'd”, 
Tav. VI. Per lo sviluppo del mastoideo e dello squamoso e 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 209 


specialmente di quest’ ultimo, che va a toccare il sovra occi- 
pitale, ciascuna di queste fontanelle viene divisa in una 
porzione anteriore (fig. 24, d', Tav. VI) e posteriore (fig. 24, 
d'', Tav. VI), tutte e due triangolari e piccole. 

« La porzione anteriore o vera fontanella asterica, asterica 
modificata (fig. 24, d'', Tav. VD è circoscritta dal parietale, 
dallo squamoso e dal mastoideo e dal sovraoccipitale. Il 
diametro della sua base à 8 millimetri, quello della sua 
altezza 3 millimetri. La porzione posteriore o fontanella aste- 
rica di formazione secondaria (fig. 24, d', Tav. VI) è data dal 
soyraoccipitale dall’esoccipitale e dal mastoideo. La sua 
base è di 6 millimetri e la sua altezza di 4 millimetri e 
mezzo. 

b) « Feto di Bos Taurus, di 224 giorni (Sette mesi e 
mezzo Circa). | | 

« Fontanelle asteriche o laterah posteriori (fig. 25, d' d', 
Tav. VIT). Esse presentano soltanto una piccola modificazione 
nella loro porzione anteriore o fontanella asterica modificata 
(fig. 25, d', Tav. VII), la quale consiste nella figura che 
da triangolare passd a quadrilunga, con un diametro, il 
verticale di 5 millimetri e l’altro l’antero-posteriore di 
3 millimetri. | 

« La porzionep osteriore o fontanella asterica di formazione 

secondaria (fig. 25, d', Tav. VII) rimane ancora come nel 
cranio antecedente [2] (p. 21 à 24). 
_ Quelques mois après la publication de notre note prélimi- 
naire de 1899, nous avons reçu de M. le professeur Maggi, 
qui à toujours J’amabilité de nous faire don de ses travaux 
de craniologie, les notes de craniologie qui parurent 
en 1900 [3]. Dans une observation à la page 26 de ce travail, 
en parlant des petits os exoccipito-sus-occipitaux, il consacre 
quelques mots à une fontanelle qu'il appelle petro-esoccipito- 
sovraccipilale, qui correspond exactement à la fontanelle qui 
nous occupe. 

Dans la même année (1900), M. le D: Giuffrida Ruggeri [4], 


en traitant de la région astérique, rappelle la fontanelle 
ANN. SC. NAT, ZOOL. XVII, 14 


210 F. FRASSETTO. 


sous-astérique et, dernièrement, c'est M. Buntaro Ada- 
chi [|] qui s'occupe de notre fontanelle dans des crânes de 
fœtus humains. 

Avant de passer à la description de la fontanelle, il n’est 
pas tout à fait inutile d'ajouter quelques mots sur les diffé- 
rentes dénominations qu'ont eu, successivement, nos fonta- 
nelles. 

En 1890, Maggi les appelle petro-esoccipito-sovraoccipt- 
tal [2]; en 1899, nous les appelions softo-asteriche [1] ; en 
1900, M. Giuffrida Ruggeri (4) a modifié notre dénomination, 
et les à appelées subastériche, et, à présent, nous leur 
donnons la dénomination de Aypoastériques, substituant au 
préfixe latin sub le préfixe grec dx (sous) en suivant les 
critères envisagés dans l'article précédent. 

Origine, position, forme et dimensions des fontanelles hypo- 
astériques. — L'origine de ces fontanelles est la même que 
celle des autres fontanelles connues. Même ici on trouve 
une incomplète ossification causée par un retard ou bien un 
arrêt de développement des os du crâne dans le point dans 
lequel se forme la fontanelle. Dans notre cas, l’incom- 
plète ossification se manifeste à l’extrémité latérale de la 
synchondrose squamo-condylienne de Zaayer, de manière 
qu’elle nous semble comme bifurquée sur le bord postérieur 
de la portion mastoïdienne du temporal. 

La position de ces fontanelles dépend de la position du 
point dans lequel l'extrémité latérale de la suture exoccipito- 
sus-occipitale (s. squamo-condylienne de Zaayer), s'articule 
avec la suture occipito-mastoïdienne. Ce point, ordinai- 
rement, se trouve dans le liers médian de cette dernière 
suture, et exceptionnellement peut se trouver dans le tiers 
supérieur (fig. 11’), et même rarement, peut s’observer dans 
l’astérion (1). Ces positions différentes dépendent de l’acti- 
vité ostéogénétique des centres d'ossification qui limitent 
la suture exoccipito-sus-occipitale et dont le supérieur 


(4) On peut constater ce cas sur le côté gauche du crâne de Gorilia Gina, 
n° A-513 des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 241 


appartient au sus-occipital, et l’inférieur à l’exoccipital. 

La forme de ces fontanelles est ordinairement triangulaire 
avec la base correspondante à la suture occipito-mastoi- 
dienne et un des angles en direction 
du trou occipital. Les figures 44, 45 
(PI. IX), 50 (PI. X) nous donnent des 
exemples de cette forme. On peutmême 
fréquemment trouver des formes en 
étoile comme dans la figure 46 (PI. IX), 
des formes quadrangulaires, comme 6.c. 
dans la figure 57 (PI. X), des formes pig. 11. —Crâne de Gorilta- 
circulaires, comme dans la figure 53 PE ee mat) pe 
(PI. X) (côté droit), des formes rhom- os pariétal; m., portion 

à mastoïdienne de l'os tem- 
boïdales, comme dans la figure 55  boral: s.0., sus-occipital ; 
(PL. IX), et encore d’autres formes et sl D ER Lare vu 
toujours en dépendance de l'hétéro- 
chronie dans le développement des trois centres d'ossification 
qui bornent la fontanelle et qui sont le sus-occipital en haut, 
l’exoccipital en bas, le mastoïdien en avant. 

Les dimensions de ces fontanelles dépendent aussi des 
conditions de développement des susdits trois centres d’ossi- 
fication. Chez l'homme, nous avons trouvé pour la base 
mesurée le long de la suture occipito-mastoïdienne le maxi- 
mum de 57 millimètres, et pour la hauteur, le maximum 
de 50 millimètres. 


ORDO BIMANA 


Dans cet ordre de mammifères, nous avons constaté la 
présence de fontanelles hypoastériques dans des crânes de 
fœtus de différents âges. La désignation et le nombre (146) 
de ces crânes sont enregistrés dans le tableau suivant : 

Paris. — Muséum, Galeries d’Anatomie comparée : 
13 crânes de fœtus de différents âges; — Galeries d’An- 
thropologie; 92 crânes distribués comme il suit : 37 de 
fœtus à terme de nouveau-nés; 13 de fœtus de trois mois 


212 F. FRASSETTO. 


à un an, 9 de fœtus de différents âges, 6 de fœtus à terme 
et d'embryon, 13 de fœtus à terme et d'embryon ; 14 de 
fœtus des différents âges et appartenant à des squelettes. 


Paris. — Musée de Broca : 24 crânes de fœtus de diffé- 
rents âges. 

Turin. — Musée de Psychiatrie et d’Anthropologie crimi- 
nelle : 4 crânes dont un de fœtus à terme ; — Musée d’Ana- 


tomie comparée : 3 crânes de fœtus. 

1°" cas (fig. 44, PL. IX). — Crâne de fœtus à terme du 
Musée de Psychiatrie et d'Anthropologie criminelle de Turin. 
Sphenoides latus. Persistance de la fontanelle bregmatique 
et vestige de la suture #ransversa squamaæ occipitis. Les fonta- 
nelles astériques (/. a.) et hypoastériques (/f. ky.) sont bila- 
térales et séparées entre elles par un bec osseux qui vient 
du sus-occipital (5. 0.). Au côté gauche, l’ossification de la 
région astérique est plus avancée et pour cela la séparation 
des deux fontanelles dans ce côté est plus évidente que celle 
du côté droit. La position et la forme de ces fontanelles sont 
typiques parce qu'elles se trouvent dans le tiers médian de 
la suture occipito-mastoïdienne, et parce qu'elles ont la 
forme triangulaire. Les dimensions sont : à droite, 8 milli- 
mètres de base et 6 millimètres de hauteur; à gauche, 
17 millimètres de base et 6 millimètres de hauteur. 

2° cas. — Crâne de fœtus, n° 4263 du Musée d’Anatomie 
comparée de Turin. Crâne incomplet avec os en partie 
désarticulés. | | 

Les fontanelles hypoastériques ont la même disposition 
que dans le cas précédent. 
_ 3° cas (fig. 45-46, PI. IX). — Crâne de. fœtus à terme, 
n° À, C-1417 des Galeries d'Anthropologie du Muséum de 
Paris. Ellipsoides. Persistance de la fontanelle opistiaque ou 
fontanelle cérébelleuse (Hamy). Au côté gauche, il y a un os 
fontanellaire soudé en partie avec le pariétal et l’écaille 
du temporal et un grand os épiptérique sus-squameux en 
rapport avec la moitié antérieure de la suture pariéto-squa- 
meuse. — Au côté gauche (fig. 43), la fontanelle hypoasté- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 212 


rique (f. ky.) est très nettement séparée de la fontanelle 
astérique (/. a.). Elle se trouve presque à la moitié de la 
suture occipito-mastoïdienne avec une forme en étoile, qu'on 
peut réduire à la forme triangulaire typique avec 6 milli- 
mètres de base, mesurée sur la suture occipito-mastoïdienne, 
et 5 millimètres de hauteur. 

Au côté droit (fig. 46), existent les deux fontanelles sus- 
dites, mais l’espace qui les sépare est petit, parce que 
l’ossification de la région astérique de ce côté a été plus 
lente. La position de la fontanelle hypoastérique droite est 
typique, la forme est en étoile comme celle du côté gauche, 
et en la réduisant à la forme triangulaire fondamentale, elle 
mesurerail 15°°,5 de base et 19°°,5 de hauteur. 

4° cas (fig. 47, PI. IX). — Crâne de fœtus à terme, n° 829 
des Galeries d’Anthropologie du Muséum de Paris. Persis- 
tance de la fontanelle épiastérique (/. e.) bien définie. Dans 
le tiers supérieur de chaque branche de la suture lambdoi- 
dienne se trouvent trois osselets suturaux. Dans la moitié 
de la branche gauche, on trouve un autre osselet et on voit 
la fontanelle astérique (/. a.) et la fontanelle hypoastérique 
(f. ky.) qui ne sont pas encore séparées entre elles, parce 
que les becs osseux qui proviennent, un du sus-occipital, 
l’autre de la portion mastoïdienne du temporal, ne sont pas 
encore assez développés pour se réunir. 

5° cas. — Crâne de fœtus, n° 6179 des Galeries d’An- 
thropologie du Muséum de Paris. Pentagonoides. Persistent 
les espaces suturaux pariéto-squameux assez larges, et les 
fontanelles ptériques. Dans l’écaille du temporal droit, on 
voit trois vestiges des sutures, une médiane, une antérieure 
et une postérieure; ces deux derniers sont obliques et 
convergentes vers le trou auditif. Dans la portion médiane, 
sur le bord pariétal du temporal, on voit une enchancrure 
profonde de quelques millimètres. Dans ce crâne, il est 
très intéressant de signaler l'absence du pont zygomatique 
(Voy. QuATRIÈME PARTIE, Article [”) à gauche et à droite. 

Dans la région astérique droite, on voit les fontanelles 


1 PIS | F. FRASSETTO. 


astériques et hypoastériques presque comme dans le cas 
précédent. | 

6° cas (fig. 48, PL. IX). — Crâne de fœtus, n° 822 des Gales 
ries d’ Anthrepalosie du Muséum de Paris. — Persistent les 
fontanelles, ptériques, bregmatiques, astériques et épiasté- 
riques. Il y a aussi des vestiges des sutures pariétales verti- 
cales inférieures, et pariétales horizontales postérieures, de 
la suture sphéno-basilaire, de la squamo-condylienne et de 
la transversa squamæ occipitis. — Du côté droit, on voit la 
fontanelle hypoastérique (/. hy.) séparée de la fontanelle 
astérique (/. a.) par un petit os sutural occipito-mastoïde 
(o.s.0.m.).. Dans la fontanelle hypoastérique, on voit un 
petit os fontanellaire. La position de la fontanelle hypo- 
astérique est typique et aussi la forme. Les dimensions de 
cette fontanelle sont : 10°°,5 de base et 6 millimètres de 
hauteur. 

7° cas (fig. 49, PI. X). — Crâne de fœtus, n° A, C-1156 
des Galeries d’'Anatomie comparée du Muséum de Paris. 
Pentagonoides. Persistance de la suture éranversa squamaæ 
occipitis. Dans la région astérique gauche, on voit la fonta- 
nelle hypoastérique (f. Ly.) séparée par un trait de 2 milli- 
mètres de la fontanelle astérique (/. a.). On voit aussi qu’elle 
est associée à la suture squamo-condylienne {s. c.). La posi- 
tion de cette fontanelle est typique et la forme est irrégu- 
lière avec une longueur de 13 millimètres et une me . 
de 5 millimètres. 

8° cas (fig. 50, PI. X). — Crâne de ue à terme, n° 3523 
des Galeries d’Anthropologie du Muséum de Paris. — Pen- 
tagonoides. Persistent en partie la suture interpariétale 
médiane, la suture fransversa squamæ occipitis et la suture 
surnuméraire (*) qui partage l'angle astérique du pariétal (p.) 
On constate aussi la permanence des fontanelles bregma- 
tique et ptérique. 

Dans la région astérique droite, on voit la fontanelle 
hypoastérique (/. y.) séparée de la fontanelle astérique (/. a.) 
par un trait de 4 millimètres. Cette fontanelle hypoastérique 


NOTES DE*CRANIOLOGIE COMPARÉE. 415 


qui est associée à la suture squamo-condylienne (s. c.), a trois 
osselets fontanellaires, et une position et une forme typi- 
ques. Sa base est de 12 millimètres, sa hauteur est de 
11 millimètres. 


ORDO PRIMATES 


Familia Simidæ. 


Dans cette famille, nous avons trouvé un seul cas de fon- 
tanelle hypoastérique, mais la fréquence des osselets fon- 
tanellaires hypoastériques que nous avons constatée (Voy. 
Troisième parte) dans les individus des autres genres, font 
admettre la présence des fontanelles correspondantes dans 
toute la famille. 


Gen. Hylobates. 


1° cas (fig. 51, PI. IX). — Crâne de Hylobates syndac- 
tylus, Desmar [Gibbon syndactylus|, n° A-565 des Galeries 
d'Anatomie comparée du Muséum de Paris. Dans ce crâne, 
on voitun peu de plagiocéphalie occipitale droite, un osselet 
fontanellaire astérique (0. /. a.), el un osselet sutural 
lambdoïdien (o. s. /.) au côté gauche, un osselet stépha- 
nique squameux au côté droit et la permanence partiale de 
la suture squamo-condylienne et la permanence de la suture 
métopique au nasion. 

La fontanelle hypoastérique (/. Ay.) persiste seulement au : 
côté gauche, elle est oblongue, bien distincte et mesure 
7 millimètres de longueur et 2 millimètres de largeur. 


Familia Gercopithecidæ. 


(ren. Cercopithecus. 


1°", 2° et 3° cas. — Crâne de Cercopithecus patas, Schreb 
[Rerellanus|, n° A-1458 des Galeries d'Anatomie comparée 


216 + F. FRASSETTO. 


du Muséum de Paris. Dans ce crâne, on voit une plagio- 
céphalie occipitale très marquée au côté gauche, la per- 
manence de la suture métopique au nasion, et la permanence 
de la suture squamo-condylienne dans la région sous- 
astérique gauche. 

La fontanelle hypoastérique existe du côté gauche et 
a une forme typique, avec son grand axe disposé vertica- 
lement. Dans le crâne des deux autres Cercopithèques, un 
C. Nictitans, L., n° A-1631 des mêmes Galeries et l’autre 
C. Talofus, n° A-1359 des mêmes galeries, on peut con- 
stater la présence de fontanelles hypoastériques d’un côté 
et de l’autre. | 


Gen. Macacus. 


1 cas (fig. 52, PI. X). — Crâne de Macacus (species ?), 
n° A-1428 des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum 
de Paris. Ce crâne, qui appartient à un individu jeune, 
montre la persistance totale de la suture métopique. Quant 
aux fontanelles, on voit la fontanelle astérique et la fon- 
tanelle hypoastérique réunies de manière à former une 
grande fontanelle quadrangulaire, occupant toute la région 
astérique (/f. a. hy.). Ces fontanelles sont bilatérales. Celle 
du côté droit mesure 3*°,5 de longueur et 2 millimètres de 
largeur, celle du côté gauche mesure 5 millimètres de 
longueur et 3 millimètres de largeur. | 

9° cas. — Crâne de Macacus nemestrinus, L., n° 1803 
du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne d’individu 
jeune. Les sutures sont soudées, excepté la suture sphéno- 
basilaire. On voit le processus frontal de l’écaille du tem- 
poral et la perforation du dos de la selle turque. 

Les fontanelles hypoastériques sont bilatérales. 

3° cas. — Crâne de Macacus nemestrinus, L., squelette 
n° 4584 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne 
appartenant à un individu jeune. Les sutures sont fermées, 
excepté Ja suture sphéno-basilaire. Il y a persistance de la 
suture métopique à la glabelle, ainsi que la persistance de 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 217 


la suture squamo-condylienne au côté droit pour 3 milli- 
mètres et au côté gauche pour 5 millimètres. On constate 
aussi la présence d’un osselet fontanellaire glabellaire 
typique, et des érosions aux os, peut-être dues au rachitisme. 

Les fontanelles hypoastériques sont typiques par leur 
position, elles se trouvent dans la moitié de la suture occi- 
pito-mastoïdienne; leur forme est triangulaire et elles ont 
3 millimètres de base et 2 millimètres de hauteur. 

4° cas. — Crâne de Macacus (species?), n° A-1419 des 
Galeries d’Anatomie comparée du Muséum de Paris. Ce cas 
est presque identique à celui que nous avons décrit précé- 
demment : il en diffère seulement par son âge qui est moins 
avancé. 


Gen. C'ynocephalus. 


1% cas ffig. 53, PL X). — Crâne de Cynocephalus 
sphynx, E. Geoffr., n° A-1452 des Galeries d'Anatomie 
comparée du Muséum de Paris. Crâne d’un jeune individu 
avec persistance de la suture squamo-condylienne et pré- 
sence du processus frontal du temporal. Les fontanelles 
hypoastériques sont typiques et ont une forme orbiculaire. 
Celle du côté droit mesure 2"",5 de base et 3 millimètres 
de hauteur et celle du côté gauche mesure 3*°,5 de base 
et 3 millimètres de hauteur. 

2° cas. — Crâne de Cynocephalus sphynx, E. Geoffr., 
n° A-1451 des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum de 
Paris. Ce crâne appartient à un jeune individu. 

Les fontanelles hypoastériques sont bilatérales. 


 Familia Cebidæ. 
Subfamilia Cebinæ. 
Gen. Cebus. 


1°" cas (fig. 54, PL. X). — Crâne de Cebus fatuellus, L., 
n° 3459 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne 


218 F. FRASSETTO. 


d'un jeune individu avec les sutures ouvertes, compris 
la sphéno-basilaire et la squamo-condylienne. Une parti- 
cularité très rare dans ce crâne, c’est la persistance de 
la suture transversa squamæ occipiis, avec l’osselet fon- 
tanellaire épiastérique (0. /. e.) (Voy. QUuATRIÈME PARTIE, 
Osseleis fontanellaires épiastériques). Les fontanelles hypo- 
astériques sont situés à 3 millimètres en haut de la moitié 
de la suture occipito-mastoïdienne. Elles ont une forme 
irrégulière qu'on peut réduire, pour la mensuration, à la 
forme triangulaire. Celle du côté droit mesure 6 milli- 
mètres de base et 5 millimètres de hauteur; celle du 
côté gauche mesure 7 millimètres de base et 5"°,5 de 
hauteur. | 

2° cas. — Crâne de Cebus fatuellus, L., n° 3821 du Musée d’A- 
natomie comparée de Turin. Crâne d'un jeune individu avec 
les sutures ouvertes. Les fontanelles hypoastériques sont 
typiques et ressemblent parfaitement à celles du cas précé- 
dent : celle du côté droit, qui a encore son tissu chondrique, 
mesure 4 millimètres de base et 3 millimètres de hauteur; 
celle du côté gauche mesure 5 millimètres de base et 
4 millimètres de hauteur. 

3° cas. — Crâne de Cebus fatuellus, L., n°3455 du Musée 
d'Anatomie comparée de Turin. Crâne d’un jeune individu 
avec les sutures ouvertes. La suture sphéno-basilaire persiste 
totalement, tandis que la squamo-condylienne persiste seu- 
lement sur 2 millimètres vers les fontanelles hypoasté- 
riques. Les dimensions de ces fontanelles sont : pour celle 
du côté droit, quiest triangulaire, de 5 millimètres de base 
el 3 millimètres de hauteur et pour celle du côté gauche 
qui est elliptique, 4 millimètres et 2 millimètres pour les 
deux diamètres. 

4° cas. — Crâne de Cebus fatuellus, L., n° 4523 du Musée 
d'Anatomie comparée de Turin. Crâne d’individu jeune 
avec les sutures ouvertes et avec la persistance de la suture 
sphéno-basilaire. La fontanelle droite est de forme elliptique, 
elle a 2 et 3 millimètres de diamètre ; celle du côté gauche, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 219 


qui est quadrangulaire, mesure 4 millimètres de longueur 
et 1°",5 de largeur. 

5° cas. — Crâne de Cebus fatuellus, L. [Appella|, n° 4639 du 
Musée d'Anatomie comparée de Turin. Crâne d’un individu 
rachitique adulte. Les sutures coronale sagittale, partéto- 
squameuses et sphéno-basilaire sont synostosées et très 
simples ; les sutures lambdoïde et occipito-mastoïdes sont 
ouvertes, la suture squamo-condylienne persiste au côté 
droit sur 1 millimètre et au côté gauche sur 2 millimètres. 
[Il n'y a pas de grandes altérations pathologiques (1). La 
fontanelle hypoastérique droite est elliptique avec 7 milli- 
mètres de grand diamètre et celle du côté gauche est aussi 
elliptique avec ses diamètres de 3 et 6 millimètres. 

_6° cas. — Crâne de Cebus fatuellus, L. [A pella| du Musée 
de Psychiatrie et d'Anthropologie criminelle de Turin.Crâne 
d'un jeune individu avec vestiges de suture squamo-condy- 
lienne à droite sur 6 millimètres et à gauche sur 4 milli- 
mètres. Les fontanelles hypoastériques sont bilatérales. 

7° cas. — Crâne de Cebus (species ?) du Laboratoire 
d'Anatomie comparée de Paris. Les fontanelles hypoasté- 
riques sont bilatérales étendues et avec une portion de 
sutures squamo-condyliennes. Elles ont la forme ellipsoïde 
avec le plus grand diamètre, parallèle à la suture occipito- 
mastoïdienne. 

8° cas. — Crâne de Cebus (species ?), n° 23 (1886) du 
Laboratoire d'Anatomie comparée de Paris. Les fontanelles 
hypoastériques sont bilatérales, et disposées comme dans 
le cas précédent. 

9° cas. — Crâne de Cebus (species?) (Q) du Laboratoire 
d'Anatomie comparée de Paris. Dans ce crâne, il y a un 
osselet fontanellaire typique. La fontanelle hypoastérique 
est présente du côté gauche. Elle à la forme et la position 
des fontanelles précédentes. 


(4) Cf. F. Frassetto, Su alcuni casi di Rachitismo nei Primati [Separat- 
abdruck aus der Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd !V, 
Heft Il, p. 375-379 (con Tavola) ;. 


220 sie F. FRASSETTO. 


Familia Hapalidæ. 
Gen. Hapale. 


1°" cas (fig. 55, PL. IX). — Crâne de (Hapale species?) (Q), 
n° A-2796 des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum 
de Paris. Crâne appartenant à un jeune individu avec la 
suture squamo-condylienne. Les fontanelles hypoastériques 
sont très distinctes (f. ky.). Celle du côté droit a une forme 
rhomboïde et mesure 3 millimètres pour son plus grand 
diamètre et 1*°,5 pour son plus petit diamètre. Celle de 
gauche a la forme typique triangulaire avec 3 millimètres 
de base et 1*°,5 de hauteur. 

2° cas. — Crâne de Hapale (species ?) du Musée de Psy- 
chiatrie et d’Anthropologie criminelle de Turin. Crâne d'un 
jeune individu avec la permanence de la moitié supérieure 
de la suture métopique et des vestiges de la suture squamo- 
condylienne. On voit aussi la fontanelle bregmatique. Les 
fontanelles hypoastériques sont placées entre le tiers médian 
et le tiers supérieur des sutures occipito-mastoïdes. Elles 
offrent une forme de poire avec le sommet en bas, leur 
étendue est relativement considérable. 


ORDO CARNIVORA 


Familia Canidæ. 


Subfamilia Caninæ. 


Gen. Can. 


1 cas (fig. 56, PL. X). —_ Crâne de Setter irlandais (@), 
n° 4836 du Musée d'Anatomie comparée de Turin. Crâne 
d'un jeune individu de vingt-neuf jours, hydrocéphale, 
avec les fontanelles astériques. La fontanelle hypoastérique 
droite est placée dans la moitié supérieure de la suture 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 291 


occipito-mastoïdienne. Elle a une forme triangulaire avec 
7 millimètres de base et 2°°,5 de hauteur et contient un osselet 
fontanellaire hypoastérique. La fontanelle hypoastérique 
gauche a presque la même forme et la même position que 
celle du côté droit et contient aussi un osselet fontanellaire 
hypoastérique. ; 

2e cas (fig. 57, PI. X). — Crâne de chien domestique, 
n° 4430 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne 
d’individu adulte. Les sutures sont encore ouvertes et les 
fontanelles bregmatique, stéphanique et aslérique ne sont 
pas encore oblitérées. On voit aussi un osselelt sagittal auto- 
nome et des osselets stéphano-ptériques supérieurs des 
deux côtés. 

La fontanelle hypoastérique droite (f. ky.) a une forme 
de polygone avec son diamètre maximum de 6 millimètres ; 
la fontanelle hypoastérique gauche (/. .y.) a la forme d’une 
poire dont le sommet serait dirigé en bas et dont legrand axe 
serait de 9 millimètres. Ces deux fontanelles sont plus iarges 
que leurs correspondantes les fontanelles astériques (/. a.). 

3°, 4°, 5°, 6° et 7° cas. — Crânes de chiens, n°“ 3771, 
3112, 4030, 3691 et 3718 du Musée d’Anatomie comparée 
de Turin. Tous ces chiens sont de races bâlardes sauf le 
dernier qui porte l'indication : chien lévrier. Le chien 
n° 3771 a un osselet hypoastérique gauche; le chien n° 4030 
a une fontanelle stéphanique et une fontanelle bregmatique ; 
le chien n° 3691 montre une fontanelle bregmatique et un 
osselet fontanellaire ptérique gauche. 


Familia Ursidæ. 
Subfamilia Ursinæ. 
Gen. Ursus. 


1°" cas. — Crâne d'Ursus (species ?), n° 3983 du Musée d’A- 
natomie comparée de Turin. Ce crâne appartient à un jeune 
individu provenant de l’Équateur oriental. Les sutures de 


222 F. FRASSETTO,. 


la base sont ouvertes il en est de même des sutures squamo- 
condyliennes. 
Les fontanelles hypoastériques sont larges et bilatérales. 
2° cas. — Crâne d'Ursus (species ?), n° 3975 du Musée d’A- 
natomie comparée de Turin. Identique au cas précédent. 


Familia Mustelidæ. 


Gen. Lutra. 


Crâne de Lutra (species ?), des Galeries d'Anatomie compa- 
rée du Muséum de Paris. Crâne d’un jeune individu où per- 
sistent les fontanelles hypoastériques qui ne sont pas encore 
séparées des fontanelles astériques. 


ORDO MARSUPIALIA 


Familia Macropodidæ. 
Gen. Petrogale. 


qe 9° 3° et4°cas(Galeries d Anatomie comparée du Muséum 


cu) 


de Paris). — Crânes de jeunes Kanguroos avec fontanelles 
bypoastériques bilatérales soudées avec les fontanelles asté- 
riques. Dans un seul cas, les fontanelles hypoastériques sont 
séparées des fontanelles astériques. 


BIBLIOGRAPHIE 


1. F. Frasserro, Di altre e nuove fontanelle (fontanelle sotto-asteriche o ma- 
sioidee) nel cranio umano e degli altri mammiferi (Estratto dal fasc. Ie, Il, 
Gennaio,Febbraio 1900, della Rivista di Scienze Biologiche. Como,1900). 

2. L. Maccr, Fontanelle nello scheletro cefalico di alcuni mammiferi (Nota 2, 
Rend. R. Ist. Lombardo, $S. Il, vol. XXII, fasc. XIIT. Milano, 1890). 

8. L. Maccr, Note di craniologia (Estratto dal Bollettino Scientifico, n° 2, 
anno 1897, e n°° 2,3 e 4, anno 1899 con Aggiunte del Gennaio, 1900). 

4. V. Givrrripa RuccEeri, Ricerche morfologiche e craniometriche nella norma 
laterale e nella norma facciale (Atti della Società Romana di Antropo- 
logia, vol. VII, p. 179. Roma, 1900). | 

. Bunraro Apacui, Ueber die Seitenfontanellen. (Separat abdruck aus der 
Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, mit 11 Fiputes im , 
Text, Bd 11, Heft II. Stuttgard, 1901). 


[S14 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 293 


ARTICLE IV 


FONTANELLE PARIÉTALE 


En novembre 1899, nous avons publié un cas de pariétal 
divisé en deux parties dans un crâne de Singe [1|, el après 
avoir donné comme interprétation de cette anomalie, 
l'existence de quatre centres d’ossification, nous exposions 
les considérations suivantes : 

Si les quatre centres du pariétal ne se soudent pas entre 
eux, nous pouvons avoir deux sutures,une verticale comme 
dans le cas qui nous occupe, etune horizontale comme cela se 
voit dans le crâne d’Orang que nous avons décrit ;.de plus 
nous pouvons avoir neuf fontanelles : huit périphériques et 
une centrale. Des fontanelles périphériques, quatre sont aux 
angles du pariétal (sphénoïdienne, bregmatique, lambdique 
et astérique), elles nous sont connues : les quatre autres 
sont alternes ; parmi les quatre premières à intervalles {sté- 
phanique, obélique, lambdique latérale et épisquameuse), 
les deux dernières n’ont pas encore été signalées. La cen- 
trale, que nous appellerons pariétale, à cause de sa position, 
est aussi nouvelle. 

Au mois de mai 1900, dans une note préliminaire [2|, 
nous écrivions : « D'une étude sur les fontanelles déjà con- 
nues, nous avons pu déduire l'existence d’autres fonta- 
nelles; pour celles-ci, nous proposerions les dénominations 
suivantes : 1° fontanelle pariétale, au-dessus et en arrière 
de la bosse pariétale, là où est possible le croisement des 
sutures surnuméraires du pariétal (suture pariétale hori- 
zontale et suture pariétale verticale. » 

Nous ne connaissons aucune autre publication se rap- 
portant à ce sujet. 


224 : : F. FRASSETTO. 


ORDO BIMANA 


Nous n'avons trouvé sur le crâne humain aucun cas 
de fontanelle pariétale, ni d'os fontanellaire pariétal. Mais 
en lisant plusieurs mémoires que nous avons pu nous pro- 
curer, nous avons trouvé dessiné un cas de fontanelle 
pariétale et un cas d’os fontanellaire pariétal. Nous avons 
lu aussi la description d’un autre cas qui nous semble aussi 
être celui d’un os fontanellaire pariétal. 


Cränes de fœtus. 


1° cas. — Dans un crâne d’embryon de quelques mois, 
décrit et figuré par Hyrtl [3], on voit la suture pariétale 
horizontale totale, épanchée antérieurement sur le bord 
coronal pour constituer la fontanelle métastéphanique 
(Voy. ARTICLE VII, Fontanelle métastéphanique et prostépha- 
nique), encore étendue vers son tiers postérieur, de ma- 
nière à laisser un autre espace où manque l'ossification, et 
. puis elle est fermée de nouveau vers son extrémité posté- 
rieure. Comme nous l'avons fait observer, ce second espace 
manquant d'ossification, correspondrait à la fontanelle 
pariétale, car dans ce point est possible le croisement de 
la suture surnuméraire pariétale verticale, avec la suture 
surnuméraire parlétale horizontale. Mais comme on ne voit 
aucune trace de la première suture, on ne peut affirmer 
que ce soit une vraie fontanelle, parce qu'on peut l’inter- 
préler comme espace sutural. Hvyrtl ne parle pas de ce 
fait. Dans la description de la suture surnuméraire parié- 
tale horizontale, il dit seulement ces mots: « Eine stark 
ausgepragte Knickung des Seitenweindbeines entspricht 
diser Linee. » | 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 225 


ORDO PRIMATES 
Familia Cercopithecidæ. 
Subfamilia Cercopithecinæ. 


(ren. Cercopithecus. 


1°" cas (fig. 7’). — Crâne de Cercopithecus mona, Schreb. 
Juv. (Q), avec suture angulaire lambdique et bregmatique à 
équerre, n° A-1357 des Galeries d'Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Crâne platicephalus d’individu jeune. Dia- 
mètre antéro-postérieur, 67 millimètres; diamètre trans- 
versal, 52 millimètres ; hauteur (basilo-bregmatique), 25 mil- 
limètres. On ne trouve rien de particulier dans les sutures, 
à part la persistance de la suture métopique à la glabella et 
au nasion. Le trou mentonnier est situé à 3 millimètres 
au-dessus de la moitié de la symphyse de la mâchoire. Le 
pariétal divisé est celui de droite, les sutures surnuméraires 
sont larges et profondes comme des sillons, tant à l’exocrâne 
qu à l'endocrâne et ont l'aspect d'espaces suturaux. A 
9 millimètres du lambda et à 21 millimètres du bregma, 
prend naissance, sur la sagittale, une suture (p. v.) qui se 
dirige en bas avec une légère obliquité en avant, en traver- 
sant le pariétal sur 23 millimètres détendue. À 11 milli- 
mètres du lambda et sur la lambdoïdienne, prend naissance 
et se dirige horizontalement en avant vers la moitié de la 
branche coronale du même côté, une autre suture (p. 0. 
qui traverse le pariétal sur presque toute sa largeur, en 
formant un angle dirigé en bas, au point où elle rencontre 
l'extrémité inférieure de la suture surnuméraire précédente. 
Dans ce cas, il s’agit de la présence d’une suture pariétale 
verticale supérieure et d'une suture pariétale horizontale 
qui, en se croisant, donnent lieu à la complète autonomie 
du centre d’ossification lambdique (P') ainsi qu’à celle, mais 
incomplète, du centre d’ossification bregmatique (P). Tandis 

ANN. SC. NAT. ZOUL. VI 49 


226 F. FRASSETTO. 


que la suture pariétale horizontale, dans son extrémité 
antérieure à l’exocrâne n'est pas continue, elle l’est au 
contraire à l’endocrâne. 

A la rencontre de la suture pariétale verticale (p. v.) avec 
la suture pariétale horizontale (». 0.), on constate une expan- 
sion que nous croyons pouvoir déterminer comme étant 
la fontanelle pariétale (f. p.). Elle se trouve en effet, dans 
les conditions nécessaires pour la formation des fontanelles 
(Voy. ARTICLE VII, Conclusions générales, etc.). À l’endo- 
crâne on constate un petit osselet fontanellaire pariétal. 


CONSIDÉRATIONS 


Si nous admettons dans le pariétal quatre centres d’ossi- 
fication (fig. 12°), deux antérieurs [bregmatique en haut 
(P. 6.) et ptérique en bas (P. p.)| et deux postérieurs [lamb- 
dique en haut (P. /.) et astérique en bas (P. a.)|, cinq types 
de fontanelle pariétale sont possibles : 1° fontanelle pariétale 
totale ; 2° fontanelle pariétale antérieure ; 3° fontanelle parié- 


Fig. 19. — Schéma des quatre centres Fig. 13. — Schéma de la fontanelle 
d’ossification de l’os pariétal. — Centre pariétale totale. — Pour l'explication 
bregmatique (P.b.), ptérique (P.p.), des lettres comme dans la figure 12’. 


lambdique (P./.), astérique (P.a.) ; 
p.v., suture surnuméraire pariétale 
verticale; p.h., suture surnuméraire 
pariétale horizontale. 


tale postérieure ; 4° fontanelle pariétale Rte o° fonta- 
nelle pariétale inférieure. 

1° Fontanelle pariétale totale (Gg. 13"), bornée par les quatre 
centres d'ossification (P. 4., P.p., P. Z., P. à.) : 

2° Fontanelle pariétale re ieure es 14, a.), originée par 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 297 


les deux centres antérieurs (P. #., P. p., et bornée par le 
couple des deux centres postérieurs (P. /., P. a.); 


Fig. 14. — Schéma de la fontanelle Fig. 15. — Schéma de la fontanelle 


pariétale antérieure (a) originée par 
la rencontre de la suture pariétale 
horizontale antérieure (p.h.a.) avec la 
suture pariétale verticale (p.v.). — 
P.6., P.p., P.., P.a., comme dans la 
figure 12’. 


pariétale postérieure (b) originée par 
la rencontre de la suture pariétale 
horizontale postérieure (p.h.p.) avec 
la suture pariétale verticale (p.v.). — 
P.6., P.p., P.L., P.a., comme dans la 
figure 12’. 


3° Fontanelle pariétale postérieure (fig. 15", b.), ayant pour 
origine les deux centres postérieurs (P. /., P. a.) et bornée 
par le couple des deux centres antérieurs (P. 4., P. p.); 

4° Fontanelle pariétale supérieure (fig. 16", c.), dépendant 
des deux centres supérieurs (P. 4., P./.) et bornée par le 
couple des deux centres inférieurs (P.p., P. a.); 


€. 


P 5 8 
+ 6. 


6. 


Fig. 16. — Schéma de la fontanelle 
pariétale supérieure (c) originée par 
la rencontre de la suture pariétale 
verticale supérieure (p.v.s.) avec la 
suture pariétale horizontale (p.h.). — 
P.6., P.p., P.L., P.a., comme dans la 
figure 12’. 


Fig. 11’. — Schéma de la fontanelle 


pariétale inférieure (d) originée par 
la rencontre de la suture pariétale 
verticale inférieure (p.v.1i.) avec la 
suture pariétale horizontale (p.h.). 
— P.6., P.p., P.Z., P.a., comme dans 


Ja figure 12’. 


5° Fontanelle pariétale inférieure (fig. 17', d.), provenant 
des deux centres inférieurs (P. p., P. a.) et bornée par le 
couple des deux centres supérieurs (P. à., P. /.). 

De ces considérations, il découle que la fontanelle que nous 
venons de décrire est une fontanelle pariétale supérieure 
et qu'il peut arriver de pouvoir constater, sur un même crâne, 


228 F. FRASSETTO. 


la présence simultanée de la fontanelle pariétale antérieure 
avec la fontanelle pariétale postérieure (fig. 18’, a. 0.), ou 


PET 
LA 
: ue) 
EVA PE 
e Cp Ca. |; le 
Fig. 18. — Schéma pour montrer la Fig. 19. — Schéma pour montrer la 
contemporanéité de la fontanelle contemporanéité de la fontanelle pa- 
pariétale postérieure (a) et de la fon- riétale supérieure (c) et de la fonta- 
tanelle pariétale antérieure (b). nelle pariétale inférieure (d). 


bien l'existence de la: fontanelle pariétale supérieure et de 
la fontanelle pariétale inférieure (fig. 19’, c. d.). 


BIBLIOGRAPHIE 


1. F. Frasserro, Nuovo caso di parietale diviso in un cranio di Scimmia (Ri- 
vista di Scienze Biologiche, fasc. 10, Ottobre. Como, 1899). 

2. F. Frasserro, Nuove fontanelle accessorie e nuovi ossicini fontanellari nel 
cranio dell'uomo dei primati in genere (Bollettino del Musei di Zoologia 
ed Anatomia Comparata di Torino, vol. XV, n° 371, Maggio. Torino, 
1904). 


3. Hyrrz, Die doppelten Schlafenlinien der Menchenschadel und ihr Verhaltnis 
zur Form der Hirnschale (Deutschr. d. K. Akad. d. Wiss., Bd XXXII, 
Abt. I[, Separathdr. 4. Wien, 1871). 


ARTICLE V 


_ FONTANELLE ÉPISQUAMEUSE 


_ Nous avons prévu la possibilité de la formation d'une 
fontanelle épisquameuse en parlant des considérations qui 
nous étaient suggérées par une suture surnuméraire (suture 
pariétale verticale) que nous avons découverte sur un crâne 
de Singe en 1899 [1]. 

L'année passée, nous fûmes porté à la même hypothèse 
par une étude sur les fontanelles connues [2]. Le cas que 
nous allons décrire, quoique peu évident, viendrait à l'appui 
de notre hypothèse. Nous appelions alors fontanelle susqua- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 229 


meuse (maintenant épisquameuse) la fontanelle formée par 
l'expansion apparente de la portion inférieure de la suture 
surnuméraire pariétale verticale sur le bord supérieur de 
l’écaille du temporal (1). La position de cette fontanelle 
dépend du point où l'extrémité inférieure de ces sutures 
rencontre le bord susdit. Or, comme ce point oscille géné- 
ralement du tiers postérieur, au tiers antérieur de ce bord, 
nous crûmes comprendre, sous cette dénomination, toutes 
les positions possibles de la fontanelle. Il est naturel cepen- 
dant que selon sa position, elle pourra être distinguée en 
antérieure moyenne et postérieure. Nous aurions pu appe- 
ler cette fontanelle pariéto-squameuse, mais la possibilité 
de la formation d’autres fontanelles, qu'on aurait dû appeler 
du même nom, nous fit prévoir des confusions: A cette 
considération, nous avons préféré son premier nom quoique 
son second puisse aussi bien lui convenir, car cette fonta- 
nelle est entièrement comprise dans le pariétal et bornée 
par le squameux. 


ORDO PRIMATES 


Familia Cercopithecidæ. 
Subfamilia Cercopithecinæ. 
Gen. Cercopithecus. 


1° cas (fig. 8’). — Crâne de Cercopithecus Calkhtricus, 
F. Cuv. [I Geoff.|, avec suture pariétale verticale typique, 
n° A-1348 des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum 
de Paris. Crâne d’adulte. Diamètre antéro-postérieur, 
716 millimètres ; diamètre transversal, 52 millimètres; hau- 
teur (basilo-bregmatique), 50 millimètres. Asymétrie par 
plagiocéphalie de toute la moitié droite de l’occipital ; 


(1) Cette fontanelle peut être originée aussi par l'extrémité postéro-infé 
rieure de la suture angulaire ptérique ou par l’extrémité antéro-inférieure 
de la suture angulaire astérique. 


230 F. FRASSETTO. 


fosses condyliennes absentes ; trou mentonnier situé à 
9 millimètres du bord inférieur de la symphyse et à 
93 millimètres du bord alvéolaire ; osselets fontanellaires 
ptériques doubles. Le pariétal de droite est traversé par 
une suture pariétale verticale (y. v.) ouverte sur presque 
tout son parcours de manière à ressembler à une fente sur 
les bords arrondis. A la partie la plus haute de la fente, 
il y a une superposition du bord antérieur sur le postérieur, 
simulant un cal osseux en formation. On pourrait penser, 
dans ce cas, à une fracture, mais nous n'y avons trouvé 
aucune trace de lésion et la portion supérieure de la fente a 
tout l'aspect d’une suture normale dentelée. | 
Fontanelle épisquameuse. — Dans ce crâne, on note 
la présence d’une fonlanelle épisquameuse (/. ép.) située à 
l'extrémité inférieure de la suture pariétale verticale 
(p. v.). Cette fontanelle est très petite, et a la forme trian- 
gulaire avec la base placée le long de la suture pariéto- 


squameuse. 


BIBLIOGRAPHIE 


4. F. Frasserro, Nuovo caso di parietale diviso in un cranio di Scimmia (Ri- 
vista di Scienze Biologiche, fase. 10, Ottobre. Como, 1899). 

2. F. Frasserro, Nuove fontanelle accessorie e nuovi ossicini fontanellari nel 
cranio dell'uomo e dei primati in genere (Bollettino dei Musei di Zoo- 
logia ed Anatomia Comparata di Torino, vol. XV, n° 371, Maggio. 
Torino, 1901). | 


ARTICLE VI 


FONTANELLE PROPTÉRIQUE ET FONTANELLE MÉTAPTÉRIQUE 


ORDO BIMANA 


La fontanelle latérale antérieure (fontanelle ptérique ou 
sphénoïdale) qui est bornée en avant par l'os frontal, en 
arrière par l’écaille du temporal, en haut par le pariétal, et 
en bas par l’alisphénoïde, peut rester partagée en deux fonta- 
nelles distinctes par un trait de suture sphéno-pariétale. 


NOTES DÈ CRANIOLOGIE COMPARÉE. 231 


Ces fontanelles sont l’une antérieure (/ontanelle proptérique) 
et l’autre postérieure (/ontanelle métaptérique). Nous les 
avons constatées sur deux crânes d’embryons humains, 
n°” 822-1 et 822-2 des Galeries d'Anthropologie du Muséum 
de Paris. 

Fontanelle proptérique. — La fontanelle proptérique est 
limitée en avant par l'os frontal, en bas par l’alisphénoïde 
et en haut par le pariétal. Cette fontanelle a été signalée 
par nous au mois d'août 1900 et a été communiquée au Con- 
grès d'Anthropologie de Paris [1]. Postérieurement à cette 
communication, à paru un mémoire de Buntaro Adachi [2] 
qui signalait la même fontanelle. Le cas, que nous avons 
trouvé typique, se montre sur le crâne d’un fœtus, n° 1641 
des Galeries d'Anthropologie du Muséum (Voy. fig. 58, PI. XI). 

Fontaneile métaptérique. — Cette fontanelle est limitée 
supérieurement par l'os pariétal inférieurement par l’alis- 
phénoïde, postérieurement par l'écaille du temporal. Pour 
l’histoire de cette fontanelle, nous renvoyons à celle des 
fontanelles précédentes. Le cas typique que nous avons 
observé a été constaté par nous sur un crâne de fœtus des 
Galeries d’Anthropologie (n° 1642) du Muséum (Voy. fig. 59, 
PIX). 

BIBLIOGRAPHIE 
1. Voy. l’Anthropologie, t. XI, n° 5, p. 601. Paris, 4901. 
2. Bunraro Apaci, Ueber die Seitenfontanellen. Separate Abdruck aus der 


Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, mit 11 Figuren in 
Text, Bd Il, Heft IL. Stuttgard, 1901). 


ARTICLE VII 


FONTANELLÉ MÉTASTÉPHANIQUE ET FONTANELLE 
PROSTÉPHANIQUE 


Au mois de mai 1899, en traitant d’un osselet surnumé- 
raire que nous trouvions sur la suture coronale d’un Maca- 
cus nemestrinus [1], nous admettions, dans le tiers médian 


292 F. FRASSETTO. 


de chaque branche de la suture coronale, une fontanelle 
due à l’expansion de la portion antérieure de la suture 
pariéto-horizontale antérieure sur la suture coronale, et au- 
dessus et au-dessous de cette fontanelle deux espaces sutu- 
raux. Ces fontanelles, nous les appelions /ontanelles fronto- 
pariétales latérales pour les distinguer de la fontanelle 
fronto-pariétale médiane ou fontanelle bregmatique : les 
espaces suturaux nous les appelions espace coronal supé- 
rieur et inférieur. Quelques mois après notre première 
publication sur ce sujet, et précisément au mois de décembre 
de la même année, nous confirmions l'hypothèse ci-dessus 
énoncée, et dans un mémoire |3] nous faisions quelque modi- 
fication concernant la terminologie. Nous désignions sous 
le terme de stéphanique les fontanelles jadis appelées /ronto- 
pariétales latérales et espaces suturaux stéphano-bregmatiques, 
el stéphano-ptériques les espaces que nous avions appelés 
espace sutural coronal supérieur el inférieur. Presque en 
même temps, M. le professeur Maggi [2] décrivait une 
fontanelle sur le crâne d'un fœtus de Sfenops gracilis. Cette 
fontanelle, correspondant exactement à celle que nous avons 
appelée stéphanique, a été décrite par Maggi sous le nom de 
fontanella medio coronale. Or, comme nous admettons dans la 
suture coronale une autre fontanelle stéphanique originée 
par l'expansion apparente de la suture orthométopique sur 
la suture coronale, nous croyons bon de distinguer les deux 
fontanelles en les appelant : la première, métastéphanique, 
et la seconde, prostéphanique. À propos de cette dernière, 
voir l’article sur l’os fontanellaire prostéphanique, dont la 
présence nous fait admettre l'existence d’une fontanelle 
correspondante (Voy. TroïsièME Partie, Article VI). 


ORDO BIMANA 


Dans toute la bibliographie craniologique que nous avons 
eu l’occasion de parcourir, nous n’avons trouvé qu’un seul 
cas de fontanelle stéphanique qui a été décrite par Hyrtl 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 233 


dans un crâne de fœtus humain dont le pariétal gauche 
était partagé en deux portions par la suture surnuméraire 
pariétale horizontale. Au cas de Hyrtl, nous pouvons y 
adjoindre les deux suivants. 

1° cas (fig. 4). — Crâne d'embryon avec suture horizon- 
tale et épiptérique prélambdiques, n° 3533 des Galeries d’An- 
thropologie du Muséum de Paris. Crâne rhomboides (?) qui 
appartient à un embryon de six mois à peu près. Diamètre 
antéro-postérieur, 67 millimètres ; diamètre transversal, 
61 millimètres; hauteur (basilo-bregmatique), 56 milli- 
mètres. Ce crâne est pesant, sclérotique et on y trouve 
encore ouverte la suture squamo-condylienne. Le pariétal 
de gauche est divisé par une suture linéaire (e. ?) qui 
prend naissance de l'extrémité inférieure de la branche 
coronale de gauche à 6 millimètres du ptérion, et traverse 
l'os obliquement en haut, vers le lambda, en s’arrêtant 
au-dessus de la bosse pariétale à 22 millimètres de la suture 
pariéto-squameuse. Eu égard à sa direction et à sa lon- 
gueur, cette suture surnuméraire peut être classifiée comme 
suture épiptérique prélambdique antérieure. 

Fontanelle métastéphanique et os fontanellares astériques- 
proastériques. — Dans le cas que nous venons de décrire, 
outre la bipartition des pariétaux, il y a d’intéressant à noter 
la présence d’une fontanelle stéphanique (/f: s.) à l'extrémité 
coronale de la suture surnuméraire du pariétal de gauche. 
Cette fontanelle n’est pas typique pour ce qui se rapporte à 
sa position. Les osselets fontanellaires astériques-proas- 
tériques (-) sont bilatéraux et compris entièrement dans 
les pariétaux correspondants. Leur forme est triangulaire 
avec 4 millimètres de base et 7 millimètres de hauteur, pour 
celui de droite, et 14 millimètres de base et 4 de hauteur 
pour celui de gauche. 

2° cas (fig. 5’). — Crâne de fœtus entre le quatrième et 
le sixième mois avec suture pariétale horizontale. Musée de 
Broca, n° 13. Crâne pentagonoïde avec les bosses pariétales 
si peu prononcées qu'on pourrait presque le classer parmi : 


234 F. FRASSETTO. 


les ovoides. Diamètre antéro-postérieur, 51 millimètres ; 
diamètre transversal, 45 millimètres : on y trouve encore 
persistantes et amples les fontanelles ptériques et asté- 
riques, les espaces suturaux pariéto-squameux et sagittal 
sont larges. À l’angle astérique du pariétal il y a un osselet 
surnuméraire, long de 9 millimètres et large de 4 milli- 
mètres. Le pariétal divisé est celui de droite, il est séparé 
en deux par une suture qui le traverse presque horizontale- 
ment (p. 0.). Cette suture, qui prend naissance à la moitié 
de la branche coronale, traverse l'os obliquement en bas 
sur une étendue de 20 millimètres et puis se bifurque en 
une branche supérieure (0) qui va s’articuler sur la lamb- 
doïdienne à 6 millimètres du lambda et en une branche in- 
férieure ('.) qui se dirige vers l’astérion. La portion d'os com- 
prise entre les deux branches de bifurcation est un osselet 
triangulaire (H-) avec la base sur la lambdoïdienne et le 
vertex en avant. Cet osselet est dans un plan inférieur à la 
portion restante du pariétal, sa hauteur (parallèle à la sagit- 
tale) est de 12 millimètres et sa base, parallèle à la coro- 
nale, est de 11 millimètres. L’extrémité antérieure de la 
suture surnuméraire s’épanche en formant avec la coronale 
un espace triangulaire (/.s.) qui constitue la fontanelle méta- 
stéphanique. 


ORDO CARNIVORA 
Familia Ganidæ. 
Subfamilia Caninæ. 
‘ (ren. Canis. 


Chez les Carnivores, nous avons déjà décrit, en 1899 [3], 
six cas de fontanelle stéphanique dans des crânes de Chien 
domestique. Peu après ce temps-là, nous avons trouvé un 
crâne de Chien domestique très jeune appartenant au Labo- 
ratoire d’Anatomie comparée de Paris, dont les fontanelles 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 239 


stéphaniques et les espaces stéphano-bregmatiques et sté- 
phano-ptériques étaient évidents. Ce cas ressemble à celui 
de Boulogne que nous avons décrit et figuré sur un 
crâne de Chien domestique dans la susdite publication. 


RÉSULTATS 


Des observations publiées jusqu’à présent, il résulte que 
les fontanelles métastéphaniques ont été décrites dans les 
ordres suivants : 

1° Ordo Bimana (un cas d'Hyrtl et deux cas de Frassetto); 

2° Ordo Carnivora (sept cas de Frassetto sur crânes de 
Chiens domestiques) ; 

3° Ordo Ungulata (plusieurs cas de Frassetto sur des 
crânes de fœtus) ; 

4° Ordo Prosimæ (un cas de Maggi sur un fœtus de S{enops 
Gracilis). 

BIBLIOGRAPHIE 


4. F. FRasseTTo, Di un osso soprannumerario {fronto parietale sinistro) e di 
due fontanelle (fronto-parietali laterali) non ancora notati (Atti della 
Società Ligustica di Scienze Naturali, vol. X, n° 2, Gennaio 1899). 
(CF. Errata Corrige, vol. X, fasc. 4. Genova, 1899.) 

2. L. Maccr, Nuove fontanelle craniali (Rendiconti del R. Istituto Lombardo 
di Sc. e Lett., S. IL, vol. XXXIL. Milano, 1899.) 

3. F. FRasseTTo, Interpretazione meccanica di nuove fontanelle (fontanelle 
Stefaniche) nel cranio dell'uomo e di alcuni altrimammiferi (con Tavola 7°) 
(Rivista di Scienze Biologiche n°* 6-7, vol. IL. Como, 1900). 

4. V. Giurrripa RucGeri, Su talune ossa fontanellari e accessorie del cranio 
umano (Monitore Zoologico Italiano, anno XI, n° 3. Firenze, 1900). 


ARTICLE VIIT 


FONTANELLE ÉPIASTÉRIQUE (1) 


Les fontanelles épiastériques, qui prennent leur nom de 
leur position, se trouvent ordinairement à quelques milli- 


(1) Pour ce qui se rapporte à l’histoire des fontanelles épiastériques, nous 
n'avons rien à rapporter dans la littérature, parce que, depuis notre note 
préliminaire sur ce sujet (Voy. Bibliographie), personne n’a jamais traité ce 
sujet, | | 


236 F. FRASSETTO. 


mètres au-dessus de l’astérion. Leurs limites sont : .en 
avant le pariétal (centre postérieur inférieur ou astérique), 
en haut le centre latéral de l’interpariétal ou centre asté- 
rique et en bas le sus-occipital, centre astérique. Ces fon- 
tanelles semblent être des expansions de la suture #ansversa 
squamæ occipuis à son extrémité, parce que les centres 
qui dans la plupart des cas se développent avec insuffisance 
pour former la fontanelle sont ceux-mêmes qui forment 
l'extrémité de la suture #ransversa squamaæ occipitis dont 
précisément le centre de l’interpariétal en haut, et celui 
de sus-occipital en bas. L'origine de ces fontanelles ne 
diffère point de l’origine des autres fontanelles. C’est tou- 
Jours une expansion à l'extrémité d'une suture (dans notre 
cas la suture fransversa squamæ occipitis) qui leur donne 
origine. La position de ces fontanelles dépend de la position 
du point dans lequel l'extrémité de la suture #ransversa 
squamæ occipitis s'articule avec la suture lambdoïdienne (1). 
Ce point, ordinairement, balance entre le 4 et le 5 inférieur 
de la suture lambdoïde, quoiqu'il puisse souvent aboutir 
à l’astérion, et même au-dessus de ces points. Nous sommes 
tombés sur un cas pareil (crâne de Magot, n° 1414 des 
Galeries d'Anatomie comparée du Muséum), sur lequel l’ex- 
trémité droite de la suture transversa squamaæ occipitis allait 
s’articuler sur l'extrémité supérieure de la suture occipito- 
mastoïdienne en formant une fontanelle (+) (fig. 60, PI.XI,. 
Dans ce cas remarquable, la fontanelle serait épiastérique 
par son origine, et hypoastérique par sa position. 

La forme, comme il arrive souvent dans toutes les fon- 
tanelles bornées par trois centres d’ossification, est triangu- 
laire. La base de ce triangle serait donnée par la suture 

(1) Cf. Là-dessus les mémoires sur l'os interpariétal et l’os préinterpa- 
riétal qu'on peut trouver rapporté par L. Maggi dans : Centri di ossifica- 
zione € principali varietà morfologiche degei interparietali nell'uomo. (Es- 
tratto dai Rendiconti del R. Ist Lomb. de sc. e. lett., S. Il, vol. XXIX. 
Milano, 1896). Cf. aussi E. Ficalbi. Ossa interparietali e preinterparietali 
(Estratto dal processo verbale della Società Toscana di Scienze Naturali. 
Adunanza del di 4 Luglio, 1886); M. C. Staurenghi, Contribuzione all'osteoge- 
nesi dell occipitale, ecc. 1. c. 


» 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 3H 


lambdoïde, et le sommet serait sur la suture fransversa 
squamcæ occipilis en direction de l’inion. Les dimensions de 
ces fontanelles, que nous avons trouvées sur des crânes de 
fœtus humains, ont pour base le maximum de 12 milli- 
mètres et pour hauteur le maximum de 5 millimètres. Ces 
matériaux sont les mêmes que ceux qui nous ont servi pour 
éludier la fontanelle hypoastérique (Voy. p. 211). 


ORDO BIMANA 


1° cas (fig. 47, PL. IX). — Crâne de fœtus à terme, n° 829-29 
des Galeries d'Anthropologie du Muséum de Paris. Sur le 
tiers supérieur de chaque branche de la suture lambdoïde, 
on constate Lrois osselets suturaux; sur la moitié de chaque 
branche, on voit aussi un osselet sutural. 

Dans la région astérique droite, persiste la fontanelle 
hypoastérique (/. y.) et la fontanelle astérique (f. a.), pas 
encore séparées entre elles. La fontanelle épiastérique (f. e.) 
est du même côté, mais elle est bien définie. 

2° cas (fig. 48, PI. IX). — Crâne de fœtus, n° 822-17 des 
Galeries d'Anthropologie du Muséum de Paris. Persistent : 
les fontanelles ptériques, bregmatiques, astériques et hypo- 
astériques. On constate aussi des vestiges des sutures parié- 
tales verticales supérieures et pariétales horizontales posté- 
rieures de la suture sphéno-basilaire de la squamo-cond y- 
lienne et de la éransversa squamaæ occipitis. 

Du côté droit, on voit la fontanelle hypoastérique (/. y.) 
séparée de la fontanelle astérique {/. 4.) par un petit os sutu- 
ral. Dans la fontanelle hypoastérique, on voit un osselet 
fontanellaire hypoastérique (+). La fontanelle  épiasté- 
rique (/. e.) n'est pas encore tout à fait séparée de la fon- 
tanelle astérique (/. a). Elle mesure 7 millimètres de long 
et 1*°,5 de large. | 

3° cas (fig. 61, PI. XI). — Crâne de fœtus à terme, 
n° 822-25 des Galeries d'Anthropologie du Muséum. Pentago- 
noides. Sur ce crâne, on constate la persistance des su- 


238 F. FRASSETTO. 


tures squamo-condyliennes (s. c.) de l'extrémité supérieure 
de la suture interpariétale médiane. On voit aussi des osse- 
lets suturaux sur le tiers supérieur de la suture lambdoïde 
et un osselet fontanellaire proastérique (/. p. a.) ou pariéto- 
squamo-mastoïdien des deux côtés. 

Au côté droit, on voit la fontanelle épiastérique (/. e.) 
en formation et pas encore séparée de la fontanelle asté- 
rique hypoastérique (f. a. hy.). | 

4° cas (fig. 62, PI. XI). — Crâne de fœtus à terme, n° 822-23 
du Muséum de Paris. La fontanelle épiastérique (f. e.) 
est du côté droit. Elle est due à l’expansion de la suture 
transversa squamæ occipitis, a une forme oblongue et mesure 
12 millimètres de longueur et 3 millimètres de largeur. 

5° cas (fig. 63, PI. XI). — Crâne presque à terme, n° 822-20 
des Galeries d’Anthropologie du Muséum. Pentagonoides 
avec la persistance de la suture {ransversa squamaæ occipt- 
lis (£.s. 0.) et de la suture interpariétale médiane avec un 
osselet fontanellaire lambdique. 

Les fontanelles épiastériques sont des deux côtés. Dans 
la figure, on voit clairement la fontanelle épiastérique (f. e.) 
droite séparée de la fontanelle astérique (/. a.), du même 
côté par un bec osseux provenant du sus-occipital (s. o.), qui 
s'avance vers l’angle astérique du pariétal (p.). Cette fonta- 
nelle a une forme irrégulière. La longueur mesurée sur la 
suture fransversa squamaæ occipitis est de 12 millimètres, et 
sa largeur, prise là où la fontanelle est plus large, est de 
5 millimètres. | 

6° cas. — Crâne de fœtus à terme, n° 3524 des Galeries 
d'Anthropologie du Muséum. Au côté droit de ce crâne, on 
voit la fontanelle astérique et la fontanelle hypoastérique 
confondues entre elles. La fontanelle épiastérique est du 
même côté. Elle n'est que partiellement autonome, parce 
qu’elle communique avec la fontanelle astérique en bas 
et avec l'expansion de l'extrémité inférieure de la suture 
lambdoïde en haut. 

7° cas. — Crâne de fœtus, n° 822-28 des Galeries d’An- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 239 


thropologie du Muséum de Paris. Sur ce crâne, on constate 
un osselet métopique, les fontanelles astériques, la fontanelle 
métaptérique droite. 

Les fontanelles épiastériques sont bilatérales. 


BIBLIOGRAPHIE 


F. Frasserto, Nuove fontanelle accessorie e nuovi ossicini fontanellari nel cranio 
dell'uomo e dei primati in genere (Bollettino dei Musei di Zoologia ed Ana- 
tomia Comparata di Torino, vol. XV, n° 371. Torino, Maggio 1900). 


ARTICLE IX 


FONTANELLE MÉTOPIQUE 


ORDO BIMANA 


La formation de la fontanelle métopique sur le crâne 
humain après les recherches de Staderini [10], de Maggi [13] 
et de Schwalbe [15], est un fait certain ; et les quelques cas 
qu'enregistre la littérature appartiennent à Staderini, à 
Maggi, Malgaine, à Velpeau {1}, à Gerdy {2}, à Le Courtois [3], 
à Hamy {4}, à Schawlowski [9], à Springer, à Schwalbe, à 
Giuffrida Ruggeri 16}, ete. Mais quoique les auteurs qui se 
sont occupés de cette fontanelle soient nombreux, les cas 
qu'ils ont décrits, jusqu'à présent, ne sont pas fréquents. 
Et comme Pozzi [7] a même nié la formation de cette fon- 
tanelle, et Parrot [8] a mis en doute sa formation, nous 
croyons bon d'apporter notre contribution en publiant sur 
ce sujet les cas de fontanelle métopique que nous avons 
rencontrés dans nos recherches. Les crânes de fœtus que 
nous avons examinés sont à peu près au nombre de 200, 
mais les deux cas que nous allons décrire, nous les avons 
rencontrés dans la riche collection des Galeries d’Anthro- 
pologie de Paris, où nous avons examiné 170 pièces (84 ca- 
lottes craniennes et 86 petits crânes). 

1° cas (fig. 64, PL. XT).— Calotte cranienne d’individu(® )de 


240 F. FRASSETTO. 


douze mois, n° 137 des Galeries d'Anthropologie du Muséum 
de Paris. Pentagonoides latissimus. Persistent la fonta- 
nelle lambdoïde et la fontanelle bregmatique (f. 4.). Celle-ci 
mesure 35 millimètres de large et 47 millimètres de long. 
La fontanelle métopique (/. m.) est un peu au-dessus du 
niveau des bosses frontales et elle est séparée de l'angle 
inférieur de la fontanelle bregmatique par un trait de 
suture (m.) de 26 millimètres. Cette fontanelle métopique a 
la forme d’une poire renversée et mesure 3 millimètres de 
large et 8 millimètres de long. 

2° cas (fig. 65, PL. XI). — Calotte cranienne d'individu (9) 
de quarante-deux jours, n°5 des Galeries d’Anthropologie du 
Muséum de Paris. EVipsoides longissimus. Les sutures sont 
fermées; sur la région lambdique, on constate un préinter- 
pariétal qui mesure 21 millimètres sur son diamètre lamb- 
doïde, et 25 millimètres sur son diamètre sagittal. La 
fontanelle bregmatique (/. 6.) est encore bien ouverte et 
mesure 30 millimètres de large et 43 millimètres de 
long. 

La fontanelle métopique (/. m.) est placée au niveau 
de bosses frontales et a une forme presque triangulaire 
avec le vertex dans le pariétal droit. La base de ce triangle 
mesuré parallèlement à la suture métopique (m.) est de 
10 millimètres ; sa hauteur de 6 millimètres. 


CONSIDÉRATIONS 


Si nous admettons dans le frontal proprement dit quatre 
centres d’ossification (Maggi, Frassetto), deux antérieurs 
(glabellaires) et deux postérieurs (bregmatiques), ou bien 
deux droits et deux gauches, cinq types de fontanelles méto- 
piques sont possibles : 1° Fontanelle métopique totale; 2° Fon- 
tanelle métopique droite ; 3° Fontanelle métopique qauche; 
4° Fontanelle métopique supérieure ; 5° Fontanelle métopique 
inférieure. k 

1° La fontanelle métopique totale (fig. 66, PI. XI) est for- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 241 


mée par les quatre centres d’ossification (1, 2, 3, 4) du fron- 
tal proprement dit. Cette fontanelle a la forme rhombique, 
et parmi les autres types de fontanelle métopique c’est 
la plus commune. 

2° La fontanelle métopique droite (Hg. 67, PI. XI) est formée 
par les deux centres droits du pariétal (1 et 2) et bornée 
par un des deux centres (3 ou 4) du côté gauche. Cette fon- 
tanelle a la forme triangulaire avec la base sur la suture 
métopique (".) et le vertex le long de la suture orthométo- 
pique droite (0. m. d.). 

3° La fontanelle mélopique qauche (fig. 68, PI. XI) est for- 
mée par les deux centres gauches (3-4) du frontal propre- 
ment dit et par un des deux centres droits (1 ou 2) du pa- 
riétal. Cette fontanelle a la forme triangulaire avec ia base 
sur la suture métopique (#.) et le vertex le long de la 
suture orthométopique gauche (0. m. q.). 

4° La fontanelle orthométopique supérieure (fig. 69, PI. XI) 
est formée par les deux centres supérieurs (1-3) . frontal 
proprement dit et bornée en bas par un des deux centres 
inférieurs (2 ou 4). Cette fontanelle a la forme triangulaire 
avec la base le long de la suture orlhométopique (0. m.) et 
le vertex sur la moitié supérieure de la suture méto- 
pique (m.). 

5° La fontanelle orthométopique inférieure (fig. 70, PI. XP) 
est formée par les deux centres inférieurs (2-4) du frontal 
proprement dits et bornée par un des deux centres supé- 
rieurs (1 ou 3). Cette fontanelle a la forme triangulaire 
avec la base le long de la suture orthométopique (0. ».) et 
le vertex sur la moitié inférieure de lasuture métopique (#.). 

De ces cinq types de fontanelles, le 1*, le 2° et le 3° 
peuvent être observés avec une certaine fréquence; pour 
le 4° et le 5°, nous supposons qu'ils peuvent se former ; mais 
si cela arrivait, ce serait très rarement. Nous ne les avons 
pas encore constatées. 

Maintenant, nous allons répondre à une question que 
pose l’illustre professeur Maggi, question qui est celle-ci : 

ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 16 


249 F. FRASSETTO. 

« Comment peut-on expliquer le cas dé deux fontanelles 
métopiques dans un seul individu? (p. 51) [13]. » Pour 
l'explication, M. le professeur Maggi a recours à l'hypothèse 
d’un troisième centre d’ossification (centre frontal mammal 
de l'A.) dans chaque moitié du frontal, et dit qu'il est 
facile avec six centres d’ossification de former deux 
fontanelles métopiques le long de la suture anonyme. 

Or, nous croyons que pour l explication de cette proposi- 
tion il n’est besoin de recourir à l’ Hypothèse d'un troisième 
centre d’ossification dans chaque moitié du frontal propre- 
ment dit. Le fait reste bien évident si nous supposons la con- 
temporanéité de la fontanelle métopique droite et gauche, 
dans le même individu (fig. 71, PI. XI). Quant à la contem- 
poranéité d'une troisième fontanelle qui a été admise aussi 
par Maggi (fontanelle formée par le bord sinueux des deux 
moitiés du frontal mammal, nous disons seulement que, si 
cela était possible, on devrait parler d’une pseudo-fontanelle 
et non d’une vraie fontanelle, parce que il y aurait deux 
centres seulement d’ossification qui ne sont pas suffisants 
pour la formation d’une fontanelle (Voy. ArricLe XI, Con- 
clusions, etc. 


BIBLIOGRAPHIE 


4. A. VerpEau, Traité complet de l’art des accouchements, 2° édition, t. I, 
p- 326. Paris, 1835, in-8°. 
. J.-V. GERDY, Recherches et proposition d'Anatomie, de Pathologie et de 
Tocologie, etc. (Thèse de Paris, 1837). 
3. E. Le Courtois, Essai sur l'anatomie de la vouüte du crâne en dant les 
périodes embryonnaires fœtale et infantile (Thèse de Paris, 1870). 
4. E. T. Hay, Cours sur l’anatomie du crâne professé à la salle Gerson, 
9e sem. , 1869. 

5. E. T. Hauy, Fontanelles anormales du cräne humain, 1871. 

6. E. T. Hamvy, Ricerche sulle fontanelle anomali del cranio umano (Archivio 
per l’Antropologia e l’Etnologia, vol. Il, p. 1-10. Firenze, 1872). 

. Pozzi, Dictionnaire des sciences médicales, t. XXIL. Paris, 1879. 

. ParRoT (Voy. Pozzi, L. c.). 

. J. E. ScaawLrowsxr, Ueber di Schaltknochen der Stirnnaht. St. Petersburg, 
1897, 12 p., in-8°, mit [I Taf. (Sonderabdr. aus d. Arbeiten der an- 
thropol. Ges. d. milit. med. Akademie in St-Petersburg, 1894-95). 

40. R. STanerini, Osservazioni anatomiche. II. Intorno alla fontanella medio 

frontale nel cranio umano (Atti d. R. Acc. dei Fisiocritici in Siena), 
S. [V, vol. Il, p. 399. Siena, 1890). 


D 


«© O0 -1 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. -943 


41. L. Maccr, Omologie craniali fra Ittiosauri e feti dell'uomo e d’altri mam- 
miferi, ecc. (Rendiconti R. Istit. Lombardo di Scienze e Lettere,S. Il, 
vol. XXXI. Milano, 1898). 

12. L. Maccr, Fontanelle nello scheletro cefalico di alcuni mammiferi (nota 1° 
e 2) (Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Sc. e Lett., S. I, 
vol. XXIIL fase. X e XIIL. Milano, 1890). 

43. L. Macar, Fontanella metopica e frontali medi quadruplici nei vertebrati 
superiori (con tavola doppia) (Rendiconti del R. [stituto Lombardo 
di Scienze e Lettere, S. Il, vol. XXXII. Milano, 1899). 

14. H. Pariseue, Des fontanelles. Anatomie et Pathologie (Thèse de Paris, 
Jouve. Boyer, 1900). 

15. G. ScawaLBe, Ueber die fon 1nella metopica (medio-frontalis) und ihre Bil- 
dungen (Separate Abdruck aus der Zeitschrift für Morphologie und 
Anthropologie, Bd Il, Heft 1 (S. 93-129), mit 9 Textifiguren und 
Tafel IE, IV. Stuttgart, 1901). 

16. V. G. Giurrripa RuGGErI, Sui residui della fontanella metopica o medio- 
frontale (Rivista di Biologia generale, ni 4-5, vol. LIL. Nota preven- 
tiva, p. 1-3. Como, 1901). 

47. G. PapiLLAULT, Sutures et fontanelles métopiques (Revue de l’École d’ ÀAn- 
thropologie, juillet 1901). 


ARTICLE X 


FONTANELLES AMPHIOPISTIAQUES 


Nous appelons /ontanelles amplopistiaques les fonta- 
nelles qui se forment sur l'exoccipital d’un côté et de 
l’autre de l’opistion. Elles sont bornées supérieurement par 
les centres iniaque et astérique du sus-occipital et inférieu- 
rement par le centre opistiaque de l’exoccipital. Même 
‘dans ces fontanelles, on a l’apparente expansion triangu- 
laire d’une suture sur une autre. [ei sont les sutures céré- 
bellaires de droite et de gauche qui s'épanchent sur la moitié 
droite et gauche de la suture squamo-condylienne. Nous 
n'avons jamais rencontré ces fontanelles ni chez l'Homme 
chez les Primates. Nous les avons trouvées chez un Dauphin, 
et comme les conditions, pour qu'elles se forment existent 
presque chez tous les mammifères, nous croyons qu’elles 
peuvent exister aussi chez l'Homme, les Primates et chez 
la plupart des Mammifères. 


244 F. FRASSETTO. 


ORDO CETACEA 
Familia Delphinidæ. 


Subfamilia Delphinapterinæ. 
(ren. Delphinapterus. 


1°" cas jf 72, PI. XII). — Crâne de Delphinaterus leucus, 
Pall. | Beluga ne (S), n° 4816 du Musée d’Anatomie 
comparée de Turin. Les deux espaces symétriques où manque 
l’ossification sont deux fontanelles que nous avons déjà 
admises (1) dans le crâne humain et que nous appelons 
amphiopistiaques, parce qu'elles sont situées d’un côté et 
de l’autre de l’opistion, point du milieu du bord postérieur 
(dans notre cas supérieur) du trou occipital. 

Qu'il s'agisse de vraies fontanelles etnond’espacessuturaux 
inossifiés, ou de fausses fontanelles occasionnées par des 
bords sinueux de la synchondrose qui sépare le sus-occipital 
de l’exoccipital (synchondros esquamo-condylienne de 
Zaayer), on peut le démontrer en partant de ce principe que 
pour former une fontanelle il faut au moins trois centres d'os- 
sification (Voy. Article XIT). Si nous trouvons par conséquent 
que chaque espace inossifié est borné au moins par trois 
centres d’ossification, nous aurons démontré que ces espaces 
sont des fontanelles. Nous ne connaissons aucun travail sur 
l’'ostéogenèse du crâne des Cétacés, pour pouvoir déterminer 
le nombre des centres d’ossification du sus-occipital chez ces 
mammifères, mais comme nous voyons (0.0'.)les traces des 
deux sutures dans ce crâne de Dauphin qui sont homotopes à 
celles que nous avons déjà trouvées chez le crâne humain et 
que nous avons appelé cérébellaires latérales (pour les dis- 
tinguer de la cérébellaire moyenne quisépareles deux portions 
symétriques du sus-occipital), nous en tirons, selon une loi 
établie sur les sutures (2), que ce sus-occipital a pris naissance 


(4) Voy.: Sur les fontanelles du crâne chez l'Homme, les Primates et les 
Mammifères en général (XII Congrès international d'anthropologie et 
d'archéologie préhistorique. Session de Paris, 20-25 août 1900). 

(2) F. Frassetto, Su la legge che governa la genesi delle suture nel cranio. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 245 


de quatre centres, deux médicaux plus grands et deux laté- 
raux plus petits adjacents à ceux-ci et séparés d'eux, comme 
dans notre cas, par la persistance des sutures cérébellaires 
latérales (0. 0'.). L'origine du sus-occipital par quatre centres 
d’ossification a déjà été observée chez l'Homme et chez 
d’autres Mammifères. Établis comme cela (deux points d’os- 
sification pour chaque moitié du sus-occipital), et nous rap- 
pelant que chaque exoccipital prend normalement naissance 
dans tous les Mammifères (?) d'un (?) seul centre d'ossifica- 
tion, nous en concluons que chacun de nos espaces inossifiés 
est borné par trois centres d’ossification (1), c’est-à-dire 
qu'il est une fontanelle comme nous voulions le démontrer. 

Ces fontanelles sont de forme elliptique avec le diamètre 
plus grand horizontal ; elles ont les bords coupants et doivent 
leur présence en grande partie à l’incomplète ossification des 
centres latéraux ou astériques du sus-occipital et de l’in- 
complète ossification des exoccipitaux. Cette dernière raison 
explique pourquoi elles occupent la moitié latérale delasuture 
squamo-condylienne. Les segments des sutures cérébellaires 
latérales, dont nous avons parlé, sont en continuation des 
bords médiaux des fontanelles; le segment de droite consti-. 
tue une suture harmonique de 15 millimètres et celui de 
gauche forme une suture dentelée de 20 millimètres. Les 
dimensions des fontanelles sont : dans celle de droite, 40 mil- 
limètres pour l'axe le plus grand, et 30 millimètres pour l’axe 
le plus petit; dans celle de gauche, 55 millimêtres pour 
l'axe le plus grand, et 35 millimètres pour l'axe le plus petit. 


ARTICLE XI 
FONTANELLE TENTORIALE 
Nous appelons fontanelle tentoriale une nouvelle fonta- 
nelle qui siège à l'extrémité caudale de la suture qui unit les 
Abdruck aus Verhandlungen der Anatomischen Gesellschaft, in Pavia, rie 


214 april 1900. 
(4) Cf. Article XII. 


246 F. FRASSETTO. 


deux moitiés symétriques du {entorium osseum. Cette fonta- 


nelle est limitée en avant par Le tentorium et en arrière par 


l'os interpariétal ou par l'os sus-occipital (1). Nous avons 


constaté cette fontanelle une fois seulement sur un crâne 


d'Ours que nous allons décrire. 


ORDO CARNIVORA 
Familia Ursidæ. 
Subfamilia Ursinæ. 
Gen. Ursus. 


1 cas (fig. 175, PL. XXII). — Crâne d’Ours aux grandes 
lèvres, n°2128 des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum. 
Ce crâne appartient à un jeune individu. Il est incomplet 
parce qu'il manque une portion d’occipital. Dans la figure 
que nous en donnons, on peut voir que le long de la suture 


tentoriaie (s. {.) il y a une solution de continuité (/. £.), qui 
constitue la fontanelle tentoriale. Cette fontanelle est petite, 


a une forme ovalaire et est comprise entièrement dans la 
suture tentoriale. 
Nous signalons cette fontanelle avec réserve. 


ARTICLE XII 


CONCLUSIONS GÉNÉRALES SUR LES FONTANELLES 
(ESSAI D’UNE THÉORIE TOPOGRAPHIQUE) 


Les conclusions que nous irons développant ont été com- 
muniquées lors du Congrès d'Anthropologie de 1900 à Paris. 
MM. les professeurs Deniker, Papillault et Verneau les ont 
discutées (2). Nous n'avons pas l'intention de nous étendre 


(1) Cf. là-dessus : Bayer, Ueber das sogenannten tentorium osseum bei den 
Sanger, Jena. Leutschr (?) XIV, p. 100-104. 

(2) Congrès international d'Anthropologie, dixième séance. Voy. l’Anthro- 
pologie, t. XI, n° 5, p. 601. Paris, 1900, 


NOTES DE CRANIOLOGIÉ COMPARÉE. 247 


beaucoup sur ces discussions, nous ne ferons qu’en donner 
un rapide aperçu quoique la question des fontanelles soit 
une question assez intéressante au point de vue purement 
scientifique, pour établir les homologies entre celles de 
l'homme et des autres Mammifères, et au point de vue de 
la pratique pour l'intérêt qu'elles peuvent avoir dans l’ac- 
couchement ou pour les questions qui peuvent se présenter 
dans la médecine légale. 


[ 


Sur un point quelconque du crâne auque. aboutissent trois ou 
plusieurs centres d'ossification, et seulement sur ce point, 
peut se former et persister une fontanelle. 


Pour faciliter la démonstration de cette première propo- 
sition, nous prouverons : 1° que les fontanelles se forment 
dans un point quelconque du crâne auquel aboutissent trois 
ou plusieurs centres d’ossification ; 2° que les fontanelles ne 
peuvent se former que dans ces points déterminés. 

En géométrie, pour limiter une surface il faut au moins 
trois lignes droites. Or, comme les fontanelles ne sont que 
des surfaces bornées par des lignes appartenant aux angles 
des os ou des centres d’ossification, il s’ensuit que les os ou 
les centres d’ossification ne peuvent êlre moins de trois d’où 
la limite de trois que nous avons signalée. 

Pour la démonstration pratique de cette première pro- 
position, il est nécessaire d’abord d'établir le nombre et la 
position des centres d’ossification qui appartiennent au crâne 
sur lequel nous voudrons vérifier notre théorie topographique 
des fontanelles. Supposons, pour le moment, que nous ayons 
en vue le crâne humain, limitons-nous à sa portion cépha- 
lique. Lorsque nous aurons démontré que notre théorie est 
rationnelle pour la portion céphalique du crâne, nous pour- 
rons prouver de la même manière qu'elle s'applique aussi 
_au squelette de la face. 


248 F. FRASSETTO. 


Nombre et position des centres d'ossification du crâne céphalique 
humain (fig. 20", 21", 22’). 


À la suite des recherches embryologiques du crâne et 
d’autres recherches craniologiques qui ont été faites tout 
récemment, nous sommes arrivés à établir le centre d’os- 
sification du crâne humain comme il suit : 


Fig. 20’. — Schéma des centres d'ossification et des foutanelles dans le crâne 
humain (Norma laleralis). — o.m., suture orthomépipique; p.h.a., suture 
pariétale horizontale antérieure; p.h.p., suture pariétale horizontale posté- 
rieure ; p.v.s., suture pariétale verticale supérieure; p.v.i., suture pariétale 
verticale inférieure; p.s., suture pariéto-squameuse; c.c., suture coronale; 
l.l., suture lambdoïdienne ; i./., suture interpariétale latérale; £.s.0., suture 
transversa squamæ occipilis; s.e., suture squamo-condylienne,; o.m., suture 
occipito-mastoïdienne. — Pour les autres explications, voy. le texte. 


Dans l'os frontal proprement dit [Maggi (1), Frassetto (2)], 
nous avons quatre centres d’ossification : deux inférieurs ou 


(1) L. Maggi, Fontanella metopica e frontali medii quadruplici nei vertebrati 
superiori (Estratto dei Rendiconti del R. [st. Lomb. di Sc. e Lett., S. II, 
vol. XXXII. Milano, 1899). Cf. aussi « Ossicini metopici negli uccelli e nei 
mammiferi » (Ibid.). 

(2) F. Frassetto, Sui quattro centri di ossificazione del frontale in un cranio 
di Equus caballus juv. (Bollett. dei Musei di Zool. ed Anat. Com. di Torino, 
vol. XVI, n° 385. Torino, 1901). Cf. aussi : PREMIÈRE PARTIE, Article II : Sur les 
sutures surnuméraires de l’os frontal. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 249 


glabellaires (/. g., f'.g'.)et deux supérieurs ou bregmatiques 
WU, 0"). 

Dans le pariétal [Maggi, Frassetto] (1), nous avons quatre 
centres d’ossification : deux antérieurs bregmatique (p'. 0". 
p.06.) en haut, et ptérique (p. p.,p'.p'.);en bas; et deux posté- 


Fig. 21’. — Schéma des centres d'’ossification et des fontanelles dans le crâne 
humain (Norma occipitalis). — s.s., suture sagittale ; .m., suture interpariétale 
médiale ; c.m., suture cérébelleuse médiale; i./., suture interpariétale latérale ; 
c.l., suture cérébellaire latérale; p.h.a., p.h.p., suture pariétale horizontale 
antérieure et postérieure; p.v.s., p.v.i., suture pariétale verticale supérieure et 
inférieure; /./., suture lambdoïdienne ; {.s., suture fransversa squamæ occipilis; 
s.c., suture squamo-condylienne. — Pour les autres explications, voy. le texte. 


rieurslambdique (p. /., p'.l'.en haut, et astérique (p.a.,p'.a".) 
en bas. 


Dans l’interpariétal, tous les anatomistes modernes, après 
Maggi (2), admettent quatre centres d’ossification. De ces 
quatre centres, nous appellerons iniaques (2. /., './'.)les deux 
centres médiaux, et astériques (2. a. ,:'. a.) les deux centres 
latéraux. 


(1) F. Frassetto, Su la probabile presenza di quattro nuclei di ossificazione 
nel parietale dell'uomo e delle scimmie (con 4 fig.) (Abdruck aus den Verhand- 
lungen der Anatomichen Gesellschaft. auf der Vierzehnten Versammlung, 
in Pavia, von 18-21, april 1900, léna). 

(2) L. Maggi, Centri di ossificazione e principali varietà morfologiche degli in- 
terparietali nell'uomo (Estratto dei Rendiconti del R. Ist. Lomb. di Sc. e 
Lett., S. Il, vol. XXIX. Milano, 1896). 


250 F. FRASSETTO. 


Dans le sus-occintal, nous avons aussi quatre centres d'os- 
sification [Staurenghi, Frassetto (1)|: deux médiaux {s. 2., 
s’. 1.) que nous appellerons iniaques et deux latéraux (s. a., 
s', a.) que nous appellerons astériques. 

Dans l’exoccipital, les anatomistes admettent deux centres 


Fig. 22. — Schéma des. centres d’ossification et des fontanelles dans le crâne 
humain (Norma verticalis), — m.m., suture métopique ; s.s., suture sagittale ; 
o.m., suture orthométopique; c.c., suture coronale ; p.h.a., suture pariétale 
horizontale antérieure; p.h.p., suture pariétale horizontale postérieure ; 
P.v.s., suture pariétale verticale supérieure; p.v.i., suture pariétale verticale 
inférieure. — Pour les autres explications, voy. le texte. 


d’ossification, l’un droit et l’autre gauche {e. 0., e'. o'.) que 
nous appellerons opisliaques. 

À cette énumération, 1l nous faut ajouter les deux centres 
supérieurs du nasal (7. g., n'. g'.) que nous appellerons 
centres glabellaires, puis les deux centres de l’alisphénoïde 
que nous appellerons proptériques (4. p.,a'. p'.) et métapté- 
riques (#7. a., m'.a'.), et enfin les deux centres du temporal 


(1) F. Frassetto, Su la legge che governa la genesi delle suture nel cranio, et: 
Su la probabile presenza di quattro nuclei ossificazione nel parietale, ecc. 1. c. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 251 


connus sous le nom de centres squameux (4. s.,/'.s".), et de 
centre mastoïde (4. »., l'.m'.), que nous appellerons centres 
ptérique et aslérique. 

Après avoir établi tous ces centres d'ossification dont nous 
avons besoin pour la formation des fontanelles, représen- 
tons les centres dans les figures 20", 21’ et 22° el supposons 
qu'il se forme, dans le point de rencontre de trois ou plu- 
sieurs centres d’ossification, des fontanelles théoriques. Si 
nous parvenons à démontrer que toutes nos fontanelles théo- 
riques ont été vérifiées, nous HABRE ons affirmer la justesse. 
de notre manière de voir. 


Limites des fontanelles théoriques et leur vérification. 


1° Fontanelle glabellaire, bornée inférieurement par les 
deux centres glabellaires de l'os nasal (n. g.,n'.g'.) et supé- 
rieurement par les deux centres glabellaires du frontal 
CF g-, f. 91). 

Cette TS aété décrite par Le Courtois (1 ï et Hamy (2). 

2° Fontanelle métopique, bornée inférieurement par les 
deux centres glabellaires de l'os frontal (f. g., f".gq'.) etsupé- 
rieurement par les deux centres bregmatiques du fron- 
RP D.) 

Cette fontanelle a été décrite par Velpeau (1835), Gerdy 
(1837), Hamy (1872), Maggi (1899), Staderini (1892), Pari- 
selle (1900), Schwalbe (1901), Frassetto (1901). 

3° Fontanelle bregmatique, bornée antérieurement par les 
deux centres bregmatiques du frontal (f. d., f”. 4'.), et posté- 
rieurement par les deux centres bregmatiques du pariétal 
(ë. p., d". p'.). 

Cette fontanelle a été signalée pour la première fois par 
Aristote, et étudiée depuis par plusieurs anatomistes. 


(1) F. Le Courtois, Essai sur l’anatomie de la voùte du crâne pendant les 
périodes embryonnaire, fœtale et infantile (Thèse de Paris, 1876). 

(2) E. T. Hamy, Cours sur l'anatomie du crâne professé à la salle Gerson, 
2° sem. 1869, 


252 F. FRASSETTO. 


4° Fontanelle obélique, bornée antérieurement par les deux 
centres bregmatiques du pariétal (p. 6.,p’.0'.) et postérieure- 
ment par les deux centres lambdiques du pariétal (p.Z.,p'.l'.). 
Ceite fontanelle a été décrite par Albini (1) (1737), 
Gerdy (2) (1837), Barkow (3) (1862), Le Courtois (4) (1870), 
Hamy (5) (1872), Morselli (6) (1874), Arnold (7) (1898). 

5° Fontanelle lambdoïde, bornée antérieurement par les 
deux cenires lambdiques du pariétal (p. /., p'. l’.), et posté- 
rieurement par les deux centres lambdiques de l’interpa- 
riGtal (0 8 TAPIE 

Cette fontanelle a été illustrée par plusieurs anatomistes 
en différentes époques. 


6° Fontanelle iniaque, bornée antérieurement par les 
deux centres lambdiques de l’interpariétal (:. /., 2". /.), et pos- 
térieurement par les deux centres opistiaques du sus-occi- 
pal (sl, 5 10) 

Cette fontanelle a été décrite par Maggi (8) (1890) et par 
Staurenghi (9) (1899). 
7° Fontanelle prostéphanique, bornée antérieurement par 
les deux centres du frontal (/. 4., f. q.), et postérieurement 
par un des deux centres du pariétal (p. b., p. p.). 


(1) B.-S. Albini, Icones ossium fœtus humani ac osteogeniæ brevis historia. 
Leidæ Batavorum, 1737. 

(2) J.-V. Gerdy, Recherches et proposition d'Anatomie, de Pathologie et de 
Tocologie, etc. (Thèse de Paris, 1837). 

(3) Barkow, Comparative Morphologie, 2: Theil. Breslau. 

4) Le Courtois, Lie 

(b) SET Hamy, UE sulle fontanelle anomale del cranio umano (Archi- 
vio per l’Antropologia e l’Etnologia, vol. Il, fasc. I, p. 1-10. Firenze, 1872). 

(6) Morselli, Sulle fontanelle anomale del cranio e sull'osso sagitale (An- 
nuario della Società dei Naturalisti in Modena, anno XIII, fasc. 3-4. Mo- 
dena, 1874). 

(7) Lea Arnold, On the sagittal fontanelle in the head of children (Brith. 
Lancet, 1898, July 16, p. 147). 

(8) Ke Maggi, Fontanelle nello scheletro cefalico di alcuni mammiferi (nota Îl) 
(Rendiconti R. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, S. Il, vol. XXII, 
fasc. X. Milano, 1890). 

L. Maggi, 1bid. (Nota II), Ibid. fasc. XIIL. Milano, 1890. 

(9) C. Staurenghi, Contribuzione alla osteogenesi dell’occipitale umano e dei 
mammiferi con una nota sullo sviluppo del frontale e del parietale del- 
l’uomo (Comunicazione fatta alla Società Medico-Chirurgica di Pavia, 
28 Maggio 1897. Pavia, 1899). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 253 


Cette fontanelle a été signalée, pour la première fois, 
par Frassetto (1900). 

8° Fontanelle métastéphanique, bornée antérieurement par 
un des deux centres du frontal (f. 6. ou f”.g'.), et postérieu- 
rement par un des deux centres du pariétal (p. 6. ou p. p.). 
Cette fontanelle a été signalée par Hirtl (1867) (?) et par 
Frassetto (1899). Elle à été ensuite décrite par Frassetto 
(1900 et 1901) et par Maggi (1900). 

9° Fontanelle pariétale, bornée antérieurement, par le 
centre pariétal bregmatique (p. 4.,p'. b".) en haut, et par le 
centre pariétal ptérique (2. p., p'.p'.) en bas, et postérieure- 
ment, par le centre pariétal lambdique (p. /., p'./.)en haut, 
et par le centre pariétal astérique (p. a., p'. a'.) en bas. 

Cette fontanelle à été signalée, pour la première fois, par 
Frassetto en 1899 et puis a été décrite par le même auteur 
en 1901. 

10° Fontanelle amphilambdique pariétale, bornée antérieure 
ment, en haut parle centre lambdique du pariétal (p./., p'. l'.), 
en bas par le centre astérique du même os (2. 4.,p'a'), et pos- 
térieurement par le centre interpariétallambdique (1. /.,'./.) 
ou par le centre interpariétal astérique (i. a., '. a.). 

Cette fontanelle à été signalée en même temps par Maggi 
et par Frassetto (1900). 

11° Fontanelle amphilambdique interpariétale, bornée anté- 
rieurement par le centre lambdique du pariétal (p. /.,p'.l'.) 
ou par le centre astérique du pariétal (p.a., p'. a'.), et posté- 
rieurement par le centre interpariétal lambdique (. /., #’. /'.) 
en haut, et par le centre interpariétal astérique (4. à., à. a.) 
en bas. 

Cette fontarelle n’a pas encore été vérifiée. 

12° Fontanelle amplhiiniaque interpariétale, bornée supé- 
rieurement par le centre interpariétal lambdique (1. /., ’./.) 
et par le centre interpariétal astérique (2. a., #’. a'.), et infé- 
rieurement par le centre iniaque du sus-occipital (s.2.,s'..) 
ou par le centre astérique (s. a., s’. a'.) du même os. 

Cette fontanelle n’a pas encore été vérifiée. 


254 F. FRASSETTO. 


13° Fontanelle amphiniaque sus-occipitale, bornée supé- 
rieurement par le centre lambdique (4. /., 2. /'.), ou par le 
centre astérique (£. a., ’. a.) de l’interpariétal, et inférieu- 
rement par le centre ëniaque(s. ü.,s'. 1.) et par le centre asté- 
rique (s. a4.s'.«.) du sus-occipital. : | 

Cette fontanelle n'a pas encore été vérifiée. 

14° Fontanelle dors bornée supérieurement 
par le centre iniaque (s. 2., s'.2’.) et par le centre astérique 
(s. a., s': a'.) du sus- occipital, et inférieurement par le on 
uns (e. 0., e”.0".) de l’exoccipital. 

Cette roentelte a été admise pour la première fois par 
Frassetto (1900), et puis a été décrite par le même auteur en 
1901, sur un crâne de Jeune Delphinapterus leucas (Pall.) (© ). 
Le même auteur l’admet aussi dans le crâne humain. 

15° Fontanelle proptérique, bornée antérieurement par le 
centre glabellaire du frontal (/. g., f’.g’.) en haut, et par le 
centre proptérique de l’alisphénoïde (4.p., a'.p'.) en bas, et 
postérieurement par le centre pariétal ptérique (2. p.,p".p"'.). 
Cette fontanelle a été signalée par Frassetto (1900) et dé- 
crite par Buntaro Adachi et Frassetto (1901). 

16° Fontanelle mésoptérique, bornée supérieurement par 
le centre ptérique du pariétal(p.p., p'. p'.), et inférieurement 
par le centre proptérique (a. p., a'.p'.) et par le centre mé- 
taptérique (a. m., a’. m'.) de l’alisphénoïde. 

Cette fontanelle n’a pas encore été vérifiée. 

17° Fontanelle métaptérique, bornée antérieurement par le 
centre pariétal ptérique (p. p., p'.p'.)en haut, et par le centre 
métaptérique de l'alisphénoïde (4. m.,a'.m".) en bas, et pos- 
térieurement par le centre squameux du temporal (é.s:,#'.5".). 

Cette fontanelle à été signalée par Frassetto (1900) et 
B. Adachi (1901) et puis a été décrite par Frassetto (1901). 

18° Fontanelle épisquameuse, bornée supérieurement par 
le-centre ptérique (p. D., p'.p'.) et par le centre astérique du 
pariétal (p. a., p'. a’.), et inférieurement par le centre nn 


meux du dariétel Le: TA 
Cette fontanelle a été signalée ‘par Frassetto 901), 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 255 


sur un crâne de Cercopithecus callithricus, F.  Cuv. 
19° Fontanelle proastérique, bornée antérieurement par le 
centre pariétal astérique (p.a.,p'.a".) en haut, et par le centre 
squameux du temporal (£. s., {'. s'.) en bas, et postérieure- 
ment par le centre mastoïde (. m., l'.m'.) du temporal. 

Cette fontanelle a été décrite par plusieurs anatomistes. 

20° Fontanelle astérique, bornée antérieurement par le 
centre pariétal astérique (p. a., p'. a'. en haut, et par le 
centre mastoïde du temporal (f. m., !'. m'.) en bas, et posté- 
rieurement par le centre astérique du sus-occipital {s. a., 
s'. a’.). Cette fontanelle à été décrite pour la première fois 
par Casserio et après lui {par plusieurs anatomistes. 

21° Fontanelle épiastérique, bornée antérieurement par le 
centre pariétal astérique (p. «., p'.a'.), et postérieurement par 
le centre interpariétal astérique (2. a., ?'.a.), en haut et par 
le centre sus-occipital astérique (s. a., s'.a'.) en bas. 

Cette fontanelle a été signalée par Frassetto (1899). 

22° Fontanelle hypoastérique, bornée antérieurement par 
le centre astérique ou mastoïde du temporal (£. m., {'. m.), 
et postérieurement par le centre sus-occipital astérique 
(s.a., s'.a.) en haut et par le centre exoccipital opistiaque 
(e. 0., e'.o'.) en bas. 

Cette fontanelle a été signalée par Frassetto (1899). 

Par conséquent, toutes ces fontanelles, à l'exception de 
cinq (n* 7, 11, 12, 13, 16), ont été rencontrées. Il est im- 
possible d'affirmer que ces cinq fontanelles ne peuvent pas’ 
exister et par suite nous croyons avoir suffisamment dé- 
montré la première partie de notre théorie topographique, 
c'est-à-dire que : Sur un point quelconque du crâne auquel 
aboutissent trois ou plusieurs centres dE: il peut 
se former et persister une fontanelle. 

Pour la seconde partie de la proposition en vertu de 
laquelle les fontanelles ne peuvent se former que dans cer- 
tains points déterminés du crâne à la rencontre de trois 
centres d’ossification au moins — et non ailleurs, — il suffira 
de dire, il nous semble, qu'on n’a jamais rencontré des 


256 F. FRASSETTO. 


fontanelles dans des points qui ne correspondaient pas 
à la rencontre de trois centres d'ossification au moins. 

Et ce fait esl naturel parce que s’il en était autrement les 
fontanelles se formeraient dans les centres d’ossification 
eux-mêmes, ce qui est impossible. Si quelquefois on ren- 
contre sur la limite d’un centre d’ossification un trou ou- 
quelque chose qui ressemble à une fontanelle, on peut dire 
que ce phénomène est dû à une décalcification de l'os ; mais 
si ce trou présentait les caractères propres aux fontanelles, 
on devrait en conclure qu'il y a là, non pas un seul centre 
d'ossification, mais au moins trois centres. 


IT 


Le nombre, la position et la forme des fontanelles sont 
sensiblement constantes et dépendent des centres d’ossification 
qui les limitent ; la permanence des f ontanelles est en rapport 
avec la persistance des sutures. 


Nombre. — Le nombre des fontanelles dépend naturel- 
lement des centres d’ossification qui les limitent parce que 
ce sont ceux-ci qui leur donnent origine en ne se soudant 
pas entre eux. Par conséquent, plus nous aurons des centres 
d’ossification et plus augmentera la probabilité de ne pas 
se souder entre eux el en conséquence de pouvoir nous 
donner des fontanelles. Dans la portion céphalique du crâne 
humain, par exemple, nous pouvions vérifier que, là où il y 
a le plus grand nombre de centres d'ossification (région 
occipitale), il y a aussi le plus grand nombre de fontanelles. 
Dans cette région occipitale, il y a un nombre de fonta- 
nelles plus grand que dans tout autre endroit du crâne qui 
ait la même extension en surface. 

Le nombre des fontanelles est aussi sensiblement cons- 
tant, parce que dans la craniogénie sont sensiblement cons- 
tants les centres dont ils dépendent et même l’ossification 
s’accomplit plus ou moins lentement, non à tout hasard, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 25 


mais dans certains points déterminés (astérion, ptérion, 
bregma), et avec une certaine constance. 

Dans la vérification que nous avons faite de notre 
théorie, nous avons rencontré des fontanelles bornées par 
trois centres d’ossification, et des fontanelles bornées par 
quatre centres d’ossification, et en tout nous avons constalé 
vingt-deux fontanelles. Mais voilà qu'on peut se demander: 
qu elle est la différence entre ces deux types de fontanelles 
et quel est le nombre des fontanelles qu’on peut encore 
trouver dans la portion céphalique du crâne humain ? A 
ces deux questions, on peut répondre brièvement: 

1° La différence qu'il y a entre les deux types de fonta- 
nelles est dans le résultat qu'on obtient de la combinaison 
des centres d’ossification qui les limitent. En effet, si nous 
essayons de combiner entre eux les trois centres d’ossifica- 
tion qui limitent le premier type de nos fontanelles (fig. 23), 
nous obtiendrons toujours une seule fontanelle, tandis que 
si nous combinons entre eux les quatre centres d’ossifica- 


R'Le 
Se 1,Â° 
3 3 | 4 
3 | 4 
Fig. 23’. — Sché- Fig. 24. — Schéma Fig. 25' et 26. — Schéma des quatre 
ma d’une fonta- d'une  fontanelle fontanelles (a, b, c, d) qu’on obtient 
nelle bornée par bornée par quatre de la combinaison des quatre centres 
trois centres centres d’ossifica- d’ossification (1, 2, 3, 4). 
d’ossification (4, tion (1, 2, 3, 4). 
2, 3). 


tion qui limitent notre second type de fontanelles (fig. 24'), 
nous aurons toujours quatre fontanelles et pas plus de quatre 
(A6 eL 26! 4;.06, c, d). 

Ces résultats, nous les avons tirés de l’algèbre, parce que 
en algèbre, en combinant trois éléments, trois à trois, on 
obtient une seule combinaison, tandis que les combinaisons 
de quatre éléments, trois à trois, sont quatre. 

2° Pour savoir le nombre des fontanelles qui sont encore 


possibles dans la portion céphalique du crâne humain, il 
ANN. SC. NAT. ZOOL. xvu, 17 


258 F. FRASSETTO. 

faut faire l'addition des fontanelles bornées par trois centres 
d'ossification avec les fontanelles dérivées des combinaisons 
des centres d'ossification qui limitent les fontanelles bor- 
nées par quatre centres. Or, comme les fontanelles bor- 
nées par trois centres sont au nombre de 30 (15 dans la 
moitié droite et 15 dans la moilié gauche), et comme elles 
ne donnent pas origine à d’autres fontanelles, ce nombre 
de 30 reste invariable. Mais comme les fontanelles bornées 
par quatre centres sont au nombre de 7 (fontanelles glabel- 
laire, fontanelle métopique, fontanelle bregmatique, fonta- 
nelle obélique, fontanelle lambdique,, fontanelle iniaque, 
fontanelle pariétale) et comme chacune d'elles peut donner 
lieu à quatre autres fontanelles (1), nous aurons 7 X 5 = 35 
fontanelles et en tout 30435, c’est-à-dire 65 fontanelles. Ce 
chiffre exprime le nombre des fontanelles possibles dans la 
portion céphalique du crâne humain, nous rapportant — 
bien entendu — à nos connaissances d'aujourd'hui, c'est- 
à-dire au nombre des centres d’ossification de la voûte 
du crâne que nous avons établis, nombre qui peut aussi 
augmenter dans les temps. 

Position. — La position des fontanelles dépend aussi des 
centres d'ossification et précisément de leur activité ostéo- 
génétique. Si, par exemple, nous considérons une fonta- 
nelle (quelle qu'elle soit), l'hypoastérique par exemple, nous 
voyons qu'elle est originée par l’autonomie des centres 
sus-occipitaux et exoccipitaux qui ne se développent pas suf- 
fisamment dans leur bord mastoïde, en formant comme cela 
la fontenelle dont il s’agit. Nous avons la position de cette 
fonlanelle dans la troisième partie médiane de la suture 
occipito-mastoïde, si l’activité ostéo-génétique des deux 
centres est presque la même : nous avons la position plus 
en haut si l’activité du centre inférieur (exoccipital) est plus 
grande, parce que alors, dans son développement, il envahit 
une portion qui serait destinée au centre supérieur (sus-occi- 


(1) Cf. là-dessus les considérations de l'article IV (Fontanelle pariétule), 
et de l’artiéle IX (Fontanelle métopique). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 259 


pital) de façon que la suture qui limite les deux centres vint 
à être déplacée en haut et par conséquent aussi son appa- 
rente expansion qui nous donne la fontanelle; nous l'avons 
plus en bas dans le cas où l’activité du centre supérieur 
est plus accélérée (sus-occipital), parce qu’alors la fontanelle 
est déplacée en bas. 

Mais la position que nous avons trouvée pour cette fonta- 
nelle est sensiblement constante. Elle est presque toujours 
dans le tiers médian de la suture mastoïdienne. Et sans 
prendre comme exemple cette fontanelle, nous pouvons nous 
persuader que la position des fontanelles est sensiblement 
constante, parce que nous voyons toute fontanelle plus nor- 
male balancer presque toujours autour du même point an- 
thropologique qui est fixe, d’où la dénomination de fon- 
tanelles bregmatique, astérique, ptérique, lambdique, etc., 
parce qu'elles se trouvent continuellement dans les points 
anthropologiques indiqués. 

Or, en comparant les fontanelles normales avec les fonta- 
nelles anormales, on rencontre des différences. Dans les 
fontanelles normales, la zone des points où elles peuvent se 
former est limitée, parce que les variations des os qui les 
forment sont aussi limitées ; dans les fontanelles anormales, 
au contraire, la zone des points où elles peuvent se former 
est plus étendue parce que les variations des centres d’ossi- 
fication sont plus étendues que celle des os. 

Forme. — Dans les crânes des Mammifères domestiques 
et des Mammifères en général, nous pouvons avoir toutes 
les formes de fontanelles, tandis que dans le crâne humain 
et dans le crâne des Primates, il y a des formes qu'on peut 
réduire à la triangulaire, à la rhombique et à la quadrangu- 
laire. 

La forme triangulaire s'obtient dans les fontanelles 
bornées par trois centres d’ossification et les formes rhom- 
biques, ou quadrangulaires, dans les fontanelles bornées par 
quatre centres d’ossification. 

La permanence des fontaneiles est en rapport avec la per- 


260 F. FRASSETTO. 


sistance des sutures et avec l’activité des os parce que, 
comme les fontanelles ne sont que d’apparentes expansions 
des sutures, plus nous aurons dans une région du crâne de 
sutures qui y aboutissent et plus il y aura la probabilité, ces 
sutures persistant, de pouvoir nous donner des apparentes 
expansions à leur extrémité, c'est-à-dire des fontanelles. 

Un exemple expliquera mieux la chose : la fontanelle 
bregmatique persiste plus longtemps que les autres fonla- 
nelles (ordinairement elle persiste jusqu’à l’âge de deux ans, 
quelquefois même dans l’âge adulte), parce qu’elle est formée 
par l'expansion de quatre sutures qui se soudent en retard à 
cause de l’ossification qui se fait plus tardivement. Et tout 
cela, tandis que les autres fontanelles normales (astérique, 
lambdique, etc.) sont déjà envahies par l’ossification, parce 
que, dans celles-ci, les sutures qui y aboutissent sont au 
nombre de trois seulement, et que de plus elles sont déjà 
soudées. Et à quoi doit-on attribuer la rareté de la fontanelle 
métastéphanique, sinon à la rareté de la suture pariétale 
horizontale qui l'origine ? 


III 


Dans chaque fontanelle peuvent se former el persister un ou 
plusieurs osselets surnuméraires (osselets fontanellaires). 


Cette conclusion sera développée dans la troisième 
partie, après que nous aurons traité des osselets fontanel- 
laires. 


TROISIÈME PARTIE 


OSSELETS FONTANELLAIRES SECONDAIRES ET OSSELETS 
SUTURAUX 


Les osselets qui se rencontrent le long des sutures doivent 
être distingués en osselets suturaux et en osselets fontanel- 
laires (Chambellan). Nous croyons qu'un osselet doit s’ap- 
peler fontanellaire seulement dans le cas ou il est compris 
dans une fontanelle ou s’il est associé à quelque vestige de 
celle-ci, ou bien encore dans le cas ou il est borné soit 
par trois centres d'ossification appartenant à trois différents 
os, ou par trois centres d’ossification appartenant à un 
même os. Avec ces critériums, nous décrivons plusieurs 
osselets fontanellaires secondaires qui prennent leur nom 
des fontanelles secondaires dans lesquelles ils se développent. 
Ainsi nous décrivons les osselets fontanellaires hypoasté- 
riques, épiastériques, métopiques, pariétaux, proptériques et 
métaptériques, métastéphaniques, prostéphaniques, épisqua- 
meux, etc. Après avoir examiné ces osselets fontanellaires, 
nous envisagerons les osselets suturaux qu’on rencontre le 
long de la suture coronale, sagittale et pariéto-temporale. 

Pour la bibliographie des osselets surnuméraires, il serait 
suffisant de consulter les travaux d'ensemble de W. Gru- 
ber (1), de Chambellan (2), et de Ficalbi (3), le mémoire de 


(1) W. Gruber, Abhandlungen aus der menschlichen und vergleichenden 
Anatomie, mit XI Tafel. St. Petersburg, 1852, 3° Memoir : Ueber ossicula wor- 
miana an Säugethierschädeln, mit 2 Tafel. 

(2) V. Chambellan, Étude anatomique et anthropologique sur les os wor- 
miens (Thèse, Châteauroux, 1883). 

(3) E. Ficalbi, Ossa accessorie comparativamente studiate nel cranio dell Uomo 


262 F. FRASSETTO. 


Papillault (1) et particulièrement les travaux de M. le pro- 
fesseur Maggi qui sont indiqués à la suite de chaque article 
bue nous allons développer. 


ARTICLE PREMIER 


OSSELETS FONTANELLAIRES HYPOASTÉRIQUES 


Dès 1899, dans une note préliminaire sur les fontanelles 
hypoastériques [1], nous parlions des osselets que nous 
avions rencontré dans ces fontanelles. Au mois d'avril de 
l’année 1900, nous recevions de M. le professeur Maggi, qui 
nous honore toujours de ses publications, un mémoire |2|; 
où, à la page 26, sous le titre de « Osservazione », nous 
lisions quelques mots se rapportant aux fontanelles pétro- 
exoccipito-sovraoccipitales et aux osselets pétro-exoccipito- 
sovraoccipitaux. Nous fûmes surpris de la chose, parce 
que les susdites fontanelles avec leurs osselets correspon- 
daient à nos fontanelles et à nos osselets hypoastériques. 
Dspuis lors, V. Giuffrida Ruggeri rappelait l’attention sur 
ce sujet [3] M. le professeur Maggei en parla de nouveau au 
Convegno dell Unione Zoologica Italiana à Bologne [4] et 
dernièrement il publiait un mémoire où il exploitait le 
résultat de ses recherches [5]. 

Les osselets fontanellaires hypoastériques se trouvent dans 
les fontanelles homonymes, au-dessus de l’astérion. La posi- 
tion de ces osselets dépend de la position des fontanelles 
hypoastériques, lesquelles se trouvent ordinairement sur le 
tiers moyen de la suture occipito-mastoïde. Il arrive pour- 


e dei rimanenti Mammiferi (con Tav.) (Atti della Società Toscana di 
Scienze Naturali. Memorie, vol. VIL, p. 101-103. Pisa 1885). 

Considerazioni riassuntive sulle ossa accessorie del cranio, nei mammiferi 
e dell'uomo (con 3 fig.) (Monitore Zoologico Italiano, anno 1, n° 7-8. 
Siena, 1890). Eh 

(1) G. Papillault, La suture métopique et ses rapports avec la morphologie 
cranienne (Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris, t. Il, 3° série, 
1er fasc. Paris, 1896). 


M NME Se 
a * à 1” 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 263 


tant quelquefois que ces osselets aboutissent presque à l’as- 
térion et même au-dessus de ce point. Cela dépend naturel- 
lement de l’activité ostéogénétique des centres d’ossification 
que limitent ces osselets. La forme est aussi en dépendance 
des fontanelles homonymes. 

Afin qu'un osselet qui se trouve au-dessus de l'astérion, 
le long de la suture occipito-masloïde, soit classifié comme 
osselet fontanellaire hypoastérique, il est nécessaire qu'il 
soit compris dans la fontanelle hypoastérique, ou bien qu'il 
soit associé à des vestiges de celle-ci, à savoir la suture 
squamo-condylienne. 

La présence d’osselets fontanellaires hypoastériques a 
été constaté par nous chez l'Homme, chez les Primates el 
chez quelques autres Mammifères. 

Pour avoir une idée plus claire sur l’origine, de la posi- 
tion, de la forme et des dimensions de ces osselets fonta- 
nellaires, lisez le paragraphe sur les fontanelles RPOARIES 
riques Dour Partie, Article TI). 


ORDO BIMANA 


Nous avons constaté les osselets fontanellaires hypoasté- 
riques chez le fœtus et l'enfant, plus fréquemment que 
chez les adultes. Le nombre des crânes de fœtus est le même 


que celui des crânes dont nous nous sommes servis pour 


les fontanelles hypoastériques, tandis que le nombre des 
crânes d'enfants, d'individus adultes et de vieillards est 
beaucoup plus grand, et malheureusement indéterminé. 


Crânes de fœtus. 


1°° cas (fig. 48, PI. IX). — Crâne de fœtus, n° 822-17 des 
Galeries d’ Anthrogéldeie du Muséum de Paris. Dans ce crâne, 
persistent les fontanelles ptérique, bregmatique, astérique, 
hypoastérique et épiastérique. Il y a aussi des vestiges des 
sutures pariéto-verlicales supérieures et pariéto-horizon- 


tales postérieures, de la suture sphéno-basilaire, de la 


264 F. FRASSETTO. 


squamo-condylienne et de la fransversa squamæ occimitis. 

À droite, on voit, dans la fontanelle hypoastérique (jf. hy.), 
le petit osselet fontanellaire hypoastérique (+) placé où la 
suture squamo-condylienne (s.c.) aboutit à la fontanelle 
hypoastérique. 


Cränes d'enfants. 


1° cas. — Crâne d'ancien Péruvien de Chancay, n° 5135 
des Galeries d'Anthropologie du Muséum de Paris. Sphé- 
noides rotundus avec le manque du maxillaire inférieur. 
Persiste la suture sphéno-basilaire. On voit aussi plusieurs 
osselels surnuméraires lambdoïdes, osselets coronaux bila- 
téraux, un osselet proastérique gauche et un osselet asté- 
rique droit. L'osselet fontanellaire hypoastérique est au 
côté gauche. 

2° cas. — Crâne de Chumas île Toukom), n° 7094 des 
Galeries d’Anthropologie du Muséum de Paris. Dans ce 
crâne, l’osselet fontanellaire hypoastérique est au côté 
gauche et situé un peu plus haut que le milieu de la suture 
occipito-mastoïde. 


Crânes d'individu adulte. 


Sur les crânes d'individus adultes, ces osselets sont plus 
rares. Nous en avons trouvé deux cas seulement au Musée 
de Psychiatrie et d’'Anthropologie criminelle de Turin. 

1° cas (fig. 73, PI. XI). — Crâne de criminel (du Musée 
de Psychiatrie et d’Anthropologie criminelle de Turin) 
appartenant à une empoisonneuse sarde, adulte. Comme ce 
crâne est très petit sans être microcéphale, nous l’appelle- 
rons nanocéphale. 

Dans la région occipitale, on voit la suture ransversa 
squamæ occipifis qui limite en haut l'interpariétal et deux 
osselets dans le tiers moyen de la branche lambdoïde gauche. 
L'osselet fontanellaire hypoastérique (0. f. hy.) est situé 
au côté droit sur la moitié de la suture occipito-mastoïde 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 265 


(o. m.). Cet osselet n'est pas associé à la suture squamo- 
condylienne parce que, à cause de l’âge adulte, cette suture 
est effacée. La forme de cet osselet est celle d’une poire 
avec son sommet en haut. Les dimensions sont de 11 milli- 
mètres de long et de 6 millimètres de large. 

2° cas (fig. 74, PI. XII). — Crâne de criminel du Musée 
de Psychiatrie et d'Anthropologie criminelle de Turin. Ce 
crâne est indéterminé. Il appartient à un individu adulte, 
il montre plusieurs osselets sur les sutures. 

Sur la région astérique droite, on peut voir l’osselet 
fontanellaire hypoastérique (0. f. y.) associé à un vestige 
de la suture squamo-condylienne (+). Cet osselet a la forme 
d’un triangle isoscèle avec la base sur la suture squamo- 
condylienne et le sommet dirigé en bas sur la suture 
occipito-mastoïdienne (0.m.). Ce cas diffère des autres parce 
que l’osselet est placé au bas de la suture surnuméraire 
squamo-condylienne tandis que souvent il est placé au- 
dessus de celle-ci ou bien en face. 

Sur la même région astérique, on voit, au-dessus de l’os- 
selet fontanellaire hypoastérique, un grand os sutural 
(0. s. 0. m.) qui occupe la moitié supérieure de la suture 
occipito-mastoïdienne. Dans la même figure 74 on peut voir 
aussi un osselet fontanellaire proastérique (0. /. p. a.). 


Crânes de vieillards. 


Sur 36 crânes d'individus âgés (33 © et 3 &) du Muséum, 
et dont 30 avaient plus de soixante ans, nous avons trouvé 
2 cas d'os fontanellaires hypoastériques. 

1 cas. — Crâne (©), n° 6483 des Galeries d’Anthropologie 
du Muséum de Paris. L’os fontanellaire hypoastérique est 
du côté gauche. Il est petit, mais typique avec la per- 
sistance, pour quelques millimètres, de la suture squamo- 
condylienne. 

2° cas. — Crâne de femme de soixante ans, n° 6526 des 
Galeries d’Anthropologie du Muséum de Paris. Sur ce 


. 266 F. FRASSETTO. 


crâne, les osselets fontanellaires hypoastériques sont au 
nombre de deux et des deux côtés. 


ORDO PRIMATES 


Familia Simidæ. 
Gen. Simia. 


1% cas (fig. 75, PI. XIP. — Crâne de Simia satyrus, L. 
[Orang]}, n° 3852 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. 

Sur ce crâne, on voit du côté droit un osselet fontanellaire 
hypoastérique (0. j. ky.). Cet osselet est typique, c'est-à-dire 
qu'il est associé à la suture squamo-condylienne {s. c.). Il 
est placé au milieu de la suture occipito-mastoïdienne 
(o". m'.) et a une forme triangulaire avec la pointe vers le 
trou occipital. Les dimensions de cet osselet sont de 

10 millimètres de base et 6 millimètres de hauteur. 

Au côté gauche, on constate un osselet fontanellaire 
hypoastérique (0. f. hy.) homotopique à celui du côté droit 
et dans les mêmes conditions. Il en diffère par les dimen- 
sions, car il est plus petit (5 millimètres de base et 2 milli- 
mètres de hauteur). Sur ce même côté, on voit aussi les 
vestiges d’une autre suture périossiculaire (4. 4.) que limite 
un grand os fontanellaire ; il pourrait être appelé astérique- 
hypoastérique (A. y). Cetos surnuméraire a presque une 
forme quadrangulaire avec 8 millimètres pour sa base et 
5 millimètres pour sa hauteur. Sur ce crâne, il faut encore 
signaler d’autres osselets : un sutural au tiers supérieur de 
la suture lambdoïde et quatre fontanellaires (deux proasté- 
riques, un obélique et un autre lambdique). 

2° cas (fig. 76-77, PI. XI). — Crâne de Simia satyrus, L. 
[Orang], n°3851 du Musée d'Anatomie comparée de Turin. 
Crâne appartenant à un individu jeune. On voit encore la 
persistance partielle de la suture squamo-condylienne et de 
la suture métopique : la persistance totale de la suture 
sphéno-basilaire et de la suture exoccipito-basioccipitale, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 267 


On voit aussi beaucoup d’osselets le long des sutures, et les 
sutures surnuméraires pariétales antérieures. Une particu- 
larité digne de remarque c’est la présence d’un osselet 
fontanellaire métastéphanique (Cf. Article VI) au côté droit, 
associé à la suture pariétale horizontale antérieure (1). 

Sur la région astérique droite (fig. 76), on voit six 
osselets surnuméraires dont un fontanellaire hypoasté- 
rique (0. /. hy.), deux suturaux occipito-mastoïde (0. s.0.m.) 
et trois (0. s. p. s.) le long de la portion postérieure de la 
suture pariéto- squameuse (p. s.). 

Sur la région astérique gauche (fig. 77), on voit un osselet 
fontanellaire hypoastérique (0. f. hy.) associé à la présence 
de la suture squamo-condylienne et un osselet suiural 
occipito-mastoïde (0. s. 0. m.) et en plus un osselet fon- 
tanellaire proastérique (a. f. p. a.). 

3° cas (fig. 78-79, PI. XII). — Crâne de Simia satyrus, L. 
[Orang]|, n° 3851 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. 
Crâne appartenant à un individu jeune. 

Sur la région astérique droite (fig. 78), on voit la suture 
squamo-condylienne (s. c.) avec l'osselet fontanellaire 
hypoastérique (0. f. ky.) et en plus un os sutural occipito- 
mastoïdien (0. s. 0. m.). L’osselet fontanellaire a la forme 
triangulaire avec 6 millimètres de base mesurés le long 
de la suture squamo-condylienne et 2 millimètres de hau- 
teur. 

Sur la région astérique gauche (fig. 79), on voit trois 
osselets fontanellaires, un hypoastérique (0. f. hy.) avec 
la suture squamo-condylienne (s. c.) et deux astériques 
(o. /. a.). Les dimensions de l’osselet hypoastériques sont 
de 6 millimètres de long et de 5 millimètres de large. 

4° cas. — Crâne de Simia satyrus, L. [Orang|, n° 123 du 
Musée civique d'Histoire naturelle de Trieste. Crâne appar- 
tenant à un individu jeune, avec suture pariétale horizon- 


(1) Pour avoir quelques détails sur ce sujet, Voy.: Fabio Frassetto, 
Di 11 parietali di Primati parzialmente divisi (Bollettino dei Musei di 
Zoologia ed Anatomia Comparata di Torino, vol. XV, n° 376. Torino, 1900), 


268 F. FRASSETTO. 


tale antérieure au côté gauche (1). Sur la région astérique 
droite, on constate un grand os fontanellaire hypoastérique 
de forme triangulaire typique. La base occupe presque toute 
la moitié supérieure de la suture occipito-mastoïdienne et 
le sommet arrive à 1 millimètre de distance du bord du 
trou occipital. Cet osselet ressemble à celui qu'on cons-: 
tate sur l’Orang du Muséum de Paris (n° A-518), que nous 
allons décrire. Sur cette même région droite, on voit des 
osselets placés sur l’astérion. Sur la région astérique gauche, 
on constate la présence d’un osselet astérique fontanellaire 
triangulaire typique plus petit que celui du côté droit, et 
d'autres osselets suturaux au tiers moyen de la suture 
squamo-condylienne. 

5° cas (fig. 80, PI. XIII; 81, PI. XII). — Crâne de Simia 
satyrus, L. [Orang|, n° A-518 des Galeries d'Anatomie com- 
parée du Muséum de Paris. Crâne d’un individu jeune. 

Sur la région astérique gauche (fig. 80, PI. XIIT), on constate 
deux espaces vides qui probablement ont contenu l’un un 
osselet fontanellaire astérique (0. /. a.) disparu, et l’autre 
un osselet fontanellaire hypoastérique (0. f. ky.). Ces deux 
espaces ont une forme quadrangulaire : le premier mesure 
9 millimètres de long et 5 millimètres de large ; le deuxième 
mesure 8 millimètres de long et 3 millimètres de large. 

Sur la région astérique droite(fig. 81, PI. XIT), on observe 
un grand os fontaneilaire hypoastérique (0. /. y.) qui va Jus- 
qu’à l’astérion. Cet os a la forme triangulaire avec 14 milli- 
mètres de base et 13"°,5 de hauteur. De ce même côté, 
on voit un petit trou qui était certainement occupé par un 
osselet fontanellaire astérique (0. f. a.). 

6° cas (fig. 82-83, PI. XIT). — Crâne de Samia salyrus, L. 
[Orang|, n° A-515 des Galeries d’Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Crâne appartenant à un individu adulte. 
Sur le côté gauche (fig. 82), on voit un osselet hypoastérique 
(o. f. hy.) qui se trouve entre le tiers supérieur et le tiers 


. (1) Cf. là-dessus, F. Frassetto, Di 11 parietali divisi, etc., L. c. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 269 


moyen de la suture occipito-mastoïdienne (0. m.) et qui 
n'est pas associé à la suture squamo-condylienne. Il à une 
forme irrégulière etmesure 18 millimètres pour le maximum 
de sa longueur et 8 millimètres pour le maximum de sa 
largeur. 

Sur le côté droit (fig. 83), il y à aussi l’osselet fontanellaire 
hypoastérique (0. /. hy.) qui a la même position que le 
précédent, mais qui a une forme triangulaire avec 26°",5 
de base et 9°*°,5 de hauteur. 

1° cas (fig. 84, PI. XIII). — Crâne de Simia satyrus, L. 
[Orang]|, n° A-516 des Galeries d'Analomie comparée du 
Muséum de Paris. Crâne appartenant à un jeune individu 
avec la persistance partielle des sutures squamo-condyliennes 
(s. c.) et la persistance totale de la suture sphéno-basilaire. 
Sur la région astérique droite, on voit un osselet fontanel- 
laire hypoastérique (0. f. h.) placé sur la limite supérieure 
du tiers moyen de la suture occipito-mastoïdienne (0. m.). 
Cet osselet à la forme d'une poire dont le sommet serait 
dirigé vers le trou occipital. 


Gen. Anthropopithecus. 


1° cas (fig. 85, PL XIII). — Crâne d’'Anthrovopithecus 
(species ?) [Chimpanzé] du Musée de Broca à Paris, signé 
S. À. R. Aubry. Au côté droit de ce crâne de Chimpanté, 
on voit sur la région astérique un grand os (0.5.0.m.) qui 
occupe la région hypoastérique, astérique et épiastérique. 
Ce grand os qui s'étend le long de la suture occipito-mas- 
toïdienne est évidemment un os sutural et, par consé- 


quent, on pourrait l'appeler os sutural occipito-mastoïdien 
(d- s410.,m.). 


270 F, FRASSETTO. 


Familia Cebidæ. 


Subfamilia Cebinæ. 
Gen. Cebus. 


1 cas. — Crâne de Chrysothrir species? [Saimiri| des 
Galeries d’Anatomie comparée du Muséum de Paris. Sur ce 
crâne, on constate l’osselet fontanellaire hypoastérique mean 
fondu avec le sus-occipital. 


Subfamilia Pithecinæ. 


Gen. Pithecus. 


Crâne de Pithecia satanas, Hoffman [Saki à grosse barbe 
noire] des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum de 
Paris. Sur ce crâne, il y a seulement un osselet fontanellaire 
hypoastérique au côté gauche. 


ORDO CARNIVORA 
Subfamilia Lutrinæ. 
Gen. Lutra. 


1% cas. — Crâne de Loutre commune, n° A-1936 des 
Galeries d’Anatomie comparée du Muséum de Paris. Crâne 
appartenant à un jeune individu. 

Au côté droit et au côté gauche, on voit des osselets qui, 
par leur position sur l’astérion et par leur rapport avec 
la suture squamo-condylienne, peuvent être appelés os 
fontanellaires hypoastériques. La singularité de ces cas con- 
siste en ce que la suture squamo-condylienne, au lieu 
d'aboutir au tiers moyen de la suture occipito-mastoïdienne, 
comme cela a lieu d'ordinaire dans les crânes que nous 
avons examinés jusqu'à présent, gagne l'extrémité supé- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 271 


rieure de ladite suture, et précisément l’astérion. À cause de 
cette particularité, ce cas est douteux et on ne peut le déter- 
miner exactement sans avoir vu d’autres pièces du même 
genre avec osselets fontanellaires astériques ou hypoasté- 
riques. 


Familia Canidæ. 


Subfamilia Caninæ. 
(ren. Canis. 


1* cas (fig. 56, PI. X). — Crâne de Setter irlandais, 
n° 4836 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne 
d’un jeune individu de vingt-neuf jours, hydrocéphale in- 
terne. Sur ce crâne, on voit les fontanelles astériques (f. 4.) 
et les fontanelles hypoastériques (7. Ly.). Ces dernières ont 
été déjà décrites dans l’article ayant trait aux fontanelles 
hypoastériques (Voy. Deuxième PARTIE, Article III : Fonta- 
nelles hypoastériques). 

Sur les fontanelles hypoastériques droite et gauche, on 
voit les osselets fontanellaires (0. /. Ay.) très petits et avec 
une forme rhomboïdale. 

2° cas. — Crâne de Chien domestique (?)}, n° 3770 du 
Musée d'Anatomie comparée de Turin. Sur ce crâne, appar- 
tenant à un individu jeune, on voit au côté droit la fonta- 
nelle hypoastérique, et au côté gauche l’osselet fontanellaire 
hypoastérique. 


ORDO EDENTATA 


Familia Bradypodidæ. 


Subfamilia Bradipodinæ. 


Sur un crâne de Bradipus, des Galeries d'Anatomie com- 
parée du Muséum de Paris, nous avons constaté la présence 
d’osselets fontanellaires hypoastériques au côté droit et au 
côté gauche. | | 


272 F. FRASSETTO. 


BIBLIOGRAPHIE 


4. F. Frassetro, Di altre e nuove fontanelle (fontanelle sotto-asteriche o ma- 
stoidee) nel cranio umano e degli altri mammiferi | Estratlo dal fasc. l-IL 
(Gennaio-Febbrajo 1900) della « Rivista di Scienze Biologiche ». Como, 
1900]. 

L. Maccr, Note di craniologia (Estratto dal « Bollettino Scientifico » n°2, 
anno 1897 e n° 2-3-4, anno 1899). 

3. V. Giurrrina RuGGERI, Ricerche craniologiche e craniometriche nella normu 
laterale e nella norma facciale (Atti della Società Romana di Antropo- 
logia, vol. VII, p. 179. Roma, 1900). 

k. L. Macar, Sul significato morfologico degli ossicini petro-esoccipito-sovraoc- 
cipitali ed esoccipito-sovraoccipitali (Sunto) (Rendiconto della Prima 
Assemblea generale e del Convegno dell’ « Unione Zoologica Italiana » 
in Bologna (24-27 Settembre 1900), p. 15 [Estratto dal « Monitore 
Zoologico Italiano », anno XI (Supplemento), Dicembre, 1900]. 

5. L. Macer, Nuovi ossicini craniali negli antropoidi e loro significato morfo- 
logico (Estratto dai Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Scienze e 
Lettere, S. Il, vol. XXXIV, 1901). 


19 


ARTICLE II 


OSSELETS FONTANELLAIRES ÉPIASTÉRIQUES 


En ce qui se rapporte à l’histoire des osselets fontanel- 
laires épiastériques, nous n'avons aucun renseignement 
bibliographique à enregistrer. Personne n'a jamais traité ce 
sujet. Nous en avons dit seulement quelques mots toutes 
les fois que nous avons parlé des fontanelles épiastériques 
(Voy. là-dessus l'histoire des fontanelles épiastériques, 
Deuxième Partie, Article VII). 

Les osselets fontanellaires épiaslériques prennent leur 
nom de la fontanelle épiastérique dans laquelle ils se déve- 
loppent. Or, comme la fontanelle épiastérique est typique 
lorsque persiste la suture éransversa squamæ occipitis qui la 
produit, son osselet fontanellaire sera typique même lors- 
qu'il se trouvera associé à un vestige de celle-ci. Nous éta- 
blissons celte proposition parce que la position d’un osselet 
à l'extrémité inférieure de la suture lambdoïde n’est pas 
suffisante pour le déterminer comme osselet fontanellaire 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 273 


épiastérique. (Relire à ce sujet la discussion que nous 


avons donnée au sujet des osselets fontanellaires hypoasté- 


riques dans l’article précédent.) La position de l’osselet fon- 
tanellaire épiastérique dépend de la position du point où 
l'extrémité de la suture {ransversa squamaæ occipilis s'articule 
avec la suture lambdoïde. Ce point ordinairement se trouve 
sur le quart inférieur de cette dernière suture et quelquelois 
peut s'étendre sur l’astérion et rarement au-dessous de ce 
point (Cf. Deuxième Partie, Article VIIL : Fontanelle éprasté- 
rique). 


ORDO BIMANA 


1% cas (fig. 50, PI. X). — Crâne de fœtus à terme (©), 
n° 3523 des Galeries d'Anthropologie du Muséum de Paris. 
Pentagonoides. Persistent en partie la suture interpariétale 
médiane, la suture éransversa squamaæ occipitis et la suture 
surnuméraire qui partage l'angle mastoïde du pariétal. On 
constate aussi la permanence des fontanelles bregmatique et 
ptérique. Sur la région astérique droite, on voit la fontanelle 
hypoastérique (/. 4y.) autonome et la fontanelle épiasté- 
rique fondue avec la fontanelle astérique (/f. a.). Sur la 
fontanelle astérique, on constate deux osselets (0. f. a.), l'un 
gros, et l’autre plus petit. Dans la fontanelle épiastérique, 
vis-à-vis de la suture lambdoïde et de la suture {ransversa 
squamæ occipiis, on constate un osselet qu'on pourrail 
classer comme fontanellaire épiastérique (0. f. e.). 

2° cas (fig. 86, PL. XIII). — Crâne de garçon, péruvien 
ancien, n° 6683 des Galeries d'Anthropologie du Muséum 
de Paris. Collection Champeaux, vitrine K. Sur ce crâne, on 
constate l'autonomie de l'os interpariétal et un peu de 
plagiocéphalie pariéto-occipitale droite. Au même côté, 
on voit un osselet surnuméraire (0. /. e.) compris entre l’in- 
terpariétal (àrf.), le sus-occipital (s. 0.) et Le pariétal (p.). Cet 
osselet est situé à 10 millimètres de l’astérion. Il a une 
forme triangulaire avec 14 millimètres de base et 17 milli- 
mètres de hauteur. Cet osselet est fontanellaire épiastérique, 

ANN. SC. NAT. ZOOI. XVII, 18 


274 F. FRASSETTO. 
parce qu'il est associé à la suture fransversa squamaæ occipitis. 
3° cas (fig. 87, PI. XIII). — Crâne d'enfant hydrocéphale, 
n° 597 des Galeries d’Anthropologie du Muséum de Paris. 
La suture sphéno-basilaire et la suture exoccipito-sus- 
occipitale sont ouvertes. La suture coronale est complè- 
tement synostosée. Persistent les vestiges de la suture 
transversa squamaæ oceipitis (t. 8. 0.). 

Dans le milieu de la branche lambdoïdienne gauche, on 
constate un osselet surnuméraire. 

Dans la région astérique droite, 4 millimètres au-dessus 
de l’astérion, on voit un osselet surnuméraire (0. . e.) placé 
à l'extrémité de la suture transversa squamæ occimuis. Cet 
osselet est évidemment un osselet fontanellaire épiastérique. 
Il mesure 6 millimètres de long et 4 millimètres de large. 

4° cas (fig. 88, PI. XII. — Crâne d'enfant japonais, 
n° 11362 des Galeries d’Anthropologie du Muséum de Paris. 
A ce crâne manque l'os maxillaire inférieur. Persiste la 
suture métopique et portion de suture {ransversa squamæ 
occipilis (f.s.0.). Sur la suture lambdoïde, on voit plusieurs 
osselets surnuméraires; et, au côté droit, un osselet fonta- 
nellaire proastérique (0. f. p. a.). Les osselets fontanellaires 
épiastériques existent sur les deux côtés. Celui du côté droit 
est placé à 1 millimètre de l’astérion et il est associé à la 
suture fransversa squamæ occipulis (t. s. 0.). Il mesure 5 milli- 
mètres de long et 8 millimètres de large. 

5° cas (fig. 89, PI. XIII). — Crâne d'enfant du Muséum a 
Paris. Galeries d Anthropologie, n° A, C-1176. Les sutures 
sont quelque peu simples. On y trouve : la sphéno-basilaire 
ouverte, et quelque vestige de la suture {ransversa squamaæ 
occipilis (£. s. 0.), et de l’exoccipito-basioccipitale. Entre les 
osselets surnuméraires, on en trouve d’épisquameux, de 
fontanellaires, de proastériques bilatéraux et de suturaux 
sur la suture lambdoïde. Au côté droit, on voit la suture 
pariétale horizontale postérieure, longue de 10 millimètres. 

Les osselets épiastériques sont des deux côtés. Celui du 
côté droit (0./.e.) est placé immédiatement au-dessus de 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 915 


l'astérion, il a une forme qu’on peut réduire à la trian- 
gulaire avec 5 millimètres de base et 7 millimètres de 
hauteur. Cet osselet est compris entre le pariétal, l’inter- 
pariétal, le sus-occipital et le temporal. 

6° cas (fig. 89 is, PL. XIII). — Crâne d’enfant péruvien 
des Galeries d’'Anthropologie du Muséum de Paris, vitrine 
M. Pique. Pseudarthrose. Sur ce crâne, on constate la pré- 
sence de l'os interpariétal, typique et bien développé. Les 
os fontanellaires épiastériques sont aux deux côtés. Sur la 
région astérique droite, l’osselet (0. f. e.) est placé plus en 
bas que dans le cas précédent parce qu'il occupe une portion 
de l’astérion. Cet osselet épiastérique est limité en bas par 
un osselet sutural occipito-mastoïde (0. s. 0. m.) qui s’avance 
jusqu'à l'astérion, et en haut par deux osselets suturaux 
lambdoïdes (0. s. /.). Il a une forme presque triangulaire et 
mesure 9 millimètres de base et 13 millimètres de hauteur. 

1° cas. — Crâne d'enfant, n° A, C-1155 des Galeries d’An- 
thropologie du Muséum de Paris. Sur ce crâne, on constate 
au-dessus de l’astérion droit un trou de forme triangulaire 
avec la base sur la suture lambdoïde et le vertex sur la 
suture #ansversa squamæ occipiis. Evidemment, dans cet 
orifice se trouvait un osselet fontanellaire épiastérique. 

8° cas (fig. 3, PL. IT). — Crâne d'enfant de la race cauca- 
sique provenant de l’'Amphithéâtre des Hôpitaux (n° 1764), 
parmi les Hydrocéphaliques des Galeries d’Anthropologie 
du Muséum de Paris. (Voy. PREMIÈRE ParTiIE, Article I” : 
Cas de pariétaux divisés chez l’enfant, 3° cas). 


ORDO PRIMATES 


Chez les Singes, il est plus difficile de constater la perma- 
nence de la suture transversa squamæ occipihs, aussi ren- 
contre-t-on rarement les osselets épiastériques. Nous n’en 
avons constaté qu'un seul cas. 


276 F. FRASSETTO. 


Familia Cebidæ. 


Subfamilia Cebinæ. 


Gen. Cebus. 


1° cas (fig. 54, PI. X). — Crâne de Cebus fatuellus, L., 
n° 3459 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne d'un 
jeune individu avec les sutures ouvertes, compris la sphéno- 
basilaire et la squamo-condylienne. Persistance des fonta- 
nelles hypoastériques (Voy. DEUXIÈME PARTIE, Aréicle 11). 

Au côté gauche, on voit l’osselet fontanellaire épiastérique 
(o. f. e.) associé à la permanence (que nous avons constatée 
rarement chez les Singes) de la suture ransversa squamaæ 
occipitis. Cet osselet, qui est placé le long de la moitié infé- 
rieure de la branche lambdoïde gauche, a une forme oblongue 
et mesure 9 millimètres de long et 3 millimètres de large. 
On peut le voir aussi bien à l’exocrâne qu'à l’endocrâne. 


ARTICLE TI 


OSSELETS FONTANELLAIRES PARIÉTAUX 


Nous appelons osselet fontanellaire pariétal, Vosselet qui 
se développe dans la fontanelle pariétale ; 1l a toutes les 
positions que peut avoir la fontanelle homonyme. Ordi- 
nairement, il devrait se trouver sur le tiers moyen de la 
suture surnuméraire pariétale horizontale où, plus fréquem- 
ment, se forme la fontanelle pariétale. Il semble que ces 
osselet$ soient très rares, car dans les mémoires que nous 
avons consullés depuis quelques années, nous n'avons trouvé 
que deux cas chez l’homme. A ces deux cas, nous pouvons en 
ajouter un autre seulement que nous avons constaté sur un 
crâne de Singe. ki 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. ZT 


ORDO BIMANA 


1* cas (fig. 90, PI. XIV). — Le crâne dans lequel 
W. Turner |1] décrit et dessine un cas de suture pariétale 
horizontale, présente plusieurs osselets surnuméraires, dont 
un (0. /. p.) se trouve sur le tiers postérieur de la suture 
pariétale horizontale (p. Lo.) ; l’auteur l'appelle simplement 
os wormien. Eh bien ! cet osselet, par sa position, pourrait 
être regardé comme un osselet fontanellaire. Mais comme 
il n’y a pas de vestiges de fontanelle {et pour cela il faudrait 
y trouver un segment de suture pariétale verticale supé- 
rieure ou inférieure qui croisât le bord sagittal ou le squa- 
meux de cet osselet), nous considérons ce cas comme 
douteux. 

2° cas. — Nous avons trouvé un autre cas d’osselets sur- 
numéraires Le long de la suture pariétale horizontale dans 
ce crâne d'homme, adulte probablement, qui porte des 
nombreux wormiens et qui fut décrit par Putnam [2|. 
Nous ne savons pas comment interpréter cet osselet, car 1l 
n'a pas été dessiné, et ce qu'en dit l’auteur n'est pas sufli- 
samment explicite pour pouvoir en tirer des conclusions cer- 
taines. Peut-être s'agit-il d’osselets suturaux plutôt que 
d'osselets fontanellaires, car les osselels sont au nombre de 
deux. Nous citons ici Le texte : « The abnormal suture en- 
closes pair of Wormian bone (Size 3 of Broca’s scale). They 
occur close together a little back of the centre (p. 391). » 


ORDO PRIMATES 


Chez les Primates, nous n'avons trouvé qu'un seul cas 
d’osselet fontanellaire pariétal sur un crâne de Cer- 
copithecus. 


278 F. FRASSETTO. 


Familia Cercopithecidæ. 
Subfamilia Cercopithecinæ. 
Gen. Cercopithecus. 


1° cas (fig. 7). — Crâne de Cercopithecus mona, Schreb 
juv. (Q) avec suture angulaire lambdique et bregmatique à 
équerre, n° A-1357 des Galeries d'Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. 

Crâne platicephalus d'individu jeune. Diamètre antéro- 
postérieur, 67 millimètres ; diamètre transversal, 52 milli- 
mètres ; hauteur basilo-bregmatique, 25 millimètres. On ne 
trouve rien de particulier dans les sutures si l’on excepte la 
persistance de la suture métopique à la glabella et au nasion. 
Le trou mentonnier est situé à 2 millimètres au-dessus de 
la moitié de la symphyse de la mâchoire. Le pariétal divisé 
est celui de droite, les sutures surnuméraires y sont larges 
et profondes comme des sillons, tant à l'exocrâne qu'à l’en- 
docrâne, et ont l’aspect d'espaces suturaux. À 9 millimètres 
du lambda et à 21 millimètres du bregma prend naissance 
sur la sagittale une suture (p'.v'.0.) qui se dirige en bas, avec 
une légère obliquité en avant, en traversant le pariétal pour 
23 millimètres. À 11 millimètres du lambda et sur la 
suture lambdoïdienne, prend naissance et se dirige hori- 
zontalement en avant vers le milieu de la branche coronale, 
du même côté, une autre suture (p. 0.) qui traverse le 
pariétal sur presque toute sa largeur en formant un angle 
dirigé en bas au point où elle rencontre l'extrémité infé- 
rieure de la suture surnuméraire précédente. Dans ce cas, 
il s’agit de la présence de la suture pariétale verticale supé- 
rieure et de la suture pariétale horizontale qui, en se croi- 
sant, donnent lieu à la complète autonomie du centre 
d'ossification lambdique du pariétal (P”) et à l’autonomie 
incomplète du centre d'ossification bregmatique (P') du 
même os. Tandis que la suture pariétale horizontale à son 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 279 


extrémité antérieure n’est pas continue à l’exocrâne, elle 


: l’est au contraire à l’endocrâne. Dans la région endocra- 


nienne de la fontanelle pariétale, on voit un osselet fonta- 
nellaire pariétal supérieur. 


BIBLIOGR APHIE 


4. W. Turwer, Reporter on the human Crania and other bones of the Skeletons. 
Voyage of H. M.S. « Challenger » (Zoology, vol. X, 1884. Part. 29, p. 58, 
Plate IV). 

2. W. F. Purwam, Abnormal Human Skulls from Stone-Graves in Tennessee 
(Proocc. of the American Association for the advancement of science, 
August 1883, Section H, Anthropology, p. 390-392). 


ARTICLE IV 


OSSÉLETS FONTANELLAIRES ÉPISQUAMEUX 


Sous le nom d'osselet fontanellaire épisquameux, il est déjà 
entendu que nous désignons l’osselet qui se forme dans la 
fontanelle homonyme. Dans la littérature, il n’est pas rare 
de rencontrer des osselets suturaux pariéto-squameux (Voy. 
ARTICLE X : Osselefs suturaux situés le long de la suture pariéto- 
temporale), mais le cas de trouver un crâne avec osselet 
fontanellaire épisquameux doit être très rare, parce que, 
pour qu un osselet qui se trouve le long de la suture pariéto- 
temporale soit un osselet fontanellaire épisquameux, il est 
indispensable qu’il soit associé à la suture pariétale verticale 
ou à la portion inférieure de celle-ci (suture pariétale ver- 
ticale inférieure), ce qui lui est assez rare. Évidemment, 
comme la fontanelle épisquameuse peut aussi être formée 
par l'expansion apparente de la portion postéro-inférieure 
de: la suture angulaire ptérique ou de la portion antéro- 
inférieure de la suture angulaire lambdique, il en dérive que 
les mêmes conditions sont aussi valables pour les osselets 
homonymes. 

Dans toute la littérature que nous avons examinée, nous 
n'avons constaté aucun cas d’osselet fontanellaire épisqua- 


280 F. FRASSETTO. 


meux, tandis que dans nos recherches personnelles sur les 
crânes nous en avons consté un Cas. 


ORDO PRIMATES 


Familia Cercopithecinæ. 
(ren. Cercopiihecus. 


1e cas (fig. 10’). — Crâne de Cercopithecus (species?) 
signé (par erreur) Hapale jaccus dans les vitrines du Musée 
d’Anatomie comparée de Bologne. Ce crâne a été décrit, au 
point de vue des sutures surnuméraires qu'il présente aux 
pariélaux, par Coraini(1). Crâne d'individu adulte avec un 
peu d’asymétrie. Les sutures sont simples et un peu ou- 
vertes, il y persiste les vestiges de la suture transversa 
squamæ occipilis ; la moitié antérieure de la suture pariéto- 
squameuse du côté droit est complètement effacée. Au côté 
gauche, on constate la suture surnuméraire pariétale ver- 
ticale totale {s. p. v. {.) et une autre suture surnuméraire 
oblique (4. 4.) qui partage en deux portions, l’une antérieure 
et l’autre postérieure, l'écaille du temporal. Compris entre 
ces deux parties, il y a un osselet (0. . e.) qui, par sa posi- 
tion, pourrait être désigné comme fontanellaire épisqua- 
meux. Cet osselet est limité à l’exocrâne, et il est si mince 
qu'on pourrait le comparer, pour l'épaisseur, à une feuille 
de papier. ee 


ARTICLE V 


OSSELETS FONTANELLAIRES PROPTÉRIQUES ET MÉTAPTÉRIQUES 


Comme nous avons distingué une fontanelle ptérique, une 
fontanelle proptérique et une fontanelle métaptérique, de 


(4) Coraini. Osso parietale diviso in un cranio umano e studio critico dell 
anomaliu (con tavola) (Bullettino della R. Accademia Medica di Roma, 
Anno 20, vol. XV, Roma 1894). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 281 


même nous distinguons un osselet fontanellaire ptérique, 
un proptérique et un métaptérique. 

L’osselet fontanellaire ptérique (fig. 91, PI. XII, 0. j. p.) 
a élé déjà étudié par plusieurs auteurs (1). Les osselets 
proptériques et métaptériques n'ont pas encore été étudiés 
séparément comme osselets fontanellaires distincts. 


ORDO BIMANA 


1°" cas (fig. 91-92, PI. XIII). — Crâne de fœtus, n° 3516 
des Galeries d'Anthropologie du Muséum de Paris. Penta- 
gonoïdes. Sur ce crâne, on constate la persistance de la 
suture #ansversa squamæ occipitis de la suture interpariétale 
médiane, et de la suture exoccipito-sus-occipitale. 

Sur la région ptérique gauche (fig. 91), on voit la fonta- 
uelle ptérique quadrangulaire, et dans le milieu l’osselet 
fontanellaire ptérique (0. f. p.). 

Dans la région ptérique droite (fig. 92), on voit la fonta- 
nelle proptérique avec son osselet (0. f. p. p.) et l’osselet 
fontanellaire métaptérique (0. /. m. p.). 

2° cas (fig. 93, PI. XIII). — Homme âgé de soixante- 
neuf ans, n° 6448 des Galeries d'Anthropologie du Muséum 
de Paris. | 

Dans la région ptérique gauche, on voit deux osselets 
fontanellaires métaptériques (0. /. m. p.). 

On voit d'autres cas d’osselets fontanellaires proptériques 
et métaptériques dans les figures 94 (PI. XIII), et 95 
(PI. XIV). 


Familia Cebidæ. 
Subfamilia Cebinæ. 


Gen. Cebus. 


Crâne de Cebus (species ?) juv., n° 1880-314 du Labora- 
toire d’Anatomie comparée du Muséum de Paris. Sur ce 
crâne, on conslate un cas typique d’osselet fontanellaire 


(1) Cf. là-dessus : E. Ficalbi, Consideraziont riassuntive, ecc. (loc. cit.). 


282 F. FRASSETTO. 


proptérique et un osselet épiptérique. Ces osselets ont tous 
les deux quelques millimètres de largeur. 


ORDO PRIMATES 
Familia Simidæ. 
Gen. Anthropopithecus. 


2° cas. — Crâne d’Anthropopithecus tchego, Duv. (Troglo- 
dite tchego), n° A-353 des Galeries d'Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Les sutures sont soudées. On constate 
les osselets fontanellaires astériques, les osselets suturaux- 
lambdiques et un osselet coronal limité à l’exocrâne. L’os- 
selet fontanellaire métaptérique est au côté gauche. 


ARTICLE VI 


OSSELETS FONTANELLAIRES MÉTASTÉPHANIQUES ET PRO- 
STÉPHANIQUES. 


Les osseleis fontanellaires métastéphaniques qui se déve- 
loppent dans la fontanelle du même nom ont été déjà décrits 
sous le nom d’osselets fronto-pariétaux latéraux par 
Frassetto [1] et d’osselets médio-latéraux par Maggi [2]. En 
nous räpportant maintenant aux considérations que nous 
avons faites à propos des os fontanellaires au commence- 
ment de cette Troisième Partie, nous croyons que tous les 
nodules osseux qui ont été trouvés le long de la suture 
coronale et qui ont été décrits jusqu à présent sous le nom 
d’osselets fontanellaires par Maggi|2]et Giuffrida Ruggeri[3], 
ne le sont pas d'une manière indiscutable, parce que ces 
osselets-là ont été déterminés comme fontanellaires, seule- 
ment par rapport à leur position. 

M. le professeur Maggi décrit comme foatar eat tous 
les osselets qui se rencontrent isolés le long de la suture 
coronale. Les cas des osselets fontanellaires métastépha- 
niques que nous connaissons jusqu'à présent, et qui sônt 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 283 


vraiment typiques, sont au nombre de deux, un cité par 
Calori (1) sur un crâne humain, et un autre de Frassetto 
sur un crâne de Singe. Nous allons les rapporter. 


ORDO BIMANA 


1° cas (fig. 96, PI. XIV). — Sur un crâne de femme âgée de 
trente-sept ans, Calori a décrit plusieurs anomalies {sutures 
et osselets surnuméraires). Parmi celles-ci, il a décrit, sous 
le simple nom de wormien, un osselet {e.) qui, à notre 
avis, est un osselet fontanellaire métastéphanique, car il 
est borné par trois centres d’ossification, c’est-à-dire : posté- 
rieurement par les deux centres antérieurs du pariétal 
(centre bregmatique et ptérique), etantérieurement parundes 
deux centres du frontal (centre glabellaire ou bregmatique). 
A ce cas de Calori, nous pouvons en ajouter deux seulement : 

2 cas (fig. 97, PI. XIV). — Crâne d'Égyptien avec suture 
angulaire ptérique, n° 4062 des Galeries d’Anthropologie 
du Muséum de Paris. Crâne Pentagonoides subtilis qui appar- 
tenait à un gardien de crocodiles. Diamètre antéro-posté- 
rieur 194 millimètres; diamètre transversal, 146 milli- 
mètres ; hauteur {basilo-bregmatique), 134 millimètres ; 
index céphalique, 79 millimètres. Le crâne est pesant et 
sclérotique, les sutures sont soudées et la suture pariéto- 
squameuse est synostosée, la glabella est forte, les fosses 
canines sont profondes. La face est ellipsoïde. 

Sur le milieu de la branche coronale de droite, on voit l’os- 
selet fontanellaire métastéphanique typique (s.). Cet osselet 
est disposé transversalement à l'allure de la suture coro- 
nale (c. c.), il est compris entièrement dans le pariétal et 
mesure 9 millimètres de long et 4 millimètres de large. La 
suture surnuméraire (p.), quon voit prendre naissance à 
l'osselet métastéphanique, est une portion de la suture parié- 


(4) L. Calori, Intorno alle suture soprannumerarie del cranio umano e su 
quelle specialmente dell'ossa parietali (Memorie dell’ Accademia delle Scienze 
dell’Istituto di Bologna, S. 2, vol. V, p. 327. Bologna, 1866). 


284 F. FRASSETTO. 


tale angulaire ptérique qui a été décrite dans la Première 
Partie (ARTICLE l°', Ordo Bimana, 1° cas). 

3° cas (fig. 136, PI. XVI). — Crâne de Comali (environs de 
Mogadixo), n° 8226 (Coll. Reivoil, n° 8) des Galeries d’An- 
thropologie du Muséum (Voy. PREMIÈRE PARTIE, Article [*: 
Cas de pariétaux divisés chez l'enfant, 1” cas). 

Au côté droit, il y a un osselet fontanellaire métastépha- 
nique de forme rectangulaire (longueur, 14 millimètres: 
largeur, 10 millimètres) disposé avec son axe le plus long 
normalement à la coronale ; il est compris moitié dans le 
frontal et moitié dans le pariétal. Comme sur ce côté, il y a 
la suture surnuméraire pariétale horizontale presque com- 


plète ; 1l n'y a pas de doute que ce soit un osselet fonta- 
nellaire métastéphanique. 


ORDO PRIMATES 
Familia Simidæ. 
Gen. Simia. 


1° cas (fig. 98, PI. XIV).—Crâne de Simia satyrus,L.(Orang), 
n° 3851 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne 
appartenant à un individu jeune. Il y persiste les sutures 
squamo-condyliennes et la métopique partiellement : la su- 
ture sphéno-basilaire et l’exoccipito-sus-occipitale persistent 
totalement. On constate en plus : le processus frontal de 
l'écaille du temporal des deux côtés, un grand os crotatale 
antérieur rectangulaire qui occupe la moitié de la suture 
pariélo-squameuse gauche; deux osselets suturaux le long 
de la moitié postérieure de la suture sagittale qui sont seu- 
lement visibles à l’endocrâne, et beaucoup d'autres osselets 
suturaux dans la moitié supérieure de la suture lambdoïde 
et dans la région astérique. 

Au côté droit, on voit l’osselet fontanellaire métasté- 
phanique (s.) associé à la suture pariétale horizontale anté- 
rieure (+). Cet osselet et cette suture, on peut les voir 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 285 


même à l’endocräne, et nous les avons représentés dans la 
figure par des pointillages. L’explication de ce déplacement 
a élé donnée par nous dans un mémoire (1). 

2° cas. — Crâne de Simia salyrus, L., n° 22 du Musée 
civique d'Histoire naturelle de Gênes. Ce crâne a été décrit 
par nous [1] au point de vue des sutures pariétales horizon- 
tales antérieures et des deux os surnuméraires qui occupent 
presque toute la suture sagittale et qui ont été ensuite 
rapportés et figurés par Staurenghi (2) et Vram (3). Au côté 
gauche de l’endocrâne, on peut constater un osselet fonta- 
nellaire métastéphanique limité à l’endocrâne et associé à 
la suture pariétale horizontale antérieure. 


Les osselets fontanellaires prostéphaniques n'ont encore 
été étudiés par personne, et nous en constaterons pour la 
première fois la présence après les avoir supposés théori- 
quement.Ces osselets sont bornés, comme leurs fontanelles, 
en avant par les centres d’ossification bregmatique et gla- 
bellaire du frontal et en arrière par le centre ptérique ou 
bregmatique (selon la position) du pariétal. 

Ces osselets doivent être toujours associés à la suture 
orthométopique latérale droite ou gauche. 


Gen. Gorilla. 


Dans la figure 99 (PI. XIV), nous reproduisons un osselet 
qui a été décrit par Wirchow (4), comme wormien coronal 
sur un crâne de jeune gorille (n° 128 du Musée de Dresde). 
Nous croyons pouvoir interpréter cet osselel comme fonta- 
nellaire prostéphanique, et par sa position et par le vestige 
de la portion latérale de la suture (?) orthométopique 
droite. Voici ce qu’en dit l’auteur que nous venons de citer : 


(4) F. Frassetto, Di 11 parietali di Primati parzialmente divisi (Boll. Musei 
Zool. e Anat. comp. di Torino, vol. XV, n° 376. Torino, 1900). 

(2) et (3) Voy. ArTicce XI, Bibliographie, n°5 5 et 9. 

(4) Virchow, Ueber den Schädel des jungen Gorilla (Monatsberichte der 
Kônigl. Preussich. Akad. der Wissenschaften zu Berlin, 1880). 


286 F. FRASSETTO. 


« An den seitlichen unteren Abschnitten der Kranznath, 
da, wo die Linea semicircularis temporalis dieselbe schnei- 
det, sitzt rechls ein coronaler Schaltknochen (Taf. II, 
Fig. 1) der sich mit einer langen Spitze in das Strnbein 
bineinerstreckt und von dem aus sich scheinbar der Rest 
einer alten Trennung, erstreckt Links (Taf. Il, Fig. 2) ist an 
derselben Stelle ein kleiner Vorsprung der Naht, von 
dessen Mitte eine kurze Spalte ausgeht (p. 523). » 


CONSIDÉRATIONS 


Mais au sujet de cette interprétation, que nous donnons 
avec réserve, 1l faut pourtant se rappeler que M. le profes- 
seur Hamy(1) a considéré notre suture orthométopique 
latérale droite, comme un vestige de l’autonomie du centre 
orbitaire externe du frontal, et que les recherches faites 
avant lui, en 1901, par Staurenghi (2), nous autoriseraient 
à conclure contrairement à M. Hamy, et autrement que 
nous ne l'avons fait. 

En tout cas, si ce n'est pas un osselet fontanellaire 
prostéphanique, ce serait un osselet fontanellaire qui se 
développerait dans une nouvelle fontanelle qu'on pourrait 
appeler fontanelle épiptérique et sur laquelle nous nous 
proposons de faire des recherches. Cette fontanelle serait 
bornée antérieurement par le centre orbitaire en bas et 
glabellaire en haut du frontal, et postérieurement par le 
centre ptérique du pariétal. 


BIBLIOGRAPHIE 


1. F. Frasserro, Di un osso soprannumerario (fronto-parietale sinistro) e di 
due fontanelle (fronto-parietali laterali) non ancora notati (Atti della 
Società Ligustica di Scienze Naturali, vol. X, n° 2, Gennaio 1899) 
(Cf. Errata-Corrige, vol. X, fasc. 4. Genova, 1899). 


(1) E.-T. Hamy, De l’ostéogénie du frontal chez l’homme à propos d’une double 
anomalie d’ossification de cet os observée chez un monstre notencéphale (Bull. du 
Muséum d'Histoire naturelle, année 1900, n° 4, p. 194. Paris, 1900). 

(2) C. Staurenghi, Dell’inesistenza di ossa pre- e post-frontali nel cranio 
umano e dei mammiferi (con tavole e figure). Milano, Enrico Reggiani, 1891. 


NÔTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 287 


2. L. Mac, Ossicini fontanellari coronuli e lambdoidei nel cranio dei mammi- 
feri e dell'uomo (con tavola) (Estratto dai Rendiconti del R. Ist. Lom- 
bardo di Sc. e Lett. S. 2, vol. XXIIL. Milano, 1900). 

3. V. Giurrrina RuGGEri, Su talune ossa fontanellari e accessorie del cranio 
umano (Monitore Zoologico Italiano, anno XI, n° 3. Firenze, 1900). 


ARTICLE VII 


OSSELETS MÉTOPIQUES FONTANELLAIRES ET SUTURAUX 


Sur la suture métopique ou bifrontale du crâne de 
l’homme et d’autres mammifères à été signalée, par plu- 
sieurs auteurs (Voy. Bibliographie), la présence d’osselets, 
comme étant la plupart fontanellaires. Mais avec les cri- 
 tériums que nous avons déjà exposés au commencement 
de cette Troisième Partie, il nous semble que, parmi les cas 
qui ont été décrits comme os fontanellaires métopiques, il y 
en à plusieurs qui ne le sont pas, et qui par conséquent 
doivent être classés comme osselets suturaux. 

Les cas que nous avons recueillis et que nous allons 
décrire sont au nombre de cinq, tous représentent des 
osselets suturaux, parce que nous n'avons pas constaté la 
présence de la suture orthométopique médiale droite ou 
gauche, le seul critérium, lorsqu'il n’y a pas la fontanelle, 
pour pouvoir juger des vestiges de celle-ci. 


ORDO BIMANA 


Crânes de fetus. 


1° cas (fig. 100, PI. XIV). — Calotte cranienne de fœtus à 
terme (9), n° 124 des Galeries d'Anthropologie du Muséum 
de Paris. Æ/lpsoides. Sur cette calotte, l'osselet métopique 
est sutural (0. m. s.), et 1l est placé au milieu de la suture 
métopique ou bifrontale (m.). Son diamètre transversal est 
de 4 millimètres ; son diamètre longitudinal ‘est aussi de 
4 millimètres. — Sur cette calotte, on constate encore 
d'autres osselets suturaux. Ceux-ci sont dans la suture 


288 F. FRASSETTO. 


lambdoïde et coronale ; ils ont une forme de lentille, sont 
très minces, squameux et limités à l’exocrâne. 

2° cas (fig. 101, PI. XIV). — Crâne de fœtus à terme, n° 822 
des Galeries d'Anthropologie du Muséum de Paris. Penta- 
gonoides subtilis. Sur ce crâne, on constate la permanence 
des fontanelles : bregmatique (B), astérique et lambdique. 
L'osselet sutural métopique (0. s. m.) est situé presque sur 
le milieu de la suture homonyme (m». m.), il est très petit et 
mesure 2 millimètres de large et 2 millimètres de long. Tout 
près, au-dessous, on constate un petit espace sutural (X). 


Crânes d'enfants. 


1° cas (fig. 102, PI. XV). — Calotte cranienne d'individu 
de huit mois et vingt-cinq jours des Galeries d'Anthropologie 
du Muséum de Paris. Rhomboides. Persiste la fontanelle breg- 
matique. Au lambda et à la suture pariétale horizontale pos- 
térieure, on constate des osselets. Au milieu de la suture mé- 
topique (#.), on voit deux petits osselets suturaux (0. s. m.). 

2° cas (fig. 103, PI. XV). — Calotte cranienne d’enfant de 
vingt et un jours des Galeries d’Anthropologie du Muséum de 
Paris. Persiste la fontanelle bregmatique (B) avec plusieurs 
osselets. Dans la moitié inférieure de l’espace sutural méto- 
pique, on constate plusieurs osselets suturaux (0.s.m.).Le plus 
gros, qui est placé plus en bas, a une forme quadrangulaire et 
mesure 17 millimètres de long et 18 millimètres de large. 

Chez l'Homme, nous n'avons jamais constaté une série 
d'osselets suturaux métopiques aussi gros et aussi abondants 
que dans ce cas. 


Crânes d'adultes. 


1° cas (fig. 104, PI. XV). — Crâne de femme âgée de 
soixante-quatorze ans, n° 6492 des Galeries d’Anthropologie 
du Muséum de Paris. Les sutures sont absolument effacées 
dans les régions ptériques. La suture métopique (m. m.) 
persiste entièrement. Au-dessus du métopion, on constate un 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 289 


osselet sutural (0.s.Mm.).Cet osselet est superficiel et a presque 
l'épaisseur d'une feuille de papier. On pourrait même l’en- 
lever. 

BIBLIOGRAPHIE 


SIMON, Virchow’s Archiv, 1873. 

Riccarpi, Studii intorno ai crani papuani (Archivio per l’Antropologia, 
vol. VIIL fasc. 1. Firenze, 1878). 

V. CHamBeLLan, Étude anutomique et anthropologique sur les os wormiens 
(Thèse, Châteauroux, 1883). 

R. SrapERINI, Osservauzioni anatomiche. II. Intorno alla fontanella medio-fron- 
tale nel cranio umano (Atti della R. Acc. dei Fisiocritici in Siena, $. 9, 
vol. Il, p. 399. Siena, 1896). 

R. SraperiNi, Sull'osso fontanellare medio frontale (Monitore zoologico ita- 
liano, Anno 2, n° 12 (Dicembre). Firenze, 1891). 

J.-E. ScaawLowski, Ueber die Schaltknochen in der Stirnnaht. St. Petersburg, 
1897, 12 p. in-8 mit 1 Tafel (Sonderabdr. aus der Arbeiten der An- 
thropol. Ges. d. milit. med. Akademie in St. Petersburg, 1894-95). 

G. PapircauLT, Lu suture métopique et ses rapports avec la morphologie cra- 
nienne. (Mémoire de la Société d'anthropologie de Paris, t. IL, 3° série, 
1er fascicule. Paris, 1896). 

L. Maccr, Ossicini metopici negli uccelli e nei nei mammiferi (con una tavola) 
(Rendiconti dell’'Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, S. 2, vol. XXXIL. 
Milano, 1899). 


ARTICLE VII 


OSSELETS FONTANELLAIRES AMPHILAMBDIQUES PARIÉTAUX 


E 


Nous avons appelé fontanelle amphilambdique pariétale 
la fontanelle due à l’apparente expansion de l'extrémité 
postérieure de la suture surnuméraire pariétale horizon- 
tale sur la suture lambdique (Voy. Deuxième PARTIE, A7r- 
ticle XIT). Ainsi on déduit que l’osselet fontanellaire amphi- 
lambdique pariétal doit être associé à la susdite suture 
surnuméraire du pariétal ou bien à des vestiges de celle-ci. 
Dans la littérature, nous avons rencontré quelques cas qui 
peuvent être interprétés comme des cas d’osselets fontanel- 
laires amphilambdiques. Nous signalons par exemple ceux 
qu'ont pu constater Zoia (1) et Ranke (2). 

Chez les Singes, nous n'avons aucun cas d’inscrit dans la 


(4) G: Zoia, 1! Gabinetto d'Anatomia normale della R. Università di Pavia. 
Supplemento (Osteologia). Pavia, 1895. 
(2) G. Ranke, Die überzähligen Hautknochen, l. c., p. 333, fig. 36. 


ANN. SC. NAT. ZOOL. xvu,, 19 


290 F. FRASSETTO. 


littérature. Nous nous bornerons à dire que nous les avons 
signalés pour la première fois en 1900 (1). 


ORDO BIMANA 


1° cas (fig. 1’). — Crâne de Somali (environs de Moga- 
dixo), n° 8226 de la Galerie d'Anthropologie du Muséum de 
Paris (Collection Revoil, n° 8). Crâne pertagonoides acutus. 
Diamètre antéro-postérieur, 150 millimètres; diamètre trans: 
versal, 112 millimètres. Index céphalique, 75. Il y manque 
la base, on y trouve persistante en partie la suture #rans- 
versa squamæ occipiiis. Au côté droit, il y a un osselet 
fontanellaire métastéphanique typique, de forme rectangu- 
laire (long de 14 millimètres; large de 10 millimètres), dis- 
posé avec son axe le plus long normalement à la coronale 
et compris moitié dans le frontal et moitié dans le pariétal. 
Dans le pariélal de droile, à 13 millimètres du lambda, prend 
naissance sur la suture lambdoïdienne de manière à rester 
tout compris dans le pariétal, un osselet surnuméraire 
(0. f. a. l.) long de 9 millimètres, large de 6 millimètres de 
forme rectangulaire, disposé avec son axe majeur parallè- 
lement à la suture lambdoïdienne. Du bord supérieur de cet 
osselet part une suture surnuméraire (+), qui parcourt hori- 
zontalement le pariétal en se dirigeant vers la moitié de la 
branche coronale de droite pour s'arrêter au niveau de 
l’osselet fontanellaire métastéphanique. Celte suture à 
parlir de l'angle antérieur de l’osselet qu’on voit sur la suture 
lambdoïdienne, mesure 25 millimètres, et puisque tout le 
bord supérieur de l'osselet quadrangulaire comme la suture 
surnuméraire sont au même niveau, si bien que l'un est la 
continuation de l’autre, nous pouvons ainsi penser que la 
suture surnuméraire à sa naissance sur la suture Jamb- 
doïdienne. Dans ce cas, elle augmenterait de 4 millimètres, 


(1) F. Frassetto, Nuove fontanelle accessorie e nuovi ossicini fontanellari nel 
cranio dell'uomo e dei primati in genere (Bullettino dei Musei di Zoologia ed 
Anatomia comparata di Torino, vol. XV, n° 371. Torino, Maggio 1900). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 291 


c'est-à-dire de la longueur du bord supérieur de l’osselet 
surnuméraire lambdoïdien. Cet osselet, si l’on considère la 
relation qu'il a avec la suture surnuméraire pariétale hori- 
zontale, nous semblerait être un osselet surnuméraire fon- 
tanellaire amphilambdique pariétal. 

2° cas (fig. 5’). — Crâne de fœtus entre le quatrième 
et le sixième mois avec suture pariétale horizontale. 
N° 13 du Musée de Broca. Crâne Pentagonoides avec des 
bosses pariétales si peu prononcées qu’on pourrait presque 
le classer parmi les Ovordes. — Diamètre antéro-postérieur 
51 millimètres. Diamètre transversal 45 millimètres. On y 
trouve encore persistantes et amples les fontanelles pté- 
riques et astériques ; les espaces suturaux pariéto-squameux 
et sagittal sont larges. A l’angle astérique du pariétal, il y a 
un osselet surnuméraire long de 9 millimètres, et large de 
4 millimètres. Le pariétal divisé est celui de droite, il est 
divisé par une suture qui le traverse presque horizonta- 
lement (y. 0.). Cette suture, qui part de la moitié de la 
branche coronale, traverse l'os obliquement en bas sur 
une longueur de 20 millimètres, et puis se bifurque en une 
branche supérieure qui va s’articuler sur la lambdoi- 
dienne à 6 millimètres du lambda et en une branche infé- 
rieure (0'.). qui se dirige vers l’astérion. Cette dernière 
suture peut être considérée comme la continuation de la 
suture principale plutôt que comme une branche de la bi- 
furcation. La portion d'os comprise entre les deux bran- 
ches de bifurcation est un osselet triangulaire (+) avec la 
base sur la lambdoïdienne et le vertex en avant. Cet osselet 
qui représente l’osselet fontanellaire amphilambdique 
pariétal est dans un plan inférieur à la portion restante du 
pariétal ; sa hauteur (parallèle à la sagittale) est de 12 milli- 
mètres, et sa base (parallèle à la sagittale) est de 11 milli- 
mètres. L'extrémité antérieure de la suture surnuméraire 
s'épanche en formant avec la coronale un espace triangu- 
laire (s.) qui constitue la fontanelle métastéphanique ty ARE 
(Voy. DEuxIÈME PARTIE, Arlicle VIT). 


292 F. FRASSETTO. 


ORDO PRIMATES 


Familia Simidæ. 
Gen. Simia. 


1° cas (fig. 27’). — Crâne de Simia satyrus, L.|Orang), n°5 
du Musée d’Anatomie comparée de Turin. — Dans ses lignes 
générales, ce crâne est assez bien conformé. Un développe- 


Fig. 27. — Crâne de Simia salyrus, L. juv. (Norma verticalis) (gr. nat.). — 
c.c., suture coronale; s.s., suture sagittale; Z./., suture lambdoïdienne; 
0.f.a.p., osselet fontanellaire amphilambdique pariétal ; s.p.o., suture pariétale 
horizontale. 


ment plus grand du pariétal droit lui donne un peu d’asymé- 
trie. Sur la branche lambdoïde droite, à 7 millimètres du 
lambda, part une suture surnuméraire (s. p.0.) qui parcourt 
obliquement en bas le pariétal droit en se dirigeant vers le 
stéphanion. La moitié antérieure de cette suture est linéaire, 
la moitié postérieure dentelée et s’articule avec un osselet 
surnuméraire qui est l’osselet fontanellaire amphilambdique 
pariétal (0. /. a.p.). À l’endocrâne, la suture est rectiligne 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 293 


pendant tout son parcours et l’osselet fontanellaire n’est 
pas visible. Évidemment il est limité à l'exocrâne (1). 


ARTICLE IX 


DES OSSELETS SUTURAUX OU FONTANELLAIRES SITUÉS LE LONG 
DE LA SUTURE CORONALE 


En 1899 |1|, nous avons signalé dans la suture coronale 
d’un Macacus nemestrinus des osselets qui nous ont permis 
de faire une hypothèse se rapportant aux fontanelles sté- 
phaniques (Voy. Deuxième ParTiE, Article VI1). Dans notre 
petit mémoire de 1899, nous avons déclaré que l’argument 
nous occuperait encore et nous avons recuelli les maté- 
rlaux que nous allons enregistrer dans cet article, quoique 
Maggi 2] et Giuffrida Ruggeri [3] se soient occupés tout ré- 
cemment de ce même sujet. Et à props de ces études, nous 
avons quelques observations à faire. 

M. le professeur Maggi, par exemple, dans son mé- 
moire [2] n'établit pas de distinction entre les osselets fon- 
tanellaires et les osselets suturaux. Il appelle /ontanellaire 
tout os qui se rencontre isolé le long de la suture coronale. 
Or nous croyons que cette distinction doit être faite et nous 
renvoyons aux considérations que nous avons faites à ce 
sujet dans l'introduction à cette Troisième Partie, nous 
croyons devoir séparer les os fontanellaires qui sont douteux 
— comme fontanellaires — de ceux qui sont indiscutable- 
ment suturaux. Les osselets qui, par leur position et leur 
manière de se présenter, pourraient être considérés comme 
fontanellaires, mais avec réserve, nous les avons rencontrés 
seulement dans le crâne humain. 


(1) Pour avoir quelque détail sur ce crâne, Voy. F. Frassetto, Di un cranio 
di Simia satyrus, Linn. con rara sutura soprannumeraria nel parietale destro 
(Bull. dei Musei di Zoologia e d’Anatomia Comparata di Torino, vol. XIV, 
n° 344. Torino, Aprile 1899). 


294 F. FRASSETTO. 


ORDO BIMANA 


Dans plusieurs mémoires de craniologie, on peut voir 
figurés des osselets surnuméraires situés le long de la su- 
ture coronale. Nous ne voulons pas faire l’énumération de 
tous ces mémoires. M. le professeur Maggi en à donné un 
aperçu [2]. Nous nous bornerons à ajouter aux résultats 
que rapporte M. le professeur Maggi ceux de Zoia [4|. 

Cet auteur, sur 600 crânes, a trouvé 4 cas d’osselets coro- 
naux (0,6 p. 100). Les cas que nous avons trouvés dans 
nos recherches, sur 3000 crânes environ, sont nombreux. 
Dans les tableaux ci-joints, nous réunissons les observations 
que nous avons faites en 1899, lorsque nous comptions 
faire une étude complète sur les osselets surnuméraires de 
la suture coronale, mais comme nous nous sommes aper- 
çus que, avant tout, il était nécessaire de bien distinguer 
les osselets fontanellaires des osselets suturaux, nous avons 
continué à recueillir des matériaux exclusivement dans ce 
but. Pour cette raison, l’article que nous écrivons n’est pas 
dans le même plan d'étude. Les crânes, dont nous nous 
sommes servis pour la composition des tableaux que nous 
allons faire, sont au nombre de 1600 environ. Parmi eux 
700 environ appartiennent au laboratoire d'Anthropologie 
de Padoue et 639 au Musée de Psychiatrie et d’Anthropo- 
logie criminelle de Turin. Ces derniers sont partagés comme 
suit : Crânes de la Sardaigne, 123; Crânes de criminels 
appartenant à des squelettes, 17 ; Crânes de Toscane 
(Lucca), 38 ; Crânes de Lombardie Dave)! 187; Crânes de 
Pavie (?), 16: Crânes de crétins et d’épileptiques, 24 ; Crânes 
de fous, 25; il ds d'Abyssinie, 152 ; Crânes de RER 8 : 
Crânes de Patagones, 9; Crânes d’Indiens, 11 ; Crânes de 
Chinois, 3. Nous devons encore signaler les 320 crânes de 
femmes criminelles du Musée d’Anatomie humaime normale 
de Turin que nous avons examinés. 

Les conclusions que nous tirons de cette étude sur les 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 295 


os coronaux sont les suivantes et elles doivent être accueil- 
lies avec réserve : 

Les osselets coronaux sont plus fréquents dans les crânes 
européens que dans les crânes africains ou asiatiques, et 
parmi les européens, nous en avons irouvé 1 p. von de plus 
chez les criminels. 

Ils sont plus fréquents dans les crânes e//ipsoides. 

Ils sont associés à la présence des sutures surnuméraires 
et spécialement à d'autres osselets surnuméraires; nous 
pouvons même dire que, s'il y à un osselet sur la suture 
coronale, il y a toujours d’autres osselets fontanellaires ou 
suturaux qu'on rencontre plus fréquemment le long de la 
suture lambdoïde. 

Ils sont associés même à l'hydrocéphalie et à prophatnia. 

Ils sont dans la plupart des cas sur le tiers moyen de 
chaque branche coronale. 

Ils sont ordinairement uniques et rarement doubles. 

La forme la plus commune des osselets coronaux est la 
forme triangulaire, mais on peut aussi constater la forme 
rhomboïde et quadrangulaire. Les osselets triangulaires 
sont compris plutôt dans le pariétal que dans le frontal, 
comme les rhomboïdaux. Ils sont visibles ordinairement à 
l’exocrâne seulement, plus rarement à l’exocrâne et à l’en- 
docrâne en même temps. 

D’autres cas, que nous avons recuellis dans les Galeries 
d'Anthropologie du Muséum de Paris et au Musée de Broca, 
portent sur des crânes de tout âge : fœtus, enfants, jeunes 
hommes, adultes et vieillards. 


Crânes de fœtus. 


1% cas (fig. 125, PI. XVII). — Crâne de fœtus à terme, 
n° 5 660 {ou 5 560) des Galeries d’Anthropologie. Pentago- 
noides. Fontanelles astériques et hypoastériques bilatérales. 
Osselets suturaux lambdoïdes et osselet fontanellaire lamb- 
doïde. Les extrémités inférieures de la suture coronale sont 


NUMÉROS DES CAS. 


12 
13 


14 


15 


16 


17 


18 
aù 


MUSÉE. 


Turin. 


NUMÉROS 
DU CATALOGUE. 


511 


531 
311 


506 
A-1 
A-2 


PROVENANCE. 


Sardaigne. 


Manfredonia (St-Angelo). 
Urbino. 
_Pompei. 
Etrusque. 
Formasa. 


Cortesano. 


Turretta. 
FA 


Pazzo. 


Dogali. 


1212 | Abyssinie (Allabüe) . 


» 


Indien. 


Malabar. 
Chinois. 


SEXE 
FIGURES. 


Q 2 +0 ©, PRO) 
= | 
[=] 


PLANCHES. 


XVII 


XVII 
XVI 
XV 


XVI 


XV 


XV 


XV 


XVII 


FORME 


CRANIENNE. 


CAPACITÉ. 


El. isocampylus. [1310 


EIl. cuneatus. 


Trapezoides. 


Ellipsoides. 


Sphenoides. 

Orbicularis. 

Ellipsoides. 
Ovoides. 


Ellipsoides. 
Ovoides. 


Ellipsoides. 


Beloides. 


. Rhomboides. 


Ovoides. 
Ellips. cuneatus. 


1440 


1378 


» 


LONGUEUR. 


169 
180 


190 


170 


175 


176 


LARGEUR. 


131 


129 


128 


HAUTEUR. 


112 


UE) 


118 


(*) Nous tenons tous les renseignements sur ces crânes du Musée anthropologique de Padoue, ainsi que le figg. 109-112 


OSSELETS SURNUMÉRAIRES 


: CORONAUX. 
A 
_ Loue s al. ÉTAT SUTURES 
| 1 1 a |a|Iz|. : 
14 ri Z|Z|æ|2|DES SUTURES.|SURNUMÉRAIRES. 
Supér.| Infér. FORME. | = |£|S|S 
RSS | © = S < 
[æ)] #13 — 
d'gld!|39 < é) 
»| »| »|x! Rhom-| »|><| 5| 8 Quelque peu|Infra-orbitales 
boïdal. ouvertes. des deux cô- 
tés. 
»|x| »| »|Elliproï-| ? [><]20/116|Closes. Quel- » 
dal. ques - unes 
sinostosées. 

»| »| »| » DIODES ») » » 

Den LOTS Irrégul, DRE) EE 0) Compliquées » 

»|xX|>xX| »| Rectan-| »| »| »| »|Coronale ou-|[nf.-orhit. gau- 

gulaire . verte. che et transv. 

k des malaires. 
Moitié sup. de 
la métopique. 

DO ||» lrrégul . »| »|13/119 »» » 

» » » ) » » » » » » » 

HU >| » » »| »|16| 7 » Sut. métopique 

DEEE >) » x » 18 9 » » 

lol »l, » »| »| »| »| Quelque peu|Métopique au 

ouvertes. nasion. Trans. 
squamæ OCCi- 
pilis. 

X| »| »| »ilrregul [|| 6! 7] Fermées. |Inf.-orb.Trans. 
squamæ occ., 
squ.-condyl. 

»| »lx| »{lrrégul. | |sc111/10! Normales. » 

»| »IX {>| Trian- | |s|20|14) Fermées. » 

gulaire . 

XX | »| »| Oblong. | »| ,| »| »| Ouvertes. |Métopique to- 
Rectan- tale. Infra-or- 
gulaire . bitales bilaté- 

rales. 

»IxX| »| »| Rhom-|> 17/13 Quelque peu » 

boïdal. ouverte à la 
coronale. 

»| »| »|X Trian- 2IX| »| » » Vestiges de la 

gulaire . squamo - COn- 
dylienne. 
» Rhom-|__|-<119/16! Ouvertes. |Vest. de la mé- 
boïdal.. top. etdelasq. 
condyl.Trans. 
squ. occ.infra- 
orbitalis. 
»| »| 1x lrrégul | »l »145| 7 Compliquées » 
>XC|—| »| » » —|X| »| »ISoudées à » 


OS Ne jt d'argent 


l’except. de 
la coronale. 


à l'extrême amabilité de M. le professeur Henri Tedeschi. 


2 


‘pariétaux. Suturaux 


VARIATIONS 


AUTRES OSSELETS 
CONCO- 
SURNUMÉRAIRES. 
MITANTES. 
Osselet lambdoïde » 


supér. et infér. droit. 

Ptérique gauche. 
Nombr. oss. dans la[Absence d'un 
1/2 supér. de la su-| trou parié- 
ture lambdoïde. Oss.| tal. 
astérique gauche. 

Osselets  suturaux 
lambdoïdes. 

» 

Unoss. dans la moi-[Hydrocépha- 
tié supér. de la suturel le (?). Pro- 
lambdoïde ; oss. fon-| phatnia.Dé- 
tanellaire lambdoïde| viation des 
exoCranien. os du nez. 

Interpariétaux. 
Osselet lambdoïde. 
» 

» 

Deux préinterparié-[Prophatnia. 
taux. Osselet lambd.| Diastè me. 
à la 1/2 de la branche] Abs. dutrou 
droite. Fontan. pro-| condyl. pos- 
stéphanique droite et| tér. Supplee 
gauche. Astér. droit.| des os na- 
Préinterpariétaux saux par le 

maxill. sup. 
Dév. du nez. 
» 

Deux astér. droits; 
un lambdoïde infér. 
à gauche. 

Suture  métopique 
supér. Quatre inter- 


Prophatnia. 
Hydrocé- 
phalie (?) 
Crétinisme. 

lambdoïd. et pariéto- 

squam. au côté droit. 

Plusieurs ossel. à la 

suture lambd. Fon- 
tanellaire prostéph. 

Ptériq. à l’endocräne. 

Pariéto-mast. bilatér. 

Epiptériques exocra- 

niens au Côté gauche. 
Interpariétal typi- 

que. Suturauxlambd. 

et épiptérique. Fonta- 

nellaire hypostér. 

Int.-pariét. typique. 

Plusieurslambd.Fon- 

tanellaire  préasté- 

rique. 


» 
Fronto-malaire ou 
post-frontal au côté 
gauche. 


gene 


| 
| 
| 
À 
; 
| 


EE EE A 


: : OSSELETS SURNUMÉRAIRES 
G Ë : : CORONAUX. 
à à 5 S £ ———— ——— — 
2 ES SME UNE AQAME E | $ £ POSITION: ne 
Fe £ 2 NANCE. #5 < | à à re AE ÉTAT 
2 MUSÉE. E PROYE A Ë 2 CRANIENNE. £ = Ë nl VE à 4 = £ SUTURES AUTRES OSSELETS NARIATIONS 
Sr à 5 | & > F 5 AE DES  SUTURES: |SUNNUMÉ A 
Ë A à sl ÊE Infér. [FORME. À AE ë SURNUMÉRAIRES, SURNUMÉRAIRES. CoNco- 
À 2 EE 8e ë Z| & MUTANTES. 
Ê td AIO 
d\rg|d| 9 AA 
—_——— |— = — |— =) 
le all Ellis ; > Sie Ir 4 Lo 
1 Turin. 100 Sardaigne. © 105 XV | El: isocampylus, |1340 ui 130 »l »l»|x| Rhom-| ,|>X<| 5| 8 Quelque eulInfi , FAN 
boïdal. ouvertes. EE Osselet  lambdoïde 
EL cinéat x cs: es deux co- Supér, et infér. droi 
16 È 406) EI: cuneatus. 1440/1200 " 2 tés. BÉéioue etitr el 
o ah {41 »I5< nn» MBlliproï-| 2 12<120/46 Closes. Quele S érique gauche. 
uile ques unes po ». 0Ss. dans la/Absence d'un 
Sinostosées: ce Supér. de la su-| trous parié- 
_ n eee Trapezoides. [1481] 190 ure lambdoïde. Oss:|Mtals 
3 2 139 »by| ls »| » ll » D È Le RUE 
L Es tas nel | : Sselets _Suturaux 
EIRE du = o 407/XVL| Ellipsoides.  |1595/184 130 ouh régale | 1») Compliquées ÿ lhmpaoïdes: 
5 Turin. 3 108 EX 135 »|x<|>x<] »eliectan- || Ml»! »Goronalé ou-|Inf.-orht. a J o 
plaire. verte. Ého el pese sue CHER Ge la moi-|Hydrocépha- 
Sv.|tié supér. de ellle D 
des malaires. Re A RUE De 
à Moitié sup. de|tanéllaire lambdoïde oh 
6 || Padoue |!) »(Manfredouia (St-Angeln): | 2 HO) XVII — 1304! 176 13: = Iticenl »15142 la métopique.|exocranien s d 5 
6 AE TS Urbino. © |— | — Sphenoides: 1509/1189 (30 EI 5 PoIEIS < 2 Interpariétaux ART 
8 = A Pompei. Q |110| — Orbicularis: 1436| 172 130 EN Ee, ae | : D Osselet lambdoïde 
Ë = Ha Étrenel “lle Ellipsoides. 14641 187 al À lo ÿ à ne » Sut-métopique y 5 
i É Formasa. |O 119) — Ovoides: 1660) 181 ; : à » 
10 Turin 119 XD) Quelque peu|Métopique au|LDeux préinternane ï 
ouvertes. nasion- Trans. |taux non se 
: :|taux. ) .| Diastè me, 
ne occi- AE CORRIANCSE ASE AR 
: Es nlant pro:| condyl: pos- 
“ae Re 7 stéphanique droite et fe Sngte 
11 32 5) Dortesano. ot 1: — 360181 1 x nlrregnl. Se 6| 7 one gauche: Astér. droit.| des ose na- 
19 DIN) gl S 1}  Fermées. ee Préinterpariétaux SAADS le 
| potes AE CEE maxill sup: 
12 » | Turrotta. guslnul|  Ellipsoides. » | 60 120 | lire. ll 11/10) Normales, | 10ndyI: DEVSQuREE 
13 Læ " ? » ] voides: » |180 45140 »| Xl] Tan- 20|14| TFermées > £ 
H6|XV 2 ES ÉNMEESS » Deux astén. droits: 
? gulaire - un Jlambdoïde-infér, 
14 Es 9 Pazzo. o 147 | XNII Ellipsoides. » | 490 I: al or QUES MAD es à gauche. …  |Prophalnia. 
HE NV D, MF EE) 77 ouverts Ponique tel Sul méopique) Hvdroce 
gulaire. bitalestbilaté=|r Rat Sudan Érétninne 
rales. ambdoïd. et pariéto- { 
45 = » Dogali. © 149] XV Beloides: MT) 119 » x ||» Riom-|X<|sc47/13/Quélque peu Ù eee le 
boïdal: ouverte à la suture lambd Fon: 
coronale, tanellaire prostéph. 
Ptériqà l'endocrâne. 
Pariéto-mast. bilatér. 
Epiptériques exocra- 
TA ; : , ; niensau côté sauche. 
16 — 1212/Abyssinie (Allabie).| © |420 | XV ? » 1475 119 by} mix Trian- |? || »| » » Vestiges de la Interpariétal typi 
gulaire squamo-con-|que.Suturauxlambd. 
dylienne. etépiptérique. Fonta- 
à : nellaire hypostér. 
7 de 3 Indien. o 24lxVI Rhomboides. Da M7G 118 » Rhom-|—|S< 19/16 Ouvertes. |Vest.de la mé- Den pique: 
boïlale top-etdelast: el 
condyl.frans.|tanellaire  préasté- 
squ-oce.infra-|rique. 
, | : orbitalis. 
18 | Padoue, 1598! Malabar. oœ/12/ XVI Ovoides. 1378/1716) 140 487 2 hnéeul. | nl 15) 7|Compliquées > ; 
19 Turin. 5 Chinois. 193/XVI| Ellips. cuneatus. SA LLS Ce mel (AL) D) » | =IK| »\»\Soudées à » Eronto-malaire ou 
124 | XV l'except. de post-frontal aus côté 
la coronale. gauche: 
(ONousltenonsitousles renseignements sur ces crânes du Muse anthropologique de Padoue, ainsi queletigg109:112 Déstrèmeamabilitétde Moye professeur Henrilledeschi. 


EEE 


298 F. FRASSETTO. 


encore à l'état d'espaces suturaux, ils ont l’aspect de fonta- 
nelles. Sur le milieu de la branche coronale droite (c. c.), 
on voit un osselet (+) très petit écailleux et superposé à la 
suture. À l'extrémité inférieure, on voit dans l’espace sutural 
un osselet (0. ep.) qu’on pourrait nommer épiptlérique et qui 
est compris intérieurement dans le pariétal. Il.a la forme 
elliptique et mesure 4 millimètres de long et 2 millimètres 
de large. | 

2° cas (fig. 126, PI. XVII). — Crâne de fœlus à terme, 
n° 128 des Galeries d’Anthropologie. Dans ce crâne, on 
constate deux osselets symétriques sur chaque branche de 
la coronale. [ls sont très petits, de forme circulaire, et mesu- 
rent 2 millimètres. 


Crânes d'enfants. 


1° cas (fig. 127, PL XV). — Crâne d'enfant (®) de cinq 
jours, n° 59 des Galeries d’Anthropologie. L’osselet coronal 
se trouve dans le tiers supérieur de la branche coronale 
droite et il est compris dans le frontal. I] mesure 16 milli- 
mètres de long, et 10 millimètres de large et il est visible 
à l’endocrâne. : 

2° cas. — Calotte cranienne, n° 4 4s des Galeries d’Anthro- 
pologie. L'osselet se trouve au milieu de la suture coronale 
droite. 

3° cas (fig. 128, PL. XVI). — Crâne d'enfant (©) de deux 
mois et cinq Jours des Galeries d’Anthropologie. 

Sur la moité droile de la coronale, on constate un osselet 
visible seulement à l’exocrâne. Sur la moitié gauche, on en 
constate deux ; ils sont visibles même à l’endocrâne. 

4° CAS (fig. 129, PI. XVII). — Calotte cranienne d’enfant (Q) 
de dix ans environ, n° 54 des Galeries d’Anthropologie. Sur 
ce crâne, on constate les sutures fermées et beaucoup 
d’osselets sur la moitié supérieure de la suture lambdoïde. 

Sur le tiers inférieur de la branche coronale gauche, on 
voit deux osselets disposés perpendiculairement à l'allure de 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 299 


cette suture et comprise moitié dans le frontal el moitié 
dans le pariétal. 

5° cas (fig. 135, PL. XVI). — Crâne d'enfant de Péruvien 
ancien Urubta, n° 5192 des Galeries d'Anthropologie du 
Muséum de Paris (Collection Wiener, n° 193). Ovoides. Crâne 
incomplet ; il manque la base et la mâchoire inférieure ; 
sur la sagittale, on constate un ossement oblique compris 
dans le pariétal gauche. Plusieurs osselets sur la suture 
lambdoïde. Osselet fontanellaire pro-astérique ex- et endo- 
cranien. 

A l’extrémité inférieure de la branche coronale droite, 
à 8 millimètres au-dessus du ptérion, on constate un osselet 
elliptique disposé transversalement à la coronale. Il est 
compris en grande partie dans le frontal; il est totalement 
exocranien et mesure 8 millimètres de long et 2 millimètres 
de large. 

6° cas (fig. 130, PI. XVII). — Crâne appartenant à un 
squelette de fille de six ans, n° 2 du Musée de Broca. 

L'osselet coronal se trouve sur le milieu de la branche 
coronale gauche ; il est compris entièrement dans le frontal. 
Il a une forme presque orbiculaire et mesure 9 millimètres 
sur son axe majeur et 7 millimètres sur son axe mineur. 
IL est visible seulement à l’exocrâne. 

1° cas (fig. 131, PL. XVIII). — Crâne d'enfant Péruvien, 
n° 11359 des Galeries d’Anthropologie (Collection Wie- 
ner, n° 228). Sphenoides latus. Beaucoup d’osselets suturaux 
le long de la suture lambdoïde. Osselets fontanellaires proas- 
tériques bilatéraux. | 

Un peu au-dessus de la moitié de la branche coronale 
gauche, mais compris dans le tiers moyen de celle-ci, on 
constate un osselet surnuméraire compris moitié dans le 
pariétal et moitié dans le frontal. Cet osselet a une forme 
rhomboide avec son axe majeur, long de 12 millimètres, 
disposé transversalement à l’allure de la coronale et son axe 
mineur long de 8 millimètres. Il est totalement exocranien. 

8° cas (fig. 132, PL. XVII). — Crâne d'enfant hydrocépha- 


300 F. FRASSETTO. 


lique avec suture horizontale pariétale postérieure, n° 5 636 
des Galeries d'Anthropologie du Muséum. Ovoides latus. La 
suture sphéno-basilaire persiste encore ouverte. On constate 
cinq osselets suturaux dans la moitié supérieure de la suture 
lambdoïde et un osselet fontanellaire proastérique gauche. 

Sur l'extrémité inférieure de la branche coronale droite, 
quelques millimètres au-dessus du ptérium, on constate un 
osselet elliptique (10><5) avec son diamètre majeur perpen- 
diculaire à l'allure de la suture coronale. Il est compris 
entièrement dans le pariétal et il est limité à l’exocräne. Cet 
osselet, on pourrait l'appeler épiptérique. 

9° cas (fig. 133, PI. XVI). — Crâne d'enfant, n° F.-10 du 
Musée de Broca. Sur la branche coronale droite, à 5 milli- 
mètres au-dessus de la moitié de celle-ci, on voit un osselet 
compris moilié dans le pariétal et moitié dans le frontal; 1l 
a une forme irrégulière et mesure 5 millimètres sur son 
diamètre parallèle à l’allure de la suture coronale et 5 mil- 
limètres sur son diamètre perpendiculaire à la même suture. 

10° cas (fig. 134, PL XVI). — Crâne d'enfant (9)Mde 
cinq mois et vingt-huit jours, n° 93 des Galeries d'Anthro- 
pologie du Muséum. Pentagonoïides. Sur la branche coronale 
droite, on voit un osselet sutural; sur la branche gauche, 
on en voit trois. 


Crânes de différents âges. 


1° cas (fig. 137, PI. XIX). — Crâne d’Assouan (Égypte), 
n° 6950 des Galeries d'Anthropologie. Beloides. Osselets su- 
turaux lambdoïdes. 

Sur la moitié de la branche coronale droite, on constate 
un osselet surnuméraire de forme quadrangulaire compris 
en grande partie dans le pariétal et visible aussi bien à 
l'exocrâne qu'à l’endocrâne. 11 mesure 15 millimètres de [One 
gueur et 11 millimètres de hauteur. 

2° cas (fig. 138, PL. XVII). — Crâne de rachitique du Musée 
de Broca (Path. n° 3). Sur ce crâne, on voit au côté droit un 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 301 


osselet ptérique occupant tout le ptérion et un osselet 
fontanellaire astérique gauche. 

L'osselet coronal est placé sur le tiers supérieur de la 
branche coronale gauche ; il a une forme irrégulière et son 
maximum de longueur est de 15 millimètres, son maximum 
de largeur de 15 millimètres. Il est compris dans le pariétal 
et visible tant à l’exocrâne qu’à l’endocrâne. 

3° cas (fig. 139, PI. XVI). — Crâne de criminel (Grampon), 
exécuté le 16 décembre 1892. Il appartient au Musée de 
Broca. : 

Sur la branche coronale gauche, on constate deux osse- 
lets coronaux placés immédiatement au-dessus de la moitié 
de celle-ci. [ls sont adjacents, de forme irrégulière, l’un 
plus grand et l’autre plus petit. Le plus grand a une forme 
trapézoïide avec sa base plus petite dirigée en bas, et 
mesure 14 millimètres pour sa base majeure, 7 millimètres 
pour sa base mineure et 15 millimètres de hauteur. Le plus 
petit a une forme de poire avec le sommet dirigé en bas. Ii 
mesure 10 millimètres de large et 13 millimètres de long. 
Ces osseletssont tous les deux compris dans le pariétal et on 
le peut voir même à l’endocrâne. 

4° cas (fig. 140, PI. XIX). — Crâne d’ancien Péruvien du 
Changay, n° 5135 des Galeries d'Anthropologie (Collection 
Wiener, n° 136). Sphenoides rotundus. I y manque le maxil- 
laire inférieur; on consiate plusieurs osselels suturaux 
lambdoïdes, un osselet sutural occipito-mastoïde et un osselet 
fontanellaire proastérique gauche. 

Sur la branche coronale droite, à l'extrémité inférieure du 
tiers moyen de celle-ci, on constate deux osselets : un plus 
gros, supérieurement visible aussi à l’endocrâne, et un plus 
petit, inférieurement. Ils ont la forme oblongue avec la lon- 
gueur disposée transversalement à la coronale et ils me- 
surent : le plus gros, 10 millimètres de longueur et 5 milli- 
mètres de largeur, et le plus pelit, 9 millimètres de longueur 
et 3 millimètres de largeur. 

Un peu au-dessus du milieu de la branche coronale 


302 . F. FRASSETTO. 


gauche, on constate deux autres osselets de forme irrégulière. 
Ils sont visibles aussi à l’eudocrâne et mesurent, considérés 
ensemble, 18X20 millimètres. 

5° cas (fig. 141, PI. XVI). — Crâne indéterminé, n° 130 
des Galeries d'Anthropologie du Muséum. Ovoides. Crâne 
pesant avec plusieurs osselets suturaux lambdoïdes, avec 
osselets fontanellaires astériques, proastériques. Sur la 
branche coronale droite, à 8 millimètres au-dessus de la 
moitié de celle-ci, on constate un osselet ellipsoïde compris, 
moitié dans le frontal et moitié dans le pariétal. Il mesure 
20 millimètres de longueur et 14 millimètres de largeur. 

6° cas (fig. 142, PI. XVI). —Crâne d'Égyptien, X[° dynastie 
(Thèbes), n° 7350 des Galeries d’Anthropologie du Muséum 
de Paris (Collection Mariette, n° 341). Crâne d'un jeune 
homme. ÆRhomboides. On voit des osselets surnuméraires 
lambdoïdes et la suture sphéno-basilaire ouverte. 

Sur la branche coronale droite, un peu au-dessous de la 
moitié de celle-ci, on constate deux osselets oblongs, avec 
_ leurs diamètres plus grands disposés transversalement à 
l'allure de la coronale. Les osselets sont exocraniens et me- 
surent : le supérieur, 12 millimètres de longueur et 6 milli- 
mèires de largeur, et l'inférieur, 18 millimètres de longueur 
et 2 millimètres de largeur. | 

7° cas (fig. 143, PI. XVIII). — Crâne de femme âgée de 
trente-cinq ans, n°6558 des Galeries d'Anthropologie (Collec- 
tion Portol, n° 34). Sphenoides ratundus. I] y persiste entiè- 
rement la suture métopique, en partie la transversa squamaæ 
occipitis et l’osselet fontanellaire ptérique antérieur ou 
proptérique. Puis il v a de nombreux osselets suturaux le 
long de la suture lambdoïde. Dans le malaire droit, on note 
un vestige de suture surnuméraire horizontale typique. 

Un peu au-dessus de la moitié de la branche coronale 
gauche, on constate un osselet de forme oblongue avec son 
axe majeur disposé verticalement à la direction de la suture 
coronale.Ilmesure 20 millimètres delongueur et9 millimètres 
de largeur; ilest compris dans le pariétal et il est exocranien. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE.: 303 


8° cas (fig. 144, PI. XIX). — Crâne de femme âgée de 
trente-deux ans et quatre mois, n° 6532 des Galeries d'An- 
thropologie (Collection Portol, n° 48). Ovordes. Sutures 
fermées, extrémités de la coronale espacées, vestiges de la 
suture métopique au nasion. 

Sur la branche coronale droite, au-dessous de la moitié de 
celle-ci, on constate un osselet partiellement fondu avec le 
pariétal. Symétriquement à cet osselet, 1l y en a aussi un 
autre sur la branche gauche. Celui-ci est complet, de 
forme rhombique, el compris moitié dans le pariétal et 
moitié dans le frontal. Diamètre sagittal, 13 millimètres: 
diamètre coronal, 8 millimètres. 

9° cas (fig. 145, 146, PI. XIX). — Crâne d'hydrocéphale 
des Galeries d'Anthropologie (Collection Dumoutier,-n° 644). 
Ce crâne est irès intéressant pour le degré d'hydrocéphalie . 
qu'il a atteint et pour sa plagiocéphalie pariéto-occipitale 
droite à laquelle correspond une plagiocéphalie frontale 
gauche. Ce crâne a une circonférence de 760 millimètres. I y 
persiste la fontanelle bregmatique et presque toute la coro- 
nale est bandée par une série d'osselets suturaux. Les 
sutures pariéto-temporales et la lambdoïde sont aussi bordées 
comme d'un ruban d'osselets. 


ORDO . PRIMATES 


Chez les Primates, nous connaissons plusieurs cas d'osse- 
. lets coronaux. Nous en connaissons deux appartenant à 
Gruber 5] (Ateles paniscus et Simia silenus), un a Calori [6] 
(Sima Satyrus, L.), un a Ugolino Ugolini [7] (Cynocepha- 
lus. spec.?), un a Kirchner [8] (Hylobates Concolor), un à 
Frassetto [i] (Macacus Nemestrinus), et enfin cinq apparte- 
nant à Maggi (Cebus apella juv., Semnopithecus entellus, 
Troglodytes niger juv., Satyrus rufus juv., Gorilla gina 
nouveau-né). | 

À ces onze cas que nous avons recueillis dans la littéra- 
ture, nous en ajoutons quatorze nouveaux. 


304 F. FRASSETTO. 


Familia Simidæ. 


Gen. Gorilla. 


1° cas (fig. 147, PI. XX). — Crâne de Gorillu gina, 
Isid. Geoff. (du Gabon), n° A-513 des Galeries d'Anatomie 
Comparée du Muséum de Paris. Sur le tiers moyen de la 
branche coronale gauche, on voit deux osselets. Ils sont 
compris presque entièrement dans le parlétal et me- 
surent : le supérieur, à millimètres de longueur et 4 milli- 
mètres de largeur et l'inférieur 5 millimètres de longueur 
et 2 millimètres de largeur. [ls sont visibles seulement à 
l’exocrâne. | | 

2° cas (fig. 148, PI. XVIIL,. — Crâne de Gorille (species?) 
[Gorilla jeune] (©) appartenant au squelette n° A-1090. Sur 
le tiers moyen de la branche coronale droite, on constate 
un osselet compris entièrement dans le pariétal ; il mesure 
7 millimètres de longueur et 6 millimètres de largeur. Il est 
visible seulement à l'exocrâne. 


Gen. Anfhropopithecus. 


1% cas (fig. 149, PI. XVII). — Crâne de Anthropopithecus 
tchego, Duvern [Chimpanzé tchego] (du Gabon), n° A-553 
des Galeries d'Anatomie comparée du Muséum de Paris. Les 
sutures sont fermées. s 

On constate sur cette pièce un osselet fontanellaire méta- 
ptérique au côté gauche, Les osselets fontanellaires astériques 
et en plus des osselets suturaux sur le tiers supérieur de la 
suture lambdoïde. Sur le tiers moyen de la branche coronale 
droite, se trouve un osselet compris entièrement dans le 
pariétal avec 6 millimètres de hauteur et 4 millimètres de 
longueur, et 1l est visible seulement à l’exocrâne. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 30à 


Gen. Hylobates. 


1°" cas (fig. 150, PL. XVII). — Crâne de Æylobates leuciscus, 
S. Chreb. [Gibbon cendré|, n° A-569. Il ÿ manque la base 
du crâne, les sutures sont fermées. 

Sur la branche coronale droite, tout près du bregma (à 
2 millimètres de ce point), on constate un osselet oblong 
compris moitié dans le pariélal et moitié dans le frontal ; 
il mesure 5 millimètres de largeur et est visible seulement 
à l’'exocrâne. G À 

2° cas [fig. 151, PI XVIIT). — Crâne de Aylobates syn- 
dactylus, Desmar [Gibbon Syndactile] juv., n° 565. Sur ce 
crâne, on constate une plagiocéphalie occipitale droite, Ia 
fontanelle hypoastérique gauche, les vestiges de la suture 
métopique au nasion, un osselet épiastérique gauche, et un 
osselet sur la suture lambdoïde. 

Sur le tiers moyen de la branche coronale AE se 
trouve un osselel triangulaire compris entièrement dans le 
pariétal. Il à la base sur la suture coronale, le sommet 
dirigé en arrière et mesure 6 millimètres de base et 5 mil- 
limètres de hauteur. Il est visible seulement à l’exocrâne. 


Familia Cercopithecidæ. 


Subfamilia Cercopithecinæ. 
en. Semnopithecus. 


1° cas (fig. 152, PI. XX). — Crâne de Semnopithecus 
matratus, Eschsh [Semnopithecus Siamensis] juv., n° 1483 du 
Musée civique de Milan. 

Le tiers externe des sutures coronales est occupé par 
plusieurs osselets surnuméraires qui sont visibles aussi bien 
à l'exocrâne qu’à l’endocrâne : aussi nous les avons repré- 
sentés dans la figure par un pointillage ; les autres sont 
visibles seulement à l’exocrâne. 

ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 20 


306 F. FRASSETTO. 


Subfamilia Cercopithecinæ. 
Gen. Cercopithecus. 


1% cas (fig. 153, PI. XVII. — Crâne de Cercopithecus 
sabaeus, L. [Simia Sabea (?)], n° 1343 des Galeries d’Anatomie 
comparée du Muséum de Paris. Sur la branche coronale 
droite, on constate un osselet sutural occupant presque 
toute la moitié supérieure de cette suture. Il a la forme 
triangulaire avec la base en haut et le verlex en bas. 
À l'angle bregmatique de cet osselet, on peut aussi voir 
un autre osselet plus petit. Ces osselets sont exocraniens et 
ont l'aspect d’une écaille. Ils mesurent : le plus grand, 
5 millimètres de base et 15 millimètres de hauteur; le petit 
{ millimètre de base et 3 millimètres de hauteur. 


Gen. Papio. 


1% cas (fig. 154, PL XX). — Crâne de Mormon leuco- 
phæus, F. Cuv. [Simia leucophea|, n° 269-1883 du labora- 
toire d’Anatomie comparée de Paris. | 

Sur la branche coronale droite, on voit un osselet dans 
le tiers supérieur, deux dans le tiers moyen, quatre à l’ex- 
trémité inférieure. Sur la branche coronale gauche, on 
voit un osselet dans le tiers supérieur, un dans le tiers 
moyen, un dans le tiers inférieur. 


Familia GCebidæ: 
Subfamilia Cebinæ 
(ren. Ateles. 


1 cas (fig. 155, PI. XX). — Crâne d'Ateles Gelzebuth, 
E. Geoffr. [Afteles Brissona|, appartenant au squelette n° 3981 
des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum de Paris. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 307 


Sur ce crâne, on voit un osselet fontanellaire bregma- 
tique (0. f. b.) et presque toute la branche coronale gauche 
occupée par une série continue d’osselets et sur la branche 
coronale droite, on constate deux'osselets occupant presque 
tout le tiers moyen et un osselet sur le tiers supérieur. Ces 
osselets sont aussi visibles à l’'endocrâne. 

2° cas (fig. 156, PI. XX). — Crâne d’Ateles (species ?) 
juv., appartenant au squelette du Musée de Broca. 

Compris entre le tiers inférieur et le tiers moyen de la 
branche coronale gauche, on constate un osselet de forme 
irrégulière et il est compris entièrement dans le pariétal. 

3° cas (fig. 157, PI. XX). — Crâne d’Ateles paniscus, L. 
Pentadactylus|, n° A-2714 des Gäleries d’Anatomie com- 
parée du Muséum de Paris. Presque sur la moitié de la 
branche coronale gauche, on voit un petit osselet surnu- 
méraire. 

4° cas. — Cràne d’Aeles paniscus, L. [Pentadactylus|, 
n° A-1504 des Galeries d’Anatomie comparée du Muséum 
de Paris. 

Sur le milieu de la branche coronale droite, on constate 
un osselel elliptique disposé avec son axe majeur parallele 
ment à la coronale et sur le milieu de la branche coronale 
gauche, on constate trois osselets, un desquels (le supérieur) 
peut se classifier comme fontanellaire bregmatique. Tous 
ces osselets sont visibles à l’endocrâne sur une surface plus 
grande qu'à l'exocràne. 

9° CAS (fig. 174. PI. XXT). — Crâne incomplet de Ateles 
Bartletti, Gray, n° A. C. 282-1898 du Laboratoire d’Ana- 
tomie comparée de Paris. Sur la branche coronale gauche, 
tout près du bregma, on voit un osselet sutural. 


Gen. Cebus. 


1°” cas (fig. 158, PI. XX). — Crâne de Cebus fatuellus, L. 
LAppella], n° A-2710 des Galeries d'Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Dans ce crâne, on constate les fonta- 


308 F. FRASSETTO. 


nelles hypoastériques de deux côtés. Un peu au-dessus de 
la branche coronale droite, on constate un osselet de forme 
irrégulière, le tiers moyen de la branche coronale gauche 
est occupé par un osselet oblong de forme irrégulière. 

2° cas (fig. 159, PI. XX). — Crâne de Cebus fatuellus, L. 
[Appella] du Musée de Psychiatrie et d'Anthropologie ceri- 
minelle de Turin. Crâne appartenant à un jeune individu. 
Les sutures sont ouvertes. Sur le milieu de la branche 
coronale droite, on voit un petit osselet interdentellé et 
entièrement exocranien. Au même côté sur le tiers supé- 
rieur, se trouvent des sutures qui limitent une portion 
d'os pariétal qui peut être un osselet soudé avec cet os. 


ORDO CARNIVORA 


Chez les Carnivores, nous connaissons quelques cas d’os- 
selets coronaux rapportés par Gruber [5] et Maggi [2] en a 
signalé quelques cas sur un /els. 


Familia Canidæ. 


Subfamilia Caninæ. 
Gen. Can. 


1e cas (fig. 160, PL. XVII). — Canis familiaris, L. juy., 
n° 4030 du Musée d'Anatomie comparée de Turin. Les 
sulures sontouvertes. On constate les fontanelles astériques, 
hypoastériques, ptériques et la fontanelle bregmatique (B). 

Sur le tiers inférieur de chaque branche coronale, on 
voit un osselet visible aussi à l’endocrâne. Ces osselets sont 
disposés symétriquement et sonL associés à une inossifica- 
tion parlielle de Ia coronale. | 

2° cas (fig. 161, PI. XVIII). — Crâne de Chien juv. du 
Musée d’Anatomie comparée de Turin. On constate la fonta- 
nelle bregmatique (B), les fontanelles ptériques (/. p.), asté- 
riques et hypoastériques. Sur la branche coronale droité, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 309 


on voit la fontanelle stéphanique (/. s.) et plusieurs osselets 
suturaux. Sur la moitié inférieure de la branche coronale 
gauche, on voit plusieurs osselets suturaux. 


Familia Ursinæ. 


Subfamilia Ursinæ 


Gen. Ursus. 

1° cas (fig. 162, PI XX). — Crâne d'Ursus (species ?) 
(Q) de S. Josë (Canada Oriental), n° 3983 du Musée d’Ana- 
tomie comparée de Turin. Ce crâne appartient à un jeune 
individu avec les sutures de la base du crâne, encore ouvertes. 
On voit un osselet fontanellaire bregmatique (0. f. 6.) limité 
à l’exocrâne, et sur la moitié de la branche coronale droite, 
un osselet quadrangulaire entièrement exocranien. Symé- 
triquement, sur la branche coronale gauche, on voit un 
autre osselet compris entièrement dans le frontal et de 
forme elliptique. 


Familia Felidæ. 


Subfamilia Felin:æ. 
Gen. Felis. 


1% cas (fig. 163, PI. XX). — Crâne de Felis leo, L., 
n° 198, du Musée d'Anatomie comparée de Turin. Crâne 
appartenant à un très jeune individu. On constate l’osselet 
fontanellaire bregmatique (0. f. 6.) et sur le tiers inférieur 
de la branche coronale gauche, un osselet sutural limité à 
l’'exocrâne. 

2° cas (fig. 164, PI. XVII). — Crâne de Fels catus, L., 
n° 2483 du Musée d'Anatomie comparée de Turin. Crâne 
appartenant à un jeune individu d’un an et demi. 

Sur le tiers supérieur de la branche coronale droite. 
on voit un osselet sutural totalement exocranien. 


310. F. FRASSETTO. 


ORDO UNGULATA 


Chez les Ungulés, on n’a encore décritaucun cas d’osselets 
coronaux. Nous allons rapporter quelques cas. 


Familia Tapiridæ. 


Subfamilia Tapirinæ. 
Gen. Tapirus. 


1er cas (fig. 165, PL. XXI). — Tapirus americanus, Briss, 
n° 187 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. 

Sur le tiers moyen de la branche coronale droite, on 
voit un osselet ellipsoïdal disposé transversalement de ma- 
nière à rester compris moilié dans le frontal et moitié dans 
le pariélal. Cet osselet est écailleux. Pareils cas sont fré- 
_quents chez les tapirs. 


BIBLIOGRAPHIE 


4. K, Frasserro, Di un osso soprannumerario (fronto parietale sinistro) e di 
due fontanelle (fronto parietali laterali) non ancora notati (Atti della 
Società Ligustica di Scienze Naturali, vol. X, n° 2, Gennaio 1899). (Cf. 
Errata-Corrige, vol. X, fase. 4. Genova, 1899.) 
2. L. Macr, Ossicini fontanellari coronali e lambdoidei nel cranio dei mammiferi 
e dell'uomo {con tavola) (Estratto dai Rendiconti del R. Ist. Lomb. di 
sc. e lett., S. Il, vol. XXIIL. Milano, 1900). 
3. V. GiurrripA RuGGERi, Su talune ossa fontanellari e accessorie del cranio 
umano (Monitore Zoologico Italiano, anno XI, n° 3. Firenze, 1900). 
4. G. Zora, Il Gabinetlo di Anatomia normale della R. Universita di Pavia. 
Supplemento (Osteologia). Pavia, 1895. 

. W. GRUBER, Ueber ossicula wormiana an Säugethierschädeln (mit 2 Tafel). 
Abhandlungen aus der menschlichen und vergleichenden Anatomie (mit. 
XI Tael). St. Petersburg, 1852. 

6. L. Carorr, Sull’anomala sutura fra la porzione squamosa del temporale e 
l'osso della fronte nell’uomo e nelle Simie (Rivista clinica di Bologna, 
anno 1874, S. 2, A. IV). : 

7. U. Ucouini, Prima nota di anomalie nel cranio dei mammiferi. (Bullettino 
della Società Veneto — Trentina di sc. nat., t. IL, n° 1). 

8. G. Kircaner, Der Schädel des Hylobates concolor, sein Varialionskreis und - 
Zahnbau (Inaugural dissertation. Berlin, 1895). 


© 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 311 


ARTICLE X 


OSSELETS SUTURAUX SITUÉS LE LONG DE LA SUTURE PARIÉTO- 
TEMPORALE 


Les osselets qu’on rencontre le long de la suture pariéto- 
temporale peuvent se distinguer en osselets crotatah sus- 
mastoïdiens et sptracolari. 


OSSELETS SPIRACOLARI (MAGGi) 


Il n'est pas difficile de rencontrer dans la littérature 
des cas d'osselets surnuméraires occupant toute la suture 
pariéto-temporale depuis le ptérion jusqu’à l’astérion (osse- 
lets spiracolari de Maggi) et nous pouvons en citer plusieurs 
cas qui ont été décrits chez l'homme par plusieurs anato- 
mistes |1, 2,3, 4, à, 6]. Nous croyons qu'ils n’ont pas encore 
été décrits chez les primates ainsi que chez les autres 
mammifères en séries complètes. 


ORDO BIMANA 


1° cas. — Crâne d'enfant hydrocéphale, n° E-3267 du 
Musée de Broca. Sur ce crâne, on constate une suture parié- 
lale horizontale antérieure. Diamètre antéro-postérieur, 
219 millimètres. Diamètre transversal, 176 millimètres. 
Hauteur (basilo-bregmatique), 183 millimètres. Les osse- 
lets spiracolari sont existants des deux côtés, et en plus on 
peut y voir {cas très rare) la suture coronale ainsi que la - 
lambdoïdienne comme bordées par un ruban d'’osselets 
surnuméraires. 

2 cas. — (Crâne hydrocéphale des Galeries d’'An- 
thropologie de Paris (Coll. Dumoutier, n° 644). Ce crâne 


312 | F. FRASSETTO. 


mesure environ 760 millimètres de circonférence; il est 
plagiocéphale et, comme sur le crâne précédent, on peut 
constater les sulures coronale, pariélo-temporale, et 
lambdoïdienne bordées par une série continue d’osselets 
surnuméraires. pa 


ORDO PRIMATES 


Familia Simidæ. 
Gen. Anthropoynithecus. 


Chez les Primates, nous n'avons trouvé qu'un seul cas 
d’osselets stracolari Sur un crâne de Chimpanzé de Paris ; 
nos recherches bibliographiques ne nous ont rien fourni 
non plus, parce que jusqu'à présent on n’en a signalé, 
croyons-nous, que chez l'homme. 

1% cas (fig. 166, PI. XXI). — Crâne d'Anthropopithecus 
(species ?) [Chimpanzé juv.}, n° 534 des Galeries d'Anatomie- 
comparée du Muséum de Paris. Les sutures sont soudées. 
Il y persiste la suture fransversa squamcæ occimtis et l’on 
constate les osselets fontanellaires à l’astérion. Les osselets 
spiracolari (o. s.) sont visibles au côté droit. 


OSSELETS CROTATALI (FICALBI) [7] 


Ces osselets se développent le long de la suture squamo- 
pariétale et vont de la fontanelle métaptérique jusqu'à la 
fontanelle proastérique. Maggi les a subdivisés en anté- 
rieurs, médians et postérieurs. Chez l'Homme, il n’est pas 
rare de les constater (Ficalbi, Marimo e Gambara, Verga, 
Zoïa, etc). | 

Nous bornons nos recherches aux Primates chez lesquels 
Magoi en a déjà rapporté plusieurs cas. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 319 


 ORDO PRIMATES 


Familia Simidæ. 
Gen. Simia. 


1% cas (fig. 167, 168, PI. XXI) — Crâne de Smia sa- 
tyrus, L. [Orang], n° A-10685 des Galeries d’Anatomie com- 
parée du Muséum de Paris. Les sutures sont fermées. Au 
côté droit, il y a un osselet crolatale {ypique 0. c.), visible 
aussi à l’endocrâne. Il mesure 65 millimètres de long et 
20 millimètres de large. Au côté gauche, on constate un 
osselet crotatale antérieur (0. c. a.) exocranien de 35 milli- 
mètres de long sur 17 millimètres de large. 

: 2° cas (fig. 169, PI. XXI). — Crâne de Simia satyrus, L. 
|Orang|, n° 3851 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. 
Crâne appartenant à un jeune individu. On voit encore la 
persistance partielle de la suture squamo-condylienne et de 
la suture métopique et la persistance totale de la suture 
sphéno-basilaire et de la suture exoccipito-basioccipitale. 
On trouve aussi beaucoup d'osselets situés le long de Ia 
suture lambdoïde et les sutures surnuméraires pariétales 
horizontales antérieures. Une particularité intéressante, 
cest la présence d’un osselet fontanellaire métastéphanique 
au côté droit associé à la suture pariétale horizontale anté- 
rieure. Sur la région astérique droite et gauche, on voit des 
osselets fontanellaires et suturaux. | 

Au côté gauche, on constate en osselet crotalale anté- 
rieur (0. c. 4.) exocranien; il mesure 29 millimètres de long 
et 11 millimètres de large. 


OSSELETS SUS-MASTOIÏDIENS 


Les osselets sus-mastoïdiens se rencontrent avec fréquence 
chez l'Homme; chez les Primates, il n’est pas rare de les 


314 F. FRASSETTO. 


rencontrer et nous en avons constaté quelques cas dans la 
description des osselets fontanellaires hypoastériques (1). 


BIBLIOGRAPHIE 


1. Deuce Cmiaie, Miscellanea anatomica patologica, t. Il, se LXXXV. 
Napoli, 1847. 

2. S. Marimé e L. GamBara, Contribuzione ullo studio del pterion nel cranio 
umano (Archivio per l’Antropologia e l’Etnologia, vol. IX. Firenze, 
1889). 

. STAURENGHI, Ossa pre e post-frontali. Milano, 1891. 

4, Romini, Sopra la incompiuteza dell'arco zigomatico in un cranio umano, note- 
vole per altre varietà (Atti della Società Toscana di Scienze Natural, 
Memorie, vol. XIV. Pisa, 1894). 

. L. Macot, Note di craniologia (Estratto dal Bullettino Scientifico, n° 2, 
anno 1897, e n° 2, 3, 4, anno 1899). 

6. Giurrripa RuGcert, Ossa fontanellari e spazi suturali nella norma laterale 

(con 4 figure) (Monitore Zoologico Italiano, anno XI, vol. 11. Firenze, 
19 


Ce 


(br 


7. FicauBr, Considerazioni riassuntive sulle ossa accessorie del cranio, dei mam- 
miferi e dell’uomo (con 3 fig.) (Monitore Zoologico Italiano, anno I, 
7-8. Siena, 1890). 


ARTICLE XI 


OSSELETS SUTURAUX SITUÉS LE LONG DE LA SUTURE SAGITTALE 


Dans la suture sagittale du crâne humain, Chambellan |1}, 
Hamy [2] et Morselli [3] ont signalé la présence d'osselets 
fontanellaires obéliques (nous laissons de côté les osselets 
fontanellaires bregmatiques et lambdoïdiens qui sont assez 
fréquents) : Chambellain et Ruggeri ont aussi rapporté 
quelques cas d'osselets sagittaux suturaux. 

Chez les autres Mammifères, Maggi [4] et Staurenghi [5] 
ont rapporté des cas d’osselets suturaux et ceux qui ont été 
signalés chez les Oiseaux, sont dus à Staurenghi. Ce qu'il 
est rare de constater, c’est de voir toute la suture sagittale 
occupée par un ou plusieurs osselets surnuméraires. Dans 
le crâne humain, nous ne connaissons aucun de ces cas, 
et jusqu’à présent ils ont été constatés chez les Singes et les 
Carnivores seulement. 


(4) Voy. p. 266, 2e cas. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 31) 


ORDO PRIMATES 


Chez les Primates, nous connaissons trois cas de sutures 
sagittales occupées entièrement par des osselets surnumé- 
raires. Le premier cas appartient à Kirchener {6} et a été 
constaté sur un crâne de Æylobates concolor; le deuxième a 
été décrit par Frassetto [7] et depuis figuré par Stauren- 
ghi [5] et U. G. Vram [9]; le troisième a été rapporté par 
Ranke [8]. À ces trois cas, nous en ajoutons un que nous 
avons constaté sur un crâne d'Indris, n° 2854 du Musée 
d'Anatomie comparée de Paris. 

Dans ce crâne, toute la suture sagiltale est occupée par 
deux osselets triangulaires qui ont respectivement leur base; 
l’un sur la suture coronale, et l’autre sur la lambdoïde, et 
leur vertex dirigé vers l'obélion. L'osselet antérieur est 
plus grand que le postérieur. Nous allons signaler d’autres 
cas moins intéressants d’osselets surnuméraires le long de 
la suture saggitale. 


Familia Simidæ. 
(Gen. Gorilla. 


1° cas (fig. 170, PI. XVIIT). — Crâne de Gorilla (species ?) 
[Gorille juv.|, n° A-512 des Galeries d'Anatomie comparée 
du Muséum de Paris. 

Sur la suture sagiltale {s. s.), on constate trois osselets 
para-bregmatiques (0. p. 4.) visibles aussi à l’endocrâne, 
et l'osselet obélique fontanellaire (?) (0. f. 0.) visible seule- 
ment à l’exocrâne, et l’osselet fontanellaire lambdoïde vi- 
sible aussi bien à l’exocrâne qu’à l’endocrâne. 


(Gen. Simia. 


1°" cas (fig. 171, PL XXI). — Crâne de Simia satyrus, L. 
[Orang|, n° 3851 du Musée d'Anatomie comparée de Turin. 


316 _F. FRASSETTO. 


Crâne appartenant à un jeune individu. Dans ce crâne, 
persistent partiellement les sutures squamo-condylienne et 
métopique ; la sphéno-basilaire et l’exoccipito-sus-occipilale 
existent totalement. Au côté droit, on voit un osselet fonta- 
nellaire métastéphanique associé à la suture pariétale hori- 
zontale antérieure, au côté gauche un grand os crotatale anté- 
rieur. Dans la moitié supérieure de la suture lambdoïde, 
et à la région astérique, on voit beaucoup d'osselets surnu- 
méraires visibles spécialement à l’endocrâne (0. s. /.). 

Sur la moitié postérieure de la suture sagittale, on voit 
deux osselets suturaux (0. s. s.) fondus partiellement avec le 
pariétal droit et visibles exclusivement à l’endocrâne. 


Familia Gercopithecidæ. 
Subfamilia Cercopithecinæ. 
Gen. Cercopithccus. 


1” cas (fig. 172, PI. XX). — Crâne de Cercopithecus 
(species ?), n° 5327 du Musée d'Anatomie comparée de Turin. 
Crâne appartenant à un jeune individu avec les fontanelles 
hypoastériques. Au côté gauche, il y a trois osselets suturaux 
squamo-frontaux. 

Sur la suture sagittale {s. s.), on constate l’osselet fonta- 
nellaire lambdoïde (0. f. L.), et l’osselet fontanellaire obé- 
lique (0. 06.) visibles tous deux à l’endocrâne. Cet osselet 
mesure 1”"”,5 de large et 4 millimètres de long. | 

2° cas (fig. 173, PL. XVII. — Crâne de Cercomnthecus 
(species?) n° 4512 du Musée d'Anatomie comparée de Turin. 
Sur ce crâne, appartenant à un jeune individu, on constate 
un osselet fontanellaire bregmatique (0. /. 4.) et l'osselet 
fontanellaire (?) obélique visibles tous les deux à l’endocrâne 
et très petits. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 417 


Familia Cebidæ. 
€ 


Subfamilia Cebinæ. 
(Gen. Ateles. 


1°" cas (fig. 174, PI. XXI). — Crâne incomplet d’Afeles 
Bartletti, Gray, n° A, C-282-1878 du Laboratoire d'Anatomie 
comparée de Paris. 

Sur la branche coronale gauche, on voit un osselel sulu- 
ral, et sur la suture sagittale, qui est ouverte, en constate 
trois osselets suturaux (0. s. s.). 


BIBLIOGR APHIE 


1. V. CuamBEeLcaw, Étude anatomique et anthropologique sur les os wormiens 
(Thèse de Châteauroux, 1883). 

. E. T. Hay, Ricerche sulle fontunelle anomali del cranio umano (Archivio 
per l'Antropologia e l'Etnologia, vol. II, fase. |, p. 1-10. Firenze, 1872). 

3. MorseLct, Sulle fontanelle anomali del cranio e sull'osso sagittale (An- 
nuario della Società dei Naturalisti in Modena, anno VIIL, fasc. 3-4. 
Modena, 18%#). 

. L. Mac, Serie di ossicini mediani del Tegmen cranii in alcuni cani (canis), 
e lo omologhi ed omotopi in alcuni Storionti (Acipenser) (con tavola 
doppia) (Estratto dai Rendiconti del R. Ist. Lomb. di se. e lett., S. Il, 
vol. XXXI. Milano, 1898). 

5. G. Sraurexeui, Note di Craniologia (Annali del Museo Civico di Storia Natu- 

rale di Genova, S. 22, vol. XX (XL), 18-20 Dicembre. Genova, 1900). 

. 6. G. Kircaxer, Der Schädel des Hylobates concolor, sein Variationskreis und 
Zahnbhau (Inaugural Dissertation. Berlin, 1895). 

. F. Feasserro, Di 14 parietali di Primati parzialmente divisi [Bullettino 
dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata di Torino, vol. XV, 
n° 376 (Giugno). Torino, 1900]. 

. J. Raxxe, Die überzähligen Hautknochen des menschlichen Schädeldachs 
(Abb. d. IL. CI. d. k. Ak. d. Wiss., Bd XX, Abth. II. München, 1900). 
Le cas rapporté par Ranke (p. 425, fig. 85) se rassemble à celui rap- 
porté par Kirchener ({. c., Tafel IIL, fig. 4-a) et peut-être est le même 
individu qui a servi aux deux auteurs. 

. ÙU. G. Vram, Due grossa osse saprannumerarie in un cranio d'Orango 
(Estratto dal Bullettino delia Società adriatica di scienze naturali 
in Trieste, vol. XX, 1902... 


[R2 


== 


a | 


QD 


Ce) 


318 | F. FRASSETTO. 


ARTICLE XIR 


CONCLUSIONS GÉNÉRALES SUR LES OSSELETS 
FONTANELLAIRES ET SUTURAUX 


Nous ne voulons pas discuter ici la théorie bien connue 
du professeur Magei, tendant à démontrer que les osselets 
fontanellaires et suturaux de l’homme sont analogues aux 
plaques exodermiques des Ganoïpes, des STÉGOCÉPRALES et 
des GompnoponTEes. Nous nous bornons seulement à exposer 
les conclusions suivantes que nous avons tirées des faits 
exposés dans cette Troisième Partie. 

1° Dans chaque fontanelle soit principale, soit secondaire, 
peuvent se former et persister un ou plusieurs osselels 
surnuméraires (osselets fontanellaires). 

2° Les osselets fontanellaires et suturaux peuvent être 
seulement exocraniens ou endocraniens ou bien exo- et 
endocraniens en même temps. 

Chez l'Homme, ils sont plus fréquemment exocra- 
niens (1). Chez les Singes, ils sont plus fréquemment endo- 
craniens; et ce fait dépend naturellement de l’occlusion 
des sutures qui chez l'Homme se fait normalement d’abord 
à l'endocràne et ensuite à l’exocrâne, tandis que chez les 
Singes elle se fait d’abord à l’exocrâne et après à l’endo- 
crâne (2). 

3° Les osseleis, aussi bien les fontanellaires que les 
suturaux, se trouvent plus fréquemment dans la région 
postérieure de la voûle du crâne parce que, dans cette 


(14) Nous avons trouvé quelques exceptions dans le crâne des criminels 
où Les osselets étaient fréquemment visibles aussi à l’endocrâne. Ce fait 
s'accorde avec l'oblitération des sutures chez les criminels, dans lesquelles 
quelquelois, elle se fait anormalement, d'abord à l'exocrâne et ensuite à 
l'endocrâne (Cf. S. Bianchi e F. Marimd. Le ossa accessorie nel cranio 
degli alienati e dei delinquenti. Parma, Tipografia L. Battei, 1890). 

(2) Cf. L. Maggi, Sulla chiusuru delle suture craniali nei mammiferi (Ren- 
diconti del R. Istituto Lombardo di Sc. e Lett., anno 1891, S. 2, vol. XX, 


fasc. VI. Milano, 1891). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 319 


région, il y a un plus grand nombre de centres d’ossification 
(Cf. les conclusions de la Deuxième Partie se rapportant au 
nombre des fontanelles). 

4 Les osselets suturaux peuvent se développer dans 
toutes les sutures et les occuper entièrement. 

Jusqu'à présent, nous avons constaté de semblables séries 
d'osselets dans les sutures coronale, sagittale, lambdoïde, - 
pariélo-temporale et occipilo-mastoïde. 


QUATRIÈME PARTIE 


GLANURES 


ARTICLE PREMIER 


SUR QUELQUES VARIÉTÉS DE LOS JUGAL 


En 1893, Calori |1] réunit dans un mémoire toutes les 
variétés d’ossificalions qu'il connaissait touchant l'os jugal 
et il en a décrit à cette époque de rares et intéressantes. 
Après lui, en 1897, Giuffrida Ruggeri [2] réunit aussi 
quelques observations rares sur le même sujet, et récem- 
ment (1899) Mantiegka [3] publia un travail résumant ce 
qui élail connu sur la bipartition du malaire. Comme Calori 
et Mantiegka font : l’un une longue histoire sur les ano- 
malies du malaire en général, et l’autre sur celle qui se 
rapporte particulièrement à la bipartition, nous croyons 
pouvoir nous dispenser de répéter ce qu'ont déjà écrit ces 
deux auteurs. PRRreS 


DEUX CAS DOS JUGAL INCOMPLETS 


Pour l'histoire des os Jugaux incomplets, voilà ce que dit 
M. le professeur Romiti : « L'observation la plus ancienne 
est celle indiquée par Storch (1) qui se rapporte à des fœtus 


(1) «Storch (conosciuto spesso col nome di Pelargus). Weiber Krankheîten 
Gotha t. V, 1749 : nel capitolo intitolato : Ex purtu difficili cum luxatione 
vertebrarum colli, p. 689. E’ curioso che tanto Gruber (p. 41) come Zucker- 
kandl (p. 104) dicono avere essi avulo notizia di questo lavoro dalla 
« Opera minora » di Haller (Lausannæ, t. 111, 1768, p. 13). lo posseggo ap- 
punto nella mia Biblioteca anche questo libro di Haller, ove esso discorre 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 321 


monstrueux, et elle est indiquée par cette simple annotation : 
«in aliis fœtubus... os zygomalicum defecit. » Kerkring (1), 
en décrivant aussi un monstre, dit : « nr quo os jugale nullum 
reperiebatur.» L'observalion suivante de I. F. Meckel(2), dans 
laquelle le bec osseux zygomatique du temporal et l'os zygo- 
mulique élaient rudimentlaires, fut faile sur les crânes de 
deux fœtus hydrocéphaliques. Dans un de ceux-ci, en con- 
comittance avec d'autres anomalies, manquait l'os nasal de 
gauche. Meckel dit que cette anomalie de l'os zygoma- 
lique est égale à ce qui se relrouve normalement dans 
plusieurs Mammifères. À 

« Un crâne normal, monstrueux aussi pour d'autres dis- 
positions, est celui (d'un phocomèle adulte : le Vénitien 
Marco Calozza de soixante-deux ans) dans lequel Dumeril (3) 
et Vrolik (4) décrirent un défaul de développement de l'arc 
zygomatique. Ce phocomèle est un de ceux rapportés par 
Meckel. Vrolik remarqua le manque de l'arc zygomatique 
aussi dans un crâne de cyclope qui offrait d'autres anomalies 
des os (5) » (G. Romiti, Sopra la incompiutezza dell'a: co 
s'gomalico in un cranio umano, notevole per altre varieli, 
Au. Socielà. Toscana di Scienze Naturali, Memorie vol. XIV, 
Tav. XVI, p. 4.) « Gruber (6) même a trouvé un autre cas 
d'absence de l'arc zygomatique dans un enfant remarquable 


dei mostri, ma per quanto cerchi a p. 13 trovo nulla, ed è invece la cosa 
ricordala à p. 30. » (Romili.) 

(1) Th. Kerkring, Spicilegium anatomicum, nec non osteogeniam fœturn. 
Aimstelodami, 1670, p. 123. 

(2) 1..F. Meckel, Beiträge zur vergleichenden Anatomie. Leipzig, 1809, 1-2, 
p. 53, e : Manuale di Anatomia (Trad. ital. Milano, 1825, Il, p. 108). 

(3) Duméril, in: Bulletin de la Societé Philomatique, t. II, anno XI (1803) : 
Lolgo la citazione da [. Geoffroy Saint-Hilaire. Histoire générale et particu- 
lière des unomalies, etc. Bruxelles, 1837, IL, p. 153 (Gruber cita invece 1836, 
a p. 210, e non è esatto). Perd Geoffroy non menziona l’abnormità dell’arco 
zigomatieo : la descrive invece Fournier (Dict. des Sciences médicales, {. LV, 
p- 168. Paris, 1813). 

(4) W. Vrolik, Tabulæ ad illustrandam embryogenesim hominis et mamma- 
déum. Lipsiæ, 1854. Tab. 77. 

(5)-Id. Tab. 53, fig. 2. 

(6) Wenzel Gruber, Monographie über das zweigetheilte Jochbein. Vien, 18° 4, 
p. +3. | 
ANN- SC /INAL. ZDOL. XNA 


322 F. FRASSETTO 


pourd’autresanomalies. Aussi monstreux(acrâne) etavec plu- 
sieurs anomalies des os, est le crâne de ce fœtus dans lequel : 
Flesch (1) décrit l'arc zygomatique inachevé. » (Romili, dem. 
p. 4-d.) Ceci est tout ce qui à été constaté sur des erânes 
de fœtus et de sujets jeunes ; pour ce qui se rapporte aux 
crânes d'adultes, nous n'avons pu réunir que quatre cas 
d'inachèvement de l’arcade zygomatique. Deux de ceux-ci 
sont dus à Zuckerkandl (2), un à Manouvrier (3) et le qua- 
trième à Romiti. Les cas que nous avons trouvés sont au 
nombre de trois: un dans un crâne de fœtus humain, les 
deux autres dans des crânes de singes. 


ORDO BIMANA 


 Cräne de fœtus. 


1°" cas (fig. 9), — Crâne de fœtus, n° 6179 des Galeries 
d'Anthropologie du Muséum de Paris (il y a écrit : Anomalies 
des malaires). — Crâne pentagonoides svanitus. Persistent 
les fontanelles ptériques totales, les astériques, les hypoasté- 
riques, la bregmatique et les larges espaces suturaux pariéto- 
squameux. La squame du temporal de droite est sillonnée, 
dans sa portion moyenne, par une suture, et sur le même os 
on peut y voir aussi les traces des deux fentes (0. 0'.). Sur la 
moilié à peu près du bord pariéto-temporal du squameux 
de gauche, on voit un sillon vertical un peu profond. 

L'arc jugal de droite manque presque entièrement, el 
celui de gauche est dans les mêmes conditions. 


(4) M. Flesch, Varietäten-Beobactungen (Verhandlung der Phys.-med. 
Gesellschaft zu Würzburg, Bd X). 

(2) E. Zuckerkandl, Ueber die rudimentäre Bildung der Jochbeine unit 
Jochbogen im Gesichtsskelete des Menschen (Wiener medizin Jahrbücher, 1880, 
p. 103) (cité par Romiti). 

(3) L. Manouvrier, Mémoires sur les variations normales et les RTE des 
os nasaux duns l'espèce humaine (Bull. de la Société AanRroptee de 
Paris. Séance du 7 décembre 1893, p. 73. Paris, 1893). 


NOTES DE CRAMIOLOGIE COMPARÉE. 323 


ORDO PRIMATES 


Familia Simidæ. 
Gen. Hylobates. 


1°" cas (fig. 28"). — Crâne de Hylobates agilis, E. Geolf. 
[Gibbon Lar.}, n° A-570 des Galeries d'Anatomie comparée 
du Muséum de Paris. Le crâne est assez bien conformé, 


y 4 


FN 4 
MP 7 


Fig. 28. — Crâne de Hylobales agilis, E. Geotf. (Norma lalerulis; (gr. nat... — 
Inachèvement de l'arc zygomatique gauche. 


seulement sur la partie moyenne de l’arc zygomatique de 
gauche, 11 y a une ligne de discontinuité laquelle provient 
d'un arrêt d'ossification de l'arc zygomatique. 


Familia Cercopithecidæ. 


Subfamilia Cercopithecinæ. 
Gen. Cercopithecus. 


1° cas. — Crâne de Cercopithecus alboqularis, n° 1352 des 
Galeries d'Anatomie comparée du Muséum de Paris. 

Dans ce crâne, au côté droit, manque presque entière- 
ment le processus temporal du jugal, et le processus jugal 
du temporal est dirigé un peu en bas. 


324 … F. FRASSETTO. 


DÉVIATION ET INACHÈVEMENT DE L'ARC ZYGOMATIQUE 
DANS UN CRANE DE SINGE 
Familia Simidæ. 
Gen. Hylobates. 
1° cas (fig. 29"). — Crâne d'Aylobates agilis, E. Geolf. 


Fafflesit}, de Java, par M. Diard, appartenant à un squelette, 


el 


CT CEA 


TA 


LI DD D 
22722 


= 


Fig. 29". — Cràne de Hylobates agilis, E. Geoff. (Norma lateralis) (3/4 gr. nat.). — 
Déviation et inachètvement de l'arc zygomatique droit. 
calalogué A-3853 des Galeries d’Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. Ce crâne appartient à un adulte et avec 
toute probabilité à un sujet vieux, car toutes les sulures 
ont disparu. Le développement des os est normal. Lare 
zygomalique est formé par le pont osseux commun qui unil 
l'os temporal avec l’os malaire, mais il est détaché de la 
tête et dirigé en bas de manière à atteindre un niveau infé- 
rieur à celui de l'arc dentaire duquel :l est éloigné par un 
espace de 8 millimètres, de manière que la mâchoire ne 

soit pas gênée dans ses mouvements. ) 


BIBLIOGRAPHIE 


|. Carort, Su le anomulie dell'osso zigomatico ed in ispecie su due varielà di 
gum utico bipartito (Memorie della R. Acc. delle Scienze del!’ fstitulo 
di Bologna, S. 8, t. IE, fasc. LIL. Bologna, 1895). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 370 


19 


. V. Giurrripa RuGGERt, Un 0s$s0 zigomatico tripartito e altre anomalie (Estralto 
dalla «Rivista Sperimentale di Freniatria », vol. XXII, fasc. 2. Reggio 
Emilia, 1897). 

. H. Maxniecxa, Ueber das « Os malarebi partitum » (Anatomischer Anzeiger, 


Bd XVI, n° 21 u. 22, p. 546-557. Jena, 1899). 


SE 


ARTICLE II 


QUELQUES CAS DE FOSSETTE ENDOINIAQUE (/{0r7cu/are DE ZOIA 


ORDO BIMANA 


En 18891), le regretté professeur Zoia de Pavie décrivait 
un «creux extraordinaire » dans l’occipital d'un crâne 
humain d'adulte de cinquante-quatre ans. Ce creux, qui 
tenait lieu de tubercule occipital interne en se substituant 
à lui, fut nommé par l'A. « fosselte torcularienne », car 
on croyait, à celte époque, que le sang des sinus encé- 
phaliques de la calotie allait s'unir dans un point situé 
devant le tubercule occipital interne, qu’on appelait tuber- 
cule torculaire ou pressoir d'Erophile. Il lui donna ce nom 
pour la distinguer de la fossette occipitale moyenne 
(Lombreso) ou cérébellaire moyenne (Verga), car elle n’a 
rien de commun avec celles-ci. D'après ce que laisse penser 
M. Zoia, il se croit être le premier qui ait décrit, d’une 
manière tout à fait particulière, cette anomalie, car il dit 
qu'avant lui elle n'avait pas encore été relevée suffisam- 
ment. Voilà la descriplion qu'il nous en donne : 

« Cette fossette torcularienne est située presque sur la 
ligne de milieu, s'étend cependant un peu plus à gauche 
qu'à droite, tant qu'un plan vertical moyen la diviserait en 
deux parties inégales, dont la plus pelite (2/5 à peu près) 
serait à droite, et la plus grande {les 3/5 restant) à gauche, 
où ordinairement l’on observe l’endinion. 

« Cette fosselte a une forme presque circulaire, ou mieux 


(1) G. Zoia, Sopra una notevole fossetta anomalu all’ Endinion (fossetta tor- 
culare) (con tavola) (Estratto dal Bullettino Scientifico, n° 1, Marzo 1889). 


326 F. FRASSETTO. 


légèrement ellipsoïdale ; elle présente un diamètre vertical 
de 23 millimètres, et un diamètre transversal de 21 milli- 
mètres. Dans le point central, sa profondeur est de 3 milli- 
mètres. La surface de cette fossette est uniformément creuse 
et lisse comme cela se voit souvent dans les sillons qui sont 
destinés à loger les sinus de la dure-mère; les contours 
sont saillants, bien évidents, el en quelques points presque 
coupants, analoguement à ce que nous voyons par exemple 
dans la crête occipitale interne quand elle est bien pronon- 
cée. Sur le côté gauche, la fossette turcularienne s'ouvre 
largement et communique avec le sillon du sinus latéral 
correspondant, duquel la fossette nous rappelle l'empreinte. 
On voit encore, mais très difficilement, que la fossette com- 
munique aussi avec le sillon du sinus longitudinal supérieur 
et avec celui du sinus transversal du côté opposé. L'os occi- 
pilal, au niveau de cette fossette, nous apparaît aminci de 
telle manière qu'il devient demi-transparent. Signalons 
dans cette région la presque totale absence de l’inion. Un 
tel amincissement osseux si peu usuel dans cette région ne 
peut manquer d'avoir quelque importance aussi dans la 
pratique médicale que dans la médecine légale. » 

Après ce cas décrit par le professeur Zoia, nous croyons 
qu'il n’y a que M. le professeur Le Double qui en ait parlé 
dans la réunion de la Société des Anatomistes en 1900 (1). 

Il ne nous semble pourtant pas tout à fait inutile d'insis- 
ter sur le cas que nous allons présenter, d'autant plus que 
le crâne sur lequel nous l'avons noté présente, comme 
nous le verrons, beaucoup d’autres anomalies. Ce cas présent 
est le plus caractéristique entre trois autres cas que nous 
avons pu trouver en examinant 251 crânes sciés du Muséum 
de Psychiatrie et d'Anthropologie criminelle dépendant de la 
chaire de Médecine légale de Turin. | 6 

Des 351 crânes examinés, 122 sont de la Sardaigne, 177 

(4) Liste des communications faites à la Section d’histologie et d’em- 


bryologie du XIIe Congrès international de médecine. — Ledouble, La 
fossette torcularienne. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 327 


de criminels, 24 de fous et 28 entre crétins, épileptiques ou 
suicidés. 

1® cas. — Crâne d'un jeune criminel de vingt ans, de 
l'Italie septentrionale, mort dans les prisons de Turin, et 
dont il y a aussi le squelette monté artificiellement et désigné 
par la lettre F. — La forme du crâne est rhomboides (Sergi) ; 

capacité, 1420 centimètres cubes; poids, 637 grammes; il 
est dolichocéphale avec un index cranial de 75. Diploé bien 
développé, osselet surnuméraire fontanellaire lambdique et 
osselet sutural au tiers inférieur de la branche gauche de la 
suture lambdoïdienne. Manquent les entailles sus-orbitales. 
le trou pariétal de gauche et les fosses condyliennes posté- 
rieures des deux côtés manquent aussi; à l’intérieur, les 
empreintes des granulations de Pacchioni s'étendent jusqu'à 
la crête frontale, le sinus longitudinal est profond avec 
production d’ostéophytes. La voûte orbitale a des empreintes 
à forme de doigts à peine sensibles, la suture métopique 
basillatre (1) est longue de 3 millimètres, la selle turque est 
profonde ; les sinus veineux sont profonds, particulièrement 
les sinus pétreux supérieurs. 

Face e/lipsoides. On y voit une asymétrie par déviation du 
maxillaire et des os du nez à droile. Il ya des osselets fon- 
tanellaires fronto-naso-maxillaires unis partiellement avec 
le frontal. Les dents sont disposées bien irrégulièrement : 
macrodontie des incisives supérieures, présence de la troi- 
sième molaire sur l'un des deux côtés et sur les maxillaires 
d'un prémolaire surnuméraire au dedans et adjacente à 
l'arcade dentaire de gauche. Dans la mâchoire, on voit bien 
prononcée, à son angle, l’apophyse lémurienne (2). 

Fosselte endoiniaque (lg. 17%, PI. XXE). — Comme on le voit 
clairement sur la figure, la fossette endoiniaque de notre cas 

(4) Voy. F. Frassetto, La sutura metopica basale nei delinquenti(Archivio di 
Psichiatria, Scienze penali ed Antropologia criminale, vol. XXII, fasc. VI). 

(2) À propos du prémolaire surnuméraire, voir le travail dernièrement 
paru de Duckworth (L. H.), À description of some dental Rudiments in human 


cranium (Proc. of the Cambridge Philosophical Society, vol. X, p. 292. 
Cambridge, 1900). 


328 | F. FRASSETTO. 


est analogue à celle décrite par M. Zoia, et bien qu’elle soit 
placée un peu plus en bas du niveau du tubercule occipital 
externe, nous voudrions pourtant la nommer endoiniaque, 
d'autant plus que le mot « torcularienne » est absurde, 
comme le dit M. Romiti dans son Traité d'A natomie (p. 956), 
ou il est, au moins, « inexact, car quelquefois le sinus 
longitudinal supérieur se décharge entièrement dans le 
sinus latéral de droite, plus souvent se bifurque en déchar- 
geant la plus grande partie de sang à droite et la plus 
petite à gauche ; et puis aussi parce que le sinus droit ne se 
décharge pas au centre des sinus latéraux, mais se divise en 
deux pour aboutir dans le sinus correspondant, à droite el à 
gauche du tubercule occipital. » (VERGA, Studi anatonuci, 
vol. I, parte analomica, Con/ferenza 111, Fossetta cerebellare 
media dell'osso occipitale, p. 306. Milano, 1896.) La forme de 
cetle fossette est d’unellipsoïdelongavecie grand axe vertical. 
I se compose pourtant de deux ellipsoides presque excen- 
triques, l'un formé par le bord de la fossette, l’autre formé 
par le fond. Le premier, le plus grand, a 20 millimètres de 
longueur et 15 millimètres de largeur. Le fond de la fossette 
est semi-transparent; dans toute la partie profonde, si on en 
excepte son bord caudal, il y a des ostéophytes, comme 
dans les adjacences et dans les sinus latéraux. L’unique 
sinus avec qui elle serait le plus facilement en communi- 
cation est le sinus longitudinal qui manque, car 1l y a à sa 
place production d’ostéophyles. La présence de ces for- 
mations osseuses pourrait faire penser à un cas patholo- 
gique, tandis que l'anomalie existait déjà avant la production 
des ostéophytes sur le bord caudal de la fosse. Ces ostéo- 
phytes ont probablement pour cause une pachyméningite. 

2° cas. — Crâne de criminel (R.-G. de Milan). Forme pen- 
tagonoides. Manquent les trous sus-orbitaires et le trou parié- 
tal de droite ; osselets squameux sphéno-pariétaux des deux 
côtés ; wormien lambdoïdien au tiers supérieur de la branche 
de gauche. A l'intérieur du crâne, on voit bien marqués les 
sillons veineux (existent ceux des bords du trou occipital) ; 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 329 


les empreintes digitiformes de la voûte sont marquées ; les 
apophyses clinoïdiennes antérieures sont unies avec le corps 
du sphénoïde. 

La face est dolicho-ellipsoïdale. Les fosses canines sont 
profondes, on y trouve des osselets surnuméraires à la 
porlion supérieure du bord de l'ouverture piriforme. 

La /ossette endoiniaque, dans ce cas, est déplacée entière- 
ment à droite et se trouve sur le commencement du sinus 
latéral du même côté. Elle a la forme d'un triangle isoscèle, 
avec la base formée par la crêle occipitale interne et le 
vertex sur le bord supérieur du sein transversal de droite. 
La base de cette fossette mesure 20 millimèlres, de même 
sa hauteur, la profondeur est de peu inférieure à celle du 
premier cas. La surface est comme dans le cas décrit par 
M. Zoia, le plus saillant des contours et le plus arrondi 
aussi est celui formé par la crête occipitale qui empêche la 
communication de la fossette avec le sinus laléral de gauche, 
tandis qu'il y a moins de développement pour le sinus latéral 
de droite et pour le sinus longitudinal supérieur. L’os occi- 
pital dans ce point est moins épais que dans les parties aja- 
centes, mais en le regardant à travers la lumière, il n'offre 
point de transparence. 

3° CAS. — Crâne de criminel. Forme Sphenoides latus. 
Diploé abondante ; manquent les trous pariétaux ; l’inion 
est à peine apparente. Osselet fontanellaire stéphanique au 
côté droit, visible à l’interne du crâne, condvles bipartis. 
Sinus veineux prononcés. Apophyse clinoïdienne antérieure, 
droite unie avec le corps du sphénoïde. | 

Face brachi-ovoïdale : Lrous zygomatiques doubles. Dans 
ce cas, la fossetle endo-iniaque est omotope à celle du pre- 
mier cas ; elle est également ample, mais moins profonde. 
Uni à celle-ci, on voit un sillon veineux au côté gauche de la 
crête en manière de sembler une fossette occipitale déplacée. 


330 F. FRASSETFTO. 


MAMMIFÈRES 


Parmi les crânes des Mammifères, examinés dans le 
Musée d’Anatomie comparée de Turin, nous avons trouvé 
chez les Marsupiaux, chez les Périssodactyles, et chez les 
Arliodactvles Selenodonta, une fossette qui, par sa position, 
correspondrait à [la fossette endotniaque. Sur les crânes 
des Marsupiaux et dans les crânes de Dasypus, adultes, la 
fosselte occupe la partie centrale de l’écaille occipitale, elle 
est de forme ellipsoïdale et son fond laisse passer la lumière. 
Dans plusieurs crânes de Selenodonta (Bœufs, Brebis, Cerfs), 
d'individus nouveau-nés, jeunes et adultes, nous avons 
trouvé une ample fosselte endoiniaque. 

Parmi les nouveau-nés, le plus bel exemple est donné 
par le Cerf. 


ARTICLE HI 
SUPPLÉANCE DES OS NASAUX PAR L'OS MAXILLAIRE SUPÉRIEUR 


La suppléance totale ou parlielle des os nasaux par les 
apophyses montant du maxillaire a été observée complè- 
tement dans le crâne humain, par Romiti, Manouvrier, 
Staderini, Turner, etc. ; d’un seul côté, par Meckel et Sandi- 
fort; sur les deux côtés, par Van der Hoven, Kôhler, San- 
difort, Manouvrier et Staderini. 

Dans les crânes de Singes, on a aussi constaté la substitu- 
tion partielle des os nasaux, quelquefois réelle, quelquefois 
apparente. Van der Hoven, Maggi, Romiti, Manouvrier, 
Selenka et Staurenghi ont cité des cas de ce genre. 

Dans les autres ordres de Mammifères, nous ne croyons 
pas qu'on ait fait des recherches sur ce sujet. 


ORDO BIMANA 


1° cas (fig. 30”). — Crâne appartenant à un squelette du 
Musée de Psychiatrie et d’Anthropologie criminelle de Turin, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 331 


désigné avec la lettre | et sous le nom de Forma 
Giuseppe. Ce crâne appartient à un individu (@) de vingt- 
deux ans. Diamètre antéro-postérieur, 
180 millimètres; diamètre transversal, 
151 millimètres; hauteur (besilo-bregma- 
tique), 97 millimètres ; index céphalique, 
83. Les sutures ne sont pas encore tota- 
lement soudées, la suture lambdoïde est 
encore ouverte. La suture métopique 
persiste encore à la glabelle, la suture 
transversa squamæ occipilis persiste aussi 
partiellement. Dans la branche coronale 
droite, on voit un osselet fontanellaire 
stéphanique, dans Ia région lambdoï- 
dienne plusieurs centres d'ossification. 
Dans les os de la face, on voit un 
peu d'asymétrie à la partie supérieure - 
due à une déviation des os nasaux, un F8 0 does 
peu de prognathisme et une prophatnia (Norma  lateralis) 
A PRET . (gr. nat.). — fr, os 
prononcée. Les dents sont irrégulièrement  fôntal:m,osmaxil- 
disposées et avec diastème. Ne ME n, 
Les os du nez sont rudimentaires : 
au nasion, ils sont remplacés par les apophyses montant 


du maxillaire. 


BIBLIOGRAPHIE 


Kôacer, Beschreibung der phisiologische und pathologische Präparaten in der 
Sammlung des Hrn Loder. Leipzig, 1795, p. 124. 

SANDIFORT, Observationes anatomico-patologicæ. Lib. IE, f. 130, IV, 136. 

F. Mecxez, Beiträge zur vergleikenden Anatomir, 1-2, p. 56. Leipzig, 1809. 

Van per Hovex, Ueber Form Abweichungen und Varianten der Nasenbeine 
(Zeitschrift f. wiss. Zoologie, Bd XI, p. 138. Leipzig, 1862). 

E. H. Gieiour, Studi craniologici sui Cimpanzé (Annali del Museo Civico di 
Storia Naturale di Genova, vol. IL, p. 5-179 (Dicembre). Genova, 1872). 

HEXLE, Anutomie des Menschen. Braunschweige, 1876. 

G. Romrm, Di una rarissima varielà delle ossa nasali e di alcune varietà nervose 
e muscolari (Atti della R. accademia del Fisiocritici in Siena, S. 3, 
vol. III. Siena, 1883). | 

Rowrri e Laeut, Catalogo ragionato del Museo Anatomico della Regia Università 
di Siena. Tipografia dell’Ancora. Siena, 1883. 

W. Turner, Reporter on the human Crania and other bones of the Skeletons 


332 F. FRASSETTO. 


_ Voyage of H. M. S. « Challenger » Zoology, vol. X, 1884. Part. 29, p. 58, 
Plate [V. 

G. Rom, Una osservazione di arco maxillo temporale infra jugale e sopra lu 
genesi della bipartizione del malare nell'uomo (Atti della Società Toscana 
di Scienze Naturali, vol. X, fascicolo [. Pisa, 1888). 

STADERINI, Osservauzioni anatomiche [. Varietà delle ossa nasali (Atti della R. 
Accademia dei Fisicrotici. Siena, 1896, S. LV, vol. [, fasc. 6-7. — Scheletro 
della regione nasale). 

L. Mavnouvrier, Mémoire sur les variutions normales et les anomalies des os 
nasaux dans l'espèce humaine (Bull. de la Société d'Anthropologie de 
Paris. Séance du 7 décembre 1893. Paris, 1893). 

Macer, Intorno alla forma primitiva delle ossa nasali nell’orango (Sutyrus) 
(Rendiconti dell'Istituto Lombardo di Sc. Lett., vol. XXIV, fase. XII. 
Milano, 1891). 

Maccr, Sopra una varietà morfologica delle ossa nasali e intermascellari nel- 
l’orango (Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, S. 2, 
vol. XXIV, fasc. VI. Milano, 1891). | 

VALENTI, Vurielà delle ossa nasali in un negro del Sudan (con fig.) (Monitore 
Zoologico Italiano, anno VII, vol. VILLE, n° 9 (Settembre). Firenze, 1897). 

G. STauRExGui, Note di Cruniologia (Annali del Museo Civico di Storia Natu- 
rale di Genova, S. 22, vol. XX (XL), 48-20 Dicembre. Genova, 1900). 


ARTICLE IV 


OSSELETS « PALATO-PALATINI » (1) 


En 1869, le professeur Calori [1] décrivait dans le centre 
de la suture croisée du palais des osselets qu'il appelait 
Wormian palato-palatini. Après lui, en 1878, le D' Paolo 
Riccardi [2] donnait notice d'un cas analogue à celui décrit 
par Calori. | 


Pour ce qui se rapporte au crâne des Singes, nous 
n'avons pu recueillir aucune notice bibliographique sur 


(1) Pour les osselets surnuméraires du palais, cf. les mémoires suivants : 
L. Stieda, Ueber die Verschiedenen Formen der sog. queren Gaumennath 
(Sutura pulatina transversa), mit Taf. (Archiv für Anthropologie, 1894). — 
S. Killermann, Ueber die Sutura Palatina transversa und eine Betheiligung 
des Vomer an der Bildung der Gaumenfläche beim Menschenschädel, mit Ta- 
feln VII-IX (Archiv für Anthropologie, 1894). — A. Tordk, Ueber den 
Yezoer Ainoschädel aus der ostasiatischen Reise des Herrn Grafen Béla Szechenyi 
and ueber den Sarhaliner Ainoscharlel des Koniylich zonlogischen und anthro- 
pologisch-etnographischen Museum den Dresden, mit Tafel V-VIL (Dritter 
Theil) (Archiv für Ethnologie, 1879). — Giuffrida Ruggeri, Osso nasale bipar- 
titc, postfrontale ed altri Wormiani nello scheletro facciale (con 7 fig.) (Moni- 
tore Zoologico Italiano, anno XII, n° 9. Firenze, 1901). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 309 


ce sujet, mais nous avons trouvé un cas typique que nous 
allons décrire. 


ORDO PRIMATES. 
Familia Cercopithecidæ. 
Subfamilia Cercopithecinæ. 
Gen. Macacus. 


[cas (fig. 176, PL. XXIT). — Crâne de Macacus (species ?) 
[Magol|(Q),n° A-1414 des Galeries d'Anatomie comparée du 
Muséum de Paris. La forme de ce crâne est Byrsoides ame- 
opus, c'est-à-dire que vu de la norma verlicalis 11 a un contour 
qui rappelle une bourse, et que de plus l'os frontal est 
aplali. Bien que l'individu soit adulle, les sutures du crâne 
céphalique ne sont pas encore bien soudées et celles de 
la face sont ouvertes de telle manière que l’os maxillaire 
est presque complètement séparé des os qui le limitent. 
La suture /ransversa squamaæ occipitis persiste et au lieu de 
s'arliculer sur la portion inférieure de [a suture lambdoïde 
au-dessus de l’astérion, elle s'articule sur le tiers supérieur 
de la suture occipito-mastoïde au-dessous de l’astérion. Cas 
très rare que celui-ci. Dans ce point, celte suture s'épanche 
el forme une fontanelle qui serait épiastérique à sa forma- 
Lion, tandis que par sa position elle devient hypoastérique 
(Voy. le chapitre se rapportant aux /ontanelles hypoastériques 
el épiastériques). À Ia voûte du crâne, on constale un osselet 
fonla:ellaire bregmatique d’une forme presque rhombique 
et compris entre les deux moitiés du frontal antérieure- 
ment, et les pariétaux postérieurement. 

Les osselets palato-palalin semblent appartenir plus aux 
processus palalins du maxillaire supérieur qu'aux portions 
horizontales des os palatins. Ces osselets ont une figure 
irrégulière et une suture périossiculaire, dentelée. L’osselet 
de droite (+) est plus grand que celui du côté gauche (+. 
Le premier mesure 9 millimètres de long et 6 millimètres 
de large, le second 4 millimètres de long et 2°*,5 de large. 


334 | F. FRASSETTO. 


BIBLIOGRAPHIE 


1. L. Caron, Delle anomalie più importanti di ossa, vasi, nervi e muscoli. 
Articolô 1° Anomalie Ossee (Memorie della Acc. delle Sc. di Bologna, 
t. VIL, p. 18. Bologna, 1869). 

2. P. Riccarni, Nota intorno ad alcune anomalie riscontrate nella regione 
palatina del cranio umano (Modena, 1878 ed Archivio per l’Antropo- 
logia ed Etnologia, vol. IX, fase. 1, p. 144). 


ARTICLE V 


PERFORATION DU DOS DE LA SELLE TURQUE (bORSUM EPHIPPII). 


Au mois de mai 1899 {1}, en traitant d'un osselet surnu- 
méraire que nous avions trouvé dans la suture coronale 
d’un Macacus nemestrinus, nous constations que chez ce sujet 
il y avait la perforation du dos de la selle turque. Depuis 
ce temps, nous recueillons les matériaux de nos recherches 
et nous allons exposer les résultats suivants dans cet article. 
Nous ne connaissons aucun mémoire qui se rapporte à ce 
sujet et la seule notice qu'il nous a été possible de recueillir, 
nous l'avons prise dans un mémoire de Staurenghi [2]. Cet 
auteur a trouvé la perforation du dos de la selle turque chez 
un fœtus de bœuf et chez celui d’un Orang. 


ORDO BIMANA 


Dans le crâne humain, la perforation du dos de la selle 
turque est rare. Dans les séries que nous avons examinées, 
nous n'avons pas trouvé de perforation proprement dite. 
Nous avons trouvé des cas chez lesquels le dos de la selle 
lurque avait un ou deux petits trous, mais très petits. Le 
crâne n° 35 du Musée de Psychiatrie et d'Anthropologie cri- 
minelle de Turin a, dans le milieu du dos de la selle turque, 
un petil trou où passe à peine la pointe d’une aiguille 
(cf. là-dessus : Calori) {3}. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 309 


ORDO PRIMATES 


Familia Simidæ. 
(ren. Simia. 


Dans les cinq crânes de jeunes Orangs du Musée d’Ana- 
tomie comparée de Turin, nous avons trouvé trois cas de 
perforation du dos de la selle turque. Dans les deux crânes 
restants, le dos était absent. 

1° cas (fig. 31"). — Crâne de Simua satyrus, L. |d'Orang, 
n° 3852 du Musée d’Anatomie comparée de Turin. Crâne 
appartenant à un très jeune individu, avec osselets fonta- 
nellaires hypoastériques des deux côtés. La perforation du 
dos de la selle turque est grande et a une forme rectangu- 
laire. Elle mesure 7 millimètres de longueur et 3 millimètres 
de hauteur. Le maximum de la lar- 
geur du dorsum est de 11 millimètres. (=! \ 

2° cas (fig. 32’). — Crâne de Simiia Fig. 31° et 32. — Dos de 
satyrus, L. [Orang|, n° 3833 du Musée a or 
d’Anatomie comparée de Turin. Ce  cränes de Sémia satyrus, 

: £ F RTS L. (Orang) (gr. nat.. 

crâne appartient à un Jeune individu 

rachitique avec une énorme hypertrophie des os du crâne 
et de la face (1). La perforation du dos de la selle turque à 
une forme ellipsoïdale allongée avec 8 millimètres de lar- 
geur et 4 millimètres de hauteur. Parmi les neuf crânes 
d'Orangs que nous avons observés au Muséum de Paris 
(Galerie d’Anatomie comparée), nous n'avons pas trouvé de 
perforation au dos de la selle lurque. Peut-être y a-t-il 
quelques cas qui nous ont échappé. 


(1) F. Frassetto, Su alcuni casi di Rachitismo nei Primati (Separat Abdruck 
aus der Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd IV, Heft, IL, 
p. 36Ë-379) (con tavola). Stuttgart, 1902). 


390 F. FRASSETTO. 


Gen. Gorilla. 


Parmi les 18 crânes de Gorille que nous avons observés 


(2 du Musée d’Anatomie comparée de 
Turin et 16 du Muséum de Paris), nous ( EE ? 
avons constaté deux Cas où la perforation Fig. 33. — Grne de 
était très grande. ee | 
1°" cas (fig. 33"). — Cràne de Gorille(S), po troué (gr. 
n° 10660 des Galeries d’Anatomie com- i 
parée du Muséum de Paris. Dans ce crâne, appartenant à 
un individu adulle, le dos de la selle turque est trans- 
formé en un vrai pont comme le montre la figure que nous 
donnons. | | 
2° cas. — Crâne de Gorille (5), n° 18638 des Galeries 
d'Anatomie comparée du Muséum de Paris. Dans ce crâne, 
appartenant à un individu vieux, la perforation est presque 
la même que celle du cas précédent. 


Gen. Anthropopithecus. 


Entre 13 Chimpanzés (12 du Muséum de Paris et 1 du 
Musée d’Anatomie comparée de Turin), nous avons constaté 
deux cas seulement de perforation du dos de la selle 
Lurque. 

1 cas (fig. 34). — Crâne d'Anthropopithecus (sproies ?) 

[Chimpanzé', n° 11611 des Galeries d’Ana. 
N@ tomie comparée du Muséum de Paris. Crâne 
appartenant à un individu adulte. La per- 
Fig.34”.—Grâned' 4r- foration du dos de la selle est ronde ct 
thropopithecus(spe- 
cies”. — Dos dela assez large. 
PA à oué 9e cas. — Crâne d'Anthropopithecus (pe- 
cies ?) [Chimpanzé|, n° A-5838 des Galeries 
d'Analomie comparée du Muséum de Paris. Ce crâne appar- 
lient aussi à un individu adulte. La perforation est pre 
comme dans le cas précédent. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 337 


Gen. Hylobates. 


Parmi les vingt-cinq crânes de Gibbon du Muséum de Paris 
nous avons constaté la perforation dans 
trois crânes, n° A-555 {adulte}, A-550 NE 
(jeune), A-567 et A-559 (adultes). Parmi | 
& À à ; Fig. 35’. — Crâne de 
les crânes d'Aylobates du Musée d'Ana-  Hylobates (species ?). 
tomie comparée de Turin, un a le dos + Posdela selle tur- 
: que troué (gr. nat.). 
de la selle turque brisé, l'autre (n° 3559) 
a le dos avec une perforation bien ronde comme on peut 
le voir dans la figure 35’. 


Familia Cercopithecidæ. 
Subfamilia Semnopithecinæ 
Gen. Semnopithecus 


Parmi les crânes de Semnopithecus du Muséum de Paris, 
nous avons trouvé deux fois la perforation (Voy. dans 
le crâne n° A-1225 et dans le crâne n° A-1310). 


Gen. Rhinopithecus. 


Nous en avons trouvé un seul cas (Rhinopithecus roxel- 
lanæ, À. M. Ed., n° A-1311) au Muséum de Paris {Galerie 
d’Analomie comparée). 


Gen. Colobus. 


Au Muséum de Paris (Galerie d’Anatomie comparée), 
parmi les têtes que nous avons examinées, nous avons 
irouvé un crâne de Colobus (species ?) adulte (n° A-1212) 
avec le dos de la selle turque perforé. 

ANN. SC. NAT. ZOOL. xvIr, 22 


338 FF. FRASSETTO. 
Subfamilia Cercopithecinæ. 


Gen. Cercopithecus. 


Au Musée d’'Anatomie comparée de Turin, il y a 35 crânes 
de Cercopithecus. Parmi ces crânes, 12 sont en bon état, et 
_ {%ont le dos de la selle 


Fi SR turque brisé. La perfc- 

Fig. 36°. — Crâne de Fig. 37. — Crâne de ration typique (fig. 36") 
Cercopilhecus  (spe- Cercopithecus  saba- À 

cies us Dos dela eus. Li Dos dés ES Anse Er RER 


selleturquetroué (gr. selle turque  troué parlenant au squelelle 
End Maur: n° 71. Elle est à peu 
près semblable dans les crânes n° 3%, 4521, 3458, 3717, 
3562, 4525, 3561 et 5169. Dans le crûène n° 3785 (fig. 37') 
(Cercopiihecus sabaeus |Cerc. Gr ise0 œridis], à Ia base du 
dos de la selle turque, on constate deux trous qui vont se 
perdre dans le corps de l'os sphénoïde. Dans les crànes 
n°” 35 et 3920, à la place de la perforation, ‘il y a une échan- 
crure. Au Muséum de Paris, nous avons trouvé deux cas de 
per'oralion de la selle turque sur les crânes, n° A-1343, 
A-1466 des Galeries d'Anatomie comparée. il 


(Gen. Cercocebus. 
Le Cercocebus albigena, Gray, n° 1369 du Musée d’Anatomie 
comparée de Paris, a le dos de la selle turque troué. 


Gen. Macacus. 


Au Musée (Pantone comparée de Turin, il y a 
| 25 crànes de Magot 
(e/ dont 12 ont la perfo- 


LI 
57 


Fig. 38°. — Crâne de ne: 30 — à de ration ; 5 ne l'ont pas 
Macacus (species ?). — acacus (species ?). — 
Dos de la selle turque Dos de la selle turque et 12 <a le dos de la 
_troué (gr. nat.). avec plusieurs trous selle turque brisé. — 
(gr. nat.\. ù 


Le cas typique est re- 
présenté dans le crâne n° 1803 (fig. 39’), où la perforation 
est ronde et dans le milieu du dos de la selle. Comme 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 339 


celui-ci sont à peu près les crânes n° 3782, 36-3555, 45, 65, 
3598, 3094, 4526, 4184. Dans le crâne n° 65 (fig. 40'), il 
y a plusieurs trous. Au Muséum de Paris (Galerie d’Anatomie 
comparée), nous avons trouvé deux cas de perforalion 
(n° 1414 et 1415) et un cas où la perforation élait rem- 
placée par une échancrure (u° 1376). 


(ren. Papio. 


Au Musée d'Anatomie comparée de Turin, parmi 


13 crânes appartenant à ce genre, 6 ont la perforation, 
4 ne l'ont pas, et 


Ve 
3 ont le dos de la Le? rie 


selle turque brisé. 


Fa... 40. /—=-Crâne, de Fig: 41" — Crâne de 

La perforation est Papio (species?). — Papio species ?). — Dos 

3 à. Dos de la selle turque de la selle turque avec 
typique dans les crà- troué (gr. nat.). deux trous (gr. uat.). 


nes n* 44 (fig. 38), 

3147, 3457. Elle est formée par deux trous, comme dans 
le crâne n° 45 (fig. 41! et 37). Au Muséum de Paris 
(Galerie d'Analomie comparée), nous en avons observé 
deux cas (n° A-1414, A-1483). 


Familia Cebidæ. 
Subfamilia Mycetinæ. 


Gen. Mycetes. 


Parmi les 16 crânes de Mycetes (species?) du Musée 
d’Anatomie com- 


, = e ad 

parée de Turin, = ® 

nous avons trouvé Fig. 42’. — Crâne de Fig. 43’. — Cràâne d’un 
x Mycetes (species ?). — autre Myceles (spe- 
3 crânes seule- Dos de la selle turque cies?) (gr. nat.). 


ment qui avaient troué (gr. nat.). 


le dos de la selle turque perforé. De ceux-ci, 2 (n'* 1073, 
3452) (fig. 42’, 43") étaient perforés et un ne l'était pas. 


340 F. FRASSETTO. 


Subfamilia Cebinæ. 
Gen. Cebus. 
. Parmi les Cebus, nous n'avons pas trouvé de perfc- 
rations. 


ORDO CARNIVORA 
Familia Canidæ. 
Subfamilia Caninæ. 


Gen. Canis. 


| Dans cet ordre, il est bien difficile de 
JT rencontrer des perforations au dos de la 
Fig. 41. — Crâne de , , , 
Chien domestique. — Selle turque. Nous n'avons trouvé qu'un 
Dos de la selleturque seul cas dans un crâne de Chien do- 
troué (gr. nat.). : À ; 6 
mestique du Musée d’Anatomie com- 


parée de Turin. Ce crâne porte le n° 3690 (fig. 44. 


ORDO UNGULATA 


Parmi les Ongulés, nous n'avons trouvé de perforation au 
dos de la selle turque que chez trois genres, appartenant à 
deux familles (Bouidæ et Cervidæ). 


Familia Bovidæ. 
Subfamilia Caprinæ. 


Gen. Ovis. | : 


P"n 


| Un seul cas dans un crâne de Ours 


ammon, L., n° 1789 (fig. 45’) du Musée 
Fig. 45’. — Crâne de y . , 2 
Ouis ammon, L.—Dos Anatomie comparée de, Turin. Dans ce 
de la selle turque cas, la perforation est très grande. 
perforé (gr. nat.). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 341 


Familia Cervidæ. 
Subfamilia Cervinæ. 
(ren. Capreolus. 


Dans ce genre, nous n'avons constaté que rarement la 
perforation du dos de la selle turque. 


Familia Bovidæ. 
Subfamilia Rupicaprinæ. 
(ren. Rupicapra. 


Parmi les Chamois, la perforation du dos de la selle turque 
est très fréquente. Dans les séries du Musée d’Anatomie 
comparée de Turin, nous l'avons constatée presque toujours. 
La perforation n’est pas toujours la même comme on peut 
en déduire des figures que nous donnons {fig. 46’ (n° 5128), 
fig. 47! (n° 5142), fig. 48° (n° 5134), fig. 49° (n° 5136), 
O0 ne 5138), fig. 52° (n° 5132}, fig. 53]. | 


CONSIDÉRATIONS 


La perforation du dos de la selle turque (Dorsum ephippüi) 
que nous avons vu se produire chez l'Homme, les Primates, 
les Carnivores et les Ongulés, on peut l'expliquer selon les 
faits que nous venons de recueillir, en admettant que cette 


St su Ce Ge de 
| GP? k # ni e ÿ£ Tnt 
46! 47 48 49° 50/ sa 53 


Fig. 46° à 53°. — Perforation du dos de la selle turque chez le Chamois 
| (1/2 gr. nat.). 
portion du sphénoïde se développe par deux centres d’ossi- 
fication, qui, dans l’évolution de l’os ne se soudent pas 
complètement entre eux. Pour ce qui se rapporte à la per- 
foration du dos de la selle turque chez les Chamois, on peut 
_ voir la démonstration de cette hypothèse en regardant les 
figures 46", 47 et 48’. 


942 F. FRASSETTO. 


BIBLIOGRAPHIE 


4. F. Frasserro, Di un osso soprannumerario (fronto-parietale sinistro) e di 
due fontaneile (fronto-parietali laterali) non ancora notati (Atti della 
Società Ligustica di Scienze Naturali, vol. X, n°2. Gennaio 1899). (Cf. 
Errata corrige, vol. X, fasc. 4. Genova, 1899.) 

: GC. STAURENGHI, Dorso della sella turcica (Dorsum Ephippii) derivato dul 
basioccipitale in alcuni B. taurus, L. (Bullettino della Società Medico-Chi- 
rurgica di Pavia; Comunicazione falta nella seduta del 28 Maggio 1897. 
Pavia, 1899). LR 

3. L. CaLorr, Sopra alcuni notabili dell'osso sfenoide e della porzione basilare 

dell’osso occipitale (con una tavola) (Memorie della R. Acc. delle Scienze 
dell'Istituto di Bologna, S. 5, t. Il, p. 773. Bologna, 1891). 


19 


CONSIDÉRATIONS PHYLOGÉNÉTIQUES ET ONTOGÉNÉTIQUES 
SUR LA VARIATION DU CRANE HUMAIN 


La plupart des variations (nous comprenons par ce 
terme les variations proprement dites, ainsi que les ano- 
malies anatomiques) qu'on rencontre dans le crâne humain 
ne sont que les vestiges des variations héréditaires de formes 
des Primates qui ont précédé l'Homme, et chez lesquelles la 
variabilité et la variation étaient plus larges et plus pro- 
fondes que chez l'Homme actuel. 

Si nous donnons un coup d'œil sur les variations que nous 
avons exposées (sutures surnuméraires, osselets surnumé- 
raires , etc.), nous pouvons constater de suite, et très facile- 
ment, quelles sont plus fréquentes chez les Primates que 
chez l'Homme. Cette différence résulte, et paraît encore plus 
évidente si nous nous rappelons que le nombre des crânes 
de Primates examinés ne surpasse pas le millier, tandis 
que le nombre des crânes humains est supérieur à trois 
mille. De celle constatation, nous déduisons que, dans le 
passage phylogénétique des Primates à l'Homme, il y à eu 
une réduction de la variabilité et de la variation. Or comme 
il arrive généralement de constater chez tous les êtres 
vivants une réduction progressive de la variation pendant 
le cours de leur évolution phylogénétique, et comme cette 
réduction progressive nous explique l'extinction des formes 
plus différenciées (fossiles), appartenant à une même branche 


| 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 343 


(Rosa) (1), de même la réduction de la variabilité du crâne 
que nous avons vérifiée dans le passage des Primates à 
l'Homme, nous explique comment dans l’Aomme les varia- 
tions soient réduites par rapport aux Primates. 

Ces mêmes conclusions, que nous avons vérifiées pour 
les variations du crâne, ont été déjà envisagées, en rapport 
aux formes du crâne humain, par Meigs, Hartmann, Hamy, 
Virchow, Lund, Kolmann, Boas, etc., et particulièrement par 
Sergi (2) qui démontre que ces formes sont invariables. De 
toutes ces considérations, il découle que le crâne humain 
marche vers la fixité sans peut-être la rejoindre absolument. 

Voilà donc une preuve contraire à la loi de la variation 
indéfinie que Hæœckel, a admise aussi pour l'Homme (3). 

Pour ce qui se rapporte à l’ontogénèse du crâne humain 
et du crâne des Primates, nous pouvons dire que nous 
avons constaté une réduction progressive de la variation 
avec l'âge, par le fait que les variations sont en général plus 
fréquentes chez les fœtus et les jeunes individus, quoique le 
nombre des crânes de fœtus et de jeunes individus, que 
nous avous pu examiner, soit beaucoup plus petit que celui 
des crânes d'individus adultes. 


Nous aurions encore quelques mots à dire sur la théorie 
fédérative des variations que nous avons annoncée dans 
la note préliminaire à ce travail (4), mais nous en ferons 
le sujet d'une autre étude d'autant plus qu'elle ne nous 


semble pas assez mûre pour être exposée au public. 
LA 


(1) D. Rosa, La riduzione progressiva della variabilità e à suoi rapporti con 
l’estinzione e l'origine delle specie. Torino-Carlo Clausen, 1899. 


(2) CF. là-dessus les œuvres suivantes de M. le Prof. Sergi. — Africa, 
Antropologia della stirpe camitica. Milano, Bocca, 1897. — Ari e Italici, 
Attorno all'Italin preistoria. Torino, Bocca, 1898. — Ueber die sogenannten 


Reihengräbertypus (Centralblatt für Anthropologie, L, Breslau, 1898). —- Spe- 
cie e varietà umane. Torino, Fratelli Bocca, 1900. 

(3) Hæckel, Histoire de la Création, 10° leçon. Traduction française de 
Ch. Letourneau. Paris, Reienwald, 1874. 

(4) Appunti preliminari di craniologia (Anatomischer Anzeiger, Bd XIX, 
n's 23 u. 24. Jena, 1901). 


INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 


A 


ALsini (B.-S.), Icones ossium fœtus humani ac osteogeniæ brevis historia. Tab. Il, 
fig. IT. Leidæ Batavorum MDCCXXXVIL. 

AMADEI (G..), Cinque casi di divisione anomala dell'osso zigomatico nell'uomo 
(Lettera al Prof. Cesare Lombroso) (Estratto dal Giornale della R. Acc. di 
Medicina di Torino, anno XL, vol. 1, n° 7. Torino, 1877). 


ALBRECHT (P.), Sur le crâne remarquable d'une idiote de vingt et un ans. 
Bruxelles, 1883. 


B 


Bankow, Compurative Morphologie, 2!° Theil. Breslau. 

Bayer, Ueber das sogenannten tentorium osseum bei Sauger Zeitschr., XIV). 

Brancui (S.), Comunicazione sul modo di svilupparsi dell'osso parietale (Atti 
d. R. Acc. déi Fisiocritici in Siena. S. [V, vol. 10, n° 4. Siena 1898). 

Brancar e Marimo, Se ossa accessone nel cranio degla abienote e dei delinquenti. 
Paris, Tip. L. Botter. | 

BRESCHET (G.), Recherches sur différentes pièces osseuses du squelette de l'homme 
ou des animaux vertébrés. 2° Mémoire. De l'os malaire ou jugal (Ann. des 
Sciences naturelles, S. 3, Zoologie, t. 1er, p. 25-36. Paris, 1844), 

Broca (P.), Nomenclature craniologique (Extrait des Bulletins de la Société 
d’Anthropologie de Paris, séance du 20 mai 1875). 

Broca, Sur le tropomètre (Bull. Soc. Anthrop., S 3, vol. VIIL, p. 716). 

Bunraro Apacui, Ueber die Seitenfontanellen (Separat Abdruck aus der Zeits- 
chrift für Morphologie und Anthropologie, mit 11 Figuren im Text, 
Bd IT, Heft 2. Stuttgard, 1901). 


C 


CaLoRI (L.), Delle anomalie più importanti di ossa, vasi, nervi e muscoli. Articolo 
1°. Anomalie Ossee (Memorie della Acc. delle Sc. di Bologna, t. VII, 
p. #18. Bologna, 1869). 

CaLori (L.), Sull’anomala sutura fra la porzione squamosa del temporale e l'osso 
della fronte nell'uomo e nelle Simie (Rivista Clinica di Bologna, anno 1874. 
S. 2, À. IV). de 

CaLoRI (L.), Intorno alle suture soprannumerarie del cranio umano e su quelle 
specialmente delle ossa parietali (Memorie dell’Accademia delle Scienze 
dell’Istituto di Bologna, S. 2, vol. V, p. 327. Bologna, 1866). 


/ 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 349 


CaLort (L.), Sull’Anatomia del palato duro (Memorie della R. Accademia delle 
Scienze dell'Istituto di Bologna, S. 5, t. 11, p. 791. Bologna, 1891). 

Cazort (L.) Sopra alcuni notabili dell'osso sfenoide e della porzione basilare 
dell'osso occipitale (con una tavola) (Memorie della R. Acc. d. Scienze 
dell’Istituto di Bologna, S. 5, t. II, p. 773. Bologna, 1891). 

Cazori (L.), Su le anomalie dell’osso zigomatico ed in ispecie su due varietà di 
zigomatico bipartito (Memorie della R. Acc. delle Scienze dell'Istituto di 
Bologna, S.'5, t. III, fasc. 3. Bologna, 1895). 

CHAMBELLAN (V.), Étude anatomique et anthropologique sur les os wormiens 
(Thèse. Châteauroux, 1883). 

Coraini, Osso parietale diviso in cranio umano e studio critico dell'anomalia 
(Bull. della R. Accad. Med. di Roma, anno 20, vol. XV. Roma, 1894). 

CoRNEvIN, Études sur les os wormiens des animaux domestiques (Revue d'An- 
thropologie, S. 2, t. 1I, 1883). 

Cuvier et LauriLrarn, Leçons d'anatomie comparée de G. Cuvier, 2° édition. 
Paris, 1837, t. L, p. 381. 


D 


Davis (B.), Anomalia dell'osso malare (Giornale della R. Acc. di Medicina di 
Torino, S. 3, vol. X, p. 414). 

Desierre (Cu.), Trattato elementare di anatomia dell'uomo. Milano, Vallardi. 

Dece Cuiate, Miscellanea anatomico patologica, t. IL. Tavola LXXXV. Napoli, 
1849. 

DE Lorenz, Caso di rara anomalia dell'osso malare (Giornale della R. Acc. 
di Medicina di Torino, S. 3, vol. X, p. 66). 

DEnNicKER, Recherches anatomiques et embryologiques sur les singes Anthropoïdes 
(Arch. de Zool. exp., S. 2, t. IL bis. Paris, 1885). 

Duckworta (L. H.), À description of some dental Rudiments in humane cra- 
nium (Proc. of the (Cambridge Philosophical Society, vol. X, p. 292. 
Cambridge, 1900). 

DucxworrTa (L.-H.), Communication d’un cas de suture surnuméraire angulaire 
bregmatique au eôté gauche du crâne d’un jeune Chimpanzé (Journal of 
Anatomie and Fisiology, vol. XXXIV. Communication de Février. Lon- 
don, 1901). 

Dusseau, Catalogue de la collection d'anatomie humaine comparée et patholo- 
gique de MM. Ger et W. Vrolik. Amsterdam, 1865, p. #1. 


F 

Ficaust (E.), Ossa accessorie comparativamente studiate nel cranio dell'Uomo e 
dei rimanenti Mammiferi (con tavola) (Atti della Società Toscana di Scienze 
Naturali. Memorie, vol. VII, p. 101-103. Pisa, 1885). 

FicacBi (E.), Ossa interparietali e preinterparietali. Nuova breve nota (Estratto 
dal processo verbale della Società Toscana dei Scienze Naturali. Adu- 
nanza del di 4 Luglio. Pisa, 1886). 

Ficazer (E.), Consideraziconi riassuntive sulle ossa accessorie del cranio, dei 
mammiferi e dell'uomo (con 3 fig.) (Monitore Zoologico ltaliano, anno I, 
ni 7-8. Siena, 1890). 

FRasserro (F.), Di un cranio di Simia Satyrus Linn. con rara sutura sopran- 


numeraria nel parietale destro (Bull. dei Musei di Zoologia ed Anatomia 
comparata della R. Università di Torino, vol. 14, n° 344. Torino, 1899). 


346 F. FRASSETTO. 


FRasserTo (F.), Di un osso soprannumerario (fronto parietale sinistro) e di due 
fontanelle (fronto parietali laterali) non ancora notati (Atti della Società 
Ligustica di Scienze Naturali, vol. X, n° 2. Gennaio 1899). (C£. Errata 
Corrige, vol. X, fasc. 4. Genova, 1899.) 

FRAssETTo (F.), Nuovo caso di parietale diviso in un cranio di scimmia (Rivista 
di Scienze Biologiche, fase. X, Ottobre. Como, 1899). 

FrasserTo (F.), Di 14 parietali di Primati parzialmente divisi (Boll. dei 
Musei di Zool. e Anat. Comp. di Torino, vol. XV, n° 376. Torino, 1900). 

FRasserTo (F.), Di altre e nuove fontanelle (fontanelle sotto-asteriche o mastoi- 
dee) nel cranio umano e degli allri mammiferi [Estratto dal I, Il fase. (Gen- 
naio-Febbrajo 1900) della « Rivista di Scienze Biologiche ». Como, 19001. 

FRAssETTO (F.), Interpretazione meccanica di nuoce fontunelle (fontanelle stefa- 
niche) nel cranio dell’uomo e di alcuni altri mammiferi (con tavola Il) (Es- 
tratto dalla « Rivista di Scienze Biologiche », n° 6-7, vol. II. Como, 1900). 

FRASSETTO (F.) : a) Su la lvgge che governa la genesi delle suture nel crunio ; 
b) Su la probabile presenza di quattro nuclei di ossificazione nel narietale delle 
uomo e delle scimmie (con 4 figure) (Abdruck aus den Verhandlungen der 
Anatomichen Gesellschaft. auf der vierzehnten PAvan in Pavia 
von 18-21 April, 1900). 

FRAssETTO (F.), .Nuove fontanelle accessorie e nuovi ossicini | fontanellari nel 
cranio dell'uomo e dei primati in genere (Bullettino dei Musei di Zoologia 
ed Analomia Comparata di Torino, vol. XV, n° 371, Maggio. Torino, 
1900). 

FRassETTO (F.), Sur les fontanelles du crâne chez l'homme, les primates et les 
mammifères en général (XIL° Congrès international d’'Anthropologie et 
d'Archéologie préhistorique. Session de Paris, 20-25 août, 1900). 

FRasseTTO (F.), Sui quattro centri di ossificazione del frontale, in un cranio di 
Equus Caballus juv. (Bullet. dei Musei di Zool. ed Anat. Comp. di Torino, 
vol. XVI, n° 385. Torino, 1901). | 

FRAsseTTo (F.), La sulura metopica-basale nei delinquenti (Archivio di Psi- 
chiatria, Scienze penali ed Antropologia criminale, vol. XXIL, fas. IL. 
Torino, 1901). 

FRASSETTO (F.), Appunti preliminari di craniologia (Anatomischer Anzeiger, 
Bd XIX, n° 23 u. 24. Jena, 1901). 

FRASSETTO (F.), Su alcuni casi di Rachitismo nei Primati[Separat Abdruck aus 
der Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd IV, Heft 2, p. 365- 
379 (con Tavola). Stuttgard, 1902]. 

Fusart (R.), Delle principali varietà presentate nelle ossa del tronco e della 
testa esistenti nel Museo Anatomico della R. Università di Messina (Estratto 
dalla « Sicilia Medica », anno, 1889, fasc. 4). 


G 


GARBIGLIETTI, Brevi cenni intorno ad un antico cranio etrusco (con tavola) 
(Giornale delle Scienze Mediche. Torino, Maggio, 1841). 
GErpY (J.-V.), Recherches et proposition d’Anatomie, de Pathologie et de Toco- 

logie, etc. (Thèse de Paris, 1837). 

GiurrripA RuGceri (V.), Un ossu zigomatico tripartito e altre anomalie (Estratto 
dalla « Rivista Sperimentale di Freniatria », vol. XXIIL fasc. 2. Reggio 
Emilia, 1897). g 

GiurFripa RuGGERI (V.), Su talune ossa fontanellari e accessorie del cranio 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 347 


umano (con 2 figg e tav. IVa) (Monitore Zoologico Italiano, anno XI, n° 3. 
Firenze, 1900). 

Giurrripa RuGcert (V.), Ossa fontanellari e spazi sulurali nella norma laterale 
(con 4 figg.) (Monitore Zoologico Italiano, anno XI, vol. 11. Firenze, 1900). 

Giurrrina Rucceri (V.), Ricerche morfologiche e craniometriche nella norma 
laterale e nella norma farciale (con 4 figg.) (Atti della Società Romana di 
Antropologia, vol. VIL fase. Il, p. 179. Roma, 1900). 

Giurrripa RuGcEri (V.), Sui residui della fontanella melopica o medio-frontale 
(Rivista di Biologia Generale, n° 4-5, vol. IH. Nota preventiva, p. 1-3. 
Como, 1901). 

Giurrrina RuGceri (V.), Osso nasale bipurtito, post-frontale ed altri wormiani 
nello scheletro fucciile (con Tfigg.) (Monilore Zoologico Italiano, anno XII, 
n° 9. Firenze, 1901). 

Gicziout (E. H.), Studi craniologici sui Cimpanzè (Annali del Museo Civico di 
Sloria Naturale di Genova, vol. IE, p. 5-179. Genova, Dicembre 1872). 
GruBER (W.), Ueber ossiculu wormiana an Säugethierschädeln (3. Abhand- 
lung. a. d. menschl. u. vergleich. Anat., p. #1. Quadrumana, p. #3. Bei 

Simia silenus, Taf. L, fig. 1, St. Petersburg, 1852). 

GRuBER (W.), Abhandlungen aus der menschlichen und vergleichenden Ana- 
tomie mit. XI. Tafel. St. Petersburg, 1852. 3° Memoir : Ucber ossicula 
wormiana an Saugethierschädeln mit. 2 Tafel. 

GRUBER (W.), Ueber einige merkwürdige Oberkiefer Abweichungen, V. Zwei 
durch supernumeräre Suture arcuatæ gesonderte. Gaumenplatten bei Menschen 
(Archiv für Anatomie, Physiologie und Wissenschaftliche medicin. Rei- 
chert Du Bois Reymond, Jahrgang 1873. Leipzig, 1873). 


H 


Hauy (E. T.) Cours sur l’analomie du crâne professé à la salle Gerson, 2e Sem. 
1869. 

Hay (E. T.) Fontanelles anormales du crâne humain, 1871. 

Hauy (E. T.), Ricerche sulle fontanelle anomali del cranio umano (Archivio 
per l’Antropologia e l'Etnologia, vol. IL, fasc. L, p. 1-10. Firenze, 1872). 
Hay (E. T.), De l'ostéogénie du frontal chez l’homme à propos d'une double 
anomalie d’ossification de cet os observée chez un monstre notencéphale 
(Bull. du Muséum d'Histoire naturelle, année 1900, n° 4, p. 194. 

Paris, 1900). 

HarrisoN (A.), Crania from the Mounds of the St. John's River Florida (from 
the Journal of the Acad. of Natural Sciences of Philadelphia, New Series, 
vol. X, n° 4. Philadelphia, 1896). 

HExLE, Anatomie des Menschen. Brannschweige, 1876. 

Hovex (Van per), Ueber Form Abweichungen und Vurianten der Masenbeine 
(Zeitschrift f. wiss. Zoologie, Bd XI, p. 138. Leipzig, 1862). 

Hyrre, Oesterr. Zeitschrift für pratisch Heilkund, 1861, n° 49. 

Ilvrrz, Die doppelten Schlafenlinien der Mechenschadel und ihr Verhaltniszur 
Form der Hirnschale (Deutschr d. K. Akad d. Win., Bd. XXXIL Fbt 1, 
Separathdr. 4. Wien, 1871). | 

Hrpuicka (A.), À Bilateral Division of the Parietal Bone in a Chimpanzé ; with 
a Special Reference to the Oblique Sutures in the Parietal (Bull. of the 
American Museum of Nalural History, vol. ILE Art. xx1, p. 281-295. 
New-York, 1900). 


348 F. FRASSETTO. 


K 


KiLLERMANN (S.), Ueber die Sutura Palatina transversa und eine Betleiligung 
des Vomer an der Bildung der Gaumenfläche beim Menschädel, mit Tafeln 
VIL bis, IX (Archiv für Anthropologie, 1894). 

KircHNER (G.), Der Schädel des Hylobates concolor, sein Variationskreis und 
Zahnbau (Inaugural Dissertation. Berlin, 1895). 

KôuLer, Beschreibung der phisiologischer und pathologische Preparaten in der 
Sammlung des Hrn Loder. Leipzig, 1795, p. 124. 


L 


Lea ARNoOLD, On the sagittal fontanelle in the head on children (Brith. Lancet, 
p. 147, 16 July, 1898). 

Le Courtois (E.), Essai sur l'anatomie de la voûte du cräne pendant les pé- 
riodes embryonnaires, fœtale et infantiie (Thèse de Paris, 1870). 

Lepougce, La fossette torcularienne (Mémoires et Rapports présentés au 
XIII: Congrès internationale de Médecine. Paris, 1900). 

Livini (F.), Varietà delle ossa nasali (con 3 figg.) (Monitore Zoologico Italiano, 
anno IX, n° 5. Firenze, 1898). 


M 


D" 


Maccr (L.), Fontanelle nello scheletro cefalico di alcuni mammiferi (nota l) 
(Rendiconti R. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, S. 2, vol. XXII, 
fasc. 10. Milano, 1890). 

Macar (L.), 1bid., nota IT; Ibid., fasc. XIIL. Milano, 1890. 

MAG, Intorno alla forma primitiva delle ossa nasali nell'orango (Satyrus). Ibid., 
vol. XXIV, fasc. XIL. Milano, 1891. 

MAG (L.), Sulla chiusura delle suture craniali nei mammiferi (Rendiconti del 
« R. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere », anno 1891,S. 2, vol. XXV, 
fasc. 6. Milano, 1891). 

Mac, Sopra una varietà morfologica delle ossa nasali e intermascellari nel- 
l’Orango (con una tavola) (Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Scienze 
e Lettere, S. 2, vol. XXIV, fasc. 6. Milano, 1891). 

Macr (L.), Centri di ossificazione e principali varietà morfologiche degli inter- 
parietali nell’uomo (Estratlo dai Rendiconti del R. Istituto Lombardo di 
Scienze e Lettere, S. 2, vol. XXIX. Milano, 1896). 

Macar (L.), Altri risultati diricerche morfologiche intorno ad ossa craniali, ecc. 
(Rend. Ist. Lomb., S. 2, vol. XXX, anno 1897. Milano). 

Mac (L.), Serie di ossicini mediani del Tegmen cranii in alcuni cani (Canis) e 
loro omologhi ed omotopi in alcuni Storioni (Acipenser) (con tavola doppia) 
(Estratto del Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, 
S. 2, vol. XXXI. Milano, 1898). 

Macr (L.), Omologie craniali fra [ttiosauri e feti dell’'uomo e d’altri mammiferi, 
ecc. (con tavola) (Rendiconti R. Istit. Lomb. di Scienze e Lettere, $S. 2, 
vol. XXXI. Milano, 1898). 

MaGai (L.), Ossicini metopici negli uccelli e nei mammiferi (con una tavola). 
(Rendiconti dell'Istituto Lombardo di Scienze e Lettere. S. 2, vol. XXXIT. 
Milano, 1899). 

Macer (L.), Nuove fontanelle craniali (con 2 figure nel testo) (Rendiconti 
del R. Istituto Lombardo di Sc. e Lett., S. 2, vol. XXXIL. Milano, 1899). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 349 


Macai (L.), Fontanella metopica e frontali medi quadruplici nei vertebrati supe- 
rior (con tavola doppia) (Rendiconti del R. Istituto Lombardo di Scienze 
e Lettere, S. 2, vol. XXXII. Milano, 1899). 

Macar (L.), Note di craniologia (Estratto dal Bullettino Scientifico, n° 2, anno 
1897, e n° 2-3-4 anno 1899, con Aggiunte del Gennaio, 1900). 

Macar (L.), Ossicini fontanellari coronali e lambdoidei ne! cranio dei mammiferi 
e dell'uomo (con tavola) (Estratto dai « Rendiconti del R. Istituto Lom- 
bardo di Scienze e Lettere », S. 2, vol. XXIIT. Milano, 1900). 

Macat (L.), Sul significato morfologico degli ossicini petro esoccipito sovraocci- 
pitali ed esoccipito sovraoccipitali (Sunto) (Rendiconto della Prima Assem- 
blea generale e del Convegno dell’Unione Zoologica Italiana in Bologna, 
24-27 Settembre, 1900, p. 15; Estratto dal Monitore Zoologico Italiano, 
anno XI (Supplemento). Dicembre 1900). 

Macar (L.), Nuovi ossicini craniali negli antropoidi e loro significato morfologic. 
(con tavola) (Estratto dai Rendiconti del « R. Istituto Lombardo di 
Scienze e Lettere, S. Il, vol. XXXIV, Milano, 1901). 

Macer (L.), Nuovi ossicini craniali negli antropoidi e loro significato morfoln- 
gico. (con tavola) (Estratto dai Rendiconti del R. Istituto Lombardo di 
Scienze e Lettere, S. 2, vol. XXXIV. Milano, 1901). — Agaiunte ai nuori 
ossicini craniali negli antropoidi (lbid.). x 

Manouvrier (L.), Mémoire sur les variations normales et les anomalies des os 
nasauæ dans l'espèce humaine (Bull. de la Société d’Anthropologie de Paris. 
Séance du 7 décembre 1893. Paris, 1893). 

Manriecka (H.), Ueber das « Os malare bipartitum » (Anatomischer Anze'ger, 
Bd XVI, n° 21 und 22, p. 546-557. Jena, 1899). 

Marmd e L. GamBara, Contribuzione allo studio del pterion nel cranio umano 
(Archivio per l’Antropologia e l’Etnologia, vol. IX. Firenze, 1889). 

MeckeL (F.-L.), Beitrage zur vergleikenden Anatomie, 1-2, p. 56. Leipzig, 1809. 

Mowpio (G.), Studio sopra duccento teschi messinesi 180 appartenanti a sani 
10 a delinquenti. Archivio per l’Antropologia e l'Etnologia, vol. XXVII, 
fas. 3. Firenze, 1897. | 

MorseLui (E.), Sulle fontanelle anomale del cranio e sull’osso sagittale (An- 
nuario della Società dei Naturalisti in Modena, anno VIII, fasc. 3-4. 
Modena, 1874). 


N 


Nicouvect, Giornale della R. Accademia di Medicina di Torino, n° 9, Torino, 
1871, e Archivio per l’Antropologia di Firenze, fase. 3. Firenze, 1871. 


P 


PapizLAULT (G.), La sulure métopique et ses rapports avec la morphologie cra- 
nienne (Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, t. Il, S. 3, 
fasc. 1. Paris, 1896). 

PapiLcauLT (G.), Sutures et fontanelles métopiques (Revue de l'École d’Anthro- 
pologie, juillet 1901). 

PaRiSsELLE (E.), Des fontanelles. Anatomie et Pathologie (Thèse de Paris. Jouve, 
Boyer, 1900). 

ParroT, Voy. Pozzi. 

Poucuer, La biologie aristotélique. Paris, 1885. 

Pozz, Dictionnaire des sciences médicales, t. XXIT. Paris, 1879. 


390 F. FRASSETTO. 


Purxam (EF. W.), Abnormal Human Skulls from Store-Gravrs in Tennessee 
(Procc. of the American Association for the advancement of science, 
August 1883, Section H: Anthropology, p. 390-392). 


R 


Rank (J.), Die überzähligen Hautknochen des menschlischen Schädeldachs (Abh. 
d. If, CI. d. K. Ak. d. Wiss., Bd XX, Abth. IT. München, 1900). 

Riccarpi (P.), Studii intorno ai crani papuani (Archivio per LÉ TOLORESS 
vol. VIIL, fasc. |. Firenze, 1878). 

RICCARDI (P. ), Nota intorno ad alcune anomalie riscontrate nella regione pala- 
tina del crunio umann, Modena, 1878, ed Arc. per l’Antropologia e l'Etno- 
logia, vol. IX, fase. [, p. 144. 

Rosa (D.), La riduzione progressiva della variabilità e à suoi rapporti con l’es- 
tinzione e l’origine delle specie. Torino, C. Clausen, 1899. 

Romiri e Lacui, Catalogo ragionato del Museo Anatomico della Regia Università 
di Siena. Siena, Tip. dell’Ancora, 1883. 

Romiri (G.), Di una rurissima varielà dell'ossa nasali e di alcune varietà ner- 
vose e muscolari (Atti della R. accademia dei Fisiocritici in Siena, S. 3. 
vol. IIL. Siena, 1883). 

Romiri (G.), Una osservazione di arco maæxillo-temporale infra-jugale e sopra la 
yenesi della bipartizione del malare nell'uomo (Atti della Soc. Toscana di 
Sc. Naturali, vol. X, fasc. L. Pisa, 1888). 

Romiri (G.), Sopru la incompiutezza dell'arco zignmatico in un cranio umano 
notevole per altre varietà (Atti della Società Toscana di Scienze Nalu- 
rali. Memorie, vol. XIV. Pisa, 1894). 

Rourn, Trattato d'Anatomiu dell uomo. Milano, Fratelli Vallardi, 1896. . 


S 


SaxpiroRT, Obserraliones anatomico-patalogicæ, Lib. IL, f. CXXX, IV, 136. 

ScHawLoWski (J. E.), Ueber di Schaltknorhen in der Stirnnaht, St. Petersburg, 
1897, 12p. in-8°, mit 1 Taf. (Sonderabdr.-aus. d. Arbeiten der Anthropol. 
Ges. d. milit. med. Akademie in St. Petersburg, 1894-95). 

ScHwasE (G.), Ueber accessorische Schädelknuchen des Menschen und accesso- 
rische Schädelnähte [Naturwissenschaftlich-medicinischer Verein in Strass- 
burg i. E. (Medicinische Section); Separatabdruck. aus der her 
klinischen Wochenschrift, 1889, n° 50]. 

Scuiwabbs (CG )}, Ucber die Fontanella metopica (medio-frontalis) und ihrer Bil 
dntyen. Séparat-Abdruck aus der « Zeitschrift für Morphologie und 
Anthropologie », Bd II, Heft 1 (S. 93-129), mit 9 Textifiguren und 
Tafelt IIf, IV. Stuttgard, 1901). | 

Scu weceL, Zeitschr. für rat. Med. 3te R. V. 283 u. XI, 290. 

SERGi (G.), Africa, Antropologia della stirpe camatica. Milano, Bocca, 1897. 

SErGi (G.), Arii ed Italici, Attorno ull'Italia preistorica. Torino, Bocca, 1898. 

SERGI (G.), Ueber die sogenannten Reihengräbertypus (Centralblatt für Anthro- 
| ologie, 1, Breslau, 1898). 

SEerGi (G_), Specie e varietà umane. Fratelli Bocca. Torino, 1900. ; 
SerGr (G.), Le forme del cranio umano nello sviluppo fetale in relazione alle 
forme adulte (Rivista delle Scienze Biologiche ni 6-7-11-12, vol. Il. 

Como, 1900). | 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 351 


Simon, Vürchow Arch., 1873. 

STADERINI (R.), Sull'osso fontanellare medio-frontale {Monitore Zoologico 
Italiano, anno II, n° 12 (Dicembre). Firenze, 1891). 

STrADERINI (R.), Osservazioni anatomiche 11. Intorno alla fontanella medio fron- 
tale nel cranio umano (Atli d. R. Acc. de Fisiocritici in Siena, S. 4, vol. I, 
p. 399. Siena, 1890). 

SraDErINI (R.), Osservazioni anatomiche I. Vurietà delle ossa nasali (Atti 
della R. Accademia del Fisiocritici. Siena, 1896, S. #4, vol. [, fasc. 6-7, I. 
Scheletro della regione nasale. 

STAURENGHI (C.), Dell'inesistenza di ossa pre e post-frontali nel cranio umano e 
dei mimmiferi (con tavole e figure). Milano. Enrico Reggiani, 1891. 

STAURENGHI (C.), Contribuzione ulla osteogenesi dell'oc:ipitale umano e dei mam- 
miferi con una nota sullo sviluppo del frontale e del parietule dell’uomo (Comu- 
nicazione fatta alla Società Medico-Chirurgica di Pavia, 28 Maggio 1897. 
Pavia, 1899). 

STAURENGHI (C.), Dorso della sella lurcicu (Dorsum Ephippii) derivato dul ba- 
sioccipitule in alcuni B. taurus, L. (Bullettino delle Società Medico-Chirur- 
gica di l’avia. Comunicazione fatta nella seduta del 28 Maggio 1897. 
Pavia, 1899). 

SrauRENGHI (C.), Note di Craniologia (Annali del Museo Civico di Storia 
Naturale di Genova, ?# S. vol. XX (XL), 18-20 Dicembre. Genova, 1900). 

STIEDA (L.), Ueber die Verschiedenen Formen der sog. queren Gaumennuth 
(Sutura palatina transversu), mit Taff. (Archiv für Anthropologie, 1894). 


T 


Tarurrt (C.), Delle anomalie dell'osso malare (Memorie Acc. di Bologna, 
S. 4, t. 1, p.195. Bologna, 1880). 

Torôk (A.), Ueber din Yezoer Aïinoschädel aus der ostasiatischen Reise des 
Herrn Grafen Béla Szechenyi und ueber den Sachaliner Ainoschadel des 
Kôniglich zoologischen und anthropologische-elnographischen Museum den 
Dresden, mit Tafel V bis u. VI! (Dritter Theil) (Archiv für Ethnologie, 
1879). 

Turxer (W.), Reporter on the human Crania and other bones of the Sk: letons 
(Voyage of H. M. S. Challenger. Zoology, vol. X, 188#, part. 29, p. 58, 
Plate IV). 

TurxEr (W.), Double Left. Parietal Bone in a Scothsk Skull. The Journal of 
Anatomy and Physiology, vol. XXXV, p. 496. London, 1901. 


U 


Ucouii (U.), Prina nota di anomalie nel cranio dei mammiferi. (Bullettino 
della Società Veneto-Trentina di Scienze Naturali, t. IL, n° 1). 


V 


VaLenri (G.), Ossa soprannumerarie del naso (con 3 fig.) (Monitore Zoologico 
ltaliano, anno IL, n° 8. Firenze, 1891). 

VacexTi. Varietà celle ossa nasali in un negro del Sudan |[Monitore Zoologico 
Italiano, ann. VII, vol. VIIT, n° 9 (Settembre). Firenze, 1897]. 

VeLpeau (A.), Traité complet de l'art des accouchements. 2° édition, t. 1, p. 326. 
Paris, 1835, in-8°. 


392 NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARE. 


VERGA, Studi anatomici. vol. 1, Parte anatomica, Milano, 1896. 

ViRCHOW, Ueber den Schädel des jungen Gorilla (Monatsberichte der Konisls 
Preussich Akad. der Wissenschaften zu Berlin, 1880). 

Van (U.-G.), Due grosse ossa soprannumerarie in un cranio d'Orango (Estratto. 
dal « Bullettino della Società adriatica di Scienze Naturali in Trieste). 


wW 


WeLcckxer Ham, Abnorme Schädelnähte bei Menschen und Anthropomorphen, 
mit 2 Taf. Festschr z. LXX Geburtst R. Leuckart’s, 1892. 


Z 


Zimmer (U.), Zntorno ad un’anomalia delle ossa nasali in alcune specie di anti- 
mali domestici (con 5 fig.) (Monitore Zoologico Italiano, anno XII, n° 2. 
Firenze, 1901). 

Zora (G.), Descrizione del Museo di Anatomia umana dell’ Università di Pavia. 
Pavia, 1873, p. 49. 

Zoïa (G.), Sopra alcune suture cranio-facciali. Nota 1°. (Bull. Scientifico, : 
ni 1-2-3, anno 1892, Pavia 1892). 

Zora (G.), 1 Gabinetto di Anatomia normale della R. Universita di Pavia. Sup- 
plemento (Osteologia). Pavia, 1895. 

Zoia (G.), Sopra una notevole fosselta anomala all'Endinion (fossetta torculare), 
(con tavola) (Estratio dal Bullettino Scientifico, n° 1 (Marzo), 1889). 


EXPLICATION DES PLANCHES 


À cause de la réduction qu'ont dû subir ces planches, pour être rame- 
nées au format des Annales, il a été tout à fait impossible de conserver le 
groupement des figures dans l'ordre que nécessiterait les descriptions 
données dans le texte. 


PLANCHE I 


SUTURE SURNUMÉRAIRE DE L'O0S PARIÉTAL 


Fig. 4. — Crâne d'Égyptien adulte (Norma lateralis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 2. — Crâne d'enfant. Suture lambdoïdienne droite (3/4 gr. nat.). 

Fig. 3. — Crâne d'enfant caucasique. Suture lambdoïdienne droite (3/4 gr. 
nat.). 

Fig. 4. — Crâne d'enfant hydrocéphalique. Suture lambdoïdienne gauche 
(3/4 gr. nat.). 


F, os frontal; P, P', P", os pariétal; O, os occipital; I, os interpariétal ; 
T, os temporal; $, O, os sus-occipital. 


p.a., osselet fontanellaire proastérique ; 0. f. ép., osselet fontanellaire épias- 
térique ; 0. f. ép. a., osselet fontanellaire épiastérique-astérique; o. f. s., 
osselet fonlanellaire métastéphanique ; o.s. {., osselet sutural lambdoïdien. 


c.c., suture coronale; s. s., suture sagittale : /. l’., suture lambdoïdienne ; 
p.s., p.s., suture pariéto-squameuse ; {. s. o., suture transversa squamæ 
occipitis. 

D. 0., suture surnuméraire pariétale horizontale postérieure ; p. a., suture 
surnuméraire angulaire ptérique; v. p., sillon surnuméraire pariétal 
vertical. 


PLANCHE IV 


SUTURES SURNUMÉRAIRES DE LOS PARIÉTAL 


Hig. 5. — Crâne d'enfant. Portion postérieure (Norma lateralis du pariétal 
de gauche. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 6. — Crâne d'enfant hydrocéphalique. Région stéphanique gauche 
(3/4 gr. nat.). 

Fig. 7. — Crâne de Semnopithecus melalophus, Cuv. (Norma verticalis. 3/4 gr. 
nat.). 


Fig. 8. — Crâne de Semnopithecus (species ?) (Norma lateralis. 3/4 gr. nat.). 
Fig. 9. — Crâne de Cercopithecus cynosurus, Scop. (Norma verticalis. 3/4 gr. 
nat.). 


Fig. 10. — Crâne de Cercopithecus sephus, L. du Gabon (Norma verticalis). 
Fig. 11. — Crâne de Cercopithecus sephus, L. (Norma verticulis. 3/4 gr. nal.). 
ANN. SC. NAT. ZOOL. XVII, 23 


394 F. FRASSETTO. 


Fig. 20. — Cräne d'Ursus americanus, Pallas (Norma verticalis. 3/4 gr. nat.). 
F, os frontal; P. P’. P", os pariétal ; O, os occipital; 


m, suture métopique; c. c., suture coronale; s.s., suture sagitale; /. L., su- 
ture lambdoïdienne ; p.5., p.s., suture pariéto-squameuse. 


p. 0., suture surnuméraire pariétale horizontale ; p. 0. a., suture surnumé- 
raire pariétale horizontale antérieure; p. v. 0., suture surnuméraire pa- 
riétale astérique en équerre; p. v., p'. v’., suture surnuméraire pariétale 
verticale supérieure; v. a., suture surnuméraire pariétale verticale acces- 
soire; p. v. a’., ibid.; p. o., suture surnuméraire pariétale horizon- 
tale postérieure ; p. a. v., suture surnuméraire pariétale verticale supé- 
rieure. 


PLANCHE V 


SUTURE SURNUMÉRAIRE DE L'OS PARIÉTAL ET DE L'OS FRONTAL 


Fig. 12. — Crâne de Cebus (species?) (Norma verticalis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 13. — Crâne de Macacus sinicus, L. (Norma lateralis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 14. — Crâne de Mandrillus mormon, Desmar (Norma lateralis. 3/4 gr. 
nat.). 

Fig. 15. — Crâne d’Afeles hybridus, Is. Geoff. (Norma verticalis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 16. — Crâne de Cebus fatuellus, L. (Norma verticalis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 17. — Crâne de Cebus fatuellus, L. (Norma verticalis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 18. — Crâne de Callitrix personata, E. Geoff. (Norma lateralis. 3/4 gr. 
nat.). 

Fig. 19. — Crâne d'Ursus americanus, Cuv. Angle ptérique du pariétal droit 
(3/4 gr. nat.). 

Fig. 22. — Crâne d'Ours blanc nouveau-né (Norma frontalis. 3/4 gr. nat.). 


F, os frontal ; P, os pariétal ; O, os occipital ; T. T', os temporal. 


m., os maxillaire supérieur ; n., os nasal; f. a., os frontal antérieur; f. p., 
os frontal postérieur; x.,osselet suturo-fontanellaire stéphanique (fig. 14), 
fontanellaire lambdoïdien (fig. 16). 


m'. suture métopique; c. c., suture coronale ; s. s., suture sagittale ; L. L., su 
ture lambdoïdienne ; p. $., p. s., suture pariéto-squameuse. 


p. v., p.v., suture surnuméraire pariétale verticale; ab., suture surnumé- 
raire angulaire ptérique ; m. n., suture surnuméraire du centre ptérique 
du pariétal; v.s, a. s., suture surnuméraire de l’écaille du temporal ; 
om., om., suture surnuméraire orthométopique. 


PLANCHE VI 


SUTURES SURNUMÉRAIRES DE L'OS FRONTAL 


Fig. 21. — Crâne d’Ursus (species ?) (Norma frontalis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 24. — Crâne d'Ours blanc nouveau-né. (Norma frontalis. 3/4 gr. nat.). 

Fig. 27. — Crâne de Rupicapra tragus, Gray [Chamois] (Norma frontalis. 
3/4 gr. nat.). 

Fig. 26. — Crâne d'Equus caballus, L. juv. Les deux moitiés de l'os frontal 
sont désarticulées (3/4 gr. nat.). 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 399 


?., os pariétal; f. p., os frontal postérieur; f. a., os frontal antérieur; n., os 
nasal; m., os maxillaire supérieur; L., os lacrymal. 

ec. c., suture coronale ; s., suture sagittale; m. m., suture métopique ; b. n., 
suture binasale. 


om, om'., suture surnuméraire orthométopique. 


PLANCHE VIL 


SUTURES SURNUMÉRAIRES DE L'0S FRONTAL ET DE L’0S NASAL 


Fig. 23. — Crâne d'Ours blanc nouveau-né (Norma frontalis. 3/4 gr. nat.). 
Fig. 25. — Crâne d'Equus caballus, L. juv. (Os frontal. 3/4 gr. nat.). 
Fig. 34. — Crâne de Sus scrofa, L. (Norma lateralis. 3/4 gr. nat.). 


F, os frontal ; N, os nasal; M, os maxiilaire supérieur ; 1, os intermaxillaire ; 
»., os pariétal ; f. p., os frontal postérieur; f. «., os frontal antérieur ; n.,0s 
nasal ; m., os maxillaire supérieur ; {., os lacrymal. 


s., suture sagittale; ». m'., suture métopique ; 6. n., suture binasale; c. c., 
suture coronale. 


om., om., sulures surnuméraires orthométopiques; n. t., suture surnumé- 
raire de l’os nasal. 


PLANCHE VIII 


SUTURES SURNUMÉRAIRES DE L'’0S MALAIRE, DE L'O$ NASAL ET DE L'ÉCAILLE 
DU TEMPORAL 


Fig. 28-29. — Crâne de Singe indéterminé. Écaille du temporal droit et 
gauche (gr. nat.). 

Fig. 30. — Crâne de Micetes(?). Écaille du temporal droit (gr. nat.). 

Fig. 31. — Crâne de Cebus seniculus, L. Écaille du temporal gauche (gr. nat.). 

Fig. 32. — Crâne d’Afeles gris. Ecaille du temporal droit (gr. nat.). 


Fig. 33. — Crâne humain de criminel. Région nasale (Norma frontalis. 
Gr. nat.). 

Fig. 35. — Cràne de fœtus humain à terme. Os malaires de gauche (gr. nat.). 

Fig. 36. — Crâne de Simir satyrus, L. Région maxillaire droite (Norma 


facialis. Gr. nat.). 

Fig. 37-38. — Crâne de Rhinopithecus roxellanæ, À. M.-Edw. Os malaires 
droit et gauche (gr. nat.). 

Fig. 39-40. — Crâne de Mycetes seniculus, L. Os malaires droit et gauche 
(gr. nat.). 

Fig. 41-42. — Crâne de Mycetes seniculus, L. Os malaires droit et gauche 
(gr. nat.). 

Fig. 43. — Crâne de Cebus fatuellus, L. Os malaire gauche (gr. nat.). 


F, os frontal; M, os maxillaire supérieur; N, os nasal; f.r., os frontal : #=., 
a maxillaire supérieur; p.r.2., processus zyg omatique du temporal ; 
, OS temporal ; [, Il, LEE, portions ‘des malaires divisés ; a. b., b. c., sutures 
surnuméraires des os malaires. 


300 F. FRASSETTO. 


PLANCHE IX 


FONTANELLES HYPOASTÉRIQUES ET ÉPIASTÉRIQUES 


Fig. #4. — Crâne de fœtus humain à terme (Norma occipitalis. 1/2 gr. nat.). 
Fig. 45-46. — Crâne de fœtus humain à terme (Norma occipilalis. Moitié 


gauche et droite. Gr. nat.). 
Fig. #7. — Crâne de fœtus humain à terme (Norma occipitalis. Moitié droite. 


Gr. nat.). 
Fig. 48. — Crâne de fœtus humain (Norma occipitalis. Moitié droite. Gr. 


nat.). 
Fig. 51. — Crâne de Hylobates syndactylus, Desmar (Norma occipitalis. Moi- 


tié gauche. Gr. nat.). 
Fig. 55. — Crâne de Hapale (species?) (Norma occipitalis. Gr. nat.). 


p., os pariétal, in., os interpariétal; s0., os sus-occipital ; ex., os exoccipi- 
tal: occ., os occipital; m., os mastoïde. 


L. L., suture lambdoïdienne ; f. 5. 0., suture {ransversa squamaæ occipitis ; s. c., 
suture squamo-condylienne. 


p. a., osselet fontanellaire proastérique ; o. f. a., osselet fontanellaire asté- 
rique; +, osselet fontanellaire hypoaslérique ; {. 0., trou occipital. 


f. hy., fontanelle hypoastérique; f. a., fontanelle astérique; f. e., fonta- 
nelle épiastérique ; 0. s. L., osselet sutural lambdoïdien ; 0.5.0. m., osselet 


sutural occipito-mastoïdien. 


PLANCHE X 


FONTANELLES ET OSSELETS FONTANELLAIRES HYPOASTÉRIQUES ET ÉPIASTÉRIQUES 


Fig. 49. — Crâne de fœtus humain (Norma occipitalis. Moitié gauche. Gr. 


nat.). 

Fig. 50. — Crâne de fœtus humain (Norma occipitalis. Moitié droite. Gr. 
nat.). 

Fig. 52. — Crâne de Macacus (species ?) (Norma occipitalis. Gr. nat.). 

Fig. 53. — Crâne de Cynocephalus sphynæ, E. Geoff. (Norma occipitalis. Gr. 
nat.). | 

Fig. 54. — Crâne de Cebus fatuellus, L. (Norma occipitalis. Gr. nat.). 

Fig. 56. — Crâne de Chien (Setter irlandais) {Norma occipitalis. Gr. nat.). 

Fig. 57. — Crâne de Chien domestique (Norma basilaris. Gr. nat.). 


»., os pariétal ; occ., os occipital ; in., os interpariétal ; s. 0., os sus-occipital ; 
ex., os exoccipital ; m., os mastoïde ; s., os temporal (porlion squa- 
meuse). 

suture lambdoïdienne; f. s. o., suture fransversa squimæ occipitis; 
s.c., suture squamo-condylienne; ”, suture surnuméraire de l'angle asté- 
rique du pariétal. 
[. hy., fontanelle hypoastérique; f. a., fontanelle astérique ; f. a. hy., fon- 

tanelle astérique-hypoastérique ; B, fontanelle bregmatique. 


L. 


, 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 351 


0. f. hy., osselet fontanellaire hypoastérique ; 0. f. a., osselet fontanellaire 
astérique ; o. f. e., osselet fontanellaire épiastérique. 


£. 0., trou occipital. 
PLANCHE XI 


FONTANELLES PROPTÉRIQUE, MÉTAPTÉRIQUE, ÉPIASTÉRIQUE ET MEÉTOPIQUE 


Fig. 58. — Crâne de fœtus humain. Région ptérique gauche (4/5 gr. nat.). 

Fig. 59. — Crâne de fœtus humain. Région ptérique droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 60. — Crâne de Magot. Région astérique droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 61. — Crâne de fœtus humain à terme. Région astérique droite (4/5 
gr. nat.). 

Fig. 62. — Crâne de fœtus humain à terme. Région astérique droite (4/5 
gr. nat.). 

Fig. 63. — Crâne de fœtus humain presque à terme. Région astérique 
droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 64. — Crâne d'enfant. Région bregmatique et métopique (4/5 gr. 
nat.). 

Fig. 65. — Crâne d'enfant. Région bregmatique et métopique (4/5 gr. 
nat.). 

Fig. 66. — Schéma de la fontanelle métopique totale. 


Fig. 67. — Schéma de la fontanelle métopique droite. 
Fig. 68. — Schéma de la fontanelle métopique gauche. 
Fig. 69. — Schéma de la fontanelle orthométopique supérieure. 
Fig. 70. — Schéma de la fontanelle orthométopique inférieure. 


Fig. 71. — Schéma des fontanelles métopiques droite et gauche dans un 
même individu. 


a., os alisphénoïde; f., os frontal; p.,os pariétal; in., os interpariétal; 5. o., 
os sus-occipital ; ex., os exoccipital ; m., os mastoïde ; s., os temporal (por- 
tions quameuse). 


L., suture lambdoïdienne; t.s.0., suture transversa squamæ occipitis; s.c., su- 
ture squamo-condylienne ; p. s., suture pariéto-squameuse ; m., suture 
métopique; cc., suture coronale ; om., suture surnuméraire orthométo- 
pique ; 0. m. d., suture surnuméraire orthométopique droite: 0.m. g., su- 
ture surnuméraire orthométopique gauche. 

[. m., fontanelle métopique ; f. p. p., fontanelle proptérique; f. m. p., fon- 
tanelle métaptérique; f. e., fontanelle épiastérique ; f. a., fontanelle asté- 
rique; f. hy., fontanelle hypoastérique ; +, fontanelle hypoastérique ; 
f. a. hy., fontanelle astérique hypoastérique ; f. b., fontanelle bregma- 
tique. TT 


0. f. p., osselet fontanellaire proastérique. 


1-3, centres bregmatiques de l'os frontal; 2-4, centres glabellaires du 
même os. 


PLANCHE XII 
FONTANELLE AMPHIOPISTIAQUE ET OSSELETS FONTANELLAIRES HYPOASTÉRIQUES 


Fig. 72. — Crâne de Delphinapterus leucas, Pall. (Norma occipitalis. 4/10 gr. 
nat.). Au-dessus du trou occipital, on voit disposées symétriquement les 
deux fontanelles amphiopistiaques. 


398 F. FRASSETTO. 


Fig. 73. — Crâne humain (Q) de criminel. Région astérique droite (4/5 gr. 
nat.). 

Fig. 74. — Crâne humain ((ÿ) de criminel. Région astérique droite (4/5 gr. 
nat.). 


Fig. 75. — Crâne de Simia satyrus, L. (Orang) (Norma occipitalis. 4/5 gr. 
nat.). 
Fig. 76-77. — Crâne de Simia satyrus, L. (Orang). Norma occipitalis, moitié 


droite et gauche (#/5 gr. nat.). 

Fig. 78-79. — Crâne de Simia satyrus, L. (Orang). Norma occipitalis, moitié 
droite et gauche (4/5 gr. nat.). | 

Fig. 81. — Crâne de Simia satyrus, L. (Orang). Région astérique droite 
(4/5 gr. nat.). | 

Fig. 82-83. — Crâne de Simia satyrus, L. (Orang). Suture occipito-mastoïde 
gauche et droite (4/5 gr. nat.). 


p., os pariétal; o., os occipital; s. 0., os sus-occipital; ex., os exoccipital; 
m. t. m., os mastoïde; occ., os occipital. 


L., suture lambdoïdienne; s. c., suture squamo-condylienne; +, suture 
squamo-condylienne ; ps., suture pariéto-squameuse; om., 0'm., sulure 
occipito-mastoïdienne. 


0., 0’., suture surnuméraire cérébellaire latérale. 


0. f. hy., osselet fontanellaire hypoastérique ; of. a., osselet fontanellaire 
astérique ; 0. f. p. a., osselet fontanellaire proastérique ; A. Ay., osselet 
fontanellaire astérique hypoastérique; 0.5. 0.m., osselets suturaux occipito- 
mastoïdiens ; 0.5. p. s., osselels suluraux pariélo-squameux. 


f. a: o., fontanelle amphiopisltiaque ; t. 0., trou occipital ; {. m., trou mas- 
toïde. 


PLANCHE XI 


OSSELETS FONTANELLAIRES HYPOASTÉRIQUES, ÉPIASTÉRIQUES, PROPTÉRIQUES 
ET MÉTAPTÉRIQUES. 


Fig. 80. — Crâne de Simia satyrus, L. (Orang). Région astérique gauche 
(4/5 gr. nat.). 

Fig. 84. — Crâne de Simia satyrus, L. (Orang). Région astérique droite 
(4/5 gr. nat.) 

Fig. 85. — Crâne d’Anthropopithecus (species ?) (Chimpanzé. 4/5 gr. nat.). 

Fig. 86. — Crâne humain (garçon). Région astérique droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 87. — Crâne d'enfant hydrocéphale. Région astérique droite (4/5 gr. 
nal.). 

Fig. 88. — Crâne d'enfant japonais. Région astérique droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 89. — Cräne d'enfant. Région astérique droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 89 bis. — Crâne d'enfant péruvien. Région astérique droite (4/5 gr. 
nat.). 

Fig. 91-92. — Crâne de fœtus humain. Région ptérique gauche et droite. 

Fig. 93. — Crâne humain d'individu adulte. Région ptérique gauche (4/5 gr. 
nat.). 

Fig. 94. — Crâne humain. Région ptérique gauche (4/5 gr. nat.). 


p., os pariétal; in., os interpariétal ; 5. 0., os sus-occipilal ; ex., os exoccipi- 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 399 


tal ; occ., os occipital; m., os mastoïde; f., os frontal; s., os Lemporal (por- 
tion squameuse); a., alisphénoïde. 

L., suture lambdoïde ; t.s.0., suture transversa squamæ occipitis; 0o.m., suture 
occipilo-mastoïde ; p. s., suture pariéto-squameuse ; s. c., suture squamo- 
condylienne. 

0. f. hy., osselet fontanellaire hypoastérique; o. f. e., osselet fontanellaire 
épiastérique ; o. f. p. a., osselet fontanellaire proastérique; 0. f.p., osselel 
fontanellaire ptérique; 0. f. p. p., osselet fontanellaire proptérique ; 
0. f. m. p., osselet fontanellaire métaptérique; 0. s. L., osselets sulturaux 
lambdoïdiens ; o. s. 0. m., osselet sutural occipito-mastoïdien. 


1. 0., trou occipital. 
PLANCHE XIV 


OSSELETS FONTANELLAIRES PARIÉTAUX, MÉTAPTÉRIQUES, PROPTÉRIQUES ET OSSELETS 
, ] 
SUTURAUX MÉTOPIQUES 


Fig. 90. — Crâne humain (Normu laleralis). D'après Turner. 

Fig. 95. — Crâne humain. Région ptérique gauche. 

Fig. 96. -- Cräne humain (Norma luteralis). D'après Calori. 

Fig. 97. — Crâne humain d'Égyptien (Norma lateralis). 

Fig. 98. — Crâne de Süria satyrus, L. (Orang). Région fronto-pariétale droite 
(érnal.). 


Fig. 99. — Crâne de Gorilla (species ?). D'après Virchow. 

Fig. 100. — Crâne de fœtus humain à terme. Région bregmatique et méto- 
pique. 

Fig. 101. — Crâne de fœtus humain à terme. Région bregmatique et pté- 
rique. 


F (/.), os frontal; P (p.), os pariétal ; S (s.), os temporal (portion squameuse); 
A (u.), alisphénoïde. 


C. C., Sulure coronale ; s. s., suture sagittale; /. L., suture lambdoïdienne ; 
m.m., suture métopique: p. s., suture pariéto-squameuse; p. h. 0., suture 
surnuméraire pariélale horizontale; p., suture surnuméraire pariétale 
angulaire ptérique ; +, suture surnuméraire pariétale horizontale anté- 
rieure. 


0. f. p., osselet fontanellaire pariétal ; s. et e., osselet fontanellaire méla- 
stéphanique; s’., même osselet à l’endocrâne; o. f. m. p., osselet fonla- 
nellaire métaptérique; 0. s. m., osselet sutural métopique. 


B, fontanelle bregmatique. 


PLANCHE XV 
OSSELETS SUTURAUX MÉTOPIQUES ET CORONAUX 
Fig. 102. — Crâne d'enfant. Région bregmatique et métopique (4/5 gr. 
nat.). 


Fig. 103. — Crâne d'enfant. Région bregmatique et métopique (4/5 gr. 
nat.). | 


360 F. FRASSETTO. 


Fig. 104. — Crâne humain (Q) de soixante-quatorze ans. Région bregma- 
tique et métopique (4/5 gr. nat.). 
Fig. 105. — Crâne humain (©). Suture coronale gauche (4/5 gr. nat.). 


Fig. 106. — (og) — — 
Fig. 108. "e Es Es 
Fig. 116. — Crâne de Chine) (or: — — 
Fig. 118. — — 


Fig. 119. — Crâne dé Dogali (a). — — 

Fig. 120. — Crâne d'Allabù (Œ. 

Fig. 124. — Crâne de Chinois (æ). _ — 

Fig. 127. — Crâne d'enfant { O). Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 


, suture métopique; c., suture coronale: s., suture sagittale ; 1, point 
nn de la suture coronale. 


» 


0. s.m., osselet sutural métopique ; +, osselet sutural coronal exocranien ; 
&, osselet sutural coronal exo- et endocranien (la portion visible à l’endo- 
_crâne est pointillée). 


B, fontanelle bregmatique; P, ptérion. 


PLANCHE XVI 
OSSELETS SUTURAUX CORONAUX 


Fig. 107. — Crâne humain (6). Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 115. — Crâne de criminel {). Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 123. — Crâne de Chinois (G;‘). Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 128. — Crâne d'enfant. Région bregmatique avec suture coronale 
(4/5 gr. nat.). 

Fig. 133. — Crâne d'enfant. Suture coronale droite (4/5 gr. nat. on 

Fig. 134. — Crâne d'enfant (O). Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 135. — Crâne d'enfant ancien Péruvien. Suture coronale droite (4/5 gr. 
nat.). | 

Fig. 136. — Crâne d'enfant somali. Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 139. — Crâne de criminel. Suture coronale gauche (4/5 gr. nat.). 

Fig. 141. — Crâne humain. Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 

Fig. 442. — Crâne d'Égyptien (XI: dynastie). Suture coronale droite (4/5 gr. 
nat.). 


m.,suture métopique; c., suture coronale; s.,suture sagittale; 1, point moyen 
de la suture coronale. 


—, osselet sutural coronal exocranien; @, osselet sutural coronal exo- et 
endocranien (la portion visible à l'endocrâne est pointillée). 


B, fontanelle bregmatique ; P, ptérion. 


PLANCHE XVIL 


OSSELETS SUTURAUX CORONAUX 


Fig. 109. — Crâne de Manfredonia. Suture coronale droite (4/5 gr. nat.). 
Fig. 110. — Crâne de Pompei. Suture coronale gauche. — 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 301 


Fig. 4111..— Crâne étrusque. Suture coronale gauche (4/5 gr. nat.). 


Fig. 112. — Crâne de criminel. Suture coronale droite. — 
He. 113. — — — 
Fig. 114. — — — 
Fig. 117. _—- — — 
Fig. 4121. — Crâne d'Indien (G;). Suture coronale droite. — 


Fig. 122. — Crâne de Malabar (<j‘). Suture coronale gauche. - 

Fig. 125. — Crâne de fœtus à {erme. Suture coronale droite. — 
Fig. 126. — Crâne de fœtus à terme. Suture coronale. _ 
Fig. 129. — Crâne d'enfant. Suture coronale gauche. = 


m.,sulure métopique; c., suture coronale;s., suture sagitale; À, point moyen 
de la suture coronale. 


—+, osselet sutural coronal exocranien ; &, osselet sutural coronal exo- et 
- endocranien (la portion visible à l'endocrâne est pointillée); 0. ep., osse- 
let sutural épiptérique. 


B, fontanelle bregmatique ; P, ptérion. 
Dans la figure 113, l’osselet surnuméraire est exo- et endocranien. 


PLANCHE XVII 


OSSELETS SUTURAUX, CORONAUX ET SAGITTAUX 


Fig. 130. — Crâne de fille. Suture coronale gauche (gr. nat.). 

Fig. 131. — Crâne d'enfant. == HI 

Fix. 132. — Crâne d'enfant hydrocéphalique. Suture coronale droite (gr. 
nat}. 

Fig. 138. — Crâne de rachitique. Suture coronale gauche (gr. nat.). 

Fig. 143. — Crâne de femme (trente-cinq ans). — —— 

Fig. 148. — Crâne de Gorillu (species ?). Suture coronale droile (gr. nat.). 

Fig. 149. — Crâne d’Anthropopithecus teheg, Duv. Suture coronale droite 
(gr. nat.). 


Fig. 150. — Crâne d'Hylobates leuciscus, Schreb. Suture coronale droite 
(gr. nat.). 

Fig. 151. — Crâne d’Hylobates syndactylus, Desmar. Suture coronale droite 
(gr. nat.). 


Fig. 153. — Crâne de Cercopithecus sabæus, L. Suture coronale droite (gr. 


Fig. 160. — Crâne de Canis familiaris, L. Suture coronale (gr. nat.). 
Fig. 161. — Crâne de Canis (species?) — — 
Fig. 164. — Crâne de Felis catus, L. — — 


Fig. 170. — Cràne de Gorills (gorilla). Suture sagittale. — 
Fig. 172. — Crâne de Cercopithecus (species ?)  — — 


m., suture métopique ; c., suture coronale ; s., suture sagittale; {., suture 
lambdoïdienne. 


+, osselet sutural coronal exocranien ; @, osselet sutural coronal exo- et 
endocranien la portion visible à l'endocrâne est pointillée); 0. p. b., osse- 
let parabregmatlique ; 0.f.0., osselet fontanellaire obélique ; o. f.b., osse- 
let fontanelliire bregmatique ; 0. f. L., osselet fontanellaire lambdique; 
0. p., osselel ptérique. | 


362 F. FRASSETTO. 


f. p., fontanelle ptérique ; f. s, fontanelle stéphanique. 


B, fontanelle bregmatique ; P, ptérion. 


PLANCHE XIX 


OSSELETS SUTURAUX CORONAUX 


Fig. 137. — Crâne d’Assouan (Égypte). Suture coronale droite (4/5 gr. 
nat.). / 

Fig. 140. — Crâne d’ancien Péruvien. Suture coronale (4/5 gr. nat.) 

Fig. 144. — Crâne de femme âgée de trente-deux ans. Suture coronale 
(4/5 gr. nat.). 

Fig. 145-146. — Crâne d’hydrocéphale. Suture coronale droite et gauche 
(4/5 gr. nat.). 


c., suture coronale ; s., suture sagittale. 

—, osselet sutural coronal exocranien; &, osselet sutural coronal exo- et 
endocranien(la portion visible à l’endocrane est pointillée) ; o. p., osselet 
épiptérique. 


B, fontanelle bregmatique. 


PLANCHE XX 


OSSELETS SUTURAUX CORONAUX ET SAGITTAUX 


Fig. 147. — Crâne de Gorilla ginu, Isid. Geoff. Suture coronale gauche 
(4/5 gr. nat.). 

Fig. 152. — Crâne de Semnopithecus mitratus, Eschsch. Suture coronale 
(4/5 gr. nat.). 

Fig. 154. — Crâne de Mormon leucophæus. Suture coronale (4/5 gr. nat.). 

Fig. 155. — Crâne d'Ateles belzebuth, E. Geoff. Suture coronale (4/5 gr. nat. 

Fig. 156. — Crâne d’Ateles (species ?). Suture coronale gauche (4/5 gr. nat. 

Fig. 157. — Crâne d’Ateles paniscus, L. Suture coronale gauche (4/5 « 
nat.). 

Fig. 158. — Crâne de Cebus fatuellus, L. Suture coronale gauche (4/5 gr. 
nat.). , 

Fig. 159. — Crâne de Cebus fatuellus, L. (Norma verticalis) (4/5 gr. nat.). 

Fig. 162. — Crâne d'Ursus (species ?). Suture coronale (4/5 gr. nat.). 

Fig. 163. — Cräne de Felis leo, L. — — 

Fig. 172. — Crâne de Cercopithecus {species ?). Suture sagittale(4/5 gr. nat.). 


|. 
}. 
[HE 


m., suture métopique; c., suture coronale; s., suture sagittale ; L., suture 
lambdoïdienne. 


—-, osselet sutural coronal exocranien ; @, osselet sutural coronal exo- et 
endocranien (la portion visible à l’endocrâne est pointillée) ; 0. f. b., osse- 
let fontanellaire bregmatique ; o. f. l., osselet fontanellaire lambdique ; 
o. ob., osselet obélique ; o. s. s., osselet sutural sagittal. 


NOTES DE CRANIOLOGIE COMPARÉE. 363 


PLANCHE XXI 


OSSELETS SUTURAUX SITUÉS LE LONG DE LA SUTURE CORONALE, 
PARIÉTO-TEMPORALE ET SAGITTALE 


Fig. 165. — Crâne de Tapirus americanus, Briss. (Norma lateralis. 4/5 gr. 


nat.). 
Fig. 166 — Crâne d'Anthropopithecus (species ?) (Chimpanzé). Suture pa- 
riéto-squameuse (#/5 gr. nat.). 


Fig. 167-168. — Crâne de Simia satyrus, L. Suture pariéto-squameuse 
droite et gauche (4/5 gr. nat.). 
Fig. 169. — Crâne de Simia satyrus, L. Suture pariéto-squameuse gauche 


(4/5 gr. nat.). 
Fig. 171. — Crâne de Simia satyrus, L. Suture sagittale vue de l’endocrâne 
(4/5 gr. nat.). 
Fig. 174. — Crâne d’Ateles Bartletti, Gray. Suture sagittale (4/5 gr. nat.). 
F, os frontal; P, os pariétal; S, portion squameuse du temporal. 


cc., suture coronale ; ss., suture sagittale; [l., suture lambdoïdienne ; p. s., 
suture pariéto-squameuse ; 0. m., sulure occipito-mastoïdienne. 


+, osselet sutural coronal exocranien ; 0. s., osselets spiracolari (Maggi); 
o. c., osselet crotatale (Ficalbi); 0. c. a., osselet crotatale antérieur 
(Maggi); o.5.5s., osselets suturaux sagitlaux; o.s./., osselets suturaux 
lambdoïdiens. 

€. m., crête masfoïdienne. 


PLANCHE XXII 


FONTANELLE TENTORIALE, OSSELETS pa/uto-palatini (cALORI) 
FOSSETTE ENDOINIAQUE 


Fig. 175. — Crâne d’Ours aux grandes lèvres {Norma basilaris. 2/3 gr. nat.). 
f. t., fontanelle tentoriale; s. t., suture tentoriale; £. 0., t'. 0"., tentorium osseum. 


Fig. 176. — Crâne de Magot, L. (Norma basilaris. 2/3 gr. nat.). 
%, +, osselets palato-palalini (Calori) droit el gauche. 


Fig. 177. — Crâne de jeune criminel de vingt ans, fossette endoiniaque 
située à droite de la protubérance occipitale interne (2/6 gr. nat.). 


f. e., fossette endoiniaque. | 

s. L. d., gouttière du sinus latéral droit. 

SL ge: — — — gauche. 

s.0. p. d — — occipital postérieur droit. 
$. 0.p.g. — — — _— gauche. 


TABLE DES MATIÈRES 


CONTENUES DANS CE VOLUME 


Contribution à l'étude des variations naturelles ou artificielles de la 
parthénogénèse, par le D'C-VMicuier MAN EEE MA 
Notes de Craniologie comparée, par F. Frasserto (de Turin)......... 143 


TABLE DES ARTICLES 


PAR NOMS D'AUTEURS 


FRasseTTo (F.) (de Turin). — Notes de Craniologie comparée. ........ 143 
Vicuier. (C.). — Contribution à l'étude des variations naturelles ou 
artificielles de Ja’ parthénogénese. "Ve er RE 1 


TABLE DES PLANCHES 


ET FIGURES DANS LE TEXTE CONTENUES DANS CE VOLUME 


Planches I et IL. — Contribution à l'étude des variations naturelles ou arti- 
ficielles de la parthénogénèse. 

Planches I à XX. — Notes de Craniologie comparée. 

Figures dans le texte 4 à 53. — Notes de Craniologie comparée. 


6743-02. — Cons. Limprimerie En. CRéTé. 


ARBACIA 
Culture EE 


Parthénogétique 


Masson & Cie, Editeurs 


Phototypie Berthaud, Paris, 


: 
il 


n. Sc. nat. 8e Série. Zool. T. XVII. PL. 2 


D' C. Vig. phot. 


| 

| ARBACIA 
: } 
É Culture IE 
| 
L 


Fécondée 


Masson & Cie, Éditeurs 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. #00. Tome: XVII: PES: 


> \ 
A 0. 
€. 


ANN. SC. NAT. ZOOL. XVIN, € 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. Zool. Tome XVII, PI.:4. 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. Zool. Tome: XVTE, PI. 5: 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. Zool. Tome XVII. PI 6. 


( 


HUE 

DREQY St A D 
ae? 
Ney 


Ann. des Sciences nat., 6° Série. #o0l. Tome XVII PL 7. 


nv 


LS 


st > + 


—— 


Lee 


Inn. des Sciences nat., 8° Série. Zool. Tome XVII. PI. 8. 


Ann. des Sciences nat., 8 Série. Zool. Tome XVII. PL .9. 


Ann. des Sciences nat., 8° Serie. Zool. Tome XVII. PI. 10. 


Ann. des Sciences nat. 8° Série. Aoû Tone VU EE LE 


ANN. SC. NAT. ZOOL. XVI, D 


AT 24 PN 


ME dd 9 ' 
“A LR: Jin 5 + 
3, à F ie anne dr tee qu ar | 
Hi Vu CE Le 4 £ 
“ mu À di 3 y \ ï SA à 
Û f. ÿ ty 
“bi »h $ Lie : i : 
é DNS PEU: : i 
Pr n T 
4 L * y Ë 
- Ta d S 
ri 2 È 9 
NV É e p ñ 
n 3 fl 1x 4 
CAT < L 
al t x : 
À À ï Fe * ñ 
ns k v. 12 = 
ÿ Y LT Ù 
: A OM SE { F * 
k 0 
, st ‘ 1 
. LP ‘ “ 
CR _ à A 
POSE Er 2e: ) 
ü \ ? { HR û 
: “ LE EI Li 
Riu 0 4 
ÿ ad } 1 
À Û û Û 
ne da 6 J 
‘ ee 
{ pu ; 
“ , Loi 
1 | PE 
% \ A JA x 
1 FU 
. # 4. r 
R \ > "5 j 
: ù 4 


Ann. des Sciences nat., 8 Série. 2001 Tome AVIS PLATE 


Pool orme XVI PL TS 


Ann, des Sciences nat., 8 Série. 


Fbol Tome X VIE "PI of4;: 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. 


: -U. 
Se 


ù 


T A EX" ni 
RMS EL Les 
7 Vr ES L.°- 
È ë 


CPR 


<> 
msi à 


Lach 
ee de 


rh à 
à E 
t « 
à 
U 
& | > 
* LP 
4 
\ 
vos; 
s.. à 
55 
SUR 
= 
SIL 
eSS o 
à 3 
À # 
1 à #' 
J 
PTE 
rt QUE 
À À 7 
| al 
ue # \ 
: Pa x 
2 ï 
ÿ À k 
= ar 
" 
(À 
( 
’ 
ri 
1} & 
Fo 
7 
SE 
F È ù 
“ 
PT AA 
s \ 
» A a 
à 
ra 
% 
Ce 
\ 
Y 
1 
« 
< 
Len 


Zool. Tome XVII, PI, 15 
%. 


| 


Ann. des Sciences nat., 8 Série. 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. Zool: Tome XVI SPE°16: 


107 — 115 3 £. 
: (4) 
LÉ & 123 


154 155 142 


Nue FAIR 


pi MS 
* 2 ARS LE 
ee 2e si 


Fool: Tome ÆVIL, PLTT. 


Ann. des Sciences nal., Se Série. 


Zool. Tome XVII. PI. 18. 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. 


l'ome XVIL P1. 19. 


Zool. 


Ann. des Sciences nat., 8° Série. 


OUT NE 


NAT. ZOOL. 


ANN. SC. 


| 


3 


_ Ann, des Sciences nat., 8° Série. Zool. Tome XVII. PI 20. 


Ann. des Seieneces nat., 8° Série. Lool2 Tome XWIPEPIE 21e 


des Sciences nat. 8e Série. 


Zool. 


PF, XAVIER IAATI 


Masson & Cie, Editeurs 


Phototypie Berthaud, Pans 


DE 


LE 


2 > » - 22 
Pise a ne" 2 cu « 1 k z . 
+ > U A ë tort = ; 
SÉCS su" 4 .— 5 
à ete Le 2m ; 
f 2 * 
“ 
- 
; 
< “ 
L L 
2 , 
‘ - f 
*” : Y 
. - D L2 


SMITHSONIAN INS 


TIT 


3 9088 013 


UTIO 


| 


LL 
115 


I 
54 1