éd 


0 
? 
- 


.: te ë | mn 
dd ed 


ANNALES 


DES 


SCIENCES NATURELLES 


ZLOOLOGIE 


PALÉONTOLOGIE . 


» , 
‘ 
ñ 
ès 
PAR, 
É PP 
- MU 


CHJIAAME 


L LE AL 


D edit AUTAT 2040 


JL 0 OX 


LE] 


2-P, 
ANNALES 


DES 


SCIENCES NATURELLES 


CINQUIÈME SÉRIE 


ZOOLOGIE 


PALEONTOLOGIE 


COMPRENANT 


L'ANATOMIE, LA PHYSIOLOGIE, LA CLASSIFICATION 
ET L'HISTOIRE NATURELLE DES ANIMAUX 


PUBLIÉES SOUS LA DIRECTION DE 


M. MILNE EDWARDS 


TOME Ill 


mon > 


\ D 
VISA EU 
NV}, * me * LQ 

NU} UV 
STAL His 


PARIS 
VICTOR MASSON ET FILS 


PLACE DE L'ÉCOLE-LE-MÉDECINE 


1865 


pa 5 : s 
| Ai 


AAA 


nr Ua LG | = RE 0 
de NIAÏE AMAIUOALO RTL. 


me rente nn 


4190 4 CIN 


°V'BESs Mn 
divel RAT 4 0 
h + a . 
. # A 
. A d| é 


* 


ANNALES 


DES 


SCIENCES NATURELLES 


ZOOLOGITE 


ET 


PALÉONTOLOGIE 


RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 


SUR L'ENCÉPHALE DE LA GRENOUILLE, 


Par M. BAUDELOT. 


Les résultats intéressants auxquels m'ont conduit mes re- 
cherches antérieures sur l’encéphale des Poissons m’avaient 
déterminé à tenter quelques expériences comparatives sur les 
Reptiles; malheureusement la rareté de ces animaux, ou du 
moins le nombre tout à fait insuffisant de ceux que j'ai pu avoir 
à ma disposition, m'a mis dans la nécessité de limiter mes re- 
cherches au seul type que j'eusse en abondance, la Grenouille. 
Les faits qui suivent sont le résumé d’expériences nombreuses 
que j'ai exécutées sur les diverses portions de l’encéphale de cet 
animal. 

La moelle allongée (bulbe rachidien) de la Grenouille est, 
comme on le sait, parfaitement délimitée ; elle comprend toute 
cette portion de l’encéphale qui s'étend depuis le cervelet jus- 
qu'à la pointe du quatrième ventricule. 

L'influence de cette partie sur les mouvements volontaires n’a 
jamais été étudiée jusqu'alors chez les Reptiles ; voici ce que la 


6 BAUDELOT. 


Grenouille m'a offert à cet égard : lorsque l’on pique un des cor- 
dons du bulbe dans un point quelconque de sa hauteur, le corps 
s’incurve aussitôt du côté opposé à la lésion, et l'animal tourne 
en manége de ce même côté; ainsi, par exemple, la moitié 
gauche du bulbe étant lésée, la Grenouille s’incurve et tourne à 
droite; l'inverse a lieu lorsque la lésion siége dans le cordon 
droit. Ce mouvement de manége est loin d'être toujours égale- 
ment prononcé ; il existe à cet égard des différences considérables 
qui m'ont paru subordonnées à l'étendue de la lésion : ainsi 
tantôt, dans la suite de ses sauts, l'animal décrit une large cir- 
conférence ; tantôt, au contraire, le cerele qu'il parcourt n'offre 
que quelques centimètres de rayon; d’autres fois, il tourne sur 
place, et le corps pivote en quelque sorte autour de son extré- 
mité postérieure; enfin, quand les symptômes offrent le plus 
d'intensité, on voit la partie antérieure du tronc se tordre vers le 
côté lésé et la tête s’mcliner très-fortement de ce côté, de telle 
facon que l'œil opposé à la lésion regarde presque en haut ; par 
suite de cette torsion, le membre antérieur du côté opposé à la 
lésion se relève, et cesse de toucher le plan sur lequel il repose ; 
il suffit alors de la moindre exagération dans les symptômes pour 
qu’aussitôt l'animal décrive autour de son axe un mouvement de 
révolution dirigé du côté sain vers le côté lésé. 

Le nombre des mouvements de révolution consécutifs n’est 
jamais très-élevé ; le plus souvent l'animal se borne à tourner 
ainsi sur lui-même deux ou trois fois, puis il s'arrête pour re- 
commencer de nouveau quand on l'excite ; je n'ai Jamais compté 
au delà de vingt révolutions successives; celles-ci paraissent 
s’exécuter plus aisément lorsque l'animal est placé dans l’eau. 

Dans tous ces cas, la sensibilité générale n'a semblé bien con- 
servée ; les membres n'étaient pas paralysés du mouvement, car 
l'animal les retirait aussitôt dès que l'on venait à les pincer. 

Ces expériences me paraissent confirmer pleinement ce que 
j'ai déjà dit au sujet des Poissons, c'est que les mouvements de 
rotation autour de l'axe et les mouvements de manége ne sont 
pas deux mouvements de nature réellement différente, puisque, 
entre l’un et l’autre de ces mouvements, il existe toutes les 


\ 


RECHERCHES SUR L'ENCÉPHALE DE LA GRENOUILLE. 7 
nuances intermédiaires, et qu'on voit l'animal passer de l’un à 
l’autre par des transitions insensibles. La Grenouille surtout se 
prête parfaitement à l'analyse de ces divers mouvements. Je tiens 
aussi à faire observer combien est grande l'analogie qui existe 
entre ces faits et ceux que j'ai mentionnés précédemment sur 
l'Épinoche. 

Lobes optiques et couches optiques. — Les lobes optiques ou 
tubercules bijumeaux sont représentés par deux éminences 
allongées et creuses situées immédiatement au-devant du cer- 
velet ; les couches optiques, qu'il ne faut pas confondre avec les 
iabes optiques, sont constituées par deux petits renflements 
plein. qui occupent l’espace compris entre l'extrémité anté- 
rieure des lobes optiques et l'extrémité postérieure des lobes 
cérébraux. 

Après la lésion soit de l’un deslobes optiques, soit de l'une des 
couches optiques, j'ai toujours vu l'animal présenter un mouve- 
ment de manége dirigé vers le côté opposé à la lésion ; géné- 
ralement aussi, le corps s’incurve vers ce mème côté, et la tête 
tend également à s’y inclmer. 

M. Flourens, dans son ouvrage sur les propriétés et les fonc- 
tions du système nerveux, s'exprime ainsi : «J'ai retranché sur 
une Grenouille le tubercule bijumeau droit, l'animal à tourné 
sur le côté gauche. J'ai retranché sur une autre Grenouille le 
tubercule gauche, l'animal a tourné sur le côté droit. » Il dit 
ailleurs : «J'ai retranché sur une Grenouille la couche optique 
droite, la Grenouille a tourné longtemps et irrésistiblement sur 
le côté droit. J'ai retranché sur une autre Grenouille la couche 
optique gauche, la Grenouille a tourné sur le côté gauche. » 
M. Flourens conclut enfin par ces réflexions : «.... Cect est 
particulier aux Reptiles, la perte d’une couche optique fait tour- 
ner l'animal du côté de la couche enlevée, tandis que la perte 
d’un tubercule bijumeau détermine, au contraire, un tournoie- 
ment sur le côté opposé au tubercule enlevé... Ce croisement 
d’effet entre la couche optique et le tubercule bijumeau de la 
Grenouille est curieux. » 

Sans vouloir ici émettre des doutes sur les résultats obtenus 


8 BAUDELOT. 


par M. Flourens, je tiens cependant à présenter quelques ré- 
flexions..…... Par ces expressions : «Tourner sur le côté droit, 
tourner sur le côté gauche », M. Flourens entend-il signifier un 
mouvement de rotation autour de l’axe? Je le présume : s'il en 
est ainsi, ce fait m'étonne, car pour moi je n'ai jamais eu l’occa- 
sion de voir une lésion des tubercules bijumeaux déterminer 
chez la Grenouille des mouvements autour de l’axe ; j'ai essayé 
de produire ces mouvements de toutes manières ; j'ai enfoncé des 
épingles dans les lobes optiques; j'y ai enfoncé des clous, des 
pointes de grosseur très-différente, et cela au point de détruire à 
peu près complétement l'un de ces tubercules ; je les ai excisés 
directement, ou bien encore brûlés avec une aiguille rougie au 
feu , jamais je n'ai pu obtenir que des mouvements de manége 
dirigés du côté opposé à la lésion ; j'ajouterai enfin que je n'ai 
pas constaté non plus cet entrecroisement d'effet signalé par 
M. Flourens entre la couche optique et le tubercule bijumeau 
correspondant. 

Dans un cas où une pointe avait traversé et détruit presque 
en entier la couche optique gauche, j'ai vu l'animal décrire un 
mouvement de manége de gauche à droite, c’est-à-dire du côté 
opposé à la lésion, exactement comme après la lésion du tuber- 
cule bijumeau du même côté. 

Lobes cérébraux. — Les auteurs sont loin d’être d'accord sur 
là part d'influence qu'il faut attribuer aux lobes cérébraux, sur 
l'intelligence et l’activité volontaire. 

« Par l’ablation des lobes cérébraux, disent Desmoulins et 
Magendie, les Reptiles et les Poissons dont la spontanéité reste 
entière ne paraissent avoir rien perdu de l'usage de leurs mou- 
vements ; les Grenouilles nagent aussi agilement qu'auparavant. 
Non-seulement les Reptiles continuent de voir après l’ablation 
du cerveau, puisque, en plaçant une Grenouille obliquement par 
rapport à une fente assez large pour le passage de son corps, elle 
s'élance à travers, mais, outre qu'alors ils ne perdent la con- 
science d'aucune sensation, ils conservent aussi la mémoire, la 
volonté et l'emploi régulier de tous leurs mouvements, de toutes 
leurs allures. » 


RECHERCHES SUR L ENCÉPHALE DE LA GRENOUILLE. 9 


Selon M. Flourens, au contraire, après la destruction des 
deux lobes cérébraux chez une Grenouille, il y a perte absolue et 
soudaine de toute perception, de toute volition, de toute sponta- 
néité, bien que, sous l'influence des excitants extérieurs, les sauts 
et lamarche continuent de se manifester ou restent parfaitement 
coordonnés. 

Pour moi, je me range tout à fait à l'opinion de M. Flourens ; 
ainsi, lorsque j'ai détruit complétement les deux lobes cérébraux, 
j'ai toujours vu l'animal tomber dans un état d'hébétude et de 
stupeur profonde ; tous les actes relatifs à l'intelligence et à 
l’activité spontanée cessaient de se manifester , l'animal restait 
dans une immobilité presque complète, bien que, lorsqu'on 
l'excitait, ses mouvements fussent encore parfaitement coordon- 
nés. Il est à remarquer cependant que cette absence complète des 
facultés ne s’observe bien que lorsque les deux lobes cérébraux 
ont été entièrement détruits ; la moitié et même les deux tiers 
antérieurs de ces lohes peuvent être dilacérés, sans que pourtant 
l'animal perde ses facultés ; ainsi une Grenouille chez laquelle 
J'avais détruit les deux tiers antérieurs environ des lobes cérébraux 
au moyen d’une aiguille rougie, fuyait en poussant des cris lors- 
qu'elle me voyait approcher pour la saisir. Cette même Grenouille 
étant placée dans un carré formé de livres rapprochés les uns des 
autres, et ne laissant entre eux que d’étroits interstices, dirigeait 
ses sauts avec assez de justesse pour franchir aisément les bar- 
rières de sa prison. Ainsi pourrait s'expliquer peut-être la diver- 
gence d'opinions qui existe entre Desmoulins et Magendie d’une 
part et M. Flourens de l’autre; 1l est probable que, dans leurs 
expériences, les premiers de ces auteurs n’effectuaient que d’une 
manière incomplète la destruction des lobes cérébraux. 

On peut voir, en comparant ces faits avec ceux que nous avons 
signalés précédemment chez l'Épinoche, combien déjà chez les 
Batraciens les lobes cérébraux paraissent acquérir de supériorité 
fonctionnelle sur les lobes cérébraux des Poissons. 

Quelques expériences que j'ai faites sur des Lézards m'ont 
démontré que chez ces animaux une lésion de la partie posté- 
rieure de l’encéphale déterminait aussi des mouvements très- 


10 BAUDELOT. 

prononsés de manége ou de rotation autour de l'axe; le manque 
de sujets ne m'a pas permis d'appuyer ces résultats sur des faits 
anatomiques suffisamment précis. 

Voici enfin une dernière expérience faite sur un Orvet : au 
moyen d'une pointe, j'ai lésé l'encéphale (j'ignore quelle partie 
au Juste, car l'animal vit encore) ; aussitôt après l'opération, l’ani- 
mal a présenté un mouvement très-net de rotation autour de l'axe ; 
ce mouvement persiste encore aujourd hui, plus d’un mois après 
l'opération. Voici ce qu'on observe : quand l'animal est au repos, 
la portion antérieure du tronc, dans une étendue de 3 à 4 centi- 
mètres, est tordue sur elle-même de droite à gauche, et la tête 
s'incline vers la gauche, de telle façon que l'œil droitest dirigé en 
haut, le reste du tronc repose sur le ventre dans sa position nor- 
male. Quand on excite l'animal, on voit aussitôt la torsion de l’ex- 
trémité antérieure du tronc s'exagérer vers la gauche, le côté su- 
périeur de la tête devient inférieur; le reste du tronc étant obligé 
de suivre ce mouvement, il s'ensuit un mouvement de révolution 
autour de l'axe, et l’on voit l'animal rouler comme un bâton. 

Cette expérience est curieuse en ce qu'elle prouve, sans ré- 
plique, que la rotation autour de l’axe ne dépend nullement, 
comme le pensait Lafargue, de la paralysie des membres d’une 
moitié du corps, puisque 1c1 l'animal n’a pas de membres ; le 
point de départ de la rotation paraît être dans les muscles du 
cou ; mais cette rotation tient-elle à une diminution de la force 
motrice d’un côté, ou bien à une exagération de la force motrice 
de l’autre côté ? Il nous semble probable qu'il y a plutôt exagéra- 
uon. C’est là du reste l'opinion exprimée par M. CI. Bernard. 


COUP D'ŒIL 


LES PROGRÈS ET L'ÉTAT ACTUEL DE LA PHYSIOLOGIE 


LA PRODUCTION DES ÊTRES VIVANTS 


PAR VOIE DE GÉNÉRATION SPONTANÉE , 


Par MN. MILNE EDWARDS (1). 


$ 1. 


Chacun sait que le Chêne et le Froment, de même que le 
Chien, le Cheval et l'Homme, ne peuvent naître que de leurs 
semblables, dont ils sont des produits et dont ils tirent leur 
puissance vitale. En cela, comme en beaucoup d’autres choses, 
_ces êtres organisés différent radicalement des corps bruts qui ne 
sont jamais engendrés par leurs semblables et qui proviennent 
toujours de l'union ou de la décomposition de corps dont la 
nature diffère de la leur. 

Si les lois physiologiques ont réellement la généralité que les 
esprits philosophiques sont disposés à leur attribuer, nous devons 


(1) Dans les discussions nombreuses et animées, qui ont eu lieu récemment en France, 
sur les lois générales qui président à la production des êtres vivants, on a trop souvent 
oublié quelle à été la marche constante de la science relativement à l'hypothèse des 
générations dites spontanées, et quel est l’ensemble des résultats fournis par les recher- 
ches expérimentales dont cette hypothèse a été l'objet. IL m'a donc semblé qu'il ne 
serait pas inutile d'en traiter ici historiquement, bien que dans une publication pro-- 
chaine je me propose d'y revenir. En effet, la deuxième partie du huitième volume de 
mes Leçons sur lu physiologie et l’anatomue comparée des animaux, qui est actuellement 
sous presse, est consacrée principalement à l’histoire des phénomènes généraux de 
la reproduction et les considérations que je présente ici y trouveront naturellement 
leur place. 


19 MILNE EDWARDS. 


donc penser qu'il en sera de même pour tout ce qui vit; que 
tous les Animaux ainsi que toutes les Plantes doivent être des 
descendants d’autres Animaux ou d’autres Plantes, et que leur 
multiplication à la surface de notre globe est toujours une consé- 
quence de la faculté génératrice dont les individus préexistants 
de leur espèce sont doués. 

Dans l’immense majorité des cas, il est facile de s'assurer 
qu'effectivement les animaux et les plantes se reproduisent et 
ne peuvent naître que s'ils ont été procréés de la sorte. Mais 
dans quelques circonstances cette filiation n’est pas également évi- 
dente, et parfois même on ne s'explique pas bien, au premier 
abord, comment certains animaux peuvent avoir une origine 
semblable. On ne leur connaît pas de mère, et l’on ne voit même 
pas d'animaux de leur espèce dans les lieux où ils naissent. Ainsi 
il n’est pas rare de voir des Anguilles, des Apus et d’autres ani- 
maux aquatiques se montrer en nombre considérable dans des 
mares ou même dans de petites flaques d’eau pluviale, au milieu 
de terres qui étaient restées à sec pendant de longues années, et 
qui, par conséquent, n'avaient pu être habitables pour des êtres 
de cette nature. Lorsqu'un cadavre exposé à l’action de l'air se 
putréfie, on voit souvent des milliers de petits animaux vermi- 
formes s’y développer, et dans quelques cas on trouve des para- 
sites non-seulement dans les intestins de beaucoup d'animaux, 
mais aussi Jusque dans la substance d'organes en apparence 
inaccessibles à des êtres venant du dehors, dans la substance du 
foie, dans le globe de l'œil et dans l’intérieur du crâne, aussi 
bien que dans le centre de certains fruits et dans le tissu du 
bois. 

Pour rendre compte de faits de cet ordre, les philosophes de 
l'antiquité imaginèrent que le limon de la terre, les chairs cor- 
rompues et d'autres substances privées de vie, pouvaient, sous 
l'influence de la chaleur, de l'air et de l’eau, se constituer en 
corps organisés qui prendraient vie sans avoir été engendrés par 
aucun être vivant. Par un singulier emploi des mots, on a appelé 
génération spontanée ce mode d’origine de corps vivants qui ne 
seraient pas des produits d’une génération quelconque, et qui se 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 15 
constitueraient de toutes pièces sans le concours d'aucun orga- 
nisme préexistant ; qui seraient créés et non engendrés. 

Cette manière d'expliquer la formation des animaux dont 
l'origine était entourée d’obscurité fut généralement adoptée 
par les naturalistes anciens et par les écrivains du moyen âge ; 
aujourd'hui encore quelques physiologistes y ont recours, et 
dans ces derniers temps elle a été soutenue avec ardeur par 
quelques hommes de talent. Mais, à mesure que la science a fait 
des progrès, on à vu presque toutes les prétendues exceptions à la 
loi de la multiplication des êtres vivants par voie de génération 
rentrer successivement dans la règle commune, et il me semble 
impossible de ne pas croire que, dans l’état actuel des choses, la 
vie est toujours transmise, que la matière brute ou morte ne 
saurait à elle: seule se constituer en forme d’être organisé, et 
acquérir le mode d'activité qui caractérise soit un animal, soit 
une plante, et que la multiplication de ces êtres s'effectue d’après 
le même principe essentiel, que ces corps soient des Hommes ou 
des Monades ; en d’autres termes, que tout corps vivant provient 
d'un corps qui vit. 

Il me paraîtrait presque inutile de rapporter 1c1 tout ce que les 
anciens ont dit de la production des animaux par le limon des 
fleuves ou la corruption des cadavres. Chacun de nous, dès son 
enfance, à été familiarisé avec les idées de ce genre par la 
lecture de l'un des plus grands poëtes de l'antiquité, et ce que 
Virgile raconte des Abeilles du berger Aristée n’était que l’ex- 
pression des croyances partagées par tous les naturalistes de son 
temps. Le grand Aristote avait pensé de même, et, généralisant 
des observations incomplètes, il avait dit que tout corps sec 
qui devient humide, ainsi que tout corps humide qui se desse- 
che, produit des animaux, pourvu qu'il soit susceptible de les 
nourrir (À). 


(4) Au début du cinquième livre de son Histoire des animaux, Aristote s'exprime de 
la manière suivante: «Il y a des animaux qui sont produits par d’autres animaux 
qu'une forme commune place dans le même genre, et il y en à qui naissent d’eux- 
mêmes sans être produits par des animaux semblables. Ceux-ci viennent ou de la terre 
putréfiée, ou des plantes, comme la plupart des insectes ; ou bien ils se produisent dans 

5€ série, ZooL. T. II. (Cabier n° 4.) 2 2 


Al MILNE EDWARDS, 


A 


Quelques naturalistes du moyen âge et de l’époque de la 
renaissance firent un usage encore plus immodéré d'hypothèses 
analogues. Ainsi un érudit célèbre du xvr” siècle, le père Kircher, 
assura que la chair d'un Serpent desséchée et réduite en pou- 
dre, puis semée dans de la terre et arrosée par la pluie, donne 
naissance à des Vers qui bientôt se transforment en Serpents. 

En 1638, un premier coup fut porté à toutes ces idées fausses 
par un médecin de Florence, dont le nom est célèbre à plus d’un 
titre, François Redi. A l’aide d'expériences non moins simples 
que probantes, ce naturaliste constata que les prétendus Vers 
qui se montrent dans les charognes sont des larves d'insectes : 
que ces larves ne sont pas des produits de la putréfaction, mais 
naissent des œufs qui sont déposés sur la chair par des Mouches, 
et que les matières corrompues dont on les supposait provenir ne 
sont en réalité qu'un aliment dont ils se nourrissent (1). 


les animaux mêmes des superfluités qui peuvent se trouver dans les différentes parties 
le leur corps, » Dans beaucoup d’autres passages, Aristote parle de la production 
d'animaux par le limon ou d'autres matières analogues : ainsi il explique de la sorte la 
formation des larves qu'il appelle des Ascarides, et qui, en se métamorphosant, devien- 
nent des Mouches du genre Empis; il dit que les Poux naissent de la chair, et que les 
Puces résultent d'une fermentation qui se développe dans les ordures ; il attribue aussi 
à la génération dite spontanée la formation des Teignes qui rongent la laine, et des 
Acarus de la cire, ainsi que celle des Anguilles et de quelques autres poissons. 

Diodore de Sicile mentionne le développement d'une foule d'animaux aux dépens du 
limon du Nil échauté par les rayons du soleil, et Plutarque assure que sol de l'Égypte 
parait engendrer spontanément des Rats. 

La fable que Virgile raconte au sujet de la production des Abeilles au moyen du 
cadavre d'un Bœuf a été acceptée sans critique par Pline. 

(1) Après avoir rendu compte de beaucoup d'expériences faites pour établir que les 
animaux vermiformes qui se développent dans la chair en putréfaction sont des larves 
destinées à se transformer en Mouches de différentes sortes, Redi s'exprime dans les 
termes suivants : 

« D'après ces faits que je venais d'acquérir, je commencais à sotpconner que tous 
les Vers qui naissent dans les chairs y sont produits par des Mouthes et non par ces 
chairs mêmes, et je me confirmais d'autant plus dans cette idée, qu'à chaque nouvelle 
génération produite par mes soins, j'avais toujours vu des Mouches voltiger et s'arrêter 
sur les chairs avant qu'il ÿ parüt des Vers, et que les Mouches qui s’y formaient ensuite 
étaient de mème espèce que celles que j'avais vues s'y poser. Mais ce soupcon n'aurait 
été d'aucun poids si l'expérience ne l'eût confirmé ; c'est pourquoi, au mois de juillet; 
je mis dans quatre bouteilles à large cou, un Serpent, quatre petites Anguilles et un 
morceau de Veau. Je bouchai bien exactement ces bouteilles avec du papier que j'ar- 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 15 

Redi restà dans le doute concernant le mode d'origine de cer- 
tains Vers ou larves que l’on trouve souvent dans l'intérieur du 
corps de divers animaux vivants ou dans la substance de certar- 
nes plantes en pleine végétation, et, tout en refusant à la matière 
morte la faculté de s'organiser spontanément et de devenir ainsi 
un corps vivant, il inclina à penser que la force vitale dont les 
plantes, aussi bien que les êtres animés, sont douées, pouvait 
déterminer dans leur organisme la production d'animaux para- 
sites. Mais un de ses disciples, Vallisnieri, ne tarda pas à faire 
rentrer dans la règle commune un grand nombre de ces anoma- 
lies présumées, car il constata que divers insectes qui se dévelop- 
pent dans l'intérieur des fruits sont les produits d'une génération 
ordinaire, et qu'ils sont déposés à l’état d'œufs dans la substance 
des végétaux, ou y pénêtrent du dehors à l’état de larves pour 
y vivre et y grandir. 

Un autre naturaliste du xvir° siècle, Swammerdam, combattit 
avec non moins de succès les erreurs qui régnaient depuis l’an- 
tiquité, touchant l'aptitude de la matière brute à former spon- 
tanément beaucoup d'animaux inférieurs. Ainsi il fit voir que 
les Abeilles, dont le nombre se compte par milliers dans chaque 
ruche, sont toutes le produit, uon pas de la putréfaction des 
cadavres, comme on l'avait prétendu, mais du développement 


rètai sur leur orifice en le serrant autour du goulot avec une ficelle ; après quoi je mis 
des mêmes choses et en même quantité dans autant de bouteilles que je laissai ouvertes. 
Peu de temps après, les poissons et les chairs de ces seconds vaisseaux se remplirent de 
Vers ei je voyais les Mouches y entrer ct en sortir librement ; mais je n'ai pas aperçu un 
seul Ver dans les bouteilles bouchées, quoiqu'il se füùt écoulé plusieurs mois depuis que 
ces matières y avaient été renfermées ; ün voyait quelquefois sur le papier qui les cou- 
vrait de petits Vers qui cherchaient un passage pour s’introduire dans tes bouteilles : ils 
semblaient s’efforcet de pénétrer jusqu'à ces chairs qui étaient corrompues el qui exha- 
laient une odeur fétide..…… Je ne me contentai pas de ces expériences, j'en fis une infi- 
nité d’autres en différents temps et avec différentes sortes de vaisseaux, et pour ne négli- 
ger aucune espèce de tentatives, je fis enfouir plusieurs fois dans la terre des morceaux 
de chair, que j’eus soin de faire recouvrir de terre bien exactement; et quoiqu'ils y 
restassent plusieurs semaines, il ne s’y engendra jamais de Vers, comme il s’en formait 
sur toutes les chairs sur lesquelles les Mouches s'étaient posées. » (Redi, Experimenta 
circa generationem Inseciorum, édit: de Leyde, 1739, p. 32 et suiv.) 

Redi constata aussi l'existence d'organes reproducteurs chez divers Vers intestinaux 
que l’on supposait généralement ne se multiplier que par la génération dite spontanée, 


16 MILNE ED WARDS. 


des œufs pondus par l'individu que les anciens appelaient le 
roi, et que les modernes désignent par le nom mieux approprié 
de reine. Il constata que les Poux sortent d'un œuf et en pon- 
dent, comme les autres insectes (1); enfin 1l expliqua d’une 
manière très-judicieuse l'origine des larves qui habitent dans 
l'intérieur des excroissances végétales appelées galles, ou dans 
la substance des feuilles de diverses plantes (2). L'histoire du 
mode de reproduction de ces parasites, et de beaucoup d’autres 
insectes dont les mœurs sont analogues, ne fut complétée que 
bien plus tard par les belles recherches de Réaumur; mais 
les faits introduits dans la science par Redi, Swammerdam et 
Vallismieri auraient probablement suffi pour faire justice de 
l'hypothèse des générations spontanées (3), si, vers la fin du 
xvi° siècle, une découverte importante, en reculant les limi- 
tes de l'observation possible, n’eût fait naître d’autres difficultés 
pour l'explication desquelles on eut de nouveau recours à des 
suppositions analogues à celles dont la fausseté venait d’être 


(4) Dans quelques cas, les Poux se développent sur le corps humain en nombre si 
prodigieux, qu’au premier abord on a cru ne pouvoir s'expliquer leur multiplication 
par la voie ordinaire de la génération, et qu'on a supposé qu'ils naissaient de la sub- 
stance de notre organisme, opinion qui a été soutenue encore de nos jours par quel- 
ques auteurs. Les médecins ont considéré ce phénomène comme dù à une maladie par- 
ticulière qu'ils désignent sous le nom de phthiriasis, et parmi les personnes qui ont été 
infestées de la sorte, on cite plusieurs hommes célèbres : par exemple, Alcman, poëte 
grec, Platon, le dictateur Sylla, les deux Hérodes, l'empereur Maximin et le roi d'Es- 
pagne Philippe IL. On à même attribué à cette maladie la mort de plusieurs de ces 
personnages. 

Ainsi que je l'ai déjà dit, les partisans de l'hypothèse des générations diles spontanées 
pensaient que les Puces naissaicent de la poussière et d’autres matières inerles; mais 
en 1862, Leuwenhoeck constata que ces insectes pondent des œufs ct se multiplient 
par la voie de la génération ordinaire ; il fit connaître en même temps les métamorpho- 
ses qu'ils subissent dans le jeune âge. (Leuwenhoeck, Arcana Nature delecta, epist. 
LxxvI, Opera, t. 11, p. 325.) 

(2) Swammerdam n'eut pas l'occasion d'observer la manière dont les œufs sont in- 
toduits dans le tissu de la plante, qui, en se développant, constituera une galle, mais 
il constata que ces œufs donnent naissance à des larves qui, après s'être nourries de la 
substance-végétale dont elles sont entourées, se transforment en insectes ailés qui pro- 
duisent à leur tour des œufs semblables à ceux dont elles étaient elles-mêmes sorties. 

(3) En 1737, Réaumur disait: « Nous n'avons plus besoin de combattre le sentiment 
absurde dans lequel on a été pendant si longtemps sur l’origine des insectes des galles ; 
il n'est plus de philosophie qui osät soutenir avec les anciens, peut-être même n’en est-il 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 17 


reconnue pour tous les cas susceptibles d'être étudiés d’une 
manière approfondie. 

En examinant au microscope de l'eau pluviale qui était restée 
exposée à l'air, Leuwenhoeck y découvrit une multitude d'êtres 
animés, d'une petitesse extrème, qui n'y existaient pas au 
moment où il avait recueilli ce liquide. Il constata aussi que 
des Animalcules microscopiques analogues se développent par 
myriades dans l’eau où l'on fait infuser des matières organiques, 
par exemple du poivre ou du foin, et il ouvrit ainsi un champ 
nouveau aux investigations des observateurs amsi qu'aux hypo- 
thèses des physiologistes spéculatifs. De bonne heure quelques na- 
turalistes attribuèrent cette production d’Animalcules à une sorte 
d’ensemencement d'œufs ou de germes qui, engendrés par d'au- 
tres Animalcules de même espèce, auraient été entraînés par les 
vents et flotteraient dans l'atmosphère au milieu des poussières 
dont l'air est toujours plus ou moins chargé (1). Mais d'autres 
auteurs, ne pouvant apercevoir ni œufs ni germes de ce genre, 
crurent préférable d'expliquer la naissance de ces petits êtres 
comme les anciens expliquaient la formation des Abeilles d’Aris- 
tée ou la multiplication des Rats de l'Égypte, c’est-à-dire en sup- 
posant que la matière Imorganique ou morte, soumise à l’action 
de la chaleur et de l'humidité, posséderait la faculté de s’orga- 
niser et de constituer des êtres animés, lesquels vivraient sans 
avoir reçu la vie d'un autre corps vivant ; ou, en d’autres termes, 
ils attribuaient l’apparition de ces Animalcules à une génération 
dite spontanée. 


! plus de capable de penser que quelques parties d’une plante peuvent, en se pourrissant, 

devenir un Ver, une Mouche, en un mot un insecte, qui est un assemblage de tant 
d'admirables organes. » (Réaumur, Mémoires pour servir à l’histoire des insectes, 
t. III, p. 474.) Les observations de ce grand naturaliste sur la génération des insectes 
qui se développent dans l'intérieur des plantes sont pleines d'intérêt et d'une exacti- 
tude parfaite. 

(4) Henry Baker, l’un des micrographes les plus laborieux du xvin® siècle, interpréta 
de la sorte les faits observés par Leuwenhoeck et par lui-même, relatifs au développe - 
ment des Animalcules dans l’eau exposée à l’air, et contenant des mat ères nutritives. 
Ce fut aussi l'hypothèse que Spallanzani et quelques autres auteurs adoptèrent pour 
expliquer l'apparition des Animalcules dans les infusions: (Baker, The Microscope made 
easy, 1742, p. 69.) 


18 MILNE EDWARDS, 


Vers le milieu du siècle dernier, ces questions ardues occu- 
pèrent beaucoup l'attention des naturalistes, et donnèrent nais- 
sance à deux hypothèses opposées qui ont eu trop de célébrité 
pour que je n'en dise pas quelques mots. 

En réfléchissant sur les phénomènes naturels plutôt qu’en 
observant la nature, un philosophe génevois, Bonet, fut conduit 
à penser que non-seulement un animal ne pouvait se constituer 
de toutes pièces et prendre vie sans avoir été engendré par un 
animal préexistant, mais qu’il ne pouvait être une création de 
celui-ci; que le jeune se développait dans le corps de sa mère 
sans être en réalité formé par elle, et qu'il y préexistait à l’état 
de germe. Appliquant ensuite ce mode de raisonnement à la série 
des êtres dont cette mère était elle-même descendue et à la pro- 
géniture future de ses produits, Bonet arriva à penser que le 
premier individu de chaque race devait contenir, inclus les uns 
dans les autres, les germes de tous les individus dont il était 
destiné à être la souche, de sorte que tous ces individus auraient 
existé à l’état de germes dès la création du Règne animal, et 
n'auraient fait que se développer à mesure qu'ils se seraient 
dépouillés successivement des enveloppes constituées par des ger- 
mes placés moins profondément. C’est cette hypothèse singulière 
que l’on connaît sous le nom de théorie de l'embottement des ger- 
mes. Notre imagination s’en effraye comme de l’idée de l'infini, et 
cependant Cuvier considéra cette manière d'envisager le mystère 
de la multiplication des êtres vivants comme étant préférable à 
toute autre. 

Buffon, dont les conceptions nous charment toujours par leur 
grandeur, lors même qu’on ne saurait les considérer comme l’ex- 
pression des faits acquis à la science, se plaça à un autre point de 
vue; et, adoptant en partie les idées de Maupertuis sur l’attraction 
élective des molécules, il regarda la vitalité comme étant une 
propriété indestructible, non pas de la matière en général, mais 
de la matière organisée, c’est-à-dire de la substance constitutive 
des êtres vivants ; il pensa que chaque molécule de cette matière 
vit par.elle-même, et que la manière dont son activité physiolo- 
gique se manifeste, dépend de son mode d'association avec d’au- 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE, 49 


res molécules organiques, Le corps d’un animal ou d’une plante 

ne serait donc qu'une réunion d'une multitude d'êtres vivants 
ayant chacun leur individualité, et susceptibles de se réunir de 
mille manières différentes pour constituer autant d'autres ani- 
maux ou d'autres plantes; ce que nous appelons la mort d’un de 
ces êtres complexes ne serait alors que la dissolution d'une de ces 
associations, et les molécules organiques ainsi mises en liberté 
continueraient à vivre isolément, ou entreraient dans de nouvel- 
les combinaisons pour former d'une part les Monades, par exem- 
ple, d'autre part quelque corps vivant plus complexe, tel qu'un 
Insecte où un Quadrupède. 

Telle est, en peu de mots, l'essence de la théorie dite des molé- 
cules organiques de Buffon, théorie d’après laquelle les Animal- 
cules qui naissent dans les infusions ne seraient que les molécu- 
les des matières animales ou végétales mises en liberté par la 
destruction de l'association physiologique dont elles faisaient 
préalablement partie, et redevenues actives isolément après avoir 
cessé de manifester leur puissance vitale par un genre d'activité 
dépendant de leur mode de réunion en un organisme complexe. 
Ce serait cette matière organique, et par conséquent vivante, qui, 
retenue dans l’intérieur de certains animaux ou de certaines 
plantes, formerait des Vers intestinaux ou d’autres parasites. 
Enfin, ce seraient encore ces molécules organiques qui, en s'asso - 
ciant dans l'intérieur des organes de la reproduction d'un être 
vivant, imitant le mode d'assemblage des molécules dont le corps 
de celui-ci se compose, rempliraient une sorte de moule virtuel 
fourni par cet organisme préexistant, et constitueraient ainsi 
l'embryon destiné à perpétuer sa race. 

L'hypothèse de la multiplication des êtres animés sans l’inter- 
vention d'animaux engendreurs, et par le jeu seulement des forces 
physiques où chimiques dont la matière merte est douée, ou, en 
d’autres termes, l'hypothèse de la génération dite spontanée fut 
adoptée par la plupart des micrographes du dernier siècle, et elle 
compte aujourd'hui plus d’un défenseur habile ; mais elle a été 
sans cesse déplacée, et n’a jamais pu être soutenue d’une manière 
plausible que sur les confins extrêmes du domaine de l’observa- 


20 MILNE EDWARDS. 


tion, là où la constatation des faits présentait de grandes difficul- 
tés. Les partisans de l'opinion contraire gagnèrent lentement du 
terrain, et à mesure qu'ils portèrent la lumière à l'horizon bru- 
meux de la science, ils firent rentrer dans la règle commune un 
grand nombre de cas particuliers où l'origine des êtres vivants 
par la voie de l’engendrement, n'ayant pu être constatée, avait 
été niée; mais en même temps les limites connues de la création 
biologique ont été reculées et de nouvelles difficultés de même 
ordre ont surgi. Pour expliquer ces cas obscurs, on à eu recours, 
comme jadis, à l'hypothèse de la génération dite spontanée. 
Ainsi le perfectionnement récent des microscopes à permis de 
reconnaître que les corpuscules d'une petitesse extrème qui com- 
posent diverses substances appelées ferments, la levüre de bière 
par exemple, sont des êtres vivants, et, pour se rendre compte de 
l'apparition de ces corpuscules dans les liquides en fermentation, 
quelques physiologistes ont supposé qu'ils naissaient de la matière 
inerte sans avoir reçu la vie d'aucun être vivant. La question s'est 
donc transportée sur ce terrain nouveau, et il est probable que 
des déplacements analogues éterniseront le débat, car 1l y aura 
toujours cértains esprits enclins à supposer que là où la filation 
des animaux similaires n’est pas manifeste, on est autorisé à dire 
que lesnouveaux venus n'avaient pas de parents et se sont consti- 
tués de toutes pièces sans le concours d'aucun être vivant pré- 
existant. Mais pour ceux qui placent quelque confiance dans les 
inductions fondées sur l'analogie, la généralisation progressive 
de la règle commune sera un motif puissant pour croire que 
l'origine de ces petits êtres ne diffère pas essentiellement de celle 
des autres animaux ou de celle des plantes dont le mode de mul- 
tiplication a été bien étudié ; que l'obscurité dont leur filiation 
est encore entourée sera dissipée un jour, et qu'alors ces préten- 
dues exceptions à la grande loi de la transmission de la vie dispa- 
raîtront comme ont déjà disparu les exceptions citées jadis par le 
crédule Pline ou par le père Kircher. 

Quoi qu'il en soit, ces difficultés physiologiques doivent être 
examinées ici d’une manière attentive, et, pour faciliter l'ap- 
préciation des faits et des arguments employés dans la discus- 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 21 
sion de ces questions ardues, il me paraît nécessaire de préciser 
nettement les hypothèses ainsi que les idées dont ces hypo- 
thèses sont l'expression, puis d'étudier successivement les divers 
ordres de faits sur lesquels le débat s'établit aujourd'hui. 

Les mots généralion et spontanée s'accordent si mal ensemble, 
que quelques auteurs ont cru utile d'y substituer une expres- 
sion nouvelle, et de désigner sous le nom d'hétérogénie la pro- 
duction d’un être vivant qui ne procéderait pas d’un être de 
son espèce, qui serait dénué de parents, et qui résulterait 
d'une génération primordiale ou création. Ces auteurs appellent 
homogénie, la production des animaux et des plantes qui sont 
procréés par des êtres vivants semblables à eux (1). Mais le 
mot hétérogénie, que l'on donne comme synonyme de généra- 
tion spontanée, de génération primordiale et de génération 
équivoque, s'applique, comme on le voit, à des choses qui pour- 
raient être très-différentes et qu'il importe de ne pas confondre, 
SaVOIr : 

1° La formation d’un être vivant par l’organisation spon- 
tanée de la matière brute ou de la matière morte, sans le con 
cours ou l'influence d'aucun être vivant déjà existant, mode 
d'origine que, pour la commodité de la discussion, j'appellerai 
agénétique. 

2° La formation d'individus vivants par suite de la désasso- 
clation de parties qui, constituées par l’action vitale d’un animal 
ou d’une plante, et ayant participé à la puissance vitale de cet 
être, conserveraient la faculté de vivre et de se développer de 
façon à réaliser certaines formes organiques après que celui-ci 
aurait été frappé de mort et son organisme détruit ; mode de 
multiplication que l'on pourrait appeler nécrogénie. 

3° La formation d'êtres particuliers par l’action physiologique 
d’un organisme vivant qui leur transmettrait le principe de la 
vie sans leur imprimer les caractères organiques qu'il possède 


(1) Un physiologiste allemand dont l’ouvrage a eu beaucoup d’admirateurs en France, 
Burdach, a introduit ces expressions dans notre langage scientifique, et aujourd'hui la 
plupart des hétérogénistes les emploient. 


29 , MILNE EDWARDS, 


lui-même : l'être nouveau serait procréé, mais ne serait pas de 
la même nature que ses parents et représenterait une autre 
espèce. J'appellerai énogénie cette descendance d’une souche 
étrangère (1). 

Dans le cas de naissance agénétique, soit que l'être nouveau 
se constituât avec des matières inorganiques, telles que l’eau, 
l'acide carbonique et l'ammoniaque, soit qu'il résultât de quel- 
que transformation d’une substance organique, telle que la 
fibrine, l'albumine ou la cellulose végétale, 1l ne recevrait le 
mouvement vital, le principe de la vie, d'aucun être vivant ; 
la force dont il serait animé appartiendrait tout entière à la 
matière dont il se compose, et serait une propriété inhérente 
à cette matière, propriété qui serait tantôt latente, d’autres 
fois active à la manière de l’affinité chimique ou du mouvement 
calorifique, et qui se manifesterait de telle ou telle manière sui- 
vant les circonstances dans lesquelles cette même matière serait 
placée. Dans les autres hypothèses, la vie serait communiquée à 
la matière inerte par un être vivant ; mais, dans le cas de la 
nécrogénie, il y aurait discontinuité dans la manifestation de 
cette force acquise, qui deviendrait latente lorsque l’associa- 
tion des molécules organiques ainsi douées deviendrait inapte 
à fonctionner en commun, ou, en d'autres mots, lorsque l'in- 
dividu dont elles font partie serait frappé de mort, mais qui 
rentrerait en jeu lorsque ces mêmes molécules, redevenues libres, 
seraient susceptibles de contracter de nouvelles associations. 

Au premier abord, toutes ces distinctions peuvent paraître un 
peu subtiles, mais elles ont en réalité une importance considé- 
rable, et c'est en partie pour les avoir négligées que les physio- 
logistes ont souvent discuté d'une manière vague et obscure sur 
les questions de cet ordre. 


(1) J'aurais préféré le nom d'Aétérogénie si ce mot n'avait déjà recu une acception 
différente et beaucoup plus étendue. 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE, 23 


ç 2. 


Examinons, en premier lieu, si nous devons croire ou ne pas 
croire que, dans l'état actuel de la nature, des êtres vivants 
naissent par agénésie, et ne tirent leur puissance vitale que de 
la matière inerte, c’est-à-dire inorganique ou morte, dont ils se 
composent. 

Aujourd'hui cette hypothèse a été assez généralement aban- 
donnée en ce qui concerne les animaux dont le corps n’est pas 
trop exigu pour être observable sans l'emploi du microscope (L) ; 
mais quelques physiologistes y ont encore recours pour expliquer 
l’origine de ce qu'ils appellent les proto-organismes, c’est-à-dire 
des animalcules et des végétaux d’une petitesse extrême, tels 
que des Mycodaires et des globules de ferment, qui apparaissent 
souvent dans l’eau exposée à l’action de l'atmosphère ou renfer- 
mant des matières organiques en infusion (2). 

La plupart des naturalistes pensent, au contraire, que les êtres 
microscopiques dont ces infusions se peuplent ont une origine 
semblable à celle des animaux ou des plantes ordinaires, et qu'ils 
sont le résultat du développement d'œufs, de germes ou de quel- 
que autre sorte de propagules, c’est-à-dire de corpuscules pré- 
organisés qui, engendrés par des êtres vivants, auraient été 
introduits accidentellement dans le liquide avec les matières que 
l'on y fait infuser, ou y auraient été déposés par l'atmosphère. 


(1) Au commencement du siècle actuel, un auteur que les partisans de l'hypothèse 
des naissances agénésiques citent parfois encore aujourd'hui, Fray, publia un grand 
nombre d'expériences dans lesquelles il crut avoir constaté la formation spontanée, non- 
seulement de beaucoup d’Infusoires, mais aussi de Crustacés de la famille des Monocles, 
de Podures et autres insectes. Vers la même époque, Gruithuisen annonça qu'il avait 
fait naître des [nfusoires à l’aide de diverses substances minérales, telles que le granit 
etl'anthracite. Plus récemment, Cross assurait avoir fait naître des Acarus en électrisant 
une pierre vésuvienne humide. 

(2) Ainsi, un savant zoologiste de Rouen, M. Pouchet, soutient cette manière de voir 
avec une grande persévérance, et il a fait sur ce sujet de nombreuses publications. Il a 
été secondé dans ses efforts par M. Joly, professeur à la Faculté des sciences de Tou« 
louse, et par quelques autres naturalistes, 


9 MILNE EDWARDS. 


On sait, en effet, que les Infusoires sont susceptibles de se repro- 
duire comme le font les êtres organisés dont la taille est plus con- 
sidérable ; et l’on sait également que, non-seulement des graines 
et des œufs peuvent rester pendant fort longtemps dans un état 
de vie latente sans perdre la faculté de reprendre la vie active 
lorsque les circonstances sont favorables à l'exercice de leurs 
facultés, mais que des Animaleules adultes peuvent présenter des 
phénomènes de même ordre, et conserver leur vitalité après avoir 
été réduits à un état de mort apparente par la dessiccation. Enfin 
nous savons aussi que la dissémination des corpuscules légers 
par les courants atmosphériques est chose facile. Aucun physio- 
logiste ne révoque en doute la puissance génératrice des Ani- 
malcules et des végétaux microscopiques, et, pour se convaincre 
de la possibilité du transport de leurs propagules par la voie que 
je viens d'indiquer, il suffit de se rappeler la quantité énorme de 
poussière qui flotte toujours dans l'air, et la difficulté que nous 
éprouvons à préserver de son contact les objets qui ne sont pas 
renfermés dans des vases hermétiquement fermés. Des corpus- 
cules bien plus gros et bien plus lourds que ne doivent l'être les 
propagules en question sont charriés de la sorte à des distances 
immenses, ainsi qu'on à pu s’en assurer en observant les pous- 
sières tombées de l'atmosphère dans les pays situés sous le vent 
de quelques volcans en éruption. Nous savons également que le 
transport des graines par les courants atmosphériques est un des 
moyens employés par la nature pour effectuer la dispersion des 
espèces végétales à la surface du globe; et, par conséquent, en 
attribuant à des phénomènes analogues l'apparition de corpus- 
cules vivants dans les eaux chargées de matières propres à la nu- 
trition de ces petits êtres, on explique l’origine de ceux-ci d’une 
manière bien plus plausible qu’en les supposant formés par une 
génération dite spontanée. 

Mais, en science, on ne saurait se contenter d’une probabilité 
de cet ordre, et, pour se prononcer en faveur de l’une ou de 
l'autre des deux hypothèses que je viens d'exposer, il fallait 
les soumettre à l'épreuve de l’expérimentation , c’est-à-dire 
chercher à provoquer les phénomènes en question dans des cir- 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 25 
constances compatibles seulement avec l'une ou l'autre de ces 
explications. Spallanzani, dont le nom revient toutes les fois 
qu'il s'agit d'élucider une des grandes questions de la physto- 
logie générale, fut un des premiers à tenter cette épreuve d'une 
manière conforme à la saine raison, et quoiqu'il ne parvint pas 
à résoudre complétement le problème, il eut le mérite de le bien 
poser. 

Pour décider si les êtres vivants qui se montrent dans une in- 
fusion y naissent de propagules ou germes préorganisés, ou s'y 
forment directement par l'organisation spontanée de la matière 
non vivante, il fallait examiner si ces Infusoires se développent 
lorsque l'infusion ne contient rien qui vive, et se trouve placée 
dans des conditions telles qu'aucun corpuseule vivant ou apte à 
vivre ne puisse y arriver du dehors. Spallanzant suivit cette 
marche logique, et, afin de remplir les deux conditions essen- 
tielles de l'expérience, il eut d’abord recours à la chaleur pour 
détruire la vie dans tout ce qui pouvait exister dans ces infusions, 
puis il conserva celles-ci en vases clos, afin de les soustraire à 
l'influence de l'atmosphère, et d'empêcher ainsi toute Imtroduc- 
tion nouvelle de corpuscules vivants ou viables. En effet, 1l savait 
que ni les animaux ni les plantes ne résistent à une certaine élé- 
vation de température, que les graines aussi bien que les œufs 
perdent la faculté de se développer et de donner naissance à des 
êtres vivants, lorsqu'on les chauffe de la sorte. Pour s'éclairer 
davantage sur le degré de chaleur incompatible avec la vie, il fit 
une longue série d'expériences, et il vit que les œufs ainsi que les 
graines résistent parfois à des températures qui seraient fatales 
pour les animaux ou les plantes qui sont déjà développés, et que 
cette résistance est plus grande lorsque les corps reproducteurs 
en question sont secs que lorsqu'ils sont humides; mais il trouva 
que la vitalité des uns et des autres était toujours détruite par 
l’action un peu prolongée de l'eau en ébullition. Il en conclut 
qu’en faisant bouillir l'eau et les matières organiques mises en 
infusion, il devait tuer infailiblement tout ce qui pouvait y exister 
de vivant, et que pour empêcher le développement ultérieur 
d'êtres vivants dans le liquide ainsi préparé, ilsuffirait de le ren- 


926 MILNE EDWARDS. 


fermer hermétiquement de façon à le soustraire à l'action de 
l'air, pourvu que la matière inerte ne fût pas capable de s’orga- 
niser et de prendre vie spontanément. 

Spallanzant prépara de la sorte une série d’infusions qui, après 
avoir été soumises à l’ébullition, furent placées dans des vases 
dont les uns étaient ouverts, dont d’autres furent bouchés avec 
du coton seulement, et d'autres fermés aussi exactement que 
possible. Dans les premiers, c'est-à-dire dans les vases ouverts, 
les Animalcules microscopiques ne tardèrent guère à se montrer 
par myriades, mais dans les autres il n’en trouva que peu, et leur 
nombre était d'autant moindre que la clôture avait été plus com- 
plète (1). I ne parvint jamais à empêcher complétement l’appa- 
rition de quelques Infusoires d’une petitesse extrême; mais, 
d’après la tendance générale des faits constatés de la sorte, 1l se 
confirma dans l'opinion que ces êtres ne naissent que de germes 
préorganisés charriés par l'atmosphère et déposés dans les ma- 
tières en infusion, comme les plantes naissent dans le sol par le 
développement des graines qui y ont trouvé gîte et nourriture. 

Les expériences de Spallanzani devaient paraitre décisives 
pour tous les Infusoires que ce physiologiste appela des Animal- 
cules d'ordre supérieur ; mais il n’en était pas de même pour les 
êtres encore plus microscopiques, qu'il appela des Animalcules 
du dernier ordre, et, pour généraliser d’une manière légitime 
ses conclusions touchant le mode d’origine de tous ces corpus- 
cules vivants, 1l fallait supposer que les germes de ces Infusoires 
inférieurs n'avaient pas été tués par les moyens employés utile- 
ment pour les autres propagules organisés, où qu'ils n'avaient 
pas été arrêtés par la clôture des vases contenant les infusions. 
Il est vrai que d'autres naturalistes constatérent que les êtres 
vivants ne se montrent pas dans les infusions préalablement sou- 
mises à l’ébullition, et dont la surface est séparée de l'atmosphère 


(4) Baker avalt déjà remarqué que si l’on recouvre avec de la mousseline, ou de la 
toile fine, une infusion de racine ou de foin qui, dans les circonstances ordinaires, 
donne naissance à des animaltules en grande abondance, on ne voit que très-peu de ces 
petits êtres s'y développer, et il argüa de cc fait pour soutenir que les Infusoires ne s’y 
forment pas de toutes pièces et naissent d'œufs déposés par l’atmosphere, 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 27 
par une couche d'huile; pour les empêcher d’apparaître, il suffit 
aussi de renfermer ces infusions dans un flacon dont le bouchon 
de verre touche la surface du liquide; mais, dans tous ces cas, 
l'oxygène de l'air n’arrivait pas à infusion, et l’on pouvait sup- 
poser que l'absence des Animaleules dépendait du défaut d'air 
respirable. Pour quelques-uns de ces êtres microscopiques, cette 
explication n’était guère admissible, car plusieurs expérimenta- 
teurs avaient vu des Infusoires se développer dans des liquides 
en contact avec de l'hydrogène ou avec de l'azote seulement. 
Cependant l'objection n'était pas sans gravité, et, pour résoudre 
d’une manière plus satisfaisante la question de l’origine de ces 
petits êtres, il fallait avoir recours à d’autres expériences. 

En voici une qui m'a semblé plus concluante. De l’eau et des 
matières organiques furent placées dans deux longs tubes en 
forme d’éprouvettes ; l’un de ces tubes, dont les deux tiers étaient 
occupés par de l'air, fut alors fermé à la lampe par son extrémité 
supérieure et ensuite plongé dans de l’eau bouillante, ainsi que 
l'autre tube resté ouvert. Le bain fut maintenu en ébullition 
pendant le temps nécessaire pour que l'équilibre de température 
dût s'établir à peu de chose près entre les deux infusions et le 
liquide extérieur ; puis on laissa refroidir les tubes et on les aban- 
donna à eux-mêmes, en ayant soin d'examiner de temps en 
temps leur contenu à travers leurs parois transparentes. Au bout 
de quelques jours, je vis des Infusoires se mettre en mouvement 
dans celui des deux tubes qui était resté en communication libre 
avec l'atmosphère, tandis que dans l’autre tube dont la clôture 
hermétique avait précédé l’action présumée mortelle de la cha- 
leur, je ne vis jamais apparaître un seul Animalcule (1). 

Quelque tempsauparavant, une expérience semblable avait été 
faite en Allemagne par M. Schultze et avait donné les mêmes ré- 


(4) Cette expérience 4 été faite 11 y à plus de vingt-cinq ans, et j'en ai souvent rendu 
compte dans mes cours publics, mais on en a parlé d’une manière fort inexacte dans 
quelques ouvrages, et c’est pour cette raison que j'ai cru devoir en rappeler les détails. 
(Milne Edwards, Remarques sur da valeur des faits qui sont considérés par quelques 
naturalistes comme élant propres à prouver l'existence de la génération spontanée des 
animaux, in Ann des se, nat:, ° série, 1858, t. IX, p. 359:) 


28 MILNE EDWARDS. 
sultats ; mais on pouvait encore y faire des objections, car l'air 
emprisonné dans le vase pouvait avoir été altéré par les matières 
organiques en infusion, et l'on pouvait supposer que l'absence 
des Animalcules dans le liquide avait dépendu de cette circon- 
stance. Pour mieux éclaircir la question, le naturaliste que Je 
viens de nommer disposa donc son appareil de façon à pouvoir y 
renouveler l'air à volonté, mais à n'y laisser pénétrer ce fluide 
qu'après l'avoir purifié en le faisant passer à travers un ban 
d'acide sulfurique. Aucun être vivant ne se montra dans le vase 
tant que l'air qui y arriva fut ainsi dépouillé de tout corps orga- 
nisé ; mais les Infusoires s'y développèrent lorsqu'on y laissa 
entrer de l'air ordinaire chargé des poussières qui flottent dans 
l'atmosphère (1). 

Plus récemment, M. Claude Bernard a constaté que si une dis- 


(4) Pour faire cette expérience, Schultze remplit à moitié, avec de l'eau distillée, un 
flacon de cristal contenant des fragments de matières organisées, ct le ferma avec un 
bouchon traversé par deux tubes coudés; puis il le plongea dans de l’eau bouillante, et 
pendant que la vapeur se dégageait par les tubes dont je viens de parler, il adapta à 
chacun de ceux-ci un petit laveur de Liebig, dans l’un desquels on plaça de l'acide 
sulfurique concentré, tandis que dans l’autre on plaça une solution de potasse. Ces 
deux liquides interceptaient toute communication entre l'atmosphère ct l'intérieur du 
flacon ; mais pour renouveler l'air dans celui-ci, il suffisait d'aspirer par l'extrémité du 
laveur contenant de la potasse. L'air arrivait alors dans le vase, après avoir barboté 
dans l'acide sulfurique. Pendant près de deux mois, l'air du flacon fut renouvelé de la 
sorte plusieurs fois par jour, et l’on constata que pendant tout ce laps de temps aucun 
Infusoire ne se montra. On déboucha alors le flacon afin d'y laisser pénétrer l'air libre- 
ment; l’infusion ne contenait alors ni moisissures, ni Conferves, ni Animalcules, mais 
au bout de peu de jours des Monades, des Vibrions et même des Rotateurs s'y déve- 
loppèrent. 

Des expériences failes vers la mème époque sur la fermentation putride, par Schwann 
et par quelques autres chimistes, prouvèrent que l'air pur ne provoque pas ce phéno” 
mène, tandis que l'air chargé de matières étrangères qui se trouvent dans l'atmosphère 
le détermine. Plus récemment, les expériences de M. Schroeder et de M. Tusch nous 
apprirent que le principe dont dépend cette altération des matières putrescibles n'est 
pas un fluide, car, pour l'arrêter au passage, il suffisait de filtrer l'air à travers une 
couche de coton. Enfin, on sait aujourd'hui que ce ferment est constitué par des êtres 
vivants microscopiques; par conséquent, les résultats constatés par les savants que je 
viens de citer sont applicables à la question de l'origine des Infusoires. 

Je dois ajouter que, peu temps avant sa mort, Jules Haime avait répété dans mon 
laboratoire, à la Sorbonne, les expériences de M. Schultze, et était arrivé aux mêmes 


résultats. 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 29 
solution de gélatine et de sucre, après avoir bouilhi, reste en 
contact direct avec l'atmosphère, il s’y développe rapidement des 
végétaux microscopiques, tandis que si l'air n’y arrive qu'après 
avoir traversé un tube chauffé au rouge, aucun être vivant ne se 
montre dans le liquide; d’où ce savant conclut avec raison que 
les germes de ces êtres vivants sont introduits dans le liquide par 
l'atmosphère (1). 

Tous ces faits étaient favorables à l'opinion de Baker et de 
Spallanzani touchant l’origine des Infusoires ; mais des résultats 
négatifs ne sont que rarement suffisants pour la solution d'une 
question biologique, et, en 1858, quelques naturalistes d’un 
mérite considérable présentérent de nouveaux arguments en 
faveur de l'hypothèse des générations dites spontanées. Ainsi, 
M. Pouchet assura que les Infusoires apparaissent dans l’eau où 
l’on fait macérer des substances organisées, lors même que ces 
matières ont été soumises à une température qui avoisine celle 
de l’eau bouillante et qu'on les soustrait complétement à l’action 
de l’air non dépouillé de corpuscules étrangers (2). Il me parais- 
sait probable que ce résultat, ainsi que ceux obtenus jadis 
par Fray, et que les faits de même ordre invoqués par d’autres 
naturalistes à l’appui des opinions de M. Pouchet, dépendaient 
de quelque vice dans le mode d’expérimentation : soit de l'insuf- 
fisance de la chaleur employée pour tuer les germes ou autres 


(1) Le végétal qui s'était développé dans le vase ouvert était le Penicillium gluucum. 

M. Dumas est arrivé à des résultats analogues en opérant sur des matières organi- 
ques échauffées à 120 degrés, puis placées dans de l’eau artificielle, et mises en contact 
successivement avec de l'air préalablement chauffé au rouge, ou de l’air chargé de cor- 
puscules organiques qui flottent dans l'atmosphère. 

(2) La principale expérience de M. Pouchet a été faite de la manière suivante par ce 
naturaliste et son collaborateur M. Houzeau. Un flacon bouché à l’émeri fut rempli 
d’eau, puis fermé hermétiquement et renversé sur une cuve à mercure; on remplit 
ensuite aux trois quarts ce vase avec un mélange d'oxygène et d'azote dans les propor- 
tions voulues, pour constituer de l'air artificiel, et l’on y introduisit uue certaine quan- 
tité de foin qui avait ébé préalablement exposé, durant vingt minutes, dans une étuve 
dont la température était de 100 degrés. Au bout de quelques jours, des végétations de 
Penicillium glaucum se montrèrent dans l'infusion, et plus tard on y aperçut des Ami- 
bes, des Trachélies, des Monades et des Vibrions. Les faits constatés par M. Pasteur, 
et dont il sera bientôt question, feront saisir au premier coup d'œil le défaut capital de 
cette expérience. (Ann. des sc. nat., 4° série, t. IX, p. 350.) 

de série. Zoo. T. LIL. (Cahier n° 1.) 5 3 


30 MILNE EDWARDS. 


propagules contenus dans l’eau, dans les matières mises en infu- 
sion ou mème peut-être adhérentes à la surface interne du vase, 
soit dans l'imperfection de la clôture de l'appareil, ou du défaut 
de purification de l'air admis dans celui-ci (4). Mais la discussion, 
placée sur ce terrain, aurait pu s'éterniser, car elle roulait sur le 
degré de confiance qu'on devait accorder à l'habileté de l'expéri- 
mentateur. Pour avancer la question, 1l fallait donc de nouveaux 
éléments de conviction, et des preuves qui me paraissent déci- 
sives ne tardèrent pas à nous être fournies par les belles expé- 
riences de M. Pasteur (2). 

Jusqu’alors l'existence de propagules ou de germes d’Infusoires 
dans l'atmosphère était une hypothèse plausible pour expliquer 
l'origine de ces êtres d’une manière conforme aux lois générales 
de la reproduction; mais c'était une supposition seulement, et 
l'on n'avait pu ni voir ni saisir ces corpuscules reproducteurs. 
M. Pasteur, en faisant passer de l'air à travers divers corps qui 
remplissaient l'office de filtres, du coton ou de l'amiante, par 
exemple, est parvenu à arrêter ces germes ou propagules, et, en 
les semant dans des infusions placées dans des vases hermétique- 
ment fermés, il a pu déterminer à volonté le développement 
d'êtres vivants dans des conditions où aucun phénomène vital ne 
se serait manifesté, si cetensemencementn'avait eu lieu. Ses expé- 
riences ont été instituées de manière à éviter toutes les causes 
d'erreur qu'il nous est possible d'imaginer, et les résultats qu'elles 
lui ont fournis me paraissent imattaquables. Les arguments à l'aide 
desquels M. Pouchet, M. Joly et quelques autres naturalistes ont 
cherché à les renverser ne me semblent avoir aucune valeur, et, 
sans m'arrèter à les réfuter, je me bornerat à citer ici quelques 


(4) Milne Edwards, Remarques sur la valeur des faits qui sont considérés par quel- 
ques naturalistes comme élant propres à prouver lexistence de la génération spontanée 
des animaux (Comptes rendus, t. XLVIIL, p. 23, et Ann. des sc. nat., 4° série, 1858, 
t. IX, p. 353), 

(2) Les recherches de M. Pasteur sur la génération dite spontanée furent d’abord 
communiquées à l’Académie des sciences dans une série de notes, puis réunies ct coor- 
données dans un mémoire où toutes Les questions abordées par cet habile expérimenta- 
teur sont discutées d’une manière approfondie. (Ann. des sc. nat., 4® série, XVI, 
p: 9) 


SUR LA GÉNÉRATION DIRE SPONTANÉE. 51 
parties du beau travail de M. Pasteur, car les détails qu'il donne 
suffiront, je pense, pour convaincre tous les esprits impartiaux, 
et montrent combien il est facile de laisser passer inaperçues des 
causes d'erreur. 

M. Pasteur constata d’abord que si l'on place dans un ballon 
de verre une dissolution de sucre mêlée à des substances albumi- 
noïdes et à une petite quantité de matières minérales provenant 
de l’incinération de la levüre de bière; si lon bouche ensuite ce 
ballon en étirant à la lampe son coleffilé, et si, apres avoir effec- 
tué cette clôture hermétique, on chauffe le liquide à 100 degrés, 
la fermentation ne s’y établit pas. Il ne s'y développe ni globules 
de ferment, ni Mucédinées, ni aucune autre espèce d'êtres 
vivants, lorsqu'on fait pénétrer dans ballon ainsi disposé de l'air 
qui a été calciné en passant à travers un tube chauffé au rouge, 
et qui, après avoir été purifié de la sorte, n’a pu se charger d’au- 
eun corps organisé. Cette expérience, répétée un grand nombre 
de fois, a toujours donné, entre les mains de M. Pasteur, le même 
résultat. Les choses se passaient encore de la même manière 
lorsqu'une certaine quantité des poussières organisées qui flot- 
taient dans l'atmosphère, et qui avaient été recueillies par la fil- 
tration de l'air, fut placée daus le col du ballon de façon à ne pas 
subir l'influence destructive de la chaleur et à ne pas arriver dans 
le liquide mis en expérience; mais, lorsque après avoir laissé l'ap- 
pareil dans cet état pendant un temps plus ou mois long, on 
l'inclinait de facon à faire tomber cette poussière dans le bain 
chargé de sucre et d’albumine, on voyait toujours des signes de 
fermentation se manifester promptement dans le liquide, et au 
bout de quelques heures des productions organiques s'y déve- 
lopper. Le point où ces poussières tombaient dans le bain était 
toujours celui où les végétations commençaient, et si ces mêmes 
corpuscules, au lieu d’être portés directement dans l'infusion, 
étaient exposés préalablement à une température d'environ 
100 degrés, ils restaient inactifs, et la production d'Infusoires 
n'avait pas lieu. Mais, pour dépouiller complétement de ces pro- 
pagules les instruments ou les matières employés dans ces 
expériences, il faut des précautions parfois minutieuses. Ainsi, 


92 MILNE EDWARDS. 

M. Pasteur a constaté que les germes déposés par l'atmosphère à 
la surface d’un bain de mercure peuvent suffire pour rendre les 
gaz qui traversent ce liquide aptes à produire des phénomènes de 
génération prétendue spontanée; l'air, en passant dans le mer- 
cure, peut se charger de ces germes, les porter avec lui dans les 
imfusions, y introduire des principes de vie, et y faire naître des 
êtres organisés dont la multiplication est rapide. Cela nous ex- 
plique comment, dans beaucoup d'expériences où les naturalistes 
croyaient s'être mis à l’abri de toute cause d'erreur, les infusions 
sur lesquelles 1ls opéraient avaient pu se peupler d’Animalcules 
sans que l’origine de ces petits êtres ait été due à un phénomène 
agénétique. 

En effet, ces corpuscules organisés qui flottent dans l’atmos- 
phère, et qui, en tombant dans un liquide approprié à leurs 
besoms, se développent en Animalcules ou en végétaux micros- 
copiques, et pullulent avec une rapidité extrême, de façon à 
donner promptement naissance à une population innombrable, 
sont pour la plupart d'une petitesse extrême (1), et peuvent être 
déposés indifféremment sur la surface de tous les objets employés 
dans les expériences de ce genre, sur les matières organiques 
mises en infusion dans l’eau, sur la paroi interne du vase, dans 
les interstices des bouchons servant à clore l'appareil, ou dans 
l'air qui est emprisonné dans celui -ci ou qui y pénètre du dehors. 
La valeur de l'expérience comme argument dans le débat relatif 
à l'origine des Infusoires qui se montrent dans une infusion que 
l’on suppose avoir été séquestrée complétement et préalablement 
purgée de tout corps étranger, dépend donc entièrement du 
succès avec lequel l’expérimentateur se débarrasse de tout germe 
viable contenu dans son appareil, et empêche ensuite des cor- 
puscules de ce genre d'y pénétrer. Or, la destruction de la pro- 
priété germinative des propagules en question ne se fait pas tou- 
jours aussi facilement que l’on pourrait le croire de prime abord. 


(1) M. Pouchet pense que les œufs de Vorticelles sont au contraire d'un volume 
relativement très-considérable : savoir, 0Mm,04; mais ce qu'il a pris pour des œufs 
était probablement des Vorticelles enkystées. {Claparède et Lachmann, Etudes sur les 
Infusoires et les Rhizopodes, 1861, L. 11, p. 81.) 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 39 
Nous savons, par les expériences de Doyère, que certains Ani- 
malcules, lorsqu'ils sont convenablement desséchés, peuvent 
supporter des températures qui dépassent de beaucoup celle 
de l’eau bouillante, et l’on a constaté aussi que les germes de 
quelques végétaux microscopiques ne sont pas tués par la cha- 
leur des fours où se fait la cuisson du pain (1). On comprend 
donc que, dans beaucoup de cas, la chaleur employée en vue de 
détruire la vitalité des corpuscules contenus dans une infusion 
ou dans les parties accessoires de l'appareil ait pu être insuffi- 
sante, et que des germes emprisonnés dans le vase avec les sub- 
stances que l'on croyait dépouillées de toute matière vivante aient 
pu échapper à cette cause de destruction. Un seul de ces cor- 
puscules invisibles, même pour notre œil armé d’une loupe ordi- 
naire, pourrait suffire pour peupler le liquide séquestré ; car 
lorsque les circonstances sont favorables, ces petits êtres se 
reproduisent avec une grande rapidité, et leur fécondité est 
extrème (2). Si l'on écarte d’une manière judicieuse les causes 
d'erreur, on voit que les êtres vivants ne se montrent jamais là 
où des germes vivants (3) n’ont pu arriver du dehors : ainsi, 
dans une des séries d'expériences faites par M. Pasteur, pour 
empêcher le développement d'Infusoires au sein des infusions 
placées dans des ballons de verre restés ouverts, il a suffi de re- 
courber le col de ces vases de facon que la poussière, tombant 
verticalement dans l'atmosphère, ne püût y pénétrer (4). 


(4) Ce fait a été constaté par M. Payen, à l'occasion de ses recherches sur les causes 
de la coloration du pain de munition en rouge, observée à Paris il y a quelques années. 

(2) D'après les calculs de M. Ehrenberg, il parait qu’en mettant en expérience un 
Rotateur, on peut obtenir au dixième jour un million de ces petits êtres; 4 millions le 
onzième jour, et16 millions le seizième jour. Pour les Infusoires dits polygastriques, la 
progression serait encore plus rapide; car, d’après M. Ehrenberg, le premier million 
serait obtenu dès le septième jour, et la multiplication pourrait devenir plus considé- 
rable encore si les circonstances étaient favorables. 

(3) J'emploie ici le mot vivant dans son acception la plus large, c’est-à-dire pour 
exprimer l’idée de la vie latente des graines et des œufs, aussi bien que de la vie sen- 
sible de l'être qui végète ou qui exerce de toute autre manière ses fonctions biologiques. 

(4) Je dois ajouter que les expériences de M. Pasteur, répétées par quelques autres 
naturalistes, n'ont pas toujours donné les mêmes résultats, mais je pense que cela de- 
vail dépendre de quelque défaut dans les procédés opératoires employés par ces derniers 


3 MILNE EDVWARDS. 


Les observations récentes de M. Coste fournissent de nouveaux 
arguments en faveur de la thèse que je soutiens ici. En effet, ce 
physiologiste, ayant étudié avec beaucoup de soin la manière 
dont les Infusoires ciliés se développent dans une macération de 
foin, a découvert plusieurs des causes d’erreur dont les partisans 
de l'hypothèse de l’origine de ces petits êtres par génération 
spontanée n'avaient pas soupçonné l'existence, et il a trouvé, en 
dernière analyse, que jamais Ces Animalcules ne se montrent 
dans une infusion, s'ils n’y ont été introduits, soit à l'état d'œufs, 
soit à l’état de kystes multiplicateurs ; que ces kystes, affectant 
la forme d’une poussière fine, se trouvent en abondance à la sur- 
face du foin, des pommes de terre et des autres substances végé- 
tales dont on se sert le plus ordinairement pour obtenir les pré- 
tendues générations spontanées ; qu'à cet état, ils peuvent rester 
pendant plusieurs années dans une sorte de torpeur sans donner 
aucun signe de vie, mais sans perdre la faculté de reprendre la 
vie active dès que la quantité d’eau nécessaire à la manifestation 
de leur puissance physiologique leur est rendue ; que leur ténuité 
est telle que souvent ils passent facilement à travers nos filtres ; 
et, enfin, qu'il suffit d'en semer quelques-uns dans une infusion 
restée jusqu'alors stérile, pour qu'en peu d'heures ils s’y mul- 
tiplient d'une manière prodigieuse (1). 

Il est aussi à noter que si la naissance des Infusoires était due 
seulement aux propriétés de la matière organique, de l’eau et de 


auteurs ; car les expériences dont M. Pasteur m'a rendu témoin, et dont les résultats 
ont été placés sous les yeux de l'Académie, me semblent à l'abri de toute cause d’er- 
reur et me paraissent être complétement probantes. 

(4) Dans ce travail intéressant, M. Coste s’est attaché à montrer aussi que le magma 
de détritus de matières organiques que M. Pouchet avait comparé au stroma de 
l'ovaire, et appelé membrane proligène, parce qu'il le considérait comme la substance 
en voie d'organisation pour prendre vie et constituer spontanément des Animalcules 
infusoires, n’a aucun rapport avec l'apparition de ces petits êtres. (Ann. des se. nat., 
56 série, 1864, t. IT, p. 246.) 

Il est aussi à noter que si le kyste dans lequel se trouvent inclus les corpuscules 
reproducteurs des Infusoires était de nature à ne laisser que difficilement passer l’eau, 
on comprendrait que, même au sein de ce liquide, ces genres pourraient supporter 
l'action de températures très-élevées sans perdre la vie. (Milne Edwards, Comptes 
rendus de l'Acad, des sciences, 1864, 1. LIX, p. 156.) 


SUR LA GÉNÉRATION DITÉ SPONTANÉE. 35 
l'air, la production de ces êtres microscopiques devrait avoir 
constamment lieu, quand ces corps mertes sont en présence et 
que la température est convenable pour le développement de 
pareils produits; de même que du sulfate de chaux se forme 
toutes les fois que le chimiste verse de l'acide sulfurique sur de 
la craie. Or, M. Pasteur a constaté qu'il n'en est pas ainsi, et 
que la proportion des cas dans lesquels une infusion se peuple 
d'êtres vivants devient d'autant plus faible, que les circonstances 
dans lesquelles on opère sont moins favorables à l'existence de 
corpuscules organisés en suspension dans l'atmosphère. Ainsi, en 
faisant des expériences comparatives avec de l'air puisé au milieu 
d'une grande ville, ou dans une cave profonde, dans un champ 
cultivé ou au sommet d’une haute montagne, au milieu de 
neiges éternelles qui s'opposent à toute végétation, M. Pasteur a 
vu que tantôt les Infusoires ne manquaient pas d'apparaître 
dans tous ses vases, tandis que d'autres fois 1l n'en obtenait que 
dans cinq vases sur vingt, où même dans un seul, tandis que les 
dix-neuf autres restaient stériles. Plus les conditions dans les- 
quelles il se plaçait étaient défavorables au transport des germes 
végétaux où animaux par les courants atmosphériques, et au 
dépôt de ces poussières viabies dans ses infusions, moins il y 
avait de chance d'obtenir dans celles-ci la naissance des Animal 
cules ou des végétaux microscopiques dont les hétérogénistes 
attribuent la formation à la matière employée de la même ma- 
nière dans toutes les expériences (1). 


(4) Pour faire ces expériences, M. Pasteur plaça dans des ballons de verre les infu- 
sions reconnues propres à être le siége des générations prétendues spontanées, mais ne 
contenant rien de vivant ; puis il fit le vide dans ces vases et les ferma hermétique- 
ment. Les ballons ainsi préparés furent ensuite transportés dans les lieux dont on 
voulait étudier l'air; là on les ouvrit pour laisser entrer ce fluide, et aussitôt après on 
les ferma de nouveau en prenant toutes les précautions désirables pour empêcher l'in- 
troduction de corps étrangers. 

Dans onze ballons préparés de la sorte et remplis avec de l’air pris dans la cour de 
l'Observatoire, à Paris, le développement d'Infusoires ne fit défaut nulle part; mais sur 
dix ballons remplis d'air dans la cave de cet établissement, où la température est con- 
stante, et où par conséquent il n’y « que peu de courants, neuf restèrent stériles et un 
seul donna des Infusoires. 

Dans une autre expérience, M. Pasteur opéra de la même manière sur soixante bal- 


36 MILNE EDWARDS, 


Nous voyons donc que chacune des prétendues exceptions à la 
loi de la formation des êtres vivants par voie de génération a 
disparu de la science dès qu’on en eut fait une étude approfon- 
die. Lorsque la peuplade sauvage de l’une de ces îles qui sont 
isolées au milieu du grand Océan vit pour la première fois des . 
matelots jetés sur ses côtes par quelque naufrage, elle crut, 
dit-on, que ces étrangers étaient descendus du ciel, ou nés, 
comme les Poissons, au fond des eaux ; mais elle ne tarda pas à 
reconnaître qu'ils venaient d'une terre inconnue située au delà 
des limites étroites de l'horizon, et dès lors elle n’attribua plus à 
une autre origine les nouveaux arrivants qu’elle vit aborder dans 
ses domaines, lors même qu’elle ne put apercevoir le navire qui 
les y avait transportés. Les partisans de l'hypothèse de la nais- 
sance agénésique des Animalcules dont les infusions se peuplent 


lons, dont vingt furent ouverts dans la campagne, loin deshabitations, au pied du Jura, 
dont un pareil nombre fut ensuite ouvert au sommet d'une des montagnes de cette 
chaîne, dont l'altitude est de 850 mètres au-dessus du niveau de la mer ; enfin les vingt 
autres furent remplis d'air sur le flanc du Mont-Blanc, près de la Mer de glace, à une 
élévation de 2000 mètres. 

Dans la première série de ballons, les Infusoires se montrèrent dans neuf de ces vases 
et onze restèrent stériles. 

Dans la deuxième série, celle des ballons ouverts au haut du Jura, les Infusoires 
ne se développèrent que dans cinq vases, et dans les quinze autres il n’y eut aucun 
indice d'activité vitale. 

Enfin, dans la troisième série, celle des ballons ouverts sur le Mont-Blanc, dix-neuf 
de ces vases restèrent stériles et un seul se peupla d'Infusoires. 

Or, cette stérilité des infusions employées dans les expériences faites à de grandes 
altitudes où l'air est pur, ne dépendait en aucune facon de la nature des matières dont 
ces infusions se composaient, car un des ballons resté clos pendant plus de trois ans, 
ayant été ouvert et placé dans des conditions où les poussières charriées par l’atmos- 
phère pouvaient y tomber, donna des Infusoires dans l’espace de quelques jours. 

Des expériences analogues ont été faites récemment dans les Pyrénées (à la Mala- 
detta) par MM. Pouchet, Joly et Musset; mais les résultats obtenus ne furent pas les 
mêmes que dans les cas dont je viens de parler. Ces physiologistes, ayant opéré sur 
huit ballons, virent des Infusoires se développer dans tous. Peut-on en conclure que 
les faits annoncés par M. Pasteur sont inexacts ? Évidemment non. Les expériences de 
MM. Pouchet, Joly et Musset, en supposant qu'elles aient été bien faites, prouveraient 
se ulement que dans le lieu et au moment où les huit vases de ces naturalistes ont été 
remplis d'air, l'atmosphère était chargée de plus de poussières organiques qu'il n’y en 
avait au haut du Jura au moment où M. Pasteur s'y rendit. Ces expériences ne fournis- 

ent aucun argument solide à l'appui de l'hypothèse de l’hétérogénie. 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. oÙ 


me semblent raisonner de la même manière que ces insulaires 
ignorants, lorsque ceux-ci n'avaient pas encore appris qu'ils 
n'étaient pas les seuls habitants de notre globe, et que la mer 
n’était pas un obstacle infranchissable pour les peuples civilisés. 
Mais je pense qu à la longue ces physiologistes se laisseront con- 
vaincre par des observations analogues à celles qui ont dû dissiper 
peu à peu les erreurs des Océaniens dont je viens de parler; et 
que tôt ou tard tous les naturalistes seront d'accord pour recon- 
naître que la même loi fondamentale régit la production du Chène 
et des moindres moisissures, celle de l'Homme et de la Monade ; 
en un mot, la naissance de tout ce quiest doué de vie. 

En attendant, je ne m'occuperai pas davantage ici de cette 
question sans cesse résolue et sans cesse reproduite depuis le 
temps d'Aristote jusqu'à nos jours; et laissant de côté l'hypo 
thèse de l’origine agénésique des animaux, je me hâte d'aborder 
l'examen d’un autre point de l’histoire de la multiplication de 
ces êtres: l'hypothèse de leur production par nécrogénésie. 


$ 3. 


Dans l’état actuel de la science, il serait oiseux de discuter la 
portion des idées de Buffon qui sont relatives à l’indestructibilité 
de la matière organisable et à l'impuissance où seraient les êtres 
vivants d'en former de toutes pièces. Effectivement, on sait que 
les plantes et même que certains animaux inférieurs peuvent, 
avec de l’eau, de l’acide carbonique, des sels ammoniacaux et 
d'autres matières minérales, fabriquer pour ainsi dire les com- 
posés chimiques qui sont nécessaires à la constitution de leurs 
organes, et former, avec la substance ainsi préparée, des tissus 
vivants. Sous l'influence des forces vitales, la matière inorga- 
nique peut donc devenir de la matière vivante. Mais la théorie 
des molécules organiques de Buffon, dégagée de ce qui est rela- 
tif à l’origine de la matière vivante, ne choque aucun des prin- 
cipes fondamentaux de la physiologie, et mérite de fixer notre 
attention. 

Ainsi que je l'ai déjà dit, Buffon considérait les animaux et les 


38 MILNE ÉDWARDS, 


plantes comme étant formés par l'assemblage d’un certain nombre 
de molécules organiques douées chacune de la puissance vitale, 
et réunies dans certains rapports de facon à constituer par leur 
assemblage tel ou tel organisme particulier dont le mode d'activité 
dépendrait du caractère de cette association, mais dont la destruc- 
tion ou mort n'influerait en rien sur les propriétés essentielles de 
la matière vivante des molécules dont je viens de parler, et aurait 
seulement pour effet de leur rendre leur indépendance mdivi- 
duelle et de leur permettre de contracter entre elles de nou- 
velles alliances, d’où résulteraient d’autres organismes. L'idée 
qu'implique le mot moléeule ne nous permet pas ici d’em- 
ployer ici le langage de Buffon : mais si l’on substitue à cette 
expression le mot organite, on peut dire, avec ce grand natura- 
liste, que la vie de ces matériaux de l'organisme n’est pas néces- 
sairement liée à la vie générale de l'être dont ils font partie ; que 
chaque organite, devenu un corps vivant sous l'influence de la 
vie de l’animal ou de la plante qui le produit, a une vitalité 
propre, et peut conserver cette puissance biologique pendant un 
temps plus ou moins long, après avoir cessé d’être uni à ses asso- 
ciés, c'est-à-dire aux autres parties de l'organisme de l’être 
producteur. Ainsi, les globules hématiques qui flottent dans le 
fluide nourricier des animaux sont des organites libres et vivants, 
des individus biologiques qui, pendant la période embryonnaire, 
sont susceptibles de se reproduire par division spontanée, ou par 
bourgeonnement, mais qui meurent promptement lorsqu'ils sor- 
tent de leur milieu ordinaire. Les spermatozoïdes sont égale- 
ment des produits de l'organisme qui jouissent d’une vie indi- 
viduelle, et qui peuvent même conserver leur mode d'activité 
spéciale pendant longtemps après avoir été séparés de l'être 
dans l'intérieur duquel ils ont pris naissance. La vitalité propre 
de beaucoup de parties solides de l’économie animale est égale- 
ment miseen évidence par les signes d'activité qu'elles donnent 
après leur ablation : chacun sait que les tronçons du corps d’un 
Ver de terre continuent à se mouvoir après avoir été séparés, et 
des expériences récentes relatives aux greffes animales et à la 
transplantation de fragments de tissus vivants sur des parties 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 39 


éloignées de l'organisme, ou même d'un animal à un autre, 
prouvent que si les conditions dans lesquelles les parties vivantes 
se trouvent placées sont favorables à leur existence, elles peuvent 
continuer à vivre après avoir cessé d'appartenir à l'individu dont 
elles étaient primitivement des matériaux constitutifs (4). 


(1) On trouve dans les écrits des chirurgiens ün nombre assez considérable d’obser- 
vations de cas dans lesquels certaines parties du corps humain, après avoir été com- 
plétement ‘éparées de l'organisme et avoir été remises en place, s'y sont entées de façon 
à faire disparaitre toute solution de continuité, et à continuer de vivre comme elles 
vivaient avant l'accident. Or, on ne conçoit pas la possibilité d’une soudure semblable 
entre Le corps vivant et une partie réellement morte. On sait que les greffes animales 
peuvent, dans certaines circonstances, avoir lieu assez facilement, si le fragment appli- 
qué à la surface d'une plaie saine reste pendant un certain temps en continuité de sub- 
stance avec l'être vivant. C’est sur la connaissance de ces faits que repose le principe de 
la rhinoplastie, opération dans laquelle le chirurgien fabrique en quelque sorte un nez 
nouveau à l'aide d'un lambeau de la peau du front. On doit done penser que dans les 
cas où des fragments du corps, après avoir été complétement séparés, ont repris de la 
sorte, ils avaient conservé une vitalité qui leur était propre. 

Parmi les histoires de nez coupés d'une manière complète et réintégrés, la plus célè- 
bre et l’une des plus authentiques, au moins en apparence, est celle publiée en 4734, 
par Garengeot. Un soldat, se battant avec un de ses camarades, fut mordu par celui-ci, 
de façon qu'il lui emporta la presque totalité de la partie cartilagineuse du nez. Le mor- 
ceau ainsi détaché tomba à terre, et ayant été ramassé et lavé, fut ajusté à sa place na 
turelle et maintenu avee un emplâtre agglutinatif; la réunion s'opéra promptement, et 
était complète au bout de quelques jours. Le récit de Garengeot, quoique en accord avec 
quelques observations plus anciennes, ne rencontra pendant longtemps que des incré- 
dules; mais des faits analogues ayant été constatés par plusieurs autres chirurgiens, la 
possibilité de cette soudure est considérée aujourd’hui comme étant démontrée. La plu- 
part des expérimentateurs qui ont essayé de faire des réintégrations de ce genre chez 
des Chiens ou d’autres animaux n’ont pas réussi; mais Dieffenbach y est parvenu une 
fois. Dans quelques cas, l'oreille, après avoir été complétement coupée ou arrachée, a 
pu être réintégrée, et la réunion entre une portion de doigt et le moignon de cet appen- 
dice a été obtenue dans plusieurs circonstances. 

Des lambeaux de peau de la face et d’autres parties ont souvent été replacés avec suc- 
cès. Le périoste est une des parties dont la vie locale et indépendante paraît pouvoir 
se conserver le plus longtemps, et dont la transplantation est la plus facile. Depuis long- 
temps on est parvenu à faire reprendre des fragments d’os qui avaient été détachés par 
le trépan, et M. Flourens a constaté que chez les Cochons d'Inde ces fragments du 
squelette pouvaient être transplantés d'un individu sur un autre. Des résultats analo- 
gues ont été obtenus plus récemment par M. Ollier, et, vers la fin du siècle dernier, 
Hunter constata le rétablissement des connexions vasculaires entre des dents arrachées 
et les individus dans la mâchoire desquels ces parties avaient été replantécs. Les ergols 
dés cogs et d’autres oiseaux reprennent très-bien racine, non-seulement à la place dont 
ils ont été détachés, mais d’un individu à un autre, et même sur le crâne; l’appendice 


10 MILNE EDWARDS. 


On sait que chez certains! animaux inférieurs, ainsi que chez 
beaucoup de végétaux, des fragments de l'organisme, après avoir 
été détachés, se développent et se complètent de facon à devenir 
des animaux ou des plantes semblables à l'être dont ces frag- 
ments proviennent, et que la scissiparité est un des procédés que 
la nature emploie pour la multiplication des individus. 

En se plaçant au point de vue de la théorie, on peut donc 
concevoir la possibilité d’un phénomène de même ordre qui serait 
poussé plus loin, et qui aurait pour conséquence la transforma- 
tion des organites ou éléments anatomiques d’un tissu animal ou 
végétal en autant d'individus vivants; et si les utricules, sphé- 
rules où filaments qui constituent ces éléments, et qui conserve- 
ront leur vitalité particulière après avoir été désunis, étaient 
doués de la faculté de se multiplier par bourgeonnement ou de 
toute autre maniére, ainsi que c’est le cas pour beaucoup de cel- 
lules histogéniques, on concevrait aussi la possibilité d’une pro- 
duction d'êtres vivants par suite de la désagrégation de la matière 
vivante dont se compose le corps d’un animal ou d’une plante. 
Enfin, si les corpuscules ainsi mis en liberté avaient la même 
structure que les Animalcules des infusions, ou étaient suscep- 
tibles d'acquérir cette structure par l'effet de leur développe- 
ment, il n'y aurait aucune raison pour ne pas admettre que les 


ainsi transplanté continue à croître, et acquiert parfois une longueur très-considérable. 
Enfin, des portions de nerfs ont été transplantées d’une manière analogue, et, suivant 
Hunter, le testicule d’un Coq introduit dans la cavité abdominale d’une Poule y aurait 
contracté’ des connexions vasculaires et aurait continué à vivre. Enfin, chez des Rats, 
la queue dépouillée de ses téguments a pu être greffée dans le tissu cellulaire sous-cutané 
d’un autre individu. 

Le temps écoulé entre l’ablation de la partie et sa réapplication a été parfois très-con- 
sidérable. Ainsi, M. Velpeau obtint la reprise de la pulpe du doigt, qui n'avait été remise 
en place qu'une demi-heure après l’ablation de cette partie, et M. Ollier a pu opérer, 
avec non moins de succès, la réintégration d’une portion de doigt qui était séparée depuis 
quarante minutes. On cite des cas dans lesquels le fragment du doigt n’a été replacé 
que plusieurs heures après l'accident, et s’est cependant consolidé complétement. 
M. Ollier a transplanté avec succès des lambeaux de périoste pris sur des animaux morts 
depuis vingt-quatre ou mème vingt-cinq heures, et il a constaté que l'influence d’une 
température basse est favorable à la conservation des propriétés vitales de ce tissu ostéo- 
génique. Enfin, M. Bert a greffé sous la peau d’un Rat la queue d’un autre Rat mort 
depuis vingt-quatre heures, 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. h 


corpuscules dont je viens de parler deviennent des Infusoires, 
et que ceux-ci soient, par conséquent, des produits de la nécro- 
génésie. 

A l’époque où les microscopes n'étaient encore que peu per- 
fectionnés, on croyait généralement à cette identité de structure 
entre les mfusoires et les éléments anatomiques des tissus; on 
considérait les uns et les autres comme étant formés seulement 
par de petites masses d’une substance gélatineuse amorphe, et 
plus d’un observateur à cru avoir été un témoin oculaire de la 
transformation de ces particules en Monades ou en Kolpodes, par 
exemple (1). Mais aujourd’hui on sait que cette identité de struc- 
ture n'existe pas; que dans l’immense majorité des cas, sinon 
toujours, les Animaleules microscopiques ont en réalité une struc- 
ture trés-complexe, et ne ressemblent aux organites en question 
que par leur petitesse etleurs formes arrondies ; enfin, on sait aussi 
que les Infusoires se reproduisent comme le font les autres ani- 
maux ou plantes, et, dans l’état actuel de nos connaissances, rien 
ne vient à l'appui de l'hypothèse de leur production par nécro- 
génésie (2). 


4) Lorsqu'en 1822, je commencçais à m'occuper de l'étude de ces questions, Les 
microscopes qui étaient entre les mains de la plupart des observateurs étaient si mau- 
vais, qu'on était exposé à une foule d'erreurs, et qu'en voyant les Animalcules, en 
apparence {rès-simples, se montrer dans les infusions à mesure que des particules d'une 
forme analogue se détachaient des tissus organiques en macération, on pouvait être 
assez facilement induit à croire que c'étaient ces particules elles-mêmes qui, en deve- 
nant libres, constituaient des Infusoires. Dans quelques circonstances, il était même très- 
difficile de ne pas s’en laisser imposer par des apparences trompeuses. Ainsi, M. Donné, 
en étudiant au microscope le mouvement ciliaire qui se fait remarquer à la surface de 
diverses membranes muqueuses, constata que ce mouvement peut persister pendant 
plus de trente heures sur de très-petits fragments détachés de la membrane pituitaire, 
et que par la désagrégation de ce tissu, des particules de l’épithélium portant des cils 
s'en séparent, et nagent pendant fort longtemps de manière à simuler exactement autant 
de Monades. 

(2) Comme exemple des erreurs dont il est difficile de se préserver dans les recher- 
ches sur l’origine des êtres microscopiques, je citerai ici les résultats annoncés il y a 
quelques années par M. Cienkowski, et réfutés ensuite par le même naturaliste. En 
observant des grains de fécule mis en infusion, il les avait vus s’entourer d’une enve- 
loppe membraniforme, puis se dissoudre peu à peu et être remplacés par des Infusoires. 
Ces faits furent constatés aussi par d’autres micrographes, et on les considéra comme 


 démonstratifs de la production d’Animalcules au moyen de l’organisation spontanée de 


12 MILNE EDWARDS. 


$ 4. 


Mais si tout être vivant est produit par un autre être qui 
vit, et si, dans l'immense majorité des cas, 1l est facile de voir 
que les jeunes ainsi formés sont des individus de la même 
espèce que les parents dont ils proviennent, faut-il en conclure 
que le règne animal tout entier est soumis à la loi de l'homogé- 
nésie, et, dans quelques circonstances, la puissance génétique 
ne pourrait-elle s'exercer d’une autre maniere, et l'être qui reçoit 
la vie de tel ou tel animal ne pourra-t-il pas être essentiellement 
différent de celui-ci? Ainsi l'Helminthe qui apparait dans l'inté- 
rieur de l'organisme d’un Poisson, d'un Chien ou d'un Homme 
n'est-il pas un produit de cet organisme ? 

Les parasites différent entre eux suivant les espèces animales 
où ils vivent, et quelquefois même suivant les parties du corps 
où on les rencontre; souvent les places qu'ils occupent sont 
situées si profondément et sont si bien fermées de toutes parts, 
qu'au premier abord on doit supposer que de pareils hôtes n’au- 
raient pu y pénétrer du dehors. Ilest aussi à noter que dans un 
grand nombre de cas on n'aperçoit chez ces parasites aucune 
trace de l'existence d'organes génitaux. D'autres fois les Hel- 
minthes sont pourvus d'un appareil de reproduction, et pondent 
des œufs; mais, dans le lieu qu'ils habitent, on ne voit aucun 
jeune naître de ces œufs, et lors même que ceux-ci en produi- 
raient après leur expulsion au dehors, il resterait encore à expli- 
quer comment cette progéniture pourrait, de là, pénétrer dans 
le corps d’autres victimes et s’y établir. Enfin, la plupart de ces 
parasites ont une conformation très-différente de celle des ani- 


la matière constitutive des grains de fécule. Mais les recherches ultérieures de M. Cien- 
kowski les ont fait rentrer dans la règle commune; car ce naturaliste a montré que la 
prétendue enveloppe membraniforme dont le grain de fécule semblait s’entourer, loin 
d’être un produit de celui-ci, est en réalité le corps d'un Animalcule préexistant, qui, 
venant s'étendre sur le corpuscule amylacé, l'entoure pour s’en nourrir, de sorte que les 
petits êtres vivants qui naissaient ensuite dans l'intérieur de l’espèce de cellule ains; 
formée descendaient de cet Animalcule, et non de la matière amylacée incluse. 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. IE: 


maux qui vivent dans le monde extérieur, et ne semblent, au 
premier abord, ne pouvoir être assimilés à aucun de ceux-ci. 

Ces considérations et beaucoup d’autres arguments analogues 
avaient porté la plupart des naturalistes à penser que les Vers 
intestinaux étaient engendrés par l'être dont le corps en est 
infesté, et, par conséquent, que si ces parasites n'étaient pas le 
résultat d'un phénomène de nécrogénésie, comme le supposaient 
les partisans de l'hypothèse des générations spontanées, ils étaient 
produits par xénogénésie. 

Mais aujourd'hui l'origine des Vers intestinaux n’est plus un 
mystère pour les physiologistes. On sait qu'ils naissent les uns des 
autres comme le font les animaux ordinaires; que la plupart 
d'entre eux subissent, dans le jeune âge, des métamorphoses 
variées qui les rendent difficiles à reconnaitre, et qu’en général 
ils voyagent nécessairement du corps d’un animal dans le COrps 
d'un animal d'espèce différente, pour y achever leur développe- 
ment et sy reproduire au moyen d'œufs dont l’évolution ne 
pourra se faire que dans quelque autre milieu (1). On a pu suivre 


(4) Jusque dans ces derniers temps l'apparition des Vers intestinaux dans la profon- 
deur du corps de l'Homme et des autres animaux était attribuée, par la plupart des 
naturalistes et des médecins, à un phénomène de génération dite spontanée, ct aujour- 
d'hui encore cette manière de voir compte des partisans. Quelques auteurs ont cherché 
à expliquer ces faits par l'hérédité, en supposant que les parasites en question, ou tout 
au moins leurs germes, étaient transmis aux jeunes par les parents dont ils naissaient ; 
mais cette hypothèse a depuis longtemps disparu de la science, et dépuis près d’un siè- 
cle d’autres zoologistes, dont le nombre va croissant chaque jour, pensent que tout Hel- 
minthe provient, par voice de génération, d'un autre Helminthe de son espèce, et arrive 
dans le corps de l'animal qui l’'héberge à l’état d'œuf, de germe ou de larve, soit avec 
les aliments ou les boissons, soit de quelque autre manière. Cette dernière opinion 
paraissait d'abord peu conciliable avec beaucoup de faits ; mais elle est devenue admis- 
sible dès qu’on eut entrevu la possibilité de certaines transformations chez les parasites 
qui changent de résidence. 

Le premier fait important à l'appui de l'hypothèse des transmigrations des Helminthes 
fut introduit dans la science vers la fin du siècle dernier, par un naturaliste danois nommé 
Abildgaard. Cet auteur constata expérimentalement que les Vers intestinaux qui sont 
nommés aujourd'hui Schistocéphales, et qui se trouvent dans le corps de l'Épinoche, 
peuvent continuer de vivre dans l'intestin du Canard, lorsque le poisson qui les ren- 
fermait a été mangé par cet oiseau. Vers la même époque, des expériences aualogues 
furent tentées par Bloch sur les Ligules des Poissons, et par Gœze sur les Qestoïdes du 
Chat; mais elles furent mal combinées et ne donnèrent que des résultats négatifs. La 


hl MILNE EDWARDS. 

beaucoup de ces êtres singulièrs dans leurs migrations, les 
semer en quelque sorte dans les organismes propres à les héber - 
ger, les voir pénétrer à travers les tissus de leurs hôtes, et con- 
stater les métamorphoses qu'ils subissent ; enfin, on a pu se pro- 
curer leur progéniture et s’en servir pour renouveler avec succès 
les expériences d’ensemencement dont je viens de parler. Ici 
il serait inutile d'étudier d’une manière approfondie cette partie 
curieuse et complexe de l’histoire physiologique des Helmin- 
thes, et je pourrais peut-être me borner à ajouter que leur 
mode de multiplication ne présente rien d’anomal; que, de 
même que les animaux supérieurs, ils perpétuent leur espèce 
par voie de génération, et que les jeunes ne diffèrent par rien 
d’essentiel de ce qu'étaient leurs parents immédiats ou médiats 
à la même période de leur existence. Mais je crois préférable 
de ne pas m'en tenir à de simples assertions, et je citerai quel- 
ques faits à l'appui de ce que je viens de dire. 

Le premier exemple dont j'arguerai nous est fourni par les 
parasites que l’on rencontre souvent dans l’intérieur du corps des 
Sauterelles, des Chenilles et de plusieurs autres animaux de la 
même classe, et que les zoologistes connaissent sous le nom de 


question en resta là pendant près d’un demi-siècle, bien qu'en 1820 Creplin eùt fait 
conuaître toutes les formes intermédiaires entre les Vers intestinaux des Poissons et 
ceux des Canards, dont les transmigrations avaient été signalées précédemment par 
Abildgaard. En 14842, l'attention des physiologistes fut appelée de nouveau sur ce sujet 
par une observation due à M. de Siebold. Ce naturaliste distingué reconnut l'identité 
de structure entre la portion céphalique du Cysticerque de la Souris et la tête du Tæniu 
crassicollis du Chat. Quelques années après, M. Van Beneden, professeur à l'université 
de Louvain, fit voir que les Tétrarhynques qui vivent dans l’intérieur du corps des Pois- 
sons osseux ne diffèrent de certains Vers intestinaux des Poissons cartilagineux que par 
l'absence de l'appareil reproducteur, et que ces derniers Helminthes doivent être con- 
sidérés comme la forme adulte des premiers. Ce ne serait donc qu’en mangeant les 
Poissons osseux infestés de Tétrarhynques que les Poissons cartilagineux recevraient dans 
leur intestin les parasites qui y vivent. Enfin, en 1851, le fait de ces transmigrations et 
de ces métamorphoses des Helminthes a été établi expérimentalement par le docteur 
Küchenmeister, qui, en administrant à des Chiens et à des Chats le Cysficercus pisifor- 
mis du Lièvre et du Lapin, a vu ce Ver se transformer en Ténia. Des expériences ana- 
logues furent entreprises aussitôt par M. de Siebold, M. Haubner, M. Gurlt, M. Van 
Beneden, ainsi que par plusieurs autres zoologistes, et les résultats en furent si favo- 
rables à l'hypothèse en question, qu'aujourd'hui presque tous les zoologistes-physiolo- 
gistes s'accordent pour la considérer comme étant l'expression de la vérité. 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 5 
Filaria Insectorum. Ces Vers sont dépourvus d'organes repro- 
ducteurs, et beaucoup de naturalistes attribuaient leur formation 
à un phénomène de génération spontanée. Mais un helmintho- 
logiste habile d’une de nos facultés provinciales, Félix Dujardin, 
ayant constaté que les Vers terricoles appelés Wermis ne différent 
de ces Filaires que par l'existence d’un appareil génital, d'autres 
physiologistes furent conduits à penser que les parasites en ques- 
tion pourraient bien n’être que de jeunes Mermis qui, à l'état de 
larves, se logeraient dans le corps des Insectes, et en sortiraient 
plus tard pour s’enfoncer en terre, y achever leur développement, 
ets’ y reproduire de la manière ordinaire. M. Siebold, professeur 
à l’université de Munich, partageant cette opinion, la soumit à 
l'épreuve de l'expérience, et il reconnut de la sorte qu'effective- 
ment les Filaires ne font qu’un séjour temporaire dans l'intérieur 
du corps des Insectes ; qu’à l'époque où leur croissance est ache- 
vée, ils émigrent pour descendre en terre, où ils ne tardent pas 
à acquérir des organes générateurs ; qu’arrivés ainsi à maturité, 
ils pondent des œufs ; qu'au printemps suivant, ces œufs donnent 
naissance à une nouvelle génération de petits Vers filformes 
agames ; enfin que ces jeunes Vers attaquent les Chenilles ou 
autres Insectes qui sont à leur portée en perforant les téguments, 
et s'introduisent dans l’intérieur du corps de ces animaux pour 
y vivre en parasites, et s’y développer comme l'avaient fait les 
Filaires dont ils descendent. 

Ainsi ces Vers ont besoin d'habiter successivement la terre 
humide, où ils prennent naissance; l'intérieur du corps d’un 
animal, où ils rencontrent la nourriture qui leur convient et où 
ils grandissent, sans pouvoir arriver à maturité ; puis la terre, 
où ils deviennent aptes à se reproduire, et où ils pondent les œufs 
dont sortiront de nouveaux Vers, destinés à être bientôt des para- 
sites comme l'avaient été leurs procréateurs. 

Des phénomènes analogues, mais plus compliqués, ont été 
constatés chez les Ténias, et nous permettent d'expliquer la pré- 
sence de ces Vers parasites dans l'intestin de l'Homme, du Chien 
et de quelques autres animaux, sans avoir recours aux hypo- 
thèses des hétérogénistes. En effet, on sait aujourd'hui, par les 

5° série. Zoo. T. III. (Cahier n° 4.) # 4 


6 MILNE EDWARDS. 


expériences d'un médecin de Zittau, M. Küchenmeister, et par 
celles de M. Van Beneden, de M. de Siebold et de plusieurs autres 
vaturalistes, que les Vers vésiculaires agames, qui ont recu le 
nom de Cysticerques, et qui se trouvent davs l’intérieur du corps 
des Rats, des Souris, des Lapins, etc., ne sont autre chose que 
de jeunes Ténias dont le développement ne peut pas s'achever 
dans les conditions biologiques où ces parasites se trouvent ; que 
ces Vers subissent des métamorphoses remarquables lorsque 
l'hôte qui les logeait, ayant servi d’aliment à un Chien ou à un 
autre Mammifere carnivore ou omnivore, ils se trouvent trans- 
portés dans l'intestin d’un de ces animaux. Ils perdent alors leur 
vésicule aquifère, et s’allongent de plus en plus, par le déve- 
loppement d’une longue série de segments, dans chacun des- 
quels se trouve un appareil reproducteur très-complexe. Là se 
forment des œufs en nombre immense, mais ces œufs ne peu- 
vent se développer sur place et sont expsulés au dehors. Tombés à 
terre, ils donnent naissañce à de petits Vers qui périraient plus 
ou moins promptement, s'ils restaient sur le sol, mais qui pros- 
pèrent lorsque, déposés sur des plantes dont certains Mammi- 
fères, tels que les Rats ou les Lapins, se nourrissent, 1ls sont por- 
tés dans l'intestin de l’un de ces animaux, ou bien encore 
lorsqu’en se transportant eux-mêmes, ils parviennent à se loger 
dans les fosses nasales d’un Mouton. Dans ce nouveau gîte, ils 
se fixent au moyen de crochets dont leur tête est munie, et, en 
se développant, ils deviennent des Cysticerques où quelque autre 
Ver parasite du même groupe, qui, pour se reproduire, a besoin 
de changer de gite encore une fois, et de pénétrer dans l'intestin 
d’un autre animal propre à l’héberger: Ainsi, les Cysticerques du 
Rat sont les jeunes du Ténia du Chat, etles Cysticerques du 
Lapin, en achevant leur développement, constituent les Ténias 
dont les Chiens sont infestés. M. Küchenmeister s’en est assuré, 
en administrant à des Chiens des aliments chargés de Cysti- 
cerques de Lapin, et en constatant que les Vers vésiculaires, 
semés de la sorte dans l’intérieur du corps du Chien, deviennent 
des Ténias. Enfin, cette découverte capitale a été complétée 
par d’autres expériences, dans lesquelles on détermina le déve- 


« 


SUR LA GÉNÉRATION DITÉ SPONTANÉE. L7 


loppement des Cysticerques dans l’intérieur du corps des Lapins, 


en faisant avaler à ces petits quadrupèdes des œufs provenant 
du Ténia du Chien. 


Il est probable que le Ver solitaire, ou Ténia de l'Homme, est 
dû pareillement à un Cysticerque qui vit en parasite dans le corps 
du Cochon, et que des causes analogues déterminent le déve- 
loppement de beaucoup d’autres Vers intestinaux (1). 

Quelquefois les voyages imposés aux parasites sont plus 10m- 


(4) On comprend qu'il soit difficile d'établir expérimentalement ce fait; quelques 
essais ont cependant été tentés dans ce but, et le résultat en a été favorable à l'opinion 
émise ci-dessus, Ainsi quelque temps avant l'exécution d’un criminel condamné à la 
décapitation, M. Küchenmeister mêla aux aliments de cette personne de la viande de 
Porc contenant des Cysticerques, et à l’autopsie, il trouva dans l'intestin quatre petits 
Ténias déjà fixés à la membrane muqueuse et en voie de développement. M. Leuckar 
administra aussi des Cysticerques du Cochon à un malade dont la mort était immi- 
nente et à deux autres personnes qui s'élaient prêtées volontairement à ces expériences. 
Dans le premier cas, le résultat fut négatif; mais, dans le second, il en fut autrement : 
en examinant les évacuations alvines provoquées par des vermifuges, il trouva dans les 
matières rendues par l’un de ces individus plusieurs Cysticerques en voie de dévelop- 
pement, et deux Ténias qui avaient tous les caractères du Ver solitaire. Enfin, des expé- 
riences analogues ont été faites par M. Humbert (de Genève) : ce naturaliste avala qua- 
torze Cysticerques. et quelques mois après, il rendit par les selles, à plusieurs reprises, 
des fragments de Ténias. 

Des arguments en faveur de l'opinion que le Ténia de l'Homme provient des Cysti- 
cerques contenus dans la chair des animaux dont celui-ci se nourrit, avaient été fournis 
précédemment par les observations de beaucoup de médecins et de voyagetirs. Ainsi 
on sait qu'en Abyssinie, ce parasite est d'une fréquence extrême, et que, dans cette 
partie de l'Afrique, on fait grand usage de viande crue ou à peine cuite, Il paraît aussi 
que, dans ce pays, les musulmans, à qui l'usage de la viande de Porc est interdit, ne 
sont pas sujets à cette affection vermineuse, ct que les religieux de l’ordre des Char- 
treux, qui ne vivent que de substances végétales, en sont également exempts. Plusieurs 
médecins ont remarqué que le Ver solitaire est particulièrement fréquent chez les char- 
cutiers et les cuisiniers. À Saint-Pétersbourg, où le Ténia est très-rare et où les méde- 
cins ont employé avec avantage l'usage de la viande crue pour le traitement de cer- 
taines affections du canal intestinal, on a constaté que les malades soumis à ce régime 
avaient souvent le Ténia. 

Il me paraît probable que le Cochon n’est pas le seul animai dont la chair soit suscep- 
tible de contenir des Cysticerques aptes à se développer en Ténias-dans le tube digestif 
de l'Homme, et que, par conséquent, l'introduction de ces Vers dans notre organisme 
n'est pas nécessairement subordonnée à l'emploi alimentaire du Porc cru ou imparfai- 
tement cuit, mais il y a lieu de penser que, dans la plupart des cas, la présence du Ver 
solitaire dans notre iniestin est due à l'usage de cette viande infestée de Cysticerques 
cellulaires à l’état vivant. La cuisson doit avoir pour effet de tuer ces Vers vésiculaires; 
et de rendre le Porc ladre inapte à donner le Ténia. 


LS MILNE EDWARDS. 

breux et plus compliqués. L'espèce de Douve du genre Mono- 
stome, qui se trouve dans le foie du Canard et de quelques autres 
animaux aquatiques, nous en fournit un exemple des plus 
curieux. Ce parasite est pourvu d'organes reproducteurs, et pond 
un grand nombre d'œufs qui, expulsés au dehors, donnent nais- 
sance à autant de petits animaux aquatiques. Mais ces jeunes, 
que quelques auteurs appellent des proscolex, n’ont pas le mode 
d'organisation propre à leur mère: ils ressemblent à des Infu- 
soires : toute la surface de leur corps est garnie de cils vibratiles, 
qui font fonction de rames natatoires, et dans leur intérieur on 
n’aperçoit aucune trace d'organes génitaux. Mais bientôt on y 
voit apparaître une ‘espèce de sac contractile, appelé scolex, qui 
ne tarde pas à être mis en liberté; après quoi, le petit être qui 
provient directement du Monostone meurt et se détruit. Or, le 
scolex, ou sporocyste, dont je viens de parler, est un Ver qui va 
se loger dans la chambre respiratoire d’un Mollusque gastéro- 
pode aquatique, la Limnée des étangs, et y passe l'hiver. Là ce 
parasite donne naissance à des Jeunes, qui n’ont pas sa forme et 
qui ne diffèrent pas de certams animaux décrits jadis par les 
zoologistes sous le nom de Cercaires. Leur corps, aplati et ovoide, 
est armé antérieurement d'une espèce de dard, et se termine en 
arrière par une queue flexible au moyen de laquelle ils nagent 
avec agilité. Bientôt ces Cercaires, devenus hibres, s’attaquent 
aux téguments de la Limnée, les perforent au moyen de leur 
pointe frontale, et pénètrent dans l'intérieur du corps de ce Mol- 
lusque, où ils s’entourent d’une vésicule appelée kyste. Ainsi 
enkystés, ils perdent leur armure frontale, ainsi que leur longue 
queue, et deviennent semblables à de petits Monostomes, si ce 
n'est qu'ils manquent complétement d'organes reproducteurs. 
Mais lorsque la Limnée qui lesloge à été mangée par un Canard 
ou par quelque autre animal analogue, etque, par suite de la 
digestion du corps où il était renfermé, le Cercaire, privé de 
queue, devient libre dans l'intérieur du canal intestinal de son 
nouvel hôte, il achève son développement et acquiert un appa- 
reil reproducteur (1). Le cycle de phénomènes singuliers dont 


(1) Ces faits curieux ne furent acquis à la science que peu à peu, et pendant long- 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. h9 


Je viens d'indiquer brièvement les principaux traits recommence 
alors : le nouveau Monostome vivant dans l'intestin du Canard 
pond des œufs dont naissent des larves ciliées, qui mènent une 
vie errante, puis donnent naissance à un animal destiné à vivre 
en parasite dans le poumon d’une Limnée, et à produire une 
foule de Cercaires qui, devenant parasites d’un de ces Mollusques 
dont les Canards et d’autres animaux aquatiques se nourrissent, 
arrivent enfin dans la cavité digestive de l’un de ceux-ci, et ainsi 
de suite. 

Ces métamorphoses, ces migrations, cette aptitude de certains 
Jeunes Helminthes à perforer les tissus vivants de leurs hôtes (1), 


temps on n'en connut ni l’enchainement, ni la portée. Vers la fin du siècle dernier, 
Othon Frédéric Müller donna le nom de Cercaria à divers Animalcules microscopiques» 
parmi lesquels se trouvaient les Cercaires dont je viens de parler, ou du moins des 
espèces qui en sont très-voisines. En 1817, Nitsch observa mieux ces prétendus Infu- 
soires, mais sans en soupçonner la véritable nature; et vers la même époque, Bory 
Saint-Vincent crut avoir perfectionné la classification méthodique du Règne animal en 
rangeant ces petits êtres dans une division générique particulière, sous le nom d'His- 
trionella. En 1818, Bojanus constata qu'un de ces Cercaires vit en parasite sur la 
Limnée des étangs, et il fit connaitre l'existence des sporocystes qui se trouvent aussi 
chez ce Mollusque. En 1826, M. Baer découvrit les relations qui existent entre les Cer- 
caires et les sporocystes, dans l'intérieur desquelles ces Animalcules se développent. 
Quelques années après, M. Wagner signale à l'attention des physiologistes d’autres faits 
de même ordre, et M. Nitsch avait déjà constaté l’enkystement de ces Cercaires et la 
disparition de leur appendice caudal. D'autre part, les helmintologistes avaient fait con- 
naître les caractères zoologiques et le mode d'existence de ces espèces de Douves qui 
sont parasites des Oiseaux d’eau, et qui sont désignées sous le nom de Monostomum 
mutabile. En 1835, M. Siebold découvrit le mode de reproduction de ces Helminthes, 
et constata le développement d’un être vivant dans l’intérieur du corps des embryons 
ciliés qui en naissent; mais il pensa d’abord que cet animal inclus n’était autre chose 
qu'un parasite. En 1842, M. Steenstrup appela l'attention des naturalistes sur la signi- 
fication de ces singuliers phénomènes. Enfin, dans un mémoire qui fera époque dans 
l'histoire de l’helminthologie, M. Siebold fit connaître les relations qui existent entre 
Les embryons et les Vers monostomes, les tubes cercarigénères, les Cercaires et les 
Monostomes parfaits. 

Beaucoup d’autres faits analogues, relatifs aux transmigrations et aux métamorphoses 
des Vers de l’ordre des Trématodes, ont été constatés plus récemment par plusieurs 
naturalistes, et plus particulièrement par M. de Filippi. J'ajouterai que l’on trouve, 
dans l'ouvrage récent de M. Leuckart sur les parasites de l'Homme, un exposé très- 
complet de l'état actuel de la science relativement au mode de propagation des Hel- 
minthes, et beaucoup de faits nouveaux d’un intérêt considérable. 

(4) Voyez, au sujet de cette perforation des tissus par les jeunes Helminthes, les 
observations de M. Van Beneden sur le Tænia dispar de la Grenouille, et celles de 
M. Baillet sur les Cysticerques. 


50 MILNE EDWARDS, 


et cette dissemblance entre beaucoup de ces parasites et leurs 
descendants directs, nous donnent la clef d’une foule de faits qui, 
pendant longtemps, étaient inexplicables par les lois générales 
de la physiologie, et qui étaient invoqués comme des arguments 
sans réplique en faveur des vieilles idées d’hétérogénie. Il est vrai 
que nous n’avons pas encore les lumières nécessaires pour préciser 
le mode d’origine de tous les parasites qui se rencontrent dans 
l'intérieur de l'organisme des divers animaux ; mais, chaque 
jour, le nombre de ces difficultés diminue, et nous voyons ren- 
trer dans la règle commune la naissance de quelques-uns de ces 
êtres smguliers (1). Ainsi, dernièrement encore, les hétérogénistes 
citaient, comme une preuve de la formation agénésique des Hel- 
minthes, le développement du Trichina spiralis dans la profon- 
deur des muscles du corps humain ; mais, à peine cet argument 
avait-il été employé, que des expériences faites en Allemagne 
sont venues montrer que ce Ver agame est en réalité le produit 
génésique d’un Helminthe tuès-voisin des Trichocéphales, et 
qu’on pouvait en infester le tissu musculaire de divers animaux, 
en ingérant dans le tube digestif de ceux-ci des aliments qui ren- 
fermaient des parasites de cette espèce (2). 


(4) Les partisans de l'hypothèse des générations dites spontanées ont beaucoup insisté 
‘sur ce que parfois la présence d'Helminthes a été constatée dans l’intérieur du corps 
d’un fœtus ou de très-jeunes animaux qui n'avaient encore pris d'autre nourriture que 
le lait de leur mère, et qui, par conséquent, ne pouvaient être considérés comme ayant 
reçu ces parasites du dehors mêlés à leurs aliments. Des faits de ce genre ont été signa- 
lés par les médecins de l'antiquité aussi bien que par plusieurs observateurs modernes, 
Mais l’origine de ces Vers par homogénésie s'explique facilement depuis que l'on a 
constaté que beaucoup de ces animaux, àl’état de larve, peuvent perforer la sub- 
stance des ‘tissus organiques, et voyager dans l'intérieur du corps d’un être vivant 
à peu près comme le Ver de terre voyage dans le sol humide. En effet, puisque 
ces parasites traversent les parois de l'intestin, ainsi que le péritoine, et se répan- 
dent parfois jusque dans la profondeur des muscles des membres, ou se jogent dans 
l'intérieur des vaisseaux sanguins, on comprend facilement la possibilité de leur arri- 
vée dans l'utérus et leur passage jusque dans l'intérieur du corps du fœtns contenu 
dans cet organe. 

La présence de parasites animaux et végétaux dans l’intérieur des œufs a été consta- 
tée également dans quelques cas, et, en général, elle peut être expliquée de la même 
manière. Dans quelques cas, les parasites se rendent directement dans l'œuf à travers la 
coquille, sans laisser de traces visibles de leur passage, ainsi que M. Panceri l'a constaté 
récemment pour plusieurs Cryplogam es. 

(2) Les migrations du Trichina spiralis paraissent avoir beaucoup d’analogie avee 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE, 51 


Tout dernièrement encore, l'origme du Bothriocéphale, qui 
infeste souvent le corps humain, particulièrement en Suisse, en 
Pologne et en Russie, était entourée de beaucoup d’obscurité. 
Mais des recherches expérimentales, faites simultanément à 
Saint-Pétersbourg par M. Knoch, et à Genève par M. Bertholus, 
ont prouvé que c'est sous la forme de larves ciliées que ces Vers 
sortent de l'œuf; qu'ils vivent alors dans les eaux douces, puis 
s’enkystent et ne subissent leur développement complet qu'après 
être arrivés dans l'intestin propre à leur servir d'habitation. 

Beaucoup d'autres faits analogues ont été constatés depuis 
quelques années; mais je ne pourrais, sans m'éloigner de l’objet 
de nos études actuelles, entrer dans plus de détails relatifs à 
l'origme des Vers intestinaux. Du reste, le peu de mots que je 
viens d'en dire me semble devoir suffire pour monirer l'erreur 
de ceux qui, faute de connaître le mode d'introduction de ces 


celles des Filaires dont il a déjà été question ci-dessus. C'est à l’état de scolex ou 
de larves dépourvues d'organes génitaux qu’on les rencontre dans le tissu musculaire 
où ils s'enkystent. On les a trouvés sous cette forme chez l'Homme, ainsi que chez 
quelques autres Mammifères. M. Herbst, ayant administré à de jeunes Chiens de la 
chair d'un Blaireau infestée de Trichines, trouva, trois mois après, les muscles de ces 
animaux envahis par un nombre immense de petits Vers filiformes. M. Virchow 
(de Berlin) a fait des expériences analogues, et il a constaté que le Trichina spiralis de 
l'Homme, ingéré dans l'estomac d'un Chien, se dépouille de son kyste, et, devenu libre, 
achève son évolution dans l'intestin de cel animal. Là les organes générateurs de ces 
parasites se développent ct produisent des spermatozoïdes ainsi que des œufs. En faisaut 
manger à un Lapin de la viande contenant des Trichines, ce physiologiste a observé les 
mêmes faits, et il a constaté, en outre, que ces parasites, rendus libres dans l'intestin de 
ce Rongeur, deviennent sexués, et donnent naissance à de petits Vers filiformes qui 
perforent ensuite les parois du canal digestif pour se répandre dans toutes les parties 
de l'organisme. M. Virchow a obtenu de la sorte cinq générations de Trichines, en fai- 
sant manger simplement à des Lapins la chair musculaire des animaux chez lesquels il 
avait déterminé expérimentalement la reproduction de ces Vers. Des faits analogues 
ont été constatés par M. B. Leuckart. Ce naturaliste a trouvé que la transformation 
des Trichines agames en Vers sexués n’a jamais lieu dans le tissu musculaire, mais s’ef- 
fectue très-rapidement dans le canal intestinal des divers Mammifères qui ont mangé de 
la chair infestée de la sorte, et que les parasites filiformes qui naissent de ces individus 
prolifiques dans le tube digestif d’un animal nourri de cette facon pénètrent dans le 
tissu conjonctif interorganique de celui-ci, pour aller se loger dans l'épaisseur des mus- 
cles, où ils s’enkystent, Il est donc présumable que la présence des Trichines dans les 
muscles du corps humain dépend de l'emploi alimentaire de la chair du Lapin ou de 
quelque autre animal infesté de la sorte, et dont la cuisson n'aura pas été assez 
complète pour fuer ces parasites. 


52 MILNE EDWARDS. 


parasites dans le corps de leurs hôtes, se croyaient autorisés à les 
considérer comme des produits de l’organisation spontanée de la 
matière inerte, ou, en d'autres mots, de la génération dite spon- 
tanée. Là, de même que pour les larves de Mouches observées 
par Redi, et pour les Abeilles, dont l'histoire physiologique a été 
étudiée par Swammerdam, la multiplication des individus est 
régie par les lois générales qui président à l’origine des animaux 
supérieurs. Le caractère essentiel des phénomènes zoologiques 
est partout le même, et la nature n'a pas, comme le supposent 
les hétérogénistes, deux poids et deux mesures, suivant qu’elle 
veut produire un animal microscopique ou un animal gigan- 
tesque, un animal obscur et parcimonieusement doté ou un ani- 
mal doué des facultés les plus merveilleuses. Toujours l'être 
vivant descend d’un être qui vit. 

:; En résumé, nous voyons donc que, non-seulement la vie se 
transmet, et que les corps organisés sont toujours des produits 
de corps doués de ce mode d'activité, mais aussi que dans tous 
les cas où cette filiation a pu être observée, les individus qui 
naissent sont de même espèce que les individus dont ils des- 
cendent. Tout ce qui vit aujourd’hui à la surface du globe a été 
engendré, et chaque être qui engendre imprime à ses produits le 
cachet organique propre à certains termes de la série d'individus 
dont il est lui-même descendu. Le jeune animal peut ne pas 
ressembler en tout à ses parents, mais en général les diffé- 
rences sont légères et ne portent que sur les détails secondaires 
de l'organisme. J'examinerai dans une autre occasion quelles 
peuvent être les limites de ces variations individuelles chez divers 
membres d’une même lignée, et quelles sont les circonstances qui 
déterminent ces particularités individuelles. Ici il me suffira de 
constater que chez les animaux, aussi bien que dans les plantes, 
on ne connaît aucun individu qui ne soit fait à l’image de l’un de 
ses ancêtres, et qui ne ressemble à l'être dont 1l sort de la même 
facon que celui-ci ressemblait à certains de ses procréateurs. On 
appelle espèce, le groupe d'individus qui ressemblent entre eux 
au même degré que l’on sait devoir se ressembler ceux qui 
naissent d’une même souche ; groupe que l’on peut considérer 
par conséquent comme ayant une origine commune. La loi géné- 


SUR LA GÉNÉRATION DITE SPONTANÉE. 53 


rale qui régit aujourd'hui la multiplication des animaux et le 
renouvellement des êtres animés dont la terre est peuplée, est 
donc l’homogénésie, ou la production du jeune par des parents 
qui sont, dans certaines limites, ses semblables. On sait que dans 
quelques cas la conformation du jeune peut s'éloigner considéra- 
blement de celle de son ascendant immédiat, et ne répéter l'image 
que d’un ancêtre plus ou moins reculé ; mais alors la progéniture 
de ce jeune ne diffère en rien d’essentiel de son aïeul ou de son 
bisaïeul, et par l'effet de ces retours périodiques à un même type, 
ce type se perpétue tout aussi bien que dans les cas où 1l se re- 
trouve chez tous les mdividus qui proviennent les uns des autres. 
Une espèce peut s’éteindre ou se diviser, pour ainsi dire, en un 
certain nombre de races qui ont chacune leur cachet particulier, 
mais jamais on ne voit un animal naître d’un animal d’une espèce 
autre que la sienne, et, sous l'influence des conditions dans les- 
quelles notre globe se trouve aujourd'hui, aucune transmutation 
zoologique ne semble être possible. En était-il toujours de même, 
et, à certaines périodes géologiques, les modifications introduites 
dans l’organisation des êtres qui se succédaient par voie de géné- 
ration ont-elles été plus considérables, et ont-elles amené l’appa- 
rition de types assez dissemblables pour que l’analogie nous con- 
duise à les considérer comme des représentants d'autant d'espèces 
particulières? C'est ce que l’on ne saurait dire dans l’état actuel 
de nos connaissances ; mais j'incline à croire qu'il a dû y avoir 
des changements de cet ordre, et que beaucoup de fossiles qui 
ont été considérés comme appartenant à des espèces diffé- 
rentes de celles de l’époque actuelle, ne sont en réalité que 
des races particulières. Peut-être même les différences entre 
certaines séries de termes d’une même lignée d'individus ont- 
elles été plus grandes encore ; et d’ailleurs, puisque, dans cer- 
tains cas, les produits d’un animal n’ont pas les caractères ordi- 
naires des individus de leur espèce, et constituent ce que l’on 
appelle communément des monstres, sans devenir par cela même 
inaptes à vivre et à se multiplier, on conçoit la possibilité de la 
substitution permanente d’un de ces modes d'organisation anor- 
maux au plan de structure qui, dans l’état actuel des choses, se 


5l MILNE EDWARDS, 


maintient constant de génération en génération. En effet, l’ano- 
malie doit nécessairement dépendre d’une cause ; cette cause 
doit avoir toujours les mêmes effets, et pour que l'exception 
devint la règle, il suffirait que cette même cause, au lieu de 
n'agir que de loin en loin, devint persistante, et affectât par con- 
séquent d’une manière semblable tous les individus développés 
sous son influence, Mais si cela est admissible en théorie, 1l est 
vrai aussi que nous ne connaissons aucune Cause qui soit capable 
d'agir ainsi, et que ces vues de l'esprit ne nous fournissent l’ex- 
plication d'aucun des grands changements dans la constitution 
du règne animal dont la paléontologie nous offre le tableau. On 
sait, par l'observation, que les variations, dans les conditions 
d'existence auxquelles les animaux peuvent être soumis dans 
l'état actuel de notre globe, ne sont pas capables de déterminer 
des modifications profondes dans les types zoologiques, et tout ce 
que nous savons des changements qui ont pu s'effectuer dans 
l'état de la terre à des périodes antérieures ne jette aucune lu- 
mière sur les causes des transformations suecessives du règne 
animal aux diverses époques zoologiques. Les hypothèses de 
Lamarck et les vues ingénieuses de M. Darwin peuvent nous 
fournir des explications plausibles de l'introduction de variations 
légères dans les caractères d'animaux qui seraient descendus 
d'une souche commune ; mais rien ne nous autorise à appliquer 
ces données à des différences d'un autre ordre. Ni les effets de 
l'habitude, ni l'influence de la sélection des individus reproduc- 
teurs, ne sauraient motiver la supposition que les descendants 
d'un Mollusque soient devenus peu à peu des Poissons ; que la 
progéniture d'un Poisson ait pu se transformer en Mammifère ; 
ou bien encore que le Chien et le Lièvre aient eu une origine 
commune. Lorsqu'on veut rester sur le terrain de la science et ne 
pas s’aventurer dans l'inconnu, il ne faut donc aborder ces ques- 
tions qu'avec une grande réserve. Dans cette note, elles ne sau- 
raient être assez approfondies pour que la discussion en soit 
utile, mais je me propose d'y revenir un jour. 


OBSERVATIONS 


SUR LES MÉTAMORPHOSES DES POISSONS, 


Par M. AGASSEZ. 


(Extrait d’une lettre en date du 26 décembre 1864, adressée à M. Milne Edwards.) 


Vous vous souvenez peut-être que, l'hiver dernier, je vous ai 
communiqué la découverte que j'avais faite, pendant l'été précé- 
dent, de métamorphoses très-remarquables chez les Poissons 
osseux, et surtout dans les familles des Lophioïdes, des Labroïdes, 
des Cyprinodontes et des Siluroïdes. Le temps m'a manqué jus- 
qu'ici pour rédiger mes observations que je me proposais d’adres- 
ser à notre ami Valenciennes, en le priant de les soumettre à 
l'Académie. Depuis lors, les faits relatifs à ces métamorphoses, 
encore complétement ignorées des naturalistes, se sont considé- 
rablement accrus, et je désire aujourd'hui attirer plus partieu- 
lièrement l'attention des embryologistes sur ces curieux change- 
ments, convaincu que je suis que la connaissance des faits que 
j'ai déjà réunis ne sera pas sans influence sur les progrès de la 
science. Et puis je commence à m'apercevoir que le champ est 
trop vaste et trop difficile à eultiver, pour ne pas réclamer le 
concours du plus grand nombre possible d’observateurs. 

La seule publicité que j'aie donnée jusqu'ici à mes recherches 
sur ce sujet se résume à un exposé sommaire des résultats géné- 
raux que j'avais obtenus vers la fin de l'été de 1863, et qui sont 
consignés dans mon ouvrage Sur les méthodes en histoire natu- 
relle, publié à Boston en 1863, page 301. Comme ce volume 
n'a point encore été traduit en français, et que je n’en ai pas vu 
d'extraits dans les journaux scientifiques d'Europe, je reproduis 
ici le passage en question: «J'ai observé dernièrement chez les 
» Poissons des métamorphoses aussi considérables que celles que 
» l’on connaît chez les Reptiles. Aujourd’hui que l’on s'occupe 


» 


56 AGASSIZ, 


» de pisciculture avec tant de succès et sur une si grande 
» échelle, il est surprenant que ce fait n’ait pas été remarqué 
» depuis longtemps. Peut-être faut-il l'attribuer à cette circon- 
» stance, que ces métamorphoses commencent ordmairement 
» après l’éclosion des petits, à une époque où ils meurent rapi- 
» dement, lorsqu'on les retient en captivité. A cet âge, ils sont, 
» du reste, pour la plupart, trop petits pour être facilement étu- 
» diés dans leur élément naturel. Néanmoins cette période est la 
» plus importante de leur accroissement, lorsqu'il s'agit d’étu- 
» dier leurs affinités naturelles. Je me propose prochainement de 
» faire voir comment certains petits poissons ressemblant 
» d'abord à des Gadoïdes ou à des Blennioïdes, passent graduel- 
» lement au type des Labroïdes et des Lophioïdes. Je pourrai 
» également montrer comment certains embryons semblables à 
» des têtards de Grenouille ou de Crapaud, prennent peu à peu 
» la forme de Cyprinodontes; comment certains Apodes se 
» transforment en Jugulaires ou en Abdominaux, et certams 
» Malacoptérygiens en Acanthoptérygiens , et enfin comment on 
» pourra fonder une classification naturelle des Poissons sur la 
» correspondance qui existe entre leur développement embryo- 
» génique et la complication de leur structure à l’état adulte. » 

Tout récemment je viens de découvrir que les métamor- 
phoses de certains membres de la famille des Scombéroïdes sont 
encore plus inattendues peut-être que toutes celles que J'ai 
observées antérieurement. Voici le fait. Tous les ichthyologistes 
connaissent les caractères génériques de la Dorée ou Poisson 
Saint-Pierre (Zeus faber, L.), et les particularités d'organisation 
qui rattachent ce poisson à la famille des Scombéroïdes. Un 
autre poisson moins connu, mais des plus curieux, qui habite 
également la Méditerranée, connu sous le nom d’Argyropelecus 
hemigymnus, Cocco, a été généralement rapporté à la famille des 
Salmones, ou rapproché des Salmones comme sous-famille. Les 
auteurs systématiques ont généralement considéré les Scombé- 
roïdes et les Salmones comme des poissons très-différents, les 
premiers étant rapportés à l’ordre des Acanthoptérygiens, et 
les seconds à l’ordre des Malacoptérygiens. Eh bien ! l'Argyrope- 


OBSERVATIONS SUR LES MÉTAMORPHOSES DES POISSONS. 97 
lecus hemigymnus n'est cependant pas autre chose que le jeune 
âge du Zeus faber. 

Je m'attends à ce que tous les ichthyologistes repoussent cette 
assertion comme erronée. Rien n’est cependant plus vrai ; aussi, 
loin de chercher à le prouver par de longs arguments, je me 
 bornerai, pour le moment, à inviter mes confrères à se procurer 

de petits exemplaires de la Dorée, de 8 à 10 centimètres de lon- 
gueur et à les comparer à des exemplaires authentiques de l’Ar- 
gyropelecus, certain que je suis qu'ils admettront l'identité des 
deux poissons, dès qu'ils en auront fait la comparaison. 

Ce résultat est d’une importance majeure pour l'ichthyologie, 
car il sape par la base toutes nos classifications, et nous obli- 
gera à les réformer de fond en comble. I est évident, en effet, 
que dès qu'il sera démontré, d'après l'examen d’un poisson, que 
tout le monde peut facilement se procurer, qu'un Malacoptéry- 
gien abdominal peut n’être que le jeune d’un Acanthoptérygien 
jugulaire, les principes de la classification des Poissons qui sont 
le plus généralement revus cesseront d’avoir la valeur qu’on 
leur à attribuée jusqu'à ce Jour. 

Une conséquence immédiate de ces observations est de jeter 
du doute sur la validité de la plupart des genres de la famille des 
Scopelini énumérés par le prince de Camino daus son Fauna 
ialica, qui pourraient bien n'être après tout que le jeune âge 
des grands Scombéroïdes de la Méditerranée. Aussi longtemps 
qu'on n'aura pas suivi le développement de ces poissons, il n°y a 
pas plus de raison maintenant pour les envisager comme des 
formes adultes, qu'il yen aurait pour considérer le Menobranchus 
comme un Batracien adulte, si l'on n'avait pas observé son ovaire 
rempli d'œufs mürs. Je dirai, en passant, que je suis disposé à 
considérer le genre Chlorophthalmus, Bonap., comme le jeune 
âge du genre Aulopus, Cuv. 

Les jeunes Lépidostées que Rafinesque à décrits comme un 
genre distinct, sous le nom de Sarchirus, m'ont offert des 
particularités d’une autre nature et bien propres à exciter la 
curiosité. A l’état adulte, ce poisson à une large caudale arron- 
die à l'extrémité de la queue; chez le jeune, la caudale tout 


58 AGASSIZ. 


entière est placée au-dessous de l'extrémité de la colonne verté- 
brale, comme une seconde anale, et la colonne vertébrale se pro- 
longe, comme un lobe détaché, le long du bord supérieur de la 
caudale. Cette conformation subsiste jusqu'à ce que le poisson 
ait atteint 2 décimètres de longueur, et, lorsqu'il nage lentement, 
cet appendice se meut rapidement d’un mouvement vibratile 
tout particulier. Les pectorales ont aussi une forme toute diffé- 
rente chez le jeune et chez l'adulte. Chez le jeune, elles ressem- 
blent à un court éventail arrondi supporté par un tronçon 
charnu, ce qui lui a fait donner le nom de Sarchirus par Rafi- 
nesque. Cette nageoire s’agite aussi d’un mouvement vibratile 
très-rapide, lorsque le poisson nage sans s’aider des contractions 
vigoureuses du grand muscle latéral, portant alternativement la 
queue à droite et à gauche de l'axe longitudinal du corps. C’est 
un fait que j ai maintenant remarqué chez tous les types que je 
rapporte aux Ganoïdes, de se mouvoir, non pas par des coups de 
queue réitérés à droite et à gauche, mais par un mouvement 
vibratile très-rapide de leurs nageoires. J'ai vu des Syngnathes, 
des Balistes, des Monacanthes, des Diodons, et comme je viens 
de le faire remarquer, le jeune Lépidostée, progresser de cette 
manière. La singulière structure de la queue du jeune Lépidostée 
rappelle celle d’une foule de poissons fossiles que j'ai décrits il y 
a une trentaine d'années, et il serait curieux de rechercher main- 
tenant si, chez ces représentants d’époques antérieures à la 
nôtre, il existait également une séparation de la prolongation de 
la colonne vertébrale et des rayons formant la nagcoire caudale, 
comme c'est le cas chez notre jeune poisson. Mais je n’ai pas à 
ma disposition les matériaux nécessaires pour cette comparaison. 
Je crois cependant en remarquer la trace dans le genre Glypto- 
lepis. (Voy. la planche 24 de ma Wonographie des Poissons 
fossiles du vieux grès rouge.) 


RECHERCHES 


SUR LES OS DE L'ÆPYORNIS MAXIMUS 


2 


Par M. J. BIANCONI, 


Profeseur à l'Université de Bologne. 


Un examen minutieux de l'os tarso-métatarsien de la plupart des 
types des Oiseaux m'a conduit à des comparaisons avec ce même os de 
lÆpyornis mazimus, qui, je crois, tendraient à faire reconnaître la famille 
à laquelle a appartenu cet oiseau remarquable. Ces recherches, que 

? 
j'avais entreprises après la mort très-regrettable de Geoffroy Saint-Hilaire, 
qui avait promis une illustration des os de l’Æ'pyornis, ont été poursuivies 
jusqu’à ce jour. Il n’est pas possible d’en donner ici tous les détails. Je 
signalerai seulement les points principaux du résultat auquel je suis 
parvenu. 

La poulie du condyle médian de l'os tarso-métatarsien de l'Æ'pyornus, 
à cause de la brièveté de la portion antérieure de son canal, n’est pas la 

’ 
poulie d'un Zrévipenne, ou d’un oiseau coureur quelconque; au contraire, 
l'extension de la partie postérieure du même canal, et la forme aplatie des 
deux cordons de la même poulie, signalent une autre famille ornitho- 
? Le) 
logique. 

En effet, lorsque l’on considère la forme et l’ubication des deux con 
dyles latéraux, ou bien (à la face antérieure de l'os) le grand évasement 
1 Le] 
de la fosse destinée à contenir les tendons et les muscles élévateurs des 
doigts, et l'adducteur du doigt externe; la légère disparité des deux crêtes 
latérales de cette fosse; et de plus, lorsqu'on regarde (à la face posté- 
rieure de l'os) la grande dépression que l’on voit au côté du doigt externe, 

1 Le) P J © 
dépression presque identique avec celle qui reçoit le muscle abducteur du 
q q 
doigt externe dans le Vultur papa et dans le Condor; la dépression de 
die pap 
Au! Q » A Q , > » # 
l’autre côté, qui, dans l’os de ces mêmes oiseaux, représente l’aire d’adhé- 
ul ? 
rence de l’épiphyse pollicaire, et celle du muscle abducteur de l'index, et 
lorsque l’on prend en considération plusieurs autres particularités, on 
1 
est amené à mettre l_ÆZpyornis tout près du Condor. Seulement l'os de 
celui-là semble, en proportion, plus raccourci que celui du grand Vau- 
1 ) Le) 
tour des Andes. 

Une circonstance qui, au premier coup d’œil, déguise les ressemblan- 

ces entre les os de l’Æpyornis et du Condor, c’est la grande profondeur 
Py , 


60 .J. BIANCONI. 


de l’espace quis’interpose entre le condyle médian et l'externe. On ne 
trouve pas, à ce côté de l'os de l'Æpyornis, le foramen intercondyloideun 
que l’on observe sur l’universalité des oiseaux, excepté, toutefois, l'Autru- 
che. C’est que, dans ces deux oiseaux (les géants de la classe), manque le 
pont osseux sous lequel passe une partie de la course du tendon adduc- 
teur du doigt externe. Mais il est clair que, dans les deux cas cités, la 
nature y a suppléé par les deux protubérances intercondyloïdiennes qui 
forment une partie du frénule transverse qui doit maintenir le tendon à 
sa place; frénule, dans le vivant, sans doute, complété par des fibres liga- 
menteuses. Une fois que l’on imagine exister le pont osseux, la ressem- 
blance entre le Condor et Y_ Æpyornis est rétablie plus proche; mais les 
rapports essentiels entre les deux oiseaux sont établis mdépendamment 
de cette supposition-là. Une fois aussi que ces inductions sont exactes, 
on peut attendre que les futures découvertes mettront au jour des 
parties plus caractéristiques du grand Vautour qui habitait Madagascar, 
et dans l'Afrique méridionale. 

Un intérêt particulier m’a conduit sur ces recherches. Marco Polo, dans 
ses Voyages, dit que l'oiseau gigantesque de Madagascar, le Zuc, était 
semblable à un Aigle immense. On a rejeté cette relation comme une 
méprise où comme une fiction'; car on a généralement regardé les 
restes de lÆ'pyornis comme appartenant à un Brévipenne. I] semble, au 
contraire, très-probable que le voyageur vénitien nous a donné une rela- 
tion véritable encore sur ce point comme sur les autres. C’est ce que les 
grands travaux de M. Pauthier sur Marco Polo vont prouver, et ce que 
j'espère démontrer, moi aussi, à propos de l'oiseau Ruc, par le travail 
que j'aurai l'honneur de soumettre à l'Académie des sciences. 


LA CAVERNE DE BIZE, 


Par MM. P. GERVAIS ct J. BRINCHKHMANN (1). 


$ 1. 


Il existe dans les environs de Narbonne, principalement au 
nord-ouest de cette ville, plusieurs cavernes à ossements, les 
unes riches en débris d'animaux d'espèces éteintes, plus particu- 
lièrement d'Ursus spelœus; les autres renfermant des restes de 
l'Homme, ainsi que les traces de son mdustrie primitive. Une de 
ces cavités a acquis dans la science une certaine célébrité, sousle 
nom de caverne de Bize, qu'elle doit au village dont elle est rap- 
prochée ; c’est la plus méridionale des deux grottes appelées dans 
le pays grottes des Moulins. 

M. Paul Tournal, savant naturaliste de Narbonne, a été le 
premier à en signaler l'intérêt. Dans une note publiée en 1827, 
il établit qu'on y trouve des ossements humains et des débris 
de poterie associés dans les mêmes sédiments avec les ossements 
des animaux d'espèces perdues. Voici comment il s'exprime au 
sujet de cette grotte et de celle qui en est la plus rapprochée : 
« Elles renferment une grande quantité d'ossements d'Ours des 
cavernes, de Sangliers, de Chevaux, de Ruminants des genres 
Cerf et Bœuf (2). » 

Deux ans plus tard, Jules de Christol faisaitimprimer sa Motice 
sur les ossements humains fossiles dans le Gard, et dans cette 
notice, fruit de ses propres observations, ainsi que de celles de 
M. Émilien Dumas, il cherchait également à prouver la contem- 
poranéité de l'Homme et des grands animaux qui ont laissé leurs 
débris dans les atterrissements des cavernes. De Christol et 
M. Dumas s'étaient surtout occupés des grottes de Pondres et de 


(1) Extrait des Mémoires de l’Académie des sciences de Montpellier. 
(2) Notes sur deux cavernes à ossements découvertes à Bize, dans les environs de 
Narbonne (Ann. sc. nat., 1"e série, t. XII, p. 78). 
5° série. ZooL. T. III. (Cahier n° 2.) 1 5 


02 P, GERVAIS ET BRINCKMANN. 


Souvignargues, d'où l’on retire en effet des débris de l'Homme 
mêlés non-seulement à ceux des grands Ours, mais aussi à ceux 
de l’Hyæna spelæa, du Rhinoceros tichorhinus, etc. Des savants 
avaient été mis sur la voie de leur découverte par le docteur 
Bonaure. Ce fut alors que M. Tournal publia son mémoire ayant 
- pour titre: Considérations théoriques sur les cavernes à ossements 
de Bize, près Narbonne (Aude), et sur les ossements humains con- 
fondus avec des restes d'animaux appartenant à des espèces per- 
dues (1). L'auteur établissait dans ce travail que «les cavernes de 
Bize, comme celles du Gard, renferment des espèces d'animaux 
perdus, confondues avec des ossements humains et des poteries.» 
«Mais, ajoutait-il, celles de Bize, ayant été comblées après celles 
du Gard, offrent une population bien différente et qui a plus 
d’analogie avec celle de l’époque actuelle. » 

Voilà done, dès cette époque, une distinction d'âge établie par 
les géologues du Languedoc, entre des cavernes de deux localités 
renfermant l’une et l’autre des restes de l'Homme et de son 
ancienne industrie, associés à des ossements de grands animaux 
dont les races ont depuis longtemps disparu. M. Tournal, il est 
vrai, n'établit pas la liste des espèces animales qui ont constitué 
la population ensevelie à Bize avec l’homme ; mais pour lui, 
l'Ursus spelœus à fait partie de cette population, comme il a fait 
également partie, d’après de Christol et M. E. Dumas, de celle 
dont la grotte de Pondres nous a aussi conservé les débris. 

Cependant de Christol et Marcel de Serres, qui a fait paraître au 
sujet des fossiles de Bize un mémoire étendu, nient que l’'Ursus 
spelœus ait laissé des restes de son squelette dans cette caverne, et 
s'ils mdiquent à Bize des Mammifères d'espèces éteintes, ce sont 
des Ruminants du genre Cerf, non encore signalés par les autres 
naturalistes, et une Antilope qui serait dans le même cas. 

Dans son mémoire (2), Marcel de Serres s’est occupé, non- 
seulement de la description géologique de la caverne de Bize, 
mais aussi de la détermination des ossements qu'y avaient alors 

(1) Annales des sciences naturelles, 47° série, 4829, t. XVIII. 


(2) Notice sur les cavernes à ossements du département de l Aude, in-4°, avec plan: 
ches. Montpellier, 1839. 


OSSÉMENTS DE LA CAVERNE DE Br2k. 63 
recueillis MM. Tournal et de Christol. Il y parle également de 
quelques instruments d'os ou de bois de Cerf, et il donne la 
figure d’un fragment de maxillaire supérieuf, ainsi que celle 
d'une extrémité mférieure d'humérus, appartenant évidemment 
l'un et l’autre à l'espèce humaine. 

Quant aux espèces animales, il en établit la liste ainsi qu'il 
suit: 

Deux Chiroptères : Wespertilio murinus. — Vespértilio au- 
rilus. 

Trois Rongeurs : Lepus timidus. — Lepus cuniculus, — Mus, 
indéterminé (1). 


Un Jumenté: Equus caballus. 


Huit Rumunants: Cervus Destremii. — Cervus Reboulii, — 
Capreolus Leufroyi. — Caproleus Tournalii. — Antilope Christo- 
ha. — Capra ægagrus. — Bos ferus où Aurochs. — Bos rappro- 
ché du Taurus. 

Un Porein : Sus scrofa. 


Cinq Carnivores : Ursus arctoideus ? — Mustela putorius. — 
Canis lupus. — Canis vulpes. — Felis serval. 


En tout vingt espèces de Mammifères dont quelques-unes, 
telles que le Cheval, le grand Bœuf et les Cerfs, représentées par 
des ossements très-nombreux. 

Il y à de même avec ces fossiles des débris d'Oiseaux dont 
Marcel de Serres s’est également occupé de reconnaitre le genre :, 
il à aussi été aidé dans cette recherche par le docteur Jeanjean 
ét par Jules de Christol. Ces anatomistes ont pu déterminer avec 
certitude, parmi les restes d'Oiseaux trouvés à Bize, deux Acci- 
pitres, peut-être le Striæ otus et le Falco Nisus ; des Gallinacés 
de la taille du Faisan commun et de celle de la Perdrix; une, 
espèce comparable au Pigeon, et un Palmipède du genre Cygne, 
très-probablement le Cygne à Bec rouge. 


(4) Marcel de Serres pense que ce serait l'espèce qu'il à citée à Lunel-Viel sous le 
nom de us campestris major, mais celle-ci est une espèce de Myoxus. 


64 P. GERVAIS ET BRINCKHMANN. 


‘Of 


De nouvelles fouilles entreprises par nous à Bize, et l'étude 
que nous avons pu faire aussi des objets de paléontologie décou- 
verts au même lieu par M. Tournal, ainsi que par Marcel de 
Serres et de Christol, nous ont fourni, au sujet des animaux et 
des objets travaillés de main d’Homme qui sont enfouis dans cette 
caverne, des documents nouveaux sur lesquels reposent les indi- 
cations résumées dans le travail qu’on va lire. Parmi ces docu- 
ments, les uns sont relatifs à la véritable nature des espèces 
animales enfouies dans cette localité ; les autres se rapportent aux 
objets travaillés qui leur sont associés. 

Le fait capital est la présence du Renne parmi les fossiles 
enfouis à Bize. Les os de ce Ruminant y sont très-nombreux, 
souvent cassés par l'Homme ou travaillés par lui, et nous avons 
constaté que c’est à cette espèce de Mammifères, disparue de nos 
contrées à une époque si éloignée que l’histoire n’en a pas con- 
servé le souvenir, qu'il faut aussi rapporter trois des espèces de 
Cerfs prétendues distinctes de toutes celles que l’on connaissait, 
qui sont décrites dans le mémoire de Marcel de Serres. Nous 
avons en effet vérifié, à l’aide de comparaisons réitérées et sur les 
pièces mêmes que Marcel de Serres et de Christol ont étudiées, 
la similitude complète des caractères ostéologiques et dentaires 
des Cervus Reboulii, Capreolus Leufroyi et Capreolus Tournalu, 
espèces supposées nouvelles pour la science, avec ceux du 
Renne, Cervus tarandus des auteurs. Le Cervus Destremii n’est 
pas davantage une espèce différente de celles qui vivent encore 
de nos jours. Certaines des pièces d’après lesquelles il a été établi 
sont de Renne; d’autres proviennent du Cerf. 

Quant à l’Antilope Christolüi, ses caractères permettent aussi 
de l’assimiler à l’un des animaux qui vivent actuellement en 
France : c'est un Chamois, peut-être le Chamois ordinaire (Anti- 
lope rupicapra). 

Il résulte de ces rectifications, et de quelques autres dont il 
sera ultérieurement question dans ce mémoire, que le grand 
Bœuf, dont les os s’observent dans la grotte de Bize, est le seul 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 65 


des animaux enfouis dans cette localité avec l'Homme, que l'on 
puisse regarder comme étant d'espèce réellement perdue, et 
encore ne saurait-on assurer que sa race ne s’est pas mêlée à 
celles du Bœuf ordinaire. 

En effet, ce n’est pas l’Aurochs, c’est-à-dire le Bison européen, 
que l’on recueille à Bize, comme le croyait Marcel de Serres, 
mais le Bos primigentius, qui, s’il a survécu longtemps à la plu- 
part des grandes espèces perdues dont les restes fossiles caracté- 
risent le diluvium et les sédiments anciens des cavernes, à cepen- 
dant cessé d'exister, comme espèce à part, depuis un temps 
considérable. Il est possible cependant qu'il ait vécu à une époque 
historique. 

Cuvier disait, en parlant des crànes du Bos primigenius, qui 
rappellent à tant d’égards le Bœuf domestique, mais qui pro- 
viennent d'animaux dépassant de beaucoup nos Bœufs en dimen- 
sions: «Les crânes semblables à ceux du Bœuf domestique 
n’ont été trouvés d’une manière authentique que dans des tour- 
bières et d’autres couches très-superficielles ; 1! ne serait pas 
impossible qu'ils fussent d’une origine plus moderne que les os 
d'Éléphants et de Rhinocéros, et qu'ils eussent appartenu à 
l'original de notre Bœuf d’aujourd'hut. » 

Cependant le Bos primigenius, qui vivait encore alors que 
l’homme était depuis longtemps établi dans nos contrées euro- 
péennes, se trouvait déjà sur le même continent aux temps bien 
plus reculés où l’Elephas primigenius, les Rhinocéros, le grand 
Hippopotame, les espèces anéanties des genres Ursus, Feliset 
Hyœna, et d’autres espèces encore, foulaient le sol de l’Europe ; 
mas il à survécu à ces grands animaux, soit Pachydermes, soit 
Carnivores. Il n’est donc pas étonnant de trouver le grand Bœuf 
enfoui dans les mêmes sédiments que l'Homme et que le Renne. 
Les observations faites en Suisse par M. Rutimeyer, et celles 
que l’un de nous a commencées à Saint-Pons, montrent même 
qu'il à existé dans les parties centrales de l'Europe longtemps 
après que le Renne s’en est éloigné. 

Les os humains sont fort peu nombreux dans la caverne de 
Bize, mais leur présence n’y est pas douteuse. Ils y sont associés 


66 / P, GERVAIS ET BRINCKMANNW. 


à des fragments de poterie, ainsi qu'à des instruments d'os et 
de bois de Renne façonnés de main humaine, à des coquilles per- 
forées ayant servi d’ornements, et à des silex taillés analogues à 
ceux que l’on recueille dans tant de localités et sur des points du 
globe si éloignés les uns des autres. Ce sont là des particularités 
tout à fait dignes d'attirer l'attention des naturalistes et celle des 


archéologues, et que nos propres recherches ont mises hors de 
doute. 


M. Tournal n'a pas ignoré la présence de silex dans la grotte 
de Bize, mais il ne paraît pas les avoir reconnus tout d’abord 
pour des instruments de fabrication humaine, car 1} les appelle 
«des fragments de quartz pyromaque à angles très-vifs ». 

La caverne de Bize appartient done à la série de celles qui 
renferment des débris du Renne cassés ou travaillés de main 
humaine et des instruments primitifs, C’est ce que l’un de nous 
a déjà fait remarquer dans un travail d'ensemble relatif aux 
cavernes du bas Languedoe, qui à été adressé à l'Académie des 
sciences de Paris, en février 1864 (1), 


(4) « Caverne de Bize. — M. Marcel de Serres a consacré un long mémoire à la 
publication des observations faites par M. Tournal, par lui-même et par quelques autres 
personnes, sur les objets extraits de la grotte de Bize, Il y signale, indépendamment de 
plusieurs espèces qui, pour la plupart, se retrouvent encore à l’état sauvage dans les 
environs, une Antilope d'espèce éleinte qu'il appelle Antilope Christolii, et quatre 
espèces de Cerfs qui seraient également anéanties et différentes de celles que les paléantolo- 
gistes avaientalors décrites. Ce sont des Cervus Destremii, Rebouli, Leufroyiet Tournalii. 
L'Aurochs est également cité par M. de Serres, mais c’est bien sûrement du Bos primi- 
genius qu'il a voulu parler. Quant à l'Ursus spelœus, il ne le mentionne plus comme 
l'ayait fait M. Tournal. L'humérus, d’ailleurs incomplet, qu'il attribue au genre des 
Ours, lui parait être d'Ours arctoide, et il mériterait peut-être mieux d'être attribué à 
l’Ours ordinaire, qui à autrefois habité nos montagnes. J'en ai, en effet, reconnu quel- 
ques ossements parmi les pièces trouvées à la Tour-de-Farges, près de Montpellier, et 
aux enyirons d’Alais. 

» L'Antilope Christolii ne parait pas différer sensiblement du Chamoïis, et il faut 
conclure de sa présence à Bi’e, non pas à l’ancienne existence dans les environs de cette 
caverne, c’est-à-dire dans la montagne Noire, d'une espèce différente de celles que nous 
connaissons dans le monde actuel, mais à la présence, à ces époques reculées, de Cha- 
mois dans la même région. C’est ainsi que le Chevreuil a disparu de plusieurs de nos 
départements du Midi, et il en est de même pour plusieurs autres espèces, les unes 
anéanties dans toute la France, les autres reléguées dans quelques départements. 

» Deux parties inférieures de canons de Chamois, que j'ai sous les yeux, ne com- 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 67 


Toutes les espèces de Mammifères enfouies à Bize dans les con- 
ditions d'association que nous venons de rappeler, ne présentent 
pas le même degré d'intérêt, et il en est plusieurs de celles dont a 
parlé Marcel de Serres, sur lesquelles nous ne nous arrêterons 
pas. Telles sont plus particulièrement les Chauves-Souris, ani- 
maux dont les cavernes sont l'habitation la plus ordinaire, et dont 
les débris se mêlent chaque jour dans ces cavités à ceux des 
espèces que les eaux ou l’action de l'Homme y ont autrefois appor- 


prennent que les poulies digitales et une très-courte longueur de la diaphyse. Il est 
aisé de reconnaitre qu’elles ont été brisées violemment et par le fait de l'Homme, ce qui 
s'observe fréquemment pour les os analogues et autres os longs que l’on trouve dans les 
cavernes où l'Homme à eu accès, lorsque ces pièces proviennent d'animaux ayant vécu 
à la mème époque que lui. L'Homme primitif, en effet, cassait les os longs, qui sont rem- 
plis de moelle, pour en retirer cette substance. 

» J'ai aussi de Bize l'extrémité digitale, semblablement brisée, d’un canon posté- 
rieur de grand Bœuf, évidemment du Bos primigenius, et quelques autres extrémités 
d'os longs du même animal, séparées de leur diaphyse ou partie moyenne par fracture 
violente. L'Homme a évidemment opéré cette fracture, et il ne peut l'avoir fait que 
dans le but que nous venons de rappeler. 

» Quant aux Cerfs propres à la caverne de Bize, il me serait difficile d’en établir la 
synonymie en rapport avec celle des autres espèces connues dans cette famille. Je n'ai 
pu voir encore qu'une ou deux des pièces d’après lesquelles ils ont été décrits, et l’his- 
toire de nos Cervidés fossiles est trop embrouillée pour qu’on puisse procéder sûrement à 
cette détermination. Force est donc derecourir aux figures données par M. Marcel de Serres 
de quelques-uns des débris qu'il signale à Bize, ou aux pièces découvertes récemment. 
En tenant compte de ces deux sortes d'indications, je reconnais, à n'en pouvoir douter, 
que la majorité des ossements et des dents de Bize, attribués à des Cerfs d’espèces 
éteintes et nommées comme il a été dit plus haut, se rapporte au Renne; mais avec 
cette différence qu'au lieu que les os longs soient entiers, comme dans certaines caver- 
nes, à Brengues par exemple, où l'Homme n’habitait pas, ils ont été fracturés. On en 
doit conclure que si l'Homme n'a pas tenu ces animaux en domesticité, il a certaine- 
ment profité de leurs dépouilles. Une dizaine des os que je possède sont des extrémités 
inférieures de canons brisés d’une façon qui rappelle les os de Chamois et de grands 
Bœufs dont il a déjà été parlé. 

» Peut-être paraitra-t-il superflu d'ajouter que la caverne de Bize renferme aussi des 
débris de poteries primitives, des silex taillés en forme de couteau et des instruments 
fabriqués avec des bois de Cerf ou de Renne, avec des os, elc., etc. Voici comment je 
me suis procuré des échantillons de silex taillés recueillis à Bize : 

» Deux jeunes gens instruits, MM. Brinckmann et Julien, qui suivaient mes cours, 
ayant voulu entreprendre, en 1860, une petite excursion aux environs de Narbonne, 

“excursion dans laquelle il me fut impossible de les accompagner, je les engageai à 
fouiller la grotte de Bize et à y chercher des couteaux de silex, jugeant que la présence 
d'ossements brisés dans cet endroit devait y faire également ‘supposer celle des couteaux 


68 P. GERVAIS ET BRINCHKHMANN. 


tées. Tels sont aussi le Putois (Mustela putorius), le Loup (4) 
(Canis lupus), le Renard (Canis vulpes), le Lièvre (Lepus timi- 
dus) et le Lapin (Lepus cuniculus). Nous n'avons d’ailleurs reçu 
de Bize aucun os travaillé provenant de ces différentes sortes de 
quadrupèdes. | 

Nous n'avons non plus réuni, au sujet du Sus scrofa, aucun 
document nouveau nous permettant de décider si les rares indi- 
vidus enfouis à Bize étaient de race sauvage ou domestique, et, 
dans ce dernier cas, il serait possible de les assimiler aux Cochons 
signalés en Suisse par M. Rutimeyer. 

Le Felis serval de Bize, qu'il conviendrait plutôt d'appeler 
Felis servaloides, ne nous à pas non plus fourni de nouveaux 
débris ; mais il a été retrouvé par l’un de nous parmi les nombreux 
ossements composant les brèches du parc de Lavalette, près de 
Montpellier, et parmi ceux que M. le docteur Delmas a trouvés 
dans les brèches de Castries (Hérault). 

C’est donc sur quelques espèces seulement que porteront nos 
remarques; mais comme ces espèces sont le Cheval, le Chamois, 
le Bos primigenius, le grand Bouc rapporté à l'Ægagre par Marcel 
de Serres, et le Renne, elles paraïîtront peut-être dignes de fixer 
l'attention des personnes qui s'intéressent aux questions relatives 
aux premiers habitants humains de nos contrées. Nous y ajoute- 
rons quelques remarques sur les coquilles marmes enfouies dans 
le même gisement et sur les instruments d'os, de bois de Renne 
ou de pierre, qu’on trouve mêlés aux restes de ces animaux et à 
l'Homme. 


primitifs. M. Tournal; d'ailleurs, en avait trouvé lors de la publication de sa première 
Notice, mais sans reconnaitre leur véritable signification. Il en parle dans son travail, 
après avoir signalé les cailloux roulés, qui sont cependant très-rares, en les appelant 
des fragments de quartz pyromaque à angles très-vifs. Ils sont très-nombreux par 
endroits et leurs formes sont assez diverses, mais leurs dimensions sont moyennes ou 
même petites. M. Brinckmann, qui est devenu un naturaliste habile, en a parlé, en 4861, 
dans une courte Notice insérée dans un journal de mélanges qui paraissait alors à Ham- 
bourg, sous le titre de Braga. » 

(P. Gervais, Remarques sur l'ancienneté de l'Homme tirées de l'observation des caver- 
nes à ossements du bas Languedoc, dans Comptes rend. Acad. sc., t. LVIII, p. 230.) 

(1) On conserve un beau fragment d’un maxillaire inférieur de cette espèce au musée 
de Narbonne. 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 69 


La constatation de ce fait que les Cervus Reboulii, Leufroyi et 
Tournalii de Bize, décrits par Marcel de Serres, et même en par- 
tie son Cervus Destremüi, ne sont que des doubles emplois du 
Cervus tarandus, c'est-à-dire du Renne, nous conduit à rappor- 
- ter aussi au Renne les Cerfs signalés par le même auteur dans 
d'autres cavernes à ossements, sous les noms qui viennent d’être 
rappelés 1er. Il indique, par exemple, le Cervus Reboulii, ainsi 
que les Cervus Tournalii et Leufroyi dans les cavernes de Sallèles 
et de Saint-Nazaire (Aude), situées, comme celles de Bize, dans 
l'arrondissement de Narbonne, et nous avons en effet, de la pre- 
mière de ces localités, des os de Renne fracturés de la même 
manière que ceux de Bize; ils font partie de la collection de 
Christol. Marcel de Serres cite également, dans la caverne 
d’Argou (Pyrénées-Orientales), les Cervus Tournalii et Reboulii. 
A la vérité, il les donne aussi à la caverne de Mialet (Gard); et 
pourtant la belle collection d’ossements recueillis dans cette der- 
nière localité, que possède la Faculté des sciences de Montpel- 
lier, ne renferme certainement aucun ossement de Renne. 

Brze, Sallèles, etc., ne sont pas les seules cavernes où les os 
fracturés des Rennes aient été observés avec certitude. Il s’en 
rencontre à Bruniquel (Tarn-et-Garonne), à Lourdes (Hautes- 
Pyrénées), dans la grotte des Espeluges (Hautes-Pyrénées), dans 
celle d'Espalunge (Basses-Pyrénées), dans celle des Eyzies et 
ailleurs, aux environs de Sarlat (Dordogne), dans celle de Savi- 
gné (Vienne) ; c’est ce qu'ont dernièrement constaté MM. Lartet, 
Christy et Garrigou (1), ainsi que plusieurs autres observa- 
teurs (2). 

La présence des débris du Renne est donc bien constatée dans 
le midi de la France, et le nombre des individus de cette espèce 


(4) Voyez les Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris pour 1863 et 
1864. 

(2) D'autres gisements français du Renne sont les suivants : brèches de Montmorency 
et environs d'Étampes (Seine-et-Oise) ; caverne d’Aldène, près de Cesseras (Hérault) ; 
caverne de Balot, près de Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or); caverne de Brengues (Lot) ; 
atterrissements des environs d’Issoire (Puy-de-Dôme) ; tranchée de Tullin, près de 
Grenoble (Isère). Dans plusieurs d’entre eux, les os de ce Mammifère n’ont pas subi 
l’action de l'Homme. 


LS 


70 P, GERVAIS ET BRINCKMANY. 


que l'Homme y à abattus, il est vrai, à une époque encore indé- 
terminée, mais fort ancienne, a dû être considérable, puisque, 
dans certaines grottes, les ossements de cette espèce indiquent 
des sujets très-nombreux et aussi différents les uns des autres par 
leur taille que par leur âge ou la forme de leurs bois. C’est en 
particulier ce que nous avons pu constater pour la grotte de 
Bize. 

On sait qu'il a aussi vécu des Rennes en Auvergne; et bien 
avant les travaux dont cette espèce de Mammifères vient d’être 
l’objet, Bravard et M. Pomel avaient cité le même animal parmi 
ceux regardés comme diluviens, qui sont enfouis dans les sédi- 
ments supérieurs de cette partie de la France (1). Nous pour- 
rions ajouter que des observations analogues viennent d'être 
faites dans d’autres parties de l'Europe centrale : en Angleterre, 
en Belgique et en Allemagne, Les Küjkkenmüddings du Dane- 
mark renferment également un grand nombre d’ossements con- 
cassés du Renne, et il en a aussi été trouvé en Suisse, par 
M. Taillefer, dans une caverne située au-dessus du pas de 
l'Échelle, près de Genève. Mais cette espèce manque à la faune 
des habitations lacustres du même pays, à celle des tourhières 
et aux sédiments des cavernes qui sont contemporaines de ces 
dernières. 

Comment expliquer la présence, dans nos contrées, de ces 
débris fragmentés d’un grand Quadrupède dont l'espèce ne vit 
plus aujourd'hui que dans les régions les plus septentrionales : 
in partibus aquilonis, versus polum arcticum el etiam in partibus 
Norvegie et Sueviæ, comme le disait déja Albert le Grand, mort 
en 1280? Faut-il y voirdes animaux enfouis en même temps que 
les grandes espèces aujourd'hui anéanties dont le diluvium et les 
cavernes recélent les ossements? En d’autres termes, les sque- 
lettes de Rennes fracturés de main d'Homme, que les localités 


(1) « Enfin, nous terminerons en rappelant que ces atterrissements renferment des 
bois de Renne qui semblent avoir été travaillés par la main des hommes, et qu'on 
trouve parfois avec eux des silex cultriformes, mais jamais de poteries, même les plus 
grossières, et pas certainement encore des débris humains enfouis avec eux. » (Pomel, 
Bull, Soc. géol., 1844, p. 535.) 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE. DE BIZE. 71 
citées plus haut nous fournissent, sont-ils aussi anciens que ceux 
trouvés par M. Delpont ou M. Puel dans la caverne de Brengues 
(département du Lot), au ilssont mêlés au Rhinoceros tichorhinus 
et au Cervus megaceros (1); et la preuve que l'Homme en a été 
le contemporain, suffit-elle pour assigner à notre espèce la même 
antiquité qu'aux grands Mammifères éteints? Seraient-ce au 
contraire les débris de ces Rennes que, au dire de Buffon, 
Gaston Phœæbus (2) aurait chassés dans les Pyrénées, sous le nom 
de Rangiers? Mais Cuvier à vérifié sur le manuscrit offert par 
Gaston lui-même à messire Philippe de France (3), duc de Bour- 
gogne et quatrième fils du roi Jean, que les Rennes dont parle 
Phœbus, cet infatigable chasseur les avait vus en Norvége et en 
Suède, et Phæbus, dans cet écrit, assure qu'il n’y en pas en pays 
romain, c'est-à-dire dans nos contrées (4). 

Ni l’une ni l’autre de ces deux opinions extrêmes ne saurait 
donc être acceptée. À l’époque où vivaient à Bize, et dans les 
autres localités citées plus haut, tant de Rennes dont les asse- 
ments sont restés dans le sol des cavernes après avoir été con- 
cassés, les grands animaux diluviens avaient disparu de nos 
contrées, probablement détruits par limmense extension des 
phénomènes glaciaires. Aussi ne recueille-t-on pas leurs débris à 
Bize, les assises à ossements de Rennes fracturés étant plus ré- 
centes que celles qui remontent réellement au diluvium. On se 
tromperait donc étrangement si l’on voulait regarder ces Rennes 
comme ayantété contemporains des époques dont l'histoire, ielle 
que nos connaissances agtuelles l'ont formulée, nous donne la 
description, et il n’est pas davantage présumable qu'ils remon- 


(4) Cuvier disait, au sujet du Renne de Brengues: « Mais comment admettre que le 
Renne, aujourd'hui confiné dans les climats glacés du Nord, ait vécu en identité spéei- 
fique dans Les mêmes climats que le Rhinocéros? Car il ne faut pas douter qu'il n'ait été 
enseveli avec lui à Brengues. Ses os y étaient pêle-mêle avec ceux de ce grand quadru- 
pède, enveloppés de la même terre rouge et revêtus en partie de la même stalactite. » 
(Ossem. foss., t. IV, p. 94.) 

(2) Gaston IL, comte de Foy et seigneur du Béarn, mort en 1390. 

(3) Plus connu sous le nom de Philippe k Hardi, et qui mourut en 4404. 

(4) Le manuscrit porte : « J'en ay veu en Nourvegue et Xuedene et en ha oultre mer, 
» mes en Romain pays en ay je peu vus. » 


72 P. GERVAIS ET BRINCKMANN. 


tent aux premiers âges quaternaires. Les temps où vivaient ces 
animaux sont antérieurs à ceux où les Romains, et sans doute 
aussi les Phocéens et même les Phéniciens, se sont montrés sur 
la terre des Celtes, et il se pourrait que des peuples venus du 
Nord, des Lapons, peut-être des Finnois, eussent conduit dans 
nos régions des troupeaux de Rennes, dont les dépouilles osseuses 
conservées dans le sol sont devenues pour la science de pré- 
cieux documents intéressant non-seulement l’histoire natu- 
relle, mais aussi l’histoire proprement dite. Leur étude peut 
contribuer à étendre les horizons que cette dernière a jusqu'ici 
embrassés. | 

Les Finnois, qui ont survécu à leur propre puissance, forment 
une petite famille de peuples blancs appartenant au rameau 
scythique, et par conséquent supérieurs aux Lapons. Ils, s’éten- 
dent de nos jours sur les deux côtés de l’Oural, depuis la Bal- 
tique jusqu'à l’est de l'Oby (1). On s'accorde à les considérer 
comme étant les descendants de hordes autrefois plus nombreuses 
et plus puissantes, qui ont été refoulées ou conquises par les 
Mongols, les Tures et les Slaves. Au v° siècle de l'ère actuelle, 
ils étaient encore indépendants, et l’on a même dit, mais à tort, 
qu'Attila était un des leurs. C’est là, du reste, un point sans inté- 
rêt dans la question qui nous occupe, puisque les conquêtes de 
ces tribus septentrionales dans le midi de l’Europe, et leur appa- 
rition possible jusque sur les bords de la Méditerranée, où elles 
auraient conduit ou utilisé le Renne, seraient antérieures aux 
plus anciens documents historiques. Bien avant de lutter contre 
les Mongols, les Turcs et les Slaves, les Finnois auraient dû 
reculer devant la civilisation naissante des Celtes. 

Il n’est pas inutile de rappeler ici qu'il résulte des travaux de 
M. Dietrich (de Marbourg), que les Finnois ne possédaient, avant 
l'arrivée des tribus germaniques en Europe, que le Cheval et le 
Renne, et que, d’après le même auteur, la Chèvre, le Mouton et 
même le Bœuf, sans doute le vrai Bœuf ou Bos taurus, leur au- 
raient été apportés par les Scandinaves. 


(4) Voyez d'Omalius d'Halloy, Des races humaines. 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 73 


Mais ce ne sont là que des suppositions, et l’origine de nos ani- 
maux domestiques se perd encore dans la nuit des temps, comme 
celle de la plupart des populations elles-mêmes dont le centre 
de l'Europe est aujourd’hui couvert : on n’a pas établi davan- 
tage les caractères des populations qui se sont succédé sur le sol 
que nous habitons, et, dans la plupart des cas, leur filiation 
respective. 

L’ethnographie et la zoologie sont appelées à résoudre ces 
curieux problèmes ; mais les indications qui leur restent à re- 
cueillir sont si nombreuses , les découvertes qu’elles ont à faire 
sont si diverses et encore si peu prévues, qu’on ne saurait, dans 
l’état actuel de là science, procéder avec trop de prudence au 
milieu de ces difficiles questions. L'histoire seule du Bos primi- 
genius ou celle du Capra primigenia, et la notion de leurs 
rapports avec les races actuelles ou des différences qui les en 
séparent, sont de nouvelles preuves de la complexité de ces 
problèmes ; et ceux que soulève l'étude des premières luttes de 
l'Homme contre la nature ou de ses premières conquêtes sur le 
monde vivant sont infiniment plus difficiles à résoudre. 


do. 


Nous parlerons d’abord des Mammifères, dont certaines 
espèces, plus particulièrement le Cheval, le grand Bœuf et le 
Renne, ont laissé dans les sédiments terreux de la caverne 
de Bize de si nombreux ossements, mêlés à ceux de l'Homme 
et aux traces de son industrie. | 


Equus caballus. 


Equus caballus, Marcel de Serres, Cav. de l’Aude, p. 40, 
pl. 1, fig. 1, 5 et 5. 

Le Cheval est, après le Renne, l'animal qui a laissé le plus 
grand nombre de débris dans la grotte à ossements qui nous 
occupe. Nous en avons des dents pour la plupart isolées, un 
fragment considérable de maxillaire inférieur, et divers os des 
membres, particulièrement des phalanges, canons et astragales. 


7h PB. GÜRVAIS ET BRINCKMANN. 


Lés carions ne sont pas fracturés, et le bord inférieur du maxil- 
laire qui Vient d’être signalé est également resté intact. 

À en juger par les troisièmes phalanges, on pourrait supposer 
là présence à Bize de deux races de Chevaux, l’une ayant cette 
phalange plus élévée et le pied plus haut, — Marcel de Serres l'a 
comparée aux races actuelles qui vivént dans les lieux arides et 
escarpés ; — l’autre ayant la même phalange plus large et plus 
plate, ce qui la rapprocherait des Chevaux propres aux lieux 
marécageux et humides. 


Bos primigenius. 


Bœuf aurochs (Bos ferus), Marcel de Serres, Cav. de l'Aude, 
p. 90, pl. 5, fig. 3. 

Ainsi que lui et ses collaborateurs l'avaient fait pour les osse- 
ments de grands Bœufs extraits de la caverne de Lunel-Viël, 
Marcel de Serres appelle Aurochs (Bos ferus) les Bœufs égale- 
ment de grande taille et sans doute spécifiquement identiques 
avec les précédents, dont on recueille des débris à Bize. Nous 
croyons qu'il faut les attribuer les uns et les autres au Bos primi- 
genius (4) de Bojanus, c’est-à-dire au Bœuf dont Cuvier a parlé 
comme constituant une espèce comparable au Bos taurus, mais 
de bien plus grande dimension. 

Marcel de Serres en cite à Bize : 

1° Un fragment de maxillaire supérieur portant encore les 
quatrième et cinquième molaires : cette pièce a appartenu à un 
sujet encore Jeune. 

2° Plusieurs molaires supérieures isolées. 

3° La branche droite d’un maxillaire inférieur portant les 
deuxième à sixième molaires. 

La sixième mesure, dit-il, 55 millimètres. Cette pièce paraît 
ètre une de celles que nous avons observées dans la collection dé 
Christol ; cependant la sixième dent de celle que nous considé- 
rons comme identique a que 0",050, mesure prise au collet. 

h° Quelques molaires inférieures isolées. 


r (1) Voyez P. Gervais, Zoof. et Paléont. franç., p.134. 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. ." 

5° Divers os dés extrémités, la plupatt mutilés. L'auteur en 

donne néañtoins les difhensions, ce qui fé laisse aucun doute 
sûr la grande taille des individus dont ils proviennent. 

Parmi les pièces qui sont sous nos yeux, nous citérons deux 
Mäxillaires inférieurs du côté droit, dont l'un, pourvu des 
deuxième à sixième molaires, est Hidiqué plus Haut; l’autre porte 
ses molaires en place, occupant ensemble uné longueur égale 
à 0",16. La sixième dent mesure A8 millimètres de longueur au 
collet (1). Cet os, qui appartient à la Faculté des sciences, était 
appliqué contre un maxillaire inférieur de Cheval, et retenu dans 
là même gañgue avec ce derniet, fait qui ne peut laisser aucun 
doute sur l'enfouissement simultané, à Bize, des deux espèces 
dont ces pièces proviénnent. Î Y a toutefois cette différence entre 
les deux os maxillaires inférieurs dont nous parlons, que celui 
du Bos primigenius a eu sa table osseuse fracturée sur le frais, 
sans doute par la main de l'Homme , ce qui est aussi le câs pour 
l'autre demi-mâchoire citée plus haut, mais que cela n’a pas eu 
lieu pour les os de Cheval. Il re reste, en effet, de nos deux 
maxillaires de grand Bœuf que l'arcade dentaire et la partie 
osseuse la plus voisine des dents ; celui de Cheval est entier sous 
ce rapport, et par conséquent sa partie la plus rapprochée du 
bord inférieur n’a pas été utilisée. On a trouvé ailleurs, dans des 
conditions d'enfouissement identiques avec celles de Bize, des os 
-de Cheval évidemment brisés par l'Homme. 

Les os du Bos primigenius de Bize, ceux du moins qui pou- 
vaient servir à faire des instruments ou fournir de la moelle, pré- 
sentent presque tous des traces de fracture violente. Tel est en 
particulier le cas d’un radius et aussi celui d’un canon antérieur, 
dont nous avons également observé les portions inférieures, 
appartenant l'une et l'autre à la collection de Christol ; à part leur 
état fracturé, ces pièces sont d’ailleurs tout à fait comparables 
avec les parties correspondantes du Bos primigenius de Lunel- 
Viel, et elles en présentent les principaux caractères. 


(4) Voici les dimensions des six dents en place sur ce maxillaire inférieur : 
Première, 43 millimètres de longucur sur 9%%,5 de large ; deuxième, 49 sur 43 3 
troisième, 25 sur 16; quatrième, 27 ; cinquième, 32; sixième, 48. 


- 


76 P. GERVAIS ET BRINCKMANN. 


Il résulte des détails que nous venons de donner, que les habi- 
tants humains de la caverne de Lunel-Viel ont été contemporains 
du Bos primigenius, et qu’ils ont tiré parti de cette grande espèce 
de Ruminants. 

On sait que le Bos primigenius existaitencore dans nos régions 
à l’époque, moins ancienne que celle caractérisée par les os bri- 
sés du Renne, où ont été déposés les atterrissements renfermant 
des os travaillés et des instruments de silex, des habitations la- 
custres de la Suisse. Les travaux de M. Rutimeyer ne laissent 
aucun doute à cet égard. L'un de nous a également signalé le 
grand Bœuf dans la grotte du Pontil, près de Saint-Pons, dont 
le remplissage, sous ce rapport du moins, est postérieur à 
l'existence du Renne dans nos régions (1). 


Bos taurus. 


Le Bœuf ordmaire a aussi été indiqué à Bize, etnous pouvons 
citer comme lui appartenant probablement une extrémité supé- 
rieure de radius fracturée qui provient de ce gisement. Il y a 
d'ailleurs des ossements d’un Bœuf de médiocre dimension dans 
plusieurs de nos cavernes du bas Languedoc. 


Capra. 


Capra ægagrus (partim ?), Marcel de Serres, Cav. de l'Aude, 
p. 88, pl. 4, fig. G et 7. — Capra primigenia, P. Gervais, 
Compt. rend. hebdom.,t. LVTIT, p. 236 (partim ?). 

Voici comment l'un de nous parlait, dans le travail qui vient 
d'être cité, de la grande race de Chèvres dont on trouve des osse- 
ments à Laroque, près de Ganges (Hérault), et dans d’autres 
cavernes habitées par l'Homme aux époques reculées, dont les 
paléontologistes s'occupent de nos jours avec tant d’ardeur : «Ce 


(1) Une des pièces appartenant au Bos primigenius, que les fouilles faites par nos 
soins à Saint-Pons nous ont procurées, est la moitié supérieure d’un métacarpien de 
cette espèce, taillé en coin, et qui paraît avoir servi de polissoir dans la préparation des 
peaux. Nous publierons la figure en même temps que celle de beaucoup d'instruments 
d'os provenant du même lieu, que nous possédons également. (P. G.) 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 47 
Bouquetin de Laroque aurait plus d’analogie, d’après les pièces 
très-peu nombreuses et très-mutilées que M. Boutin m'en a re- 
mises avec les Chèvres, mais ses pieds sont encore plus forts que 
ceux de ces animaux, et 1l était lui-même de beaucoup plus 
grande taille. C'est sans doute le même animal que Marcel de 
Serres a indiqué à Bize sous le nom d’Égagre, et celui dont 
M. Forel parle comme d’un Mouton supérieur aux nôtres en di- 
mension, dans sa MVotice sur les cavernes à silex taillés de Menton. 
qui sont peu éloignées de Nice. 

» Assurer que c’est bien l'Égagre serait aller au delà de ce que 
l'observation autorise encore ; mais 1l est évident que ces quel- 
ques débris osseux mutilés par les anciens habitants de notre 
pays indiquent un animal assez rapproché des Chèvres et des 
Bouquetins, quoique plus grand et plus trapu. On pourrait s’en 
faire une idée en supposant une Chèvre qui dépasserait en di- 
mensions les Chèvres actuelles, à peu près comme le Bos primi- 
genius dépassait nos Bœufs domestiques. Pour ne rien préjuger 
au sujet de ses rapports avec l'Égagre, je l’appellerai Capra pri- 
migenia. 

» À quelle époque cette race ou espèce a-t-elle disparu, et 
quels étaient ses véritables caractères? Voilà un nouveau pro- 
blème à résoudre pour les personnes qui s'adonnent à cette partie 
intéressante de la paléontologie si voisine de l'archéologie. » 

Marcel de Serres cite des Chèvres à Gondenaus (Doubs), où 
elles sont, dit-il, mêlées à des débris d'Ursus spelœus : il en in- 
dique aussi dans la caverne d’Argou (Pyrénées-Orientales). Les 
débris qu'il en décrit comme venant de Bize sont une branche 
du maxillaire inférieur etun métatarsien. La nature caprine du 
maxillaire mférieur qu'il représente ne saurait être mise en doute, 
et l’on peut y constater la grande longueur du füt des arrière- 
molaires, dont une est précisément figurée par notre auteur. Ce 
caractère se remarque aussi sur les grandes Chèvres de Laroque 
et de Menton. Nous avons retrouvé dans la collection de Christol 
la pièce origmale de la figure dont il vient d’être question; mais 
la cinquième dent, ainsi que la partie correspondante du maxil- 


laire, en a été séparée et perdue. Le bord inférieur de l'os dont 
5e série. ZooL. T. IL. (Cahier n° 2.) 2 6 


78 P, GERVAIS ET BRINCKMANN, 


nous parlons a été brisé et enlevé avant l’enfouissement, absolu- 
ment comme ceux des deux maxillaires du grand Bœuf dont nous 
avons déjà parlé, ou ceux du Renne dont il sera question plus 
loin. 

Une autre portion de maxillaire inférieur de Chèvre est inscrite 
dans la même collection de Christol comme recueillie à Bize, 
mais elle n’a pas la couleur caractéristique des fossiles de cette 
caverne, et nous n'en parlerons pas. Quoiqu'elle ne soit pas 
entière, son bord inférieur est resté intact. 

Ce morceau et le précédent n'indiquent pas des sujets sensi- 
blement supérieurs à nos Chèvres actuelles, et l’on pourrait les 
inscrire sous le nom de Capra hireus tout aussi bien que sous 
celui d'Égagre. Peut-être les canons cités plus loin, à propos 
de l’Antilope Christolh, doivent-ils être rapportés au même 
animal, 

[n’en est pas de même pour un autre canon de Chèvre trouvé 
à Bize. Marcel de Serres lui attribue, comme diamètre, à la partie 
inférieure, mesurée d'une poulie à l’autre, 0",038, tandis que la 
partie correspondante de la Chèvre ne mesure que 0",030. Un 
métatarsien conservé dans la collection Marcel de Serres, comme 
provenant d’une cinquième espèce de Cerf découverte à Bize, est 
peut-être la même pièce, et c'est plutôt un os de Chèvre ou de 
Bouquetin qu'un os de Cerf. Le dessin que nous en avons fait, 
mais qui n’a pas été reproduit sur nos planches, présente aussi 
de l’analogie, par sa forme et par ses dimensions, avec une 
partie inférieure du canon, certainement fracturé par l’homme, 
que M. Boutin nous a envoyée de Laroque, et que nous attri- 
buons au Capra primigenia. 

I est à regretter que nous ne possédions encore qu'un si petit 
nombre de pièces appartenant à cette dernière espèce, et nous 
devons avouer que sa diagnose est encore bien loin d’être établie 
d’une manière définitive. 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 79 


Chamois. 


Antilope Christolii, Marcel de Serres, Caw. de l Aude, p. 84, 
pl. V, fig. 5. — Rupicapra, P. Gerv., Zool. et Pal. franc. , 
p. 141. 


Marcel de Serres a rapporté à une Antilope un certain nombre 
d’ossements recueillis à Bize, dont il donne les dimensions et la 
description comparativement avec les mêmes os pris dans la 
Chèvre ; mais il n’insiste pas sur les analogies qu'ils présentent 
plus particulièrement avec ceux des Chamois. C’est en effet au 
genre de ces animaux qu'il faut les réunir, en partie du moins; 
mais nous n'avons pas en notre possession assez d'éléments de 
comparaison pour décider encore s’ils sont d’un Chamois plutôt 
identique à celui des Alpes qu’à celui des Pyrénées; il nous est 
done impossible de dire avec certitude si les Chamois enfouis à 
Bize constituaient une race ou une espèce à part. 

Un nouvel examen du moule en plâtre que nous avons fait 
faire de la corne figurée par Marcel de Serres (pl. V, fig. 5 de 
son mémoire), avec celle du Chamois, confirme le classement 
générique que nous proposons de l’Antilope de Christol, mais 
sans nous donner aucune indication nouvelle au sujet de ses 
véritables caractères spécifiques. 

L'un de nous a publié (1), au sujet des os de Chamois trouvés 
à Bize, l'observation suivante : « Deux parties inférieures de 
canons de Chamois que j'ai sous les yeux ne comprennent plus 
que les parties digitales et une très-courte longueur de la dia- 
physe. Ilestaisé de reconnaitre qu'ils ont été brisés violemment 
et par le fait de l'homme, ce qui s'observe fréquemment pour les 
os analogues et autres os longs que l'on trouve dans les cavernes 
où l'homme a eu accès, lorsque ces pièces proviennent d’ani- 
maux ayant vécu à la même époque que lui. L'homme primitif, 
en effet, cassait Les os longs, qui sont remplis de moelle, pour en 
retirer cette substance. » Le canon dont il s’agit a sans con- 


(1) P. Gervais, Comptes rendus hebdomaduires, t. LVIIL, p. 232. 


80 P. GERVAIS ET BRINCKMANN. 


tredit la plus grande analogie avec la partie correspondante du 
double métacarpien d'un Chamois, mais il en à aussi avec celui 
d'une Chèvre; toutefois nous le rapporterions plutôt au premier 
de ces deux genres qu'au second, si un canon antérieur entier, 
qui appartient à la collection de Christol, n’était sensiblement 
plus court que celui du Chamois, tout en ayant la même lar- 
geur. Il mesure 0°,110, tandis que celui du Chamois est long 
de 0",115. Le canon antérieur d’un jeune Bouc de notre collec- 
tion en diffère assez peu ; il a 0",115, mais il est épiphysé, et 
l'os fossile de Bize ne l’est pas. 

Nous n'avons pas sous les yeux l’ensemble des pièces pu- 
bliées par Marcel de Serres comme appartenant à son Antilope 
Christoli. 


Cervus tarandus. 


Cervus Reboulii, Marcel de Serres, Cav. de l'Aude, p. 65, 
pl. Il, fig. 3 et h. — Capreolus Leufroyi id,, ibid., p. 72, pl. IV, 
fig. 4. — Capreolus Tournalü, id., ibid., p. 75, pl. WE, fig. 1; 
pl. IV, fig. 3 et 4 ; pl. V, fig. 1 ; et pl. VE fig. 1, 2. — Cervus 
Destremii (partim), 1d., 1bid., p. 57. 

C'est au Renne (Cervus tarandus) qu'appartiennent, ainsi 
que nous l'avons déjà dit, la plupart des ossements enfouis dans 
la grotte de Bize : environ les cinq sixièmes de ces ossements. Ils 
représentent tous les parties du squelette de cette espèce, et ont 
appartenu à un nombre considérable d'individus. Il y à des frag- 
ments de bois isolés, des bases et parties de ces appendices 
encore en place sur la portion du frontal qui les portait, des 
mâchoires supérieures avec leurs dents, des maxillaires infé- 
rieurs aussi garnis de ces organes ; des vertèbres, des côtes, des 
portions d’omoplates ou de bassins et des pièces de toutes les 
régions des membres. Certains sujets étaient plus grands, d’au- 
tres plus petits, et il n’est pas douteux qu'il y ait eu sous ce 
rapport une assez grande diversité parmi ces animaux. 

Les os sont rarement entiers, mais 1l en est qui n'ont subi 
aucune fracture, et l’on n’y voit pas non plus de traces d'usure, 
ce qui indique qu'ils n’ont pas été roulés après avoir été déchar- 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 81 


nés ; de ce nombre sont les osselets ou astragales. La décou- 
verte au même lieu de métacarpiens et métatarsiens latéraux 
également intacts est une nouvelle preuve à cet égard. La forme 
de ces dernières pièces pourrait les faire regarder comme des 
os travaillés par l'homme, car elles ressemblent assez bien à des 
stylets dont la pointe aurait été cassée ou usée ; mais la compa- 
raison avec les mêmes parties dans nos squelettes de Rennes ne 
laisse subsister aucun doute sur leur état d'intégrité. 

D’autres os sont, au contraire, brisés. Ainsi les têtes n’en sont 
pas entières, et leurs fragments sont séparés les uns des autres ; 
les màchoires inférieures ont souvent toutes leurs dents, mais 
leur bord inférieur a été enlevé dans toute sa longueur, et les 
lèvres de la fracture ont conservé tous leurs angles, ce qui 
prouve aussi qu'iln'y à pas eu transport d'un lieu à un autre. 
De mème pour les os longs, humérus, radius, fémurs, tibias et 
canons, ceux-ci antérieurs ou postérieurs. On n'en trouve habi- 
tuellement que les extrémités épiphysaires, qui toutes ont été 
séparées de leur diaphyse par fracture, et de manière à per- 
mettre d’en retirer la moelle. A Bize, et dans un certain nombre 
d’autres localités, telles que Sallèles, etc., ce mode de fracture 
se reproduit exactement le même, et les cassures sont restées 
aussi fraiches que si elles venaient d’être opérées. Nos figures 
eu donnent une idée suffisamment exacte, pour qu'il soit inutile 
d'insister sur la manière dont ces ossements ont été brisés. Qu'il 
nous suffise de rappeler que ces conditions de brisure violente 
sont aussi celles des os trouvés dans les Kjokkenmoddings (1) 
du Danemark et de la Suède, et dans la plupart. des cavernes de 
l’Europe centrale où l’homme a autrefois séjourné, tandis que 
les ossements enfouis dans celles de ces cavités sur lesquelles 1l 
n'a pas eu d'action ne présentent rien de semblable. 

Lorsque ces derniers ossements ont été attaqués avant leur 
enfouissement et plus ou moins mutilés, ils l'ont été par les grands 
Carnivores, plus particulièrement par les Hyènes. Ce sont leurs 


(1) Dénomination danoise signifiant débris de cuisine, c'est-à-dire reste de l’alimentu- 


tion humaine. 


89 P, GERVAIS ET BRINCKHMANN. 


épiphyses qui sont alors entamées, et l’on voit encore sur les 
points auxquels la brisure s’est étendue la trace des canines des 
animaux qui s’en sont nourris. Les os recueillis dans lés cavernes 
de Lunel-Viel, et dont la Faculté des sciences de Montpellier 
possède une très-belle série, Ac de nombreux exemples 
de ce mode d’altération. 

Les os fragmentés qui abondent dans la caverne de Bize sont 
donc, comme ceux des Kokkenmodings, les restes des ani- 
maux mangés ou utilisés de diverses manières par les hommes, 
et la chair du Renne à dû être l’un des principaux moyens 
d'alimentation de ces derniers, en même temps que sa peau, 
diverses pièces tirées de son squelette, ses bois, etc., servaient 
à fabriquer des vêtements et une foule d’autres objets usuels. 
C'est ainsi que les choses se passent de nos jours chez les La- 
pons et chez divers peuples des régions polaires, d'après les- 
quéls il nous est possible de nous faire une idée exacte des hordes 
sauvages établies, à une époque si reculée, jusque dans nos 
contrées méridionales, et dont le Renne était aussi la principale 
- richésse. 

Aucun des naturalistes qui se sont précédemment occupés des 
ossements enfouis à Bize n'a traité ce côté important des pro- 
blèmes que soulève l'étude de ces débris fragmentés, et ce n’est 
que par suite des études récentes de M. Steenstrup sur les amas 
ossifères du Danemark, qu'une explication satisfaisante a pu en 
être donnée. 

Ce qui avait surtout préoccupé l'auteur de la Motice sur les 
cavernes de l’ Aude et ses collaborateurs, Jeanjean et de Christol, 
c’est la détermination spécifique des osséments eux-mêmes. 
Mais le peu de moyens de comparaison dont ils disposaient les a 
empêchés d'arriver sur ce point à des résultats suffisamment 
exacts ; et, en ee qui concerne le Renne, ils ont attribué à quatre 
espèces supposées par eux différentes de celles qu'on avait alors 
décrites, les ossements qu'ils ont pu en étudier. Nous avons revu 
dans les collectons Marcel de Serres et de Christol la plupart de 
ces pièces, et nous n'avons plus aucun doute à cet égard, ayant 
comparé ces pièces soit à des ossements de Rennes trouvés à 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 83 


Brengues, soit à des squelettes de Reunes actuellement vivants 
dans les régions polaires. 

Les pièces provenant d'individus de taille moyenne sont en 
général celles qui ont servi à l'établissement du Cervus Reboulii ; 
d'autres plus grandes répondent au Cervus Tournalii, et celles 
dont les dimensions étaient moindres ont conduit à la distinction 
du Cervus Leufroyi. En outre, nous en retrouvons quelques 
autres parmi les matériaux qui ont servi à fonder le Cervus 
Destremii, tandis que certaines pièces, regardées comme étant 
de cette dernière espèce, peuvent être rapportées avec assez de 
certitude au Cerf ordinaire. | 

Un seul des ossements décrits par Marcel de Serres nous a 
offert de véritables difficultés, c’est la portion considérable d’un 
bois encore adhérente à un fragment de crâne, qu'il décrit à la 
page 81 de son mémoire, et figure sous le n° 1 de la planche III 
du même travail. Il le donne comme étant du Cervus Tournalii. 
et range celui-ci parmi les Capreolus, genre de Cervidés carac- 
térisé par des bois plus ou moins aplatis, pourvus d’un andouiller 
médian et d'un andouiller supérieur bifurquant la perche, mais 
sans andouiller basilaire. Les dimensions de ce bois devaient 
faire penser à un Capreolus bien supérieur pour la taille au Che- 
vreuil ordinaire, et se rapprochant à plusieurs égards du Cervus 
sohilhacus signalé par M. Félix Robert aux environs de Polignac 
(Haute-Loire). 

Un nouvel examen dela pièce dont il s’agit nous avait conduit 
à admettre qu’elle pouvait provenir d’un Élan encore jeune, de 
trois à cinq ans, par exemple; mais sa forme aplatie n'exclut pas 
la possibilité qu’elle ne soit plutôt d'un Renne. Elle en appuie 
au contraire la supposition, et, en comparant cette pièce avec 
l’Élan et le Renne, nous avons acquis enfin la certitude qu’elle 
devait être attribuée à la seconde de ces espèces, puisqu'on y 
remarque aussi la suture fronto-pariétale filant au-dessous de 
l'insertion du bois, et que l'implantation de celui-ci est conforme 
à ce que l’on voit dans les Rennes, et différente au contraire de 
ce qui a lieu dans l’Élan, où il naït au-dessus des orbites, tandis 
que chez le Renne il repose sur la voûte cérébrale. La variété ou 


8! P, GERVAIS ET RRINCKMANN. 


l’âge du Renne, auquel se rapporte le bois type du Cervus Tour- 
nali, répond au Renne à bois larges et palmés, dont Cuvier et 
M. Owen ont décrit des exemplaires. 

C'est de même au Renne qu'ont appartenu les dents plus 
grandes que les autres, et auxquelles on supposait des carac- 
tères qui, en définitive, sont également ceux de l'espèce actuelle 
à laquelle nous les attribuons. 


Cervus elaphus. 


Cervus Destremii (partim), Marcel de Serres, Cav. de l'Aude, 
p. 97. 


Quelques comparaisons nous ont conduit à admettre que plu- 
sieurs des pièces dont il est question dans la MWofice sur les 
cavernes de l’Aude, sous le nom de Cervus Destremii, appar- 
tiennent au Cerf, soit à l'Élaphe proprement dit, soit à une 
varieté fort peu différente de celle qu’on a nommée Cervus cor- 
sicanus. Plusieurs dents sont, en particulier, dans ce cas, et 
l'examen des os, qui sont également inscrits sous ce nom dans 
les collections que nous avons consultées, conduit au même ré- 
sultat ; quelques-uns paraissent cependant provenir du Renne, 
et, s’il y a eu ici confusion, cette confusion est très-excusable 
en présence de pièces peu nombreuses et en général mutilées 
du Cerf véritable , que la caverne de Bize a jusqu'à présent 
fournies. 


$ 4. 


Il nous reste à donner quelques détails au sujet des objets 
diversement faconnés par la main de l’homme, que l’on trouve à 
Bize mêlés aux ossements des animaux dont il vient d’être 
question. 


4° Instruments d'os. 


Le Musée de Narbonne possède des fragments de bois de 
Rennes trouvés à Bize, et qui portent l'empreinte des instruments 
avant servi à les couper. Marcel de Serres en donne lui-même 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 85 


deux morceaux très-reconnaissables pour provenir du Renne, 
dans les figures 2 et 3 de la planche VI de son mémoire. 

Les fouilles continuées au même endroit ont aussi fait décou- 
vrir plusieurs fragments d’os ou de bois de Cervidés, taillés en 
stylets. L'auteur cité en à même représenté un, et nous en 
possédons d’autres dont la forme est un peu différente. Nous en 
publions trois qui sont assez curieux. 

Le premier porte plusieurs cannelures longitudinales, n’arri- 
vant pas jusqu'à la pointe, et qui longent une successiorrde 
grosses cannelures obliques marquées sur un des pans de cette 
espèce de poinçon. 

Le second est aussi en pointe, mais plus grêle et plus long, et 
sur le milieu de sa face aplatie se remarquent deux cannelures 
séparées par une saillie costiforme. 

Notre numéro 5 offre une autre forme de pointe encore diffé- 
rente des précédentes. 

Une portion d'os long était disposée en polissoir. 

Enfin nous donnons sous le numéro 1 un autre spécimen 
d'instruments faits d'os. C’est une sorte de lame cultriforme, 
que l’on comparerait à un poignard si elle était en métal. Ses 
bords sont émoussés par l'usure, et son sommet est appoint. 
Quelques fines stries, dues au frottement, se remarquent vers 
la partie la plus voisine de sa pointe, sur la surface lisse qui est 
formée par la partie extérieure de l'os employé à fabriquer cet 
instrument. 

Nous signalerons encore un autre os travaillé découvert à 
Bize : c’est une portion inférieure du tibia, sans doute de Chèvre, 
dont la diaphyse est taillée obliquement en pointe. Cette sorte 
d'instrument se retrouve dans les habitations lacustres de la 
Suisse et dans la caverne du Pontil. Le tibia usé en style tdont 
il vient d’être question est conservé dans le Musée de Narbonne. 


20 Instruments de silex. 


Nous avons cru devoir signaler aussi quelques pointes et 
couteaux de silex, genre d'objets très-abondant, par endroits, 
dans les sédiments ossifères de B1ze. 


86 P. GERVAIS ET BRINCKMANN. 


Le silex n° 6 est mince, grêle et de petite dimension; les 
deux autres sont plus forts, et le sommet de celui n° 8 est 
resté intact. Ce sont sans doute des pointes de lances ou des 
pointes de flèches ; elles sont taillées suivant la forme primitive. 
La caverne dont elles proviennent ne nous en a fourni aucune 
ayant une apparence soit losangique, soit en feuille de myr- 
the, comme il s’en rencontre dans les dépôts de la seconde 
époque de pierre, avec les haches usées, dites aussi haches 
celtiques. 

Un silex taillé, également découvert à Bize, devait avoir près 
de 0",14 de longueur; sa partie conservée mesure à elle seule 
0",14. Ce couteau à été retouché sur sa longueur, et sés bords 
ont été amincis par l'enlèvement de petits éclats, ce qui lui donné 
une apparence ondulée que n'ont pas ceux dont nous venons 
de parler. Il appartient maintenant au Musée de la ville de 
Hambourg. 

Les silex travaillés de Bize sont enfouis dans la même couche 
que les autres objets faconnésdont nous avons parlé plus haut, et 
ces couches renferment aussi des os humains et des os fracturés 
d'animaux, particulièrement des os de Rennes. Ainsi que nous 
l'avons déjà dit, les os humains y sont fort rares. L'apparence de 
ces amas est celle d’une brèche tendre, à pâte terreuse, de cou- 
leur brun rougeûtre. 


3° Coquilles marines. 


Les fouilles entreprises à Bize, y ont fait rencontrer, dans les 
mêmes sédiments terreux que les os de l'homme, et avec les 
ossements, pour la plupart brisés, des Ruminents dont nous 
avons parlé, des coquilles marines appartenant à diverses 
espèces. Il y en a au musée de Narbonne, où nous les avons vues, 
et nous en possédons nous-mêmes plusieurs. Marcel de Serres 
en avait déjà cité quelques-unes dans son mémoire, comme se 
rapportant aux espèces suivantes : Pectunculus glycimeris (4), 


(4) C'est le Petoncle ordinaire (Pectunculus violacescens). 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 87 
Pecten jacobœus, Mytilus edulis, Buccinum reliculatum et Natica 
millepunctata. Cet auteur ajoute que les coquilles de cette der- 
nière espèce ont à peu près perdu leurs couleurs, et que l'on n'y 
voit plus la trace des nombreuses ponctuations qui les ornent à 
l’état frais. De même que les Mytilus etles Pecten recueillis avec 
elles, elles happent assez fortement à la langue. Marcel de Serres 
fait en outre la remarque que les espèces observées à Bize sont 
actuellement propres à la Méditerranée. Suivant lui, la pré- 
sence de ces coquillages au milieu des limons ossifères de la 
caverne qui nous occupe « ne prouve nullement que ce soient des 
alluvions marines qui les aient entraînés dans ces cavités; elles 
ne l’annoncent pas plus que les dents de squales qui se trouvent 
dans les limons graveleux inférieurs des cavernes de Lunel-Viel; 
ces coquilles étaient probablement répandues sur le sol, au mo- 
ment où les courants ont entrainé les limons, les cailloux roulés 
et les ossements au milieu desquels elles ont été trouvées. » 
«Entrainés par les courants...» , dit Marcel de Serres; cela serait 
possible ; mais alors il faudrait expliquer comment ces coquilles 
se trouvaient sur le sol avoisinant la caverne, et c’est ce que ni 
lui ni aucun auteur n’a encore essayé de faire. 

Ce n’est pas la seule fois qu’on a rencontré dans des dépôts 
quaternaires exclusivement dus aux eaux douces et formés plus 
ou moins loin des mers, des débris d'animaux marins, particuliè- 
rement des coquillages. À Lunel-Viel, dans la caverne si riche en 
ossements, dont ilest souvent question dans les ouvrages de géo- 
logues, il s’en observe aussi, et elles sont associées aux dents des 
squales qui viennent d’être rappelées plus haut. Mais ici, 1l est 
évident que le lavage des calcaires miocènes formant les parois de 
la caverne explique leur présence. Ces espèces sont d'ailleurs 
identiques avec celles qui sont fossiles dans ces calcaires. 

On ne saurait admettre qu'ilen soit de même pour les coquilles 
marines de Bize, puisque ces coquilles appartiennent évidem- 
ment à des espèces actuellement vivantes, et que les calcaires 
environnants sont de l’époque nummulitique ou même juras- 
sique. 

Il a été aussi recueilli des coquilles évidemment marines, dans 


88 P, GERVAIS ET BRINCKMANN. 


les dépôts, regardés comme diluviens, de la Limagne d’Auver- 
gne, dans ceux du bassin de Paris, ete. Les exemples en sont 
rares, mais tout à fait authentiques, et l'explication de ce phéno- 
mêne à beaucoup préoccupé les géologues. M. Pomel a consa- 
cré aux coquilles marines observées dans la Limagne d’Auver- 
gne quelques lignes qu'il ne sera pas inutile de reproduire 1c1. 
Les voici : 

« Nous fixerons aussi l'attention des naturalistes sur un phé- 
nomène qui, dit ce naturaliste (1), s’observe assez rarement, 
mais qui est très-remarquable. Nous voulons parler des fossiles 
marins répandus sur le sol dans les atterrissements, et mêlés avec 
des alluvions quartzeuzes, qu'à l'exemple de M. Rozet nous 
avons regardées comme antérieures aux éruptions volcaniques. 
Ces fossiles ont tous été évidemment pris dans des couches plus 
anciennes et entraînés par une cause qu'on ne peut reconnaître 
dans notre vallée de Limagne. Nous avions nous-même recueilli 
un Mollusque dans l’atterrissement de Juvillac ; il a été reconnu 
par M. Lyell pour un Pleurotome des faluns. M. Bravard, depuis 
cette époque, a trouvé au même endroit deux Vatices, que 
M. Lyell a aussi déterminées. Nous signalons ces faits sans 
pouvoir en donner aucune explication, car les terrains marins 
gisent à une très-grande distance de l'Auvergne, et il serait un 
peu hardi de faire monter vers le plateau central un courant qui, 
venant du Nord, aurait entraîné les fossiles silicifiés des terrains 
qu'il aurait traversés, et n’aurait laissé dans la contrée que nous 
décrivons aucun dépôt reconnaissable. » 

Si l’on rapproche ce passage de celui que nous avons précé- 
demment emprunté au même auteur, et dans lequel est signalée 
la présence, dans les mêmes terrains, de bois de Rennes travail- 
lés par l’homme, ainsi que celle de silex taillés, n’est-on pas en 
droit d'admettre que les coquilles marines trouvées en petit 
nombre dans les terrains superficiels de la Limagne ne sont, pas 
plus que celles recueillies à Bize ou ailleurs dans des conditions 
analogues d'enfouissement, des coquilles portées par les eaux ou 


(4) Bulletin Soc. géol., 1844, p. 595. 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 89 


dont la présence serait die à quelque phénomène purement 
physique ? Il paraît évident que c'est l’homme lui-même qui les 
y à laissées. En Auvergne, à Bize, etc., un même genre se 
retrouve, celui des Natices, et l’on sait que ce sont aussi des 
coquilles analogues que les naturels de l'Océanie recherchent 
pour en faire des colliers, des couronnes et d’autres ornements. 
Les Natices de Bize ne peuvent laisser à cet égard l'ombre d’un 
doute, car elles portent encore sur la face convexe de leur der- 
nier tour le trou qui servait à les attacher, et ce mode de perfo- 
ration est aussi celui auquel ont recours aujourd’hui les peuples 
sauvages qui font usage de semblables objets. 

Le musée de Narbonne possède une Natice et une Monodonte 
de Bize, sur lesquelles cette perforation est très-évidente. Le 
même travail s'observe aussi fort nettement sur un Turbo neri- 
toides que nous avons recueilli. Un Cyclonassa neritæa et un 
Cyprœa coccinella, l'un et l'autre également recueillis à Bize, 
portent aussi au même point une perforation qui a pu servir à 
les enfiler: mais comme ce trou est irrégulier, qu'il résulte 
d'une cassure, et, qu’en outre, les bords en sont irréguliers, 
on ne saurait en attribuer, avec une égale certitude, la perfora- 
tion à la main de l’homme. Il n’y a au contraire aucun doute 
relativement à un fragment de la valve concave d’un Pecten, 
lequel Pecten était au moins grand comme le P. jacobœus. Ce 
fragment présente un trou rond ayant servi à le suspendre, trou 
qui à été fait par un instrument térébrant. On ne saurait 
confondre cette perforation avec celles que les Buccins et autres 
Gastéropodes font souvent aux coquilles bivalves pour en man- 
ger le Mollusque. Une partie du pourtour de la face externe 
s’est légèrement écaillée autour de ce trou, sous l'influence 
de l'instrument au moyen duquel celui-ci a été prati qué. Il 
est d’ailleurs placé sur l’auricule de la coquille, et ce n’est 
point cet endroit que les ennemis des bivalves choisissent pour 
les perforer (1). 


(4).Nous avons trouvé le Cerithium vulgatum à la Valette, près de Montpellier, dans 
l'excavation des rochers oxfordiens de la rive droite du Lez appelée Trou de la Glacière. 


90 P. GERVAIS ET BRINCKMANN. 


$ 5. 


Dans ‘l’état actuel, le sol de la caverne de Bize est en partie 
recouvert de sédiments remués pendant les fouilles dont il a été 
l'objet à tant de reprises, et ces sédiments remaniés renferment 
encore quelques débris osseux provenant des couches plus pro- 
fondes. Celles-ci peuvent être distinguées ainsi qu'il suit, du 


1 y était mêlé à des débris humains, à des poteries primitives, etc. C'est ce gisement 
qui nous a aussi fourni un fragment de maxillaire inférieur du Felis servaloïdes. 

Les auteurs des Recherches sur les cavernes de Lunel- Viel ont décrit, comme appar- 
tenant au Serval (Felis serval de Linné), qui vit en Afrique et dans l'Asie méridionale, 
diverses pièces osseuses et des mâchoires avec leurs dents, indiquant une espèce de 
Felis peu différente de celle à laquelle ils Les ont attribuées ; mais ce Felis n’est pas le 
Seryal vrai, et l'espèce européenne que ces pièces nous font connaître pourra prendre 
le nom de servaloides, sous lequel M. Pomel l’a inscrite, en 1853, dans son Catalogue 
des vertébrés fossiles de l'Allier. Des restes d’un Felis analogue ont été indiqués par le 
même observateur, sous le nom de F. lyncoïdes, dans les dépôts de Coudes et de la 
Tour-de-Boulade, près d’Issoire ; c'est le même qu'ilavait précédemment d’inscrit (Bu//. 
soc, géol., 1842, p. 205) comme étant peut-être identique avec le prétendu Seryal de 
Lunel-Viel. 

Le Felis servaloïdes mérite d'être signalé d’une manière spéciale aux paléontolo- 
gistes qui s'occupent de l'extinction successive des Mammifères sauvages, dont tant 
d'espèces, aujourd'hui disparues de notre pays, S'y trouvaient réunies dans les premiers 
temps de la période quaternaire, et rendaient la Faune de l'Europe tout à fait compa- 
rable par sa richesse à celles qui peuplent encore de nos jours une grande partie de 
l'Afrique et toute l'Asie méridionale. En effet, le Felis servaloides paraît avoir disparu 
de nos régions plus tard que la Panthère ou que le grand Lion des cavernes, animaux 
beaucoup plus redoutables que lui, et qui ont bientôt succombé. On a la preuve que 
dans plusieurs localités ses débris sont mêlés à ceux de l'homme Marcel de Serres cite 
un humérus de Felis servaloides dans la caverne de Bize, et nous en avons de notre 
côté recueilli un fragment de maxillaire inférieur à la Valette, près de Montpellier, 
dans la cavité dite Trou de la Glacière ; un autre yient du Colombier, près de Castries, 
et a été trouvé par M. le docteur Delmas, dans les brèches osseuses de cette localité. 
C'est cette seconde pièce que nous avons fait figurer. 

La comparaison de ces fossiles et de ceux de Lunel-Viel avec un véritable Serval, ne 
permet pas de les attribuer à cette espèce; elle nous porte à les rapprocher plutôt du 
Lynx. Toutefois il est également impossible de les assimiler, soit au Lynx du Canada, 
soit au Lynx des Alpes maritimes, le seul des animaux de ce genre, provenant de nos 
contrées, qu'il nous ait été jusqu'ici permis d'observer. Nous serions tenté de rappro= 
cher plutôt cette espèce de Chaüs et du Caracal ; mais de nouvelles recherches pourront 
seules donner à cet égard une véritable certitude, et nous croyons, pour aujourd'hui, 
devoir nous borner à recommander d’une manière spéciale le Felis servaloïdes à l'atten- 
tion des naturalistes qui s’occupent de l'exploration des cavernes et des brèches. (P. G4) 


OSSEMENTS DE LA CAVERNE DE BIZE. 91 


moins pour la partie où a été ouverte la tranchée exécutée par 
nos soins. Nous procédons des couches les plus superficielles aux 
plus inférieures : 

1° Limon rouge ; 

2 Couche de terre noire à ossements brisés ; 

3° Couche de limon rouge jaunâtre, plus dur, presque tufacé; 

h° Limon rouge noirâtre, très-meuble, riche en ossements 
brisés, en silex travaillés, etc., contenant aussi des cailloux ; 

5° Limon rouge et dur ; 

6° Limon plus rouge, de teinte plus foncée que le précédent 
et plus riche en ossements ; 

7° Limon rouge assez dur, également mêlé de débris osseux. 

Inférieurement est le sous-sol calcaire, formant les parois de 
la caverne. 

Nous avons des échantillons de la terre ossifère de Bize, où 
des os fracturés et des silex taillés se trouvent associés les uns aux 
autres, ce qui présente sous un volume très-peu considérable la 
preuve de cette curieuse réunion de débris de l'mdustrie et d’os- 
sements du Renne, La collection de Christol en possédait déjà, 
mais il n'en est question, ni dans les publications de cet observa- 
teur, ni dans les ouvrages de Marcel de Serres. 


$ 6. 


Il paraîtra sans doute peu étonnant, après la lecture des détails 
consignés dans ce travail, de nous voir conclure que les hommes 
etles animaux divers auxquels nos observations ont trait, n'ont 
pas vécu à une époque aussi reculée qu’on a été quelquefois 
tenté de le supposer. Les arguments qu’on avait tirés des fossiles 
humains et des instruments de l'industrie primitive extraits de la 
caverne de Bize, en faveur de la haute ancienneté de l’homme 
et de sa coexistence avec les grands animaux d'espèces éteintes, 
ont dû être bientôt abandonnés, et la présence du Renne dans les 
conditions que nous avons décrites n'est pas davantage une 
preuve de cette ancienneté géologique. 

On ne saurait admettre que les sédiments ossifères de Bize 
soient antérieurs à l’époque glaciaire, et d’autres faits devront 


92 P. GERVAIS ET BRINCHKMANN. 


être également invoqués pour démontrer que l'espèce humaine 
a vécu dans nos contrées en même temps que les grandes espèces 
quaternaires, dont les anciennes cavernes et les sédiments dilu- 
viens nous ont conservé les dépouilles. 

L'association de restes humains avec des os concassés du 
Renne, dans plusieurs parties de l'Europe centrale et méridio- 
nale, prouve seulement qu'à une certaine époque, époque assez 
éloignée, il est vrai, pour que l'histoire n’en ait pas recueilli le 
souvenir, il y avait jusque sur les bords de la Méditerranée des 
hommes qui se servaient du Renne, comme le font aujourd'hui 
les peuplades les plus rapprochées de la Mer glaciale, les Lapons 
et tant d’autres dont la race est différente de la nôtre. Peut-être 
ces anciens habitants de l'Europe méridionale et centrale se sont- 
ils retirés devant la venue de populations nouvelles qui, si bar- 
bares qu’elles fussent encore, leur étaient supérieures en force, 
en intelligence et en civilisation. Cette retraite, dans laquelle ils 
auraient été suivis par leur animal de prédilection, le Renne, 
semble avoir coïncidé avec l’époque où les glaces, dont l'Europe 
fut longtemps couverte, avaient presque partout disparu dans 
les régions peu élevées, et ne persistaient plus que sur les hauts 
sommets de grandes chaînes de montagnes; elle répondrait au 
moment où une température plus douce a remplacé dans nos con- 
trées les frimas que préfèrent et le Renne et les races d'hommes 
aujourd’hui relégués dans les régions polaires. 


CONTRIBUTION 


A 


L'ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS, 


Par M. le docteur Ludwig STIEDA, 
de Dorpat (1). 


Félix Plater (1603) montra le premier, par une description 
fort exacte, que le Ver cestoïde large qui habite le canal intes- 
tinal de l’homme, et désigné aujourd'hui sous le nom de Bothrio- 
cephalus latus, était différent du Ver articulé ordinaire (Tænia 
solium), et au nom de Lumbricus latus, usité jusqu'alors pour 
tous les Vers cestoïdes, il substitua le nom de T'œnia. Les auteurs 
suivants distinguërent dès lors pendant longtemps un Tœnia 
prima (Bothriocephalus latus) et un T'œnia secunda Plateri (T'ænia 
solium). La première bonne description, et les premières figures 
de la tête du B. latus furent données par Bonnet (1777) ; tous les 
autres travaux antérieurs et postérieurs n’ont qu'un intérêt pure- 
ment zoologique. C'est aux recherches étendues d'Eschricht (2) 
que la science doit le premier travail, et, jusque dans ces der- 
niers temps, le seul spécial sur l'anatomie et l'histoire naturelle 
de cet animal. Dans un ouvrage abrégé sur les Parasifes de 
l'homme, Leuckart (3) a donné aussi une description du B. latus, 
basée sur des recherches originales. Tous les caractères particu- 
liers dans la structure de ces colonies animales, que nous appe- 
lons Ver cestoïde large (B. latus), n’ont été nullement éclairés 
par les connaissances acquises depuis les recherches d'Eschricht 
et de Leuckart sur cet Helminthe, et un grand nombre de pro- 
blèmes sont restés sans solution. 


(1) Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin, 1864, p.174 
à 249, pl. IV et V; trad. par M. le docteur Léon Vaillant. 
(2) Anatomisch-physiol. Untersuchungen über die Bothriocephalen ; Verh. der K, L. 
C. Academie der Naturforscher. XIX, t. [I, suppl., 4840. 
(3) Die menschlichen Parasiten und die von ihnen herrührenden Krankheuen,t. 1, 
Leipzig et Heidelberg, 1863, p. 416-137. 
5e série. Zooz. T. IIL. (Cahier n° 2.) 3 7 


94 L. STIEDA. 


- Les personnes compétentes jugeront jusqu’à quel point le 
mémoire suivant étend nos connaissances sur la structure du 
Bothriocéphale large ; mais je suis persuadé que ces travaux, bien 
que commencés depuis plus d’un an, sont loin d’avoir atteint 
toute la perfection possible ; seulement me trouvant empêché par 
la multitude de mes occupations de pousser plus loin mes obser- 
vations, je me suis déterminé à faire Connaître ce que j'ai cher- 
ché et trouvé jusqu ici. | 

Pour les recherches microscopiques qui se rapportent à ces 
études, j'ai imaginé différentes manipulations et diverses mé- 
thodes qu'avant tout je veux exposer en peu de mots. Je n'ai 
que rarement examiné des exemplaires de Bothriocéphale à 
l'état frais; je n'avais pas d’abord toujours toute facilité pour 
cette étude au moment où je les avais en ma possession; en 
outre, la mollesse de ces exemplaires frais en rend l'emploi 
difficile. Je cherchais en premier lieu à rendre les séries d’an- 
neaux mieux disposées pour une recherche ultérieure en les imbi- 
bant de carmin. A cet effet, ils étaient placés dans une dissolution 
aqueuse de carminate d’ammoniaque de couleur rouge vineux, 
où ils restaient plus de quarante-huit heures pour être alors où 
examinés de suite, ou conservés pour plus tard dans de l'esprit- 
de-vin étendu. Je me suis rarement servi du procédé usité d'ordi- 
paire dans l'étude des Vers cestoïdes, qui consiste à soumettre à 
une pression douce et méthodique les Proglottis isolés, après avoir 
ajouté de la glycérine à la préparation pour la rendre transpa- 
rente ; cette méthode convient peu pour le Bothriocéphale large, 
dont la couche corticale est épaisse et quelque peu opaque ; ce- 
pendant elle est indispensable pour la démonstration de certains 
rapports et de certains organes, par exemple pour ce qu'on 
appelle les canaux jaunes d'Eschricht. Dans ce cas, pour obtenir 
des préparations qui permettent de connaitre les parties situées 
dans la couche moyenne de l'anneau, et vues par la surface, j'en- 
lève avec précaution, au moyen d'une pince, la couche corticale, 
aussi bien à la face ventrale qu'à la face dorsale, ce qu'on peut 
exécuter facilement avec un peu d'habitude. Des préparations 
ainsi faites, et rendues transparentes par la glycérine, se conser- 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 95 


vent très-bien comme les autres en les entourant d’un mastic. J'ai 
Cependant employé de préférence la méthode des coupes trans: 
versales et plus souvent encore les coupes longitudinales ; je 
reconnus bien vite que l'examen de coupes transversales très- 
importantes, suivant la remarque de Leuckart dans l'étude des 
autres Vers cestoïdes, ne suffit plus chez le Z. latus pour faire 
connaître la position et les rapports des organes, et qu'au con- 
traire les coupes longitudinales sont on ne peut plus convenables 
pour permettre cet examen, ce qui résulte de la disposition par- 

ticulière des appareils chez cet animal. Ces dernières coupes ont 
été exécutées de deux manières : soit suivant l'épaisseur de 
l'anneau, c’est-à-dire dans un plan perpendiculaire à la surface 
de celui-ci ; soit suivant la largeur, c’est-à-dire dans un plan 
parallèle à la surface. Je désignerai simplement les premières sous 
le nom de coupes longitudinales, les secondes sous le nom de 
coupes horizontales ou coupes superficielles. Celles-ci, pour certains 
rapports, donnent les idées les plus nettes et les plus instructives ; 
malheureusement elles sont très-difficiles à obtenir. Mais comme 
on ne peut exécuter les coupes sur des anneaux frais, il faui 
durcir ceux-ci pour les rendre propres à cette opération. J'obtins 
d'abord ce résultat en plongeant pendant assez longtemps des por- 
tions d’anneaux dans l'alcool absolu. Préparant alors des coupes 
avec un rasoir bien affilé, je les plongeais dans une dissolution 
aqueuse de carminate d'ammoniaque de couleur rouge vineux, où 
elles restaient pendant vingt-quatre heures, après les avoir lavées 
ensuite dans l’eau distillée, aiguisée de quelques gouttes d'acide 
acétique, je les examinais sans adjonetion de glycérine, et ne 
conservais que les meilleures en les mastiquant comme je l'ai dit 
plus haut. Mais les anneaux durcis par l'alcool ne permettaient 
pas encore d'obtenir des coupes aussi fines que je le désirais ; 
c’est pourquoi j'ai inventé une autre méthode, que j'ai reconnue 
comme donnant des résultats avantageux dans d’autres recher- 
ches histologiques. Des rangées d’anneaux sont plongées dans 
une dissolution aqueuse d'acide chromique d’un jaune vineux ; au 
bout de dix à quatorze jours les anneaux acquièrent une dureté 
convenable ; ils sont alors mis pendant vingt-quatre heures 


96 L. STIEDA. 


dans une dissolution aqueuse concentrée de carminate d'ammo- 
niaque, puis lavés à l’eau, et conservés dans l'alcool pour des 
recherches ultérieures. Pour achever les préparations, des coupes 
aussi fines que possible de ces anneaux ainsi durcis et colorés 
sont rendues plus transparentes au moyen de l'essence de téré- 
benthine, et enfermées dans de la résine de Damar, à laquelle 
depuis longtemps je donne la préférence sur le baume du 
Canada, puis recouvertes d'une petite glace. 

Je crois pouvoir me dispenser de donner ici une description du 
Bothriocephalus latus sous le rapport de sa longueur, de sa cou- 
leur, du nombre et de la grandeur de ses anneaux; en un mot, 
de ses caractères extérieurs, ce qui en est dit dans l'ouvrage cité 
de Leuckart me paraît suffisant. 

Cependant pour s'orienter dans les descriptions spéciales que 
je donne ici, il me paraît indispensable d'indiquer quelques 
termes qui ont trait à la description générale. Chaque anneau du 
Bothriocéphale a, comme on le sait, la forme d'un plan qua- 
drangulaire, auquel on doit distinguer un diamètre longitudinal, 
un diamètre transversal, enfin une épaisseur qui est la plus petite 
des dimensions. On reconnaît, en outre, à chaque anneau, un 
bord supérieur, qui s'appuie contre le bord inférieur, en saillie 
sur les côtés, de l'anneau précédent ; un bord inférieur placé en 
regard dans la direction longitudinale, lequel est en connexion 
avec le bord supérieur de l'anneau suivant. Au lieu des désigna- 
tions de bord supérieur, bord inférieur, je me servirai aussi pour 
abréger des termes en haut pour désigner la direction de ce qu'on 
appelle la tête du Ver cestoïde, en bas pour la direction qu'on 
appelle la queue. Il va sans dire que chaque anneau à aussi deux 
bords latéraux. Ces anneaux ayant la forme d’un plan présentent 
naturellement à considérer deux faces : celle sur laquelle se 
trouvent les ouvertures sexuelles est désignée sous le nom de 
face ventrale, d’après la terminologie habituelle ; l’autre, située 
en regard, est appelée face dorsale. 

Je dois ajouter ici que les descriptions se rapportent surtout à ce 
qu'on appelle les anneaux mûrs, c’est-à-dire aux articles dont 
l'utérus est déjà rempli en partie ou en totalité par les œufs ; ce 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 97 


sont ceux-là qui ont presque exclusivement servi à faire les pré- 
parations que j'ai examinées. 

Sur chaque anneau on reconnaît une portion médiane trans- 
parente, partie moyenne, et deux portions externes obscures, 
parties latérales. Dans la partie moyenne, vers le bord antérieur, 
et déjà visible à l'œil nu, se trouvent ce qu'on appelle les ouver- 
tures sexuelles ; le reste de cet espace est occupé par un organe 
souvent brunâtre en étoile ou en rosette, qu'on désigne sous le 
nom d’utérus. Les parties latérales paraissent sombres, parce 
qu’en ce point se trouve une quantité considérable de taches 
arrondies placées très-près les unes des autres, et qu'on nomme 
les amas granuleux. 

C’est en examinant des coupes transversales et longitudinales 
qu’on voit le mieux l’arrangement des éléments qui composent 
la substance du corps. Une coupe transversale menée à peu près 
par le milieu de l'anneau est comparable à une ellipse très- 
allongée, dont le grand axe correspond au diamètre transversal, 
le petit axe à l’épaisseur du corps qui n’atteint pas le cinquième 
de la première dimension. Une coupe longitudinale à la forme 
d’un quadrilatère allongé, la partie inférieure étant un peu plus 
large que la supérieure; par suite, là où deux anneaux se 
touchent, le bord du premier dépassant un peu le bord du 
second, il en résulte une dentelure. 

Sur une coupe longitudinale ou transversale convenablement 
imbibée de carmin, on reconnait déjà à l'œil nu deux couches 
distinctes par leur coloration : l'interne, plus claire, est ce qu'on 
appelle la couche moyenne ; l'externe, plus sombre, connue sous 
le nom de couche corticale. Un examen microscopique plus dé- 
taillé permet de décomposer ces couches et plusieurs autres. En 
allant de dehors en dedans, on remarque d’abord extérieurement 
à la surface du corps une petite bordure, la cuficule, puis une 
couche plus pâle, couche corticale proprement dite ; celle-ci laté- 
ralement se faitremarquer par la présence d’une rangée de corps 
sombres, mais qui paraissent incolores dans les préparations par 
l'acide chromique ; ce sont les amas granuleux qui manquent 
dans la couche corticale de la partie moyenne. La bande sui- 


98 L. STIEDA. 


vante, vivement colorée en rouge, est double ; ce sont deux plans 
musculaires : l'externe à fibres longitudinales, l'interne à fibres 
annulaires. La couche moyenne est enveloppée par toutes les 
autres qui font le tour de l'anneau; elle renferme les organes 
proprement dis. 

Cette division de l'anneau en couche corticale, couche mus- 
culaire et couche moyenne, est beaucoup plus simple que celle 
en neuf couches qu'a proposée Eschricht, attendu qu'il sépare, 
comme spéciales, les différents plans de la surface ventrale et de 
la surface dorsale, 

Voici l'énumération faite par Eschricht : 

1° Couche cutanée ventrale. 

2 Couche granuleuse ventrale. 

3° et 4° Première couche parenchymateuse transparente, com- 
posée de deux plans musculaires. 

5° Couche moyenne, 

6° et 7° Seconde couche parenchymateuse transparente, en- 
core composée de deux plans musculaires. 

8 Couche granuleuse dorsale, 

9° Couche cutanée dorsale, 


Quant à la substance qui forme la base de l'organisme, e’est 
une matière conjonctive simplement cellulaire ; elle est consti- 
tuée par une multitude de cellules serrées les unes contre les 
autres, mesurant environ 0**,009 à 0°°,0145 de diamètre, 
soudées intimement entre elles, non isolables, et pourvues d’un 
noyau de 0"°,003 à 0°*,0045. De temps en temps, on trouve 
ces éléments encore assez bien conservés dans les préparations 
durcies par l'alcool; mais le plus souvent on ne distingue plus 
que les noyaux dans une substance fondamentale finement gra- 
nuleuse. À la périphérie des coupes on trouve, assez près de Ja 
cuticule, les noyaux plus abondants, souvent pressés les uus 
contre les autres ; aussi Leuckart désigne cette couche d'une 
manière spéciale comme couche parenchymateuse à nombreux 
noyaux. L’acide chromique exerce sur ces cellules délicates une 
action complétement destructive ; c’est pourquoi sur des coupes 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 99 


prises à des anneaux durcis par la dissolution aqueuse de cet 
acide, on n’aperçoit qu'une substance fondamentale tantôt fine- 
ment granuleuse, tantôt d'apparence réticulée ou striée. 

Dans cette substance fondamentale existent, en très-petit 
nombre il est vrai, des corpuscules arrondis ou ovales, à couches 
concentriques nombreuses, réfractant fortement la lumière ; ce 
sont ces corpuscules calcaires, bien connus chez d’autres Vers 
cestoïdes. Ils ont un diamètre de 0"",009 à 0°",015, et le plus 
grand nombre se trouvent vers le ‘centre de l'anneau près de la 
couche musculaire. Traités par l'acide acétique, ils disparaissent 
aisément ; toutefois il reste toujours un contour distinet là où se 
trouvait le corpuscule, ce qui, suivant moi, et j'adopte en cela 
l'opinion de Leuckart, s'explique par la présence d’une matière 
organique qui formerait la base de ces granules calcaires. Je ne 
trouve aucun fait à l'appui de l'hypothèse émise récemment, que 
ces corpuscules sont en connexion avec l'appareil vasculaire 
excréteur ; c'est pourquoi je pense qu'il faut y voir des cellules 
de la substance fondamentale calcifiées. 


Cuticule. — La surface extérieure de toutes les coupes est 
entourée d'une couche transparente, épaisse de 0"*,006, amor- 
phe : c’est la cuticule. Entre la cuticule et l'amas de noyaux 
déjà cités plus haut dans la substance fondamentale, et que 
Leuckart (1) appelle couche parenchymateuse à nombreux 
noyaux, je trouve sur des coupes transversales fines et minces, 
prises sur des préparations par l'acide chromique, une bande dé- 
licate de la largeur de la cuticule. Dans cette bande se trouvent, 
à des distances égales et régulières, de petits corpuscules ronds 
ou ovales, colorés par le carmin, d’un diamètre de 0"*,003 
à 0"",005, lesquels donnent à la bande un aspect extrêmement 
élégant. Je regardai ces corps pendant longtemps comme les 
noyaux de cellules qui, placés en couche unique à la face externe 
de l'anneau, auraient formé une couche cellulaire subeuticu- 
laire. Mais j'ai abandonné cette idée. La similitude de ces cor- 


(4) Loc. cit., p. 106. 


100 L. STIEDA. 


puscules avec la coupe transversale des éléments musculaires 
que je décrirai plus bas, leur absence sur les coupes longitudi- 
nales, leur résistance à l'acide chromique qui ne les attaque pas, 
tandis qu'il modifie si profondément les cellules de la substance 
fondamentale, me conduisent à penser qu'il faut y voir des cel- 
lules musculaires coupées transversalement, cellules qui se trou- 
vent placées suivant la longueur de l'anneau et sur un seul rang, 
juste sous la cuticule. 


Système musculaire. — Les éléments constituants des couches 
musculaires du Bothriocephalus latus sont, comme chez les autres 
Cestoïdes, construits sur le type des fibres musculaires dites de 
la vie organique, ou lisses de l'homme et des animaux verté- 
brés ; ce sont des cellules très-longues, fusiformes, tantôt ser- 
rées les unes contre les autres et formant des couches distinctes, 
tantôt isolées. Sur un fragment de la substance du corps qu’on a 
laissé longtemps dans une lessive alcaline à 35 pour 100, ou 
dans l'acide chlorhydrique, on peut par dilacération isoler faci- 
lement ces cellules ; J'ai pu fort bien examiner la forme et 
l'aspect de ces éléments sur des coupes longitudinales ; on y voit 
les cellules isolées se détacher par leur coloration sur la sub- 
stance fondamentale qui est absolument ou presque incolore. 
Les fibres-cellules sur ces préparations durcies ne paraissent pas 
tout à fait allongées, mais elles sont toujours un peu enroulées 
ou tordues. Leur longueur est d'environ 0"",18 à 0°",3, leur 
largeur au milieu de 0"",006 à 0°"",009; elles paraissent com— 
pléttemens homogènes. Sur la coupe transversale qui est arron- 
die, la substance au contraire ne paraît pas toujours homogène, 
comme on devrait s y attendre ; mais on y distingue deux parties : 
une enveloppe externe colorée en rouge sombre ; un contenu 
transparent fortement réfringent. Les cellules musculaires du 
Bothriocéphale se composent peut-être, comme celles des Néma- 
toides, d’une substance corticale et d’une substance médullaire. 
Je n'ai pu obtenir aucun résultat satisfaisant en ce qui concerne 
la présence possible de noyaux dans ces éléments. Leuckart (1) 


(4) Loc. cil., p. 168. 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 4101 


avance que les muscles des Vers cestoïdes sont des fibres sans 
noyaux ; Weissmann (1), au contraire, à trouvé dans ces élé- 
ments chez le T'œnia serrata de petits noyaux ovoïdes. 

Les éléments musculaires, abstraction faite de la couche 
simple de muscles longitudinaux subcuticulaire, sont disposés 
comme il suit : 

1° Ils forment une couche circulaire où annulaire épaisse de 
de 0"".,098 à 0"",042. Cette couche, qui entoure complétement 
la partie médiane, se voit dans toute son étendue sur des coupes 
transversales ; sur les coupes longitudinales, on voit la section en 
travers des cellules. L'épaisseur de cette couche n’est pas égale 
partout, mais va en décroissant un peu vers les parties latérales. 

2% La couche musculaire longitudinale, épaisse de 0°",064, 
entoure la précédente. Eschricht les réunit toutes les deux sous 
le nom de couche parenchymateuse transparente. Les fibres y 
sont plus grandes et plus fortes, on les voit distinctement sur des 
sections transversales qui les coupent suivant leur épaisseur. On 
reconnaît alors qu’elles sont plus rapprochées les unes des autres 
à la périphérie qu'au centre où on les rencontre isolées. Cette 
couche décroit aussi un peu en épaisseur vers les parties la- 
térales. 

3° Le système musculaire transversal ne forme pas de couche 
spéciale, aussi n’a-t-il pas encore été signalé. Il est constitué par 
des cellules particulières, isolées, situées presque exclusivement 
dans la couche moyenne, dirigées perpendiculairement à la sur- 
face de la peau, elles agissent dans le sens de la forme de l’an- 
neau. Plus fortes et plus nombreuses sur les parties latérales, 
elles sont chassées de la partie médiane par les organes propre- 
ment dits. 

Leuckart n’a pas décrit d’une manière spéciale la disposition 
des muscles chez le Bothriocéphale, mais 1l renvoie, à ce sujet, 
aux considérations exposées dans la description générale des 
Cestoïdes. Je ne puis accorder ce qui est avancé en cet endroit 


(4) Weissmanu, Ueber die zwei Typen des contractilen Gewebes, Henle und Pfeiffer's 
Zeitschrift über rat. Medic., 3° ser., t. XV, p. 94. 


102 L. STIEDA. 


avec ce que je viens de décrire plus haut. En ce qui concerne le 
système musculaire annulaire, Leuckart (1) décrit une couche 
externe, mince, située juste sous la couche parenchymateuse, à 
nombreux noyaux, et une interne plus épaisse bordant la couche 
moyenne. Quant à la présence d'un système musculaire annu- 
laire externe ou superficiel, je n'ai pu me convaincre de sa 
réalité malgré des recherches répétées soit sur le Bothriocepha- 
lus latus, soit sur le T'œnia serrata. — Le même auteur dit de plus 
en parlant du système musculaire longitudinal (2) : « Dans les 
» parties profondes de la couche corticale, elles (les fibres longi- 
» tudinales) sont serrées les unes contre les autres, en dehors 
» elles sont plus espacées. » Ce fait, comme le montrent faci- 
lement les coupes transversales, n’est exact que pour le Ténia et 
non pour le Bothriocéphale où la disposition est précisément in- 
verse; en dehors, à la périphérie, les fibres sont très-serrées les 
unes contre les autres ; en dedans, elles sont isolées. 

Les cellules musculaires qui sont annexées aux organes sexuels 
sont plus fines et plus délicates; je parlerai de leur disposition 
tout à l'heure en examinant en particulier cet appareil, 


n'y à, en fait d'organes internes, chez le Bothriocéphale 
comme chez les autres vers Cestoïdes, que les organes destinés 
à la reproduction ou organes sexuels. Il n'existe certainement 
nm canal alimentaire, ni système vasculaire sanguin, on à fré- 
quemment cherché un système nerveux, mais jusqu'ici sans arri- 
ver à le découvrir. 

Je dois mentionner brièvement ce qu'on appelle le système 
des vaisseaux aquifères, ou l'appareil vasculaire excréteur. Tous 
les auteurs décrivent, chez le Bothriocépale comme chez les 
autres Cestoïdes, certains canaux longitudinaux qui, partant de 
l'extrémité céphalique, traversent tous les anneaux et communi- 
quent l'un avec l’autre par des anastomoses transversales. Chez 
le Bothriocephalus latus, ces canaux sont très-peu développés, 
quelquefois même semblent manquer complétement. Je n'a 


(4) Loc. oit., p. 169. 
(2) Loc. cit., p. 168. 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 103 


trouvé que rarement, sur des coupes transversales, la lumière 
d’un canal longitudinal sectionné en travers, toujours situé dans 
les parties latérales entre les testicules, Il n'existe done chez le 
Bothriocéphale que deux canaux longitudinaux, dont Eschricht 
déjà avait reconnu la position écartée, par opposition à ce qu'on 
voit chez le Ténia. D'après mes recherches nombreuses sur les 
coupes longitudinales, je conteste absolument l'existence d’anas- 
tomoses transversales que Leuckart, au reste, n’a jamais reconnu 
avec certitude. Je n'ai pas fait d'observation, par moi-même, sur 
la façon dont les canaux longitudinaux se comportent dans la 
tête. J'examinerai plus tard cette hypothèse émise par Leuckart, 
que les amas granuleux de la couche corticale sont en rapport 
avec l'appareil excréteur, 


Organes génitaux. 


Ainsi qu'on le sait depuis longtemps, les orifices sexuels chez 
le Bothriocéphale s'ouvrent non pas latéralement comme chez la 
plupart des Ténias, mais sur la face de l'anneau qu'on a coutume 
d'appeler face ventrale. En parlant de cette ouverture sexuelle, 
Leuckart (1) dit : « Quant aux organes sexuels (du Bothriocé- 
» phale) il faut faire ressortir avant tout l'absence d’un cloaque 
» génital. Les orifices mâle et femelle débouchent tous deux en 
» dehors isolément, bien qu'étant séparés seulement par un faible 
» intervalle, et, ainsi qu’on l'a déjà remarqué, sur ce qu'on appelle : 
» la face ventrale, à une certaine distance en arrière de l’extré- 
» mité antérieure de l'anneau. » Cette description ne répond pas 
à ce qui existe réellement : le Bothriocephalus latus à un pore gé- 
nital, ou eloaque génital ; c’est-à-dire qu'il existe une ouverture 
spéciale, arrondie, de 0"",120 de diamètre dans la couche dite 
corticale, ouverture dans laquelle débouchent les appareils con- 
ducteurs des organes sexuels mâle et femelle. L'ouverture supé- 
rieure admise seulement jusqu'ici comme orifice mâle, désignée 
par Eschricht sous le nom de grand orifice, ou orifice de la verge, 
est le cloaque génital, puisque non-seulement le pénis y aboutit, 


(4) Loc. cit., p. 427. 


104 L. STIEDA. 

mais aussi le canal vaginal, non reconnu jusqu'ici, car on n’en 
soupçonnait pas l'existence, et situé juste au-dessous de l’orifice 
mâle comme chez les autres Cestoïdes. L'orifice de ce canal 
sexuel femelle n’a rien de commun avec l'utérus. Eschricht fut 
très-près de découvrir ce vagin, mais il paraît en avoir été empé- 
ché par son ignorance des rapports analogues des parties chez le 
Ténia. Il dit : « La grande ouverture antérieure n’est pas une 
» ouverture simple, mais une fossette aplatie, et en cul-de-sac 
» dans laquelle se trouvent deux ouvertures : une tout à fait an- 
» térieure qui est la véritable ouverture du pénis; l’autre petite, 
» parfaitement ronde et située tout à fait à la partie postérieure 
» de la fossette. » 

Eschricht pense que cet orifice correspond à un conduit qui se 
rendrait à la grande corne ou circonvolution supérieure de l’uté- 
rus. — Cette seconde ouverture est précisément l'embouchure 
externe du canal vaginal. Je m'explique fort bien, abstraction 
faite de la mention d’Eschricht, que cette ouverture ait été mé- 
connue, cela dépendait de la manière de faire les préparations. 
Sur les anneaux examinés par pression, je n'ai jamais pu voir 
cette disposition, les coupes transversales n’apprennent non plus 
rien de bien certain à cet égard, tandis qu'au contraire sur une 
coupe longitudinale tout cela se voit avec une grande facilité 

et c'est à ce mode de préparation que je dois cette importante 
découverte. L'ouverture inférieure ou postérieure, sur laquelle 
je reviendrai plus bas, n’est que orifice externe de l'utérus. On 
peut employer, outre les coupes longitudinales, des coupes paral- 
lèles à la surface, elles donnent de bons renseignements sur 
la présence des trois perforations, leur position et leur grandeur. 
Avant d'aborder la description des organes sexuels mâles, je 
dois faire mention d’une disposition particulière de la peau du 
Bothriocéphale, en rapport sans doute avec les organes sexuels, 
mais sans que je sache de quelle facon. Dans le point désigné par 
Eschricht, sous le nom de «région de l'ouverture sexuelle 
» externe, » limitée par les canaux jaunes, on voit, au voisinage 
immédiat du pore génital, une assez grande quantité de taches 
serrées les unes contre les autres, affectant, dans leur ensemble, 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 105 


une forme circulaire ou ovale autour du eloaque génital comme 
centre. Elles peuvent facilement échapper à l'observation et, 
excepté dans Eschricht, je ne les vois mentionnées nulle part. 
Cet auteur les décrit comme une multitude de petites taches 
blanches, elliptiques, tournées par l’une de leurs extrémités, 
vers l'ouverture de la verge, présentant une échancrure au point 
opposé ; il les considère comme des glandes cutanées et les appelle 
glandulæ præputiales. En examinant des préparations par pression 
rendues transparentes, suivant la méthode habituelle, je n'ai pu 
saisir aucun des détails de ces organes ; les coupes transversales 
ne sont pas meilleures, mais sur les coupes longitudinales on 
obtient des résultats beaucoup plus satisfaisants. On voit sur ces 
dernières que, la peau de tout le reste de la surface externe de 
l'anneau étant parfaitement lisse, dans le voisinage du pore géni- 
tal elle paraît ondulée. On reconnait à un fort grossissement 
que cela résulte d’une élévation en demi-cercle de la surface 
externe, ce qui indique une saillie en demi-sphère de la substance 
du corps. Ces élévations, assez serrées les unes contre les autres, 
sont larges à la base d'environ 0"*,026 à 0"",033 et dépassent le 
niveau de la surface externe de 0"*,016 à 0"",019. Elles parais- 
sent résulter d’une élévation spéciale de la substance fondamen- 
tale du corps et sont revêtues comme celle-ci d’une couche cuti- 
culaire épaisse de 0"",006. — Comme il résulte de là que ce ne 
sont pas des glandes, le nom choisi par Eschrichtne peut conve- 


nir, et on pourrait les désigner simplement sous le nom de papil- 
les cutanées. 


Organes génitaux mâles. 


Je commencerai cette étude par l'examen des testicules. Pour 
bien juger de leur situation, il faut examiner des coupes trans- 
versales et des coupes longitudinales faites dans le voisinage des 
côtés. Ce sont de petits sacs de 0°",102 à 0"",180 de diamètre 
qui, sur une seule couche, à une petite distance les uns des 
autres, occupent le milieu des deux parties latérales, tandis que 
la portion circonscrite par celles-c1, ou partie moyenne, est occu- 
pée par l'utérus et les autres organes préparateurs et conduc- 


406 L. STIEDA. 


teurs du germe. J'ai compté sur une coupe transversale environ 
20 testicules par côté et 8 à 10 sur une coupe longitudinale, 
il s'ensuit qu'il existe dans chaque partie latérale 160 à 200 testi- 
cules, 320 à 400 pour tout un anneau. — Les testicules qu'on a 
aussi appelés vésicules ou utricules testiculaires se composent 
d'une membrane mince, quoique distincte, et d’un contenu qui 
n’est pas toujours le même. Dans les anneaux jeunes le testicule 
paraît rempli de cellules assez grosses de 0"",018 à 0"*,030 de 
diamètre, remarquables par la grande quantité de noyaux qu’elles 
présentent à la périphérie sous leur membrane d’'enveloppe. Ces 
cellules sont au nombre de 6 à 8 par testicule suivant les coupes, 
c'est de leurs noyaux, comme on le sait par d’autres observa- 
tions, que dérivent les filaments spermatiques, Sur des anneaux 
plus âgés, on trouve les testicules remplis d’une masse striée, cà et 
là granuleuse, formée par les filaments spermatiques entremêlés 
les uns avec les autres. On reconnait distinctement ceux-ci dans 
l'intérieur des conduits séminaux, où ils apparaissent comme des 
filaments minces, fins, très-entortillés, assez longs et munis, 
comme tête, d'un petit point brillant. Certaines coupes longitu- 
dinales m'ont montré un mince conduit partant de quelques-uns 
des testicules, je le regarde comme le canal efférent de ces or- 
ganes, et je suppose qu'il existe chez tous, à même où je ne l'ai 
pas observé directement. 


Canal déférent (vas deferens). — Juste sous la couche muscu- 
laire annulaire, à la face dorsale de chaque anneau, se trouve un 
canal large d'environ 0"",030 à 0"",048, fréquemment replié 
suivant la longueur sur la ligne médiane. Ce canal est le plus sou- 
vent rempli d'une masse finement striée, grise, ponctuée çà et là, 
c'est le contenu, déjà décrit du testicule, le sperme. La paroi est 
épaisse de 0"",006. — Eschricht parle de conduits spermatiques 
enroulés, qui se trouveraient au côté dorsal de l'anneau. Je n'ai 
jamais rencontré qu'un canal, c’est aussi ce qu'a vu Leuckart, 
qui ne parle que d’un vas deferens. Comment les canaux effé- 
rents de chaque testicule se comportent-ils entre eux pour se 
rendre en définitive dans le canal spermatique commun ? C'est 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 107 
un poiñt que je n'ai pu éclaircir. Je pense Cependant pouvoir 
confirmer l'observation de Leuckart, qu'à son extrémité posté- 
rieure le canal déférent se divise en deux branches qui marchent 
en direction divergente dans les deux parties latérales du corps. 
Après avoir parcouru presque toute la longueur de l'anneau le 
canal déférent arrive dans le segment antérieur et pénètre dans 
ce qu'on appellé le sac du cirrhe, non pas directement, mais 
par l'intermédiaire d’un autre organe. 

Le sac du cirrhe qui, sur les préparations ordinaires vues par 
là surface, n'apparaît que comme un disque arrondi de 0°", 
à 0°",4, se comprend d’une manière très-facile quant à sa 
forme et à sa situation réelle sur les coupes transversales et lon- 
gitudinales. On reconnait que c’est un appareil musculeux de 
forme ovale, disposé de telle sorté que son diamètre longitudi- 
nal est placé perpendiculairement à la surface de l'anneau; son 
extrémité obtuse étant tournée vers la face dorsale. son extrémité 
la plus aiguë vers la face ventrale pour aboutir au pore génital. 
Les muscles de ce sac, formés de cellules trés-délicates et très- 
fines, sont ordonnés suivant deux directions. Une partie des élé- 
ments contractiles. formant une paroi propre musculaire à la 
surface externe du sac, constitue un système annulaire ou cireu- 
laire qui, aux deux extrémités de l'organe, est en continuité avec 
la couche musculaire annulaire qui entoure la partie moyenne. 
L'autre portion du système moteur est formée par des muscles 
rayonnés ; CeuxX-C1, Comme on le voit, sur des sections horizon- 
tales dans lesquelles le sac de cirrhe est coupé transversalement 
s'étendent de la périphérie, c'est-à-dire de la paroi musculaire 
au centre formé par le canal du sac. D’après Eschricht, ce canal 
est entouré d’une capsule; cette capsule que cet auteur admet 
aussi sur les autres parties de l'appareil sexuel n’est pas, comme 
Leuckart l'a établi déja, un organe spécial, mais « la limite de 
» séparation d'avec celte substance conjonctive (traversée par les 
» muscles), laquelle remplit les interstices des organes dans la 
» couche moyenne. » 

Le sac du cirrhe est traversé par un canal contourné en zig- 
zag. Ce Canal a une paroi épaisse de 0°*,012, son calibre est de 


108 L. STIEDA. 


0°",036 à 0"”,048, il est revêtu par la cuticule qui s'enfonce de 
la surface externe dans son intérieur. Sa cavité est continue à 
celle du canal déférent dont il pourrait être regardé comme le 
prolongement direct. Sur certaines préparations la portion du 
canal dirigée vers la face dorsale de l'anneau se dilate sur un 
point en ampoule. Le contenu de celle-ci et du canal lui-même 
est caractérisé par les filaments spermatiques. Avant d'arriver en 
contact avec le sac du cirrhe, le canal déférent est donc entouré 
par un petit organe arrondi, ou si l’on veut le canal déférent tra- 
verse cette petite ampoule sphérique qui est appendue au sac du 
cirrhe à son extrémité dorsale. Cette dilatation est munie d’un 
muscle annulaire épais, son diamètre est d'environ 0"",09 à 
0®",120 ; le canal qui le parcourt est, ou légèrement sinueux, ou 
dilaté en une cavité qui remplit complétement tout l'organe. ei 
également le contenu consiste en filaments spermatiques. Cepen- 
dant je ne puis regarder cette dilatation comme une vésicule 
séminale, n1 comme un organe spécial, mais j'y vois simplement 
la terminaison du canal déférent muni d’un appareil musculaire 
particulièrement développé. Ce développement musculaire sem- 
ble nécessaire pour faire pénétrer plus facilement dans le sac du 
cirrhe le sperme qui s’amasse en ce point. L'opinion de Leuckart 
sur cet organe est analogue à celle que je viens d'exposer. 
Eschricht avait vu cette terminaison musculaire du canal défé- 
rent, mais sans en reconnaitre la signification. « Si on coupe, 
» dit-il, la vésicule de la verge, on y trouve jointe une autre 
» petite vésicule qui pend à un filament contourné, lequel vient 
» déboucher de nouveau en avant dans la cavité de la grande 
» ouverture. » 


Pénis ou cirrhe. — A l'œil nu on voit déjà sortir quelquefois 
par la grande ouverture supérieure, qu'on doit considérer main- 
tenant comme pore génital, un filament court et délicat qu'on 
appelle pénis ou cirrhe. On décrit ordinairement le cirrhe du 
Bothriocéphale ainsi que celui des Ténias comme l'extrémité 
musculeuse du canal déférent faisant hernie au dehors. En ce qui 
concerne le Bothriocéphale, je ne puis adopter cette idée. Sur 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 109 


les coupes transversales ou longitudinales sur lesquelles j'ai 
aperçu le pénis, je l'ai reconnu comme étant la continuation 
Immédiate du sac du cirrhe. L'extrémité saillaute n’est large que 
d'environ 6"",060, et montre nettement l'ouverture du canal 
large de 0"*,012 qui traverse le cirrhe. Je crois que cet organe 
entre en action de la manière suivante : le système musculaire 
annulaire situé dans la paroi du sac du cirrhe, comprime celui-ci 
pendant que les fibres radiées étendues de la périphérie au cen- 
tre se relàchent ; aussi, non-seulement ce sac se forme en pointe, 
mais la partie postérieure se renverse en dehors comme un doigt 
de gant retourné ; il résulte de là que le canal, d’abord en zigzag, 
paraît alors droit. L'action des muscles annulaires cessant, les 
fibres rayonnées entrent en jeu et retirent de nouveau en dedans 
la partie renversée. — Faisons remarquer ici que le pénis du 
Bothriocéphale est lisse, contrairement à celui de la plupart des 
Ténias, qui est épineux. 

Je n'ai jamais eu l’occasion d'observer le reploiement du 
pénis dans l'ouverture vaginale, située au-dessous de lui, pour 
effectuer l'accouplement. 


Organes génitaux femelles. 


Sauf la liaison encore inconnue des vésicules testiculaires avec 
l’origine du canal déférent, liaison qu’on peut même regarder 
comme certame, par analogie avec celle qu'on saisit si facile- 
ment chez les Ténias, les organes génitaux mâles se montrent 
assez clairement aux yeux et à l'esprit de l'observateur; mais on 
ue peut en dire autant des organes génitaux femelles. Ces der- 
niers paraissent très-compliqués, et ne seront pas d'ici longtemps 
encore vus et étudiés dans tous leurs détails. 

Avant d'exposer les résultats de mes recherches sur ces par- 
ties, je vais exposer brièvement les travaux antérieurs de Leuc- 
kart et d'Eschricht sur ce sujet. 

On reconnait déjà, à l'œil nu dans la partie moyenne, un or- 
gane en étoile ou en rosette, et dès qu'on a remarqué qu’il est 
rempli par des œufs on le détermine facilement comme ovaire, 


ou plus exactement comme réservoir des œufs ou utérus. 
5° série. Zooz. T. II. (Cahier n° 2) # 8 


410 L. STIEDA. 


Eschricht appelle cornes les cinq à huit branches ou rayons de 
l'étoile qui divergent en différents sens ; il appelle grandes cornes 
celles qui se dirigent vers le bord supérieur, cornes latérales celles 
qui gagnent les côtés, cornes inférieures celles qui sont tournées 
en bas. Dans l'angle compris entre les grandes cornes on voit le 
sac du cirrhe ayant l'apparence d'un disque aplati et les ouver- 
tures sexuelles. En bas, vers le bord inférieur, l'utérus, qui 
— comme Eschricht le premier l'a démontré — est un tube 
replié plusieurs fois en lacet, devient plus délicat, plus étroit, et 
débouche enfin dans un canal situé entre les cornes inférieures, 
canal de couleur sombre qu'Eschricht nomme pelole ou tube pe- 
lotonné. Au-dessous de la pelote, et l’entourant en quelque sorte, 
est un organe ovale, grossièrement granuleux, disposé de telle 
sorte que son diamètre longitudinal correspond à la largeur de 
l'anneau; le même auteur appelle cet organe glande pelotonnée. 
On voit encore de chaque côté, en bas et en dehors des dernières 
cornes de l'utérus, en partie couvert par les amas granuleux, en 
partie libre au-dessous de ceux-ci, un grand organe d'apparence 
grossièrement granuleuse ; ces deux organes ont l'air de prolon- 
gements aliformes des cornes de l'utérus et des glandes peloton- 
nées. Eschricht les désigne sous le nom de glandes latérales. 
décrit plus loin, dans la partie moyenne, aux environs de la 
pelote, un réseau à larges mailles qui résulte de nombreux petits 
canaux anastomosés, tirant leur origine des amas granuleux de 
la couche corticale ; c'est ce qu'il appelle les canaux jaunes. Les 
organes ci-dessus énumérés sont, d'après Eschricht, en con- 
nexion de la manière suivante : dans le segment postérieur de cet 
utérus sinueux, dans le tube pelotonné, doivent déboucher les 
conduits efférents présumés des glandes latérales qui, suivant cet 
auteur, représentent le germigène ou ovaire, puis la glande pe- 
lotonnée qu'il considère comme sécrétant l'albumen de l'œuf; 
enfin, les canaux jaunes dont le contenu, bien qu'on ne sache 
encore comment, doit jouer un rôle dans la formation de l'œuf. 

La description et les déductions de Leuckart diffèrent fré- 
quemment de celles d'Eschricht, telles que nous venons de les 
exposer. Il pense aussi que la pelote est la terminaison posté- 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. aid 


rieure de cet utérus sinueux, mais il n’admet pas les autres rap- 
ports. Pour lui, l'utérus inférieurement se dilate en un sac large 
de 0"*,25 à 0°",29, assez visible, en forme de massue, et situé 
transversalement, tantôt se portant plutôt à droite, tantôt plutôt à 
gauche de la ligne médiane.—La glande pelotonnée d'Eschricht 
ne sécréterait pas l'albumen de l'œuf, mais serait l’analogue du 
germigène des Ténias ; les glandes latérales représentent le vitel- 
logène. Un canal efférent mince, sorti du germigène, doit dé- 
boucher dans la dilatation en sac du tube pelotonné. Leuckart 
n'a rien dit quant à la façon dont les glandes latérales, ses vitel- 
logènes, aboutissent à cette dilatation. — Leuckart n’a observé 
ni les canaux jaunes, ni leur terminaison postérieure, et pense 
que les amas granuleux appartiennent aux matières excrétées 
qu'on trouve dans la peau. 


J'ai déjà indiqué en parlant du pore génital que le Bothrioce- 
phalus latus avait un canal vaginal ignoré jusqu'ici; je vais en 
exposer maintenant la description détaillée. 

Sur des coupes longitudinales, je vois au-dessous du sac du 
cirrhe, un canal de 0"*,02/ de diamètre qui aboutit dans l'ou- 
verture dite pore génital. Ce canal plus ou moins rapproché du 
sac du cirrhe, se dilatant un peu versla face dorsale de l'anneau, 
s'étend d'abord jusqu’à la partie moyenne ou postérieure du sac, 
arrivé là, 1l se coude en formant un angle droit ou aigu tourné 
vers la face ventrale, le sommet étant par conséquent dirigé 
vers la face dorsale ; il descend alors à la partie inférieure de 
j'anneau ; son diamètre atteint 0°",036 à 0"°,060. Pendant ce 
trajet rectiligne il est situé dans la couche moyenne, près de la 
face ventrale, derrière la couche musculaire annulaire. A la 
partie inférieure, le canal s'éloigne un peu de cette dernière et se 
rapproche du centre de l'anneau pour permettre, entre lui et la 
paroi, l'intercalation d’un corps de forme ovale sur les coupes 
longitudinales, corps que je décrirai plus bas comme faisant 
partie du germigène. Le calibre de ce canal est d'environ 
0"*,036 à 0*",060, la paroi a une épaisseur de 0"",012. Le vas 
deferens situé à la face dorsale est placé contre ce canal vaginal, 


112 L. STIEDA, 


dont il se distingue immédiatement par ses nombreuses circon- 
volutions ; le second étant absolument droit. 

En examinant par leur surface des anneaux sur lesquels on à 
enlevé avec précaution la couche corticale tant sur la face dor- 
sale que sur la face ventrale on peut voir ce canal ou ce conduit 
qui, comme on était porté à l’admettre d’après les coupes lon- 
gitudinales que je viens de décrire, occupe toujours la partie mé- 
diane de l’anneau.— Sur ces préparations, le canal paraît com- 
mencer juste au-dessous du sac du cirrhe, et se perd à la partie 
postérieure de l’anneau dans les environs de la pelote. 

Leuckart ne faisant pas mention de ce canal, j'en conclus qu’il 
a échappé à son observation. Eschricht, au contraire, en donne 
une description assez exacte. Il indique un tube qui, de l’ouver- 
ture postérieure ou femelle, descend vers la pelote le long de la 
ligne médiane en arrière et en bas. — Cet auteur se demande 
s'il faut voir là un second canal efférent de l'utérus et destiné, 
sans doute, à sa partie postérieure, à la pelote, auquel cas l’ou- 
verture désignée comme femelle ou postérieure représenterait 
l'ouverture d'entrée de la portion antérieure de l'utérus; ou bien 
si ce ne serait pas plutôt un canal destiné à recevoir le sperme 
pour le conduire dans l'ovaire ? Eschricht ne se prononce pas 
comme acceptant l'une ou l’autre de ces hypothèses. On voit 
qu'il était tres-près de la vérité; et s’il ne l’atteignit pas, c’est qu’il 
ne put reconnaître la liaison spéciale de ce conduit avec cette 
petite ouverture postérieure à la vésicule de la verge (désignée 
comme orifice vaginal) et qui, pour lui, était une ouverture par- 
ticulière des grandes cornes. 

Le canal dont je viens de donner la description et la signifi- 
cation, et qu'on reconnaît facilement par sa situation à la face 
ventrale, se présente sur certaines coupes dilaté à sa partie infé- 
rieure, atteignant depuis 0"",120 jusqu'à 0"",150, élargi au 
point d'occuper presque toute l'épaisseur de la couche moyenne. 
Le contenu de cette dilatation offre les caractères du sperme. 
— Si l'on m'objecte qu'il serait possible de faire là confusion 
avec le canal déférent, je répondrai que le conduit en question 
se caractérise suffisamment, d'abord par sa situation à la face 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. A5 


ventrale de l’anneau, laquelle est déterminée par la direction du 
sac du cirrhe et la situation du germigène ; en second lieu, par 
son trajet rectiligne très-différent du trajet sinueux du vas defe- 
rens. L'extrémité dirigée vers la partie inférieure de l'anneau 
et dilatée par l'accumulation du sperme a la forme d’un cul-de- 
sac cylindrique, il en part un conduit délicat de 0°",006 de dia- 
mètre environ, qui, après un trajet très-court, se rend dans le 
canal efférent du germigène dont je parlerai plus bas. 

. Ce canal, que je viens de décrire comme vagin ou canal vagi- 
pal, n'ayant rien de commun avec l'utérus, il ne saurait y avoir 
aucun doute sur sa signification. Son analogie avec le canal 
vaginal des Cestoïdes tombe sous le sens; son orifice, Juste 
au-dessous du sac du cirrhe dans une ouverture qui lui'est com- 
mune avec l’orifice de l'appareil sexuel mâle, sa situation à la 
face ventrale, le sperme qui le remplit, tout cela ne permet pas 
d'admettre une autre interprétation. Jusqu'ici on n'avait pas 
soupconné chez le Bothriocephalus latus l'existence d’un vagin 
distinct de l'utérus, comme cela se trouve chez les Témias. 
Leuckart (1) dit : « De même que l'orifice mâle se tient en con- 
» nexion immédiate avec le canal déférent, ainsi en est-il pour 
» l’orifice femelle et le canal vaginal qui, comme on le voit, joue 
» le rôle d’utérus chez le Bothriocéphale. » Il ajoute, dans un 
autre endroit, en donnant les caractères des deux types de 
Cestoïdes (2) : « Chez ces animaux (le Bothriocéphale propre- 
» ment dit) le canal qui fait suite à l'ouverture sexuelle, sert éga- 
» lement à recevoir le pénis et le sperme pendant l’accouplement, 
» et plus tard à recevoir les œufs; il tent donc lieu à la fois de 
» vagin et d'utérus. » Comme j'ai démontré que le Bothriocepha- 
lus latus possède, aussi bien que les Ténias, un vagin distinct de 
l'utérus, il s'ensuit que ces animaux sont sous ce rapport plus 
voisins qu'on ne l'avait supposé; pour d'autres points d’organi- 
sation ils diffèrent au contraire plus qu'on ne le pense ordi- 
nairement. 


(4) Loc. cit., p. 429. 
(2) Loc. cit., p. 180. 


dif L. STIEDA. 


J'arrive maintenant à la description de ce réservoir des œufs, 
distinct du vagin ou à la description de l'utérus. 

On sait, depuis les travaux d'Eschricht, que l'utérus du Bo- 
thriocephalus latus est un canal sinueux dont les plis, considérés 
isolément, sont nommés cornes et affectent dans leur ensemble 
la forme d'une étoile qui se distingue à l'œil nu. Sur l'utérus 
gorgé d'œufs d’un anneau mûr on reconnaîtra difficilement 
l'exactitude de cette description ; mais sur un anneau jeune, con- 
tenant peu ou pas de corps reproducteurs, on distingue nette- 
ment le trajet sinueux de l'organe. Outre cette manière d'être de 
l'utérus du Bothriocéphale, ce qui le distingue du Ténia où l'or- 
gane à la forme d'un sac avec des enfoncements latéraux, il 
existe un autre fait important, c'est que ce canal, chez le pre- 
mier, présente un orifice spécial ouvert au dehors, ce qui, on le 
sait, manque chez les Ténias. C’est cet orifice qu'on avait consi- 
déré jusqu'ici comme appartenant au vagin, et qu'on désignait 
sous le nom d'orifice postérieur ou femelle, alors qu'on ne con- 
naissait pas l'ouverture vaginale propre. À environ 0"®*,5 au-des- 
sous de l’ouverture que j'ai appelée pore génital (orifice de la 
verge d'Eschricht, orifice mâle des auteurs) se trouve une per- 
foration large de 0"*,260, traversant le couche corticale et la 
couche musculaire, c'est l'orifice externe de l'utérus. Il est rare 
d'observer directement la liaison de cette ouverture avec les 
replis de l'organe; cependant, sur de bonnes préparations, on 
voit la portion terminale du conduit se dilater bientôt en une 
vaste excavation qu'on reconnait facilement comme utérus, puis- 
qu'elle est remplie par les œufs; parfois même, on trouve ce 
canal d'issue plein de ces mêmes œufs. Les coupes longitudiuales 
menées par le centre de l'anneau montrent très-clairement l'in- 
dépendance complète de cet orifice utérin et de l'ouverture va- 
ginale. On voit sur ces préparations le sac du cirrhe, l'ouverture 
vaginale tout auprès de lui, avec l'origine du vagin, le tout ren- 
fermé dans le pore génital, puis un peu au-dessous la grande 
ouverture de l'utérus. Sur des coupes horizontales heureuses 
on peut également reconnaitre ces trois ouvertures, leur posi- 
üon relative et leurs dimensions. L'orifice utérin est évidem- 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. A15 


ment destinée à la sortie des œufs mûrs qui sont chassés de 
l'organe comprimé par l'action du système musculaire général. 
— Ainsi s'explique ce fait qu'on trouve souvent dans certains 
anneaux, le canal utérin dilaté mais ne renfermant que peu 
d'œufs, bien que l'anneau soit parfaitement intact. — Eschricht 
pensait que cet orifice servait à l'introduction du pénis, et non à 
la sortie des produits de la conception qui ne devenaient libres 
qu'en faisant crever l'anneau. 

Le calibre de l'utérus est modifié suivant l'abondance des 
œufs. Sur de jeunes anneaux ses dimensions sont si faibles 
qu'il n’y a place que pour un œuf, dans les anneaux âgés la 
dilatation est considérable. Si le canal est modérément rem- 
pli, on voit que sa cavité paraît revêtue d’un ou deux rangs 
de cellules, cela n'est plus visible quand l'organe est complé- 
tement plein. — L'enveloppe immédiate de ces canaux à demi 
remplis ne présente pas de fibres musculaires et n’est formée que 
de substance eonjonctive, c'est ce que Eschricht a déerit comme 
capsule ou enveloppe capsulaire de l'utérus. Lorsque la distension 
est au maximum, non-seulement la couche de cellules mention- 
née plus haut disparait, mais aussi l'enveloppe de substance con- 
jJonetive, si bien qu'en définitive Futérus paraît n'être entouré 
que d'éléments musculaires. Cette circonstance a certainement 
son importance pour la sortie des œufs.—Eschricht ajoute encore 
au sujet de la capsule : « Quoique, comme on l'a dit, la capsule 
» pe soit unie que làâchement au réservoir propre des œuis; 
» cependant de très-nombreux canaux vont certainement de 
» l’une à l'autre. — L'aspect lactescent de la capsule provient 
» d'innombrables conduits, sortes de glandes qui servent très- 
» vraisemblablement à sécréter la coquille dure, extérieure de 
» l'œuf, et versent, à cet effet, dans l'utérus la masse calcaire par 
». de petits canaux. » Je ne sais ce que sont ces conduits sortes de 
glandes ; mes recherches ne m'ont rien montré que je puisse y 
rapporter. 

Tandis que. l'utérus dans sa section supérieure se montre, au 
moins temporairement, pourvu d’une paroi distincte, inférieu- 
rement 11 se réduit à un canal étroit formé d’une mince mem- 


1146 L. SEIEDA, 


brane ne contenant qu'un petit nombre d'œufs, parfois sur un 
rang, et au contraire une grande quantité d'une masse fine- 
ment granuleuse qui est identique au contenu du vitellogène que 
je décrirai plus bas. Les derniers replis du canal qu'on désigne 
avec Eschricht sous le nom de pelote ou tube pelotonné, sont 
ordinairement de couleur sombre, et sur les coupes transversales 
ou longitudinales ne paraissent remplies que de substance vitel- 
line. Comme extrémité ultime de l'utérus, j'ai trouvé un canal 
légèrement tortueux, le plus souvent complétement vide, et se 
colorant avec intensité par le carmin. Je n'ai jamais pu voir que, 
comme le dit Leuckart, cette partie postérieure amincie, se dila- 
tàt brusquement en un sac bien visible, où les œufs se forme- 
raient d’une manière définitive. — D’après mes préparations, il 
me semble que cette section terminale amincie de l’utérus est en 
connexion directe avec la glande pelotonnée. 


Germigène (glandes latérales d'Eschricht). — Les glandes laté- 
rales sont, d'après la description d'Eschricht, des sacs allongés, 
aplatis, toujours situés à côté de la pelote ; par leurs extrémités 
externes, obtusément arrondies, ils s'étendraient un peu en avant, 
en dedans ils s’allongent et entourent le point où se dégage la 
pelote au milieu des cornes inférieures en formant un demi- 
cercle. Suivant Leuckart les glandes latérales sont deux gros 
organes aliformes qui, partant du côté externe des dernières 
cornes de l'utérus, s'étendent en arc jusque environ au milieu de 
l'anneau. — Sur les préparations par compression qu'on étudie 
ordinairement, c'est, en effet, tout ce qu'on voit. En examinant 
des coupes fines à un faible grossissement, ces glandes latérales 
paraissent grossièrement granuleuses, c’est l'aspect du germi- 
gène des Ténias ; à un fort grossissement le contenu de l’organe 
se montre comme composé d’une multitude de cellules serrées 
les unes contre les autres, bien arrondies, pourvues d'un gros 
noyau et d’un nucléole. Ces cellules rondes comme je viens de le 
dire mesurent 0**,016 à 0%*,019 de diamètre, le noyau atteint 
0°",009 à 0°",013, et le nucléole 0**,003. Quant à l'enveloppe 
qui réunit ces cellules en un organe, c’est une mince membrane 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 117 


sans structure apparente. — Me fondant sur ce contenu et sa 
similitude avec celui de l'organe analogue des Ténias, je regarde 
ces glandes latérales comme représentant le germigène du Bo- 
thriocephalus latus. 

Les préparations par compression ne fournissant aucune 
bonne indication sur la situation et l'aspect de ce germigène , je 
cherchaï à me former une idée des rapports et de la figure de cet 
organe en comparant des coupes longitudinales et transversales. 
— Mais les figures obtenues de cette facon ne s'accordent pas 
toujours avec les idées de Leuckart et d’Eschricht. Sur des cou- 
pes longitudinales menées par les côtés de la partie médiane, je 
trouvais, comme on pouvait s’y attendre, un organe à contour 
sinueux situé dans la couche moyenne immédiatement au-des- 
sous de la couche musculaire, atteignant en longueur plus de la 
moitié de l'anneau à la partie postérieure duquel il est placé. 
S'étendant en haut au delà du centre presque jusqu'au niveau de 
l'orifice utérin, il arrivait en bas au bord inférieur de l'anneau et 
le dépassait pour pénétrer dans l’article suivant ; l'épaisseur était 
d'environ 0"",036 à 0°",045.— Sur des coupes transversales de 
l'anneau contre les replis utérins médians sectionnés eux-mêmes 
en travers ou obliquement, je rencontrais cet organe — le ger- 
migène — coupé évidemment aussi en travers. Jusque-là tout 
s’accordait avec la description de Leuckart et de Eschricht. Mais 
sur des coupes longitudinales menées directement par le milieu 
de l'anneau, ce qu’on reconnaissait aisément à la présence du sac 
du cirrhe jointe à l'absence des amas granuleux qui manquent, 
on le sait, à la partie médiane, je trouvais constamment un organe 
tout à fait assimilable par son contenu au germigène, épais de 
0°°,09, long de 0"",180 à 0"*,2/, situé dans le voisinage de la 
pelote, remarquable par sa faible largeur et son épaisseur un 
peu plus grande. C’est derrière cette partie que descend, ainsi 
que je l'ai fait remarquer plus haut, le canal vaginal. —Je voyais 
de plus sur ces coupes que cet organe se continuait en un canal 
étroit de 0"",006, qui, droit ou légèrement sinueux, se dilatait 
un peu en bas pour gagner la partie postérieure de l'anneau. 
Dans ce canal efférent du germigène débouche le conduit étroit, 


118 L. STIEDA. 


cité plus haut, et provenant de la dilatation terminale du canal 
vaginal. —Cela me conduisait forcément à conclure que ce qu’on 
appelle les glandes latérales n'étaient pas des organes pairs, mais 
des portions d’un organe particulier unique. Des coupes trans- 
versales faites au niveau du tube pelotonné me fournissaient la 
démonstration de cette idée. Je trouvais là un organe situé juste 
contre la couche musculaire de la face ventrale, ayant ce 
même aspect que j'ai déjà décrit, et qui occupait non-seule- 
ment toute la partie médiane, mais encore pénétrait latéralement 
dans les côtés jusqu'à aller au contact des vésicules testiculaires. 
L’épaisseur de cette partie est en rapport avec ce qu'on observe 
sur les coupes longitudinales, le centre est seulement un peu 
plus gros que les parties latérales. — Sur les préparations ordi- 
naires prises suivant les surfaces, après avoir enlevé avec de 
grandes précautions la couche corticale sur les deux faces ven- 
trale et dorsale, je n'ai jamais pu voir de disposition s’accordant 
avec les déductions à tirer des coupes longitudinales et transver- 
sales. J'essayai enfin de faire des coupes horizontaales, et, après 
bien des efforts infructueux, j'obtins ce que je désirais. Les deux 
glandes latérales se réunissent en un organe qu'on peut comparer 
pour la forme à une H majuscule, c'est-à-dire qui se compose de 
deux branches latérales parallèlement placées, étendues suivant 
la longueur de l'anneau, et d’une portion moyenne plus courte 
reliant transversalement les deux branches. Les branches laté- 
rales s'étendent, comme me l'avaient montré les coupes longi- 
tudinales, en haut au delà du centre de l’anneau, en bas jusque 
dans l’article suivant ; sur les côtés, elles sont en partie recou- 
vertes par les amas granuleux de la couche corticale des parties 
latérales. La branche moyenne transversale se continue en bas 
en une pointe, à laquelle fait suite un canal ténu, étroit, un peu 
dilaté en arrière, qui s’étend encore assez loin dans cette direc- 
tion. Dans ce canal, qui ne peut pas ne pas être le même qu'on 
observe sur les coupes longitudinales, débouche le conduit pro- 
venant de la terminaison du vagin; on peut observer aussi ce 
rapport sur les coupes suivant la surface. 

Eschricht, comme on l’a déjà vu, affirme que les glandes 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 119 


latérales, dont la réunion en un seul organe et dont le canal 
efférent lui étaient inconnus, sont des ovaires renfermant des 
œufs dépourvus de coque. Dans la croyance que, comme chez les 
Trématodes, le germigène et le vitellogène doivent chez les 
Cestoïdes être distincts, von Siebold (1) émet l'avis que ce qu'on 
appelle les glandes latérales dans le Bothriocephalus latus corres- 
pond au premier de ces organes. Leuckart, au contraire, mal- 
gré la ressemblance qui existe, de son propre aveu, entre ces 
organes et le germigène des Ténias, les regarde comme des vitel- 
logènes, en s'appuyant sur ce fait que la masse vitelline de l'œuf 
développé renferme de gros noyaux (2). Mais j'opposerai à cet 
observateur cette remarque, que les cellules des glandes latérales 
que j'ai décrites plus haut ont un aspect tout autre qu'ilne pense, 
et sont déjà beaucoup plus grosses que les petites cellules, fine- 
ment granuleuses, que l’œuf renferme plus tard. Je ne puis done 
me ranger sur ce point à l'avis de Leuckart, et je m'en tiens à 
l'idée première d'Eschrichtet de Siebold en assimilant cet organe 
au germigène. 


Vitellogène et vitelloducte (amas granuleux et canaux jaunes). 
— Il a déjà plusieurs fois été fait mention d'amas granuleux 
situés dans la couche corticale des parties latérales. Ces amas ont 
l'apparence de taches sombres et obscures apparaissant au milieu 
de la face supérieure du corps, et donnant aux parties latérales 
qu'elles occupent leur tete foncée, tandis que la partie médiane 
qui en est privée est plus claire. Ils se trouvent sur toute l’éten- 
due de l'anneau, comme cela se voit sur les coupes longitudi- 
nales et transversales, et occupent la moitié de la couche corticale 
contiguë aux couches musculaires, aussi bien à la face ventrale 
qu'à la face dorsale, ce qui engagea Eschricht à les distinguer 
en granules du ventre et du dos; mais cette division paraît tout à 
fait inutile. Les amas granuleux sont disposés sur une couche 
unique, et sur les coupes ont une forme arrondie ; leur diamètre 
est de 0°" ,065 à 0®",130. La plupart sont disposés régulièrement 


(4) Vergleichende Anatomie, t. 1. p. 146, 
(2) Loc. cit., p. 432. 


120 L. STIEDA. 


à égale distance les uns des autres, se rapprochant un peu cepen- 
dant quelquefois et pouvant, dans le voisinage de la partie 
moyenne, se fondre en une masse sans forme déterminée. — Le 
nombre de ces organes est assez considérable; J'en compte, sur 
la coupe longitudinale d'un anneau entier, environ 25 à 30, et 
sur la coupe transversale 40 à 50 sur la surface d’une partie laté- 
rale, ce qui doit faire en tout environ 5000 à 6000. Cela s’accor- 
derait avec un calcul d'Eschricht, suivant lequel il y aurait 4000 
à 6000 amas granuleux. A un fort grossissement d'environ 
300 fois, on peut se convaincre sur les coupes transversales ou 
longitudinales que ces organes renferment non de simples gra- 
nules, mais surtout des cellules bien définies, rondes, mesurant 
0"®,005 à 0"",009 de diamètre et contenant des nueléoles par- 
faits avec un noyau réfringent, petit, situé d'ordinaire à la péri- 
phérie. J'ai pu soumettre à mon inspection tous ces éléments sur 
des amas granuleux isolés par dilacération sur des articles frais. 

A la face ventrale de l'anneau existe un réseau à mailles assez 
larges, visible même à un faible grossissement et constitué par 
des filaments obscurs groupés autour d’un centre répondant sur 
la ligne médiane aux environs du tube pelotonné. Dans ce point 
central, les filaments du réseau sont plus larges, et l’on y recon- 
naît à un grossissement médiocre de véritables canaux contenant 
une matière identique avec celle qui remplitles amas granuleux. 
À la périphérie, les canaux deviennent plus fins et se laissent en 
définitive poursuivre jusque dans les parties latérales où ils pénè- 
trent dans les amas granuleux, ou, pour parler plus exactement, 
desquels ils sortent. Sur des coupes transversales, j'ai eu l’oc- 
casion de me convaincre de la réalité de cette connexion; j'ai 
fréquemment rencontré un amas granuleux pourvu d'un canal 
court comparable à un canal efférent. La description donnée par 
Eschricht, de ces canaux qu’il a appelés canaux jaunes, est par- 
faitement exacte de tout point. J'ajouterai seulement, en con- 
firmant ce qu'il a avancé, que le lieu de jonction de tous les 
canaux est situé à la partie inférieure de l’article et reçoit les 
conduits émanant des deux tiers postérieurs de celui-ci et du 
tiers antérieur de l’anneau suivant; au voisinage des ouvertures 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 191 


sexuelles il n’y a pas de canaux. A la face dorsale, je n'ai jamais 
trouvé un réseau analogue, bien que j'aie examiné dans ce but 
un grand nombre de préparations. Eschricht, également n’a rien 
découvert de positif à ce sujet; cependant 1l pense par conjecture 
qu'il existe aussi là un système semblable à celui de la face ven- 
trale dont le centre serait en face du sac du cirrhe et débou- 
cherait en ce point dans l’intérieur de l'anneau, tandis que le 
système ventral arrive inférieurement dans le tube pelotonné. — 
Je dois convenir que j’eus d'abord la pensée que ce système de 
canaux aboutissait en dehors et non en dedans. Mais en exami- 
nant des coupes longitudinales et transversales, J'arrivai à des 
données plus certaines sur ce point. Je trouvai sur les premières de 
ces coupes qu'un gros conduit de 6"",065 de diamètre que son 
contenu caractéristique faisait reconnaître comme étant en con- 
nexion avec les canaux et les conduits de la face ventrale, péné- 
trait obliquement du dehors dans la couche moyenne, c’est-à- 
dire de la couche corticale en perçant les couches musculaires, 
mais On ne pouvait le suivre plus loin sur les coupes longitudi- 
nales. J’examinai pour reconnaitre le trajet de ce conduit une 
nombreuse série de coupes transversales, mais sans succès. Je 
teouvais le plus souvent, comme on pouvait s’y attendre d'après 
la direction reconnue, des sections en travers du canal soit dans la 
couche corticale, soit entre les couches musculaires; enfin, sur 
une Coupe, je vis que ce canal sortant de la couche corticale et 
résultant de la fusion de deux racines émanées en direction con- 
traire des deux parties latérales, arrivé dans la couche moyenne 
débouchait dans un conduit étroit placé transversalement. Quel 
était ce canal? J'étais renseigné là-dessus par les coupes super- 
ficielles où je voyais la partie moyenne du germigène et son 
canal efférent déjà cité, lequel d'un côté recevait le petit canal 
sortant de la dilatation terminale du vagin et de l’autre très- 
évidemment le canal principal venant des amas granuleux. 
Maintenant, que signifient ces derniers avec le système de 
canaux qui certainement en émanent et arrivent dans la couche 
moyenne? Eschricht, qui, comme je l'ai déjà dit, connaissait 
fort bien ce système de canaux, et dans sa description les faisait 


192 L. STIEDA. 


arriver dans l'extrémité postérieure de l'utérus, dans le tube pe- 
lotonné, discute très en détail la question de savoir ce que sont 
les canaux jaunes. Il avance d’abord l'hypothèse, un peu hasar- 
dée, que les granulations du dos et du ventre pourraient être des 
cavités stomacales remplies plus abondamment à certains mo- 
ments ; les anneaux pourvus d'amas granuleux, gonflés, seraient 
pleins de nourriture, les autres seraient à jeun. Après avoir 
rejeté les hypothèses qui tendraient à y faire voir des testicules 
avec des canaux déférents ou des ovaires avec des oviductes, il 
en arrive à dire que ces granules sont des glandes chargées de 
sécréter la matière incrustante brune de l'œuf, s'appuyant sur- 
tout sur ce fait très-réel qu'on retrouve le contenu du système 
des canaux dans la section la plus reculée du réservoir des fœtus 
dans le tube pelotonné. Cette idée d'Eschricht que les amas gra- 
nuleux et les canaux qui s’y rattachent sont pour quelque chose 
dans le perfectionnement de l'œuf, fut plus tard développée de 
nouveau par Siebold qui y voyaitle vitellogène et le vitelloducte. 
Leuckart n'admet pas la réalité de cette opinion, s'appuyant sur 
ce qu'il n'avait pu trouver et par suite n’admettait pas de com- 
munication entre les amas granuleux et la couche moyenne, se 
fondant en second lieu sur la différence de situation du vitello- 
gène chez les Ténias «S'il faut émettre une opinion, dit-il, il 
» pourrait se faire que les amas granuleux fussent formés de ma- 
» tières excrétées placées dans l'épaisseur des tissus. » 

La communication certaine du système des canaux dans la 
couche moyenne avec le canal efférent du germigène s'allie- 
rait difficilement avec l'opinion que cet appareil est destiné aux 
excrétions; suivant moi, la liaison directe des canaux avec les 
organes femelles, ce fait que leur contenu se retrouve dans l’uté- 
rus, ne permettent qu'une explication, c'est de regarder les amas 
granuleux et leurs conduits comme des vitellogènes et des vitel- 
loductes. 


Il nous manque encore une connexion, c’est de trouver la Hai- 
son des organes formateurs du germe ‘avec l’origine de l'utérus. 
Comme il a déjà été dit que le canal vaginal d’un côté, le vitello- 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 193 


ducte de l’autre, débouchent dans le canal efférent du germi- 
gène, il s'agit de chercher comment ce dernier est en connexion 
avec le commencement du tube utérin. 

Au moment d'étudier l'union de ces deux organes l’un avec 
l’autre, je dois mentionner un appareil dont je n'ai pas parlé 
jusqu'ici et qu'on appelle la glande pelotonnée d'Eschricht. Cette 
glande de forme ovale, assez épaisse, se trouve au bord inférieur 
de l'anneau, et s'aperçoit en le regardant simplement par l’une 
de ses faces. Sur des coupes longitudinales et transversales on 
voit que l'organe s'étend en haut vers la face dorsale. Une obser- 
vation plus minutieuse montre que sous la membrane très-déli- 
cate qui le limite se trouvent des cellules d'apparence à peu près 
identique avec celles que j'ai décrites plus haut dans le germi- 
gène, elles sont seulement moins serrées et à contour moins net. 
Que cet organe donne naissance au canal pelotonné, que par 
l'intermédiaire de ce dernier il soit en rapport avec l'utérus, 
c'est un fait qui ressort évidemment de l'examen d’anneaux 
intacts vus par leur face supérieure ; cependant je dois convenir 
que, n'ayant pas réussi à voir cette union sur des coupes, je ne 
puis décrire exactement ce trajet. 

Eschricht regardait la glande pelotonnée comme destinée à 
fournir l’albumen de l'œuf; Leuckart, qui connaissait fort bien 
les cellules que contient cet organe, en fait le SEE Je ne 
puis me rallier à aucune de ces deux opinions. 

Après avoir parlé du germigène, j'ai dit que son canal effé- 
rent se dirigeait en bas en se dilatant un peu et se perdait enfin 
dans les environs de la glande pelotonnée. Bien que je n'aie pas 
observé directement la réunion de ces deux organes, je suis 
cependant conduit à l'admettre, Ce qui me porte à faire cette 
supposition, c’est la présence dans la glande pelotonnée de cellu- 
les semblables à celles du germigène. Je crois que le canal effé- 
rent de ce dernier et le commencement du tube pelotonné mar- 
chent côte à côte pour se réunir dans la glande pelotonnée, si 
bien que l’on pourrait dire plus exactement que le canal du ger- 
migène et le canal pelotonné se continuent directement l'un avec 
l'autre, et que la glande pelotonnée n’est qu'une dilatation du 


12h L. STIEDA. 


conduit commun. —J'avoue franchement que je ne suis pas par- 
faitement éclairé sur cette relation. — Quant à l'usage de la 
glande pelotonnée, je crois qu’elle sert à opérer le mélange né- 
cessaire entre les œufs du germigène et le sperme. 


J'ajouterai encore deux mots sur l’accouplement et la fécon- 
dation. Je n’ai pas observé, sur les anneaux que j'examinais, 
d’accouplement réel, c’est-à-dire la pénétration du pénis dans le 
vagin sur un même article, mais on peut l'admettre par analogie 
avec ce qu'on a constaté avec certitude chez les Ténias. | 

En résumé, voici quelle doit être la succession des organes 
formateurs et conducteurs des germes pour satisfaire aux néces- 
sités de la fécondation et au développement des œufs (1). Le 
sperme arrivé des testicules dans le canal déférent suit le trajet de 
celui-ci et, chassé surtout par la partie supérieure renflée, arrive 
dans le sac du cirrhe. Ce sac en se retournant forme le pénis, 
qui introduit le liquide fécondant dans le vagin situé immédia- 
tement au-dessous. Le sperme s’accumule dans le vagin dont il 
distend la partie inférieure. Les produits du germigène suivent 
son conduit efférent dans lequel le canal provenant du vagin verse 
le sperme, le tout descend dans la glande pelotonnée, et après un 
séjour plus ou moins long passe dans le tube pelotonné; quant au 
vitellus, il pénètre directement du canal du germigène, où débou- 
che le vitelloducte, dans le tube pelotonné situé tout près, c'est là 
qu'il enveloppe les œufs venus du germigène. Ces œufsremontent 

(4) Cette description est en rapport avec une figure schématique donnée pas 
M. Ludwig Stieda (Arch. f. Anat., 1864, pl. V, f. 28), nous croyons utile d’en donner 


ici l'explication pour faciliter l'intelligence du texte aux lecteurs qui pourraient l'avoir 


sous les yeux. 

Figure schématique sur la succession des organes sexuels du Bothriocephalus latus, 
d’après une coupe idéale suivant toute la longueur de l'anneau : a. Couche corticale ; 
&. Muscles longitudinaux; c. Muscles annulaires; d. Pore génital; e. Orifice utérin ; 
f. Papilles cutanées du pore génital; g. Sac du cirrhe; A. Terminaison renflée du 
canal déférent ; à. Canal du sac du cirrhe ; . Canal déférent ; /(*). Vagin; ». Point 
où se coude le canal vaginal; 7. Canal vaginal; 0. Extrémité inférieure du canal 
vaginal ; p. Canal de réunion de ce dernier avec le canal efférent du germigène ; 
g. Germigène ; r. Canal efférent du germigène; s. Vitelloducte; f. Tube pelotonné ; 
u. Glande pelotonnée; vv. Canal utérin. 


(*) Cette lettre dans la figure à laquelle nous renvoyons est par erreur remplacée par la lettre e, dési- 
gnant déjà l'orifice utérin. 


ANATOMIE DU BOTHRIOCEPHALUS LATUS. 195 


peu à peu de plusen plus haut dans l'utérus, où ilss’entourent, on 
ne sait encore de quelle façon, de leur coque ; ils finissent ainsi 
par distendre considérablement l'organe. Arrivé à un certain 
degré de distension, l'anneau expulse, au moyen de ses muscles et 
par l'ouverture de l'utérus, le contenu des circonvolutions de ce 
dernier, qu'il comprime. 


Je n'ai que peu de chose à ajouter sur ce qui est déjà connu 
des œufs mürs. Ils sont allongés, ovales, mesurant 0"",060 sur 
0°°,056 ; ils ont un double contour, mince; lamembrane d’enve- 
loppe, peu épaisse, mesure 0"",003 d'épaisseur. Leur contenu est 
spécialement formé de cellules distinctes. L’opercule ordinaire 
du pôle supérieur n'est pas toujours visible. 

Je ferai encore quelques remarques sur la tête du Bothrioce- 
Phalus latus, dont je passe la description extérieure comme suffi- 
samment connue. Leuckart (1) a, dans ces derniers temps, décrit 
très en détail la tête du Bothriocephalus cordatus, et figuré avec 
soin l'aspect de ses deux fossettes latérales, montrant à ce propos 
combien de bonnes coupes peuvent servir pour donner une idée 
juste sur leur profondeur. — La tête du B. latus dont j'ai fait 
maintes fois des sections, est identique, sous le rapport des 
fossettes, avec la tête du 2. cordatus de Leuckart, sauf leur direc- 
tion par rapport à la surface du corps. — J'ai trouvé encore, 
relativement à la direction des fossettes sur les coupes transver- 
sales, une figure dans l'ouvrage de M. Davaine (2) ; elle est, je 
_Crois, empruntée à la Zoologie médicale de MM. Gervais et Van 
Beneden, ouvrage que je n'avais pas entre les mains, non plus 
que les autres travaux de ce dernier auteur. 


CONCLUSIONS. 
1° Le corps du Bothriocephalus latus, comme substance, se 
compose d'une matière conjonctive formée de cellules. 
2 L'enveloppe cutanée de la surface du corps est constituée 
par une cuticule amorphe. 


(4) Loc. cit., p. 444. 
(2) Traité des Entozoaires de l'homme. Paris, 4860. 
5° série, ZooL. T. IIL. (Cahier n° 3.) 1 9 


196 L. STIEDA. 


3° Les éléments musculaires sont des cellules fusiformes du 
type des fibres musculaires dites lisses chez les animaux verté- 
brés. Ils sont ordonnés suivant trois directions, et forment : 

a. Une couche circulaire ou annulaire ; 

b. Une couche longitudinale ; 

ce. Des muscles transversaux isolés ; 


L° Le Bothriocephalus latus a un pore génital. 


5° Les organes sexuels mâles se composent : 

a, Destesticules, situés dans les parties latérales des anneaux ; 

b. Du canal déférent, point de réunion des conduits issus 
de tous les testicules. Ce canal se rend dans un sac muscu- 
leux ou 

e. Sac du cirre, dont l'extrémité antérieure, se renversant au 
dehors, constitue : 

d. Le pénis, qui débouche à la partie supérieure du pore 
génital. 

6° Les organes sexuels femelles comprennent : 

a. Un canal vaginal, qui débouche juste au-dessous du sac du 
cirre, dans le pore génital. 

b. Un ovigène, ayant la forme d’une H majuscule, situé sous 
et contre les couches musculaires à la face ventrale. 

e. Des vitellogènes et des vitelloductes, situés en grand nom- 
bre dans la couche corticale et sur les parties latérales de l’an- 
neau, et constitués par des amas granuleux reliés les uns aux 
autres, d’où résulte un système de canaux placés dans la partie 
médiane de l’article. 

d, Le canal efférent de l'ovigèëne, recevant, et un canal pro- 
venant de l'extrémité du vagin, et le vitelloduete, qui le rejoint 
dans la couche moyenne du corps. 

e. L'utérus ou réservoir des œufs. C'est un canal replié en 
nombreuses circonvolutions qui présente une ouverture particu- 
lière au-dessous du pore génital. 

f. La réunion entre l’origine du canal utérm (tube pelotonné) 
et la terminaison du conduit du germigène a lieu dans une dila- 
tation de ce dernier (glande pelotonnée). 


OBSERVATIONS 


STRUCTURE DU SYSTÈME NERVEUX DE LA CLEPSINE, 


Par M. KE. BAUDELOT. 


Les divers anatomistes qui se sont occupés de la structure du 
système nerveux chez les Hirudinées ont presque toujours choisi 
la Sangsue médicinale comme sujet de leurs investigations. 
Nous rappellerons à ce sujet les travaux de MM. Ehrenberg (1), 
Valentin (2), Helmholtz (3), Hannover (4), Will (5), Ch. Bruch (6), 
Leydig (7), E. Faivre (8). En faisant connaître aujourd’hui le 
système nerveux d'un type différent, la Clepsine, j'ai l'espoir 
d'ajouter à l'intérêt de leurs recherches un peu de l'intérêt qui 
toujours naît de la comparaison. 

Vue dans son ensemble, la chaîne nerveuse de la Clepsine 
paraît organisée sur le même type que chez les autres Hirudi- 
nées ; cette chaîne a été, du reste, parfaitement figurée par 
M. E. Blanchard, à l'occasion de son travail sur la Malaco- 
bdelle (9). — Au-dessus de la bouche existe un renflement céré- 
broïde bilobé, d'où partent deux connectifs très-courts, qui 


(4) Ehrenberg, Mém, Acad. de Berlin, 1834, p. 606 à 636, tab. 6 et 7. 
(2) Valentin, Nova Acta Acad, nat. curios., 1836, t. XVHIE, p. 202, pl. 8. 
(5) Helmbholtz, De fabrica systematis nervosi Evertebratorum. Berolini, 1842. 
(4) Hannover, Recherch, microscop, sur le syst. nerveux, 1844, pl, 6 et 7. 
(5) Will, Archives de Müller, 1844, p. 77. 
(6) Ch: Bruch, Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Herausgegeben von Sie- 
bold et Külliker, 1848-1849, p. 64, avec une planche. 

(7) Leydig, Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, ete., 1848, p. 429, pl. 40, 
fig. 69 et 71 (genres Piscicola, Sanquisuga, Hæmopis),. 

(8) E. Faivre, Étude sur l'histologie comparée du système nerveux chez quelques 
animaux inférieurs, 1857, avec 3 planches. 

(9) Ann. sciences nat., 3° sér.s 1848, t. IV, pli 48. 


128 E. BAUDELOT, 


embrassent étroitement l’œsophage et relient le centre cérébral 
au centre sous-æsophagien. Celui-ci, qui est relativement volu- 
mineux, est suivi d'une série de vingt et un ganglions bien dis- 
tincts, reliésentre eux par de doubles connectifs ; enfin, la chaîne 
se termine par une masse nerveuse allongée, dont l'extrémité 
répond au centre de la ventouse postérieure. 

Lorsque l’on soumet au microscope un des ganglions de la 
partie moyenne de la chaîne ventrale, on reconnaît que sa sur- 
face est recouverte d’une membrane hyaline, parfaitement trans- 
parente chez les jeunes sujets, renfermant au contraire une 
petite quantité de pigment chez les sujets plus âgés ; observons 
aussi que le sang de la Clepsine étant incolore, c’est là une condi- 
tion très-avantageuse pour l'observation. L'épaisseur de la mem- 
brane d’enveloppe est de 1/100° de millimètre environ ; dans son 
intérieur s'étale un réseau de fibres élastiques, sur le trajet des- 
quelles on aperçoit de distance en distance de légers renflements. 
Ces fibres élastiques sont d’une finesse extrême, à ce point que, 
pour les bien voir, il est nécessaire de les examiner sous un 
grossissement de 500 à 700 diamètres : elles s’entrecroisent en 
tous sens à la surface du ganglion, soit entre elles, soit avec des 
fibres semblables qui descendent des connectifs et des nerfs 
latéraux. Au-dessous de la membrane d’enveloppe et apparte- 
nant au ganglion lui-même, on distingue aisément deux sortes 
d'éléments parfaitement distincts : les uns fibreux, les autres 
celluleux. 

La portion fibreuse se présente sous l’aspect d’un ruban mé- 
dian qui se continue en avant et en arrière avec chaque paire de 
connectifs, et s’élargit insensiblement en approchant de la partie 
moyenne du ganglion, de manière à revêtir en ce point un aspect 
fusiforme ou losangique ; au niveau des angles de ce losange 
naissent de chaque côté les nerfs latéraux. 

Cette portion fibreuse forme un léger relief à la surface du 
ganglion , elle n’est pour ainsi dire qu'une expansion des con- 
nectifs; ceux-ei, en effet, après leur entrée dans le ganglion, 
restent encore quelque temps distincts, et ce n’est que vers le 
tiers moyen du ganglion qu'ils paraissent se confondre. Je n'ai 


STRUCTURE DU SYSTÈME NERVEUX DE LA CLEPSINE. 129 


pas remarqué au niveau de la pénétration des connectifs, dans 
l'extrémité antérieure du ganglion, un étranglement analogue 
à celui qui existe chez la Sangsue médicinale, ou du moins s’il 
existe, il est à peine marqué. 

La portion celluleuse est constituée par six renflements capsu- 
laires de forme ovoide, et disposés de la manière suivante, Deux 
de ces capsules se trouvent situées sur la ligne médiane ; on les 
aperçoit par transparence au-dessous du ruban fibreux médian, 
lorsqu'on regarde le ganglion par sa face supérieure ; lorsque, 
au contraire, on examine le ganglion par sa face inférieure, ces 
deux capsules s'offrent directement à l'observateur, et l’on recon- 
nait aisément qu'elles sont appliquées sur cette face inférieure. 
Les quatre autres capsules occupent respectivement chacun des 
cadrans du ganglion, en sorte que si l’on se représente le gan- 
glion divisé en six compartiments, disposés deux à deux sur trois 
rangs parallèles d'avant en arrière, chacune des capsules occupe 
l’une de ces cases. 

Ces six capsules m'ont paru ne renfermer que des cellules uni- 
polaires, toutes donnant naissance à une fibre nerveuse. Voici 
quelques dimensions prises sur deux de ces cellules : longueur, 
59/1000 de millimètre ; largeur, 15/1000%. — Longueur, 
9/100*; largeur, 18/1000. D'autres cellules m'ont offert des 
dimensions un peu plus petites. Chacune de ces cellules uni- 
polaires renferme un gros noyau de forme ovalaire. Ce noyau, 
mesuré sur l’une des cellules précédentes, avait 1/20° de milli- 
mètre; il renfermait plusieurs nucléoles, dont le plus gros 
mesurait 1/350° de millimètre. 

Les fibres nerveuses qui naissent des cellules unipolaires des 
quatre capsules externes rayonnent vers le centre du ganglion, 
où elles viennent s’entrecroiser soit avec les fibres provenant des 
capsules opposées, soit avec les fibres qui descendent des connec- 
tifs et des nerfs latéraux ; il résulte de cet enchevêtrement une 
sorte de feutrage dans lequel les fibres se perdent sans qu'il soit 
possible de suivre leur trajet. 

Les quatre capsules ou groupes de cellules externes me parais- 

ent correspondre parfaitement aux amas de cellules unipolaires, 


130 E, BAUDELOT. 


que l’on observe au pourtour des ganglions chez la Sangsue mé- 
dicinale ; quant aux deux capsules médianes, il me serait difficile 
à présent d'établir à leur égard aucune comparaison suffisam- 
ment motivée. 

Chacune de ces six capsules peut en quelque sorte être regar- 
dée comme un noyau ganglionnaire distinct, car elles s’isolent 
toutes du ganglion avec la plus grande facilité, lorsqu'on à laissé 
macérer pendant quelques jours une Clepsine dans un mélange 
étendu d’eau et d'acide azotique. Il suffit, pour obtenir ce résul- 


tat, de comprimer doucement le ganglion entre deux lames de 
verre, 


Des connectifs. — Chaque ganglion, avons-nous dit, se trouve 
relié à celui qui le précède et à celui qui le suit par un connectif 
double. Ces deux cordons sont entourés d’une gaîne commune 
formée d’une membrane transparente, dont la composition est 
identique en tout point avec celle de la membrane qui revêt les 
ganglions ; l’écartement des connectifs est de 3/100° à 4/100° 
de millimètre environ; quant à leur longueur, elle est très- 
variable, selon le point de la chaîne où on les examine; cepen- 
dant, d’une manière générale, on peut établir que cette lon- 
gueur est d'autant moins considérable, que l'on se rapproche 
davantage, soit de l'extrémité antérieure, soit de l'extrémité 
postérieure de la chaîne nerveuse; elle finit même par être nulle 
dans les deux renflements sous-æsophagien et caudal. Voici du 
reste un tableau de mensurations qui permettra d'apprécier avec 
exactitude les variations de ces connectifs : 


Du sous-æsophagien au 1° ganglion....... 9/100% de millimètre. 


Du 4“ ganglion au 2° ERNEST 15/100°S _— 
2e — au 3 —  ...... 207100 — 
5° _— au 4e ER 408 à, , 30/100°S —_ 
4e — au 5° — _.…..,.. 28/100° — 
5° — au 6€ > L'Ospis: 24/100€ — 
6° — au 7° EE ces 20) 100 —— 
7e — au 8. — ../0/8 60/4006 L. 
8e — au 9° — ss 60/100° — 


ge — au 10€ — oser D5/100°5 _— 
10° — au 11° — sos uvs J4/LUUrE 


STRUCTURE DU SYSTÈME NERVEUX DE LA CLEPSINE. 494 
Du 11° ganglion au 12° ganglion, ....,., 60/100%, de millimètre, 


129 — au 43° —=hhas. 58/1005 — 
13° — au 14° ES nie À ci 47/1005 — 
que — au 15° EE ds NES 52/1006 — 
15° — au 46° RER FEU 10/1008 — 
16e — au 417€ _ se. 22/1005 — 
ie — au 18° — à ose &4/100°S — 
18e — au 190 M Me 20/100€ — 
19e — au 20° TU, MNT 16/100€$ — 
20° — au 21° =. ...., 14/1005 — 
21° — au renflement caudal.,  8/100° — 


On voit par ce tableau que, malgré quelques oscillations, les 
connectifs s’allongent graduellement à mesure que l’on s'éloigne 
davantage des deux extrémités du corps, et qu'ils atteignent leur 
maximum de longueur vers le milieu de la chaîne nerveuse. 

Le diamètre transversal des connectifs est d'environ 2/100* de 
millimètre ; cette épaisseur reste à peu près la même dans toute 
l'étendue de la chaîne ganglionnaire ; quelquefois cependant elle 
paraît subir une trés-légère augmentation vers chacune des 
extrémités de l'axe nerveux. 

Au point de vue de leur structure, les connectifs m'ont paru 
composé d'une matière fibro-granuleuse sans fibres nerveuses 
distinctes ; il y a donc ici parfaite ressemblance avec ce qui existe 
chez la Sangsue médicinale. 

Entre les deux cordons qui constituent chaque paire de con- 
nectifs, on aperçoit un cordon nerveux tout à fait analogue à 
celui que M. Faivre a signalé chez la Sangsue sous le nom de 
nerf'intermédiaire ; mais chez la Clepsine, ce cordon est beaucoup 
moins facile à voir que chez la Sangsue, et ce n’est guère qu'à 
l’aide de coupes longitudinales des ganglions et des connectifs 
que j'ai pu nettement l’apercevoir ; de même que les connectifs, 
il paraît composé d'une matière fibro-granuleuse, sans fibres 
distinctes. Ce nerf intermédiaire, comme celui de la Sangsue, 
envoie tantôt vers l’un, tantôt vers l’autre des connectifs, un 
rameau anastomotique ; il m'a paru se perdre dans l'épaisseur 
des ganglions auxquels il vient aboutir. 

Les renflements sous-æsophagien, caudal et cérébroïde, ne se 
trouvent pas compris dans la description qui précède, mais ce 


132 E. BAUDELOT. 
qui a été dit va nous permettre d'en saisir tres-aisément la dispo- 
sition. 

Le renflement sous-æsophagien est volumineux; sa forme 
peut être assimilée à celle d'un triangle, dont le sommet tronqué 
se continue avec la chaîne ganglionnaire, dont la base concave 
embrasse le pourtour inférieur de l'æsophage, et dont les angles 
antéro-latéraux font suite aux connectifs cérébraux. 

Cette masse nerveuse est recouverte d’une membrane fibro- 
élastique, transparente, de même nature que celle qui revêt les 
autres ganglions ; sur ses bords se trouve échelonnée une série 
de capsules remplies de cellules unipolaires, semblables à celles 
que nous avons signalées à la périphérie des ganglions de la 
chaîne ventrale ; sur la ligne médiane, on aperçoit également 
une double série formée de huit à dix capsules ou renflements 
analogues. En comptant ces capsules, et en se rappelant que 
chaque ganglion simple en renferme six, on arrive ainsi à recon- 
naître que la masse sous-æsophagienne est formée de la réunion 
d'au moins quatre ganglions qui se trouvent confondus par suite 
du raccourcissement extrême de leurs connectifs. Souvent aussi 
on aperçoit sur la ligne médiane deux ou trois petits orifices 
ovalaires, qui correspondent aux espaces qui séparent les con- 
nectifs. 

La masse nerveuse caudale nous à présenté une disposition 
tout à fait analogue à celle du renflement sous-æsophagien ; 
comme celle-ci, elle est tapissée d’une couche très-résistante de 
tissu fibro-élastique ; elle offre également sur ses côtés et sur sa 
partie moyenne plusieurs séries de capsules renfermant à l’inté- 
rieur des cellules unipolaires. En nous basant sur le même mode 
d'appréciation que tout à l'heure, nous avons pu établir que 
cette masse nerveuse résulte de la fusion de sept ganglions au 
moins. Du reste, comme pour le ganglion sous-æsophagien, on 
aperçoit parfois sur la ligne médiane une série de petits orifices 
ovalaires qui correspondent aux espaces très-rétrécis qui sépa- 
rent les connectifs. J'ai pu compter sept de ces orifices sur une 
préparation où cette disposition était très-nette. 

Quant au cerveau, nous avons été surpris de constater que 


STRUCTURE DU SYSTÈME. NERVEUX DE LA CLEPSINE. 133 


rien non plus dans sa composition ne le différencie des autres 
ganglions : il se compose d'une anse fibro-nerveuse qui fait suite 
aux connectifs, et passe au-dessus de l’œsophage ; sur les bords 
de cette anse se trouvent étagées de chaque côté six capsules 
avec cellules unipolaires, semblables à celles des ganglions 
simples ; une partie des fibres qui naissent de ces cellules uni- 
polaires m'a paru se porter vers la ligne médiane, et passer d'un 
côté au côté opposé. 

Ici encore nous sommes donc fondés à admettre que le cer- 
veau résulte du rapprochement de deux ganglions simples. Jus- 
qu’alors, je crois, aucun type parmi les Annelés inférieurs n'a 
permis de saisir avec autant de clarté l'analogie de structure qui 
existe entre les ganglions cérébroïdes et les autres centres de la 
chaîne nerveuse, ni d'établir avec autant de certitude l'unité de 
composition qui règne dans toute l'étendue de la chaîne gan- 
glionnaire. 

Nerfs latéraux. — Du milieu de chacun des bords des gan- 
glions émergent les nerfs latéraux. Ceux-ci, au nombre de deux 
de chaque côté, sont accolés l'un à l'autre à leur sortie du gan- 
glion, et réunis dans une gaine commune fibro-élastique, trans- 
parente, qui se continue avec l'enveloppe du ganglion. Cette 
gaine élastique se crispe au contact de l'acide acétique étendu, 
et laisse saillir les nerfs qu’elle renferme quand ceux-ci se trou- 
vent rompus dans le voisinage du ganglion. Les deux nerfs laté- 
raux sont contigus, avons-nous dit, au niveau du bord externe 
du ganglion ; mais si on les poursuit en remontant vers leur ori- 
gine, on reconnaît qu'ils divergent bientôt pour former deux 
racines, l'une qui se porte transversalement en dedans entre les 
deux extrémités contiguës des deux capsules externes et au 
dessous d’elles, l’autre qui passe sous l'extrémité antérieure de 
la capsule postérieure externe, et se dirige obliquement en de- 
dans et un peu en arrière vers le tiers antérieur du bord externe 
de la capsule médiane postérieure. Mais, en réalité, ces deux 
racines naissent de la zone fibro-nerveuse médiane, ainsi qu'il 
est aisé de le reconnaître sur des ganglions que l'on a laissés 
séjourner dans l'acide nitrique trés-étendu ; en comprimant 


134 E. BAUDELOT, 


doucement l’un de ces ganglions, les capsules celluleuses qui 
l'entourent se détachent, et l'on aperçoit les deux branches 
nerveuses qui se continuent directement avec la zone fibreuse, 

D'abord accolés à leur sortie du ganglion, les nerfs latéraux 
ne tardent pas à se séparer et à se ramifier en présentant sur leur 
trajet plusieurs particularités fort intéressantes. Ainsi, presque 
toujours la branche antérieure présente sur l’un de ses côtés un 
renflement ganglionnaire constitué par une matière granuleuse, 
au sein de laquelle existe un gros noyau ovalaire ordinairement 
pourvu de plusieurs nucléoles. La distance de ce renflement au 
ganglion principal est de 2 millimètre environ; quant à ses 
dimensions, voici les chiffres que j'ai recueillis sur deux d’entre 
eux : longueur, 12/100% de millimètre ; largeur, 6/100%, — 
Longueur, 1/10°; largeur, 3/100*. 

Tantôt ce renflement est fusiforme, et il envoie une courte 
branche anastomotique à la racine postérieure ; d’autres fois il 
est triangulaire où quadrangulaire, et il émet de chacun de ses 
angles un rameau nerveux, dont l’un va s'unir avec la racine 
postérieure. Comme on le voit, cette disposition rappelle assez 
bien, du moins par son aspect, les racines motrices et les racines 
sensitivés des animaux vertébrés. 

Une autre particularité non moins intéressante se manifeste 
par l'existence de cellules nerveuses, isolées et appendues 
d'espace en espace comme des grains de raisin sur les extré- 
mités les plus déliées des nerfs. Ces cellules, de forme arrondie 
ou ovalaire, tantôt sont sessiles sur l’un des côtés d’un filét ner- 
veux; tantôt elles se trouvent unies à ce filet par l'intérmé- 
diaire d’un tube nerveux, à l'extrémité duquel elles se trou- 
vent placées. Le diamètre dé quelques-unes de ces cellules que 
j'ai mesurées était de 2/100% à 3/100° de millimètre ; elles sont 
formées d’une enveloppe mince qui renferme une matière gra- 
nuleuse, au sein de laquelle se trouve un noyau ovalaire pourvu 
d’un où de plusieurs nucléoles. 

Quelle est la signification de ces cellules? On sait que Brandt 
avait signalé chez la Sangsue médicinale l'existence d’un sys- 
tèine nerveux spécial analogue au système gastrique. Depuis 


STRUCTURE DU SYSTÈME NERVEUX DE LA CLEPSINE, 135 


Brandt, divers observateurs reprirent l'étude du stomatogas- 
trique de la Sangsue, mais sans pouvoir retrouver le nerf que 
Brandt avait décrit. Ch. Bruch n’en fait pas mention dans son 
travail ; M. Moquin-Tandon avoue l'avoir cherché en vain ; 
M. deQuatrefages lui-même n’a pas été plus heureux. La ques- 
tion en était restée à ce point, lorsque, en 4857, M. E. Faivre 
découvrit dans l'épaisseur de la membrane stomacale de la 
Sangsue un réseau formé de cellules et de tubes nerveux, réseau 
bien réel, qu'il rattacha au système gastrique, mais dont 1l ne 
put cependant établir les connexions. 

Les faits que je viensde signaler chez la Clepsine me semblent 
jeter quelque lumière sur ce point encore obscur. 11 me parait 
tout à fait probable que les cellules nerveuses appendues sur les 
extrémités terminales des nerfs de la Clepsine, ainsi que les tubes 
nerveux qui supportent ces cellules, sont les représentants du 
réseau gastrique de la Sangsue. Les cellules nerveuses que nous 
avons mesurées sur la Clepsine ont, du reste, des dimensions 
(2/100% à 3/100° de millimètre) qui se rapprochent tout à fait 
de celles que M. Faivre a données pour les cellules du réseau 
gastrique de la Sangsue. 

Ainsi done, chez les Hirudinées, on retrouverait, entre les nerfs 
de la vie animale et ceux de la vie végétative, cette confusion du 
travail physiologique que M. de Quatrefages a déjà signalée 
précédemment chez certaines Annélides. Quant à leur structure, 
les nerfs m'ont paru composés d’une matière fibro-granuleuse, 
sans fibres bien distinctes, comme chez la Sangsue. 

Voici, pour terminer, les procédés de recherche auxquels j'ai 
eu recours, et à l’aide desquels il deviendraacile de vérifier les 
dispositions que j'ai signalées. 

Pour l'étude des ganglions simples, la chaîue nerveuse à l’état 
frais est très-convenable; on distinguera ainsi très-aisément les 
six capsules avec leurs cellules unipolaires ; on pourra dans cer- 
tains cas s'aider d’un peu d'acide acétique ou d'acide chromique 
étendus, selon que l’on voudra, ou donner au ganglion plus de 
transparence, ou en accentuer davantage les détails. Pour bien 
voir les renflements ganglionnaires et les cellules nerveuses qui 


136 E. BAUDELOT, 


dépendent des nerfs latéraux , il est indispensable de laisser 
macérer pendant quatre, cinq ou six jours, une Clepsine dans de 
l’eau additionnée d’un cinquième environ d'acide azotique ordi- 
paire ; au bout de ce temps, l'animal a pris une coloration jau- 
nâtre, et tout le tissu musculaire se désagrége au moindre contact ; 
il suffit alors de saisir la chaîne nerveuse avec de fines pinces, et 
de l’arracher pour entraîner avec elle les nerfs latéraux et toutes 
les ramifications qui en dépendent. Le même mode de prépara- 
tion est aussi très-avantageux pour l'étude du cerveau, des ren- 
flements sous-æsophagien et caudal : ces parties adhèrent d’une 
manière si intime aux tissus environnants, et sont tellement dif- 
ficiles à isoler, que je crois qu’il serait presque impossible de les 
étudier autrement. 


EXPLICATION DES FIGURES. 
PLANCHE 2. 


Fig. 4. Un des ganglions de Ja partie moyenne de la chaîne ventrale : 4,4, capsules 
renfermant des cellules unipolaires ; b, b, connectifs ; n, n, nerfs latéraux ; g, gaine 
du ganglion. 

Fig, 2. Cellules unipolaires d'une des capsules du ganglion précédent. 

Fig. 3. M, masse sous-æsophagienne ; C, G, cerveau : a, a, a, capsules renfermant des 
cellules unipolaires ; 0, 0, 0,0, orifices représentant les intervalles des connectifs. 

Fig. 4. Cerveau et masse sous-æsophagienne vus de profil: a, a, capsules avec 
cellules unipolaires à l’intérieur. 

Fig. 5. R, renflement caudal ; 4, a, capsules avec cellules unipolaires à l’intérieur ; 
ñn,n, nerfs terminaux. 

Fig. 6. f, Masse nerveuse caudale, séparée de toutes les capsules avec cellules unipo- 
laires qui l'entourent ; 0,0, 0, orifices représentant les intervalles des connectifs. 

Fig. 7. a, renflement ganglionnaire situé sur le trajet des nerfs latéraux ; b, b, cel- 
lules nerveuses appendues sur les extrémités des nerfs latéraux. 

Fig. 8. Montrant l’origine des nerfs latéraux. Ces nerfs n, n, viennent de la masse 
fibro-nerveuse qui forme le centre du ganglion. 

Fig. 9. Un des ganglions des nerfs latéraux présentant plusieurs pôles avec un noyau 
central. 

Fig. 44. Autre ganglion de l’un des nerfs latéraux n'offrant que deux pôles. 


Fig. 40, 12. Cellules appendues sur les extrémités des nerfs latéraux. 


OBSERVATIONS 


SUR 


L'APPAREIL RESPIRATOIRE DE QUELQUES OISEAUX, 


Par M. ALPHONSE MILNE EDWARDS. , 


Depuis 1573, époque à laquelle Coiter Constata pour la pre- 
mière fois que chez les Oiseaux l'air introduit dans les poumons 
ne s'y arrête pas, comme cela a lieu chez les Mammifères, mais 
passe outre, et se répand dans diverses parties du corps, l'appareil 
respiratoire de ces animaux à été l’objet de beaucoup de travaux 
importants : Harvey, Perrault, Hunter, Camper, Cuvier, s’en sont 
occupés successivement ; enfin, de nos jours, MM. Sappey (1), 
Natalis Guillot (2) et Lereboullet (3) ont publié sur les réservoirs 
pneumatiques des Oiseaux des recherches nouvelles et appro- 
fondies. Il reste cependant à ce sujet plusieurs questions sur les- 
quelles les naturalistes ne sont pas d'accord, et dernièrement 
l'attention a été appelée sur ces points en discussion par l’auteur 
du traité le plus récent sur la physiologie et l’anatomie com- 
parées (4). 

Une de ces questions indécises ou tout au moins discutables est 
relative à la disposition de l'appareil respiratoire des Pélicans. 

En 1730, un des membres de l’ancienne Académie des 
sciences, Méry, en disséquant un de ces grands Palmipèdes, y 
trouva de l’air eutre les membres et la peau (5). Vers la fin du 


(1) Sappey, Recherches sur l'appareil respiratoire des Oiseaux, in-4°, 1847. 
(2) Natalis Guillot, Mémoire sur l'appareil respiratoire des Oiseaux (Ann. des sc. 
nat., 28 série, 1816, t. V, p. 25). 

(3) Lerchoullet, Anatomie comparée de l'appareil respiratoire dans les animaux 
vertébrés, 1838. 

(4) Milne Edwards, Leçons sur l'anatomie et la physiologie comparées (t, IL, p. 361, 
1857). 

(5) Méry, Observation sur la peau d'un Pélican (Mém. de l'Acad. des sciences, 
1730, p. 433). 


F- 


138 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


siècle dernier, Hunter enregistra brièvement un fait sem- 
blable, et plus récemment M. Owen (1) et M. Jules Verreaux (2) 
ont eu l'occasion de faire des observations analogues. 

Mais M. Sappey, dont l'autorité est très-grande en pareille 
matière, pense que l'existence des cellules aériennes sous-cuta- 
nées est, pour le moins, très-problématique, et, de même que 
M. Natalis Guillot, ilest porté à croire que, chez les Oiseaux, l'air 
ne pénètre Jamais ni dans le tissu cellulaire intermusculaire, ni 
sous la peau (3). En effet, M. Sappey a parfaitement bien constaté 
que l'air contenu dans les plumes des Oiseaux ne vient pas de 
l'appareil pulmonaire, comme le supposaient Gerardi, Malacarne 
et Cuvier, mais y arrive directement du dehors (4); par consé- 
quent, on pouvait penser que Méry et ceux qui partagent ses 
vues, relativement à l'extension des réservoirs pneumatiques du 
Pélican, avaient été induits aussi en erreur par quelques ‘cir- 
constances accidentelles. 

J'ai donc saisi avec empressement une occasion qui s’est pré- 
sentée pour étudier de nouveau ce point particulier de l'histoire 
de la respiration des Oiseaux. La ménagerie du Muséum d’his- 
toire naturelle avait recu en 1862, par les soins de M. Bocourt, 
plusieurs Pélicans de Siam, et ces Oiseaux étant morts récem- 
ment, j'ai pu les étudier avant qu'on en eût enlevé la peau pour 
les préparations taxidermiques auxquelles ils étaient destinés. 
L'examen extérieur de l’un de ces grands Oiseaux a suffi pour 
me faire reconnaître une crépitation très-marquée lorsqu'on 
pressait mégalement sur divers points de la peau, phénomène 
qui indiquait la présence d’un gaz dans ces parties ; mais afin de 
faciliter la constatation des faits, le corps entier de l'animal fut 
placé dans une cuve à eau et complétement submergé avant que 
d'y faire aucune Imcision ; puis une petite ouverture fut pratiquée 
à la peau de l'aile, et aussitôt je vis s'échapper du tissu cellu- 
laire sous-cutané plusieurs bulles de gaz, Par conséquent, il ne 

a 


} Owen, Proceed. of the Zool. Soc, of London, 1835, p. 9. 
(2) J. Verreaux, dans Froley, Du travail dans l'air comprimé, 1863, p. 79, 
(3) Sappey, op. cit., p. 70. 
(4) Sappey, 0p. cit., p. 80, 


DE L APPAREIL RESPIRATOIRE DE QUELQUES OISEAUX. 139 


pouvait y avoir aucune incertitude relativement à l'existence 
d'un fluide aériforme dans les lacunes du tissu conjonctif qui, 
dans cette partie du corps, lie les téguments aux muscles ; 
mais on pouvait encore se demander si cet air venait des pou- 
mons. Une sonde fut alors introduite dans la trachée-artere 
du Pélican ainsi submergé, et un aide insuffla les poumons. 
Le corps de l'Oiseau se gonfla comme d'ordinaire en pareille 
circonstance, et des bulles d'air en grand nombre s'échappérent 
de la petite plaie faite à la peau de l'aile ; une ligature fut ensuite 
placée de façon à fermer l'ouverture par laquelle l'air s'écoulait, 
et une petite boutonnière fut pratiquée à la peau de la jambe. 
Le résultat fut encore le même, l'air insufflé dans les poumons 
s'échappait par cette voie. En variant la position des ouvertures 
artificielles ainsi disposées, j'ai pu me convaincre que l'air passe 
librement, des poumons et des poches membraneuses qui font 
suite à ces organes, dans le tissu cellulaire sous-cutané, non- 
seulement au voisinage du tronc, mais jusqué dans les doigts des 
pieds et à l'extrémité des ailes. Ce ne sont pas des poches pneu- 
matiques analogues à celles dont les poumons sont entourés chez 
tous les Oiseaux, qui s'étendent sous la peau du Pélican ; c'est 
dans les mailles d’un tissu cellulaire sous-cutané ordinaire que 
l'air pénètre, et cela au moyen de communications analogues à 
celles qui permettent toujours le passage de l'air de ces poches 
membraneuses dans l'intérieur des os. Ces résultats sont parfai- 
tement d'accord avec ceux obtenus par M. Owen, et en multi- 
pliant mes observations, je me suis assuré qu'il n°y avait là rien 
d’accidentel, Ainsi, chez le Pélican, l'appareil respiratoire n’est 
pas formé, comme chez le Coq, le Canard et l'Autruche, par les 
poumons et les sacs pneumatiques seulement ; l'air inspiré, après 
avoir traversé ces organes, pénètre dans presque toutes les parties 
du corps, et cet Oiseau, dans son état normal, se trouve gonflé à 
peu près comme le sont les cadavres de nos animaux de bou- 
cherie, dont on insuffle artificiellement le tissu sous-cutané 
pour leur donner l'apparence de l'embonpoint. 

La quantité d'air que le Pélican peut emmagasiner de la sorte 
est énorme. Après avoir gonflé le corps d'un de ces Oiseaux en 


140 ALPHONSE MILNE EDWARDS, 

soufflant dans sa trachée-artère, et après l'avoir plongé dans une 
cuve à eau, j'ai recueilli le gaz que la compression faisait sortir 
des ouvertures pratiquées dans diverses parties de la peau ; j'en 
ai obtenu de la sorte dix litres et demi, et cependant ilen restait 
encore dans les lacunes du tissu cellulaire sous-cutané, aussi 
bien que dans les poumons et dans l'intérieur des os. 

Cette grande extension de l'appareil pneumatique nous four- 
nit l'explication de certaines particularités de mœurs que les 
voyageurs ont souvent observées chez les Pélicans, les Albatros et 
quelques autres Oiseaux pélagiques. On sait que ces grands Pal- 
mipèdes sont capables non-seulement de nager avec une aisance 
extrême, mais aussi de flotter à la surface de l’eau sans exécuter 
aucun mouvement; qu'ils se reposent de la sorte, et peuvent 
même dormir sur les vagues d’une mer houleuse. En effet, la 
quantité d'air emprisonné dans leur corps les rend spécifique- 
ment plus légers que l’eau, et leur permet même de porter un 
poids considérable sans enfoncer. Ainsi, dans une expérience que 
j'ai faite pour me rendre compte de l'influence de cette cir- 
constance, le cadavre d’un de nos Pélicans, qui, dans l'air, pesait 
h*,150, et qui avait été préalablement insufflé, a pu être chargé 
d’un poids de 10 kilogrammes et demi, sans que cela l’'empêchât 
de continuer à se maintenir sur le bain dans lequel on l'avait 
placé. Ainsi le poids du corps de l'animal à pu être presque 
triplé, sans qu'il cessät de flotter à la surface de l'eau. 

Chez un Tantale que j'ai pris comme terme de comparaison, 
les réservoirs aériens, comme d'ordinaire, ne s’étendaient que 
jusqu’à la base des membres, et ne communiquaient pas avec les 
cellules du tissu conjonctif sous-cutané ; aussi la quantité d'air 
dont le corps pouvait se charger était-elle bien moindre, et chez 
un individu qui pesait 1*",800, la submersion du corps fut déter- 
minée par l'addition d'un poids de 1*°,700. 

Un Agami, qui pesait 0,950, s'enfonçait dans l'eau lorsqu'on 
le chargeait d'un poids de 50 grammes; mais après avoir été 
insufflé, il supportait, sans enfoncer, 400 grammes. 

Un Canard millouin, du poids de 340 grammes, une fois 
insufflé, ne futsubmergé que par un poids de 500 grammes, 


APPAREIL RESPIRATOIRE DE QUELQUES OISEAUX. 11 
c'est-à-dire une fois et demie plus considérable que le sien 
propre. 

Le Pélican n'est pas le seul Palmipède qui s'éloigne des 
Oiseaux ordinaires par la diffusion des réservoirs aériens. Ainsi 
que M. Owen l'avait déjà remarqué, le Fou de Bassan présente 
quelque chose d'analogue ; mais en examinant un de ces Oiseaux 
provenant de la ménagerie du Muséum, j'ai trouvé que les cavités 
pneumatiques sous-cutanées n’y sont pas disposées comme chez 
le Pélican. Sur toute la région pectorale, la peau n’adhère qu'à 
peine aux muscles sous-Jacents, et c'est dans des réservoirs très- 
vastes et parfaitement délimités que l'air s'amasse. La quantité 
totale de gaz que J'ai extraite du corps d’un de ces Oiseaux, 
préalablement gonflé par insuflation dans la trachée-artère, a 
dépassé trois litres. 

Linné rapporte, d’après Jacquin, que, chez le Kamichi du 
Paraguay, oiseau qui prend place dans l’ordre des Échassiers, 
mais qui ressemble à un Gallinacé par la lourdeur de ses formes, 
les jambes sont gonflées, et que la peau craque sous le doigt par 
suite de la présence d'air entre cette membrane et les muscles. 
J'ai eu dernièrement l’occasion de disséquer un de ces Oiseaux 
si rares (1), et j'ai tout d'abord reconnu l'exactitude de l’obser- 
vation que je viens de rappeler, puis j'ai constaté que l'espèce 
d'emphysème signalé par Linné était dû à une disposition 
anatomique analogue à celle dont l'étude m'avait occupé pré- 
cédemment chez les Pélicans. En effet, l’air poussé dans la 
trachée-artère s'est répandu dans le tissu cellulaire sous-cutané 
jusqu’au bout des ailes et à l'extrémité des doigts des pieds, 
aussi bien qu'à la tête et tout autour du tronc. Mais chez cet 
Oiseau, iln y avait pas de grands réservoirs pneumatiques entre 
la peau et les museles de la poitrine et de l'abdomen, comme 
chez le Fou de Bassan; pourtant les mailles du tissu cellu- 
laire étaient serrées, et malgré l'étendue des cavités occupées 
par l'air, la quantité de ce fluide que j'ai recueilli dans les 


(4) Ce Kamichi (Palamedeu chavaria) avait été rapporté de Montevideo et donné an 
Muséum par M. Lasseaux. 
5° série. Zoo. T. IIL. (Cahier n° 3.) 2 10 


149 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


diverses parties de l'organisme sur un individu dont le volume 
égalait celui d’une grosse Dinde, ne s’éleva qu'à environ un litre. 
Il est aussi à noter que les sacs aérifères proprement dits qui 
naissent des poumons, et qui sont renfermés presque en entier 
dans la grande chambre viscérale, sont peu développés. 

Nous voyons done, en résumé, que les doutes élevés par plu- 
sieurs anatomistes sur l'existence de la diffusion de l'air dans le 
tissu cellulaire sous-cutané chez le Pélican et chez quelques ani- 
maux de la même classe ne sont pas fondés, et que chez les trois 
espèces où cette anomalie avait été remarquée, de même que 
chez les Oiseaux ordinaires, l'air arrive dans les parties périphé- 
riques du système respiratoire par l'intermédiaire de la trachée- 
artère et des poumons. Il me paraît probable qu'une disposition 
anatomique analogue à celle dont l'étude vient de m'occuper 
chez le Pélican et le Fou de Bassan, se retrouvera chez d’autres 
Oiseaux de haute mer, tels que les Albatros ; mais jusqu'ici je 
n'ai pas eu à ma disposition les sujets d'observation nécessaires 
pour résoudre la question. 


CONSIDÉRATIONS SUR LA PHYSIONOMIE EN GÉNÉRAL 


ET EN PARTICULIER 


SUR LA THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION, 


Par P. L. GRATEOLEX (1) 


Messieurs , 


J'ai eu l'honneur de traiter l’année dernière, devant vous, de 
la dignité de la forme humaine. A cette occasion, j'affirmais que 
l'Homme seul avait le privilége de cette parole libre et créatrice 
qui, donnant un corps à ses pensées les plus abstraites, les fait 
agir et vivre au delà de lui-même dans le monde extérieur ; 
mais je faisais en même temps remarquer qu'il parlait encore un 
autre langage, qui lui est commun avec- tous les animaux. Ce 
langage commun, universel, est celui de la physionomie et du 
geste. Il fut parlé dès le commencement des choses ; et tant qu'un 
être vivant foulera la surface de la terre, il se manifestera, il 
retentira dans l’espace, il étincellera comme un rayonnement 
nécessaire de la vie unie à la sensibilité. 

Le hasard, messieurs, n’a rien fait dans ce monde. Ce langage 
a done ses lois, et c'est de ces lois que j'aurai l'honneur de vous 


(1) Nous venons de perdre un naturaliste éminent: M. Pierre Gratiolet, professeu 
de zoologie à la Faculté des sciences de Paris, est mort subitement le 16 février. Le 
Annales des sciences naturelles renferment plusicurs de ses travaux, ct, afin de donner 
aux lecteurs de ce recueil une idée de son mérite comme professeur, nous croyons ne 
pouvoir mieux faire que de reproduire ici la leçon brillante qu'il fitie 20 janvier der- 
nier à l'une des soirées scientifiques et littéraires de la Sorbonne, en présence d'une 
immense assemblée, Ses amis se proposent de réunir en un volume la plupart de 
écrits d’un intérêt général qu’il a insérés dans diverses publications périodiques, e 
nous rappellerons qu'il est l’auteur de deux ouvrages remarquables, portant, l’un 
sur les plis cérébraux de l'Homme et des Primates, l’autre sur les fonctions du système 
nerveux. M. Gratiolet a laissé en portefeuille des recherches sur l'anatomie des Singes 
abthropomorphes et sur l'Hippopotame, L'article que nous reproduüisons ici a été rédigé 
par M. Gratiolet, ct inséré dans là Revue des cours scientifiques, le A1 février 1865, 


14h P, L, GRAYIOLET. 

entretenir aujourd'hui. Ces lois sont grandes ; elles sont simples, 
et comme elles sont écrites en vous, je n'aurai besoin, pour vous 
les rendre sensibles, m1 du secours de la physique, ni de celui de 
la peinture. 11 me suffira de faire appel à la connaissance que 
vous avez de vous-mêmes. C’est en vous, c’est dans vos souvenirs 
et dans vos sentiments intimes que je trouverai mes preuves ; 
c'est dans votre raison seule que j'espère trouver la justification 
de mes paroles. 

L'étude de la physionomie est aussi vieille que l’histoire ; mais 
elle n’a jamais pris chez les anciens le caractère d’une science. 
A leurs yeux, c'était un art empirique de se mettre à l'abri 
de l'erreur dans les jugements immédiats qu’on porte sur les 
hommes, en devinant les caractères, d’après certains signes 
fournis par la forme extérieure. Aristote nous apprend que, de 
son temps, on croyait parvenir à ce résultat, en mettant en usage 
trois méthodes peu différentes l’une de l’autre, et qui avaient 
pour point de départ commun le principe des ressemblances. 

Dans un premier cas, on Jugeait du caractère des Hommes 
d’après leur ressemblance plus ou moins prochaine avec certains 
animaux. Le Lion, roi par la force, était le symbole accepté 
du courage, de la générosité, du désintéressement magnanime, 
et toutes ces qualités étaient attribuées à l'Homme dont la phy- 
sionomie rappelait celle du Lion. Ressembler à une Guenon ou à 
un Macaque était un signe irrécusable d'étourderie, d'imperti- 
vence et de malice ; la sordité était le partage de ceux dont les 
traits rappelaient ceux des Pourceaux ; mais on ne s'arrêta pas à 
ces ressemblances générales, et bientôt on osa conclure d’après 
les similitudes partielles les plus futiles, et J'ajouterai les moins 
certaines. 

Dans un second cas, on réduisait davantage le champ de la 
comparaison. On sait que les grandes nations, celles surtout dont 
la race est homogène et pure, se distinguent par un certain 
nombre de caractères physiques qui les font aisément recon- 
uaitre, et, le plus souvent, avec ces physionomies diverses coïn- 
cident des aptitudes et des tendances morales tres-différentes. 
Quelques physionomistes anciens attribuaient, en conséquence, 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 115 


s' 


à ceux qui, dans une nation, rappellent les traits d’une race 
étrangère, les caractères intellectuels et moraux de cette race. 

Dans un troisième cas, la théorie des ressemblances s’appli- 
quait à un champ plus circonscrit encore, et par conséquent elle 
offrait peut-être moms de chances d'erreur. On examinait avec 
attention les formes, les mouvements, les tics, les attitudes de 
ceux que distinguaient exceptionnellement certaines vertus, cer- 
tains talents ou certains vices ; et l’on attribuait aux personnes 
qui leur ressemblaient en quelque chose les mêmes vertus, les 
mêmes talents, les mêmes vices. 

Aristote et tous les physionomistes anciens ont employé simul- 
tanément ces trois méthodes, dont le moyen âge s’empara en 
y mêlant des billevesées astrologiques. Il en résulta une foule de 
petits ouvrages, qui se répêtent les uns les autres avec une déso- 
lante monotonie. Ajoutons que, de tout temps, les médecins 
sen mélerent et firent intervenir l'étude des tempéraments. 
Parmi les auteurs qui ont écrit sous l'inspiration d’Aristote, le 
plus célèbre, à juste titre, est le Napolitain Porra; son livre est 
encore aujourd'hui recherché par les curieux. A chaque page de 
cet ouvrage, le portrait d’un Homme est mis en parallèle avec 
celui de quelque animal, et des indices de ressemblances phy- 
siques sont pour Porta des signes à peu près certains de ressem- 
blances morales. 

Vous apercevez, messieurs, dès l’abord, le vice de ces mé- 
thodes anciennes; Porta lui-même en reconnait l'incertitude : 
«Ma science, dit-il, est conjecturale et n’atteint pas toujours la 
fin qu'elle se propose. » Nous pourrions aller plus loin et prou- 
ver que toute sa théorie est fondée sur les principes futiles, sur 
des observations incertaines, et ne pourrait conduire qu'à des 
conséquences ridicules. 

Le dernier siècle à produit des œuvres meilleures, et le nom 
de Lavarer se présente naturellement ici. 

Le livre de Lavater sur la physionomie, écrit avec un charme 
naïf, accompagné de dessins choisis avec un tact exquis, et publié 
d’ailleurs avec le plus grand luxe, acquit dès ses débuts une 
célébrité européenne. Il est encore aujourd’hui populaire ; mais 


146 P. L. GRATIOLET. 

c'est bien à tort que l’on dit et que l’on écrit à tout propos le 
sysTÈME de Lavater. La vérité est que Lavater n’a jamais eu de 
système. Doué d’une finesse et d’une sensibilité prodigieuses, 
une sorte de divination naturelle dicte ses jugements. Les 
moindres modifications de la forme ont pour lui une signification 
qui s'impose à son intelligence. Étonné lui-même des découvertes 
de son instinct, il les admire, il les chante ; mais des phénomènes 
qu'il observe, il ne sait point la théorie; il ne s’en inquiète point : 
une physionomie le charme, une autre le repousse et produit en 
lui un certain malaise ; il n'en sait pas davantage. En un mot, 
nous pourrions fort justement le comparer à un homme aui en- 
tend et parle facilement une langue sans en connaître la gram- 
maire et la genèse philologique. 

Le jugement que je porte iei sur Lavater a été déjà formulé 
en termes peut-être trop sévères par deux célèbres naturalistes 
. allemands, MM. Srrx et Huscuxe. Nous parlerons peu de M. Spix ; 
il est moins un physionomiste qu'un cräniologiste à la manière 
de Gall et de Carus. Quant à M. Huschke, il s’'magine trouver la 
clef du mystère dans ce que les naturalistes allemands ont adoré 
si longtemps sous le nom de Lor pe rorariTé. Les sentiments 
. agréables sont expansifs ; les sentiments opposés sont contractifs, 
si je puis ainsi dire. Telle est en bref la théorie de M. Huschke; 
elle me semble réduire à des termes bien simples une question 
du premier abord très-compliquée. Je doute d’ailleurs que les 
acteurs et les peintres pussent appliquer, avec un bien grand 
succès, le principe qu'il invoque. 

Je ne ferai qu'indiquer ici des essais dus à des physiologistes 
célèbres. Cnarces Bezxr, l’auteur fameux de la distinction des 
nerfs moteurs et sensitifs, avait cru pouvoir ranger dans une 
classe distincte tous les nerfs qui concourent aux actions respi- 
ratoires. Or, suivant lui, tous les mouvements de l'expression 
faciale dépendent de ces nerfs ; Charles Bell en conclut que le 
principe qui détermine les mouvements respiratoires est le prin- 
cipe même de la physionomie. 

Il faut pardonner à l’auteur d’une grande découverte si, juste- 
ment pénétré de l'importance de ses travaux, il se fait quelque 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D EXPRESSION. A7 


illusion sur l'étendue réelle de leurs conséquences. La face n’est 
pas le seul organe expressif des passions ; loin de là, la main, le 
pied de l'Homme et des animaux, la queue de certains Carnas- 
siers, tels que les Chiens et les Chats, ont des expressions qu'on 
ne saurait méconnaître. Nous pourrions ajouter qu'il n’est point 
de mouvement qui n'ait sa physionomie, et dès lors, à moins 
d’admeitre que tous les organes sont animés par des nerfs respi- 
ratoires, il faut reconnaître que la théorie de Bell est insuffisante 
et n'explique ni l'ensemble des phénomènes dont la physionomie 
se compose, n1 leur véritable origine. 

Un médecin, très-justement renommé, a cru récemment ré- 
soudre le mystère de la langue physionomique en produisant ar- 
tficiellement des mouvements, à l’aide de certains courants 
électriques très-habilement dirigés. Ces mouvements peuvent, à 
la vérité, simuler des expressions ; mais sont-ce là des expres- 
sions véritables? L'essence de la physionomie est de raconter les 
sentiments et les passions qui modifient l'être vivant. Or com- 
ment des mouvements communiqués à mes muscles par une 
volonté étrangère pourraient-ils raconter mes sentiments et mes 
volontés ? Ils ne feraient qu'exprimer une idée de l’expérimen- 
tateur, me faconnant comme un statuaire façonne l’argile ; pra 
duire une expression, déterminer avec plus de précision les 
muscles dont la contraction modifie alors la forme du visage ; 
est-ce connaître le principe vrai et la raison première de ces 
mouvements? N'est-ce point oublier trop que la physionomie est 
un langage, et qu'à la raison seule il appartient d'en découvrir 
les lois? 

Seuls, trois hommes me semblent avoir eu le sentiment des 
vraies méthodes. Dans le xvin° siècle, Dineror et Excez, et de 
nos jours M. Caevreur. J'aurai occasion de les citer plus loin ; 
mais il serait injuste de ne pas rappeler à leur suite les grands 
poëtes, les grands artistes, les grands acteurs, dont l'instinct a, 
dès l’origine, devancé la théorie des savants et des philosophes. 

J'aurais à ajouter beaucoup à ce que je viens de dire ; mais 
cette conférence ne peut être exclusivement consacrée à la eri- 
tique : vous attendez, messieurs, quelque chose de plus. J'entre 


118 P, L. GRATIOLET,. 


donc immédiatement en matière. Je n'aurai besom, Je le répète, 
d’invoquer que la connaissance intime que vous avez de vous- 
mêmes, pour justifier la théorie que je viens essayer de défendre 
aujourd'hui, théorie d'un langage que vous parlez, que vous 
interprétez tous aussi bien, sinon mieux, que moi-même. 


Aristote, dont le petit traité sur la physionomie a servi de base 
à la plupart des essais publiés depuis l'antiquité jusqu'aux temps 
modernes, a eu l'honneur d’exprimer le premier un principe 
dont les conséquences méritaient d’être mieux développées. 

Ce qui est durable dans la forme, dit ce grand philosophe, 
exprime ce qui est immuable dans la nature de l'être ; ce qui est 
mobile et fugace dans cette forme exprime ce qui, dans cette 
nature, est contingent et variable. Remarque simple, grande 
dans sesrésultats, et qui aurait dû l'obliger à diviser, dès abord, 
la physiognomique générale en deux sciences distinctes. 

La premiere de ces sciences à reçu de mon illustre maître, 
Henri pe BLainvice, le nom de morphologie. Elle étudie dans le 
monde vivant l’ordre sérial des formes ; elle révèle au naturaliste 
philosophe la véritable nature des êtres qu'il considère; elle 
permet au paléontologiste qui découvre dans les entrailles de la 
terre les ossements ou les restes d'animaux que les yeux de 
l'Homme n’ont jamais vus, de dire avec certitude quel rôle cha- 
eun d'eux jouait dans l'harmonie des faunes disparues; et, en 
effet, conçue dans un rapport immédiat et parfait avec le but 
spécial que tout être créé doit, par la volonté divine, accomplir 
en ce monde, la forme absolue de l'Étre vivant raconte élo- 
quemment sa nature ; elle révèle sa place dans le concert de la 
création. 

La seconde de ces sciences, à laquelle je donnerai le nom de 
cinéséologie, a pour objet ces mouvements fugaces par lesquels 
les volontés, les passions, les instincts actuels de l'animal sont 
traduits dans leurs modifications infinies; ces expressions sont 
très-distinctes, et les anciens ne l'avaient pas suffisamment re- 
connu, de celles que l'œil du naturaliste lit dans les traits 
immuables de la forme spécifique ; et, en effet, quel que soit un 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D EXPRESSION. 149 


animal et quelle que soit la nature des fonctions qui lui sont 
imposées, 1l peut, vous le savez tous, éprouver les passions les 
plus diverses. Une bête de guerre, un Tigre, un Lion, se montre 
à certains moments aimante et caressante ; les plus inoffensifs des 
animaux, les plus doux dans l'opinion du vulgaire, un Mouton, 
une Colombe, peuvent éprouver la haine et manifester la colère : 
toutes les passions, liées à l'essence même de la vie, peuvent, à 
différents degrés, se manifester chez tous les animaux. Ces pas- 
sions, en effet, sont les formes de la sensibilité ; et, pour parler 
comme Aristote, c’est en réalité par la sensibilité seule que tout 
animal est constitué. 

Ce langage universel d'expression, si spontané, si multiple, si 
variable qu'il soit en apparence, a ses règles simples et intelli- 
gibles. Ces règles, bien qu'à chaque instant appliquées, sont 
cependant peu connues. Le plus souvent on n’étudie la physiono- 
mie qu'au point de vue d'une divination égoïste, excusable peut- 
être quand l'esclavage était dans les mœurs, et quand l'Homme, 
acheté comme on achète un Cheval, pouvait avoir, comme 
lui, des vices rédhibitoires. Aujourd'hui, elle ne peut être étu- 
diée au pomt de vue d’un pareil diagnostic : la physionomie 
est une partie de la science ; or, le but de la science n’est point 
de satisfaire l'égoïsme et la malice, mais d'expliquer les mani- 
festations naturelles et, par conséquent, les ‘desseins mêmes de 
Dieu. 

Vous m'accorderez, messieurs, un premier fait. C’estqu'iln'y 
à pas un seul muscle, un seul organe, créé uniquement pour les 
besoins de l'expression. Tout organe, en effet, à en principe un 
but extérieur, un but déterminé. Ce but, il le raconte par sa 
forme et par son activité propre; or, vous reconnaîtrez aisément 
que le degré d'énergie d'un mouvement quelconque fournit des 
indications immédiates. Ainsi, l'absence de mouvement dans un 
appareil extérieur, la flaccidité de ses muscles, indiquent le 
repos et, mieux encore, un état absolu d’indifférence ; un mou- 
vement faible raconte et exprime une volonté nonchalante, un 
mouvement énergique correspond à une volonté forte ; mais un 
mouvement contrarié, contenu, racontera avec plus d’évidence 


150 P. L. GRATIOLET, 
encore la volonté commandant à l'instinct et se dominant elle- 
même. 

Les causes qui déterminent ces mouvements appartiennent 
toutes à l’ordre de la sensibilité. [ls ont la sensibihté pour prin- 
cipe; mais en retour, serviteurs fidèles, ils favorisent l’action 
des organes sensitifs; ils règlent automatiquement et maintien- 
nent dans ses limites naturelles le degré de leur action spéciale, 
et, dans certains cas, les protégent et même les défendent. Une 
analyse rapide des principaux mouvements du visage rendra, je 
l'espère, évidente la vérité de cette proposition. 

L'œil considère un objet, et, créé pour la lumière, il se réjouit 
quand il peut la contempler sans effort pémble. Dans cette con- 
dition, il se dirige, il s'ouvre doucement, et aucune contraction 
violente ne trouble alors la pureté des lignes du visage ; telle est 
l'attitude de la vision facile; cette attitude de l'œil est naturelle- 
ment accompagnée d'un sentiment de bien-être. On sait com- 
bien, après une longue nuit, la lumière réjouit à la fois la vie et 
la pensée. 

Mais souvent l'objet que l’œil regarde est peu distinct, et ce 
n'est pas sans quelque difficulté qu'on peut en reconnaitre les 
formes, Une vision nette de ces formes exige une attention plus 
ou moins vive, et, modifiées par cette attention même, les lignes 
expressives de ces parties du visage qui entourent l'œil font devi- 
ner un effort plus ou moins grand et parfois excessif. 

M. Chevréul a montré dans un travail récent que, pour dis- 
tinguer aisément un objet mêlé à une foule d'objets différents, 
mais visibles au même degré, il est bon de l'isoler, de le cir- 
conserire et d'écarter ainsi l'inconvénient qui résulte de la con- 
fusion d’une foule d’impressions égales et simultanées sur la ré- 
tine. On y parvient aisément en dirigeant son regard dans l'axe 
d'un tube étroit dont l'intérieur a été noirci à la lampe. Un sem- 
blable tube n’est pas à la disposition de l'Homme réduit à ses 
organes naturels, mais des mouvements déterminés ont pour but 
d'en compenser l'absence. 

Et, en effet, considérez un Homme qui cherche à reconnaître 
un objet qu'une grande distance rend pour ainsi dire imper- 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 151 


ceptible; voyez-vous ses sourcils se froncer et s'abaisser, ses 
joues se soulever, les angles des yeux se plisser et les paupières 
se rapprocher de manière à circonserire autant que possible, la 
pupille elle-même? À mon sens, ces mouvements ont un but 
évident celui de rétrécir autant que possible l’étendue du champ 
visuel. 

Ce sont là des attitudes de vision difficile ; elles se produisent 
également toutes les fois que l’on veut distinguer les objets sous 
l'impression d'une lumière trop vive qui éblouit et fatigue l'œil, 
et vous n'ignorez pas qu'elles sont, en tout cas, accompagnées 
par un sentiment d'effort etsouvent de gène douloureuse. Je n'ai 
pas besoin d'ajouter que l'œil se dirige en haut pour considérer 
les objets élevés, en bas pour voir les objets inférieurs ; qu’il se 
dirige à droite et à gauche pour voir les objets situés sur les côtés 
du corps; qu'enfin les axes des yeux convergent légèrement 
quand il s’agit d'examiner quelque objet très-rapproché. 

Mais, messieurs, les veux ont parfois une tendance marquée à 
regarder en arrière ; ce regard est très-facile chez certains ani- 
maux timides, chez les Lièvres et les Lapins, par exemple, dont 
les yeux, situés aux deux extrémités d’un diamètre transversal 
de la tête ont une égale facilité à voir en avant et en arrière du 
corps ; cette facilité leur est fort précieuse, car, sans cesse 
exposés aux attaques des animaux carnassiers, ils peuvent ainsi, 
dans leur fuite éperdue, échapper plus aisément au danger qui 
les menace en mesurant constamment la distance qui les sépare 
encore du Renard, du Loup ou du Chien qui les poursuit, sans 
avoir besoin pour cela de retourner la tête ; mais vous m'accor- 
derez, messieurs, que, lorsqu'ils regardent ainsi, ils doivent 
naturellement éprouver un sentiment de préoccupation fort désa- 
gréable. | 

Le parallélisme des axes oculaires rend chez l'Homme ce re- 
gard en arrière absolument impossible. Il est cependant certains 
cas, et ces cas sont fréquemment réalisés dans le monde, où les 
yeux ont une tendance évidente, bien qu'inutile, à regarder 
ainsi ; on les voit alors se porter simultanément d’un côté ou de 
l’autre, jusqu'aux limites extrêmes de ce mouvement, et l’on 


152 P. L, GRATIOLET. 


dirait, passez-moi cette expression, qu'ils veulent faire le tour de 
la tête. Chez les animaux où cette manière de regarder est facile, 
elle est un symptôme de timidité, de frayeur où du moms d'in- 
quiétude; chez l'Homme, elle est un signe de soupcon, de 
curiosité dissimulée, et parfois elle indique une préoccupation 
jalouse qu'on n'ose avouer. 

En général, les veux fixés sur un même objet déterminent 
automatiquement des attitudes symétriques du corps. Regarder 
devant soi un point fixe est une condition d'équilibre plus facile ; 
si ce point, perdant sa fixité, venait à osciller, ce mouvement de 
l'objet, dérangeant la direction des yeux, troublerait les condi- 
tions intimes de l'équilibre primitif et serait une occasion de 
chute. En un mot, les tendances précises des yeux déterminent 
surtout des attitudes symétriques et des mouvements en ligne 
droite. 

Des attitudes également symétriques se manifestent également 
à l’occasion des sensations auditives, surtout quand ces sensations 
sont attentives, chez tous les animaux dont l'oreille est munie 
d'un pavillon mobile ; qui de vous n’a vu chez les Chiens à oreille 
droite, chez les Chevaux, ce pavillon se dresser, s’étaler, s'agran- 
dir et se disposer de la manière la plus favorable pour recueillir | 
les impressions sonores? Souvent alors les deux pavillons sont 
dirigés dans le même sens que les veux ; chez les animaux chas- 
seurs, ils s'ouvrent en avant; chez les animaux timides qu’un 
ennemi poursuit, ils se dirigent simultanément en arrière ; toutes 
ces attitudes sont symétriques ; mais une inquiétude quelconque 
s’est-elle emparée de l'animal, on voit ces pavillons se mouvoir 
en sens inverse l’un de l’autre comme pour interroger tous les 
points de l'horizon. Enfin, les oreilles s’abaissent, se couchent, 
s’affaissent avec le corps tout entier quand le danger vient d’en 
haut, quand les serres du vainqueur ont déjà saisi la victime, ou 
quand un bruit terrible, inconnu, a déterminé l'épouvante. 

Or, dans l'Homme, les oreilles, je n’ai pas besoin d’insister là- 
dessus, sont presque absolument immobiles. Leurs pavillons ont 
à la vérité quelques muscles, mais la volonté semble, surtout 
dans lesraces civilisées, les avoir à peu près oubliés. Symétriques 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D EXPRESSION. 155 
et immobiles, ces pavillons s'ouvrent en sens opposé ; l’un sur- 
veille à droite, l’autre surveille à gauche, et dès lors, quand l’au- 
dition est attentive, il y a nécessairement prédominance d'action 
dans l’une ou l’autre oreille. Le cou s'incline alors dans le sens 
de l'oreille directrice; de ce côté, le coin de la bouche est légère- 
ment soulevé et tiré en dehors, et le plus souvent alors les yeux, 
dirigés en sens opposés, se cachent à demi sous la paupière supé- 
rieure. Bien que ces mouvements troublent à certains égards la 
symétrie de la face, quand l'attention n’exige aucun effort mar- 
qué, ils n'altèrent point d’une manière sensible l'harmonie des 
formes. Telles sont les expressions ordinaires d’une audition à la 
fois attentive et facile. 

Mas quand les sons trop faibles sont difficilement perçus: et 
surtout quand les nerfs auditifs sont peu sensibles, le cou se tend 
avec effort dans le sens de l'oreille employée ; tous les muscles de 
ce côté de la face expriment cet effort : l'œil se ferme et se 
crispe, la narine est tirée en dehors, le coin de la bouche s’ou- 
vre en un sorte de rictus qui découvre les canines et même les 
molares ; des rides longitudinales sillonnent la joue; on dirait, 
en un mot, que tous les muscles de la face s'efforcent de sup- 
pléer à l'insuffisance des mucles du pavillon, et de cet effort 
résulte une fort laide grimace. Cette grimace est fort habituelle 
aux vieillards impatients et quinteux, qui ont l'oreille un peu 
dure, surtout si le discours qu'ils écoutent leur est importun; on 
les voit se produire également quand le discours leur plaît, mais 
alors l'œil du côté intéressé s'ouvre un peu davantage, celui du 
côté opposé beaucoup plus : la narine du premier côté est fron- 
cée, mais l’autre se dilate; en un mot, le côté non intéressé 
sourit. Ces expressions sont fort connues des mimes habiles, des 
grands acteurs comiques. Elles indiquent à la fois que l’ouie est 
difficile et pénible, mais que, somme toute, l'impression qui a 
frappé l'oreille est agréable. Ajoutons qu'elles sont parfois 
accompagnées par un petit cri, Je dirais presque par un point 
d'interrogation de la voix qui porte au plus haut point d’évidence 
la signification de ces mouvements. On pourrait aisément expli- 
quer pourquoi, quand l'audition est à la fois difficile et dés- 


15! P. L. GRATIOLET. 

agréable, le cou est violemment étendu sur des épaules très-abats- 
sées et légèrement reculées en sens opposé, tandis que si l'impres- 
sion est agréable, elles sont légèrement voûtées, légèrement sou- 
levées et se meuvent dans le même sens que l'oreille qui écoute, 
c’est-à-dire dans le sens que le cou. 

Ces expressions sont pour ainsi dire infinies ; on pourrait parler 
plusieurs heures sur les modifications que peut éprouver un même 
mouvement de l'oreille ou des yeux; mais le temps me manque- 
rait, et je dois me souvenir d’ailleurs que je parle à un public 
athénien, je veux dire à un public français, sur la divination 
duquel je puis compter en toute sécurité. 

Les organes des sens inférieurs ont des expressions non moins 
intelligibles. Voyez comme les narines se dilatent pour appeler 
un air pur et réjouissant; comme elles se froncent sur les côtés, 
comme elles se relèvent et se rétractent en soufflant brusquement, 
pour repousser une odeur mauvaise; comme elles flairent avec 
délicatesse, appelant à petits coups les effluves odorantes qu'elles 
veulent à loisir examiner! Ces derniers mouvements sont un 
indice très-significatif d'une attention de l'esprit examinant une 
odeur. Is sont faciles et francs, si l’odeur est agréable; st, 
au contraire, elle est mauvaise, ils sont plus contenus. Le nez se 
recourbe alors plus fortement; la lèvre supérieure, légèrement 
soulevée et gonflée à sa base, s'apprête à s'appliquer aux ouver- 
tures des narines comme un véritable opercule ; les côtés du nez 
sont légèrement plissés. Ces mouvements sont accompagnés de 
défiance, d’un sentiment de doute sur un aliment qu’on à intérêt 
à connaître, mais à l'égard duquel on se tient en garde. 

De même que l’œil et l'oreille, le nez est à son tour un direc- 
teur du corps tout entier. Ceux de vous qui ont observé les car- 
nassiers chasseurs, tels que le Chien, n’en peuvent douter. Ces 
mouvements sont, à la vérité, moins prononcés dans l'Homme ; 
mais n'est-il pas certain qu'une odeur agréable attire la tête, et 
qu'une odeur mauvaise la repousse? Le corps se porte en avant 
dans le premier cas; 1l se rejette en arrière et se détourne dans le 
second. Mais je m'étends mal à propos sur des mouvements que 
chacun de vous a pu observer sur Iui-même. 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 155 

La bouche, celle de l'Homme surtout, a des mouvements plus 
variés encore. Elle est un organe de respiration, de toucher, de 
gustation et de trituration; ajoutons que les dents qui triturent 
peuvent devenir, dans certains cas, des armes de guerre, des armes 
furieuses. La bouche est enfin un organe de déglutition, et nous 
devrions ajouter encore un organe modificateur des sons engen- 
drés dans le larynx; en sorte qu'elle est naturellement, chez 
l'Homme, l'organe privilégié du langage. 

Considérons, en premier lieu, la bouche, en tant qu’elle est 
un organe respiratoire. Quañd l'Homme respire facilement un 
air pur, frais, et que n’altère aucune souillure, la bouche se 
dilate légèrement; la lèvre supérieure découvre plus où moins 
les incisives supérieures, et les coins de la bouche se relèvent 
alors avec grâce; les muscles qui délerminent ce mouvement 
agissent en même temps sur les pommettes des joues et, les rele- 
vant, soulèvent légèrement l'angle externe des veux, qui devien- 
nent un peu obliques. Ce mouvement d’une respiration agréable 
s'appelle le sourire, et l'on distingue daps le langage le sourire 
des lèvres du sourire des yeux; mais ce sourire des veux est dans 
l'Homme consécutif au sourire de la bouche, et ne dépend d’au- 
cun muscle spécial; aucun animal Mammifêre n'a le sourire de 
la bouche ; mais le sourire des yeux existe dans les animaux car- 
nassiers et, ne pouvant dépendre du sourire buccal, il a pour 
cause déterminante un petit muscle, qui agit sur l'angle externe 
de l'œil. Les Chiens, on le sait, ont ce sourire des yeux au 
suprême degré. 

Le sourire, je le répète, est la forme de la respiration libre et 
heureuse ; mais ilest des circonstances où la respiration est péni- 
ble et pleine d'efforts, soit que l'air manque au poumon, soit que 
le poumon manque à l'air; les mouvements que la bouche exé- 
cute alors sont précisément opposés à ceux du sourire. Dans le 
sourire, les coms de la bouche étaient relevés en même temps 
que la lèvre supérieure ; dans le cas que nous examinons ici, ces 
coins sont au contraire fortement tirés vers le cou, et la lévre 
inférieure, entraînée dans ce mouvement, laisse à découvert les 
dents inférieures; en même temps la lèvre supérieure cache 


150 P. L. GRATIOLET. 

complétement les dents supérieures, contre lesquelles elle s'ap- 
plique. Ces mouvements ont pour cause immédiate les contrac- 
üons de ce muscle peaucier du cou, dont la partie faciale a reçu 
de l’anatomiste Santorini le nom de muscle rieur, risorius, sans 
doute, par antiphrase, car ce prétendu risorius est le muscle de 
la dyspnée mortelle, de l'angoisse et de l’épouvante. 

Les lèvres font une petite moue pour toucher ou pour saisir ; 
elles se pressent contre les dents incisives pour faire cheminer les 
liquides sapides; elles exécutent en même temps de petits mou- 
vements pour les agiter et favoriser leur contact avec la pointe 
si sensible de la langue; elles font cheminer à peu près de la 
même façon les aliments que les mâchoires ont broyés. Viennent 
ensuite, si l'aliment à été jugé bon, des mouvements de dégluti- 
tion, sous l'influence desquels le dessous de la gorge s’arrondit et 
se gonfle légèrement. Quant l'impression sapide est fort agréable, 
on cherche à la faire durer plus longtemps: la déglutition est 
alors plus lente. Aussi la respiration ne pouvant, en général, 
s'effectuer pendant qu'on avale, à la suite de ces mouvements 
voit-on la bouche s’entr'ouvrir et exécuter un petit mouvement 
d'inspiration, qui varie et complète le tableau. 

Si l'aliment à peu flatté le goût, alors même qu'il n'a point 
encore dépassé le vestibule de la cavité buccale, on voit les 
lèvres se préparer d'avance à le rejeter. La lèvre inférieure, tirée 
en bas, s allonge en forme de bec d’aiguière pour laisser s’échap- 
per librement la chose dédaignée ; si l'impression a été plus vive, 
il se produit des mouvements d'expulsion que je n'ai pas besoin 
de décrire en détail. 

Ici, permettez-moi d'indiquer en passant une distinction phy- 
siologique très-simple, mais importante à notre point de vue. Il 
est certain que le goût est double, et le langage usuel distingue 
fort à propos l’avant-goût, qui est ‘plus analytique, plus intelli- 
gent, de l'arrière-goût, qui s'adresse surtout à l'instinct. Cet 
arrière-goût s'exerce quand les mouvements de déglutition ont 
déjà commencé. I juge en dernier ressort de la nature des ali- 
ments, et surtout du degré de leur convenance avec notre propre 
pature. Si ce dernier juge est satisfait, comme le mouvement de 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D EXPRESSION. 157 
déglutition est à la fois doux et franc! Si l'aliment, au con- 
traire, a déplu à l'arrière-goût, s'il l'a révolté, l'organisme 
entier le rejette. Vous connaissez, messieurs, les attitudes du 
vomissement : le larynx se soulève; la bouche s'ouvre lar- 
gement; les lèvres se rétractent, comme si toutes les parties de 
l'appareil buceal s’efforçaient d'éviter le contact d’une ma- 
üère que le sens intime rejette. C'est là l'expression immé- 
diate d’un suprême dégoût, d’une horreur profonde; cette 
expression est claire pour tous; elle est immédiatement intel- 
hgible. 

Les organes du toucher ont aussi des mouvements divers, 
et ces mouvements ont leur physionomie. Ils caressent les 
objets d'où leur viennent des impressions douces; ils repous- 
sent les sensations désagréables, ou s’en éloignent avec effort. 
Ces mouvements sont si connus, qu'il serait superflu d'y in- 
sister. 

Peut-être trouverez-vous, messieurs, que je m’étends outre 
mesure sur des choses connues de vous tous. Mais j'ai eu besoin 
de vous les rappeler, et mon but sera atteint, si je suis parvenu à 
vous convaincre que ces mouvements automatiques ou volon- 
taires, qui se produisent dans l'exercice de nos sensations, sont 
des expressions naturelles, qui racontent avec une absolue évi- 
dence jusqu’à quel point ces sensations concordent avec notre 
propre nature. Je donne à ces mouvements le nom de mouve- 
ments directs ou prosboliques. 

J'arrive maintenant à un point plus délicat. On confond, en 
général, dans le langage usuel, ces deux expressions verbales : 
sensation et sentiment; elles sont cependant très-distinctes. L'ob- 
jet de la sensation est extérieur ; le sentiment, sens intime, a 
pour objet les profondeurs du corps vivant : le plaisir et la dou- 
leur nous sont propres; tous leurs modes sont en nous. Ces pro- 
positions sont démontrées par les découvertes les plus certaines 
de la pathologie moderne. Dans certaines maladies nerveuses, 
les sensations de contact peuvent se conserver dans un organe 
devenu complétement insensible à la douleur et au plaisir ; la ré- 
ciproque est également vraie. En principe done, la sensation est 

5€ série. Zoo. T. LIT. (Cahier n° 3.) 3 11 


158 P. L. GRATIOLET. 


indépendante du sentiment, et réciproquement. Ils peuvent 
exister l’un sans l’autre, quand l'harmonie des fonctions nerveu- 
ses a été troublée ou détruite. 

Dans l’état normal, au contraire, il n’est pas de sensation qui 
ne réveille un certain sentiment ; dans l’ordre naturel, le plaisir 
accompagne les sensations dont le développement favorise ou 
exalte le rayonnement de la vie; en revanche, toute action nui- 
sible éveille un sentiment de douleur ; on loue, on chante le plai- 
sir; on maudit, on blasphème la douleur, et sans elle, cependant, 
qui protégerait le corps? le plaisir? on sait trop qu'il ouvre toutes 
les portes. Mais surveillante toujours éveillée, la douleur crie; 
elle appelle au secours, elle tourmente, elle sonne le tocsin toutes 
les fois qu'un danger menace cette vie, ce bien suprême de tous 
les animaux. Est-il juste d’amnistier ainsi le mal, et de n’aceu- 
ser que sa révélatrice? En sa qualité de gardienne fidèle, la dou- 
leur a ses titres légitimes ; elle entre au même titre que le plaisir 
dans l'harmonie du monde; comme lui elle joue son rôle dans 
le concert des actions conservatrices, comme lui elle est fille de 
l'éternelle bonté. 

Ainsi, dans l’ordre naturel, toute sensation devant être mesu- 
rée et jugée, elle est nécessairement accompagnée d’un plaisir 
ou d’une douleur. Les sources du plaisir, je n'ai pas besoin d’in- 
sister là-dessus, sont aisément acceptées; les causes de douleur 
sont, au contraire, rejetées avec une énergie, une intensité de 
fureur qui n’est pas moins apparente dans l’homme que dans les 
animaux Carnassiers. 

Dès lors, messieurs, vous distinguerez aisément ce qui dans 
l'ordre philosophique distingue une sensation d’un sentiment; la 
nature des sensations est d’être essentiellement localisées, et 
absolument spécialisées dans des organes distincts. Il y a, en 
effet, des qualités distinctes dans un même objet; en tant qu'il 
est lumineux, nous le percevons par l'œil; sonore, par l'oreille, 
odorant, par le nez; sapide, par le goût ; tangible, par les orga- 
nes du toucher. Le corps ne pouvait obéir que par des organes 
spéciaux aux exigences multiples de l'intelligence 

En sera-t-il de même des sentiments? en aucune facon, mes- 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D EXPRESSION. 159 
sieurs ; si la nature de la sensation est d’être spécialisée, car les 
organes des sens sont essentiellement des organes d’abstraction et 
d'analyse, la nature du sentiment, au contraire, est de se géné- 
raliser. Quand un plaisir s'éveille à propos d’une sensation-quel- 
conque, l'organisme entier chante sur divers tons un hymne de 
satisfaction et de joie ; si la douleur en résulte, au contraire, quel 
concert de tous les organes dans la lutte! quelle unité dans les 
tendances du corps entier ! Comme tous les organes protestent, 
comme ils repoussent l'ennemi! de ces faits, que l'habitude de 
la vie vous a rendus familiers, nous déduirons les conséquences 
suivantes : 

Â° Quand un sentiment de plaisir s'éveille à l'occasion de 
l'action d'un organe sensitif quelconque, tous les organes à leur 
manière l'acceptent, le déclarent bon. Je rendrai la vérité de 
celte proposition sensible par un exemple. 

Dounez à un petit Carnassier, à un petit Chat, par exemple, 
quelque liquide savoureux et sucré ; voyez-le s’avancer lentement 
et flairer avec attention ; ses oreilles se dressent, ses yeux large- 
gement ouverts expriment le désir, sa langue impatiente, léchant 
les lèvres, caresse et déguste d'avance l’objet désiré. H marche 
avec précaution, le cou tendu. Mais il s'est emparé du liquide 
embaumé ; ses lèvres le touchent, 1l le savoure ; l'objet n'est plus 
désiré, il est possédé ; le sentiment que cet objet éveille s'empare 
de l'organisme entier; le petit Chat ferme alors les veux, se con- 
sidérant lui-même tout pénétré de plaisir. Ilse ramasse sur lui- 
même, il fait le gros dos, il frémit voluptueusement, il semble 
envelopper de ses membres son corps, source de jouissances 
adorées, comme pour le mieux posséder ; sa tête se retire douce- 
ment entre ses deux épaules, on sent qu'il cherche à oublier le 
monde, désormais indifférent pour lui ; il s'est fait odeur, il s’est 
fait saveur, et il se renferme en lui-même avec une componetion 
toute significative. 

2° Ce que je viens de dire du plaisir et des sensations agréables 
peut être dit de la douleur. Un seul organe est directement lésé ; 
cependant l'organisme entier lutte avec un effort suprème, effort 
tantôt concentré et muet, tantôt expansif et manifesté par des 


460 P. L. GRATIOLET, 


cris. Les cris, messieurs, sont la voix de l'effort, ils sont la voix de 
la lutte contre la douleur. 

Si la douleur est sourde et profonde, on voit se produire des 
expressions un peu différentes : l'attention se concentrant sur un 
point intérieur, les yeux se ferment parfois; s'ils demeurent 
ouverts, ne se dirigeant plus au dehors, ils deviennent divergents 
et hagards. L'animal qu’une douleur profonde pénètre, se retire 
dans quelque endroit écarté; il recherche les ténèbres et le 
silence; cependant les douleurs profondes ont souvent, chez 
l'Homme, une forme expansive. Un instinct irrésistible de fuite 
saisit alors le malade, qui semble vouloir s'échapper de lui- 
même ; des efforts terribles d'expulsion se produisent, ses mains 
crispées voudraient, pour ainsi dire, arracher du corps ces viscè- 
res auxquels la douleur s’est attachée ; sa bouche, rétractée dans 
l'attitude du mouvement, exprime l'horreur ; ses yeux se ferment 
avec effort, mais d’autres fois, largement ouverts, ils semblent 
chercher quelque porte ouverte à la fuite. Ces expressions diver- 
ses racontent clairement que le corps tout entier fuit et rejette 
la douleur; parfois le membre malade la secoue comme pour la 
détacher de lui; considérez un Chat qui s’est brûlé la patte, un 
enfant qui s’est pincé le doigt. Mais, messieurs, Je n'en finirais 
pas si je voulais multiplier les exemples. 

Je me résumerai sur ce point en deux mots. La société des 
organes dans le corps vivant est comme une république parfaite ; 
tous les organes gémissent à l’occasion de la douleur d’un seul, 
tous se réjouissent quand un seul est dans la joie. Je donne à ces 
mouvements homologues qui se produisent automatiquement 
dans tous les organes à l'occasion du plaisir ou de la douleur 
d’un seul, le nom de mouvements sympathiques. 

Abordons maintenant, messieurs, une troisième classe de mou- 
vements expressifs. 

Nous avons, jusqu’à présent, considéré l'animal comme vivant 
au milieu du monde extérieur et des objets réels. Mais il est un 
autre monde où il est également agissant et passif, monde où 
l’homme passe peut-être la plus grande partie de sa vie. Je veux 
parler du monde individuel, du monde de l'imagination. 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D EXPRESSION. 161 


Ce monde est aussi bien que le monde extérieur une source 
indéfinie de sensations, de sentiments et d'idées. Est-il nécessaire 
d’insister sur ce point, les rêves n’en sont-ils pas une preuve frap- 
pante et familière? Mais dans l’état de veille même, cette vérité 
n'est-elle pas évidente? un peintre habile voit et parfait en lui- 
même ces chefs-d'œuvre dont la réalisation extérieure ne sera 
souvent qu'une image affaiblie; le musicien écoute dans ce 
monde imaginaire des chants inconnus; le voluptueux s'y enivre 
de jouissances idéales; le gourmand y compose les festins les 
plus délicats. Plus belles que la réalité, les formes de ce monde 
intérieur ont un charme sans pareil, une fraicheur sans égale. 
La beauté y est plus apparente et plus parfaite, le bonheur plus 
complet. Ce n’est point du monde extérieur, c'est de l’imagina- 
tion qu'est née la poésie. 

Si l'imagination est une source intarissable de sensations et 
d'images agréables, elle est également féconde en épouvantes et 
en douleurs ; elle a ses haines, ses luttes, ses fureurs. L'Homme, 
mystère incompréhensible, vit et se meut ainsi dans l'idée qu'il a 
du monde. 1 se voit lui-même, agissant au mulieu de ses rêves, 
jouissant, espérant, souffrant, et, comme les dieux d'Homére, 
aimant ou combattant ses propres créations. 

Que dis-je? pour l'Homme ce monde imaginaire est le monde 
immédiat. Quand la nuit a voilé le monde réel, il s'illumine d’une 
lumière plus vive. C’est le monde des songes, des fantômes, de 
l'hallucmation et de la folie. C’est aussi le monde de la médita- 
tion, des conceptions poétiques et du génie. 

Si les idées imaginaires sont objectives, ainsi que nous venons 
de l'indiquer, si l'Homme en réalité les voit, les écoute, les flaire, 
les goûte, les touche en lui-même, vous concevrez aisément 
comment de ces sensations imaginaires peuvent naître des sen- 
timents réels ; que de craintes dans les rêves, que d’épouvantes ! 
mais aussi que de conceptions faciles et charmantes, que de cor- 
rectifs aux chagrins réels! à coup sûr 1l est des sommeils dont les 
rêves sont oubliés avec joie; mais qui, dans sa vie, n’a parfois 
regretté de s'éveiller ? 

Or, entre le corpsetl’âme, l'union est si mtime, que les organes 


162 P, L. GRATIOLET. 


extérieurs eux-mêmes sont loin d’être indifférents à ces sen- 
timents qui naissent de l'imagination. Quand l'attention est fixée 
sur quelque image intérieure, l'œil regarde dans le vide et s’as- 
socie automatiquement à la contemplation de l'esprit. Le musi- 
cien qui compose semble écouter. Quel est l'Apicius songeant à 
quelque mets préféré qui n’exécute mvolontairement des mouve- 
ments de dégustation ou d’olfaction satisfaites? Enfin les amours, 
les colères imaginaires sont traduits dans toutes leurs modifica- 
tions par les expressions de l'amour apparent et des colères qui 
s'adressent à quelque but extérieur. Je me résume en disant qu'il 
est à peu près impossible d'agir en imagination, sans trahir en 
un certain degré par des mouvements extérieurs les actions que 
l'esprit exécute en lui-même. 

Ces mouvements, que j'appelerai symboliques, se distinguent 
cependant de ceux qui ont pour but un objet extérieur par cer- 
tains caractères suffisamment tranchés. En premier lieu, leur 
énergie est habituellement plus faible ; en second lieu, le corps 
les accomplit automatiquement à l'insu de celui qui imagine ; 
cette proposition a été rendue certaine par les expériences de 
M. Chevreul sur le pendule oscillateur. I m'est impossible d’en- 
trer ici dans l'analyse de ce travail si remarquable ; mais je ehoi- 
sirai, parmi les exemples qui ont été apportés en preuve par cet 
auteur célèbre, le fait suivant que vous avez tous observé. 

Cet exemple nous est donné par les joueurs de billard. Si une 
bille dévie légèrement de la direction que le joueur prétend lui 
imprimer, ne l’avez-vous pas vu cent fois la pousser du regard, 
de la tête et même des épaules, comme si ces mouvements, pure- 
ment symboliques, pouvaient rectifier son trajet? Des mouve- 
ments non moins significatifs se produisent quand la bille man- 
que d’une impulsion suffisante. Et, chez les joueurs novices, ils 
sont quelquefois accusés au point d'éveiller le sourire sur les lèvres 
des spectateurs. 

Le célèbre philosophe leibnizien, Christian Wolff reconnaissait 
avec Hippocrate qu'une sensation forte éteint et masque en géné- 
ral une sensation plus faible ; et il comparait les sensations ima- 
ginaires, ou comme le disent assez obscurément certains philo- 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION: 163 


sophes, les sensations subjectives, à ces sensations de cause exté- 
rieure, dont l'énergie est si faible qu'en les entendant, on 
pourrait croire n'avoir fait que les imaginer; c’est dire assez que 
des impressions fortes venues du monde extérieur masquent ou 
obscurcissent fréquemment les impressions qui nous viennent de 
l'imagination. Ainsi des bruits extérieurs nuisent à la liberté dé 
la pensée ; on imagine bien plus facilement des formes dans une 
obscurité profonde qu'au milieu d’une vive lumière, vous impo- 
sant, pour ainsi dire, les formes des objets extérieurs ; de là des 
expressions diverses dont le souvenir peut être aisément évoqué 
dans votre mémoire. 

Le plus souvent l'Homme qui veut alors imaginer librement 
tient ses paupières abaissées. L’œil regarde cependant et se 
dirige; mais regardant dans l'obscurité, il peut satisfaire à sa 
tendance symbolique sans nuire à la vivacité des images inté- 
rieures ; l'expression est parfois plus accusée encore ; non-seule- 
ment les paupières s'abaissent, mais la tête s'incline et la main 

‘s'applique au front, moins peut-être pour le soutenir que pour 
voiler les yeux. Les anciens considéraient avec raison cette atti- 
tude comme la forme naturelle de la méditation. 

Je ne puis passer sous silence certaines expressions un peu dif- 
férentes d’une attention portée aux choses extérieures. Un 
Homme parle devant vous, il sollicite votre attention person- 
nelle : s'il réussit à la captiver, vos yeux franchement ouverts 
demeurent fixés sur lui; s’il n'y réussit point, la politesse tiendra 
à la vérité vos yeux ouverts, mais ce ne sera pas sans quelqué 
effort, votre pensée étant ailleurs, et l'attention de votre regard 
se fixera non sur votre interlocuteur, mais sur quelque autre 
point de l’espace situé soit en deçà, soit au delà de lui; le plus 
souvent les yeux convergent légèrement. Si alors il porte les 
yeux sur vous, il sentira que vous ne le regardez point, que votre 
regard est distrait, et il en conclura, s’il a quelque esprit, que 
vous ne l’écoutez point. | 

C'est aussi de cette façon qu'on regarde dans les grandes 
préoccupations de l'âme. L'œil hagard est largement ouvert; 
mais il ne voit rien, et par conséquent ses regards inutiles ne 


164 P, L. GRATIOLET, 


nuisent en rien à la netteté des images intérieures dont l'esprit 
est préoccupé. Telle est la physionomie habituelle de la préoccu- 
pation. N'admirez-vous pas, messieurs, la justesse de cette expres- 
sion si familière? Les mouvements de l’oreille étant moins dis- 
tincts que ceux des yeux, sont moins immédiatement apparents. 
Toutefois les mouvements relatifs au sens de l’ouïe peuvent se 
manifester dans un sens symbolique. Par exemple, un homme qui 
cherche à se rappeler un air oublié, et qui n'y parvient qu'avec 
peine, semble écouter, mais il écoute à la manière des gens qui 
ont l'oreille dure, manière que j'ai décrite plus haut. 

Il est enfin, messieurs, un quatrième ordre de mouvements. 
Ceux-ci n'expriment ni la nature des sensations, ni celle des ima- 
ges dont la fantaisie est occupée, ils sont déterminés dans les 
hauteurs de l'esprit par la raison elle-même; ils accompagnent 
les actions les plus intimes de la pensée, qu'ils révèlent sur une 
face intelligente ; 1ls racontent dans leurs symboles les jugements 
et les sentiments les plus élevés de l'âme. 

L'expérience, messieurs, vous à appris depuis longtemps 
qu'une physionomie mobile est un signe d'intelligence. Vous dites 
tous les jours un regard spirituel, une bouche spirituelle, et si 
l'on allait jusqu'à dire une main spirituelle, je crois que cette 
expression ne vous révolterait pas. Et en effet, messieurs, tout 
mouvement est un langage dans les animaux, et tel est le rap- 
port intime de l'esprit avec le corps, que dans l'Homme normal 
le verbe de l'intelligence se marie incessamment avec la parole 
de la vie. En effet, de même qu'il y a des jouissances et des 
douleurs physiques, il y a des jouissances et des douleurs 
morales, et pour l'esprit lu-mème il y a des voluptés qui 
naissent de la vérité, et des douleurs que l'erreur engendre. 
Au-dessus des sentiments qui naissent du corps, nous placerons 
naturellement ceux qui proviennent des états et des mouvements 
de l'âme, mais leurs expressions visibles seront analogues. Elles 
étaient directes, mimédiates dans un premier cas, sympathiques 
dans le second, symboliques dans le troisième; elles mériteront, 
dans ce dernier cas, le nom d'expressions métaphoriques. 

Diderot à dit, dans un de ces petits traités (Lettres sur les sourds 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 165 
et muets), qui sont peut-être ses plus beaux ouvrages : « Remar- 
quez en passant combien le langage du geste est métaphorique.» 
Il n’a donné aucun développement à cette idée, mais nous 
allons essayer d'en démontrer la justesse. 

Oui, le geste de l'Homme est plein de métaphores, et instineti- 
vement les animaux en font aussi quelques-unes. Ces métaphores 
s’engendrent naturellement, et j'ajouterai 1C1 une remarque 
importante, c’est que ces métaphores spontanées du geste sont 
traduites instinctivement chez l'Homme dans les métaphores 
similaires du langage. 

Nous l’avons déjà dit, de nos idées les plus abstraites naissent 
des sentiments réels. Le géomètre le plus élevé a le sentiment du 
vrai et le sentiment de l’erreur. La vérité convient à la nature de 
l’âme ; elle est une joie, un motif d'adoration pour elle ; et pour 
elle encore l'erreur est un mal, un-sujet d’impatience, de douleur 
et même de colère. Elle accepte avec joie le vrai, elle rejette avec 
horreur l'erreur et le mensonge; or, ces sentiments sont racontés 
daus un double langage, dans le langage du verbe et dans celui 
de la forme visible. Une proposition philosophique qui agrée est 
acceptée, une proposition fausse est rejetée par les yeux qui se 
ferment ou se détournent, par le nez et les lèvres, qui semblent 
rejeter des odeurs ou des saveurs mauvaises; par les épaules, qui 
s’agitent comme pour secouer un joug importun; par les bras, 
qui repoussent ; par le corps tout entier, qui se rejette en arrière, 
se détourne ou s'éloigne comme il s’éloignerait d’un spectacle 
indigne d’être vu. On écoute de plus près un homme dont la con- 
versation vous intéresse, on se rapproche de lui, et s’il fait sim- 
plement une lecture, on en vient à placer sa tête à côté de la sienne 
pour lire en même temps que lui. Engel à merveilleusement 
développé ce point; on lui doit une autre remarque non moins 
fine que juste. 

Examinez avec attention un philosophe, un mathématicien, 
un poëte, qui, tout en se promenant, poursuit dans sa pensée 
quelque trace lumineuse, et s'élève de degrés en degrés à des 
vérités, à des conceptions sublimes. Voyez comme son œil est 
ardemment fixé sous des paupières tantôt Joyeusement ouvertes, 


166 P. L, GRATIOLET. 


tantôt à demi abaïssées, comme dans la contemplation imagi- 
paire. Voyez ses narines respirer ou flairer alternativement, ses 
lèvres goûter avec amour les vérités qu’il découvre. Si le mouve- 
ment des idées est rapide, notre promeneur marche plus vite ; 
s’il devient plus vif encore, la marche s'accélère; mais si tout à 
coup quelque obstacle, quelque difficulté suspend ce mouvement 
de la pensée, le corps s’arrête pour reprendre sa marche, à l’image 
de la pensée, aussitôt que l'obstacle a été vaincu ; aussi dites- 
vous naturellement qu’un raisonnement marche, ou qu’il ne 
marche pas. 

Passons à d’autres mouvements et à des métaphores plus visi- 
bles encore, métaphores communes au langage oral et au geste. 

On écoute un homme, et quand on l’a compris, on dit très- 
naturellement : J'entends cela. Dans le cas contraire, tous les 
mouvements caractéristiques d’une audition pénible se produi- 
sent, et l’on affirmequ'on n'entend point. Si une description vous 
paraît claire, vous dites pareïllement : Je vois cela. Si elle est 
obscure, vous dites ne la voir que difficilement, et vos yeux offrent 
alors toutes les attitudes d’une vision inquiète et difficile. Avez- 
vous l'instinct d’une solution, vous dites très-bien : Je sens cela. 
Je n'ai pas besoin de rappeler les gestes de ceux qui cherchent 
pour ainsi dire leur route à l’aveugle, au milieu de raisonnements 
et de souvenirs confus ; leurs yeux se ferment, ils relèvent la tête, 
et les doigts, étendus et agités d’un mouvement léger, semblent 
chercher à toucher. C’est ainsi que J. B. Rousseau fait dire à une 
vieille incrédule : 


sis Oui, je voudrais connaitre, 
Toucher au doigt, sentir la vérité. 


Toucher au doigt! Mais ne dites-vous pas tous les jours une 
vérité tangible, une vérité palpable ? 

Un mot encore. Si quelque proposition vous charme, vous 
dites la goûter; vous la rejetez au contraire des yeux, du nez, de 
la bouche, des épaules et de la main, si elle vous est importune ; 
mais si elle attente à l’ordre moral, les expressions de la lutte vio- 
lente sont plus énergiques encore; ce sont alors les expressions 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 167 


du dégoût physique, du vomissement, de la dyspnée mortelle; 
elles prennent dans ce dernier cas la forme de l'horreur et de 
l'épouvante. Les jugements que nous portons sur les choses d'art 
et de style sont accompagnés par des mouvements analogues. 

Parmi tous les exemples que je pourrais en donner, je choi- 
sirai plus spécialement le suivant, que la plupart d’entre vous 
connaissent à coup sûr : 

On rencontrait souvent autrefois, et l’on trouve encore aujour- 
d'hui quelques-uns de ces lecteurs délicats dont l'espèce était 
très-commune au commencement de ce siècle. Jen ai vu lire 
quelques-uns, il me semble les voir encore. Ils se recueillaient 
doucement, rapprochant autant que possible leur livre de leurs 
yeux à demi fermés par un léger sourire. Cependant, leurs nari- 
nes semblaient, par leurs mouvements, à la lecture de certains 
passages, s'enivrer d’un parfum céleste; mais combien plus élo- 
quents encore étaient les mouvements de leur bouche! Les lèvres, 
amoureusement souriantes, dégustaient avec délices; de petites 
fossettes se dessinaient alors sur les joués, exprimant une atten- 
tion soutenue et charmée; puis, à la suite de ces mouvements, 
survenait une déglutition satisfaite ; on voyait alors notre lecteur se 
rengorger légèrement, et la scène se terminait par un soupir 
qu'accompagnait parfois un petit appel de langue tout à fait 
significatif; tout cela ne vous dit-il pas que le lecteur charmé 
s'enivrait à la fois de la saveur du style, des ingrédients de la 
phrase, des parfums de l'expression? Or, d’un homme qui lit 
ainsi vous diriez naturellement: C'est un homme de goût ; 
n'est-ce pas une preuve entre mille que les métaphores du geste 
sont parallèles aux métaphores du langage ? 

Des expressions du même ordre se produisent dans l’ordre 
moral et dans l’ordre social; d’un Homme qui plaît dans le 
monde, on dit métaphoriquement qu’il est goûté. La bienveil- 
lance n'a pas une autre forme : l'œil doucement dirigé, les 
narines exécutant de petits mouvements d’olfaction satisfaite, la 
bouche exprimant par un sourire l'éveil d’une vie plus heureuse ; 
les lèvres agitées par de petits mouvements de dégustation 
agréable, les mains toujours prêtes à recevoir, à serrer douce- 


168 P. L. GRATIOLET,. 


ment, à caresser, et, enfin, le baiser, ceite caresse des lèvres qui 
semble attirer symboliquement l'âme de l'être aimé. Toutes ces 
expressions ne sont-elles pas simples, intelligibles ; en est-il de 
plus claires, ne voit-on pas que, dans cette harmonie vivante de 
toute notre matière avec notre esprit, tous les organes racontent, 
chacun à sa manière, le sentiment dont l'âme est pénétrée ? 

La joie, qui se mêle facilement à la bienveillance, est l'expres- 
sion d'une vie complétement épanouie ; le sang, circulant plus 
aisément, colore les joues ; la respiration, plus active, s'accélère 
jusqu'à devenir convulsive, éclatante, et prend le nom de rire ; 
mais cette convulsion, loin de nuire aux actions respiratoires, 
les favorise, et mon spirituel maître, Étienne Pariset, pouvait la 
définir : une promenade joyeuse à l’intérieur de soi-même. Le 
corps tout entier s'associe à ces mouvements : un besoin indicible 
de marcher, de courir, de sauter, de tourner sur soi-même, 
agite alors les jeunes enfants ; toutes ces expressions racontent 
clairement combien la vie leur est facile et douce, combien ils 
sont heureux d'en célébrer la fête. 

Les expressions de la joie, mêlées à celle de la bienveillance, 
composent la physionomie de ce contentement aimable des bons 
cœurs, qui voudraient associer à leur bonheur tout ce qui les 
entoure. 

Parmi les animaux, les Chiens seuls sont capables d'exprimer 
avec une évidente clarté l'amour et la bienveillance. Ts lèchent 
en agitant la queue ceux qu'ils aiment (1), ils les contemplent 
de leurs yeux ardemment fixés, ils aboient pour solliciter le re- 
gard; ils éveillent par de petits coups de leurs pattes antérieures 
l'attention de ceux qu'ils aiment. Rien n’est plus éloquent. 

Les Carnassiers de la grande famille des Chats ont aussi quei- 
ques expressions de bienveillance, mais elles sont douteuses et pour 
le moins obscures. D'ailleurs, le Chat est souverainement égoiste. 
Le Chat caressant ferme les yeux ; mais, que dis-je? 1l ne vous 


(4) C'est là une expression analogue au baiser de l’homme ; mais le baiser est un 
mouvement de la bouche considérée comme organe respiratoire. Le chien lèche; et 
cette forme, empruntée à la bouche en tant qu’elle est un organe de la vie nutritive, 
est évidemment inférieure. 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 169 
caresse point : la vérité est qu'il se caresse lui-même en ondulant 
sous la main qui le flatte ;tout indique la supériorité du Chien. 

L'amour, dont les expressions mériteraient d’être attentive- 
ment examinées, a des formes très-diverses : dans quelques- 
unes de ses formes, il s'adresse surtout à des perfections idéales. 
Dans quelques autres, il à pour objet quelque satisfaction égoïste. 

L'amour qui s'adresse aux choses de l'intelligence, à la beauté 
idéale, à la perfection céleste, mêle les expressions du désir à 
celle de l'admiration. Toute l’activité de l'âme se concentre dans 
les organes supérieurs des sens, et surtout dans les yeux, qui 
semblent vivre seuls; les autres organes du visage s’épanouissent 
dans une sorte de dilatation extatique ; les narines sont ouvertes, 
mais la respiration est parfois suspendue. La bouche ne goûte 
plus, elle demeure entr'ouverte et comme figée dans l'attitude 
de l'inspiration; ce mouvement est mêlé de joie, et un indice de 
sourire est ébauché sur les joues, qui soulèvent et plissent l'angle 
externe des yeux; parfois, les bras et le cou sont tendus vers 
l’objet adoré ; mais, au terme d’une admiration souveraine, l'œil, 
vivant seul, tous les organes sont oubliés; le corps fléchit, les 
bras retombent ; la mâchoire inférieure, abandonnée à son propre 
poids, s’abaisse, et le tronc semble n'être maintenu dans l’ex- 
tension que par une sorte de contraction involontaire et catalep- 
üque des muscles. L'admiration est alors mêlée aux expressions 
de l’étonnement; l'attention excessive conduit à peu près aux 
mêmes expressions, et, comme Haller l’a si bien vu, elle peut 
également conduire à l'extase. 

La seconde forme de l’amour ne produit point l’extase, et mo- 
difie surtout la bouche et les narines, considérées comme or- 
ganes d’olfaction et de dégustation avides. Ces mouvements sont 
surtout apparents dans les rumimants, et les anciens en avaient 
composé la physionomie de leurs satyres. 

L'admiration est un mouvement et une passion de l’âme : elle 
ne peut s'exprimer que dans les organes de l'esprit, je veux dire 
dans les yeux, et par les mouvements qui concourent à une audi- 
tion attentive. Née de l'intelligence, elle se manifeste surtout 
dans la sphère de ces organes privilégiés qui fournissent à la 


170 PB, L. GRATIOLET. 


pensée ses aliments immédiats. Les odeurs et les saveurs s’adres- 
sant surtout à la partie matérielle de l’homme, c'est dans leurs 
organes que s'expriment surtout les passions et les appétits d’un 
ordre inférieur ; mais je ne saurais 11 m'arrêter plus longtemps 
sur ce point. J'insisterai seulement sur un fait qui fera suffisam- 
ment comprendre ma pensée. On ne dit pont : Une odeur admi- 
rable, une saveur admirable; mais vous admirez les harmonies 
musicales, vous admirez les manifestations lumineuses; en un 
mot, née de l'intelligence, l'admiration ne s'adresse qu'à l’intel- 
ligence. 

J'ai parlé de l’étonnement. L'étonnement ne peut être mêlé 
de joie. Je viens d'en signaler les caractères. Il peut être mêlé 
d’épouvante. Dans ce cas, aux attitudes de l’étonnement s'unis- 
sent les expressions suivantes. Les sourcils se froncent sur un 
œil largement ouvert, l'angoisse est racontée par les coins de la 
bouche abaissés et rétractés comme dans ces cas de dyspnée où 
l'air manque à la respiration convulsive. Les pupilles, énormé- 
ment dilatées, semblent regarder dans les ténèbres épaisses ; 
enfin les narines s’affaissent au moment de l'inspiration, signe 
funèbre d’agonie et de mort imminente. 

En parlant des expressions de la bienveillance, j'aurais pu dire 
qu'elle exerce sur les cœurs une attraction irrésistible. Nous 
pourrions ajouter que ses contraires, le dédam, le mépris, la 
haine, repoussent. Tous les mouvements qui accompagnent ces 
passions affirment la justesse de cette remarque. Eh ! ne voyez- 
vous pas que dans le mépris les métaphores du geste expriment 
une répulsion universelle? Voyez comme les yeux du méprisant 
se détournent et regardent de haut! Le nez se plisse sur les côtés, 
les narines se relèvent comme pour repousser une odeur impor- 
tune ; la bouche rejette, erache, vomit, et dans certains cas se 
ferme expressément comme pour se mettre en défense ; le corps 
se détourne, les mains s'opposent à l'objet ou à l'idée méprisé 
avec une énergie contenue par une sorte de dégoût, tout le 
corps, en un mot, rejette métaphoriquement ce que l'esprit 
a rejeté. 

La haine est une fureur contenue. Les sourcils se mettent en 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 17 
défense et s'abaissent sur un œil ardent, les narines froncées se 
dilatent, les dents sont serrées, la respiration profonde est cepen- 
dant oppressée par un effort caché ; la colère est la fureur expan- 
sive mordant, brisant, déchirant. Tous les muscles en mouvement 
font frissonner la peau, la chevelure se hérisse, bientôt l’excita- 
tion se propage aux viscères eux-mêmes. Tantôt le cœur bat plus 
vite et fait rougir ; tantôt ses contractions allant jusqu'au spasme 
tétanique, la colère fait blémir; enfin, la voix elle-même vibre et 
rugit. Qui de vous ne connaît ces expressions terribles qui an- 
noncent la folie, la destruction et la mort! f 

Il y a des colères directes, des colères symboliques, des colères 
de lesprit, et celles-ci se traduisent par les mouvements qui 
signalaient les premières. 

La tristesse est le contraire de la joie. La joie était l'expression 
d'une expansion libre de la vie ; la tristesse, au contraire, corres- 
pond à un sentiment de dépression générale, d'indifférence, de 
dégoût et d’affaissement ; la face et le corps expriment ce dégoût 
et cet affaissement ; les yeux, presque sans regard, semblent ne 
sortir qu'à regret de leur atonie; les mouvements respiratoires 
sont à peine sensibles ; la lèvre inférieure passivement entraînée 
retombe; la tête inclinée s’affaisse sur une épaule, et les chairs 
du visage sont si flasques, que dans cette attitude oblique de la 
tête, la joue inférieure abandonnée à son poids pend en quelque 
sorte, tandis que la joue supérieure s’aplatit sur le squelette de 
la face, et de ce côté paraît singuliérement amaigrie. Je citerai 
en exemple une de ces têtes antiques que les artistes connaissent 
sous le nom de fille de Niché ; le génie de l'artiste avait deviné 
cette attitude passive des chairs dont l'expression est surtout 
frappante dans la période d’anéantissement du désespoir. 

Une analyse des expressions de la prière, dans leur évolution 
successive, ferait mieux sentir encore cette valeur métaphorique 
des mouvements du corps vivant; l’homme qui prie éprouve une 
tristesse qu'accompagne un désir. Il a l'idée de la puissance de 
celui qu'il implore et en même temps le sentiment de sa faiblesse 
relative ; instiuctivement, pour rendre plus sensibles cette grän- 
deur et cette faiblesse, il se fait plus petit, il se prosterne, i] 


172 P. L. GRATIOLET. 

s’'anéantit; dans cet état d’abaissement, ses yeux, tournés vers 
celui qu'il implore, semblent regarder le ciel même. Remarquez, 
en effet, messieurs, que nous associons naturellement l'idée de 
puissance, de courage, de générosité et de noblesse à l'idée de 
grandeur ; quand nous parlons de belles choses, nous levons mé- 
taphoriquement les yeux. Ce qui enferme une perfection souve- 
raine vous le nommez sublime ; or, le sublime est considéré d'en 
bas, le sublime moral aussi bien que le sublime visible, et les 
yeux se tournent alors vers le ciel, source par excellence de la 
lumière physique et symbole éclatant de la lumière éternelle. 

Ce regard qui s'élève, c’est l’adoration. Or, on peut adorer 
Dieu debout, comme on peut debout considérer le ciel. Mais on 
ne peut adorer l’homme qu'en s’abaïssant. Voilà pourquoi instinc- 
tivement le suppliant, admirez en passant, messieurs, l’admi- 
rable justesse de cette expression, le suppliant se prosterne; il 
étend les mains pour recevoir la grâce implorée; bientôt la 
prière devenant plus ardente, il les joint comme pour la saisir ; 
est-elle refusée aux premières instances, le suppliant, semblable à 
un homme qui se noie et s'accroche, le mot existe métaphori- 
quement dans la langue, à quelque branche de salut, crispe avec 
effort ses mains jointes; il les rapproche de sa poitrine comme 
un homme qui se soulève à la force des bras, et ce mouvement si 
énergique se passant dans le vide les fait trembler. Ne voyez- 
vous pas, dans l'excès même de ce mouvement, la lutte souve- 
raine de l'homme qui défend son dernier espoir? Ajoutez à cela 
des yeux ardents, la bouche contractée par l'angoisse, la poitrine 
haletante, et vous concevrez aisément jusqu'à quel degré d’é- 
nergie terrible peuvent atteindre ces métaphores visibles. 

Si ces derniers efforts sont vains, ce drame de la prière se ter- 
mine par une quatrième scène, celle du désespoir. Le désespoir 
qui s'empare de l'âme après une lutte inutile paralyse les mou- 
vements du corps ou du moins ne laisse plus subsister que les 
mouvements convulsifs de l’agonie ; dans le premier cas, les bras 
retombent, le corps s’affaisse, la tête s'incline sur la poitrine, 
passive comme dans la mort; dans le second, le corps lutte 
encore, la poitrine étouffe, les bras semblent déchirer des liens 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 175 
invisibles. Qui de vous dans sa vie n'a vu et compris l'horreur 
de ces expressions ? 

Borné par le temps qui m'est accordé, je ne saurais, messieurs, 
multiplier ici les exemples de ces métaphores du geste; mais 
Jusqu'ici nous n'avons parlé que des expressions franches; or, 
pour toucher autant que possible à tous les points principaux, je 
dois dire quelques mots de certaines expressions mixtes où les 
contraires sont associés ; ces expressions sont fréquentes et presque 
toutes ont une signification mauvaise. Parmi ces expressions 
mixtes, Je signalerai en premier lieu celle de l'incertitude; état 
oscillant de l'âme qui hésite entre deux partis opposés ou seule- 
ment différents l'un de l’autre. Cette hésitation est traduite très- 
naturellement par des mouvements alternatifs du corps. 

Supposez un chien affamé auquel on présente quelque pâtée 
savoureuse. Il se précipite sur elle; mais elle est trop chaude, 
elle est bouillante; à peme y a-t-1l touché, qu'il recule subite- 
ment; mais à mesure qu'il s'éloigne, l'impression et la crainte de 
la douleur s’effaçant, le désir se réveille. Le chien s'approche de 
nouveau, bien qu'avec plus de précautions; mais la pâtée n'est 
pas encore refroidie. Il recule donc une seconde fois pour se rap- 
procher encore, le regard toujours fixé sur l’objet désiré ; ainsi 
alternativement poussé par son désir et retenu par la crainte, il 
oscille entre deux sentiments opposés. Ces mouvements d’incer- 
titude prosbolique iraduisent dans un sens métaphorique les in- 
cerlitudes de l'esprit dans des circonstances toutes morales ; mais 
ces incertitudes sont surtout propres à certains caractères, rap- 
pelant l'apologue philosophique de l'âne de Buridan, mi-parti 
entre deux prés et se laissant mourir de faim, ne pouvant se dé- 
cider à brouter l’un plutôt que l’autre. Ils laissent passer cette 
occasion rapide, occasio præceps, qu'il faut savoir, d’une main 
légère et décidée, saisir aux cheveux. 

Rien n’est plus intéressant pour le physionomiste que de con- 
sidérer un homme qu'un désir sollicite en même temps qu'il est 
retenu par quelque raison cachée. Tantôt le désir est plus fort, 
notre homme se décide; en un mstant son parti est pris, il part, 


Mais tout à coup les remontrances de la raison deviennent plus 
5e série. ZooL. T. IT, (Cahier n° 3.) # 42 


174 P. L. GRATIOLET ; 


vives ; il s'arrête alors et revient sur ses pas. Au bout de quelques 
instants, 1l ne tient plus en place, un lutin capricieux le tour- 
mente. Était-il couché, il se lève; levé, il se recouche; il se 
tourne sans cesse de gauche à droite, et réciproquement. Tantôt 
il étend ses jambes, tantôt il les replie. Il ouvre les yeux et l'in 
stant d'après les referme pour les ouvrir encore. Il regardait d’un 
côté en se fixant à un avis, l'instant d’après son avis change, et 
il se retourne du côté opposé; de là une inquiétude générale qui 
semble retentir dans les nerfs du système cutané. Il se gratte spé- 
cialement au-dessus des oreilles, bien qu'il n’y éprouve aucune 
démangeaison. Il se ronge les ongles; il piétine, il tourne sur 
lui-même, ne pouvant ni agir ni trouver le repos. Que de gens, 
hélas! ont été perdus par cette affreuse folie de l'incertitude !.… 
. Mais les expressions en sont frappantes ; elles intéressent à la fois 
le physionomiste philosophe et l'acteur comique. La peinture et 
la sculpture, dont les créations sont immobiles, éprouvent à les 
rendre des difficultés qui ne sauraient être vaincues que par ces 
artifices que seul peut inventer le génie. 

Les expressions mixtes et contradictoires sont le plus souvent 
désagréables et parfois repoussantes ; telles sont les formes de 
l’orgueil et de l’envie. Elles n’ont, à coup sûr, rien d’aimable, et 
nuisent à la beauté du visage en troublant l'homogénéité de ses 
mouvements. 

Qu'est-ce que l’orgueil? Vous m'accorderez, messieurs, que 
c’est un extrême contentement ae soi-même. L’œil, dédaignant 
ce qui l'entoure, se cache comme dans un rêve; les narines flai< 
rent quelque parfum idéal; la bouche exécute des mouvements 
de déglutition satisfaite; aussi est-il connu de vous tous que les 
orgueilleux se rengorgent: ils se redressent avec dignité, et par- 
fois leur sourcil contracté légèrement exprime une sorte de mes 
nace à l'adresse de ceux qui pourraient méconnaitre cette dignité. 
Ces attitudes sont quelquefois portées au point de rappeler 
certains oiseaux étalant fièrement leurs grâces, et l’on a pu dire, 
sans exagération, que les orgueilleux font la roue, remarque que 
les caricaturistes ont fort habilement exploitée. L'’orgueil fait en 
général sourire la bouche; mais ce sourire, dépourvu d'homo- 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D EXPRESSION. 175 
généité, est légèrement répulsif ; les coms des lèvres sont insen- 
siblement abaissés, et tous ces mouvements nous disent clare- 
ment qu'au moment même ou se produit cette expression de 
dégustation satisfaite dont nous avons parlé, un sentiment de 
dédain des choses extérieures accompagne ce contentement in- 
time; en un mot, l'orgueilleux se déguste lui-même, mais il 
goûte peu les autres, et, quand ces mouvements se produisent 
sur une tête peu mtelligente, ils apparaissent comme la forme 
naturelle d'une suprème sottise. 

Quand, au contraire, le visage est intelligent et beau, le ta- 
bleau peut se modifier en quelques points; le sourire de la bouche 
est plus apparent que le dédain ; si l'œil consent à se diriger, à 
s'arrêter sur autrui, et si en même temps la tête s'incline un peu, 
ces modifications légères changeront les formes de lorgueil 
simple en une expression de condescendance, et cette expression 
deviendra pour quelques personnes l'indice de la noblesse et de 
la dignité. Je pourrais retrouver aisément le dessin que j'ai 
essayé de tracer ici dans une foule de portraits du temps de 
Louis XIV. 

Mas si, au lieu de cette attention, qui exprime un commence- 
ment de bienveillance, des mouvements de légèreté sautillante 
et étourdie se mêlent aux mouvements qui racontent métapho- 
riquement une satisfaction intime de soi-même, il en résultera 
une expression insupportable à tout homme de bon sens et de 
goût, celle de fatuité. 

Quel que soit le prestige que de np expressions puis- 
sent exercer sur l'opinion des pauvres d'esprit qui abondent sur 
la terre, elles ne méritent que le mépris du sage ; quelle que soit 
l'idée que les modes attachent à ces formes de l'orgueil dans 
l'opinion du vulgaire, ce fantôme s’évanouira devant une phy- 
sionomie forte, franche et bienveillante à la fois, exprimant, sui- 
vant le principe chrétien, une estime des autres égale à celle 
qu'on fait de soi-même. Forme visible d’une âme parfaite, cette 
physionomie est belle au-dessus de toutes les autres, car la vraie, 
l’immortelle beauté sur la terre n’est autre chose que la perfection 
de l’âme rendue sensible par la forme vivante. 

J'ai parlé des formes de l’orgueil ; mais, parmi les expressions 


476 P. L, GRATIOLET. 


mixtes, il en est de plus tristes encore, telles sont celles de l'envie. 
L’envie est le désir furieux d’une chose qu'on ne possède pas, 
désir mêlé de haine, eu égard à celui qui la possède. Haine et 
désir, y eût-il jamais d'association plus discordante? Mais, comme 
cette discorde intime est éloquemment exprimée! Cet œil ou- 
vert, ardemment et symboliquement fixé sur l’idée de chose dé- 
sirée, mais regardant de côté sous un sourcil contracté, fou- 
droyant, pour ainsi dire, celui qui la possède ; ce sourire, ébauché 
dans les joues, mais que démentent énergiquement ces mâchoires 
qui se contractent, ces narines et ces lèvres qui répudient, cette 
respiration agitée, symbole d’une souffrance parfois horrible, qui 
dessèche les chairs, jaunit le teint et fait rétracter les mains eris- 
pées ; tout cela ne raconte-t-1il pas clairement ces tendances in— 
compatibles de l'âme, troublant l'être dans ses profondeurs les 
plus intimes ? 

N'admirez-vous pas, messieurs, cette harmonie qui lie natu- 
turellement le bonheur à la vertu et la souffrance aux passions 
mauvaises ? 

Je n'insisterai pas sur les expressions du rire faux : l'iromie est 
la gaieté de la haine ; la moquerie est celle du mépris. 

Signalons encore un autre exemple d'expressions mixtes, et 
décrivons la physionomie du trompeur. 

Le trompeur agit évidemment sous la double influence d'un 
intérêt et d’un calcul. I éprouve un sentiment et veut paraître 
en ressentir un autre tout contraire. Un sentiment vrai, quel 
qu'il soit, a des expressions homogènes et franches; tous les 
mouvements n’expriment alors qu'un même instinct commun et 
tout spontané. Or, la situation, n'étant pot instinctive, exige 
un certain degré d'attention. Mais l'attention est exclusive dans 
son objet; elle peut, à la vérité, modifier les mouvements d'un 
orgaue ; mais ce que cet organe volontairement modifié raconte 
alors, est démenti par des expressions spontanées de tous les 
autres. 

Le trompeur regarde très-rarement en face; son regard est 
oblique, ou du moins voilé; sil désire une chose, il feint de 
s’en éloigner; mais s’il s'éloigne en effet, une courbe savamment 
calculée l'y ramène. On dit fort bien un caractère droit, un ca- 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 177 


ractère tortueux ; et, en effet, les déterminations franches vont 
droit devant elles; le trompeur, au contraire, comme un renard 
qui s'approche d’un poulailler, ondule ; il cherche à détourner 
l'attention de sa victime pour àgir sans être vu, ou même soup- 
conné ; il caresse d’une main, et, pendant qu'on croit à sa ca- 
resse, il poignarde de l’autre. Boileau dit avec une noble indé- 
peudance : 


J'appelle un chat un chat, et Rollet un fripon. 


Le langage du trompeur a d’autres allures. Il flatte celui qu'il 
veut dépouiller ; il parle d’abord le langage que, dans la fable du 
Renard et le Corbeau, la Fontaine attribue au renard, et, quand 
sa ruse à réussi, il se moque de sa victime. Quand l'homme du 
peuple est l’objet de sollicitations doucereuses, sous lesquelles 1l 
croit trouver quelque intérêt égoïste, 1l dit très-énergiquement : 
« Vous voulez m'entortiller! » comme s'il devinait le serpent 
sous ces caresses ; et, en effet, les regards, la voix et le corps du 
trompeur ont des ondulations félines : il est caressant, son re- 
gard vous endort, ces paroles vous flattent; 1l exerce sur vous 
cette fascination que l'opinion commune attribue au regard des 
reptiles. Mais, comédien maitre en tout cela, 1l n'oubliera point 
un œil clairvoyant. En effet, son attention, je le répète, ne peut 
commander à la fois à tous les traits du corps et du visage. Ses 
mouvements sont lents, calculés. Il vous regarde de côté; de ce 
côté, la. face vous sourit, l’œil à demi fermé. C'est l'œil du côté 
opposé qui vous regarde, et, de ce côté, la narine soulevée se moque 
de vous. Parfois, les deux yeux vous considèrent ; mais la bouche 
souriante manque de symétrie ; les ailes du nez vous dédaignent. 
Tout cela ne vous dit-il pas clairement le mépris du fripon pour 
l’homme qu'il veut tromper? Expression double de la physiono- 
mie : caresse volontaire, calculée, et mépris instinctif et réel, 
voilà ce que vous appelez du nom de duplicité. 

Je ne puis, messieurs, multiplier ici les exemples. Je dépasse- 
rais, avec la limite de votre attention et de mes forces, les bornes 
d’une conférence. Mais j'en aurai assez dit, si j'ai pu vous faire 
comprendre que tous ces mouvements de la physionomie, qu'ils 
soient employés dans un sens direct, symbolique ou métapho- 


178 P, L. GRATIOLET. 


rique, expriment de la façon la plus simple et la plus naturelle 
les sentiments qui naissent des sensations, de l'imagination et de 
l'intelligence. 

Permettez-moi de terminer par quelques remarques néces- 
saires. 

4° En premier lieu, il résulte de tous les faits que J'ai rappelés 
que les sens, l'imagination et la pensée elle-même, si élevée, si 
abstraite qu’on la suppose, ne peuvent s'exercer sans éveiller un 
sentiment corrélatif, et que ce sentiment se traduit directement, 
sympathiquement, symboliquement ou métaphoriquement, dans 
toutes les sphères des organes extérieurs, qui le racontent tous, 
suivant le mode d'action propre, comme si chacun d'eux avait 
été directement affecté. 

2° Cette proposition est incontestable, mais sa réciproque n’est 
pas moins vraie. Er effet, les mouvements et les attitudes du 
corps, lors même qu'ils résulteraient de certaines causes fortuites, 
éveillent des sentiments corrélatifs, et, par leur intermédiaire, 
influent sur les mouvements de l'imagination et sur les tendances 
de l'âme elle-même. Je ne m'arrêterai point à démontrer cette 
vérité, que l'étude des phénomènes du sommeil et du somnam- 
bulisme a depuis longtemps mise hors de doute, mais j'en dédui- 
rai une conséquence utile; si de nos attitudes naissent des in- 
stincts, on comprendra combien la physiologie elle-même justifie 
l'importance que, chez les gens honnêtes, on attache aux bonnes 
manières ; les bonnes manières sont les formes de la vertu, et 
celui qui, dès l'enfance, a contracté l'accent du bien, ne parlera 
jamais facilement le langage du mal. 

3° De ce que nous venons d'indiquer, il résulte clairement que 
ces formes sont actives sur l'être qu’elles manifestent. Ajoutons 
qu’elles sont actives hors de lui. La vue de la joie inspire Pidée 
de la joie, et cette idée, s’emparant de l'âme, rend joyeux; la 
vue des expressions de la douleur impose une souffrance; elle 
opprime le cœur qu’elle fait palpiter. Fait-on devant vous quelque 
effort prolongé, comme ceux que la toux détermine, vous vous 
associez sympathiquement à cet effort. Les philosophes et les 
physiologistes ont, à l'envi les uns des autres, apporté des preuves 
merveilleuses de ces sympathies. Malebranche raconte qu'une 


THÉORIE DES MOUVEMENTS D'EXPRESSION. 179 


jeune servante, assistant un chirurgien qui pratiquait une sai- 
gnée au pied de son maitre, ressentit au moment où la lancette 
piquait la peau une douleur si aiguë à son propre pied, qu’elle 
ne l’eût pas été davantage si l’on eût opéré sur elle-même. J'ai 
moi-même été témoin d’un pareil cas. Un jeune élève en droit, 
assistant pour la première fois de sa vie à une opération légère 
(le chirurgien excisait une petite tumeur à l'oreille d'un malade), 
ressentit au même instant une douleur si vive à l'oreille, qu'il y 
porta involontairement la main en poussant un cri. Ajoutez que 
l'injustice que subit un autre homme vous révolte ; et remarquez 
la perfection des langues : ces sentiments, ces douleurs commu- 
niquées, je dirais presque contagieuses, s'appellent sympathie, 
compassion, souffrance avec, ou misère du cœur, miséricorde ! 
Et, en effet, ces expressions de la douleur mordent le cœur ; elles 
troublent les viscères, et c’est avec raison que, pour exprimer 
l’insensibilité morale d’un homme, on dit de lui qu'il n’a pas de 
cœur, qu'il n'a pas d'entrailles. Cette compassion, cette charité, 
s'adresse à tout ce qui souffre ; elle s'éveille partout où la douleur 
crie; elle se manifeste par le succès toujours croissant de ces so- 
ciétés protectrices qui, à l'honneur de la civilisation, font une 
guerre sainte à tous les artisans de douleur. 

Grâce à ces expressions, grâce à ces sympathies divines, le sen- 
timent de l'humanité s’éveille et protége le monde. L'animal 
n'est ému que par les choses présentes; mais l'intelligence n’a pas 
de limites, et les sympathies de l’homme embrassent l'univers; et 
voilà comment, du nord au midi, de l’orient au couchant, du 
commencement à la fin de l'histoire, la force qui opprime, la 
force brutale est maudite, quand elle ne s’est pas faite la servante 
de l’éternelle justice. 

Messieurs, en terminant cette conférence, trop longue sans 
doute, je devrais m'excuser d’avoir tenu si longtemps votre at- 
tention captive; mais votre bienveillance m'a encouragé. Grâce 
à elle, en vous quittant, je pourrai peut-être, sans trop de pré- 
somption, emporter et curesser l'idée que les propositions qui 
ous ont été soumises ont été goûtées par votre intelligence. 


RAPPORT SUR LES EXPÉRIENCES 
RELATIVES A LA GÉNÉRATION SPONTANÉE, 


Par M. BALARD (|!) 


La culture dessciences d'observation soulève des questions qui 
ne peuvent jamais recevoir de l'expérience une solution absolue, 
et de ce nombre se trouve celle de la génération spontanée. 
L'idée qu'un être vivant peut, dans les conditions actuelles, 
prendre naissance sans l'existence antérieure d’un autre être, 
vivant aussi, qui en a fourni le germe, a été débattue dans tous 
les temps, et comme rien n'abonde à l'égal des observations 
vagues et sans précision, les raisons déduites, en apparence du 
moins, de l'expérience directe, n'ont jamais manqué pour soute- 
nir cette doctrine. Mais une étude plus sévère vient montrer que 
ces faits ont été mal observés, et les cas nouveaux où la matière 
semblait s'organiser d'elle-même rentrant alors dans la classe 
de ceux où l'existence d’un germe antérieur est évidente, la 
question semble disparaître de l’arène scientifique. Bientôt ce- 
pendant elle se représente appuyée encore en apparence sur 
l'observation, mais portant cette fois sur des êtres de dimensions 
de plus en plus petites, et pour lesquelles nos moyens d’investi- 
gation sont incertains. Mais, d'un côté, l'habileté plus grande 
des observateurs; de l’autre, les progrès dans la construction du 
microscope, font encore rentrer ces nouveaux faits dans la série 
des faits connus et ordinaires. 

On concoit qu'en procédant ainsi, la science doit fatalement 
arriver à un point où l’exiguité des organismes observés devenue 
extrème, et le pouvoir grossissant de nos microscopes, dont nous 


(4) La commission chargé de l'examen des expériences en question, se composait 
de MM. Flourens, Dumas, Brongniart, Milne Edwards et Balard, 


EXPÉRIENCES RELATIVES A LA GÉNÉRATION SPONTANÉE. 181 


sommes bien près d'avoir atteint la limite, étant à peine suffisant 
pour montrer dans leur état de plus grand développement les 
êtres sur lesquels on discute, nous resterons dans l'impuissance 
de voir les corps reproducteurs plus exigus qui peuvent leur avoir 
donné naissance ; et à moins que la science ne s’enrichisse de 
moyens plus puissants d'observation, tout nouveaux, et dont nous 
ne pouvons avoir aujourd'hui l’idée, la question arrivée à ce 
terme sortira du domaine des faits pour entrer dans celui de la 
discussion pure. Les uns, guidés par l'induction scientifique, 
concluront que la nature, toujours d'accord avec elle-même 
(semper sibi consona), procède dans ces organismes inconnus 
comme elle le fait pour ceux que nous pouvons observer; d’autres, 
se fondant sur ce qu'à l’origine des choses la matière à été orga- 
_nisée sans germes antérieurs, penseront que cette puissance 
créatrice peut manifester encore ses effets dans les régions de 
l'infiniment petit dont l'accès nous est interdit, et qu’une oppo- 
sition absolue dans leur mode de production sépare les êtres 
qu'il nous est possible d'étudier de ceux que l'exiguité de leurs 
dimensions soustrait pour toujours à nos observations. De là des 
discussions qui, aussi vieilles que le monde, doivent évidemment 
rester éternelles, et des opinions radicalement opposées, entre 
lesquelles l’Académie n’est pas appelée à faire de choix. Sa mis- 
sion n’a jamais consisté à adopter telle ou telle doctrine, mais à 
contrôler les faits sur lesquels s'appuient les opmions diverses, et 
quand il s’en trouve d’une importance capitale qui, affirmés par 
les uns, sont niés par les autres, elle doit vérifier entre ces asser- 
tions opposées quelles sont celles qui, conformes à la vérité, 
méritent seules de servir d'élément à une discussion sérieuse. 
Or, parmi les expériences dont les résultats sont représentés 
comme favorables ou contraires à la doctrine des générations 
spontanées, 1l en est une dont l'importance a frappé tous les es- 
prits, et qui, d'un accord unanime, est regardée comme capitale. 
Dans le mémoire publié par M. Pasteur, ce savant affirme qu'i 
est toujours possible de prélever, en un lieu délerminé, un volume 
notable d'air ordinaire n'ayant subi aucune modification physique 
ou chimique, et tout à fait impropre néanmoins à provoquer 


182 BALARD. 
une altération quelconque dansune liqueur éminemment putrescible, 

MM. Pouchet, Joly et Musset, ont écrit à l'Académie que ce 
résultat est erroné. 

M, Pasteur a porté à ces messieurs le défi de donner la preuve 
expérimentale de leurs assertions. 

Ce défi a été accepté par MM, Pouchet, Joly et Musset, dans 
les termes que voici : Si un seul de nos ballons demeure 1naltéré, 
disent MM, Joly et Musset, nous avouerons loyalement notre dé- 
faite (1), 

M, Pouchet a accepté le même défi dans les termes suivants : 
J'atteste que sur quelque lieu du globe où je prendrai un décimètre 
cube d'air, dès que je mettrai celui-ci en contact avec une liqueur 
putrescible renfermée dans des matras hermétiquement clos, con- 
STAMMENT ceuæ-ci se remplhiront d'organismes vivants (2). 

L'Académie, acceptant la mission de vider la question posée 
en ces termes, a nommé, dans sa séance du 4 janvier, une com- 
mission chargée de faire répéter en sa présence les expériences 
dont les résultats sont invoqués comme favorables ou contraires 
à la doctrine de la génération spontanée. 

La commission, vers la fin de février, s’est donc mise en com- 
munication avec MM. Pouchet, Joly et Musset, en indiquant les 
premiers jours de mars comme ceux où pourraient commencer 
les expériences. Mais cette époque de l'année ne parut pas con- 
venable à ces savants, qui soutiennent ce qu'on appelle géné- 
ralement la doctrine de l'hétérogénie. Ils demandèrent que les 
expériences fussent remises aux jours chauds de l'été, la tempé- 
rature encore faible du mois de mars et les variations qu’elle 
subit pouvant devenir une cause d’insuccès pour la manifestation 
des faits qu'ils se proposaient de reproduire devant la commis- 
sion. Celle-ci n’attribuait certes aucune influence mystérieuse à 
la chaleur naturelle, la seule que MM. Pouchet, Joly et Musset, 
voulaient employer : elle pensait qu’une étuve chauffée par une 
source artificielle de chaleur présentait plus de garantie d'obte- 


(1) Comptes rendus, t. LVIT, p. 845. 
(2) Ibid., t. LNH, p. 902. 


EXPÉRIENCES RELATIVES A LA GÉNÉRATION SPONTANÉE. 183 
nir telle température qui serait nécessaire et de la maintenir 
constante pendant longtemps, mais elle crut devoir obtempérer 
au désir de MM. Pouchet, Joly et Musset, et ajourner les expé- 
riences projetées au mois de juin suivant. 

Le 16 juin une première séance préparatoire réunit les 
membres de la commission, ainsi que M. Pasteur et MM. Pouchet, 
Joly et Musset; mais au bout de quelques instants 1l fut facile de 
s'assurer qu'elle ne pourrait amener aucun résultat; car, priés 
par la commission d'indiquer ce qui était nécessaire pour répéter 
les expériences en vases clos qu'ils opposaient à celles de M. Pas- 
teur, les trois savants partisans de l’hétérogémie déclarèrent 
qu'ils ne s'étaient pas déplacés pour faire les expériences de 
M. Pasteur, mais les leurs propres. 

Aux demandes de la commission pour savoir quelles étaient 
parmi ces expériences celles qui leur paraissaient les plus impor- 
tantes et qui, dans leur pensée, étaient tout à fait décisives, 
cruciales en un mot, selon l'expression consacrée, ils répondirent 
par un programme d'observations et d'expériences rangées par 
ordre d'importance, Il a été lu à l’Académie, qui a vu que l’ex- 
périence capitale dont nous avons parlé, et sur le résultat de 
laquelle ces savants avaient porté un jugement si précis, ne figu- 
rait qu'au dernier rang. 

La commission, convainçeue qu'en suivant cette voie elle ne 
trouverait, au bout de laborieuses recherches, que des faits 
vagues et mal déterminés, source nouvelle de doutes et de dis- 
cussions ; résolue, pour répondre au vœu de l’Académie, de 
rester dans le domaine de ceux qui sont observables avec certi- 
tude et dont le plus important avait donné lieu au débat, fit par- 
venir à MM. Pouchet, Joly et Musset, une note indiquant la 
marche qu'elle prétendait suivre, et qui fut communiquée à 
l'Académie dans la séance d’après. On lisait dans cette note : 

L'Académie, en nommant, dans sa séance du janvier, une 
commission pour répéter en sa présence les expériences dont les 
résullats sont invoqués comme favorables ou contraires à la doc- 
trine des générations spontanées, a eu surtout pour but de connaître 
la vérité entre les deux assertions précises et contradictoires qui ont 


45! BALARD. 


été émises devant elle. C'est aussi celles que la commission désire 
élucider en premier lieu. Décidée à procéder dans celte éule, 
EXPÉRIENCES PAR EXPÉRIENCES BIEN CARACTÉRISÉES, @A faisant Suc- 
cessivement connaître à l’Académie les résultats qu'elle aura con- 
statés, elle désire répéter d’abord celle qui, devenue propre aux 
deux parties qui l'ont exécutée l'une et l’autre avec des résultats 
différents, est répulée par chacune d'elles comme également pro- 
bante. Suivaient ensuite quelques chservations mdiquant que les 
expériences seraient faites au laboratoire de chimie du Muséum 
d'histoire naturelle; que chacune des parties opérerait avec trois 
séries de vingt ballons chacune, M. Pasteur avec la liqueur dont 
il a coutume de faire usage, MM. Pouchet, Joly et Musset avec 
une infusion de foin, liquide dont ils s'étaient servis dans leurs 
expériences faites à Toulouse et sur la Maladetta, pourvu qu'il fût 
établi que cette infusion conservait sa limpidité absolue et en 
pouvait, par un phénomène d'oxydation chimique, donner lieu à 
la formation d’un précipité susceptible de rendre les observations 
microscopiques moins probantes. 

Comme MM. Pouchet, Joly et Musset avaient répondu à cette 
note en présentant à l’Académie leur propre programme, dans la 
voie duquel aucun membre de la Commission n'aurait voulu 
s'engager, le regardant comme tout à fait mcapable d'amener un 
résultat net et à l'abri de la discussion, elle fut agréablement sur- 
prise en voyant les trois savants partisans de l’hétérogénie exacts 
au rendez-vous qui avait été donné au Muséum d'histoire natu- 
relle pour le mardi suivant, le 22 juin. 

M. Pasteur présenta d'abord à la Commission et à ses antago- 
nistes trois ballons remplis d'air en 1860 sur le Montanvert et 
contenant de l’eau de levûre, liqueur fermentescible sur laquelle 
il opère ordinairement. De l'aveu de tous, la transparence était 
parfaite et rien d'organique ne s'était développé. Mais ces ballons 
contenaient-ils de l'oxygène? La pointe de l’un d'eux fut cassée 
sous le mercure, et l'analyse de l'air qu'il contenait, faite par 
Fintroduction de la potasse d'abord et de l'acide pyrogallique 
ensuite, montra à la fois qu'il ne contenait pas d'acide carbo- 
nique, et qu'il renfermait, comme l'air normal, 21 pour 100 


EXPÉRIENCES RELATIVES A LA GÉNÉRATION SPONTANÉE. 185 
d'oxygène. Dès lors, le liquide fermentescible qu'il contenait était 
resté près de quatre ans au contact de l'air, sans absorber une 
quantité appréciable d'oxygène. 

Il n'était rentré dans ce ballon que du mercure provenant du 
fond de la cuve, et la liqueur en est restée inaltérée. Un autre 
ballon, non ouvert, qui est sous les yeux de l’Académie, conserve 
sa limpidité parfaite. Un troisième ballon fut cassé à son goulot, 
de manière que son col maintenu vertical présentât à l'air une 
ouverture moindre que À centimètre carré. Le samedi 95 il s’y 
manifestait déja cinq flocons d’un mycélium lâche qui s’est con- 
sidérablement développé plus tard. 

Ainsi pour terminer ce qui est relatif à cette expérience, en 
admettant que les ballons présentés par M. Pasteur ont été rem- 
plis d'air en 1860, ce qui n’est l'objet d’un doute pour personne, 
il est bien établi que l'eau de levüre peut rester près de quatre 
ans en contact avec l'oxygène de l'air, à une température d’en- 
viron 25 degrés maintenue constante, sans qu'il s’y développe le 
moindre organisme, et sans que l'air avec lequel cette matière 
organique est en contact éprouve la moindre altération. A ce 
ballon unique, que MM. Joly et Musset regardaient comme suffi- 
sant pour les convaincre, M. Pasteur en aurait pu ajouter bien 
d'autres, car les 73 vases de ce genre qu'il a rapportés du Mon- 
tanvert et du Jura lui ont permis, tout en expérimentant lui- 
même sur un grand nombre d’entre eux, d'en réserver pour les 
observations ultérieures un nombre plus grand encore, qui, 
comme celui que nous avons l’honneur de présenter à l'Acadé- 
mie, sont aussi restés inaltérés. 

M. Pasteur, en présence des membres de la Commission et de 
MM. Pouchet, Joly et Musset, se mit ensuite en mesure de rem - 
plir les 60 ballons sur lesquels devaient porter ses propres expé- 
riences, de la liqueur fermentescible qu'il avait préparée en fai- 
sant une décoction de 100 grammes de levüre par litre d’eau. 
Chacun de ces ballons, de 250 à 300 centimètres cubes, fut 
rempli, au tiers environ, de ce liquide limpide contenu dans un 
grand flacon, dont le maniement seul donnait lieu à une fréquente 
agitation. Le col de ces ballons fut étiré à la lampe en tube très- 


186 BALARD. 
étroit, et le liquide qu'ils contenaient maintenu à l'ébullition pen- 
dant un temps sensiblementégal, deux minutes environ, après quoi 
chacun d'eux fut immédiatement fermé à la lampe. Il en resta 56 
ayant résisté sans se casser à ces différentes opérations. Quatre 
autres ballons furent remplis du même liquide, mais leur col fut 
effilé, contourné et laissé ouvert; ces ballons furent aussi soumis 
à l'ébullition pendant deux minutes et abandonnés à eux-mêmes. 
Dans le cas où MM. Pouchet, Joly et Musset n’auraient pas été 
convaincus par l'examen fait sous leurs yeux des ballons prove- 
nant du Montanvert, la Commission pensait qu'ils s'étaient mis 
en mesure d'opérer parallèlement avec le liquide fermentescible 
dont ils avaient coutume de se servir. Cependant, le temps qu’elle 
voulait n'employer qu'à l'observation des faits, ce qu’elle regar- 
dait comme la seule mission qu'elle eût à remplir, s’écoulait en 
discussions générales et vaines sur le programme suivi et sur la 
convenance, que la Commission ne pouvait admettre, d'adopter 
pour ces expériences l’ordre indiqué par MM. Pouchet, Joly et 
Musset. Cet ordre, il est nécessaire de le rappeler, écartant l’objet 
du débat dont l’Académie nous avait saisis, plaçait au premier rang 
des expériences telles que celles-ci : analyse microscopique de l'air 
de l’amphithéâtre où nous opérions, analyse microscopique d’un 
litre de bière, etc., études dont il suffit d’énoncer l'indication pour 
que les personnes accoutumées au maniement du microscope en 
comprennent l'insoluble difficulté. Aussi la Commission se refusa- 
t-elle de nouveau à les suivre sur un terrain qui ne pouvait four- 
nir aucun résultat. Pressés de conclure, ces messieurs, après 
s'être retirés et concertés ensemble, déclarèrent à la Commission 
que puisqu elle ne voulait faire qu'une expérience, ils se retiraient 
du débat. En vain votre Commission, à plusieurs reprises, s'en 
référant au texte de sa note, essava-t-elle de montrer qu'en déclas 
rant qu’elle voulait procéder eæpériences par expériences bien 
caractérisées, elle n'avait pas annoncé l'intention de se borner 
à une seule, mais que ne pouvant les exécuter toutes à la fois, 
forcée d'adopter un ordre et de faire un choix, elle avait natu- 
rellement assigné le premier rang à celle que l'Académie avait 
en vue en nommant la Commission, qui constituait l'objet même 


EXPÉRIENCES RELATIVES À LA GÉNÉRATION SPONTANÉE. 187 
du dissentiment, et qui d'ailleurs lui paraissait la plus impor- 
tante. Le reproche adressé à la Commision, de ne vouloir faire 
qu'une expérience, ayant été, malgré nos affirmations contraires, 
reproduit à plusieurs reprises, et la réponse réitérée et de plus 
en plus accentuée de la Commission étant restée sans effet, elle 
fut obligée d'admettre qu'on était décidé à ne pas la comprendre. 
Toute discussion cessa. MM. Pouchet, Joly et Musset, renonçant 
à exécuter les expériences pour lesquelles surtout ils avaient été 
invités à se rendre à Paris, se retirèrent, et celle qui était com- 
mencée dut être continuée par M. Pasteur en présence des mem- 
bres seuls de la Commission. 

Le col des ballons préparés fut brisé par M. Pasteur avec 
toutes les précautions qu'il a recommandées comme indispen- 
sables, et qui plus d’une fois ont dû être négligées par d’autres 
expérimentateurs comme excessives et inutiles, telles que chauf- 
fage à la flamme de la partie effilée des ballons, chauffage des 
pinces qui servent à leur rupture, éloignement aussi grand que 
possible du corps de l'opérateur, ete., ete. 

On y fit ainsi entrer de l'air pris à l'intérieur du grand amphi- 
théâtre du Muséum, sur les gradins élevés, et les tubes effilés 
furent ensuite fermés avec l’éolipyle. On constata que le vase 
portant le n° 19 ne fit pas entendre le sifflement annonçant que 
l'air y rentrait avec une grande vitesse, ce qui indiquait qu’il 
avait été mal fermé en premier lieu. I a été laissé dans cet état, 
sans le fermer de nouveau. Nous désignerons ces premiers vases 
par ballons de la première série. Dix-neuf autres de ces ballons 
furent ouverts à l'extérieur, sur le point le plus élevé du dôme 
de l’amphithéâtre, et fermés de nouveau comme les précédents, 
Ces ballons ont été désignés sous le nom collectif de ballons de 
là deuxième sérte. 

Comme, pendañt l'ouverture de ces ballons, le vent était fort 
et traversait Paris, la Commission, pour varier les conditions de 
la prise d’air, et convaincue d’ailleurs qu'on ne se fait pas une 
idée juste de la dissémination des séminules organisées dans l'ait 
pris au milieu des villes et dans l'air récolté au voismage des vé- 
gétaux vivants ou de leurs débris, crut convenable d'opérer à la 


188 BALARD. 


campagne. Dix-huit ballons constituant la troisième série furent 
ouverts et fermés à Bellevue, au milieu d'un gazon, sous un 
massif de grands peupliers de l'habitation de l’un de nous. 

Ces trois séries de ballons furent alors placées dans une ar- 
moire du Muséum fermée par un simple grillage, de telle sorte 
que les résultats généraux de l'expérience pouvaient ainsi être 
appréciés par tous ceux qui y avaient acces. 

On plaça dans les mêmes conditions les quatre ballons à col 
effilé, contourné et ouvert, ainsi que trois verres à expérience 
remplis de la liqueur limpide qu'avait employée M. Pasteur. Des 
le lendemain, le liquide de ces trois verres, déjà troublé, indiquait 
la présence de myriades de Bactéries. L'observation au micro- 
scope en démontra l'existence à la Commission trois Jours plus 
tard. L'aspect louche de la liqueur contrastait, le 23 ju, avec la 
transparence parfaite du liquide contenu dans les ballons. 

L'examen de ces ballons fut fait par la Commission à diffé- 
rentes époques ; les tableaux suivants résument d'une manière 
synoptique les changements qu'elle à constatés. 


2 95 JUIN. 98 JUIN. 9 JUILLET. 5 JUILLET, | 20 JUILLET. | NOVEMBRE. 
ME 
| | 
Résultats observés dans l'examen fait par la Commission des ballons de la 2° série. 
1. | , n n ” 
DA ' ” » » 
d- » 
4. .m #1 » n , 
5. Mycélium. Moisiss. abon-|Sporanges dé-|Végétat. rbon- 
dantes. xéloppés. dante. 
G. , 1 ' 
7. Ù » 
8. » 
À ’ 
10. 
11. n ! ' vL J MA 
12. \ ; Mycélium. Moisissures, Sporanges dé-|[Végétat, abon- 
veloppés. dante. 
13. n " » \ “ 
14. |Mycélium. Développement [Mycélium twès-|Moisissures, Sporanges dé-|Végétat. abon- 
du mycélium. | développé. veloppés. dante. 
45. v » » ” ” » 
46. ù n Mycélium nais-|Moisiss. abon-|Moisissures. Végétat, abou- 
sant. dantes. dante. 
17. » ' » p - : 
18. É . suis Os er ï 
19 **. n ; Mycélium nais-[Moisiss. abon-|Moisiss. abon-|Végétat, abon- 


sant. dantes. dantes. dante,. 


a ——_—_—_————————————————————————————…—…—…"….….…—….…..-_.-—_—….—_.——-.—_—.-.—.…_-_—_.__—_—__———_—_—_/“—“_————— 


* Les guillemets signifient que le liquide est resté limpide. 
** Vase dont l'effilure s'était cassée. 


EXPÉRIENCES RELATIVES A LA GÉNÉRATION SPONTANÉE. 189 


- 25 JUIN. 28 JUIN. 2 JUILLET. 5 JUILLET. | 20 JUILLET. | NOVEMBRE. 


Numéros 
des ballons. 


| 


Résultats observés dans l'examen fait par la Commuission des ballons de la 2° série. 


4. » ù » n » h 

9. » » » ù ù » 

3 A » » h L] » » 

4. » » » » » Torula. 

5. » » » » » » 

6. » » » ù y u 

7. » ù » ù » » 

8. » » » » » Moisiss. abon- 


dantes. 


414. » » » » » Débris de Vi 
brions. Pas de 


moisissures, 

15. ù » » » Moisissures en|Moisiss. abon- 
boule. dantes. 

16. y ù Mycélium. Mycélium plus|Moisiss. très-|Moisiss. abon- 
étendu. développées. | dantes. 
47. » » » » » » 

18. » » n » » Moisiss. abon- 
dantes. 


49. » » » » » » 


Résultats observés dans l'examen fait par la Commission des ballons de la 3e série. 


1. » Mycéliun. Mycélium. Végétation avec | Végétation. Végétation. 
sporanges, 
2. | Deux mycéliums|Mycélium. Mycélium. ! Végétation avec|Végétation. Végétation. 
différents. sporanges. 3 
Sd » » » » » Végétation, 
4. » , » » D Petite moisissu-|Végétation avec 
re en boule. sporanges. 
5. [Mycélium nais-|Mycélium. Mycélium, Végétation avec |Végétation. Végétation. 
sant. sporanges. 
6°. » » Mycélium. » » » 
T. » Mycélium. Û Mycélium. Végétation avec |Végétation, 
sporanges. 
8. » » Le liquide se|Trouble.7 Trouble. Trouble. 
trouble, 
9. » » » » Mycélium. Végétation. 
10. |Mycélium läche| Dépôt abondant| Trouble et dé-|Trouble. Trouble. Trouble. 
et torula. trouble. pôt. 
11 ù Mycélium. Mycélium déve-| Trouble, Trouble. Trouble. 
loppé. 
42. » Mycélium. à » Trouble et moi- Trouble et moi-|Trouble. 
sissures. sissures. 
43. |Trouble produit n » Trouble. Trouble, Végétation. 
par bactéries, 
44. » Mycélium. Mycélium déve-| Mycélium déve-|Végétation avec {Trouble et vé- 
loppé. loppé. sporanges, gétation. 
45. ù » ù » n Végétation, 
16. » » » » » » 
41. » n ù Trouble et vé-[Trouble et vé-|[Trouble et vé- 
gétation. gétation. gétation. 
48. ù Mycélium. Mycélium plus|Trouble et my- Trouble et vé-|Trouble et vé- 
développé. célium. gétation. gétation. 


C3 


* Ce ballon avait été mal fermé. 


Leur inspection suffit pour montrer que si dans le cours d’un 
5° série. Zooz. T. IL, (Cahier n° 4.) 1 143 


190 BALARD. 


mois on voit apparaître la plus grande partie des phénomènes qui 
doivent se produire dans un laps de temps indéfini, 1l est cepen- 
dant quelques cas, en petit nombre il est vrai, où de nouveaux 
développements organiques se manifestent après ce délai (4). 

Sur 19 ballons de la première série, remplis d'air pris dans 
l’amphithéâtre, il n’en est que 5 dans lesquels il se soit manifesté 
quelques développements organiques; 14 sont restés intacts. 

La deuxième série de ballons pleins d'air pris sur le dôme de 
l’amphithéâtre, nous en offre 13 restés sans altération, tandis que 
6 seulement ont donné naissance à des êtres vivants. 

Mais la proportion change notablement dans les ballons rem- 
plis d’air à Bellevue : sur 48 de ces vases, 16 ont été altérés. 

En envisageant les germes comme la cause des développe- 
ments produits dans les ballons objets de nos essais, on pouvait 
être porté à penser que près d’une prairie, sous des arbres, au 
milieu de ces sources nombreuses de production et de dissémina- 
tion des séminules de tout genre, l’air en serait plus chargé qu'au 
sein des villes elles-mêmes, et, ainsi qu'on vient de le voir, les 
résultats de nos expériences sont en accord avec cette suppo- 
sition. 

Il est aussi à noter que la nature des développements orga- 
niques a varié également dans les circonstances où nous nous 
sommes placés. Il ne s’est développé que des moisissures dans les 
ballons de la première et de la deuxième série qui ont subi quel- 
que altération ; tandis que parmi ceux qui ont été remplis d'air à 
Bellevue, il y en avait 7 sur 16 où s'étaient développés des ani- 
malcules infusoires dont le mouvement au milieu du liquide en 
troublait la transparence. 

On comprendra que la Commission ne soit pas autorisée à 
conclure cependant que le fait qu'elle a observé doive être con- 


(4) Hn'est pas inutile de remarquer que l’époque de l'apparition des organismes 
dans les ballons en expérience n’est pas toujours facile à bien préciser. I1 arrive quel= 
quefois que ces organismes, particulièrement les moisissures, naissent sur les parois 
mêmes du col des ballons, sous la forme d’un mycelium extrêmement grêle. Une ob- 
servalion très-altentive faite à la loupe permet seule de les distinguer. Dans ce cas, le 
liquide de ce ballon peut rester longtemps inaltéré ; il ne commence à l'être que lors- 
qu une portion du mycélium se détache et tombe. 


EXPÉRIENCES RELATIVES A LA GÉNÉRATION SPONTANÉE. 494 


sidéré comme général, Elle se borne à le signaler aux observa- 
teurs comme un objet digne de toute leur attention et de nature 
à fournir sur les propriétés de l'air et sur la constitution de l’at- 
mosphère, au point de vue de l'hygiène, des notions qui ont 
échappé jusqu'ici aux recherches dirigées par les procédés 
eudiométriques connus. 

Les quatre ballons à col effilé et contourné restés ouverts 
n'avaient, le 25 juillet, éprouvé aucune altération, Pour suivre 
plus aisément pendant les vacances les changements qu’ils pour- 
raient éprouver, lis furent transportés dans le cabinet de M. Ed- 
wards; ils sont tous restés inaltérés jusqu'aujourd’hui, ainsi que 
l’Académie peut s’en convaincre par l'inspection de ces vases que 
nous plaçons sous ses yeux, 

Il convient de faire remarquer que ces ballons ayant été laissés 
à l'air libre dans des conditions où la température du jour et de 
la nuit présentait de notables différences, l’air atmosphérique 
s’est renouvelé à diverses reprises dans l'intérieur de ces vases 
sans amener cependant d’altération. En admettant que chacun 
de ces ballons contenait 200 centimètres cubes d'air et que la 
température de la nuit au jour à varié de 10 degrés, ce qui est 
probable, pendant l'intervalle de sept mois, on peut déduire 
d’un calcul approximatif qu'il est rentré dans le ballon 4 4/2 litre 
d'air, et que l'atmosphère du vase s’est ainsi renouvelée plus de 
sept fois dans le cours de l'expérience, Mais cet air, ainsi que 
celui qui s'introduit dans le ballon quand on interrompt l’ébulli- 
ton du liquide qu'il renferme, y est entré avec lenteur au lieu 
d'ypénétrer d’une manière violente, comme cela arrive quand 
on casse la pointe de ceux où la condensation de la vapeur a pro- 
duit le vide, Cetie lenteur de mouvement a pu laisser déposer 
dans le tube très-étroit et diversement infléchi les matières qui 
. communiquent à l'air pris dans certaines conditions la faculté de 
développer des êtres vivants. 

Pour s'assurer s’il en était réellement ainsi, la Commission a 
fait l'expérience suivante. L’extrémité de l’un des ballons à col 
sinueux, conservé depuis trois ans par M, Pasteur, fut fermée à 
la lampe. Le ballon fut ensuite violemmentsecoué, de maniere que 


192 BALARD. 


le liquide vint mouiller quelques-unes des parties contournées 
du tube. Deux jours après, il s'était manifesté dans le ballon, et 
surtout dans le tube, des organismes nombreux: ce ballon est 
également sous les yeux de l’Académie. 

En résumé, les faits observés par M. Pasteur, et contestés par 
MM. Pouchet, Joly et Musset, sont de la plus parfaite exactitude. 

Des liqueurs fermentescibles peuvent rester, soit au contact de 
l'air souvent renouvelé, sans s’altérer, et quand sous l'influence 
de ce fluide il s’y développe des organismes vivants, ce n’est pas 
à ses éléments gazeux qu'il faut attribuer ce développement, mais 
à des particules solides dont on peut le dépouiller par des moyens 
divers, ainsi que M. Pasteur l'avait affirmé. 

Après avoir terminé les expériences relatives à l’eau de levûre 
employée comme liquide fermentescible, la Commission aurait 
pu considérer sa mission comme terminée. Cependant elle à 
voulu aller plus loin, et, quoique privée du concours de 
MM. Pouchet, Joly et Musset, elle a voulu examiner ce qui se 
passe avec l’eau de foin, liqueur qui avait été indiquée par ces 
messieurs comme ayant servi dans leurs expériences, et qui, 
d'après les recherches récentes de notre savant collègue 
M. Coste, nous semble mériter un examen particulier. 

Des essais préparatoires ont été faits en conséquence par la 
Commission comparativement avec l’eau de foin et l'eau de 
levûre ; mais la saison indiquée comme favorable, ou indispen- 
sable même au succès, était déjà passée, et quoique nous eussions 
observé des faits qui seraient venus confirmer ceux dont il a été 
rendu compte précédemment, il nous a paru, avant de les expo- 
ser avec détail à l'Académie et d’en tirer les conclusions, qu’il 
était nécessaire de les reproduire dans la saison même qui est 
réputée la plus favorable par les défenseurs de l'hétérogénie 
pour le succès de leurs expériences. 

La Commission en a donc ajourné au printemps et à l'été pro- 
chain l'examen définitif, et elle aura l'honneur d’en soumettre 
les résultats à l’Académie dans un second rapport, si elle veut 
bien l’autoriser à suivre cette marche. 


NOTE 


SUR UN CRUSTACÉ DÉCRIT COMME FOSSILE 


ET QUI VIT ENCORE AUJOURD'HUI DANS L'OCÉAN INDIEN, 


Par M. ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


Le Muséum d'histoire naturelle a recu dernièrement, de 
M. Grandidier, un Crustacé pêché au milieu des rochers qui con- 
tinuent dans la mer les côtes de Zanzibar, et très-remarquable 
par ce fait que, jusqu'à présent, 1l n'avait été rencontré qu'à 
l’état fossile ou au moins subfossile. C’est l’Zxa Edwardsii dé- 
crite, en 1858, par M. Lucas (1), d’après une carapace pétrifiée 
et assez bien conservée, que ce savant entomologiste avait trouvé 
à acheter chez un marchand de curiosités de Marseille, sans 
indication de provenance. 

Le genre Iæa, très-peu nombreux en espèces, se reconnaît au 
premier coup d'œil par les prolongements plus ou moins cylin- 
driques qui existent de chaque côté de la carapace, et qui atter- 
gnent presque l'extrémité des pattes. La première Zæa fut dé- 
crite et figurée par Herbst sous le nom de Cancer cylindricus ; 
elle est très-remarquable par l’existence de deux cannelures 
très- profondes qui séparent les régions médianes de la carapace 
des régions latérales. 

Leach fit connaître une nouvelle espèce de ce genre, l'Zxa 
inermis (2), dont la provenance était inconnue, mais dont les 
cannelures de la carapace paraissaient moins profondes. Adams 
et White crurent trouver une nouvelle forme spécifique dans 
une /æa des îles Philippines, qu'ils désignèrent sous le nom 


(1) Lucas, Note monographique sur le genre Ixa (Annales de la Société entomolo- 
gique de France, 3° série, 4858, t. VI, p. 184, pl. 4, fig. 3). 
(2) Leach, Zoo!. Miscell., t. TIT, p. 26, pl. 129, fig. 2. 


194 _ ALPHONSE MILNE EDWARDS, 


d'Ixa megaspis (1). M. Th. Bell reprit l'étude de ces différentes 
espèces (2) ; il compara soigneusement entre eux les individus 
types déposés au Musée britannique, et il reconnut que ce que 
l'on avait pris pour des différences spécifiques devait être con- 
sidéré comme l'expression de variations individuelles d’un seul 
et même type. La forme et les dimensions des prolongements 
latéraux de la carapace varient beaucoup : tantôt ils sont cylin- 
driques, tantôt coniques ; ils se dirigent: ou directement en de- 
hors, ou un peu en avant, ou légèrement en arrière ; ils se ter- 
minent quelquefois par une petite pointe qui, dans certames 
circonstances, peut manquer. La profondeur des sillons de la 
carapace, la grosseur des granulations, présentent quelquefois 
de notables différences. L'’Zæa inermis de Leach ne parait être 
qu'un vieil mdividu de l'Zxa cylindrica. 

Ce curieux groupe de Leucosiens ne se composait donc en 
réalité que d'une seule espèce, lorsque M. Lucas décrivit l’Zæa 
Edwardsii d'après une carapace fossile. Comme les autres 
espèces du même genre, elle présentait de chaque côté du corps 
un long prolongement conique et terminé par une pointe aiguë. 
Les régions de la carapace étaient séparées par des sillons peu 
profonds, et le bord postérieur de ce bouclier céphalo-thoraci- 
que présentait de chaque côté, en arrière, un tubercule arrondi. 
ette carapace, dont le plastron sternal était brisé, se trouvait à 
moitié remplie par une roche très-dure formée de grains siliceux 
réunis par un ciment calcairé, et analogue à ces couches qui 
paraissent se former aujourd'hui sur les côtes de l'océan Indien, 
depuis la mer Rouge, où M. L. Vaillant y a trouvé des Tridacnes 
et d’autres coquilles récentes, jusqu'à Manille et en Chine. Cette 
Ixa provenait probablement de ces mêmes assises. 

L'exemplaire recueilli vivant par M. Grandidier est remar- 
quable par sa taille et sa belle conservation ; il présente l'iden- 
tité la plus parfaite avec celui que M. Lucas a fait connaître, et 


(4) Adams et White, Voyage of the Samarang (Zoolog.), Cnusr., p. 55, pl. 12. 
(2) Th. Bell, Monograph. of the Leucosiade (Transact. of the Linn. Sor., 1855, 
t. XXI, p. 311). 


CRUSTACÉS FOSSILES ET RÉCENTS; 195 


l'on peut compléter les caractères de cette espèce dont la carapace 
seule était connue jusqu'à présent. 

Ainsi que l'indiquent les pièces de la bouche , les anten- 
nes, etc., c’est bien dans le genre Zæa qu'elle doit prendre 
place. Le palpe des pattes-mâchoires externes est large ; 1l pré- 
sente une extrémité arrondie comme celui de l'Zæa cylindrica, 
et n’atteint pas la portion interne de ces mâchoires : en cela, 
il diffère de ce qui se voit dans le genre Arcania, où le palpe 
égale presque la branche interne. Les pattes sont grèles et fili- 
formes; les doigts des pinces de celles de la première paire sont 
longs et se touchent dans toute-leur étendue ; la portion pal- 
maire, très-grêle à son extrémité, se grossit en arrière, et s’arti- 
cule avec l'avant-bras, de facon à n’exécuter que des mouve- 
ments de bas en haut ; il en est de même pour l'articulation de 
l'épaule avec la carapace. Les pattes des trois premières paires 
sont grêles et à peu de chose près de la même longueur; celles 
de la cinquième paire sont un peu plus courtes. 

Dans la figure qui accompagne le mémoire de M. Lucas, les 
tubercules qui couvrent la carapace sont tous à peu près de la 
mème grosseur et équidistants. Cette disposition n'existe pas en 
réalité: les expansions latérales du bouclier céphalo-thoracique, 
les bords latéro-antérieurs et le lobe postérieur de la région car- 
diaque, portent des tubercules gros et serrés; mais sur les autres 
parties du corps on ne trouve plus que des granulations beaucoup 
plus fines, cantonnées sur les points les plus saillants des divers 
lobes ; les portions interrégionnaires sont complétement lisses. 

L'abdomen du mâle est étroit, triangulaire, effilé, orné de 
quelques tubercules, et se compose de cinq articles, les troisième, 
quatrième et cmquième anneaux s'étant soudés entre eux. 

La couleur de cette espèce est d’un blane rosé. 

Il importe de remarquer que la seconde espèce du genre Læa 
vit aussi dans les mers actuelles, et se rencontre dansles alluvions 
récentes ou peut-être quaternaires de l'océan Indien ; en effet, 
l'Iæa cylindrica à été trouvée dans ces couches, et on l’a égale- 
ment recueillie au milieu des récifs qui avoisinent l’île Maurice. 

Les couches quaternaires de Sicile nous ont d’ailleurs fourni 


196 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


plusieurs espèces identiques avec celles qui habitent aujourd'hui 
la Méditerranée : j'y ai déja signalé l'existence du Maia squinado, 
de la Lissa chiragra, du Xantho floridus, du Gonoplax rhom- 
boides, de la Calappa granulata, et d’un Leucosien, lZlia nucleus. 
Enfin, une espèce de Portunien, très-commune sur les côtes de 
l'océan Indien, depuis la mer Rouge jusqu'en Océanie, que 
Forskäl a fait connaître sous le nom de Cancer serratus, et dont 
Dehaan a formé le genre Scylla, se trouve fréquemment dans les 
alluvions récentes ou quaternaires que l’on a signalées à Tran- 
quebar, dans la presqu'ile de Malacca, sur les côtes de la Chine, 
du Japon et des îles Philippmes. Desmarest ne reconnut pas 
l'identité de ce fossile avec l'espèce vivante, et il le désigna sous 
le nom de Portunus leucodon. Cette dénomination fut conservée 
par M. Reuss, qui, dans son beau travail sur les Crustacés fos- 
siles, fit représenter plusieurs échantillons de cette espèce, qu'il 
rangeait dans le genre Lupa, ainsi que l'avait proposé, en 1834, 
M. Milne Edwards. 

Récemment j'ai pu me convaincre, à la suite de l'examen 
d’un grand nombre de ces Crabes pétrifiés, et par une compa- 
raison minutieuse avec la Scylla serrata vivante, qu'il y avait 
identité parfaite, et que le nom spécifique de Portunus leuco- 
don, introduit dans la science par Desmarest, devait être défi- 
nitivement rayé des cadres méthodiques. 

Il est possible que, lorsqu'on aura étudié d’une façon plus 
complète les Crustacés des alluvions de l'océan Indien dont 
on connaît déjà un grand nombre, lorsqu'on aura réuni des 
matériaux plus importants sur la faune carcinologique qui habite 
aujourd’hui les mêmes contrées, on vienne à reconnaître que 
beaucoup d'espèces que l’on avait crues disparues existent 
encore dans nos mers. 


SUR LES ABEILLES HERMAPHRODITES , 


Par M. C. Th. de SIEBOLD (1). 


On a reconnu il y a quatre ans, grâce à la clairvoyance d’un 
très-habile apiculteur, M. Eugster (de Constance), l'apparition 
nombreuse d'Abeilles hermaphrodites dans une de ses ruches 
Dzierzon garnie d’Abeilles italiennes. M. Eugster avait su appré- 
cier immédiatement l'intérêt qu'offraient pour la science tant 
d’Abeilles hermaphrodites, si elles pouvaient être l’objet de 
recherches de la part d’un naturaliste familiarisé avec la dissec- 
tion des insectes. J'avais déclaré aussitôt avec joie l'intention 
de faire valoir autant que possible ce sujet si intéressant par une 
étude anatomique et microscopique. 

Ces recherches ne purent fournir l’année dernière que des 
résultats très-insuffisants ; car, à la fin de l’été, j'avais eu seule- 
ment l'occasion, pendant un long séjour à Berchtesgaden, de 
soumettre à un examen peu complet des Abeilles hermaphro- 
dites desséchées ou conservées dans l’esprit-de-vin. Pourtant ces 
insectes avaient excité mon intérêt à un si haut degré, que je ne 
pouvais y renoncer, et la précieuse ruche ayant heureusement 
passé l'hiver et continué cette année à produire des hermaphro- 
dites en masse, je me rendis deux fois à Constance, en mai et en 
août, afin de pouvoir entreprendre sur place les recherches mi- 
croscopiques nécessaires, avec des Abeilles hermaphrodites toutes 
fraiches. De cette manière, plus de deux cents Abeilles herma- 
phrodites de cette remarquable ruche de M. Eugster me sont 
passées par les mains, et je dois affirmer qu'aucune recherche 
n'a plus captivé mon attention et mon intérêt que l'observation 
de ces Abeilles hermaphrodites de Constance. 


(4) Siebold und Külliker’s Zeitschrift für wissenchaftliche Zoologie, Bd. XIV, p. 73 
(4864). Trad. par M. E. Blanchard. 


198 SIEBOLD. 


Ce n'est pas mon intention de rapporter ici les résultats spé 
claux de cesobservations, que je réserve pour une autre circon- 
stance ; je me propose actuellement d'appeler toute l'attention 
sur cet important objet pour la théorie et la pratique de l'apicul- 
ture, car seulement par des observations répétées, par un exa- 
men attentif, par la comparaison des rapports sous lesquels la 
production des hermaphrodites s'effectue dans une ruche, on 
réussira à jeter quelque lumière sur les causes et la condition 
de cette merveilleuse apparition. Il ne faut pas s'attendre, à cet 
égard, que je puisse expliquer comment se produisent ces her- 
maphrodites. Pour répondre à cette question, bien des recher- 
ches devront encore être poursuivies, et peut-être doit-on se de- 
mander s'il arrivera jamais à l'esprit humain de pénétrer dans 
toute leur étendue et tous leurs détails les conditions de repro- 
duction, la partie la plus difficile de l’histoire naturelle. 

Je ne puis ici que rapporter le fait dont je ne saurais trop 
m'étonner , comment, au commencement de ce siècle, à une 
époque où l’apiculture manquait encore d’une direction ra- 
tionnelle, un éducateur d’Abeilles distingué de la Saxe, le maître 
d'école Lukas, qui avait eu l’occasion d'observer de semblables 
Abeilles hermaphrodites, se trouva récompensé dé ses observa- 
tions, car il dut voir tourner en moqueries, comme un men- 
songe et un misérable bavardage, sa description des Abeilles 
hermaphrodites ou des Bourdons à aiquillon, ainsi qu'il les appe- 
lait (4), en s'appuyant sur une vérité. Ce qui est pire, c’est la 
condamnation que le pasteur wurtembergeois Wurster lança 
dans le monde sur la fausse doctrine de Lukas, par la raison que 
jusqu’à présent il n'avait été question des Abeilles hermaphro- 
dites dans aucun ouvrage. Busch, dans son livre bien connu sur 
les Abeilles, parle seulement en passant des prétendus Bourdons 
à aiguillon découverts par Lukas, individus dont le corps doit être 
composé en parties d'articles de mâles ou de Bourdons et en partie 
d'articles d'ouvrières, comme d’une vieille curiosité à peine digne 


(4) Voy. Laubender, Quelques remarques sur les Bourdons à aiguillon nouvellement 
découverts, pat M.linstituteur Lukas, in Okonomische Hefte, Bd; XVII. November 
Hefñt, 1801, p. 429. 


SUR LES ABEILLES HERMAPHRODITES, 199 


d’une mention historique. Dans les traités d'apiculture plus ré- 
cents de Dzierzon et de von Berlepsch, nos plus grandes autori- 
tés, ces Abeilles hermaphrodites ne sont mentionnées en aucune 
facon. 

Dans ces dernières années, il a été question çà et là d’observa- 
tions isolées faites récemment sur les Abeilles hermaphrodites. 
Une de ces Abeilles a été disséquée par le docteur Dünhoff, au- 
quel l'insecte avait été envoyé par Walter, de Ohlau (1) ; un 
autre hermaphrodite a été décrit par le même, qui l'avait reçu 
de Wittenhagen, de Stettin (2). Le professeur Menzel, de Zurich, 
qui a publié les premières indications sur les Abeilles hermaphro- 
dites de M. Eugster (3), a décrit en même temps un hermaphro- 
dite qui lui avait été adressé par M. Märki d’Aargau (4). Menzel 
a examiné trente hermaphrodites, dont huit vivants provenant 
des ruches de M. Eugster (5). 

Les résultats des nombreusesdissections que j'ai exécutées (j'ai 
devant moi les procès-verbaux relatifs à quatre-vingt-sept Abeilles 
bermaphrodites disséquées) ne s'accordent pas avec les recher- 
ches de Dünhoff et de Menzel. Le docteur Dünhoff a trouvé dans 
lhermaphrodite qu'il a ouvert un appareil génital mâle complet, 
et Menzel a vu les organes de la génération atrophiés chez tous 
les hermaphrodites qu’il a étudiés anatomiquement, Ce dernier 
a fait ressortir comme particulièrement digne de remarque, 
que, dans tous les cas qu'il a observés, ces organes, aussi bien à 
l'intérieur qu'à l'extérieur, étaient conformés d'après un type, et 
n'ont jamais paru être hermaphrodites. Au contraire, j'ai trouvé 
tout de suite, dans les Abeilles hermaphrodites que j'ai dissé- 
quées non-seulement un mélange de ces organes qui, sous aucun 
rapport, ne peuvent avoir une fonction sexuelle, mais j'ai 


(1) Die Bienenzeitung, 1860, n°5 45, p. 174. 

(2) Jbid., 1860, n°5 18 et 19, p. 209, et 1861, n°5 41 et 49, p4 449 

(3) Jbid., 1862, n° 15, p. 167, et n°5 17 et 18, p: 186. 

(4) Ibid., 1861, n° 8, p. 91. 

(5) Sur les rapports sexuels des Abeilles en général et sur la fécondation de la reine ; 
sur la parthénogenèse et la formation d'hermaplu'odités en particulier (Mitthétlungen 
der Schnveiserischen entomologischen Gesellschaft, 1862, p. 26), 


200 SIEBOLD. 


reconnu aussiitrès-souvent un entremêlement des organes géni- 
taux mâles et femelles, aussi loin que va le développement de 
ces organes Chez les ouvrières. 

La fusion n'appartient pas exclusivement aux parties géni- 
tales ; elle se manifeste à l'égard des yeux simples et des yeux 
composés, des antennes, des mandibules, sans compter l'aspect 
des autres pièces de la bouche, de la lèvre supérieure, et en 
outre des jambes et des segments de l'abdomen, qui, sous le rap- 
port de la grosseur, de la forme, de la couleur et de la villosité, 
sont conformés d’après un type tout particulier et très-différent 
chez les Bourdons et les ouvrières. J'ai vu le mélange de ces 
organes, je le répète, tantôt sur la moitié antérieure, tantôt sur 
la moitié postérieure du corps, tantôt étendu à tout le corps, 
tantôt limité à une portion du corps; de telle sorte qu’on recon- 
naissait à droite les caractères d’un Bourdon, et à gauche ceux 
d’une ouvrière, et vice versd. Outre cette conformation herma- 
phrodite par côtés, le mélange des caractères du Bourdon et de 
l’ouvrière a lieu de telle facon, qu'un hermaphrodite paraît 
conformé en avant comme un Bourdon et en arrière comme une 
ouvrière ou à l'inverse. Des hermaphrodites dont les organes 
extérieurs et certaines parties du corps présentaient, par moitiés 
latérales, les caractères du Bourdon et de l’ouvrière, tantôt 
régulièrement à droite et à gauche, tantôt alternant d’après le 
type, soit du Bourdon, soit de l'ouvrière, étaient plus surpre- 
nants encore. Chez beaucoup d'individus, l'hermaphrodisme 
était si limité, qu'il ne pouvait être constaté que par une diffé- 
rence dans les mächoires ou dans les yeux composés, les an- 
tennes, ou dans les pattes ou les segments de l’abdomen. 

Maintenant, pour ce qui concerne l’organisation interne de ces 
Abeilles hermaphrodites, j'ai reconnu la même irrégularité aussi 
manifeste et la même inégalité dans le mélange, dans le déve- 
loppement, dans la présence ou l'absence de certaines parties des 
organes de reproduction mâles, qui sont plus ou moins parfaits ; 
tandis que, comme chez toutes les ouvrières, l’appareil femelle 
est plus ou moins atrophié. A cet égard, de même que pour les 
parties extérieures, 1l y a différents degrés d’hermaphrodisme. 


SUR LES ABEILLES HERMAPHRODITES. 9201 


Avant tout, je dois insister sur ce fait que l'hermaphrodisme de 
l'appareil génital de ces Abeilles n’est presque jamais en harmo- 
nie avec l'hermaphrodisme des formes extérieures. 

L'aiguillon avec son réservoir à venin et sa glande vénénifique 
était bien développé chez les hermaphrodites, dont l'abdomen 
est conformé comme celui d’une ouvrière. Au contraire, chez 
ceux dont l’abdomen rappelait plus ou moins celui d’un Bour- 
don, il était la plupart du temps mou et avorté ; ses trois pièces 
ordinairement enfermées, les deux parties latérales et la portion 
moyenne sans conduit éjaculateur, étant séparées l’une de 
l'autre, ont été trouvées contournées irrégulièrement, de sorte 
qu'un tel aiguillon, malgré la présence du réservoir à venin et de 
la glande vénénifique, ne serait jamais capable de piquer. L'ovi- 
ducte commun se trouvait le plus souvent entouré d’un réseau 
trachéen ; les réservoirs séminaux étaient vides, et tous les deux 
avec l’oviducte commun, se trouvant en communication, par 
deux canaux courts, avec les ovaires, composés de gaines qui ne 
contenaient pas d'œufs. 

Chez les Abeilles hermaphrodites dont l'abdomen présentait 
toute la conformation de celui des Bourdons, les organes de la 
reproduction offraient la structure compliquée, inhérente à leur 
organisation, comme chez les véritables Bourdons; le conduit 
séminal se partageant en deux canaux déférents en rapport avec 
les testicules et les glandes séminales, ayant également la forme 
et la même disposition que chez les Bourdons normaux. Les 
tuyaux des testicules étaient extrêmement nombreux et remplis 
de cellules séminales, dans lesquelles le développement des sper- 
matozoïdes se montrait poussé aussi loin que dans les véritables 
Bourdons au moment de leur éclosion. 

Avec cet appareil mâle bien conformé, j'ai vu très-souvent 
un appareil vénénifique dont l’aiguillon se trouvait dans un 
état d'avortement plus ou moins prononcé. Un herma- 
phrodisme très-remarquable et tout particulier, qui s’est sou- 
vent présenté dans mes recherches, consistait en ceci: que 
sur les côtés, au lieu d’un testicule, se montraient réunis plu- 
sieurs tuyaux testiculaires et plusieurs gaînes ovigères. Du reste, 


202 SIEBOLD. 

les épididymes et tout l'organe copulateur mâle, qui avait quel- 
quefois à l’extrémité inférieure un appareil vénénifique avee 
un aiguillon mal conformé, étaient très-régulièrement déve- 
loppés. Dans le cas d’une semblable fusion des testicules et des 
ovaires, le développement des spermatozoïdes dans les tuyaux 
testiculaires avait toujours commencé, tandis que les gaînes 
ovigères, comme du reste chez toutes les Abeilles hermaphro- 
dites, n’offraient aucune trace de formation d'œufs. 

Quelquefois je fus ainsi très-surpris qu'avec tout le développe- 
ment normal de l'appareil génital mâle, il y eût, au lieu d’un 
testicule, un ovaire dont les gaines ovigères étaient vides. Assez 
fréquemment, j'ai pressé sur des testicules, ou sur des testicules 
et des ovaires confondus ensemble, sans qu'il ait été possible de 
leur découvrir aucun vestige de conduit déférent. La portion 
inférieure de l'appareil génital était pourvue dans ce cas d’un 
organe copulateur bien développé, qui, en dessus, était enve- 
loppé d’un sac aveugle. 

Ce qui m'a paru très-important dans cette ruche produisant 
des hermaphrodites, c’est la circonstance que les Abeilles ou- 
vrières rejetaient de la ruche les hermaphrodites à peine éclos; 
et une fois dehors, ceux-ci n'étaient jamais supportés sur la 
tablette de la ruche. Comme il n’était jamais accordé à ces 
pauvres créatures, après l'abandon de leur cellule, le temps 
nécessaire pour que leurs téguments se fussent solidifiés, elles 
n'étaient jamais en état de s'envoler ; elles se trouvaient complé- 
tement affaiblies, et, privées du secours de la tablette, on pou- 
vait les trouver chaque jour en masse sur le sol, où leur misérable 
existence était de courte durée. 

M. Eugster eut la bonté d’ouvrir pour moi cette remarquable 
ruche, qui ne put jamais être très-peuplée par suite de cette cir- 
constance défavorable, et de me laisser passer la revue des 
gâteaux qu'elle contenait. Il y avait neuf gâteaux, dans lesquels 
différentes cellules d’ouvrières couvertes offrirent, lorsqu'on les 
ouvrit, des Abeilles hermaphrodites. 

On ne put jamais déterminer avant leur ouverture si les cel- 
lules renfermaient un hermaphrodite, tant il v à peu de difé- 


SUR LES ABEILLES HERMAPHRODITES. 203 


rence entre ces cellules et celles du voisinage qui contiennent des 
Abeilles ouvrières normales. 

La vieille reine de cette ruche, âgée de cinq ans, était une 
italienne pure qui ne présentait rien d’extraordinaire. Elle de- 
vait s'être accouplée avec un Bourdon allemand, car on trouvait 
dans la ruche, outre des ouvrières italiennes pures, beaucoup 
d’ouvrières bâtardes de différentes nuances, tandis que les Bour-- 
dons révélaient leur pure origine italienne. 

Les hermaphrodites de cette ruche offraient aussi la couleur 
de la race italienne; pourtant cette couleur avait été troublée çà 
et là par l’influence de la race allemande. 

Un des neuf gâteaux, desquels plusieurs hermaphrodites 
avaient été extraits, fut suspendu, le 25 mai de cette année, dans 
une ruche saine, peuplée de pures italiennes ; quelques semaines 
après, M. Eugster observa l’éclosion d’hermaphrodites dans cette 
ruche, où plus tard on n’en aperçut plus aucun. 

Quatre autres gâteaux de la ruche mentionnée, pourvus d’her- 
maphrodites, furent employés, le 27 mai, à la restauration d’une 
ruche dégarnie. Celle-ci rejeta seulement dans les premiers 
temps des hermaphrodites, mais ensuite on n’y en apereut plus 
aucune trace, tandis que l’ancienne ruche continuait à produire 
de nombreux hermaphrodites. 

On se demande maintenant comment cette remarquable 
apparition peut s’accorder avec la théorie de Dzierzon sur la re- 
production des Abeilles, ou si cette théorie n’est pas un peu 
ébranlée par la remarquable ruche de Eugster? 

Ma réponse à cette question est celle-ci : que la théorie de 
Dzierzon demeure encore à présent aussi solide qu'auparavant : 
qu’elle sera encore raffermie par la ruche productrice d’herma- 
phrodites, car, avec aucune autre théorie de la reproduction, le 
phénomène que nous avons décrit ne se laisse aussi heureuse- 
ment expliquer. J'essayerai, avec le secours de la théorie de 
Dzierzon, d'expliquer la condition de la production de ces nom- 
breuses formes hermaphrodites si variées, avec la remarque 
expresse que mon explication doit être prise seulement comme 
une hypothèse. 


204 SIEBOLD. 


Dans la reproduction des Abeilles, selon la théorie de Dzier- 
zon, il arrive que les œufs déposés par des femelles non fé- 
condées se développent en Abeilles mâles par la parthénoge- 
nèse, au lieu que de la ponte de la reine féconde peuvent se 
développer des ouvrières. Tandis que chez d’autres animaux 
la semence fécondante du mâle sert en outre à amener le 
développement de l'œuf, l’action de la semence du Bourdon, 
effectuée sur des œufs capables de produire le développement 
par la parthénogenèse d'individus mâles seulement, aménera 
le développement d'individus femelles. On est autorisé à penser 
qu'un certain minimum de semence est nécessaire pour fécon- 
der un œuf quelconque. Que la quantité de semence soit encore 
plus petite que le minimum limité par la nature, il est très- 
vraisemblable que la suite de la fécondation ne se produira 
point, et qu'un semblable œuf ne pourra jamais se développer. 
Une masse insuffisante de semence se comportera autrement 
pour un œuf d’Abeille. 

Celui-ci est, par parthénogenèse, capable de développement, 
néanmoins à la condition de produire un Bourdon; la féconda- 
tion dispose l'œuf d’Abeille pour qu'au lieu d'une Abeille mâle 
se produise une Abeille femelle. I est très-vraisemblable qu'un 
certain nombre de spermatozoïdes est nécessaire pour cette dis- 
position. Si maintenant, par une circonstance quelconque, la 
quantité nécessaire de spermatozoïdes ne se mêle pas au contenu 
de l'œuf un œuf d’Abeille qui, sans fécondation, aurait pro- 
duit un Bourdon, ne peut amener la production d’une Abeille 
femelle sous l'influence du nombre insuffisant de spermato- 
zoïdes ; mais cependant, par suite de l'introduction de quelques 
permatozoïdes, il y aura trouble dans le développement parthé- 
nogénésique d'un pur Bourdon, qui, se mélangeant en partie 
avec l’organisation femelle, par suite de Ja fécondation mcom- 
plète, amène les divers degrés de formes hermaphrodites que 
nous avons mentionnés. 

A l'égard de l'obstacle qui donne lieu à ce qu'une reine 
féconde incomplétement des œufs destinés à fournir des ou- 
vrières, Je ne puis présenter aucune explication satisfaisante, 


SUR LES ABEILLES HERMAPHRODITES. 205 


Cette ruche de Eugster, productrice d’hermaphrodites, nous 
fournit encore une arme excellente pour combattre l’objection 
qui, jusque dans ces derniers temps, a été faite à la parthé- 
nogenése par des naturalistes. M. Schaum d’abord a cherché 
à rendre douteuse la parthénogenèse, en avançant que tous 
ces cas remarquables de développement parthénogénésique 
des œufs d'insectes peuvent être expliqués simplement par 
l'existence d’un hermaphrodisme. Nous aurions reconnu, Leuc- 
kart et mot, dans les dissections que nous avons entreprises 
de nombreux insectes chez lesquels a lieu un développement 
parthénogénésique , l'existence d’un hermaphrodisme. Nous 
avons confiance dans nos résultats, car nous avons toujours 
été trés-préoccupés, dans nos recherches relatives à la par- 
thénogenèse, de l’idée de découvrir des spermatozoïdes logés 
en quelque endroit. Dans la ruche de Eugster se trouvaient 
réellement de véritables hermaphrodites ; mais les adversaires de 
la parthénogenèse ne'sauraient rien prétendre de ce fait, car la 
conduite des ouvrières normales à l'égard de ces Abeilles mal 
conformées montre que ces dernières ne peuvent jamais pro- 
duire d'œufs, même si, ayant des ovaires vides à leur naissance, 
elles avaient plus tard des œufs, puisque, aussitôt après leur 
éclosion, elles sont contraintes par les Abeilles normales de 
quitter la ruche. D’après l'opinion des adversaires de la parthé- 
nogenèse, la reine, dans chaque ruche, devrait être une herma- 
phrodite, tandis que, chez les reines à ailes avortées, produc- 
trices de Bourdons, qui ont été assez souvent, de la part de 
Leuckart et de la mienne, l’objet d’une recherche attentive, 
aucun vestige d'hermaphrodisme, ou de spermatozoïdes, n’a été 
rencontré. 

Finalement, je veux encore exprimer ma persuasion que les 
hermaphrodites ne doivent pas être rares dans les populations 
d'Abeilles, seulement qu'ils ont passé inaperçus jusqu'ici. Dans 
l’une ou l’autre ruche, de nombreuses colonies d’Abeilles doivent 
offrir des individus suspects d’hermaphrodisme; je suis dis- 
posé à affirmer la présence de semblables anomalies. Je ne puis 


terminer sans exprimer 101 publiquement la plus grande recon- 
5° série, ZooL. T. III. (Cahier n° 4.) ? 14 


206 SIEBOLD. 


naissance pour la manière particulièrement obligeante avec 
laquelle M. Eugster aida et éclaira mes recherches dans sa ruche. 


Addition sur les Abeilles hermaphrodites observées en France, par M. Blanchard. 


Ce n’est pas seulement en Allemagne qu'on a constaté parfois 
la présence d’Abeilles hermaphrodites. Notre apiculteur le plus 
habile, M. Hamet, a consigné, il y a déjà plusieurs années, deux 
observations relatives à des faits analogues à ceux qui viennent 
d’être étudiés par M. de Siebold. Voici les deux observations : 

«M. Thierry Colson (des Ardennes) a découvert des mâles 
» armés d'aiguillon. Le fait a été contrôlé aux ruches du Luxem- 
» bourg (1). » 

Ailleurs on lit ce qui suit au sujet de la seconde observation : 

«M. Hamet appelle ensuite l'attention de la Société (la Société 
» d’apiculture, séance d'avril 1861) sur une anomalie d’une autre 
» nature : 1l met sous les yeux des membres présents une Abeille 
» qu'il a trouvée, le 5 avril, à l'entrée d’une ruche, laquelle 
» Abeille a la tête triangulaire, la trompe, les antennes et une 
» partie du corselet de l’ouvrière, mais qui a l'abdomen et les 
» organes sexuels du faux Bourdon. — L'insecte parait être né à 
» terme ; il a absorbé une goutte de miel qu'on lui a présentée, 
» et 1l a encore vécu vingt-quatre heures après avoir été re- 
» cueilli (2). » 

Sans le travail de M. de Siebold, on regretterait que ces 
hermaphrodites n'aient été l’objet d'aucune investigation ana- 
tomique, 


(1) L’Apiculteur, journal des cultivateurs d’Abeilles, etc., publié sous la direction 
de M. Hamet, professeur d’apiculture au Luxembourg, 2° année 1853-1857, p. 307. 
(2) L’Apiculteur, 3° année, 1860-1861, p. 225. 


ESSAI SUR L’ESPÈCE, 
Par M, SACC. 


ns 


Le grand Linné, tout en posant ce principe fondamental que 
la nature ne marche dans toutes ses créations que par transi- 
tions insensibles, a cependant écrit cette classification, si précise 
et si nette, de tous les êtres vivants, gigantesque production de 
son génie pénétrant et logique, bien faite pour étonner les natu- 
ralistes, même les plus féconds de nos jours. 

Actuellement, chose étrange, les historiens de la nature, loin 
de suivre l'exemple de cet illustre maître, et de classer les espèces 
en groupes, passant insensiblement de l’un à l’autre, se divisent 
en deux camps, dont l’un admet l’immobilité absolue de l'espèce, 
et par conséquent abuse de ce principe, en la fractionnant à 
l'infini; et l’autre la variabilité indéfinie, et par conséquent son 
absence totale. 

Ne peut-on pas attribuer cette division tout simplement à ce 
que la question est mal posée, en ce sens qu’on n’a point encore 
établi de ligne de démarcation tranchée entre l’espèce et ses 
variétés, et que nous ignorons où et quand la variété passe à 
l'espèce, si elle y passe. 

À l’état sauvage, les espèces varient. Ainsi le Lièvre des 
plaines est du double plus gros que celui des montagnes ; l’Élé- 
phant d'Asie ne porte plus que des défenses rudimentaires dans 
sa variété de Ceylan ; le pelage de l'Ours brun passe du blanc 
sale, dans sa variété de Syrie, au noir profond dans celle de 
Russie ; et la peau de la Truite des marais est noire, tandis qu’elle 
est gris d'argent sur les fonds pierreux. On trouve des Renards 
noirs, fauves et blancs ; des Moineaux et des Alouettes noirs ou 
blancs; des Corbeaux blancs, etc. Enfin, aux îles Baléares, 
on trouve assez fréquemment des individus de la Perdrix cen- 
drée portant à l’occiput une petite huppe de plumes laineuses. 


208 sACC. 

Ces variations sont donc bien peu de chose, lorsqu'on les com- 
pare à celles que l'espèce subit sous la main puissante et persé- 
vérante de l'homme, qui, en accouplant entre elles les espèces à 
phénomènes anormaux, les fixe, et, d'autre part, produit ces 
anomalies de conformation par une nourriture et une hygiène 
appropriées au but qu'il veut atteindre. 

De tous les animaux domestiques, ceux qui offrent les varia- 
tions les plus grandes, sont le Chien, qui ne quitte jamais 
l’homme ; le Pigeon et la Poule, qui sont presque partout ses 
commensaux habituels. Chez le Chien, les variations portent sur 
la taille, la nature, l'abondance, la finesse et la couleur du pe- 
lage, la forme générale, la forme etle nombre des os. Résumant 
ces deux dernières propositions seulement, parce que, dans l'opi- 
nion des zoologistes, elles sont les plus graves, il suffit, pour les 
justifier, de comparer la tête carrée du Bouledogue à celle allon- 
gée en fuseau du Lévrier, et de rappeler que le nombre des os 
de la queue varie beaucoup, de même aussi que ceux des os des 
pieds, à cause de la présence d’un pouce rudimentaire chez 
quelques variétés. On a donné à cette variabilité du nombre des 
os du squelette une signification trop grande, parce qu'on n'a 
pas tenu compte de l'influence qu’exerce le développement du 
derme sur la partie périphérique du système osseux. Il est bien 
connu que toutes les races domestiques aptes à prendre la graisse 
ont les os grêles et la peau fine ; quant au pouce supplémentaire 
du Chien, ce n’est qu'une production cutanée, un os adventif, 
que, sous un certain point de vue, on peut comparer au bois des 
Cerfs. L'espèce humaine présente assez souvent des êtres ayant 
six doigts aux pieds ou aux mains, et le Cyprin doré, dans sa 
variété à double et triple queue, démontre plus nettement qu'au- 
cun autre exemple le peu de cas qu'il faut faire, au point de vue 
philosophique, du développement et de la forme de la queue, 
puisque les individus qui présentent cette étrange anomalie sont 
très-forts, se reproduisent, et sont du reste parfaitement confor- 
més. J'ai démontré, d'autre part, dans le travail sur le dévelop- 
pement de l'œuf de Poule, auquel l'Institut à décerné, en 1847, 
une mention honorable (voy. Annales des sciences naturelles 


ESSAI SUR L'ESPÈCE. 909 


de 1847, t. VIE, p. 44), que, chez les Poules naines pattues, le 
doigt extérieur s’atrophie dès que les plumes se développent en 
grand nombre le long du tarse et sur les doigts, d'où il est aisé de 
conclure que les os participent encore, jusqu'à un certain point, 
à la modification de tout l'organisme, dans leur forme surtout, 
mais aussi dans leur nombre, au moins pour ce qui regarde ceux 
des extrémités et de la queue. 

Passons rapidement en revue maintenant d'autres anomalies 
de conformation nées de la domesticité. On sait qu'il y a des 
races de Vaches, de Moutous et de Chèvres sans cornes ; d’autres 
qui en ont quatre, voire même six. Le Mouton de l’Yémen a ou 
n'a pas d'oreille externe : j'ai possédé un Bélier de cette cu- 
rieuse espèce, vrai type des races à graisse, dont même le con- 
duit auditif était oblitéré. Nous avons vu, il y a quelques 
années, un Bouc parfaitement fécond, et dont les mamelles 
très-développées, placées au devant du scerotum, fournissaient 
d’excellent lait; il n’y a pas longtemps que j'ai remarqué le 
même phénomène sur un jeune enfant mâle né de parents très- 
lymphatiques, et qui n’a vécu que quelques semaines. J'ai 
possédé une Lapine qui, à chaque portée de cinq ou six petits, en 
faisait régulièrement un qui n'avait qu'une oreille, et l’autre cou- 
pée au ras de la tête. Les Chèvres d'Égypte, à longues oreilles 
pendantes, ont, dans leurs portées, presque autant de jeunes à 
oreilles droites et coupées en biseau, comme si elles avaient été 
amputées avec des ciseaux, que d’autres à oreilles normales. 
C'est un accident analogue qui a produit le Bouc monodactyle 
si répandu dans toute l’île de Cuba, et dont le jardin zoologique 
de Madrid possède une nombreuse famille. 

Ce qui ne change jamais, c’est la denture ; la forme des déjec- 
tions, qui est en rapport intime avec elle et avec la forme du tube 
intestinal ; la forme des parties génitales et la durée de la gesta- 
tion. 

Mêmes observations et mêmes conclusions pour les variétés 
bien moins tranchées, du reste, de Poules et de Pigeons, à ceci 
près que, pour ces derniers, J'ai toujours trouvé que le Pigeon 
commun ne couvait que seize jours, tandis qu'il en fallait dix-neuf 


210 SACC, 


au Pigeon romain, ce qui me fait penser que le Pigeon domes- 
tique dérive de deux types sauvages. 

On arrive donc à admettre , en parlant des observations faites 
sur les animaux domestiques, qu'une espèce animale peut varier 
de taille, de pelage, de couleurs, d'appendices cutanés, et même 
de forme et de nombre d’os; ce qui conduit forcément à admettre 
que la plupart des espèces des naturalistes ne sont que des va- 
riétés d’un même type en général. Cette conclusion serait lo- 
gique, si là nature procédait comme l’homme, c’est-à-dire si elle 
conservait les anomalies, en accouplant toujours entre eux les 
animaux qui les présentent; mais 1l n'en est point ainsi, et en 
liberté les anomalies de conformation ne sont que des accidents 
sans conséquence pour les générations à venir : ainsi chez 
l'Éléphant de Ceylan, les défenses, quoique en général rudi- 
mentaires, se développent quelquefois ; les variétés albinos, ou 
noires, reviennent au type normal, et les Cerfs à bois anormaux 
font des petits dont les bois sont réguliers. 

Non, il n’y a pas de rapports entre les métamorphoses que 
subit l'espèce sous l'influence de l’homme et les quelques varia- 
tions superficielles que lui imprime la nature à l’état libre; en 
sorte qu'il est aussi peu logique de se servir des premières pour 
nier la stabilité des espèces sauvages que de rejeter les lois de 
la pesanteur, parce que la vapeur soulève le piston, qu’elles doi- 
vent attirer à la surface du globe : ce sont des forces différentes ; 
bien plus, elles sont opposées, en sorte que nous pensons que 
c'est là que gît le nœud gordien de la question. L'homme seul 
jouit du privilége d’altérer à son profit quelques-unes des grandes 
lois de la nature ; aussi doit-on toujours, pour les juger, se mettre 
à l'abri de son action perturbatrice. 

Donc, toute différence sensible entre deux êtres sauvages, sauf 
la taille, suffit pour constituer une espèce, lorsqu'elle se repro- 
duit toujours) identique de génération en génération; pour 
nous, cela ne fait pas le moindre doute, sans quoi nous serions 
forcé d'effacer toutes les espèces de Fauvettes, de Perdrix, 
de, Cerfs, de Porcs, d’Antilopes et autres encore, et de n’en 
faire que des variétés d’un même type primitif, bien difficile 


ESSAI SUR L'ESPÈCE. 211 
à définir du reste, quoiqu’elles se reproduisent constamment 
identiques avec elles-mêmes, qu'elles ne se croisent généralement 
pas entre elles, et quand cela arrive, qu'elles produisent des 
métis stériles, comme c’est le cas pour le grand Tétras et celui à 
queue fourchue ; 1l semble vraiment que les espèces aient d’au- 
tant plus d'éloignement à s’accoupler, qu’elles ont plus de traits 
de ressemblance. Il y a cependant des cas où les métis sont fé- 
conds; mais c’est sur eux surtout qu’on peut admirer la puissance 
des grandes lois naturelles qui régissent l’invariabilité de l’es- 
pèce , car leurs descendants reviennent toujours à l’un, à l’autre, 
ou tout à la fois à leurs deux types originels: ainsi, dès la se- 
conde génération, les hybrides du Bouquetin des Alpes et de la 
Chèvre sont des Chèvres, et ceux du Chardonneret et de la Serine 
des Chardonnerets ou des Serins, suivant que l'hybride de pre- 
mière génération aura été accouplé avec un mâle Serin ou Char- 
donneret. | 
Les zoologistes n’ont donc pas tellement tort lorsqu'ils multi- 
plient les espèces à mesure qu'ils apprennent à les mieux con- 
paitre ; 11 ne leur est pas possible d'échapper à cette conclusion 
de tout travail intelligent et consciencieux. 


a ——————_—_—_—_—_—_—_—_ 


RECHERCHES ANATOMIQUES ET PHYSIOLOGIQUES 


SUR LA RESPIRATION CHEZ LES CHÉLONIENS, 


PAR WMM. SIR MITCHELL ET G. MOREHOUSE, 


Extrait (4). 


Depuis Malpighi, la plupart des zoologistes ont considéré le mécanisme 
de la respiration comme étant très-analogue chez les Chéloniens et les 
Batraciens; l'air étant poussé dans les poumons par des mouvements de 
déglutition. Dans ces derniers temps on avait pensé que des changements 
dans la capacité de la cavité viscérale, déterminés par, les mouvements 
des membres et de quelques autres parties des régions cervicale ou pel- 
vienne, pouvaient contribuer aussi à produire alternativement l’inspira- 


(1) Researches into the Anatomy and Physiology of Respiration in the Cheloma 
(Smithsonian Contributions to Knowledge, in-4, Washington City, 1863). 


2192 MITCHELL ET G. MOREHOUSE. 


tion et l'expiration; mais il résulte des recherches approfondies des 
deux auteurs de ce travail, que ces phénomènes dépendent de l’action de 
muscles situés entre la carapace et le plastron sternal. MM. Mitchell et 
Morehouse ont étudié avec beaucoup de soin la structure de la région 
pharyngienne, la disposition des nerfs laryngés, la conformation des 
muscles inspirateurs et expirateurs, enfin les fonctions de toutes ces par- 
ties, et ils résument leurs observations de la manière suivante : 

« 4° Chez les Chéloniens, le nerf laryngé supérieur se distribue à la 
fois aux muscles qui élèvent et qui ferment la glotte. 

» 2° Le nerf laryngé inférieur se rend isolément aux muscles dilata- 
teurs de la glotte. 

» 3° Un véritable entrecroisement ou chinsma existe entre les deux nerfs 
laryngés supérieurs. 

» 4° Le muscle expirateur est logé dans la boîte pectorale, et se com- 
pose de ventres, l’un antérieur et l’autre postérieur, réunis par un fort 
tendon qui se continue sur la ligne médiane et reste commun aux 
deux côtés de l’animal. 

» 5° Les muscles inspirateurs occupent les flancs ou espaces latéraux 
de chaque côté. 

» 6° L'inspiration est effectuée par les muscles des flancs, qui res- 
semblent extrêmement, en apparence, au diaphragme des animaux 
supérieurs. 

» 7° L’expiration est effectuée par l’action simultanée des quatre ven- 
tres musculaires ci-dessus désignés, qui compriment les viscères contre 
les poumons. L'acte de la respiration consiste en une expiration et une 
inspiration, pendant lesquelles la glotte reste ouverte. 

» 8° L'ouverture de la glotte est effectuée par l’action des nerfs laryn- 
gés supérieur et inférieur qui se distribuent au muscle dilatateur de la 
glotte. Le nerf laryngé supérieur préside à l’occlusion de la glotte, étant 
en partie dévolu à son muscle sphincter. La contractilité élastique des 
cartilages de la glotte aide à la fermeture de cet orifice. Après la section 
des nerfs laryngés supérieurs, la glotte peut encore être ouverte par l’in- 
fluence des nerfs laryngés inférieurs, son occlusion incomplète étant alors 
effectuée au moyen de l’élasticité de ses lèvres cartilagineuses. Le chiasma 
des nerfs laryngés supérieurs permet à l’un de ces nerfs d'ouvrir et de 
fermer la glotte après la section du nerf opposé et des deux nerfs laryngés 
inférieurs. 

» Ainsi, les physiologistes ont été induits en erreur lorsqu'ils ont 
-décrit la respiration des Chéloniens comme analogue à celle des Batra- 
ciens, tandis qu’elle ressemble beaucoup plus à la respiration des Verté- 
brés supérieurs. » 


MONOGRAPHIE DU PAHILICHTHYS XIPHIÆ, 


PAR M. BERGSOE, de Copenhague. 
(Extrait) (1). 


L'auteur, après avoir fait une étude très-attentive des caractères orga- 
niques externes du singulier Crustacé parasite qui vit dans le sinus des 
os frontaux des Espadons, et qui avait été déjà signalé à l'attention des 
naturalistes par M. Steenstrup, résume dans les termes suivants l’ensem- 
ble de ses observations. 


Femina elongata, crassa, tumida, appendicibus forma magnitudineque 
variantibus prædita, post sensim subattenuata. Cephalothorax plane 
distinctus, tota latitudine cum abdomine conjunctus. Abdomen ante in 
discum intumescens, post coarctatum, cylindricum, gradatim in caudam 
transiens. Cauda teres, post subgracilescens, distincte articulata. Corpus 
quindecim appendicum paribus unaque solitaria instructum. Appendices 
omnes inarticulatæ et molles, forma ac magnitudine variæ, habitum hujus 
animalis mirabilem et a ceteris Crustaceis parasiticis diversum, efficiunt. 
Integumentum molle, membranaceum, perspicuum. Os et anus distincta, 
illud omni vestigio instrumentorum cibariorum carens. Color præter 
maculam parvam purpurei pigmenti pone appendicem primam sitam 
lacteus. Longitudo variat inter 6 et 36 millim. 

Cephalothorax tertia parte longior quam latior, oblongo-ovalis ante 
obtuse-rotundatus, lateribus parallelis, duabus rugis transversalibus in 
tres partes distincte divisus; prima minima, utrinque appendice brevi 
in vesicam intumescenti instructa; secunda appendicibus carens os et 
maculam ocularem ostendit ; tertia duabus appendicibus crucem efficien- 
tibus prædita. 

Abdomen forma in duas partes divisum ; prior lata, orbiculata, tumida ; 
posterior cylindrica sensim in caudam transiens. 

Pars prior triplo ferme cephalothorace latior, supra rugis transversali- 
bus quatuor in partes quinque, margine reflexa tumida circumdatas, 
distincte divisa; infra inarticulata, lævis, medio late profundeque 
excavala. 


(4) Philichthys Xiphiæ. Monographisk Fremstillet af Y. Bengsoe, 8°. Kjobenhaven, 
4864. (Avec 4 planche.) 


21h SE 


Appendices ventrales prioris paris e margine priore et inferiore abdo- 
minis exeunt. Pars interior porrecta, tumida, obclavata, sensim graci- 
lescens in tuberculum desinens, ex quo processus digitiformis retrorsum 
emittitur angulum acutum cum parte interiore efficiens. 

Appendices ventrales secundi paris a prioribus tuberculo triangulari, 
leviter inflato, medio sulcato, discrepant. Pars interior perbrevis, crassa, 
ramos tres digitiformes emittens, ex quibus medius bifurcatus. Ramus 
intimus semper brevissimus ; medii radix modo longior modo brevior, 
rursus in duos ramos, quorum exterior interiore semper longior est, fin- 
ditur ; ramus extimus semper indivisus, rudiusculus, apice subtumido. 

Pars posterior abdominis cylindrica, prioris longitudinem fere æquans, 
sed hac multo angustior, e quatuor constat segmentis, tribus prioribus 
distinctis, quarto in junioribus a parte ventrali tantum distincto, imadul- 
tis cum annulo genitali plane conflato. Segmenta tria priora subconvexa, 
marginibus prioribus et posterioribus pene rectis, latitudine longitudi- 
nem triplo fere superante. Segmentum primum in lateribus appendice 
breviori, terete, deorsum curvata instructum ; tertium duabus similibus, 
quarum superior inferiorem longitudine vix æquat, præditum ; segmen- 
tum secundum quartumque appendicibus carent. 

Cauda teres ex annulis octo, distinctissimis, subconvexis, latitudine 
apicem versus decrescentibus, constat. Latera annuli primi, terti, quin- 
tique appendicem teretem, deorsum curvatam, basi subtumidam, 
deinde apicem versus gracilescentem, supra gerentia ; pars dorsalis an- 
nuli septimi appendicem brevem, obcordatam, post in stylum obtusum 
exientem, gerens. Partes ventrales annuli tertii, quinti, septimi octavique 
singulæ singulis paribus appendicum instructæ. Tria paria prima forma 
simillima, basi subtumida, deinde apicem versus gracilescentia, extror- 
sum et nonnihil retrorsum curvata. Quartum in lobos tres obtusos 
divisum, priorem extrorsum, medium sursum, posteriorem retrorsum 
directum. 

Annulus genitalis (segmentum primum caudæ) in individuis adultis 
paulo major, sed forma a cæteris non diversus. Appendices ejus cæteris 
appendicibus lateralibus paulo longiores formaque singulari, vestigio 
bifurcationis in parte inferiore et exteriore ita apparente, ut tuberculum 
efficiatur. 

Os transversum, ne rudimentis quidem instrumentorum cibariorum 
præditum, post margine efflata circumdatum, in parte inferiore secundi 
annuli cephalothoracis situm. 

Anus rima longitudinali apicem annuli octavi caudæ perforat. Latera 
ejus margine subtumida cireumdata. In exemplaribus nonnullis anus in 
formam coni leviter protrusus. 

Orificia genitalia indistincta, minima, cutem rima lineari perforantia, 


SUR LE PHILICHTHYS XIPHIEÆ. 915 


sutura cornea carentia, ad radicem interiorem appendicis annuli genitalis 
sita. 

Sacci ovigeri biramosi, medio coarctati, animali paulo breviores, inter 
appendices numerosas inclusi. Ramus prior ansatus, sub partem poste- 
riorem abdominis absconditus ; posterior rectus, appendicibus caudalibus 
cireumdatus. 

Ova numerosa, pluriseriata, minutissima (0"",14), globosa, canescen- 
tia. In singulis saccis circiter terna vel quaterna millia continentur. 

Oculus indistinctus, tamquam evanidus, in media parte annuli secundi 
cephalothoracis situs. Microscopo adhibito annulus ovalis subcorneus, 
medio in formam infundibuli excavatus, apparet. Spatium infundibuli- 
forme lenticulis carens, tubos duos, clavatos anterecipiens. Hi annulo cor- 
neo clariores, sub cute occulti, pellucentes, parte priore clausi, pone in 
spatium infundibuliforme transeunt. Ante annulum corneum macula 
purpurei pigmenti caput medium versus demissa. 

Philichthys Xiphiæ (mas). Gracilis, elongatus, post sensim attenuatus. 
Corpus distinctissime annulatum, annulis liberis, mobilibus, antennas 
pedesquevaria structura formaque gerentibus. Cephalothorax scutiformis, 
indivisus. Abdomen biannulatum, annulo primo inermi, secundo post 
spinis duabus validis armato. Cauda octo-annulata, apicem versus graci- 
lescens ; articulo ultimo appendicibus caudalibus instructo. Integumenta 
integumentis feminæ duriora, subcornea. Os clausum, Anus distinctus. 
Color, præter maculam parvam purpurei pigmenti inter antennas primi 
paris conspicuam albescens. Longitudo constanter 4 millim. 

Cephalothorax subconvexus, truncato-conicus, longitudine tres ferme 
articulos sequentes æquans, margine priore truncata, posteriore subrecta, 
lateribus ante subrotundatis, post subsinuatis, angulis baseos subpro- 
ductis, truncatis. 

Antennæ primi paris graciles, indistincte sex-articulatæ dimidiam par- 
tem cephalothoracis longitudine fere æquantes, ad marginem frontalem 
positæ. 

Antennæ secundi paris distincte biarticulatæ, prensoriæ antennis primi 
paris vix longiores. Articulus primus obconicus; secundus latior et paulo 
longior, apice duobus unguiculis subcurvatis, gracilibus armatus. 

Pedes primi paris magni, articulis carentes, ad latera posteriora cepha- 
lothoracis protensi, hamulos validissimos præbentes, quibus mas feminæ 
orificio genitali affigitur. 

Pedes secundi paris minimi, palpiformes, biarticulati. Articulus pri- 
mus secundo duplo longior, hic acuminatus, apice bisetosus; seta interior 
exteriore duplo longior. 

* Abdomen biannulatum, duobus pedum natatoriorum paribus instruc- 
tum. Annulus abdominalis primus basi cephaothoracis latitudine æqua- 


216 BERGSOE, 


lis, sed triplo brevior, margine priore medio subsinuata, postica subrecta, 
lateribus rotundatis. Annulus abdominalis secundus præcedenti paulo 
angustior sed tertia parte longior, marginibus rectis, lateribus subrectis, 
pone paulo divergentibus in spinam validam, mobilem, apice sursum 
curvatam desinentibus. 

Pedes abdominales primi paris breves, natatorii, biremes. 

Remus exterior biarticulatus; articulo primo minuto, spina brevi valida 
instructo; articulo secundo primo triplo fere longiore, spinis tribus vali- 
dis setisque natatoriis quatuor armato. 

Remus interior inarticulatus, exteriore gracilior, setis quinque natato- 
riis, spinis duabus instructus. 

Pedes abdominales secundi paris forma præcedentibus similes. 

Remus exterior biarticulatus ; articule primo brevissimo, spina brevi 
valida armato; articulo secundo primo triplo longiore, spinis duabus 
validis setisque quatuor natatoriis prædito. 

Remus interior inarticulatus, exteriore gracilior, spinis tribus, longis, 
gracilioribus, setis duabus natatoriis munitus. 

Spinæ pedum abdominalium, præcipue breviores, margine serratæ. 

Setæ natatoriæ cilias minutas gerentes 

Cauda pedibus carens, octo-annulata, annulis liberis, distinctissimis, 
apicem versus gracilescentibus. Annulus quartus ad basin utrinque seta 
sensuali, octavus appendicibus terminalibus instructi. 

Annulus genitalis (segmentum primum caudale) mediocris magnitudinis 
vel parvus, annulo secundo abdominis quinta parte angustior et tertia 
parte brevior; margine priore recta, posteriore subrotundata, lateribus 
rectis pone nonnihil divergentibus. Pars inferior aream ostendit mem- 
branaceam, marginibus segmenti durioribus circumscriptam, orificia 
genitalia gerentem. 

Annulus secundus præcedentem latitudine fere æquans, longitudine 
quadruplo superans, lateribus subrectis, ante divergentibus, deinde parte 
tertia postrema subito convergentibus. 

Annulus tertius, quartus, quintus annulo secundo forma similes. Ab 
angulo posteriore articuli quarti oritur seta sensualis satis longa, infra 
crassior, deinde in scapum graciliorem hyalineum transiens, postremo in 
setam tenuissimam desinens. 

Annula sexto ac septimo latera subrotundata, septimus sexto paulo 
angustior et fere quadratus. 

Annulus octavus cæteris paulo augustior, septimo duplo longior, lateri- 
bus subrotundatis, margine posteriore subincisa, angulis baseos appendi- 
cibus caudalibus instructis. 

Appendices caudules elongatæ, inarticulatæ, apice duas setas validiores, 
duas minimas gerentes. 


SUR LE PHILICHTHYS XIPHIÆ. 217 


Rudimentum oris, ni fallor, in parte inferiore cephalothoracis inter 
pedes maxillares secundi paris situm. 

Anus inter appendices caudales positus, apicem annuli caudalis octavi 
rima longitudinali perforans. 

Orificia genitalia minima, sutura cornea flava circumscripta, distincte 
in area albida membranacea apparent. 

Capsules seminales, mares brevi tempore post coitum examinans, non 
inveni. 

Prima duo exemplaria hujus animalis miri, ambo feminæ saccis ovi- 
geris carentes, a clarissimo Steenstrupio descripta (1), in peculiares foveas 
immersa erant in osse frontali dextro et sinistro Xiphie gladu, L., mense 
Septembri 1861, in mari « Kattegat », prope « Kullen », promontorium 
Sueciæ, capti. Anno sequenti, exemplar Xiphiæ nondum adultum in freto 
« Oresund », ad vadum « Drogden », captum est. In hujus quoque osse 
frontali dextro, supra oculum, fovea erat feminam illis prioribns juniorem 
et saccis ovigeris carentem et simul animalculum crustaceum copepodi- 
forme, 4 millim. longum, quod clarissimus Steenstrupius fortasse marem 
esse suspicatur, continens (2). 

Eodem quo Steenstrupius tempore prius opusculum in medium protu- 
lerat, in Italiam profecturus ego, quum multa adhuc ad hujus parasiti 
locum systematicum et historiam naturalem constituendam deessent, 
accuratiorem indagationem ejus mihi instituendam esse duxi. Dissectis 
igitur Neapoli et Messanæ quindecim capitibus Xiphiarum et 70 exempla- 
ribus, 49 femineis et 21 maribus, inventis, hanc summam operis mei in 
medium profero : 

Philichthys Xiphiæ est animal crustaceum parasiticeum ad sectionem 
Copepodum pertinens. Non ut cetera Copepoda hospiti affixus vivit, sed 
proprias dilatationes canalium mucosorum capitis liber habitat. Inde cu- 
tis ejus mollis, inde membrorum articulatorum et instrumentorum ciba- 
riorum defectus, inde oculus indistinètus. Quibus characteribus et forma 
singulari maris ab omnibus hucusque notis familiis Copepodum parasiti- 
corum distinctus, novam constituit familiam, quæ genera similiter ad 
canales piscium mucosos habitandos facta et accommodata continebit. 

Philichthys in Xiphia pervulgaris est : Triginta capitum a me exami- 
natorum unum tantum illo parasito liberum erat, neque multum a vero 
aberraverim statuens, singula capita 2-4 exemplaria continere. Numerus 
maximus parasitorum in capitibus a me examinatis septem erat, minimus 
unus. Crescentes feminæ canales mucosos dilatant. Qui si ossa aut strin- 


(1) Vide : Oversigt over det kgl. danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger o. 
s. v. for Aaret, 1861, p. 295-305, og. pl. II. 
(2) Vide : Oversigt o. s. v. for Auret, 1862, p. 227-233 


218 BERGSOE. 


gunt aut summam partem eorum perforant (ut in osse frontali accidit) 
feminæ in os se immergentes profundas foveas efficiunt, ut crania museo- 
rum satis ostendunt. Si vero canales mucosi aut musculis aut adipe susti- 
nentur (ut in occipite et in præoperculo) irregulariter a feminis dilatan- 
tur neque ossa foveis imprimuntur. 

Femina a Majo usque ad Augustum ova parit. Quæ, ut apud cætera 
Copepoda, saccis ovigeris inclusa, appendicibus corporis !lateralibus et 
ventralibus suffulta et circumdata sunt. Ova non in foveis excluduntur, 
sed per canales mucosos in mare extruduntur, ubi excludantur necesse 
est. Propterea quod Xiphias et parasitus ejus eodem tempore ova pariunt, 
verisimile est, larvas parasiti cutem capitis parvorum Xiphiarum perfo- 
rare; sed ignoramus adhuc quomodo larva crescat et mutetur et quo- 
modo vivat. 

Animelculum copepodiforme (1) a clarissimo Steenstrupio descriptum 
est mas Philichthyis Xiphiæ. Apud animalia viva rimæ genitali feminæ 
lex affixus invenitur, vulgo sub saccis ovigeris absconditus. Tactus, 
femina relicta, mucum foveæ celerrime pernatat, qua agilitate a femina 
pene immobili magnopere discedit. Uni feminæ plures mares nunquam 
affixisunt ; feminæ vero maribus carentes sæpius inveniuntur. Nam, capto 
pisce, mas, femina relicta, per canales mucosos, quibus foveæ inter se 
conjunctæ sunt, effugere conatur. Sæpissime mas alicubi in fovea mor- 
tuus invenitur. 

Quod ad situm et formam fovearum attinet, hæc animadvertere operæ 
pretium est. Situs fovearum nulla alia re quam lineis, quas sequuntur 
canales mucosi, definitur; sed summa linea illorum canalium (linea 
supraorbitalis) is locus est ubi parasitus sæpissime invenitur, et præcipue 
paulum supra orbitam in osse frontali fere semper fovea est (fovea fron- 
talis) exemplaria perfectissima continens. Pone foveam frontalem, quæ 
vulgo maxima est, interdum una vel plures foveæ ossi impressæ sunt. 
Quæ quo propius ad occiput accedunt, eo minores sunt; ultimarum in 
osse nullum vestigium apparet ; parasitus hic canalem mucosum solum 
habitat. Ante foveam frontalem usque ad radicem gladii animal rarius 
invenitur. Foveæ hic semper frontali minores sunt et os leviore vestigio 
imprimunt. In linea canalium mucosorum descendenti, quæ supra ossa 
infraorbitalia sub oculum progreditur, parasitus interdum, sed rarius 
invenitur. Ossa plana, quæ hic infra sunt, non imprimit, et in ea parte 
canalium mucosorum, quæ ossibus infraorbitalibus suffulta longius pro- 
cedit, vix invenitur. 

Ubi foveæ in ossa infra jacentia immersæ sunt, forma üis regularis 
oblongo-ovalis est. Triplo longiores quam latiores sunt, et axis earum 


(4) Vide Loc, cit., p. 239. 


SUR LE‘PHILICHTHYS XIPHIÆ. 919 


longitudinalis eodem, quo axis longitudinalis capitis vergit; cute tenui, 
numerosis poris perforata teguntur. Parasitus certo modo collocatus esse 
solet ita, ut parte dorsali tectum foveæ tangat, capite ad occiput piscis 
vergente. Ubi foveæ solis canalibus mucosis formantur, forma iis irregu- 
laris est; axis earum longitudinalis sæpe neque capitis neque canalis axem 
sequitur; cutis tegens (tectum) crassa est et poris caret. Præterea 
parasiti qui his foveis continentur, minores neque certo modo collocati 
sunt. 

Übi plures foveæ in ossa immersæ sunt, una linea intervallis modo 
majoribus, modo minoribus, collocatæ esse solent. Rariores sunt foveæ 
parallelæ. Singulæ foveæ singulas feminas, quibus sæpe mas additus est, 
continere solent. Interdum, sed rarius, fovearum habitatores emortui 
sunt, rarissime in eadem fovea duæ feminæ inveniuntur. 


EE  Ÿ 


SUR L’EXISTENCE DE L'HOMME 


A L'ÉPOQUE OÙ LE RENNE ET LE CASTOR HABITAIENT LA BELGIQUE, 


PAR M, VAN BENEDEN, 


Le 26 décembre dernier, M. de Quatrefages communiqua à l’Académie 
des sciences une lettre de M. Van Beneden relative aux résultats que ce 
savant venait d'obtenir en explorant une grotte située dans la vallée de 
la Lesse, à 40 mètres au-dessus du niveau actuel de cette rivière et ren- 
fermant des squelettes humains. « Tous les os, dit M. Van Beneden, sont 
dispersés, les os longs toujours placés horizontalement, un crâne humain 
parfait sous une grosse pierre qui tient encore aux parois par les sta- 
lagmites. Ce crâne est à moitié rempli de pierres qui ne sont guère plus 
petites que je trou occipital par lequel elles ont pénétré. Au devant du 
crâne se trouvaient une omoplate, des clavicules, des côtes, des os longs, 
des vertèbres d'enfants, d'adolescents et d'adultes. Une vertèbre cervi- 
cale avait été poussée sur l’apophyse coracoïde de l’omoplate avec tant de 
force, que le cerceau est brisé et que l’on ne saurait pas la détacher sans 
violence. Des os se trouvaient enchässés entre les pierres, au point qu’il 
ne restait absolument aucun espace entre eux et les parois des pierres. 
Les eaux seules avaient pu produire cet effet. Au milieu de grosses pierres 
se trouvait un autre crâne complet, mais dont le pariétal est fracturé. 
C’est par le frontal d’un enfant que nous avons débuté. Nous avons au delà 


2920 VAN BENEDEN. 


d’une demi-douzaine de maxillaires inférieurs et presque tous les os 
jusqu’au sternum, le sacrum, des os du tarse et du carpe, des phalanges 
et des dents isolées. Les os sont détruits complétement ou tombent en 
poussière là où l’eau pénètre pendant l’hiver, c'est-à-dire là où elle suinte 
à travers les parois. Les autres os qui sont à sec sont dans un état parfait 
de conservation. Ces ossements humains se trouvent à côté d’ossements 
d'Ours (pas! Ÿ. spelœus, il se rapproche plus del’espèce actuelle), de Bœuf, 
de Cheval, de Renne, de Castor, de Glouton, de Chèvre (on dirait notre 
Chèvre domestique), plusieurs Carnassiers, une masse d’Oiseaux, des 
Poissons (Truites et Brochets), des Æelix (pomatia, lapicida, arbustorum, 
cellaria) et l Unio batava, qui vit encore comme les Æelix dans les envi- 
rons. Avec ces os se trouvent des silex de la forme la plus primitive, des 
morceaux de charbon, des os calcinés (on dirait qu’ils sortent des cen- 
dres) et des débris de poterie très-grossière. Nous avons trouvé aussi quel- 
ques andouillers de Renne travaillés, mais aucune apparence de dessin. 
Il n’y a eu aucun remaniement de terrain ; il n’y a pas de communication 
avec l'extérieur, si ce n’est par devant; la terre et les pierres qui rem- 
plissent la grotte sont placées sur un plan lézèrement incliné vers le 
fond : il est évident, pour tous ceux qui voient ces objets en place, que 
ces os humains ont été déposés en même temps que les os des animaux. » 

M. Van Beneden ajoute que le premier des deux crânes humains est 
orthognathe et très-prolongé en arrière; le second est ce qu’il y a de plus 
brachycéphale et prognathe. 


RECHERCHES 
sur 
LES CRUSTACÉS RARES OÙ NOUVEAUX 
DES COTES DE FRANCE, 


Par BI. HESSE (1). 


CRUSTACÉS PARASITES VIVANT DANS LES ASCIDIES PHALLUSIENNES. 
{ Complément du troisième article.) 


Depuis la découverte que nous avons faite du Crustacé st re- 
marquable que nous avons décrit dans un précédent article (L) 
sous le nom de Notopterophorus papilio, nous avons pu nous 
procurer des individus de cette espèce, de tous les âges et de 
tous les sexes; de sorte que nous nous trouvons en mesure 
de faire connaître les phases complètes de ses transformations. 

Le mâle, qui est d'un tiers plus petit que la femelle, mesure 
environ 2 millimètres de long. I se fait remarquer par la 
grosseur de sa tête, qui est relativement bien plus développée 
que chez celle-ci; le corps est également plus court et plus trapu, 
et la région thoracique, qui est d’une largeur uniforme, ne pré- 
sente pas, comme chez elle, un élargissement notable à sa base, 
destiné à contenir les œufs. 

La portion abdominale, qui est également cylindrique, est 
aussi plus robuste et plus courte que dans l'autre sexe. Mais ce 
qui l'en distingue surtout, ce sont les expansions membraneuses 
dorsales, qui offrent très-peu de développement à leur base, se 
réduisant à des proportions lamelleuses très-restreintes ; tandis 
qu'au contraire, les lanières qui les accompagnent acquièrent 
une extrème longueur, et, en diminuant successivement de lar- 
geur de la base au sommet, se terminent en pointe. Ces expan- 


(4) Voy. Annales des sciences naturelles, 1, 1, 5° série, 1% janvier 1864, 


5° série. ZooL. T. IL. (Cahier n° 4.) 8 15 


292 HESSE. 

sions sont, sous le rapport de leur nombre et de la place qu’elles 
occupent, exactement semblables à celles de la femelle; il en est 
de même des autres organes, qui nous ont semblé être seulement 
un peu plus robustes. 

La coloration est aussi la même. Le corps, qui est d'un blanc 
légèrement jaunâtre, laisse apercevoir par u'ansparence le tube 
intestinal, lequel est relativement très-gros et est coloré en jaune 
tacheté de points rouges et noirs. L'œil est rouge. 

Habitat. — Trouvé en bien plus petit nombre que la femelle 
dans l’intérieur de la Phallusia canina. 

Avant qu'ils aient atteint l’état adulte, dans lequel nous avons 
décrit le mâle et la femelle, les Votopterophorus papilio ressem- 
blent, au premier aperçu, à des Monocles, avec lesquels on pour- 
rait les confondre, si l’on s'en tenait à l'apparence. 

Le corps, qui est cylindrique, est formé de quatre anneaux 
thoraciques, y compris le bouclier céphalique, qui, tous sans 
exception, présentent postérieurement deux prolongements 
triangulaires et acuminés dont la pointe, dirigée obliquement, 
fait saillie en dehors et sur le dos, et sont manifestement destinés 
à devenir, par la suite, les expansions membraneuses que lon 
remarque, à la mème place, dans les adultes. L’abdomen res- 
semble exactement à celui des individus parvenus à l’état parfait ; 
il est terminé, comme dans ceux-ci, par un appendice long et 
robuste, muni de quatre fortes grifles qui peuvent, ainsi que la 
tige qui les supporte, en s’abaissant sur le dernier anneau évasé 
en forme de cupule, ou en se rabattant sur ses bords, constituer 
un moyen de préhension. 

Les antennes et les pattes n'offrent aucune différence avec 
celles des adultes. 

Coloration. — Le corps, qui est presque transparent, est 
blanc; l'intestin, qui est très-gros, est coloré en jaune brun. 
L'œil est rouge. 

A la sortie de l’œuf ou peu après, le corps du jeune est entière- 
ment cylindrique. Les anneaux thoraciques sont, comme d’or- 
dinaire, plus larges que ceux de l'abdomen, dont ils atteignent 
cependant le diamètre en diminuant successivement de grosseur ; 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 293 


celui-ci est, comme dans les adultes, muni, à son extrémité, de 
la tige et des griffes dont nous venons de parler. Les antennes 
sont larges, plates, arrondies au bout, et les articulations ne sont 
pas encore bien déterminées. La première patte est trés-forte, 
composée de quatre articles terminés par une griffe robuste ; 
puis vient une paire de pattes-mâchoires plus minces, terminées 
par des soies ou des piquants légèrement relevés, en dessous 
desquelles se trouve le rostre formé de deux mâchoires superpo- 
sées, assez robustes ; et sous celles-ci on aperçoit encore une 
autre paire de pattes assez courte et assez mince placée latérale- 
ment, suivie d'une autre plus grosse, recourbée en haut et munie 
de fortes pointes ou poils rigides disposés en forme de peigne, 
lesquels complètent l'appareil buccal, qui se trouve ainsi com- 
posé, indépendamment des mâchoires qui ferment la bouche, de 
trois paires de pattes, savoir : 1° une paire de pattes-mâchoires 
en dessus de celle-ci, 2° d’une autre paire latérale, et 3° enfin 
d'une troisième paire en dessous. 

Les pattes thoraciques, à cette époque de la transformation, 
sont déjà biramées, et bien qu’elles n’offrent pas les caractères 
complets de celles des adultes, elles sont néanmoins très-recon- 
naissables. 

Coloration. — Le corps est entièrement blanc et transparent; 
l'intestin se distingue à peine du reste du corps. L'œil est rouge. 

Ce Crustacé est difficile à apercevoir, lorsqu'il est à cet état de 
transformation, à raison de son extrême petitesse. 


NotorteroPnonus Boupyx, Nobis. 


C'est avec hésitation que nous donnons cette espèce comme 
n'étant pas la même que la précédente, avec laquelle elle a beau- 
coup de rapport. Nous allons indiquer les différences que nous 
avons constatées et qui motivent notre incertitude. 

Le mâle, ainsi que cela a lieu dans le Notopterophorus papilio, 
est d'un tiers plus petit que la femelle. Sa tête, remarquablement 
plus forte que chez celle-ci, présente un diamètre antéra-posté- 
rieur très-grand et paraît consolidée par l'épaisseur des mus- 


224 HESSE. 
cles fléchisseurs et extenseurs qui se rendent diagonalement, de 
l'occiput au bord frontal, à la base des antennes. 

Le thorax est large et court; il va en diminuant graduellement 
de diamètre, en se rapprochant de l'abdomen, dont il ne diffère 
aue peu de largeur et de longueur. Cette portion du corps est 
très-rétractile ; aussi les anneaux dont elle est formée présentent 
ils des bords évasés de manière à favoriser leur invagination, et 
l'extrémité inférieure du dernier anneau, pouvant se relever ver- 
ticalement, constitue une sorte de surface large et plate qui sert 
probablement de base et de point d'appui pour la propulsion. 

Les appendices abdominaux, ainsi que les antennesetles pattes, 
r'offrent pas de différences sensibles avec celles de la précédente 
espèce. Quant aux expansions membraneuses, elles nous ont 
paru beaucoup moins étendues que dans le Votopterophorus 
papilio ; nous avons remarqué aussi que celle qui est implantée 
sur la nuque de ce Crustacé offrait à sa base une protubérance 
occipitale qui, vue de profil, formait des contours à angles droits 
ou une protubérance arrondie et recourbée en avant. 

Coloration. — Le corps est entièrement d'un blanc jaunâtre 
très-faible. L'œil est rouge. 

Habitat. — ‘Trouvé dans l’intérieur de la Phallusia intes- 
linalis. 

La femelle est, comme nous l'avons dit, trois fois plus grande 
que le mâle. Son corps est allongé, l'abdomen surtout; la tête a 
aussi le diamètre antéro-postérieur très-long; le bourrelet qui sert 
de base à l'expansion membraneuse occipitale est beaucoup plus 
mince que dans l’autre espèce, et celles-ci sont également moins 
grandes et plus épaisses que chez elle. Elles relèvent et retour- 
nent leurs bords de manière à former au centre une sorte de 
creux dont le pédoncule servirait d’axe. Les antennes et les pattes 
sont plus grêles, et le dernier anneau thoracique, qui contient les 
œufs, se fait remarquer par une conformation toute particulière 
qui, vue de profil, présente quelque analogie avec celle des Do- 
ropygus, et lui ressemble beaucoup plus, dans tous les cas, qu'à 
la mème partie du corps de l'espèce précédente, qui est plate et 
carrée; tandis que celle-ci, au contraire, est très-bombée en 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 295 
dessus et est terminée inférieurement par un appendice relevé et 
arrondi au bout. 

Les autres différences sont peu sensibles. 

La taille de ces Crustacés est presque celle du Notopteropho- 
rus papilio ; ils nous ont cependant paru moins grands, et le mâle 
nous a semblé plus large et plus trapu que dans cette autre 
espèce. 

Coloration. — Le corps est d’un jaune pâle, avec une raie 
rouille au milieu. L'œil est rouge. Les œufs sont d’un vert très- 
foncé et présentent un limbe transparent autour. 

Nous avons remarqué que, dans cette espèce, les expansions 
membraneuses étaient plus lacérées que dans l'autre, ce qui sem- 
blerait indiquer que ces Crustacés sont plus agissants qu'ils n’en 
ont l’air. On les voit se contracter et s'étendre continuellement 
comme s'ils voulaient soulever quelque chose et essayer de se 
frayer un passage à travers des obstacles résistants ; ils sont pour- 
vus, ainsi que nous l'avons dit, de moyens de propulsion et de 
rétrogradation qui facilitent ces mouvements, dont les premiers 
s'opérent à l'aide des fortes griffes et des pointes qui arment les 
paites et les portent en avant, et les seconds au moyen des cro- 
chets qui terminent les appendices abdominaux et leur procurent 
le moyen de revenir en arrière. Nous pensons aussi qu'ils peuvent 
utiliser, dans ce but de locomotion, les expansions membraneuses 
dont ils sont pourvus et qu'ils ont la facilité de mouvoir à la ma- 
nière des ailes de papillon. Nous croyons qu'ils s’en servent 
comme de point d'appui et de traction, en appliquant herméti- 
quement ces membranes, et en projetant sur les surfaces aux- 
quelles ils veulent adhérer les lanières dont elles sont accompa- 
gnées. Enfin, nous avons également constaté un mouvement 
très-fréquent ef très-actif dans les deux mandibules de l'ouverture 
buccale, lesquelles, placées au-dessus l’une de l’autre, s’écar- 
tent, en se rapprochant comme des mâchoires, avec beaucoup de 
vivacité, circonstance qui donnerait lieu de penser que ces 
parasites sont plutôt masticateurs que suceurs. 

Nous terminerons les descriptions que nous venons de donner 
par celle du Jeune de ces Crustacés, que nous avons pu nous 


296 BHESSE. 


procurer, alors qu'il n’était encore parvenu qu'à la deuxième ou 
à la troisième transformation embryonnaire. 

Dans cet état, comme dans l’autre espèce, son corps est cylin- 
drique et d’une grosseur à peu près égale dans toute son étendue ; 
il va néanmoins en diminuant de la tête à l'extrémité du corps, 
ce qui lui donne aussi l'apparence d'un Monocle. A cette période, 
on n’apercçoit encore aucun appendice dorsal destiné à former 
les expansions membraneuses ; cependant le dernier anneau 
thoracique commence à se modifier et à se préparer à devenir 
l'ovaire, ce qui indique déjà la prédestination du sexe. Tous les 
autres appendices ne diffèrent pas de ceux des adultes, si ce n’est 
qu’ils sont bien moins conformés, mais ils sont néanmoins très- 
reconnaissables et à peu près au complet. 

Coloration. — Tout le corps est blanc et hyalin, l'œil seul est 
rouge. Hs sont alors d’une extrème petitesse et ne peuvent être 
aperçus qu'à la loupe ou avec de très-bons yeux. 


CINQUIÈME ARTICLE. 


Dans un précédent mémoire (1), nous avons déjà fait con- 
naître trois nouveaux Crustacés parasites appartenant à la sec- 
tion des Isopodes sédentaires ; nous venons y ajouter une qua- 
trième espèce qui, bien qu’elle offre beaucoup d’analogie avec 
celles qui sont déjà connues, s'en distingue néanmoins par des 
caractères qui nous ont paru assez tranchés pour que nous ayons 
pensé qu’il y avait lieu d'établir en sa faveur un genre spécial 
auquel nous avons donné la dénomination suivante : 


GENRE PLEUROCRYPTE, Nobis (2). 
PLEUROCRYPTE DE LA GALATÉE. — Pleurocrypta Galateæ. 
& 4 — Description du mâle (3). 
. Le mäle, qui n’a qu'un millimètre au plus de longueur sur un 
(4) Voy. Ann. des sciences nat., t. XV, p. 91. | 


(2) Mevo, côté; xpbmrw, je cache. 
(3) Planche 4, fig. 3 et 4. 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 227 
demi-millimètre de large, forme dans son ensemble un ovale 
allongé assez régulier, qui lui donne en petit, lorsqu'il est con- 
tracté, l'apparence d’un Oscabrion : ear, dans son état normal, 
les anneaux du thorax sont au contraire profondément sépa- 
rés les uns des autres; et comme ils sont plus larges au milieu 
qu'à leur extrémité, ils présentent, sur les côtés, des échancrures 
qui se prolongent jusqu’au tube central qui sert d’axe au corps 
et en renferme les viscères. 

La tête, qui est hémisphérique en dessus, est enchâssée dans 
le premier anneau thoracique, auquel elle est soudée ; son bord 
frontal est arrondi et présente un peu plus bas une paire d’yeux 
petits, globuleux, difficiles à apercevoir, à raison de la coloration, 
qui est blanche. 

Ce premier anneau thoracique est suivi de six autres, dont les 
les cinq premiers sont d’une égale largeur ; le sixième, qui est un 
peu plus étroit, est soudé à l'abdomen, qu’il encadre de la même 
manière que le premier le fait pour la tête. 

Cette dernière partie du corps, l'abdomen, est d’une seule 
pièce de forme triangulaire, qui va en diminuant successivement 
de la base au sommet, qui est arrondi à son extrémité et ne pré- 
sente aucune trace de division en anneaux, comme le thorax ; on 
remarque seulement que les bords latéraux sont légèrement 
ondulés, mais sans aucunes découpures régulières qui puissent 
indiquer des séparations. 

De chaque côté de la ligne médiane du corps, sur tous les an- 
neaux du thorax, le premier excepté, et sur l'abdomen, on aper- 
çoit par transparence, disposés symétriquement, des ramuscules 
de couleur blanche qui se rendent obliquement du centre au 
bord des anneaux, et constituent le système reproducteur. 

À la face inférieure du corps (1), les premiers organes qui 
s'aperçoivent sont les antennes, au nombre de quatre, disposées 
obliquement de chaque côté de la tête, et dont l'extrémité atteint 
à peine la limite supérieure du bord frontal près duquel elles sont 
placées. 


(1) Figures 4 et 6. 


228 HESSE, 

L'antenne supérieure estde moitié plus courte que l'inférieure ; 
elle ne présente que trois articles, l'autre en a quatre. Elles sont 
l’une et l'autre réunies à la base par une large pièce basilaire 
plate et séparées par l'intervalle qu'occupe la tête. 

On aperçoit un peu au-dessous l'appareil buccal, qui est sail- 
lant et affecte dans son ensemble une forme conique; son sommet, 
qui est dirigé vers le bord frontal, présente l’ouverture de la 
bouche. Cet orifice offre de chaque côté deux mâchoires den- 
ticulées, pointues, d'une substance cornée qui parait très-dure ; 
elles sont infléchies en avant comme des pinces courbes, et sont 
accompagnées latéralement de quatre autres petites pattes- 
mâchoires ayant trois articles terminés par une griffe crochue, 
dont les fonctions sont, sans doute, de faciliter celles des autres 
parties de la bouche. Enfin, ce système est complété par deux 
lames plates et pointues formant un labre inférieur. 

À la base de l'appareil que nous venons de décrire, de chaque 
côté du tube intestinal, qui va de la tête à l'extrémité de l’abdo- 
men, se trouve fixée la première paire de pattes thoraciques (1), 
qui sont formées de cinq articulations, dont la fémorale et la der- 
nière sont les plus grandes ; celle-ci est en outre très-renflée au 
milieu, et est armée d’une griffe puissante, crochue et denticulée, 
destinée à la maintenir sur les objets qu'elle a saisis, et qui, en se 
rabatiant sur une protubérance qu'elle présente en dessous, peut 
devenir préhensile et subehéliforme, à la manière de celle d'un 
grand nombre de Crustacés. Les autres anneaux thoraciques sont 
également pourvus d'une paire de pattes semblables. Enfin, pour 
terminer la description de la face inférieure du corps, nous di- 
rons que la base de l'abdomen s'avance en pointe jusqu'à l'ori- 
ge de la dernière paire de pattes thoraciques (2). 

Coloration. — Le corps de ce Crustacé est d’une couleur cha- 
mois clair uniforme, sur laquelle se dessinent très-agréablement 
les ramifications blanches des organes de la reproduction. 
L'abdomen est d'une teinte plus foncée, brun marron. Le tube 


(1) Figures 45, 16 et 17. 
(2) Figure 4. 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 2929 
intestinal es! coloré en rouge-brique ; on aperçoit au milieu une 
ligne blanche très-fine, indiquant le trajet du cordon intergan- 
glionnaire. Le corps est, en outre, couvert d’un poil court et 
roide, mais clatr-semé. 


$ 2. — Description de la femelle (4). 


La femelle de cet Épicaridien est, comme cela a lieu pour tous 
les Crustacés qui appartiennent à cette section, infiniment plus 
grande que le mâle : elle a 7 millimètres de long sur 3 de large ; 
l’ensemble du corps forme un ovale régulier, sans déviation d’un 
côté, différant en cela des Bopyriens, qui présentent cette défor- 
mation. 

Vue en dessus (2), la tête, qui est hémisphérique, offre au 
milieu deux légères protubérances granuleuses qui sont placées 
de chaque côté du bord frontal. Celle-ci est encadrée par les 
deux premières lames incubatoires, lesquelles sont en tout au 
nombre de huit, fixées par quatre, des deux côtés, sur les bords 
du thorax. Elles vont en augmentant de dimension en descen- 
dant vers l'abdomen, s'imbriquant et se superposant en remon- 
tant vers la tête, de manière à former ainsi dans leur ensemble 
une vaste enceinte incubatoire, qui occupe toute la surface ter- 
gale du thorax qu’elle recouvre en entier. Les deux dernières de 
ces lames sont un peu plus longues que les autres ; leur bord in- 
férieur est en outre abaissé presque perpendiculairement sur la 
base de l'abdomen, afin de clore par en bas l’espace dont nous 
venons de parler. 

Ces lames, vues de côté, présentent à leur base, au-dessus des 
pièces épimériennes, de petites cavités en forme de niches (3), 
destinées à loger les pattes. Ces expansions sont extrêmement 
minces, membraneuses, rigides, transparentes, et laissent aper- 
cevoir, à travers leur tissu, des endroits plus clairs et d’autres 
opaques, formant des dessins ramusculeux qui indiquent qu’elles 


(4) Figures 4, 2 et 7. 
(2) Figure 1. 
(3) Figures 7 et 12, 


230 HESSE, 


sont à doubles parois, entre lesquelles s'opère probablement la 
circulation, et qu'il existe aussi des nervures destinées à les con- 
solider et à leur donner le moyen de se mouvoir, comme cela a 
lieu dans les ailes des Insectes ; le bord inférieur offre, en outre, 
de petites dentelures, mais leur extrémité et le bord supérieur 
sont entiers. 

Les pièces épimériennes (1), qui sont arrondies en boulet sur 
le bord latéral, sont alternativement grandes et petites, afin de 
faciliter les mouvements et la flexion du thorax; et, à partir de 
la cinquième, elles sont terminées en pointes de plus en plus 
acuminées jusqu à l'extrémité de l'abdomen. 

Les cinq anneaux de l'abdomen (2) sont pourvus chacun, de 
chaque côté, près du bord marginal, d’une branchie de forme 
ovale, fillforme, mince, plate, très-contractile, et dans lesquelles 
on aperçoit facilement les effets de la circulation. Elles sont d’une 
grandeur inégale, qui va en diminuant de dimension, de la base 
au sommet de l'abdomen; elles paraissent aussi, à raison de 
leur extrème contractilté, tantôt larges, tantôt étroites, et 
groupées ou écartées l'une de l'autre. Enfin, on remarque au 
centre une nervure médiane, comme celle qui existe dans les 
feuilles, laquelle est musculeuse et cylindrique, et se distingue 
du reste de cet organe d'autant plus facilement, qu'elle est 
opaque, et d'une couleur jaune qui tranche avec la transparence 
et la teinte bleuâtre du reste de la branchie. Ces lames sont en 
outre entourées d’une marge qui est plus épaisse que le reste 
de cette expansion, et dont les bords sont frangés. 

Les anneaux de l'abdomen vont en diminuant de largeur en 
s’approchant de l'orifice anal, de chaque côté duquel sont deux 
petits appendices lamelleux un peu échancrés latéralement et 
arrondis à leur extrémité. 

En dessous, la face ventrale (3), qui est presque plate, est 
cependant légèrement concave au centre, par suite de la con- 


(1) Figure 8. 
(2) Figure 44. 
(3) Figure 2. 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 231 


traction des extrémités et des bords du corps, qui sont habituel- 
lement dans cette position. 

L'appareil buccal (4) est placé près et au milieu du bord 
supérieur du corps; celui-ci est très-minee et membraneux, et 
constitue, en se rabattant, une sorte de velum qui lui sert d’en- 
cadrement. Il a la forme d’un écusson, dont la pointe est dirigée 
vers lebas. Au tiers de sa partie supérieure se montre l'ouverture 
buccale, laquelle est pratiquée au milieu d'un labre formant 
accolade, et du centre de laquelle sortent deux mâchoires poin- 
tues, denticulées, pouvant, en se rapprochant, constituer une 
pince apte à percer ou à couper les objets. 

Un peu au-dessus, et de chaque côté de cette ouverture, se 
trouvent les antennes qui, comme dans le mâle, sont au nombre 
de quatre : deux de chaque côté, dont la supérieure, qui est la 
plus courte, est formée de trois articles, et l'inférieure, qui a un 
assez large et long article basilaire, est terminée par un filet 
cylindrique qui en a cinq. 

À la base de cette dernière antenne, sur une protubérance 
très-courte et arrondie, se montrent les yeuæ, qui sont petits et 
peu saillants. 

Le corps (2) est divisé en douze anneaux, dont sept sont thora- 
ciques et cinq abdominaux ; ils sont tous très-distincts les uns des 
autres, et séparés par un liséré saillant qui en délimite non-seule- 
ment les contours, mais encore ceux des pièces épimériennes 
complémentaires qui existent latéralement. Les premiers an- 
neaux qui environnent la tête sont infléchis au milieu en forme 
de chevron, et leur extrémité remonte de chaque côté de cet 
organe; mais ceux qui sont en dessous ont au contraire une 
direction dans le sens opposé, et ils se courbent d'autant plus 
vers le bas, qu'ils se rapprochent de la partie inférieure du corps. 
Il est aussi à remarquer que ces anneaux, bien que soudés les uns 
aux autres, et conséquemment dans l'impossibilité de s’écarter 
où de se rapprocher, conservent cependant une certaine flexi- 


(1) Figure 5. 
(2) Figure 2. 


232 BESSE, 


bilité qui résulte de la manière dont ils sont imbriqués oblique- 
ment entre eux de bas en haut, disposition extrêmement curieuse, 
en ce qu'elle permet au besoin, à ce Crustacé, de se contracter 
en boule, comme les Oscabrions, auxquels nous le comparions, 
de façon à pouvoir faire toucher, ou peu s’en faut, les deux 
extrémités du corps. 

Ainsi que cela a lieu dans le mâle, on remarque au centre du 
corps de la femelle une ligne médiane, mince, blanche, qui part 
de la tête, et se rend perpendiculairement à la partie inférieure 
du corps. Elle indique le trajet de l'axe spino-cérébral, des deux 
côtés duquel on distingue facilement, à sa couleur tranchée et à 
son large diamètre, le tube intestinal. 

La femelle est pourvue, comme le mâle, de sept pattes (1), 
qui, relativement à la dimension de celle-ci, sont assez faibles, 
courtes et fixées latéralement aux pièces épimériennes, à la base 
des lames incubatoires, et en dessous de petites cavités destinées 
à les recevoir. Elles sont formées de cinq articles à peu près de 
la mème grandeur, recourbées en forme de crochet, de manière 
que leur extrémité soit dirigée horizontalement du côté de 
la face ventrale. Le dernier article, qui est. plus fort que les 
autres, est remarquable par sa singulière conformation ; 1l est 
bombé en dessus et plat en dessous, formant, pour les deux pre- 
mières paires de pattes (2), des sortes de tampons où de pelotes 
élastiques. Les autressont également bompées en dessus et plates 
en dessous, creuses intérieurement, ampulliformes, déviées du 
côté du corps, présentant à leur sommet, qui est plus étroit, une 
petite ouverture en manière de goulot, laquelle est contractile 
et bordée d’un cercle en relief. Cette ouverture présente en 
outre, à sa partiesupérieure, une demi-circonférence d'une sub- 
stance qui paraît plus solide, et qui offre à ses extrémités de 
petites denticulations qui peuvent contribuer à rendre la fixation 
des pattes plus efficace, en remplissant les fonctions de griffes 
qui s'enfoncent dans les tissus sur lesquels elles s'appliquent (3). 


(1) Figures 9, 40, 14 et 12. 
(2) Figure 9. 
(3) Figures 4 et 13. 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 933 


Coloration. — En dessus, la tête est d’un jaune-souci très-vif : 
les deux petites protubérances latérales sont d’un brun rou- 
geûtre ; les lames incubatoires gris vineux clair. L’abdomen est. 
comme la tête, d'un jaune-souci très-vif, et l'on aperçoit au 
milieu la ligne médiane qui est rouge-brun , parcourue par une 
raie blanche étroite et verticale: les lames branchiales sont 
transparentes et d’une couleur bleu clair. 


En dessous, tout le corps, y compris la tête, est d’un jaune- 
souci très-vif ; les anneaux et les pièces épimériennes sont limi- 
iés par un liséré blanc ; la ligne médiane du dessus du corps se 
reproduit en dessous, et le parcourt verticalement de la tête à 
son extrémité inférieure. 

Habitat. — Trouvé, le 46 septembre 1864, sous la voûte de 
la cavité branchiale céphalo-thoracique de la Galatée porte- 
écaille (Galatea squamosa), où elle avait déterminé la formation 
d'une tumeur très-apparente, comme celles que produisent, en 
pareille occurrence, les Bopyriens des Crevettes et des Hippo- 
lytes, ainsi que la Gyge de la Gébie des rivages. 


$ 3. — Description des jeunes à la sortie de l'œuf. 


Les œufs étaient arrivés à leur période d’éclosion, lorsque 
nous nous sommes procuré le Crustacé parasite que nous venons 
de décrire; nous n'avons donc pu observer que la première phase 
qui a suivi cette métamorphose, dont nous allons rendre compte. 

L'embryon (1) est d’une taille assez petite pour ne pouvoir 
être aperçu qu'à la loupe; il est très-agile, et nage avec rapidité 
et par saccades. Vu en dessus, on le prendrait, au premier apercu. 
pour un Spheromia réduit à des proportions infimes. 

Sa tête, qui est hémisphérique, est arrondie au bord frontal, et 
à la même largeur quele premier anneau thoracique dans lequel 
elle est profondément enchâssée ; celui-ci est suivi de septautres, 
tous de ja même dimension, à l'exception cependant du dernier, 


(1) Figures 18, 19 et 20. 


23h HESSE. 


qui offre au milieu un petit prolongement arrondi ; ils présentent 
aussi latéralement, de chaque côté, des pièces épimériennes assez 
larges, un peu acuminées à leur extrémité. 

De chaque côté de la tête on aperçoit les yeux, qui sont rela- 
üvement assez gros, et sont sessiles et hémisphériques. 

Le thorax est formé d’une seule pièce comme dans le mâle; 
son bord latéral est légèrement ondulé, et son extrémité se ter- 
mine en pointe arrondie. 

Vu en dessous (1), on aperçoit la bouche, qui est proboscidi- 
forme rétractile, et placée à l'extrémité inférieure d’une protu- 
bérance ovale qui fait saillie au milieu du premier anneau 
thoracique. 

De chaque côté de cet organe sont placées les antennes (2), 
dont celle de dessus, qui est la plus courte, est formée de trois 
articles : les deux premiers sont larges et courts ; le dernier est 
plus mince, cylindrique, tronqué à son extrémité, et accom- 
pagné de poils ou de pointes assez fortes et acuminées en 
forme de griffes. 

L’antenne Imférieure est infiniment plus longue ; elle est cylin- 
drique, et composée de cinq articles qui vont en diminuant de 
largeur en s’avançant vers l'extrémité. 

Les pattes (3) sont, comme dans les adultes, ‘au nombre de 
sept de chaque côté, toutes formées de cinq articles, dont le 
dernier est le plus développé. 

La première paire est, comme celle du mâle, terminée par 
une griffe puissante et crochue ; les autres sont composées d'ar- 
ticles courts et globuleux, dont le dernier, qui est plus long et 
plus gros que les autres, est creux, et est terminé par une ou- 
verture arrondie, qui, par suite de sa contractilité, peut, en se 
resserrant, saisir les objets et devenir préhensile. 

L'abdomen (4) présente de chaque côté une fausse patte 
lamelleuse, large, plate et bifurquée, dont les extrémités, qui 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 235 


sont pointues, sont recourbées obliquement. Ces appendices sont 
précédés d’autres également lamelleux, pointus et à bords den- 
telés en scie, lesquels servent à la propulsion, et sont destinés 
plus tard à former les branchies que l'on remarque à la même 
place dans la femelle adulte. Enfin, onsaperçoit dans quelques 
individus, suivant le degré plus ou moins avancé de leur trans- 
formation, à l'extrémité de l'abdomen et de chaque côté de l’ou- 
verture anale, deux petites lames plates, arrondies, creuses au 
milieu, et entourées d’un bord saillant et circulaire (4). 

Coloration. — Le front, les pattes et l'extrémité de l'abdomen, 
sont blancs. Le corps est d’une couleur grise, pâle, violacée ; les 
yeux sont vermillons. On remarque aussi sur chaque anneau du 
thorax, rangés sur deux lignes parallèles, de gros points ronds 
de couleur pourpre. Le thorax est également marqué de quatre 
taches semblables, suivant le même alignement ; enfin, il y en a 
une au milieu du troisième et du septième anneau thoracique. 

Habitat. — Les œufs, ainsi que les petits, étaient entassés en 
quantité mnombrable dans la cavité suprathoracique de la 
femelle, qui était elle-mème renfermée dans une tumeur existant 
du côté gauche d’une Galatée porte-écaille. La couleur grise, 
violacée, de ces œufs, communiquait aux lames incubatoires, qui 
sont presque incolores, à raison de leur transparence, un reflet 
de cette même teinte. 


$ Hi — Physiologie, 


Ï nous reste encore, pour compléter ce que nous avons à dire 
des divers organes dont nous venons de donner la description, 
à faire connaître les fonctions qu'ils sont appelés à remplir 
pour satisfaire aux besoins des Crustacés auxquels ils ont été 
accordés. 

Nous n’avons, relativement à ceux qui concernent le mâle, 
aucune observation importante à constater, son rôle se bornant 
à vaquer à la reproduction de son espèce et à pourvoir à son 


(4) Figure 24, 


236 HESSE, 

existence. Il a été muni, dans ce but, de pattes robustes, pré- 
hensiles, armées de fortes griffes qui lui donnent le moyen de 
se fixer solidement à sa femelle et sur sa proie ; et, à cet égard, 
nous pensons, comme nous l'avons déjà dit, que s'il stationne 
de préférence sur l'abdomen de celle-ci, ce n’est pas seulement 
parce qu'il se trouve plus à portée de ses organes sexuels, mais 
encore parce qu'étant près des branchies, il peut s'y réfugier, et 
qu’en s’y tenant cramponné, il lui est plus facile d'atteindre, pour 
y prendre sa nourriture, le Crustacé sur lequel 1l vit en commun 
avec elle. En ce qui regarde la femelle, nous avons surtout 
été frappé de la longueur de ses lames incubatoires, qui, en se 
rejoignant et se superposant, recouvrent en entier l'enceinte 
incubatoire, disposition qui nous eût paru superflue, si nous 
pe savions que tout ce qui existe a sa raison d'être. 

Nous voyons, en effet, que, chez les parasites qui vivent dans 
es mêmes conditions que le nôtre, c'est-à-dire logés dans la 
cavité thoracique, ainsi que le font les Bopyriens, leur encemte 
incubatoire est formée seulement de lames courtes et verticales 
qui laissent entièrement à découvert le milieu de cet enclos, et 
qu'il est pourvu à cette lacune par la voûte de la carapace cé- 
phalo-thoracique sous laquelle ils s'abritent. Nous remarquons 
aussi qu'à cet effet, la cavité branchiale se modifie par l'action 
constante du parasite qui y séjourne, et qu'il y détermine une 
tumeur lenticulaire dans laquelle il est hermétiquement ren- 
fermé ; nous ne nous expliquons donc pas la nécessité de cette 
double enveloppe, et le motif pour lequel l'espèce que nous dé- 
crivons, ainsi que la Gyge branchiale, qui sont des parasites 
essentiellement thoraciques, sont, sous ce rapport, pourvues, 
comme les parasites abdominaux, de lames incubatoires assez 
longues pour recouvrir en entier l'enceinte dans laquelle sont 
déposés les œufs. Nous signalons en conséquence cette particu- 
larité sans pouvoir en expliquer le motif. 

Quelques naturalistes, trompés vraisemblablement par la po- 
sition qu'occupent généralement les œufs dans la presque totalité 
des Crustacés, chez lesquels ils sont habituellement renfermés 
dans la cavité abdominale, et sapplémentairement, thoracique, 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 237 
ont pris la face supérieure des individus du genre de celui que 
uous décrivons pour la face inférieure, et réciproquement, la 
face inférieure pour la face supérieure. 

La famille des Bopyrieus présente cette anomalie qu'elle porte 
ses œufs sur le dos (1) ; mais si cette exception à la loi commune 
existe pour les œufs, il n’en est pas de même, du moins que nous 
sachions, pour la place où se trouve l'ouverture buccale, laquelle 
est chez les Épicaridiens, comme chez tous les autres Crustacés, 
invariablement tournée du côté de la face inférieure du corps, 
dans la même direction que l'extrémité des pattes, qui, chez 
ceux-ci particulièrement ’sont souvent des auxiliaires indispen- 
sables des organes de la bouche, et forment notamment, comme 
pattes-mâchoires, un complément utile du système mandibu- 
laire. La bouche et les pattes sont donc dans notre Pleurocrypte 
tournées vers la face ventrale (2); ce qui le prouverait du reste, 
indépendamment de la constatation matérielle que nous en avons 
faite, c’est que ces parasites sont toujours appliqués de ce côté 
au Crustacé aux dépens duquel ils vivent, par cette raison toute 
simple que, s’il en était autrement, ils ne trouveraient pas une 
nourriture suffisante dans la membrane épaisse et tomenteuse, 
mais peu substantielle, qui tapisse la cavité thoracique dans la- 
quelle ils sont renfermés ; tandis que de l’autre côté les branchies 
vers lesquelles afflue le sang de leur hôte leur fournissent une 
alimentation facile et abondante; mais il nous paraît en outre 
évident que la concavité qui résulte de la pression continue 
qu'exercent ces parasites sur la voûte branchiale est manifeste- 
ment destinée à recevoir la convexité que forment leurs lames 
incubatoires. 


“ 

(4) Elle forme, sous ce rapport, un contraste frappant avec les Cymothoadiens, qui 
ont, dans des conditions qui offrent une très-grande analogie pour la disposition de 
l'enceinte et des lames incubatoires, les leurs renfermés dans la cavité infra-thora- 
cique, comme les Ancéens. 

(2) C'est aussi de ce côté que se trouve la bouche du mâle, qui a une extrême ana- 
logie avec celle de la femelle ; nous ajouterons que c’est également de ce côté que nous 
avons toujours trouvé fixés sur leur paroi les Épicaridiens que nous nous sommes pro- 
curés, soit qu'ils fussent cachés sous le bouclier céphalo-thoracique , soit qu'ils fussent 
attachés à leur abdomen. 

3° série, Zoor. T, HIT, (Cahier n° 4.) 4 16 


9238 HÈSSE, 


De tous les organes que nous avons à examiner, il n’en 
est certainement pas de plus curieux que les pattes de la fe- 
melle. 

Notre Crustacé étant, comme nous l’avons dit, logé dans une 
cavité qui s’est moulée sur son corps, se trouve à l'abri de tout 
contact extérieur ; conséquemment il n’a pas à redouter d'être 
détaché de sa proie, et les moyens de fixation sur celle-ci lui sont 
moins nécessaires que s’il vivait à l'extérieur ; il lui faut surtout 
un point d'appui, à l’aide duquel il puisse agir pour soulever et 
modeler à son gré la carapace sous laquelle il s’est réfugié. Les 
pattes dont nous nous occupons nous semblent remplir parfaite- 
ment ces deux conditions. 

On remarque, en effet, que l'articulation qui les termine, au 
lieu d’être cylindrique, et de faire suite, dans le même sens, à 
celles qu’elle précède, est placée en travers, comme le serait un 
pied (1), de manière à pouvoir appliquer horizontalement sa 
surface plantaire sur les objets sur lesquels elle veut s'appuyer, 
et que, dans ce but, le côté supérieur qui est bombé reçoit, dans 
une petite cavité pratiquée aux trois quarts de sa longueur, 
l'extrémité arrondie de l’article antérieur, disposition qui facilite 
singulièrement sa rotation, et permet les mouvements de sou- 
lèvement et d’abaissement nécessaires pour se maintenir dans 
cette situation; et comme les branchies et les organes sous- 
jacents sur lesquels elles agissent offrent peu de résistance, et 
seraient facilement pénétrés si l'extrémité de ces pattes était 
pointue, c’est probablement pour ce motif qu’elles sont ter- 
minées par des épatements, et offrent à leur extrémuté des sur- 
faces larges et plates qui conviennent merveilleusement à leurs 
fonctions. 

Relativement à l’ouverture qui existe au sommet des pattes 
inférieures, elle nous parait évidemment destinée à fournir au 
parasite des moyens de fixation sur sa proie, et comme elle est, 
ainsi que nous l'avons dit, contractile, elle peut, en s’ouvrant ou 
se refermant comme une bouche, saisir les objets avec ces sortes 


(1) Figures 9 et 12. 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE, 239 


de mâchoires (1), et, à cet effet, on remarque qu'un côté de cet 
orifice est entouré d’un demi-cercle qui semble d’une substance 
plus solide et cornée, sur laquelle vient s'appuyer le bord opposé 
qui paraît musculeux; on observe, en outre, que les extrémités 
de cette portion cornée sont denticulées, et peuvent, comme des 
ongles, pénétrer dans les tissus, et s'y maintenir avec plus de 
solidité. C'est surtout dans l’organisation des pattes des em- 
bryons que ces dispositions sont apparentes ; l'ouverture prati- 
quée dans ces articulations, turgescentes et globuleuses, est 
parfaitement visible, et leur destination paraît plus clairement 
démontrée (2). En ce qui concerne l'embryon, nous n'avons 
aucune observation particulière à faire ; il se distingue surtout 
de ceux des Athelgues cladophores et fullodes par l’absence de 
ces longues pattes, si extraordinaires, qui rappellent celles dont 
sont pourvus les singuliers Hémiptères pélagiens connus sous le 
nom de /tilomères sataniques. 


& 5, — Biologie. 


Sous le rapport des mœurs et des habitudes, les Crustacés que 
nous venons de décrire n'offrent rien de bien particulier à 
signaler ; nous avons remarqué, comme cela se voit dans les 
autres espèces, que le mâle est toujours fortement cramponné à 
sa femelle, et qu’il faut employer la force pour l'en détacher. 
Nous avons constaté aussi qu'il redoutait beaucoup les effets de 


(1) Figures 10, 11, 13, 25, 26, 27 et 28.— Nous avons déjà signalé des dispositions 
à peu près analogues dans les Crustacés parasites que nous avons publiés dans notre 
genre Athelgue (voy. les Ann. des sciences nat. précitées, t. XV, p. 94). 

(2) Les deux premières paires de pattes de notre Crustacé ont, quant à la terminai- 
son de leur dernier article, quelque rapport avec celle du genre Képon, dont les fonctions 
ont été comparées aux pelotes qui terminent celles des pattes des Mouches; des Rai- 
nettes, parmi les Batraciens, et des Geckotiens chez les Sauriens ; lesquels ont, sous la 
partie inférieure des pieds, des lamelles molles qui leur procurent la possibilité, en 
faisant le vide, d’adhérer aux corps sur lesquels ils marchent. Les cavités que l’on 
remarque sous les autres pattes de notre Pleurocrypte sont-elles destinées aux mêmes 
usages”? C’est ce que nous ne saurions dire ; toutefois il nous a semblé qu’elles avaient 
plutôt la possibilité de devenir prébensiles en saisissant les objets par le rapprochement 
des bords de leur orifice. 


240 UESSE. 

la lumière, et que, placé sur le porte-objet, il s'empressait de la 
fuir et de se diriger dans le sens opposé. Il progresse avec plus 
d'activité que de promptitude, et, sous ce rapport, 1l est encore 
plus favorisé que la femelle, qui nous a semblé ne pouvoir chan- 
ger de place; ou du moins si elle le fait, c'est avec une telle len- 
teur, que ses mouvements sont insensibles. Nous n'avons encore 
jamais rencontré de femelles d'Épicaridiens sans qu’elles fussent 
accompagnées de leur mâle, et quelquefois même, comme dans 
l’espèce dont nous nous occupons, nous en avons trouvé deux, 
dont l’un était visiblement fixé, comme à l'ordmaire, en tra- 
vers sur l'abdomen de la femelle, et l’autre était caché à la base 
de ses lames branchiales. 

Comme complément de cette précaution, dans l'intérêt du 
maintien de l'espèce, nous avons été frappé aussi de la quantité 
considérable d'œufs dont est munie la femelle ; nous pensons que 
les moyens de reproduction sont toujours proportionnés aux 
difficultés qu’elle peut rencontrer pour se perpétuer, et que c’est 
dans ce but que nos parasites ont été largement pourvus de ce 
qui leur est nécessaire pour assurer la propagation de leur race. 


$& 6. — Systématisation. 


Il est facile de voir, par la description détaillée que nous en 
avons donnée, que le Crustacé dont nous venons de parler pré- 
sente des caractères assez tranchés pour qu'il y ait lieu de le sé- 
parer des espèces déjà connues, et de créer pour lui un nouveau 
genre. Nous allons donc faire ressortir ces différences en le com- 
parant à la Gyge branchiale, qui est l'espèce avec laquelle il a le 
plus de rapport. 

Il se distingue du mâle par la forme générale du corps, qui, 
au lieu d’être, comme dans la Gyge, étroit aux deux extrémités 
et très-large au milieu, est au contraire ovale très-allongé, 
ayant ses lignes latérales presque parallèles. Sa tête est profon- 
dément enchâssée dans le premier anneau thoracique auquel 
elle est soudée, comme le dernier segment de cette partie du 
corps l'est également à l'abdomen qui, dans notre espèce, est 
entier, saus découpures sur les côtés, et est terminé par une 


CRUSTACÉS NOUVEAUX DES CÔTES DE FRANCE. 2/1 
pointe arrondie sans appendices terminaux, ni sans branchies à 
la face inférieure. Les antennes et les pattes diffèrent aussi de 
conformation. 

Il diffère de la femelle par la symétrie des deux côtes du corps, 
qui forment un ovale régulier, et par la ligne médiane, qui, 
conséquemment, est verticale et sans déviation latérale ; par la 
conformation de la tête et celle de l'abdomen ; par celle des 
branchies, qui sont plus lancéolées, plus longues, plus minces et 
d’une inégale grandeur; par les appendices qui terminent le 
corps, et surtout par la conformation des pattes ; par l'habitat 
et la coloration ; par les différences notables que présente l’em- 
bryon. 

Nous avons en conséquence établi pour cette espèce le genre 
Pleurocrypte que nous intercalons entre celui des Gyges et des 
Phryœus, et nous le caractérisons comme suit : 


PLEUROCRYPTE DE LA GALATÉE. 


Mâle. — Corps ovale-allongé, divisé en sept anneaux thora- 
ciques à peu près égaux, dont le premier est soudé à la tête, qui 
s'y trouve profondément enchâssée, et le dernier est attaché à 
l'abdomen, lequel est triangulaire et d’une seule pièce. Pieds 
terminés par une forte griffe oncineuse et dentelée. 

Femelle. — Corps ovale, symétrique, pourvu en dessus de 
lames incubatoires très-longues, recouvrant en entier la capacité 
thoracique ; abdomen divisé en six anneaux, muni de branchies 
simples, acuminées et de grandeur inégale; pieds terminés par 
un article oblique, ampulliforme, ayant un orifice préhensile. 

Longueur du mâle, 0",001 ; de la femelle, 0",007. 

Habite sous le céphalothorax de la Galatée squameuse. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PLANCHE 4. 


Fig. 1. Femelle du Pleurocrypte de la Galatée, amplifiée 44 fois, vue en dessus, 


Fig. 2. La même, vue en dessous. 


2h12 MESSE. 

Fig. 3. Le mâle, amplifié 25 fois, vu en dessus. 

Fig. 4. Le même, vu en dessous. 

Fig. 5. Tête de la femelle, très-grossie, vue en dessous. 
Fig. 6. Tête du mâle, très-grossie, vue en dessous. 

. 


Fig. 7. Femelle très-grossie, vue de profil. 


Fig. 8. Bord très-amplifié de la carapace, montrant! la disposition des pièces épimé- 
riennes. 


Fig. 9, 10 et 41. Pattes, très-grossies, de la femelle, vues sous divers aspects. 


Fig. 12. Patte, très-grossie, de la femelle, vue de profil pour montrer la concavité de 
l'expansion épimérienne foliacée, dans laquelle elle peut se loger. 


Fig. 43. Extrémité, très-grossie, d'une patte de la femelle, montrant l’orifice qui la 
termine, et qui peut, suivant certaine combinaison, devenir préhensile. 


Fig. 44. Extrémité inférieure, très-grossie, de l'abdomen de la femelle, accompagnée 
des appendices branchiaux. 


Fig. 45, 16 et 17. Pattes du mâle, très-grossies, vues sous divers aspects. 
Fig. 18. Embryon, vu en dessus, amplifié 410 fois. 

Fig. 49. Le même, vu en dessous. 

Fig. 20. Le même, vu de profil. 

Fig. 21. Ses deux antennes, très-grossies. 


Fig. 22. Extrémité de son abdomen très-grossie, et accompagnée des appendices bran- 
chiaux et latéraux. 


Fig. 23. Les mêmes, un peu plus amplifiés. 
Fig. 24. Appendices, très-grossis, qui sont à l’extrémité de son abdomen. 


Fig. 25, 26, 27 et 28. Pattes du même, vues sous divers aspects. 


. 


SUR UN NOUVEAU CAS 


DE REPRODUCTION PAR BOURGEONNEMENT 


CHEZ LES ANNÉLIDES, 


Par M. le doeteur Léon VAILLANT (1). 


Parmi les faits remarquables que présente l'histoire des 
Annelés, ceux relatifs à la génération alternante et à la repro- 
duction par bourgeons chez les Annélides ont fixé depuis un cer- 
tain temps l'attention des naturalistes. Malheureusement les 
difficultés d'observation inhérentes à ce genre de recherches 
font que tous ces faits ne peuvent généralement être vus qu'iso- 
lés, qu'il est à peu près impossible de suivre un animal dans tous 
ses développements, et ce n’est que par suite de recherches fré- 
quemment répétées qu’on peut espérer arriver un Jour à une vue 
d'ensemble capable de réunir ces anomalies apparentes. 

Othon Frédérie Müller (2) le premier signala le fait du bour- 
geonnement chez les Annélides, et en donna une description fort 
exacte ainsi qu'une figure très-satisfaisante ; 11 fit remarquer le 
développement inégal des bourgeons, et nota, dans les plus 
avancés de ceux-ci, la présence d’œufs. M. de Quatrefages (3), 
en reprenant ces observations, les rattacha aux faits de géné- 
ration alternante, et dès lors on connut d’une manière certaine 
ce mode de reproduction dans ce sous-embranchement des Arti- 
culés. 

Chez les Syllis que ces observateurs avaient étudiées, c’est 
entre le dernier et l'avant-dernier anneau qu'apparaissaient les 
bourgeons, comme l’a figuré M. de Quatrefages chez la Syllis 
monilaris, Sav., et comme M. Milne Edwards (4) le démontra 

(1) Lu à l'Académie des sciences, le 27 février 1865. 

(2) Zoologia danica, t. II (1788), p. 15, pl. 52, fig. 5 à 9 : Nereis prolifera. 

(3) Comptes rendus de l’Académie des sciences, 1843, t. XVII, p. 424. — Mémoire 
sur la génération alternante des Syllis (Ann. sc. nat., L®° série, 1854, t. II, p. 443). 


(4) Voyage eu Sicile. — Développement des Annélides (Ann. sc. nat., 3° série,1845 
t. III, p. 170, pl. 41, fig. 65). 


2h L. VAILLANT, 


pour la Myrianida fasciata, chez laquelle on rencontre une série 
de bourgeons nombreux et d'autant plus développés, qu'ils sont 
plus postérieurs. 

Ce mode de bourgeonnement fut pendant longtemps le seul 
counu, et c’est seulement dans ces dernières années que M. Pa- 
genstecher (1) en signala un second. Cet observateur décrivit 
chez l’Exogone gemmifera un phénomène très-différent. Dans 
cette espèce nouvelle observée à Cette au commencement 
d'avril 1862, les bourgeons se trouvent sur les anneaux sétigères, 
depuis le neuvième jusqu’au vingt-deuxième imclusivement. Ils 
sont implantés du côté du dos, et, dans le cas observé et figuré 
par l’auteur (2), on reconnaît déjà que ces prolongements, longs 
de 0"",5, rappellent d’une façon rudimentaire la forme défini- 
tive de l'animal souche. La portion céphalique présente trois 
antennes ; 1] y a comme chez la mère une lèvre supérieure dis- 
tincte et quatre yeux, ces derniers, il est vrai, encore peu déve- 
loppés. Bien que le corps du bourgeon ne forme à ce moment 
qu'une masse homogène, on peut cependant y reconnaitre 
quatre segments sétigères indiqués par les tubercules à cirres, 
sans que les anneaux soient distinctement marqués, et enfin les 
rudiments des cirres du segment anal. 

C'est à un fait se rapprochant de ce dernier, mais présentant, 
comme on le verra, de singulières et notables différences, que se 
rapporte l'observation qu'il m'a été donné de faire à la fin du 
mois de février 1864 dans la baie de Suez. 

L'animal que je ne puis déterminer génériquement, mais qui 
parait se {rapporter aux Syllidiens, fut trouvé dans une de ces 
éponges remplies de Vulselles si fréquentes sur la plage qui 
s'étend à l’ouest de la ville, vers les montagnes de l’Attaka ; il 
était libre dans une des vacuoles de ce corps. Examiné à un faible 
grossissement et flottant dans l’eau, cet être présentait un aspect 
des plus étranges. La multitude de têtes (3) qu'on voit à sa partie 


(1) Untersuchungen über niedere Seethiere aus Cette (Zeitschrift f. wissenschaftliche 
Zoologie, 1862, t, XII, p. 267, pl. 25 et 26). 

(2) Voy. Loc. cit., pl. 25, fig. 2. 

(3) PI. 3, fig. 1. 


REPRODUCTION PAR BOURGEONNEMENT CHEZ LES ANNÉLIDES. 245 


antérieure bien plus nombreuses que ne le montre la figure qui, 
pour plus de clarté, n'en présente qu'une partie, s’agitaient 
dans tous les sens et masquaient le corps de l'animal ; toutefois, 
après un certain temps de repos, le corps principal se dégageait, 
et semblait lutter contre l'impulsion que ces appendices ten- 
daient à lui imprimer. En examimant l'animal intact comprimé 
par un verre mince, les têtes s’étalaient, et permettaient de dis- 
tinguer avec une assez grande facilité les différentes parties dans 
leurs rapports réciproques. 

La portion principale, c'est-à-dire celle qui produit les bour- 
geons, et à laquelle on peut dans cette hypothèse appliquer le 
nom de scolex (1), se compose d’un corps très-nettement arti- 
culé divisé en huit segments garnis chacun d’une paire de rames 
sétigères (2); ces segments paraissent subdivisés en petits 
anneaux moins apparents, comme on l’observe dans un certain 
nombre d’Annélides. A la partie antérieure et sur la face que je 
regarde comme dorsale existe un prolongement, (3) aplati et 
mince, foliacé, arrondi, faiblement rétréci au point où il se joint 
au reste du corps, et présentant une espèce de nervation. C’est 
devant lui que sont des filaments (4), qu'on peut désigner sous 
le nom de tentacules; ils sont étroits, allongés, et rappellent 
ceux des Térébelles. L'animal les faisait mouvoir en tous sens 
avec assez de rapidité. 

Au-dessous du prolongement foliacé se trouve une partie 
élargie(5), qui supporte les bourgeons. Ce n’est en quelque sorte 
que l'anneau buccal dilaté en une espèce de coupe on d’entonnoir 
comprimé de la face ventrale à la face dorsale. Il présente ainsi 
deux lèvres épaisses. La lèvre ventrale ou inférieure (6) n'offre 
rien de particulier ; c’est la lèvre dorsale ou supérieure qui sup- 
porte les bourgeons (7). Cet épatement de l'anneau buccal me- 


(1) PL 3, fig. 4, A. 
(2) PI. 3, fig. 1, rs. 
(3) PL 3, fig. 4 et 2, 6. 
(4) PL. 3, fig. 4, 

(5) PL. 3, fig. 1 et 2, c. 
(6) PL. 3, fig. 2, c. 

(7) F1. 3, fig. 2, c?. 


2h16 L. VAILLANT, 


sure en largeur une dimension égale à environ les deux tiers de 
la longueur du corps du scolex, qui atteit un peu plus de 4 mil- 
Himètres. La largeur de celui-ci est à sa longueur comme 1 : 6. 
L'anneau anal ne paraît pas différer sensiblement des précé- 
dents. 

Les rames sétigères (1) sont allongées, coniques, obtuses à 
leur extrémité ; leur dimension longitudimale est environ égale à 
la largeur du corps. Chacune d’elles porte de neuf à dix soies, 
longues de 0"",7 à 0"*,8. Examinées à un assez fort grossisse- 
ment, on reconnait que chacune de celles-ci se compose d’une 
partie lisse qui est la base adhérente, et d'une partie terminale 
épineuse, cette dernière occupant environ le tiers de la longueur 
totale. La partie lisse (2) est large de 0°"",006 ; la partie épi- 
neuse (3), un peu renflée en massue, mesure le double, c’est- 
à-dire 0"",012. Les épines sont disposées en verticilles autour 
de la hampe, de manière à former des espèces d'anneaux. L'aspect 
général ne peut être mieux comparé qu’à ces limes rondes con- 
nues sous le nom de queues-de-rat ; à la partie tout à fait termi- 
nale se trouve une épine un peu plus longue que les autres 
mesurant 0"",014 (4). 

Il ne paraît pas y avoir aux anneaux d’autres appendices que 
ceux que je viens de décrire ; mais cela demanderait une nou- 
velle vérification, l'animal étant déjà altéré lorsque mon atten- 
tion s’est portée sur ce point. 

Le tube digestif, seul appareil que j'aie pu étudier avec quel- 
que facilité, esttrès-simple. Il se compose d'un long æsophage (5) 
qui occupe près des deux tiers de la longueur du corps, auquel 
fait suite une sorte de gésier (6) s'appuyant sur un estomac 
élargi (7) qui confine à l'ouverture anale. Tout l'animal est jau- 
nâtre de cette couleur si fréquemment répandue chez les Anné- 


(4) P1.3, fig. 4,rs. 
CPI S, 658; 10 
(3) PL 3, fig. 3,b 
(4) PI. 2, fig. 3, c. 
(5) PL. 3, fig. 1, &. 
(6) PL. 3, fig. 1, ge. 
(7) PL 3, fig. 4, es. 


REPRODUCTION PAR BOURGEONNEMENT CHEZ LES ANNÉLIDES. 247 
lides ; le gésier est jaune orangé : l'estomac, qu'on devrait peut- 
être considérer comme représentant plutôt l'intestin, est brun. 
Jai pu distinguer à la face correspondant à l’appendice foliacé 
üne sorte de vaisseau (1) placé au-dessus du tube digestif, et 
qu'on doit regarder sans doute comme servant à la circulation ; 
je n’ai pu y reconnaître aucun mouvement, ne l'ayant aperçu 
qu'après la mort de l'animal. La présence de ce vaisseau est 
cependant la principale raison qui me fait adopter la position 
dans laquelle je crois devoir décrire cet être singulier. Je n'ai pu 
découvrir de liquide coloré dans aucune des parties. 

Les bourgeons, ou ce que je regarde comme tels, différent 
notablement de tous ceux qu'on à signalés jusqu'ici chez les 
Arinélides en ce qu’ils ne rappellent pas le type de l'adulte, mais 
bien un type tout à fait inférieur, se rapprochant des Némertiens 
et des Planariens. Ce sont des sortes de Vers (2) très-aplatis, 
élargis vers leur partie médiane, obtusément terminés à l'extré- 
mité libre. Leur longueur est de 3 millimètres à 3°" ,5, la largeur 
de 0°",3 à 0"®,k et 0"*,5; ces dimensions étant assez variables, 
car le corps de l'animal paraît très-contractile dans toutes ses 
parties. Vers l'extrémité libre, qui est évidemment l'extrémité 
céphalique, existent deux, parfois quatre points oculiformes 
noirs qui rappellent absolument ceux des Némertes ou des Pla- 
naires. Le corps paraît composé d’une substance parfaitement 
homogène, contractile, sans cavité distincte ; la partie superti- 
cielle, plus transparente, rappelle une sorte d'épiderme. Le plu 
grand nombre de ces bourgeons ne présentaient aucune trace 
d'organisation plus parfaite; cependant quelques-uns (3) étaient 
distinctement annelés dans leur partie renflée, et ceux-là pré- 
sentaient un tégument plus distinct qui, chez certains d’entre 
eux, renfermait des espèces de noyaux de cellules bien limités, 
ovoïdes, de 0“*,009 sur 0"°,011, analogues à ceux que M. de 
Quatrefages à décrits dans le derme des Némertes (4). 

(1) PL. 3, fig. 4, v. 

(2) PL. 3, fig. 1, a. 

(3) PL 3, fig. 4. 


(4) Mémoire sur la famille des Némertiens (Ann. aes sc. nat., 3° série; t. VI, 
p. 230, pl. 43, fig. 2). 


218 L. VAILLANT. 

C'est, comme je l'ai dit, sur la lèvre supérieure de l’épatement 
buccal que se trouvent ces prolongements singuliers ; ils y sont 
serrés les uns contre les autres, au point que leurs bases se tou- 
chent; si l’on arrache les parties libres, on voit que les points 
d'insertion sont alternes, et offrent une sorte de disposition en 
quinconce (1). 

Détachés du support, les bourgeons se meuvent dans l’eau 
librement en contournant leur corps en différents sens, à la 
manière de certains animaux vermiformes ; les points oculaires 
sont dirigés en avant et en haut. Il ne m'a pas été possible de 
reconnaitre sur eux l'existence de cils vibratiles, bien que mon 
attention fût fixée sur ce point. 

Ces prolongements ne peuvent être considérés que comme des 
bourgeons ou comme des tentacules spéciaux, ou comme des 
parasites ; la première opinion me parait devoir être regardée 
comme la plus probable. 

Il'est d'abord certain, pour répondre à la troisième hypothèse, 
que l’adhérence de ces corps vermiformes à cette portion cépha- 
lique est très-considérable : tous les individus que j'ai observés 
nageant librement dans l'eau portaient les traces non douteuses 
d'une séparation violente, et ce qui est d’un plus grand poids, la 
continuité de tissu sur les préparations entre le scolex et les 
bourgeons est des plus évidentes. Ces têtes, il est vrai, parais- 
saient se mouvoir indépendamment de l'animal origine ; mais 
cette raison ne peut être sérieusement invoquée, et chez les 
Syllis M. de Quatrefages'(2) a noté qu’au fur et à mesure que 
l'individu naissant par bourgeon approche du moment où il doit 
se séparer et prendre une vie propre, en même temps il acquiert 
des mouvements indépendants. Or, il peut être admis, comme 
vraisemblable, que ces têtes, tout en constituant des organismes 
encore tres-Incomplets, sont en état de pouvoir se développer en 
animaux parfaits indépendamment de la mère: c'est un fait qui 
serait comparable à celui des proglottis naissant de scolex chez 
les Vers cestoïdes, On peut encore invoquer contre cette opinion 


{4) PL 3, fig. 2, c. 
(2) Mémoire sur la génération alternante des Syllis, p. 447. 


REPRODUCTION PAR BOURGEONNEMENT CHEZ LES ANNÉLIDES. 219 


la position symétrique des bourgeons sur l'individu souche et 
leur localisation si parfaite, faits qui s’accorderaient moins bien 
avec le parasitisme qu’avec les autres hypothèses. 

Ces dernières raisons, bien que n’étant pas en désaccord avec 
l'hypothèse du bourgeonnement, conduisent à celle qui porterait 
à ne voir dans ces prolongements que des appendices modifiés, 
rappelant jusqu’à un certain point ces tentacules élargis à leur 
extrémité libre, que M. Milne Edwards (1) a figurés dans la Téré- 
belle nébuleuse, ou plus encore avec ceux que M. Lacaze- 
Duthiers (2), dans un groupe très-différent, a figuré chez le 
Dentale, et qu'il regarde comme étant des organes du tact. Mais 
je ferai remarquer que les mouvements de ces organes paraissent 
très-réellement indépendants de ceux du corps principal, comme 
je le disais plus haut. On pourrait encore invoquer les mouve- 
ments de ces parties une fois détachées, lesquels paraissaient fort 
bien coordonnés, car le petit être, on l’a vu, se dirigeait toujours 
les points oculiformes en avant et la face qui les supporte en 
dessus. Cependant ces raisons n’ont qu'une valeur relative, et ce 
n’est pas la première fois qu’une portion d’un être simulerait un 
organisme indépendant. Un fait plus sérieux serait l'inégalité de 
développement entre ces appendices, les uns présentant un tégu- 
ment et des annélations plus distincts ; il est vrai que l'inégalité 
de développement est signalée également dans les tentacules du 
Dentale. Enfin, par analogie, on est forcé de convenir qu'aucun 
être jusqu ici n'aurait présenté cette singularité d’avoir un aussi 
grand nombre d'yeux mobiles, la multiplicité de ces organes 
paraissant être en général destinée à contre-balancer l’inconvé- 
mient qui résulte de leur immobilité. Ce serait aussi la première 
fois, je pense, qu'on verrait des tentacules oculifères portant 
chacun à leur extrémité plusieurs organes visuels. 

En admettant l'idée du bourgeonnement, laquelle a paru éga- 
lement la plus vraisemblable à M. de Quatrefages, qui a bien 


(4) Règne animal de Cuvier (grande édition) : AnnéLides, pl. 4b. 
(2) Organisation du Dentale (Ann. des sc. nat., 4° série, t. V1, p. 374, pl. 41, 
fig. 4, 5 et G). 


250 L,. VAÏLLANT. 


voulu examiner mes préparations, et dont l'opinion sur un pareil 
sujet est d’un si grand poids, ce fait parait mériter de fixer 
l'attention, d'abord parce que la forme des bourgeons rappelle 
si nettement l’apparence de certains Annelés inférieurs, qu'il 
serait permis de supposer que quelques-uns de ces derniers ne 
sont peut-être que des formes transitoires d'êtres plus élevés, 
hypothèse qui attend des faits confirmatifs. Enfin, en comparant 
cet animal à ceux qui font l’objet des observations rappelées au 
commencement de cette note, on trouverait ici une particular ité 
importante dans la présence d’une sorte d’organe spécial, l'épa- 
tement buccal, pour ce genre de reproduction. 

Je suis très au regret de n'avoir pu, malgré d’attentives 
recherches, trouver d’autres individus présentant le même phé- 
nomène ; mais bien qu'unique jusqu'ici, ce fait m'a paru assez 
cürieux et assez différent de ceux qui ont déjà été étudiés, pour 
être porté à la connaissance des naturalistes. | 


EXPLICATION DE LA PLANCHE 3. 


Fig. 4. Animal entier vu par la face dorsale. On n’a représenté qu’une partie des bour- 
geons pour plus de clarté. — Grossissement, 20 diamètres. — A. Corps principal 
ou scolex : 4, bourgeons; b, prolongement foliacé ; c, épatement qui supporte les 
bourgeons ; {, lentacules; rs, rames sétigères ; æ, œsophage; ge, gésier; es, esto- 
mac ; v, vaisseau dorsal (?). 

Fig. 1/. Grandeur réelle du corps et des bourgeons. 


Fig. 2. Épatement de l'anneau buccal, vu par la face ventrale, pour montrer les deux 
lèvres dont la supérieure porte les traces des bourgeons qui s’y inséraient et sont 
enlevés. — Grossissement, 20 diamètres, — b, prolongement foliacé ; c, lèvre 
supérieure de l’'épatement ; c’, lèvre inférieure de l’épatement. 

Fig. 3. Extrémilé libre de l’une des soies des rames sétigères. — Grossissement 
de 200 diamètres. — a, hampe lisse et dont on n’a représenté qu ‘une petite por- 
tion; b, partie renflée et couverte d’ épines verticillées ; €, épine terminale. 


Fig. 4. Un des bourgeons les plus avancés en développement détaché et montrant la 
trace d’annélations très-distinetes. — Grossissement, 20 diamètres. | 


DES 
GLOMÉRULES DE MALPIGHI ET DE LEUR PRÉTENDUE CAPSULE, 


PAR M. LE DOCTEUR R. REGER (1). 


L'opinion la plus accréditée au sujet des rapports de la pelote vasculaire 
connue sous le nom de glomérules de Malpighi avec les ampoules initiales 
des tubes urinifères, est que cette pelote est contenue dans l’intérieur de 
l'ampoule, et conséquemment dans la cavité même de l'organe sécréteur. 

Des doutes sérieux se sont élevés dans beaucoup M'esprits sur la réa- 
lité de cette disposition contraire à toute analogie, puisque partout on 
voit les vaisseaux se capillariser à la surface extérieure des tubes ou des 
vésicules sécrétoires, et non dans leur intérieur (2). 

Déjà M. Bidder, dans un très-bon travail publié en 1846 sur l’anato- 
mie des organes génito-urinaires des Amphibiens nus, a cru voir que 
les vaisseaux pelotonnés sont invaginés dans la capsule urinaire qu'ils 
auraient refoulée sur elle-même, et dont ils se seraient coiflés comme 
d’une membrane séreuse, 

Le mémoire que publie M. le docteur Reger semble mettre hors de 
doute la disposition des pelotes vasculaires, qui seraient effectivement 
appliquées contre la paroi extérieure de l’ampoule etnon dans sa cavité. 
Il recommande, pour cette recherche, les reins du Triton tœ@niatus, et par- 
ticulièrement la partie antérieure du véritable rein, qui se présente sous la 
forme d’une longue et étroite bandelette de couleur blanchâtre, bande- 
lette que plusieurs anatomistes regardent comme l’épididyme, mais qui 
parait renfermer des renflements tout à fait semblables aux glomérules 
rénaux. Le vaisseau afférent, ou artère, s’enroule sur lui-même, au lieu 
de se diviser en plusieurs tubes secondaires, comme dans les glomérules 
des autres animaux, et la pelote qui résulte de cet enroulement est 
entourée de tissu connectif qui la fixe contre la paroi extérieure de 
l’ampoule. Si l’on examine la pièce de face, on croit voir le peloton vascu- 
laire au milieu du reuflement du canal urinifère; cependant, en faisant 
varier la longueur du foyer, on a des aspects variés suivant la position 
de la pelote. Si cette dernière occupe la face supérieure de l’ampoule, on 
commence par voir les vaisseaux, et l’on ne distingue nettement ja capsule 
qu’en raccourcissant le foyer. C’est le contraire quand la pelote se trouve 
au-dessous du renflement; c'est d’abord l'ampoule qu’on distingue avec 
netteté, puis, en raccourcissant le foyer, la pelote vasculaire. Du reste, 
dans certaines positions du profil, et quand la pièce a été manipulée avec 
des aiguilles, il arrive qu’on voit clairement la pelote faire saillie en dehors 
de l’ampoule restée intacte. 

M. Keger donne trois dessins qui représentent nettement, dans 
diverses positions, les rapports du peloton vasculaire et de l'ampoule. 

Cet anatomiste a confirmé, dans ses observations, l'existence de cel- 
lules vibratiles à l’intérieur de l’'ampoule et à l’origine du canal urinifère, 
cellules déjà décrites par M. Bowman. 


(1) Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicine, année 1864, 
5° cahier, p. 537 (analyse par M. Lereboullet), 


‘(2) Voy. Milne Edwards, Leçons sur la physiologie et l'anatomie comparée, t. VU, 
p. 362. | 


ADDITION A LA MONOGRAPHIE DU PHILICHTHYS XIPHIÆ, 


PAR M. BERGSOE. 


Par suite d’un oubli, l'explication de la planche relative au Philichthys Xiphiæ 
n'ayant pas été insérée à la page 219, où elle aurait dû prendre place, nous la donnons ici. 


EXPLICATION DES FIGURES. 
PLANCHE À. 


(Fig. 1-12 Q.) 


Fig. 4. Paricarays XiPx1x. Femelle jeune avec les sacs ovifères, d’après un individu 
de moyenne taille, vue en dessus. 


Fig. 2. Le même individu vu de côté. 

Fig. 3. Le mème individu vu en dessous. 

Fig. 4. Une femelle plus âgée, vue en dessus; les sacs ovifères sont détachés. 

Fig. 5. Le même individu vu en dessous. 

Fig. 6. La pointe de la queue, pour montrer la forme des appendices chez les individus 


de la taille la plus minime. a, le sixième segment de la queue ; b, l'appendice impaire 
du septième segment; €, l'appendice terminal trilobé, qui émane du huitième 
segment. 

Fig. 7. La même partie vue en dessous. La partie inférieure de la fente anale est 
située entre les appendices terminaux trilobés. 

Fig. 8. L'’appendice de l'anneau génital. 

Fig. 9. Les œufs. 

Fig. 10. Le sac ovifère gauche d’un jeune individu. a, la partie antérieure, ansée ; 
b, le point où il est fixé; c, la partie postérieure. 

Fig. 41. La tache cornée située au milieu du céphalothorax, avec les deux lentilles 
rudimentaires. a, les lentilles; b, la tache cornée. 

Fig. 12. La lentille rudimentaire, fortement grossie, 


(Fig. 13-93 ©.) 


Fig. 13. Le mäle vu en dessus. 

Fig. 44. La patte maxillaire gauche de la première paire. a, les crochets; b, les 
muscles adducteurs. 

Fig. 15. La patte maxillaire gauche de la seconde paire. 

Fig. 16. L'épine insérée au second segment abdominal. t, l'épine; a, le second 
segment abdominal. 

Fig. 17. Les pattes abdominales de la première paire. a,la partie basilaire ; 4, la rame 
intérieure ; g, la rame extérieure, 

Fig. 48. Les pattes abdominales de la seconde paire. b, la partie basilaire ; #, la ramê 
intérieure ; 9> la rame extérieure. 

Fig. 19. Une épine isolée de la branche externe des pattes abdominales, fortement 
grossie. 

Fig. 20. Une des soies des nageoires avec les cils, fortement grossie. 

Fig. 21. La soie de l'anneau génital. 

Fig. 22. Le céphalothorax vu en dessous. a, les antennes de la première paire ; 
b, les antennes de la seconde paire; c, les pattes maxillaires de la première paire; 
B, les pattes maxillaires de la seconde paire. Eutre les dernières se trouve une tache 
membraneuse, le dernier rudiment de la bouche. 

Fig. 23. Le quatrième et le troisième segment abdominal avec une partie du second, 
vus en dessous. a, la partie sternale; b, la partie basilaire des pieds abdominaux 
de la seconde paire coupée par le milieu: e, le troisième segment abdominal entouré 
de ses bords cornés, et ayant de chaque côté la troisième paire de pattes abdominales 
très-rudimentaires ; d, le quatrième segment abdominal. 


NOTE 
SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES, 


ET RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. CLAPARÈDE, 


Par DE. A. IDE QUATRERFAGES (!). 


Tous les naturalistes savent ce que Linné et ses successeurs 
immédiats entendaient par le mot de Vers (Vermes). Ils savent 
également que Cuvier à le premier débrouillé le ‘chaos où 
le défaut de connaissances précises avait longtemps laissé cet 
ensemble d'Invertébrés, et que, par suite de la division du règne 
animal en quatre embranchements, l'expression de Vers cessa 
pendant longtemps d’être appliquée à un groupe quelconque des 
animaux dont elle avait désigné jadis tout l’ensemble. Sans 
énumérer 1c1 les nombreuses tentatives faites pour perfectionner 
les premières conceptions du grand réformateur de la Zoologie, 
je rappellera seulement que M. Milne Edwards a proposé de 
partager les Articulés de Cuvier en deux sous-embranchements ; 
que l’une de ces divisions a repris ce nom de Vers, qui semble 
définitivement rayé de nos catalogues scientifiques, et que cette 
manière de voir à été acceptée par un très-grand nombre de 
naturalistes. Pour mon compte, je la crois pleinement fondée. 

Le sous-embranchement des Vers une fois constitué, reste à le 
partager en groupes subordonnés. Bien des tentatives ont été 
faites dans ce but. J'ai moi-même proposé, dès 1849, une distri- 
bution qui, partageant les J’ers en deux séries composées de 
termes correspondants, permet d'apprécier et de distinguer les 


(1) Cette note a été publiée en extrait dans les Comptes rendus We l’Académie 
(séance du 27 mars 1865). L'articlé critique de M. Claparède à paru Sans nom d’au- 
teur dans la Bibliothèque universelle dé Genève (avril 4865), et c'est à lui-même que 
j'en dois la communicatioi. : “bn à 


5° série. Zoor., T, FF. (Cahier né 5.) 1 » 


254 A. DE QUATREFAGES. 


rapports d'analogie et les rapports d'affinité (A). Cette manière de 
comprendre ce groupe embarrassant, que tout me semble 
justifier de plus en plus, me conduisit dès cette époque à séparer 
de la classe des Annélides deux grands groupes que Cuvier, 
Lamarck, Savigny et leurs successeurs lui ont tous réunis, 
savoir : les Lombriciens et les Hirudinées, qui constituent pour 
moi deux classes distinctes, celle des Érythrèmes et celles des 
Bdelles. 

Ainsi réduite, la classe des Annélides, telle que je la com- 
prends, ne contient plus n1 les Géphyriens armés, que plusieurs 
naturalistes ont placés parmi les Annélides chétopodes, ni les 
Bdelles, ni les Érythrèmes. Elle se compose uniquement des 
Annélides dorsibranches et des Annélides tubicoles de Cuvier 
(4. néréidées et A. serpulées de Savigny ; À. errantes et À. tubi- 
coles de MM. Audouin et Milne Edwards, et de la plupart des 
auteurs; Rapacia Limivora et Gymnocopa de Grube). C'est elle 
qui fait le sujet de l'ouvrage dont j'ai déjà entretenu l’Acadé- 
mie, et dont la classification va nous occuper. 

Comme pour la plupart de mes prédécesseurs, l'ensemble 
d'espèces qu'il s'agit ici de distribuer méthodiquement se par- 
tage pour moi en deux ordres. Mais les considérations qui m'ont 
conduit à ce résultat diffèrent de celles qui ont été généralement 
suivies. Il résulte de là d’assez grandes divergences dans la for- 
mation de ces ordres eux-mêmes, des sous-ordres, dans le nom- 
bre et la distribution des familles. | 

Ce sont ces dernières qui m'ont préoccupé d’abord. A mes 
yeux elles constituent l'élément fondamental de toute classifica- 


(4) Je reproduis ici le tableau que j'ai publié dans l'/nsfitut, n° 816. 


Vers diciques. Vers monoïques. 
AITELIES mise mess che e Erythrèmes.. 
Rofafeuns eu. rene tee arbore se de 
Géphyriens.. RE. Jen HoceeAEt 
Malacobdelles. .,......,... Bdelles. 
MROCŒIES.. as entanse . Turbellariés. 
INérratonues Tee Enr eee eeee- eee 


one: so Sen Se .. Cestoïides. 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 255 


tion méthodique. Au fond, élles he sont que le genre Linnéen 
mieux compris et mieux précisé. Les espèces une fois réparties 
en failles bien naturélles, leur groupement en divisions d’un 
ordre supérieur devient à la fois plus facile et plus sûr ; et, en 
tout cas, on est bien près d’avoir sur l’ensemble de là classe des 
notions justes et nettes. 

C’est parce que je Suis profondément convaincu de la vérité de 
cè qui précède, que je iné Suis attaché surtout et d'abord à déli- 
miter rigoureusement mes familles, à n'y placer que des genres 
dont la parenté était irrécusable, et les rapports faciles à embras- 
ser. Of, là clässe dés Annélides, à raison dé là trés-grande varia- 
bilité du type, présente un grand nombre dé genres, qui, quoique 
coiiposés d’éspèces très-bien connues, né présentent pas ce dou- 
ble caractère. En pareil cas, je n'ai pas hésité à les iSoler, à les 
théttré pour ainsi dire hors du cadre, comptant sur les travaux 
de tés successeurs pour leur assigner tôt où târd une place défi- 
litivé. Les esprits Systématiques, céux qui demandent toujours 
dés éoneluisiotis äbsolües, me blämeront probablément d’avoir 
agi ainsi. Les naturalistés qui préférent là sûrêté à la räpidité 
dans le progrès m'approuvéront, j'espère. J'ai aussi placé tout 
naturellement parmi les Zncertæ sedis, les espèces et lès génres 
sur lesquels nous mañquoïis de donnéés suffisantes, Mais je ie 
suis efforcé de déterminer au moins la famille à läquélle on devait 
les rattachér, ét je crois avoir réussi dafis là grande majorité des 
cas: ° 

Ur äutre conséqüénté de la rigueur que je me suis efforcé 
d'apporter dans l’établissément dés familles a été de m'en faire 
äugménter le nothbre plus que né l'avait fait aucun de mes pré- 
décesséurs. Savignÿ n’éñ éomptait Qué 7, ce Qui tient au petit 
nombre d’éspèces cohnués dé son temps: Johnston avait déjà 
porté ce chiffre à 17; Grubé à 19; SChmarda à 21. Quoique 
mettant la famille dés Amitidiens (Gr.) tout entière aux Zncértæ 
sedis, j'ai cru devoir partager la classe ef 26 familles. 

Cette multiplication des groupes foñdarnentaux n’a, du resté, 
rién de surprenant pour qui tiént compte des progrès accomplis 
depuis la publication du Système dés Annélides (1820). Savigny 


256 A. DE QUATREFAGES. 


ve comptait que 26 genres. M. Edwards, dans la seconde édi- 
tion de l’ouvrage de Lamark (1838), en admettait 49. Lors de la 
publication de ses Familles des Annélides (1851), Grube en a 
classé 86. En 1861, Schmarda, dans ses Veue wirbellose Thiere, 
en admet 97. Or, en ajoutant aux travaux, de mes devanciers les 
résultats de mes propres études, soit au bord de la mer, soit dans 
la magnifique collection du Muséum, je suis arrivé au chiffre de 
245 genres, dont 181 ont pu être placés dans un cadre métho- 
dique, et 64 restent encore aux Zncertæ sedis, par les raisons que 
j'indiquais tout à l'heure. 

Je ne crois pourtant pas m'être laissé aller à une multiplica- 
tion exagérée de ces groupes élémentaires. Jamais le nombre des 
espèces composantes ne m'a paru une raison réelle pour opérer 
un morcellement qui n’aurait pas reposé sur, un ensemble de 
caractères précis. Cette exigence m'a même conduit à ne pas 
accepter plusieurs genres établis par mes prédécesseurs. Toutes 
les fois que, dans un ensemble d'espèces, les différences m'ont 
paru tenir seulement au développement plus ou moins accentué 
d’un ou de plusieurs caractères, je les ai réunies dans une seule 
coupe générique, me bornant à établir dans celle-ci des tribus et 
des sections propres à faciliter les recherches. C’est ainsi que le 
genre Polynæ par exemple, comptant 77 espèces, a été partagé 
en 2 tribus et 10 sections. 

En revanche, toutes les fois que j'ai eu sous les yeux des carac- 
tères bien précis, je n'ai pas hésité à établir un genre, dût-il ne 
renfermer qu'une seule espèce. Le fait s’est présenté plusieurs 
fois dans la famille des Syllidiens. Ici la confusion des deux 
parties de la tête, et par suite la non-distinction des antennes et 
des tentacules avait souvent fait réunir des espèces qui, une 
fois la nature de ces parties et de ces organes étant reconnue, 
devaient évidemment être séparées. 

Les familles une fois arrêtées, il restait à les grouper en ordres 
et en sous-ordres. Cette répartition, essayée à diverses reprises, 
avait conduit mes devanciers à des résultats parfois assez diffé- 
rents. Sans m'arrêter à des détails purement historiques, je me 
bornera à indiquer ici la marche que j'ai suivie. 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 257 


S'il est un groupe où l’emploi de rous les caractères soit non- 
seulement utile, mais nécessaire dans l'appréciation des rapports 
zoologiques, c’est à coup sûr le groupe des Annélides ; et cela par 
suite de l'extrême variabilité qui le distingue. Mais, plus on 
essaye d'embrasser de caractères, plus il devient indispensable 
de les subordonner selon leur importance. Or, pour juger de 
cette importance, le naturaliste doit choisir entre deux manières 
d'agir fort différentes, quoiqu’on les confonde souvent, celle de 
Cuvier et celle de Jussieu. | 

Le premier se place au point de vue physiologique. I cherche 
les caractères dominateurs dans les organes chargés de la fonc- 
tion qui lui paraît être de première valeur. Ce mode d’apprécia- 
tion suppose que toute fonction s’accomplit à l’aide d’un organe 
spécial. Or, on sait aujourd’hui qu'il n’en est nullement ainsi 
chez un très-grand nombre d’Invertébrés. La méthode de Cuvier 
repose donc sur un à priori, vrai pour les Vertébrés, et pour quel- 
ques groupes d'Invertébrés, inexact pour le reste. Les Annélides 
offrent de fréquents exemples de cette inexactitude, et cela pré- 
cisément dans l’ordre des dispositions anatomiques qui se ratta- 
chent à une des fonctions les plus importantes, à une de celles 
que Cuvier mettait au premier rang, à la respiration. À peine 
est-il besoin de rappeler que, dans cette classe, des groupes 
entiers ont des branchies très-développées, tandis que des grou- 
pes parfois très-voisins des premiers n’offrent pas la moindre 
trace d'organes respiratoires spéciaux. Le principe de Cuvier, 
les règles qu'il en a y sont donc inapplicables à cette 
classe. | 

Jussieu s’en est tenu fbtéifent à l'observation. Pbär-Hé$ le 
caractère le plus essentiel a été celui qui persiste dans le: plus 
grand nombre d'espèces et de groupes. Cette manière si ration 
nelle et si sage d'apprécier la valeur des caractères 'est celle que 
j'ai cru devoir adopter. 

Elle m'a conduit à reconnaître qu'un des principes fonda- 
mentaux professés par Blainville avait ici une valeur très-réelle 
et que c'était dans les modifications de la forme extérieure qu'il 
fallait aller chercher les bases'de la répartition‘desfamilles. : : b 


258 __ A. DE QUATREFAGES. 

En effet, les. Annélides sont essentiellement des animaux 
dioïques composés d'anneaux qui se répètent et portent de cha- 
que côté un organe tout à fait caractéristique, un pied armé de 
soies exsertiles et rétractiles. 

IL était assez naturel de penser que les modifications portant 
sur ce type général devaient avoir une grande valeur sous le rap- 
port qui nous occupe. En particulier, toute exception à la loi de 
répétition ne semblait pouvoir prendre place qu’en première 
ligne et devoir être d’autant plus importante qu'elle atteindrait 
un plus grand nombre de groupes secondaires. 

En effet, lorsqu'on examine les Annélides à ce point de vue, 
on les voit tout d'abord se partager en deux groupes. Dans l’un, 
les mêmes parties se répètent d’une extrémité à l’autre du 
corps. Il résulte de là que l'animal ne présente pas de régions 
distinctes. Ce groupe constitue notre premier ordre, celui 
des ANNÉLIDES ERRANTES (A. Erraticæ). Il se compose à peu 
près en totalité d'espèces appartenant aux Dorsibranches de 
Cuvier, aux Érrantes de MM. Audouin et Edwards, aux Rapa- 
cia de Grube; j'y ai seulement ajouté les Chlorémiens et les 
Polyophthalmiens. 

Dans le second groupe, la loi de répétition des parties est 
brusquement interrompue par places, et le corps se trouye ainsi 
composé de régions distinctes dans chacune desquelles les 
anneaux se ressemblent, tandis qu'ils différent de l'une à l’autre. 
C'est pour moi l’ordre des SépentaiRESs (4. Sedentariæ). I com- 
prend toutes les Tubicoles de Cuvier et de MM. Audouin et 
Edwards, c'est-à-dire les Serpulées de Savigny, les Limivora.de 
Grube. J'y place en outre un certain nombre des £rrantes des 
premiers, quelques Rapacia du dernier de ces naturalistes et les 
Tomoptérides (Gymnocopa Gr.). 

Chacun de ces deux ordres se divise en deux sous-ordres par 
suite de considérations de même nature, et empruntées de même 
aux exceptions que présente la loi de répétition. 

Ainsi, dans le premier ordre (A. errantes) le plus grand nom- 
bre des espèces se composent d'anneaux tous semblables; en 
d’autres termes, la répétition se manifeste d’un anneau à l’autre. 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 259 


Chez quelques autres, la répétition n’a lieu que de deux en deux 
anneaux au moins sur la plus grande partie du corps. Les pre- 
mières constituent, pour moi, le sous-ordre des Errantes propre- 
ment dites (E. propriæ) ; les secondes forment le sous-ordre des 
Errantes aberrantes (E. aberrantes). 

De même, parmi les Sédentaires, un très-petit groupe ne com- 
prenant que les Chétoptériens nous montre la loi de répétition 
faisant défaut dans les anneaux d’une même région. Il constitue 
pour moi le sous-ordre des Sédentaires aberrantes (S. aberrantes). 
Dans le second sous-ordre de cette division, la loi de répétition est 
observée dans les diverses régions du corps ; il comprend les 
Sédentaires proprement dites (S. propriæ). 

IL va sans dire que, dans l'établissement des familles, j'ai tenu 
compte des caractères anatomiques et physiologiques aussi bien 
que des caractères extérieurs. Mais dans le tableau, que j'ai 
l'honneur de placer sous les yeux du lecteur. j'ai eu recours seu- 
lement à ces derniers, afin de rendre plus facile l'étude z0olo- 
gique des espèces. L'armature de la bouche, l'absence ou la pré- 
sence des branchies, la position et la forme de celles-ci, l'absence 
ou la présence de certains appendices de la tête ou des pieds, les 
modifications de ces derniers, etc., ont servi successivement et 
dans l’ ordre que je viens aa. Cet ordre lui-même était la 
ou du principe de Ja constance relative des caractères. 
Ïl m'a permis de caractériser nettement chaque famille et de les 
grouper de manière à mettre en relief un certain nombre de 
résultats généraux bien propres, ce me semble, à justifier la 
méthode suivie. 

Ainsi, en jetant les yeux sur le tableau ci-joint, tout natura- 
liste reconnaîtra que les divisions résultant de considérations : 
empruntées uniquement aux caractères extérieurs sont égale- 
ment homogènes au point de vue anatomique. Il reconnaîtra 
aussi que l’ensemble des familles dans les deux ordres se subdi- 
vise en groupes secondaires correspondant à autant de sous- 
types plus ou moins importants dont les représentants se trouvent 
réunis. Et enfin que les types exceptionnels, aberrants, se trou- 
vent aussi tout naturellement signalés à l'attention du lecteur. 


260 A. DE QUATREFAGES. 
Qu'on me permette d'insister quelque peu sur ces considé- 
rations. 

Laissons pour un moment de côté les sous-ordres I et If com- 
prenant les types aberrants généraux des deux grandes divisions 
fondamentales. Il reste comme composant les Errantes propre- 
ment dites, 13 familles et 10 pour les Sédentaires proprement 
dites. Occupons-nous d’abord des premières. 

La présence d'appareils rotateurs céphaliques servant à la 
locomotion, met d’abord tout à fait à part le type si exceptionnel 
des Polyophthalmiens. Les 12 familles restantes représentent le 
type des Annélides errantes dans tout ce qu'il y à d’essentiel. 

Ces 12 familles sont elles-mêmes divisées en deux groupes re- 
marquablement distincts, à bien des égards, quoique le tableau 
n'indique qu'une différence, celle que présente l'armature de la 
bouche. D'un côté, les Euniciens et les Lombrinériens ; de l’autre, 
les 10 autres familles offrent au point de vue anatomique des 
contrastes tellement tranchés, qu’il faudra peut-être un Jour les 
représenter dans la classification même, en formant un sous- 
ordre à part avec les deux familles que je viens de nommer. 
En effet, et pour ne citer qu’un fait bien frappant, je rappellerai 
que, d’après mes recherches déjà anciennes, le système nerveux 
stomatogastrique prend naissance, sur le cerveau même, chez 
les Euniciens et les Lombrinériens, tandis qu'il part du connectif 
dans les Néréides, les Nephiys, les Phyllodocés, les Gly- 
cères, etc. L'appareil digestif présente des différences tout aussi 
remarquables et qui portint non-seulement sur l’armature mais 
aussi sur l’organisation de la trompe. 

Les 10 familles à armature buccale simple ou nulle se par- 
tagent également en quelques groupes secondaires bien tranchés. 
À elles seules les Glycères en forment un. Chez elles, la tête sem- 
ble vouloir répéter le corps en petit et en sens inverse. Elle se 
compose d’anneau plus ou moins nombreux et s'écarte ainsi 
complétement du type ordinaire. Remarquons que cette modi- 
fication morphologique coïncide avec des particularités anato- 
miques fort intéressantes aussi, parmi lesquelles je me bornerai 
à citer la présence de globules distincts dans le sang, l'existence 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 261 
de branchies d’une structure exceptionnelle, l'absence presque 
complète de cloisons interannulaires, etc. 

Les Glycériens mis de côté, nous rencontrons deux groupes 
très-nettement caractérisés par la présence et par l'absence de 
branchies. Un fait tout semblable s'était déja montré dans le 
groupe des Errantes à armature buccale compliquée. Mais, dans 
celui-c1, la disparition des branchies peut être regardée comme 
un simple fait de simplification organique coïncidant avec d’au- 
tres qui portent en particulier sur l’appareil vasculaire. Le type 
reste, d’ailleurs, le même dans les dispositions du système ner- 
veux et de l'appareil digestif. En somme, les Lombrinériens sont 
des Euniciens dégradés. Chez les Errantes à armature buccale 
simple, il en est autrement. On ne peut pas considérer le type des 
Néréides comme dérivé par voie de dégradation du type Neph- 
thys par exemple, car le premier, égal en tout au second, lui est 
supérieur à certains égards (développement de la trompe et de 
l'appareil nerveux stomatogastrique). On peut encore moins rat- 
tacher par des considérations de même nature les Néréides aux 
Nérmes ou aux Cirrhatuliens. On est même conduit à reconnaître 
que, tandis que chez les Errantes à armature buccale compli- 
quée, la supériorité appartient incontestablement à la famille 
branchiée, chez les Errantes à armature buccale simple, la su- 
périorité revient, au contraire, au moins à l’une des familles 
abranches (Néréidiens). Toutefois, dans les deux divisions, les 
espèces branchiées et les espèces abranches jouent bien évi- 
demment, les unes envers les autres, le rôle de termes correspon- 
dants, en se plaçant au point de vue systématique de la respi- 
ration. 

De ce que nous venons de dire, il résulte que les Errantes à 
armature buccale compliquée forment une division naturelle . 
remarquable, en ce que le type restant le même se présente au 
naturaliste tantôt comme réalisé d’une manière très-complète, 
tantôt comme dégradé. Les deux familles résultant de ces divers 
états sont d’ailleurs très-homogènes. Dans la première, celle des 
Euniciens, qui possède des branchies, celles-ci varient sous le 
rapport de la forme et de la complication sans qu'il soit pour cela 


262 A. DE QUATREFAGES. 

possible d’écarter les genres les uns des autres. Les mêmes rap- 
ports intimes existent entre les genres appartenant à la famille 
abranche (Lombrinériens). 

Rien de semblable n'apparaît chez les Errantes à armature 
buccale simple. Iei, chez les espèces branchiées, la moindre ya- 
ration, dans l'organe respiratoire, coïncide avec d'autres modi- 
fications assez profondes pour que les familles se multiplient et 
soient très-nettement séparées, et ces modifications portent 
jusque sur les organes les plus centraux, le système nerveux. La 
composition du cerveau, le mode de distribution des troncs ner- 
veux, sont tout à fait exceptionnels chez les Nephtys qui, par 
d’autres points, se rapprocheraient des Néréidiens et des Phyllo- 
dociens; les Nériniens ont la chaîne nerveuse abdominale double 
et ressemblent par là aux Sédentaires les plus caractérisées 
(Serpules, Sabelles); les Cirratules, présentent, au contraire, 
des ganglions abdominaux comme fondus en une bandelette qui 
rappelle encore ce qui existe chez d’autres Sédentaires (Cly- 
mènes) Tous ces faits et bien d’autres accusent l'existence 
de plusieurs types secondaires distincts dans cet ensemble d'Er- 
rantes branchiées à armature buccale simple. 

On trouve un peu moins d’hétérogénéité chez les espèces de la 
même division qui manquent de branchies. lei les Néréides peu- 
vent être regardées jusqu'à un certain point comme l'expression 
la plus élevée d’un type auquel se rattachent les Syllidiens, les 
Hésioniens et les Phyllodociens. Toutefois, la ressemblance est 
peu marquée soit à l’intérieur, soit à l'extérieur. 

Les Syllidiens dont un grand nombre s’éloigneraient peut-être 
moins de la famille à laquelle on les a si longtemps réunis, en 
sont, en tout cas, bien distincts par une dégradation frappante, 
tant intérieure qu'extérieure. En outre, cette famille des Sylli- 
diens prend, de plus en plus, à mesure qu on la connait mieux, 
la physionomie d’un petit monde à part où la var iabilité organi- 
que se montre dans des limites plus étendues encore que dans le 
reste de la classe, et qui présente presque seul des exemples de 
quelques-uns des phénomènes physiologiques des plus intéres- 
sants. Je veux parler des faits de généagenèse qui ne se sont 


NOTE SUR LA GLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 263 


encore montrés que dans cette famille et dans quelques petites 
espèces de Sédentaires dont on ne pourrait pas même faire une 
famille à part. 

En somme, sur les 15 familles qui composent l'ordre des 
Errantes, 7 possèdent des branchies, 8 en sont dépourvues. 
L'avantage en faveur de ces dernières s'accroît d’ailleurs considé- 
rablement lorsqu'on descend au détail des espèces et des genres. 
C'est aux types abranches qu'appartiennent tous ceux qui se 
distinguent le plus par le nombre des espèces (Polynoé, 77 espè- 
ces; Néréide, 81 espèces..….). Si nous examinons à ce point de 
vue l'ordre des Sédentaires, nous trouvons qu’il en est tout autre- 
ment. Ici, sur 41 familles, 3 seulement sont privées d'organes 
branchiaux; 8 en possèdent de très-caractérisés. En outre, sur 
les 3 familles abranches (Chétoptériens, Tomoptéridiens, Cly- 
méniens), il en est 2 qui ne comptent ensemble que 3 genres 
fort pauvres en espèces, tandis que parmi les familles branchiées 
se trouvent les plus riches en genres et en espèces (Térébelliens, 
Serpuliens) (1). On peut conclure de cette comparaison que, 
chez les Annélides Errantes, le type tend jusqu’à un certain 
point à se réaliser sans organes respiratoires spéciaux, fandis 
que la tendance contraire se. manifeste de la manière la plus 
accusée chez les Annélides Sédentaires. 

Dans les deux ordres nous trouvons des espèces portant des 
branchies à la tête, d’autres les portant sur le corps. Mais chez les 
Errantes, les premières ne forment qu'une seule famille composée 
d'un petit nombre de genres et d'espèces (Chlorémiens) (2), chez 
les Sédentaires, au contraire, la famille qui présente cette parti- 
cularité est de beaucoup la plus riche en genres et espèces (Ser- 
puliens). En outre, les Chlorémiens, par l'ensemble de leur orga- 
nisation et surtout par la disposition entièrement exceptionnelle 
deleur appareil digestif, constituent, au milieu des autres famil- 
les de l'ordre, un véritable groupe aberrant. Au contraire, les 
Sédentaires à branchies céphaliques réalisent le plus compléte- 
ment peut-être le type de l’ordre auquel elles appartiennent. 


(4) Les Sabelles et genres voisins appartiennent pour moi à cette famille. 
(2) L'anneau buccal fait pour moi partie de la tête. 


26! A. DE QUATREFAGES. 

Si nous conuaissions mieux l’organisation des Sédentaires à 
branchies somatiques abdominales, nous pourrions probable- 
blement montrer que la réciproque est également vraie. Mais ici 
le type le plus important, celui des Ariciens, nous manque, nous 
n’avons de données suffisantes que sur les Ariénicoliens. Or, à en 
juger par cet exemple, nous pouvons dire que les espèces qui 
présentent cette particularité s’éloignent, à certains égards, du 
type général de la classe et s’écartent assez du type de l'ordre 
pour qu’on les en ait souvent écartées. 

Savigny plaçait les Aricies parmi ses Néréidés (Errantes). I a 
été imité par Cuvier, Blainville, Audouin et Edwards, Grube… 
La plupart des mêmes auteurs ont rapporté les Arénicoles, les 
Ophélies au même type. En revanche, les Siphostomes, les Phé- 
ruses, ete., espèces de la famille des Chlorémiens, ont été géné- 
ralement placés à côté des espèces qui rentrent dans notre ordre 
des Sédentaires tel qu’il est établi 1c1. 

Touten agissant autrement quemes devanciers, je m'explique 
aisément comment ils ont été conduits aux conclusions que je 
combats. On ne saurait nier les ressemblances qui rattachent les 
Chlorémiens aux Sédentaires les mieux caractérisées. En revan- 
che, les Arénicoles, les Ophélies, les Aricies surtout, ont bien quel- 
que chose qui les rapproche des Errantes. Mais ces rapports 
tiennent, dans les deux cas, à des analogies et non pas à des 
affinités. Les Chlorémiens sont au milieu des véritables Errantes 
les représentants du type des Sédentaires. Les Ophélies, les Aréni- 
coles, les Aricies sont de même les représentants des Errantes au 
milieu des Sédentaires. Entre les deux ordres, il y à pour ainsi 
dire réciprocité, chacun d’eux ayant chez l'autre quelques espe- 
ces qui le rappellent. Ces espèces sont jusqu'à un certain point 
les termes réciproques les uns des autres. 

Les exemples précédents ne suffiraient peut-être pas pour 
faire admettre par tous les naturalistes ce fait, fondamental ici, 
de la réciprocité de représentation et les conséquences qui eu 
découlent pour l'appréciation des véritables rapports d'afjinité. 
En voici un autre plus concluant parce qu'il porte dans les deux 
ordres sur des familles aussi caractérisées que possible ; que les 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 9265 


modifications inverses portant sur les mêmes organes, sont à la 
fois très-simples et très-frappantes ; et que, tout en attaquant un 
des. caractères les plus essentiels de l'ordre, elles n’autorisent 
pas même la formation de familles nouvelles, mais seulement de 
tribus. 

La famille des Néréidiens, telle que je l'ai circonscrite, est cer- 
tainement une des plus naturelles et des mieux délimitées. Au 
fond, elle ne comprend plus que les genres Lycastis et Nereis des 
anciens auteurs. OErsted, en faisant connaître les Heleronereis, 
Blainville en fondant le genre Vereilepas opéraient relativement 
à Savigny de simples démembrements. Mais, si l’on se place au 
point de vue qui m'a servi à partager en ordre l’ensemble des 
Annélides, on reconnaît que ces deux genres forment, en réalité, 
un petit groupe à part et des plus remarquables. En effet, la loi de 
répétition si généralement appliquée chez les Errantes et si ma- 
nifeste chez les Néréides proprement dites, subit ici une excep- 
tion frappante. Chez les Heteronereis surtout, le pied, cet 
organe fondamental, change brusquement de forme en arrière, 
de telle sorte que le corps présente deux régions parfaitement 
tranchées. On voit donc apparaître ici le caractère essentiel des 
Sédentaires. Est-il possible sur ce fait seul de transporter les Hete- 
ronereis dans cet ordre? Ou bien même doit-on au moins les 
isoler des anciennes Néréides? un examen plus attentif montre 
que ces deux conclusions seraient également peu fondées. 

En effet, antérieurement les Heteronereis sont en tout et pour 
tout de véritables Néréides, tant à l'extérieur qu’à l’intérieur. Les 
pieds en particulier sont exactement des pieds ordinaires des 
Néréides jusque dans leurs moindres détails, et ces pieds sont 
essentiellement disposés pour la marche. En arrière, le corps 
. lui-même ne présente pas de changements ; il reste un corps de 
Néréide. Les pieds seuls se modifient de manière à devenir de 
puissants organes de natation. Mais tout en s’adaptant à cette 
fonction nouvelle, ils conservent leur type premier. On y re- 
trouve tous les éléments des pieds antérieurs, occupant la même 
position sous des formes un peu différentes et compliqués seule- 
ment d’un petit nombre de parties accessoires. 


266 A. DE QUATREFAGES,. 


Les différences entre la région antérieure et la région posté- 
rieure sont donc plus apparentes que réelles, mais la division du 
corps en deux parties distinctes n’en existe pas moins. Il y a là 
évidemment comme un reflet du type des Sédentaires, se mon- 
trant au milieu d'une des familles appartenant le plus franche- 
ment aux Errantes. 

Les Térébelliens et les Serpuliens vont nous montrer la réci- 
proque exacte du fait précédent. Chez les uns et les autres nous 
rencontrons un certain nombre d'espèces qui, pour les deux ré- 
gions antérieures, la tête et le thorax, réalisent entièrement le 
type de leur famille, mais chez lesquelles la région postérieure 
de l'abdomen ne présente plus dans les rames et les soies, les 
changerents qui la caractérisent chez les Sédentaires normales, 
chez les Serpuliens proprement dits. Dans ées espèces exception- 
nelles, les pieds abdominaux restent semblables à ceux du tho- 
rax, Si bien que, d’uneextrémité à l’autre du corps, on he trouve 
pas plus de regions distinctes que chez les Errantes. Cependant, 
sous tous les autres rapports, ces espèces restent fidèlés à leur 
type. 
Aifisi, ces Sédentaires anormales sont de véritables Térébel: 
liens, de véritables Serpuliens par leur portion antérieure ; 
comme lés Heteronereis sont de vraies Néréides par la même partie 
du corps. Par la région postériéuré, les Hétérotérébelliens, les 
Héteroserpuliens se rapprochent des Errantes, comme les Hete- 
ronereis se rapprochent des Sédentaires par la même région. 
Chez celles-ci, le rapprochement a lieu par l'apparition d'une ré- 
gion distincte eæceptionnelle; chez celles-là; par la disparition 
d’une région distincte normale. Chez toutes, c’est dans les pieds 
que se manifestent les caractères insolites ; enfin, quelque frap- 
pants que soient ces caractères, ils résultent de modifications 
très-simples en réalité, et qui n’altèrent nullement le type spé- 
cial des ürganes atteints. 

I mé parait impossible d'imaginer un fait de réciprocité 
plus complet, et plus propre à faire comprendre la nature des 
rapports qui résultent dés modifications de cette nature. Il est 
évident qu’on ne saurait placer les Heteronéreis parmi les Séden- 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 267 
taires, pas plus qu'on ne pobrrait ranger ün A étérotérébelle parti 
les Errantes. On ne peut même isoler les premières de la famille 
des Néréidiens ou les secondes de la famille des Térébelliens sans 
rompre les affinités les plus évidentés. Mais ces affinités se com- 
pliquent ici de rapports d'analogies. Dans l'exemple actuel, ces 
derniers sont bien moins marqués que les affinités, et personne 
nhésitera sur la place qui revient aux espèces dont il s’agit. Au 
contraire, les analogies deviennent plus fortes, les affinités moins 
marquées chez les Arénicoles, les Ophélies, les Aricies; et voilà com- 
ment oh a été conduit à confondre ces deux sortes de rapports et 
à placer ces trois derniers genres parmi les Errantes, tandis qu’on 
repoussait les Siphostomes (ChAlorémiens) parmi les Sédentaires. 

Le lecteur comprendra, j'espère, maintenant ce que j'entends 
par les mots de termes réciproques et la nature des rapports que 
ces terres présentent soit avec le groupe auquel ils semblent 
parfois appartenir, soit avec celui auquel ils appartiennent en 
réalité: Je crois que la recherche des faits du même genre doit 
avoir, dans certains cas, une importance réelle, et qu’on en dé- 
couvrira ailleurs que chez les Annélides, chez les Mollusques Acé- 
phales par exemple. 

Il n'est pas sans Imtérêt de rechercher lequel des deux ordres 
qui partagent la classe des Annélides fait, pour ainsi dire, le plus 
d'efforts pour établir ces rapports de réciprocité. La part est, 
en effet, très-inégale : chez les Errantes, une seule famille revêt 
en entier certains caractères qui la font rentrer dans la Catégorie 
des groupes dont nous parlons en ce moment (Chlorémiens). 
Chez les Sédentaires nous en trouvons5 (Arénicoliens, Ariciniens, 
Serpulieus) et peut-être une quatrième (Leucodoriens). Dans le 
premier ordre, une seule famille a dû être divisée en tribus par 
suite de modifications que ce type subit dans le sens dont il s'agit 
(Wéréidiens). Nous en trouvons 2 dans le second (érébelliens, 
Serpuliens). En outre, dans l’une et dans l’autre, lenombre des 
genres hétéromophes est bien plus grand que chez les Néréidiens. 

On aura vu, j espère, par ce qui précède, que les termes réei- 
proques sont très-distincts des termes correspondants, bien que 
l'existence de ceux-Ci repose également sur des considérations 


268 A. DE QUATREFAGES. 


tirées de l'analogie et non de l’afinité. Il y à correspondance 
lorsque dans deux grands groupes, plus ou moins éloignés, on 
voit se produire des modifications semblables et non inverses. Par 
exemple les Sédentaires Branchiées et Abranches sont d’une 
maniére générale, et à certains égards, les {ermes correspondants 
des Errantes pourvues et dépourvues de branchies. Toutefois, 
ici les différences organiques et morphologiques sont parfois 
assez grandes pour dissimuler au moins ces analogies. Et pour- 
tant en y regardant de près, il est difficile de ne pas être frappé 
de ce fait que les organes respiratoires présentent dans les deux 
ordres des modifications morphologiques extrêmement sem- 
blables. Ainsi les branchies céphaliques de Chlorémiens rap- 
pellent au premier coup d'œil celles de certaines Sédentaires 
inférieures (1) ; les branchies somatiques arborescentes de cer- 
tains Amphinomiens, répondent évidemment aux branchies pla- 
cées dans la même région du corps et présentant la même forme 
chez les Arénicoliens, et j'en dirai autant des branchies des 
Nephtydiens et des Nériniens comparées à celles des Ariciens et 
des Hermelliens. 

Mais c'est surtout dans le détail de certaines familles, et quand 
les genres se multiplient, qu'on voit apparaître de nombreux 
termes correspondants, On peut en juger par un simple coup 
d'œil jeté sur le tableau des Syllidiens. Ici lei nombre des 
genres bien caractérisés s'élève au chiffre de 31, et l’on voit se 
répéter de groupes en groupes l'absence ou la présence des 
lobes frontaux, les mêmes nombres d'antennes, de tentacules, 
d'veux, etc. Ces groupes, ces genres sont, dans toute l'ac- 
ception du mot, les analogues, les termes correspondants les uns 
des autres. 

La fréquence de cette nature de rapports résulte d’un fait 
remarquable, qu'aucune classe du règne animal ne présente 
d'une manière aussi marquée que celles des Néréides. Chez elles, 
l'immense variété des caractères secondaires est obtenue de la 
manière la plus simple par des modifications de même nature, ou 


(1) Ces ressemblances sont d’ailleurs plus apparentes que réelles, car les branchies 
des Chlorémiens partent de l'annéau buccal et non de la têté proprement dite, 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES, 269 


même très-souvent complétement identiques, se répétant dans 
des groupes que distinguent d’ailleurs des différences bien tran- 
 chées; de telle sorte, qu’un nombre de résultats très-considé- 
rable est obtenu d'ordinaire avec une économie de procédés 
vraiment merveilleuse. Les Syllidiens, les T'érébelliens, les Ser- 
puliens, nous présentent des exemples remarquables de ce fait. 
Chez les Térébelliens en particulier, les trois genres hétéro- 
morphes connus jusqu'ici sont la répétition exacte de trois 
genres normaux , et se distinguent seulement parce qu’ils ont 
en commun la nature de modifications que j'ai indiquée plus 
baut. Nulle part, je crois, on ne peut signaler une manifestation 
aussi complète de la loi d'économie sur laquelle M. Edwards a 
très-justement insisté dans son Essai de zoologie générale. 

Les termes réciproques se montrent aussi souvent dans les 
familles et de tribu à tribu ; mais on comprend que les exemples 
en soient rares, précisément parce que les familles étant très- 
naturelles, il en est peu que j'aie été obligé de subdiviser. Je n’en 
vois même, à proprement parler, qu'un seul vraiment digne 
d'attention, c’est celui que nous offre la famille des Serpuliens. 
Ici, le petit groupe des Sabelliens à tube calcaire, comparé aux 
autres représentants du type Sabelle, présente une exception 
remarquable et qui le rapproche des véritables Serpuliens qui 
tous ont des tubes de cette nature. Aussi bien des auteurs ont-ils 
rangé les Protules à côté de ces derniers et loin des Sabelles 
avec lesquelles ils ont, par leur organisation, des rapports si évi- 
dents. D'autre part, le genre Filigrane, quoique composé d’es- 
pèces qui habitent un tube calcaire, ne possède pas de vérita- 
bles Opercules'et se rattache sous d’autres rapports aux Sabel- 
liens. Sans être aussi évidente que dans les cas précédemment 
cités, la réciprocité ne saurait être ici méconnue. 

Remarquons que sous le rapport de la forme et de la disposi- 
tion des branchies, les Protules et les Psygmobranches (Sabel- 
liens à tubes calcaires) répètent exactement les deux dispositions 
qu'offrent les Serpules, les Vermilies et les Cymospires (Serpu- 
liens vrais), de sorte qu’ils jouent le double rôle de termes 


réciproques et de termes correspondants. 
5e série, ZooL. T. III. (Cahier n° 5.) 2 48 


270 A. DE QUATREFAGES. 


En parcourant de l'œil les divers tableaux des familles, le 
lecteur remarquera aisément que les caractères mis en première 
ligne sont loin d’être toujours empruntés aux mêmes organes. 
Le plus souvent les pieds ou l’ensemble du corps m'ont servi de 
point de départ; mais tantôt les appendices céphaliques, tantôt 
le nombre et la disposition des branchies, etc., la trompe ou 
même les yeux m'ont fourni les caractères les plus généraux. 

C'est qu’en effet, pas plus dans la classe des Annélides que 
dans l’ensemble du règne animal, un même appareil ne conserve 
partout, au point de vue de la caractérisation, une valeur iden- 
tique et constante. Il est évident, par exemple, que lorsque dans 
toute une famille, comme dans celle des Euniciens, les pieds sont 
uniformément uniramés, pourvus des deux cirrhes et armés de 
soies modelées sur le même type, on ne saurait trouver en eux 
des caractères de groupe ou de genre ; tout au plus serviront-1ls 
à distinguer les espèces. Au contraire, chez les Syllidiens où les 
mêmes organes se dégradent progressivement jusqu'à ne pré- 
senter plus qu’un simple mamelon sétigère, le naturaliste trouve 
d'excellents caractères dans ces modifications suecessives portant 
sur une partie du corps des plus essentielles. 

Je terminerai ces généralités sommaires par une dernière 
remarque. 

Le simple exposé des faits précédents suffirait pour qu'on püt 
conclure avec certitude que les rapports existant entre les divers 
groupes de la classe des Annélides sont extrèmement multiples. 
Même en se bornant aux familles, il doit être évident déjà que 
toute classification linéaire est absolument incapable de donner 
une idée réelle de ces rapports, et un coup d'œil jeté sur le 
tableau ci-joint met cette conclusion hors de doute. On ne sau- 
rait disposer ces 26 familles soit en une seule, soit en plusieurs 
séries, sans rompre des rapports zoologiques plus ou moins 
étroits. La distribution sur un seul plan, essayée par Grube, est 
également impuissante à donner une idée même approximative 
de ces rapports. Pour y parvenir, il serait indispensable de 
recourir aux plans multiples superposés, si justement proposés 
par M. Chevreul. 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 971 


La conséquence à tirer de ce fait, c’est qu'ilentre toujours une 
certaine part d'arbitraire dans la position relative des groupes 
que les nécessités de la nomenclature forcent à disposer en série. 
Je compreudrais donc fort bien que quelques-uns de mes con- 
frères trouvassent à redire à l’ordre que j'ai adopté; toutefois, 
je crois pouvoir dire qu’une disposition qui permet de constater, 
par un examen même très-rapide, les principaux faits généraux 
que je viens d'indiquer, doit présenter au moins quelques avan- 
tages réels. 

Les considérations précédentes ont été très-brièvement indi- 
quées dans l’Zntroduction de l'Histoire des Annélides, Jai cr 
toutefois utile de les développer un peu plus iei. J'ai cru, sur- 
tout, qu'il y aurait un certain avantage à donner aux tableaux 
qui les accompagnent le plus de publicité possible. J'espère 
que cette publication anticipée me vaudra, de la part de mes 
confrères, quelques communications propres à compléter et à 
rendre moins imparfait le travail que j'espère leur soumettre 
en entier avant la fin de l’année. 


L'appel que j'adressais à mes confrères, en publiant dans les 
Comptes rendus, les Tableaux que je reproduis ici, m'a valu. 
de la part de M. Claparède, quelques observations écrites, qu'il 
a bien voulu accompagner de l'envoi de ses Glanures zoolomiques 
et d’un article publié dans la Bibliothèque universelle de Genève 
(avril 1865) (1). J'ai reçu ces importants documents au mo- 
ment même où Je corrigeais les épreuves de la note actuelle. 
Pressé par le temps et par d'impérieuses occupations, je n’ai pu 
me livrer aux études qu’ils auraient exigées pour en apprécier 
toute la valeur et pour introduire dans la publication actuelle 
les modifications qu'ils entraîneront peut-être. Les Glanures 
zootomiques, en particulier, renferment un grand nombre de 
faits nouveaux dont je devrai tenir grand compte, et je donnerai 


(4) Cet article à paru sans nom d'auteur; mais c'est M. Claparède lui-même qui me 
Va signalé et ïl à bieu voulu m'en envoyer un {ré à part, aussitôt que la chose lui a 
été possible, Mon honorable ét savant confrère ne peut donc être soupçonné d’avoir 
cherché à couvrir ses critiques du voile de l’anonyme. 


BA hr A. DE QUATREFAGES. 


certainement, dans mon livre, à cet ouvrage important, la place 
qui lui revient de droit. L'article de la Bibliothèque universelle 
est surtout un travail de critique. L'auteur a apprécié rapide- 
ment mes idées générales ainsi que l'application que j'en ai 
faite, et a ajouté des remarques sur un certain nombre de faits 
spéciaux. C'est à lui que je voudrais répondre ici en peu de 
mots. 

J'ai le regret de voir que sur bien des points nous ne sommes 
que fort peu d'accord avec M. Claparède. Peut-être ces dissi- 
dences tiennent-elles en partie, comme il l'indique lui-même, 
à ce que les Tableaux isolés du texte qu'ils résument peuvent 
entraîner des méprises, et en tout cas ne montrent aucune trace 
des raisons qui m'ont conduit à certaines conclusions. Mais il 
est cependant quelques questions sur lesquelles il ne peut rester 
des doutes, et au sujet desquelles je ne puis, à mon grand regret, 
adopter les vues de mon savant confrère, bien qu'il soit loin de 
marcher toujours seul, et que je rencontre parfois à côté de lui 
quelques-uns des hommes qui ont en zoologie l’autorité la plus 
haute et la plus méritée. 

Telle est la question de la réunion dans une même classe, des 
Annélides avec les Lombrics et groupes voisins (Oligochètes, 
Erythrèmes, Q.) et les Bdelles (Hirudinées). «Les Oligochètes, 
» dit M. Claparède, sont certainement des Annélides pur sang.» 
Plus loin il ajoute : « Les Oligochètes sont. [leur monœæcie à part, 
» des Annélides sous tous les rapports.» Je ne puis, je l’avoue, 
souscrire à Ces propositions, et plus j'ai réfléchi sur cette ques- 
tion, plus il m'a semblé difficile que cette réunion püût être 
maintenue. 

Disons d’abord un mot de la monœcie à laquelle M. Clapa- 
rède n’attache aucune valeur. Ce que j'ai dit plus haut des 
termes réciproques, expliquera peut-être un jour quelques-uns 
des faits sur lesquels le savant génevois se fonde pour étayer 
son opinion. Peut-être aussi, dans d’autres groupes que ceux 
dont il s’agit ici, faudra-t-il définitivement reconnaître que la 
réunion ou la séparation des sexes n’a pas en effet grande impor- 
tance au point de vue des affinités. 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 273 


Mais la valeur des caractères est bien loin d’être constamment 
la même dans la série animale ainsi que je le rappelais plus 
haut, et ici la monœæcie et la diæcie me semblent en rapport 
avec tant d’autres faits, qu’il me semble impossible de ne pas 
en tenir grand compte. On ne connaît encore, je crois, aucun 
Érythrème à sexes séparés : on n’a signalé que trois exceptions à la 
dioïcité des Annélides (1); ces trois exceptions se sont montrées 
dans des groupes encore fort mal connus, et que tout me porte à 
regarder comme exceptionnels à bien d’autres égards. Dans un 
groupe à type aussi variable que celui des Annélides, trouver des 
variations jusque dans les caractères de la classe est bien moins 
extraordinaire qu'ailleurs. Mais ce fait n’en est pas moins plus 
considérable à mes yeux que celui que présentent les Phoronies 
(Crepina, V. B.). Celles-ci que M. Claparède regarde comme 
plus éloignées des Annélides que les Érythrèmes en général, ne 
sont bien évidemment à mes yeux que des Sabelliens, très- 
dégradés sans doute, mais chez lesquels le type général des An- 
nélides se retrouve au premier coup d’æil, et M. Van Beneden 
ne s'y est pas trompé. 

La découverte de l'organe segmental (Will.), chez les Anné- 
lides, a certainement établi un rapport de plus entre elles et les 
Érythrèmes. Mais je ne sais encore jusqu’à quel point la présence 
de cet organe est constante dans la première de ces deux classes. 
Ehlers et Claparède l'ont trouvé chez les Syllis; mais leurs 
descriptions, toujours fort succinctes, souvent fort peu complètes, 
leurs figures qui ne laissent guère moins à désirer, tout en ajou- 
tant à ce que le savant anglais nous avait appris sur ce sujet, lais- 
sent encore place ce me semble à des doutes fondés. En tout cas, 
il en ressort que cet appareil n’a, chezles Annélides, ni le déve- 
loppement, ni la constance qu'il présente chez les Érythrèmes. 

En revanche, pas une Annélide ne possède de éyphlosolis ; et si 
j'ai trouvé sur les troncs vasculaires antérieurs de certaines Aré- 
nicoles (et chez les Arénicoles seules) quelque chose qui rappelait 


(4) Dans l'introduction de mon livre, j'ai eu le tort de ne mentionner que le fait 
découvert par Huxley. Les observations de Pagenstecher m'avaient échappé, et 
M. Claparède n'avait pas encore découvert son À mphiglena. 


27h A. DEF QUATREFAGES. 


1e Chloragogena, j'ai pu en même temps constater qu'il n’y avait 
là qu’une similitude d’aspect. 

D'autre part, jamais on ne rencontre chez un Érythrème, 
que je sache, le pied si caractéristique des Annélides. Leurs 
soies rappellent bien celles de certaines Sédentaires, elles sont 
bien mises en mouvement par un mécanisme analogue, elles se 
développent à peu près de même. Mais là se borne la ressem- 
blance. Le pied, comme organe accusé et distinct, ne se montre 
iamais. 

Jamais un Érythrème n’a présenté de branchies proprement 
dites, comparables, même de loin, à ce que nous montrent un 
si grand nombre d’Annélides. 

Si nous comparons le système nerveux des Lombrics à celui 
des Annélides en choisissant les espèces où il est à la fois le plus 
léveloppé et le mieux connu, nous constatons des différences 
typiques considérables dans la portion stomatogastrique de ces 
appareils. Quant à la chaîne ventrale, elle ne peut, dans des 
Annellés qui restent fidèles au type général, que se ressembler 
beaucoup. 

A vrai dire, je ne vois que l’appareïl vasculaire qui prête 
sérieusement au rapprochement proposé. Mais il faut bien qu’il 
existe quelques similitudes entre les deux groupes, sans quoi 
personne n’eût songé à les confondre. 

Ainsi, des ressemblances très-réelles sur quelques points, des 
différences très-profondes sur d’autres ; voilà en résumé ce que 
présentent les Annélides et les Érythrèmes, quand on prend 
comme terme de comparaison leurs représentants les plus élevés 
et les plus complets. Cette contradiction apparente me semble 
un argument général et décisif en faveur de ma manière de 
voir, qui peut se résumer ainsi : les différences entre les deux 
groupes tiennent au manque d’affinités réelles; les ressemblances 
sont du ressort des ahalogies ; la classe des Annélides et celle des 
Érythrèmes sont les termes correspondants, les analogues l’une 
de l’autre dans deux séries distinctes. 

Que ces deux groupes se rapprochent davantage par quelques 
types dérivés inférieurs, par quelques espèces dégradées, c’est ce 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 275 
que je suis loin de nier. Mais n'est-ce pas ce qui s'observe 
jusque chez les Vertébrés ? 

Voilà pour les Érythrèmes. Mais M. Claparède va plus loin, et 
il voudrait voir les Bdelles (Hirudinées) elles-mêmes rentrer 
dans la classe des Annélides. Il n’est pas le seul, on le sait, qui 
ait cette manière de voir. Mais ici mon opinion me semble 
encore plus facile à défendre. Je me borne à rappeler que les 
ressemblances existant entre les Annélides et les Érythrèmes en 
ce qui touche les appareils vasculaire et nerveux, disparaissent 
quand il s’agit des Sangsues. Rien chez les Annélides ne répond 
aux grands troncs latéraux de ces dernières, et le système nerveux 
stomatogastrique des Sangsues rappelle bien plutôt celui des 
Insectes que celui desautres Vers. Monœæcie ou diæcie à part, les 
Hirudinées doivent en tout cas, ce me semble, former une 
classe spéciale. 

Je viens de discuter à la hâte, mais avec quelque étendue, 
cette partie de l’article de M. Claparède, parce qu’elle porte sur 
une question générale. Je serai très-bref sur quelques points de 
détails auxquels je crois pourtant devoir répondre. Pressé par 
le temps je demande la liberté de les examiner dans l’ordre 
rème où l’auteur a présenté ses remarques. 

1° M. Claparède critique assez sévèrement la manière dont. 
J'ai envisagé les rapports existant entre les genres Nérine, Leu- 
codore, Polydore et Spio. Quant à ce dernier on trouvera dans 
mon livre une courte discussion motivant, je crois, sa place dans 
lés Incerlæ sedis. Le second et le troisième, que M. Claparède 
déclare n’en former qu'un, sont certainement bien distincts. 
Le tableau indique déjà un caractère bien saillant ce me 
semble et qui concorde avec d’autres. 

Quant au rapprochement entre les Nérines et les Leucodores, 
il m'est absolument impossible de l’admettre. J'ai étudié à 
l'état vivant ces deux types et ils sont entièrement différents. La 
loi de répétition des anneaux est très-exactement observée chez : 
tous les Nériniens. Elle l’est fort peu chez les Leucodoriens. A 
lui seul ce caractère motive à mes yeux la place que j'ai assignée 
aux deux groupes. Il y a bien d’autres différences que je ne puis 


276 A, DE QUATREFAGES. 


détailler ici ; mais celle-là suffit en tout cas, ce me semble, pour 
faire écarter la réunion de deux types aussi différents dans une 
même famille. Malgré la haute autorité de Sars, je persisterai 
donc dans ma manière de voir et prierai mes confrères d’at- 
tendre pour se prononcer d’avoir sous les yeux les pièces du pro- 
cès, c’est-à-dire mon livre et mes planches (4). 

9 Contrairement à l’opinion de M. Claparède, les Aonies, 
que j'ai pu observer vivantes et entières depuis la première note 
que j'avais publiée sur elles dans le Magasin de zoologie (1843), 
sont bien distinctes des Nérines, quoique pourvues des grands 
tentacules qui semblent caractériser la famille et qui seuls leur 
donnent peut-être quelque chose qui rappelle les Leucodoriens. 

3 Je suis d'accord avec M. Claparède sur les objections qu'on 
pourrait élever contre la place que j'attribue aux Tomopteris. 
J'ai eu soin de le dire dans le texte. Cette place n’est probable- 
ment que provisoire; mais dans l’état actuel de la science je ne 
sais trop où l’on pourrait placer ces espèces appartenant à un 
type aberrant au premier chef. Du reste, M. Claparède, tout en 
critiquant ma manière de voir, ne fait pas connaître la sienne. 

k° M. Claparède attribue mon incertitude et le parti que j'ai 
pris souvent de mettre aux Znceriæ sedis un certain nombre de 
genres, à une connaissance insuffisante des animauæ en question. 
Je n’hésite pas un instant à admettre la justesse de cette obser- 
vation. Quand les rapports zoologiques ne me sont pas clairement 
apparus, je n'ai pas cru devoir dissimuler mes doutes. Or, le fait 
s’est présenté souvent, ainsi que je l'ai dit plus haut, méme pour 
des espèces bien connues. En ce cas je ne les ai pas placées. A plus 
forte raison, ai-je agi ainsi quand il m'a semblé que quelque 
caractère important était incomplétement décrit, ou que son 
existence même n’était pas parfaitement démontrée. 


(4) J'ai le regret de ne pouvoir profiter des derniers travaux de M. Sars sur cette 
question et sur quelques autres. N'ayant pu me les procurer à Paris, j'ai écrit à ce 
‘savant ; mais soit que mes lettres ne lui soient pas parvenues, soit que sa réponse se soit 
égarée en route, je n’ai reçu aucun des renseignements que j'avais pris la liberté de 
lui demander. Pareille chose m'est arrivée avec M. Kinberg. Ce sont là dans mon 
ouvrage, deux grandes lacunes que je connais et regrette vivement. Heureux s’il ne 
s’y en trouve pas de plus graves que j'ignore. 


- NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 217 


Tel est le cas pour le genre Zygolobus (Grube), que M. Clapa- 
rède cite comme un exemple blämable de ma manière d'agir. 
Pour moi comme pour lui, ce genre appartient incontestablement à 
la famille des Lombrinériens. Mais mon savant critique semble 
ne pas avoir remarqué que de la description de Grube il semble 
ressortir que les pieds sont ici biramés (Pinnæ..…. lobis obtusis 
duobus, posteriore longiore, digitiformi,.…). S'il en est ainsi, le 
genre Zygolobe constituerait une exception unique dans la 
famille et chez tous les représentants du type Eunice. Un pareil 
fait me semblait mériter des détails plus précis. En outre, Grube 
ne dit rien des cirres dorsaux dont la présence ou l'absence 
m'ont servi à caractériser certains genres. Pour ces deux raisons 
principales J'ai laissé le genre Zygolobe aux Incertæ sedis en 
ajoutant: «je crois que cette espèce aurait besoin d’être 
revue (1). » Mais je l'ai mis dans la famille des Lombrinériens 
où il restera très-certainement. Je crois avoir agi ainsi plus 
sagement que si j'avais d'emblée admis l'existence d’un Lombri- 
nérien à pieds biramés, lorsqu'il peut fort bien se faire qu'une 
simple transformation de l’un des deux cirres ait produit l’ap- 
parence indiquée par Grube. 

On voit par cet exemple quelle a été ma manière de procéder ; 
et ce que je viens de dire me dispense d’insister sur quelques 
autres critiques analogues que m'adresse mon savant confrère. 

5° M. Claparède dit un peu plus loin qu’on croitremarquer dans 
mon tableau des erreurs de synonymie combinées avec des rappro- 
chements surprenants. Il cite comme exemple que j'ai placé les 
Spinther de Johnston parmi les Zncertæ sedis de la famille des 
Chlorémiens, et les Cryptonota (M. Claparède écrit Cryptonotus) 
de Stimpson également aux Incertæ sedis de la famille des 
Amphinomiens. D'après lui, ces deux genres sont synonymes. 

Dans ce cas particulier, je comprends difficilement l'opinion 
émise par M. Claparède. Réunir en un seul les genres Crypto- 
nota et Spinther me semble réellement impossible. Simpson en 
caractérisant le premier nous parle de ses branchies, en ajoutant 


(4) Cette famille est déjà imprimée. 


278 A. DE QUATREFAGES. 


qu’elles sont sans doute semblables à celles des Euphrosines. 
Johnston.ne prononce pas même le mot de branchies, et ses 
figures n’en présentent aucune trace. Les Cryptonola ont le dos 
recouvert par de longues soies qui se croisent presque sur la 
ligne médiane ; les Spinther ont au contraire le dos entièrement 
nu, sillonné en travers par une trentaine de petites crêtes (Zdges), 
rendues äpres par des soies qui dépassent à peine la surface de 
là peau, Caractères que présentent quelques Chlorémiens. Les 
pieds sont biramés chez les Cryptonota; chez les Spinther, ils 
sont uniramés. Bien loin de présenter chez ces derniers des soiïes 
assez longués et assez nombreuses pour recouvrir le dos entier, 
à l'exception d’une étroite ligne médiane, ils n’ont que des soies 
courtes et droites. Parmi ces soies, il en est qui se terminent par 
un appendicé rappelant entièrement celui de certains Chloré- 
miens ; enfin ellés sont engluées par une matière albumineuse, 
comme Chez les Chlorèmes proprement dits, caractère très- 
exceptionnel, et dont Stimpson ne dit rien à propos de ses 
Cryptonota. 

Ces contrastes suffisent, je pense, pour que les lecteurs jugent 
entre M. Claparède et moi. Ils ont vu quelle est l’opinion de mon 
savant Contradicteur. La mienne peut se résumer en peu de 
mots : 

Les Cryptonota sont incontestablement des Amphinomiens ; 
mais le genre doit-il être conservé ou se confondre avec les 
Euphrosines, que Stimpson lui-même reconnaît en être très- 
voisines ? Je ne pouvais répondre à cette question, faute de détails 
suffisants. Stimpson déclare qu'il n’a eu qu’un seul individu de 
sa C. citrina, et qu'il n’a pu la faire connaître avec tous les 
détails désirables. J'ai donc laissé ce genre aux Incertæ sedis. 

Déterminer la place qui revient aux Spinther est loin d’être 
aussi aisé. Johnston en fait un Aphroditien, tout en reconnais- 
sant qu'il manque des caractères les plus essentiels de la famille. 
Grube, tout en le laissant dans cette famille, déclare qu'il le 
croit plus rapproché des Amphinomes ou des Siphostomes 
(Chlorémiens). Tout m’a semblé plaider en faveur de ce dernier 
rapprochement. Aïnsi la forme des soies composées, l'existence 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 279 


d'une matière comme muqueuse aux pieds, les poils très-courts 
hérissant le dos, étaient trois caractères qui établissaient au 
moins quelques rapports entre @ type et certains Chlorémiens. 
Mais la forme exceptionnelle dés appendices inférieurs des pieds 
et l'absence de bien des détails m'empêchaient de lui assigner une 
place dans le cadre méthodique de la famille. Je l'ai donc laissé 
aux Zncertæ sedis, tout en le plaçant dans le groupe dont il m'a 
paru s’éloïgner le moins. 

6° Je crois avoir justifié ma manière d’agir dans ce cas spécial. 
Est-ce à dire que je repousse d’uné manière absolue le reproche 
d'avoir commis des erreurs de synonymie ? Non, certes. Je n'ai 
que trop la pénible conviction, qu’en dépit de tous mes efforts 1l 
a dû m’en échapper plus d’une. Ici je me borne à faire appel à 
l’indulgence de ceux de mes confrères qui ont essayé de la tâche 
difficile de coordonner, dans un ouvrage général, cette foule 
de matériaux souvent bien hétérogènes, qui résulte du travail 
isolé d’un grand nombre de naturalistes. 

7° Les observations que m'avait adressées par lettre M. Cla- 
parède, et un parcours rapide de ses Glanures, avaient déjà 
rappelé mon attention sur la famille des Capitellacés. Les faits 
nouveaux que j'ai appris ainsi, et en particulier la constatation 
positive de la position et de la nature des branchies, l'absence de 
vaisseaux sanguins, etc., me font retirer les Dasybranches de la 
famille des Arénicoliens, et accepter le rapprochement avec les 
Capitelles ét les Notomastes. Mais la famille des Capitellacés 
peut-elle être placée dès à présent dans le cadre méthodique de 
la classe ? Peut-on se rendre compte de ses affinités ? M. Clapa- 
rède ne nous dit rien à ce sujet, et pour mon‘vompte je ne le 
crois pas. Je laisserai done aux Zncertæ sedis cette singulière 
famille, car je ne me fais pas encore une idée nette de ses rap- 
ports avec les autres groupes, ce qui tient peut-être à ce que je 
n'ai étudié par moi-même aucun de ses représentants. 

8° La famille des Syllidiens m’a en effet beaucoup préoccupé, 
comme l’a supposé M. Claparède. Mais dans mes courses au bord 
de la mer, je ne l’avais guère envisagée au point de vue d’une 
classification des espèces. J'avais étudié avec détail quelques 


280 A. DE QUATRBFAGES. 


types seulement, et surtout au point de vue anatomique. On en 
trouvera j'espère la preuve dans mon livre. Lorsque j'ai dû cher- 
cher à réunir toutesles espèces décrites par les divers auteurs, j'ai 
éprouvé un très-grandembarras que comprendra quiconque aura 
essayé d’en faire autant. Les dénominations génériques, iei moins 
qu'ailleurs peut-être, ne reposaient sur aucune règle tant soit 
peu uniforme; la nature et la valeur des caractères adoptés 
n'offraient rien de fixe. Jai cherché à mettre le plus de précision 
possible dans leur appréciation, et il est vrai que je me suis donné 
beaucoup de peine pour trouver une méthode qui permit de 
caractériser sans trop de peine et les genres et les espèces. J'ai 
cru avoir réussi en distinguant, autant que faire se pouvait, les 
tentacules des antennes et des cirres tentaculaires, trois sortes 
d’appendices habituellement confondus; puis en attribuant 
une valeur générique au nombre de ces divers appendices. 
Les modifications du pied m'ont d’ailleurs fourni les carac- 
tères de première importance. En ajoutant ainsi de nouvelles 
données à celles que mes prédécesseurs avaient déjà mises en 
œuvre, je crois être parvenu à dresser un cadre très-naturel, et 
où prendront place, sans violence, les espèces nouvelles. Les 
essais que j'ai eus à faire, depuis l’époque déjà ancienne où ce 
tableau avait été dressé par moi pour la première fois, m'auto- 
risent, je crois, à persister dans ma manière de voir. Il est tout 
simple d’ailleurs que M. Claparède préfère la classification qu'il 
a publiée dans ses Glanures. Quand on s’est nourri depuis un 
certain temps d’un ensemble d'idées, comme celui que résume 
une classification, il est bien difficile de lui en substituer subite- 
ment un autre. Je ne puis moi-même que me trouver dans ce 
cas, et nos confrères seuls pourront juger entre nous. 

Il est certain que nous avons été guidés, M. Clarapède et moi, 
par des considérations très-différentes dans l'établissement de 
nos genres. Je me suis borné en général à employer pour les 
caractériser des considérations empruntées aux formes exté- 
rieures. Je n'ai fait d'exception que pour l'armature du gésier, 
sur laquelle je reviendrai tout à l'heure. 

M. Claparède, au contraire, a eu recours à diverses considé- 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 281 


rations anatomiques, telles que la longueur de la trompe, 
l'absence ou la présence des glandes que j'ai appelées glandes 
salivaires, l’armature du pharynæ, etc. I] a même caractérisé 
ses genres par le mode de reproduction, c’est-à-dire par 
des phénomènes physiologiques essentiellement temporaires, et 
par conséquent impossibles à constater à certaines époques de 
l’année. Je vois à cette manière d'agir de sérieux inconvénients. 

En revanche, mon honorable critique me semble avoir par- 
fois donné une trop grande importance à certains détails en les 
considérant comme des caractères génériques. C’est ainsi que le 
mode d'union des lobes frontaux est à ses yeux un caractère de 
genre. Je ne vois là qu’un caractère d'espèce. J'en dirai autant 
à plus forte raison du caractère suivant attribué à ses Pterosyllis 
(Char. emend.) : « Cirres ventraux pinniformes, à l'exception 
» de ceux du pénullième segment qui sont moniliformes.» Je n’hé- 
siterais pour ma part à ranger dans le genre dont il s’agit tout 
Syllidien qui aurait tous les autres caractères des Pterosyllis, 
mais dont le pénultième segment aurait comme les précédents 
un cirre ventral pinniforme. 

Je sais que la critique est aisée, et d’ailleurs je me trouve ici 
Juge en ma propre cause. Je ne voudrais donc pas insister outre 
mesure sur la question actuelle. Pourtant je crois pouvoir rap- 
peler que mon tableau met en relief un certain nombre de résul- 
tats généraux qui ne me semblent pas résulter aussi clairement 
du tableau de M. Claparède. Je crois, en outre, pouvoir invoquer 
une considération, qui eût été, je crois, décisive pour tout natu- 
raliste placé dans ma position. 

M. Claparède en dressant son tableau s’est préoccupé des 
espèces qu'il connaissait à fond pour les avoir très-bien étudiées. 
Moi, j'avais à tenir comple de toutes les espèces décrites par mes 
divers confrères passés et actuels. Or un très-grand nombre 
d'entre elles ne nous sont connues que par des descriptions 
sommaires et des figures incomplètes. Si j'avais attaché autant 
d'importance que M. Claparède à l'armature de la portion anté- 
rieure de la trompe (pharynæ), j'aurais couru risque de ne 
savoir où placer bien des espèces, à qui leurs caractères exté- 


289 A. DE QUATREFAGES. 


rieurs, tels qu’ils nous sont connus, permettent d'assignér un 
rang. À plus forte raison, me serais-je trouvé dans ce cas, si, 
comme mon honorable critique, j'avais mis l'existence ou l’ab- 
sence de la génération allernante au nombre des caractères géné- 
riques. J 

9° J'ai encore une rémarque à faire relativement aux observa- 
tions que M. Claparède a faites au sujet des Syllidiens. Le savant 
génevois a cru que je donnais le nom de gésier à la région anté- 
rieure de la trompe ; il s’est mépris à cet égard. Pour moi, le 
gésier est, comme pour mes prédécesseurs et pour M. Claparède 
lui-même, la portion médiane et renflée si caractéristique chez 
les Syllidiens. La portion antérieure est pour moi le pharynæ 
ou la région pharyngienne. 

C’est l’armature du gésier, région de la trompe, ici presque 
constamment inerme, qu’il m’a paru utile de faire entrer dans 
la liste des caractères. Quant aux denticules, stylets, etc., qui 
arment si fréquemment le pharynæ, je les ai mentionnés dans la 
description des espèces, mais ne pouvais leur attribuer la même 
valeur que M. Claparède, par la raison que je viens d'indiquer. 

Au reste, si j'avais été placé dans les conditions de M. Elapa- 
rède, j'aurais peut-être été d'autant plus facilement entrainé à 
donner à l’armature pharyngienne une valeur, qui peut-être lui 
reviendra plus tard, que cette armature est quelque chose de 
fort exceptionnel à mes yeux. Sur ce point encore, j'ai le regret 
de ne pas me trouver d'accord avec mon savant confrère. En 
effet, dans ses Glanures, M. Claparède, pour justifier Fimpor- 
tance qu'il attache à ce caractère, ajoute : «Je ne fais que suivre 
» en cela la règle généralement appliquée dans les autres familles 
» d’Annélides, où l’armure pharyngienne est considérée comme 
» de grande valeur en tant que caractère générique. » 

Ces paroles supposent bien évidemment que l’armure dont il 
s'agit se trouve placée chez les Syllis et les Néréides ou les 
Eunices dans la même région de la trompe. Or il m'est impos- 
sible d'accepter cette conclusion, en tant qu'il s'agit des séyles et 
des denticules qui arment la portion antérieure de la trompe des 
Syllidiens. Évidemment ils ne peuvent être les représentants des 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 283 


mâchoires placées dans la région moyenne de la trompe chez les 
Néréides et les Eunices. 

La distinction que j'établis 1ci entre les diverses régions de la 
trompe n’a rien d’artificiel. Je crois pouvoir rappeler qu’elle 
repose non-seulement sur les formes générales de l'organe, sur 
la distribution des masses musculaires, etc., mais encore sur 
l'étude minutieuse du système nerveux chez les Néréides et 
genres voisins (1). 

Ce que les Syllidiens présentent de fort remarquable au point 
de vue dont il s’agit ici, c’est que chez eux l’armature appartient 
d'ordinaire précisément à une portion de la trompe qui en est 
dépourvue presque partout ailleurs, et que la portion moyenne, 
la portion essentiellement dentaire chez les Annélides les mieux 
armées, est au contraire inerme chez eux, sauf dans les rares 
espèces indiquées sur mon tableau. 

10° Au reste, et j'ai eu soin d’insister sur cette considération 
dans les généralités de la famille des Syllidiens (2), mon travail 
relatif à ce groupe ne peut être considéré que comme provisoire 
sur bien des points. I y a là tout un petit monde spécial, dans 
lequel la variabilité des caractères s'accroît plus que partout 
ailleurs ; qui semble obéir à certaines lois physiologiques qui ne 
se montrent que très-rarement dans la classe et toujours chez de 
très-petites espèces, et dans des groupes exceptionnels à d’autres 
égards (distinction des sexes, généagenèse). J'appelle de tous mes 
vœux le moment où un naturaliste fera de ce petit monde une 
étude spéciale ; et malgré ce que m'écrivait naguère M. Clapa- 
rède, j'aime à espérer que c’est lui qui remplira cette tâche 
difficile, à laquelle aucun naturaliste actuel ne me semble aussi 
bien préparé que l'auteur des Beobachtungen et des Glanures. 

11° J'ai encore à répondre à une grave observation de mon 
savant critique. M. Claparède croit que j'ai conservé avec la 
même valeur tous les genres dont les représentants ont été 
reconnus depuis quelques années pour n'être que des formes 


(1) Mémoire sur le système nerveux des Annélides (Ann. des sc. nat., 3° sér., t.IX). 
(2) Gette famille est imprimée depuis plusieurs jours, au moment où je trace ces 
lignes. 


284 A, DE QUATREFAGES. 


différentes d’une seule et même espèce. La lecture de mon livre 
m'absoudra sur ce point. J'ai tenu compte de toutes celles de ces 
découvertes qui m'ont été connues, et en particulier du travail 
d'A. Agassiz sur les Autolytus; mais je n'ai pas cru qu’il fût 
encore temps de conclure. Il y alà, — à mes yeux du moins, — 
tout un ordre de faits que la science n’a fait encore qu’aborder, 
et qui demandent encore de nombreuses et probablement de 
patientes études. Il me reste des doutes sur quelques-uns des 
résultats annoncés avec le plus d'assurance. Mais tout ce qui a 
été dit sur ce sujet füt-il exact, ce tout est encore bien peu de 
chose. Il m'a donc semblé plus sage d’ajourner des conclusions 
que les faits pourraient démentir demam. J'ai donc laissé, en 
général, aux Zncertæ sedis, et à titre de renseignement (1), ces 
genres, dont plusieurs devront sans doute disparaître, mais dont 
quelques-uns peut-étre resteront dans la science. 

42° Mais je ne suis pas allé, comme l’a cru M. Claparède, jus- 
qu’à placer une forme dans une famille, et une autre forme de 
la même espèce dans une autre famille. L'exemple que cite le 
savant génevois, celui des Tétraglènes et des Pseudosyllis , 
repose sur un malentendu facile à expliquer. 

Grube avait fait connaître dans le même travail et figuré sur 
la même planche la forme aseœuée et la forme seœuée d’un Sylli- 
dien. Il avait donné à la première le nom de Pseudosyllis, à la 
seconde le nom de T'étraglène. Ehlers réunissant, avec raison, les 
deux formes sous un nom commun, choisit l'expression de T'étra- 
glène. J'ai fait comme lui. Le nom de Pseudosyllis restait donc 
sans emploi, et, comme je le trouvais très-bon, je l’appliquai à 
un petit genre, non pas de Syllidiens, mais bien d'Hésioniens. 

On voit ce qui a causé entre M. Claparède et moi un malen- 
tendu, dont mon honorable confrère m'a, du reste, déjà témoi- 
gné ses regrets. Peut-être pourra-t-on me reprocher d’avoir 
repris, en lui donnant une signification nouvelle, un nom pro- 
posé par un autre auteur. Si c’est un tort, je l’ai encouru plus 
d’une fois dans mon livre. Celui qui passe en revue tout un 


(4) C’est l’expression dont je me suis servi dans le texte, déjà imprimé, comme je l'ai 
dit tout à l'heure. 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 285 


ensemble de travaux a par cela même assez souvent des données 
qui ont fait défaut aux auteurs de recherches isolées; il envisage 
à un point de vue différent bien des questions. La caractéristique, 
la délimitation, la répartition des genres, lui paraissent parfois 
devoir subir des modifications. Ira-t-il pour cela mettre à néant 
les noms proposés par ses confrères? Je n’ai pas cru devoir agir 
ainsi. Autant que possible, j'ai conservé les dénominations 
anciennes ; Jai évité d'en introduire de nouvelles. Quelques mots 
d'explication suffisent en pareil cas pour prévenir les confusions. 
Dans le cas actuel, la méprise était d'autant moins à craindre, ce 
me semble, qu'il s'agissait de deux familles différentes; et que, à 
part tout autre indication, les pieds biramés et le nombre de huit 
antennes indiqués dans le tableau, ne permettaient pas de supposer 
que j'eusse voulu parler des Pseudosyllis de Grube, qui ont les 
pieds uniramés, et dont la tête ne porte que trois antennes. 

13° M. Claparède fait remarquer que le genre Heterosyllis 
figure deux fois sur mon tableau. Pour compléter son observa- 
tion, il aurait pu ajouter que le genre Ptérosyllis n’est pas 
nommé. C'est le double résultat d’une faute d'impression que 
j'aurais évitée en corrigeant mieux mes épreuves, mais qui heu- 
reusement ne se retrouve pas dans le tableau faisant partie de 
mon livre et imprimé depuis plusieurs jours, comme je l'ai déjà 
dit. 

14° Les observations de M. Claparède ont porté principalement 
sur les Annélides ; il ne dit que bien peu de choses de mon 
tableau des Géphyriens, et se borne à émettre une conjecture 
qui n’est pas fondée. J'ai cru, en effet, devoir supprimer comme 
senre le groupe des Phascolosomes, sur les caractères duquel les 
auteurs ne m'ont pas semblé d’accord (voir entre autres les tra- 
vaux de Leuckart, Alder, Diesing et Keferstein); mais j'en ai 
réparti les espèces dans les sections du grand genre Siponcle. 
Je reconnais, du reste, que celui-ci devra être tôt ou tard démem- 
bré en un plus grand nombre ; mais dans l’état actuel de la 
science, Je ne sais pas encore au juste quels organes fourniraient 
les caractères facilement appréciables pour cette division. C’est 


là la moindre partie de la tâche que je laisse à mes successeurs. 
o® série. Zoo1. T. IIT. (Cahier n° 5.) 7 49 


286 A. DE QUATREFAGES. 


15° Je ne voudrais pas clore cette réponse aux observa- 
tions de M. Claparède sans remercier l’auteur de la façon toute 
courtoise dont il a terminé son article. Cette petite discussion 
prouvera une fois de plus qu’on peut en science être d'avis diffé- 
rent, et soutenir franchement son opinion de part et d'autre, 
sans s’estimer moins pour cela. En ce qui me concerne, je ne 
puis que remercier mon savant confrère de l'attention qu'il a 
accordée à ce qui n’était qu’une esquisse de mon travail; et,siJe 
me suis efforcé de répondre à ses critiques avec toute la préci- 
sion que me permettait un temps très-limité, il voudra bien n'y 


4 


voir qu'une preuve de l'importance que j'attache à ses opi- 
nions (1). 


(1) Je reproduis ici les tableaux tels qu’ils ont paru dans les Comptes rendus. J'ai 
seulement corrigé la faute d'impression indiquée plus haut, rétabli dans la famille des 
Phyllodociens le genre Kinbergie oublié lors de la première impression, et ajouté les 
deux genres Orie et Amphiglène dans la famille des Serpuliens. Je propose le premier 
pour recevoir une espèce placée à côté de mes Amphicoriens, par M. Claparède qui 
ne connaissait pas encore les caractères assignés par moi à ce groupe ; le second à 
été justement créé par ce naturaliste. J'aurais désiré utiliser de mème tout le travail 
de mon savant confrère ; mais je n’ai chez moi en ce moment que le manuscrit de ma 
dernière famille. Le reste est en province (à Bar-sur-Seine) chez l’imprimeur. Les 
Glanures, de M. Claparède, n’en trouveront pas moins place dans ‘moû livre etseront 
certainement une des plus riches entre les gerbes que je me suis, efforcé de réunir. 
L’ analyse que j'en ai déjà faite sera insérée dan l’Appendice où je compte mettre 
aussi les autres documents qui pourraient me parvenir avant la fin de l impression. 


287 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 


*suandu2S ss... Ds erate nié eco pee re TAN ee RS CSS STD EE UE SOTHoutIg 


*SU91]]0QP4PL 
*SUAMDU1700T 
*SUNJaULLII 
*SUI11OPOINIT 
"SUITDUF 


"su294d0 


“SUAYONUIAF 
*suaruptuhy) 
“SUDPAPOWOT 
*sU914914024) 


“suonuyoygydohog 


“sUIup9lÿr) 
*SU9190p07h ya 
*SUALUOISPH 
"Sup his 


"SUOIPIPAPN 
*SUAVUPA0]4D 
*SUYN}DA UT) 

"SUDRUTAQNT 


“suorphydan 


"SUNUOUY EU 
*SUOLUQUIAQUOT 
"SUDOLUNT 
*suaruhuD 
"SU9)pOuY dy 


] 


seseetesesses ee: {n010d0,p JU10q -sonbro “arudoud 
setesteee:S010S 9 BUAIOY ON210dQ f 2107} JUOUTOAININXO COPA 
ss ss sarsuoqoid SOJA) \ h Le 
vertes: SOmMoruoL ‘SOUS saone) fonbaeutogis “510 |. L 5 
*saonpavur | -uouord no ssapeummmropqr ‘NPA » Le FOR NNTTIS N 
-s91] som | *SOMIEJU0} \ soauto op { souuoy )ynomepnosno | SP s9q AL 91P10-S00$ 
*Sogn bat 2p stq std Hu \sopeumumopqu FE en 
nod Sowuvy | 9 } GENE) 
cesree ee ee ne RER ee 2 2 2 s9yt026010que / son brourou] . SOMIIULISANES * 
rerrertesrere eee: *Spoid sojsnoy wonbsoud no snoy-e SOIOS SU | . 8 À no? Eau | 
rendre der rtee ressentie SpOl ÂNE 50108 0P SEX SOTHOURIE 92p Std } sanofnoy pr 
CCR CCE PNR Te een et eee rer nn AR SUD Q D DIADIUGPES) SAULT 
SOTRJUOP9S *JIL 21PI0-SN0S — *xN9 OMJUO SO[AUIQUIISSIP-SQA SUOIB9A sAMAsNd no.aunp xnvouuy / 
etoiles er dé eeiae PE 95 es BOARDENS + * À 97 10 + * + MOBIL ra dTE y, 
rorrreeeeteee et: SJOUSIP XABOUUR-p2980d 1009-79 anbET09-979 L 
tt XNOTQUET "PI } S2HNOLxNOP-S9pSTEU 
*[HISX2 LT ) | sites ‘sapnotquap sep *SJIp AUS ‘æradoud 
* *a[Aasxo aug jaitud sastonsqursD \ quouraudoud Eu os PIC OLA 
nn 5 D TELE ë durs g ui 
nou od6ag, ÿ "79 / sed sanofnoy anbsoaq À sorqoueaq op [TU SU *1n9} *SOb 
**S2[N9UAp SP 79 Sadtogoeur op oxred au std » Le és -UJOI suoume ont k 
cessereesees es ee son bd) SOUL ouxoy | on ji SHNVUUT *V 
SOU} S098u0][e | “sayrp Re DV | dep 11 21P10-0S 
*‘SIPIA S2I | quouroadoid KL sed ee" 
-nownaisaq À "SM dgserxé) V sonbyuwos |sarpoueig.sa RAoas 
S[NIEJU9} one lus À SHurIg à murs 
SIBIA 9p Std ne Cou 


Pr pe e rt ÉSO]UIIS010T18 


CCC 


CCC EEE 


CR 


nn nn ot nes 


vient tte tt *SAIŒOUrA 9p SE4 
AT ON TO LT SE (| 


tirer entrer et SATA; pSU dE l'a U4IQU HN LUE NP ÉSOUCAIOUE SOJULU *Y 
‘I 21P40-SN0$ — ‘SOLE [LUESSIP, XN COUT Y 
‘SLHAUO-SAOS F — ‘SAUGUWO 2% 


‘"*saajÂfo 50 
“SATIINVE 9%. 


“ognbrdur0 app0onq oamyeuray - 


"SAUTTANNV SHG ASSVTI 


XNEOUUV 


"DIID}U9PIS °F 


: SAMIVLNAGIS ‘V 


june (IT 91P10 


*SOiTeT 
-Iun8stp#Sd4es np 
| SuoIÉgu 


HOT, V 
ÉSHINVAUE ‘V 
‘I 21P10 


*SOaretuuIs sd109 np 


SUOTTY 


| 


coparuuy — "SAQUTANNY 


*stydnuQ 
*“a40d01T 
“as /yduny 
"UNT 


"OUDNDYT 
*2]0U09/0d 
-aypjpdosh 49 
“ouh 


*a1p1d04809 
*aru20079d 
"oaprdoquup 
“aohjoununsd 
“uoynbs 
"SIDPPUPYIS 


A. DE QUATREFAGES, 


“ououyd] 
*ajou0pd?"T 


, *oouh0d 
“27900 

*axuopoñod 

"OSPUIIN 

*“OUONUAIT] 


CR AIT CICR ROC CESSE CC CE EEE CCG EOBOR POSE OO PO COR ER TE Ga GA CE LUS | 
eme en nm none some * So[NovJu9} S2( 
sonner os ee nee ee Re A 2 EP nn CN US AM ER TRS" 6 La MP ESOENOBIUOT OP SU 
SELS ns suorotn aEaqarere aN ele ele eee date able 6,6 19 elle ais supésio fs pale dirés trie BL SL 47e ee Gien SUN EN TO GA ET 


‘(soauo8 y) FAOINAA “SNHIDINOY SA ATTINVA 


fe op 91qurou ne 


fre 2p 91quou nv 


souuaquy 


GC RO OO TO OO DICO OOo OO AC CE NC CECILE OL ALC ELEC LOT SCIE OE ES CCS OO OS GEL o tr Qu 


OC DROIT TOOL DE CC OO D ONCE ODA TT ET 


xnvoauu y 


PC MOROCCO PAL CC CO CAC ACCES ONE OUI OC CRE OO A EE ++ XN2IqQuIon nod 


te + *SOUIVAIE SPOI 
norte srsrsesessseseeeseeseeneeseeeneeeeeeese ce OuUOQUe F ÿ 14 SPatdq 


“(soito8 y) PFAUANTVA SNAIMANTIVA SA ATIINVA 


“oyqounT ‘wawa 
*& SIOAS WIUTONIT STUNHI 


ones ereses de nrresseseeeeesseneeenenees tesseesesesteseeteeees tete: SOI0UTOPAR 79 SO[0SIOP 


vus oeseseeessettessssseare «eee 


.... . LZ ‘spard 
resteseesesseeseseee ee 2ON019S0 UOTIOË U NUE JUESSIN] ATIN Te A | 
neseeseeieeeesesteseeseseee ee outtoqut F 
rottresreesertressresesesseee SOUUOIUE Z ? *SÜI09 Of NO7 JUELANOD SOIT Je 
SRE dut à DT nr true 7 \xnvsaop 
SOMBRE saut) 
ororririee dorer ootnentis ere ose SOUTOIUE Z *Xnvs 


-10p 
SOIIT9 


so 


tte +: *91n9m9s0d on 
-10d Eç nu % JUUSSIET SOIT Ltée DAT IN D) 
*8d109 np SO] 9j 07 S9aJ IT 109 SOHOUUN à. pe 
tteesetes: XNBIJOUCAG-OPNOSÉ S0[N10qNJ S0(T ne 
drsereeeee ses esesesseseserestes tests te SOUUOUC 


“xnvrpouriq-0pnosd 
sopnoxoqn opsed ?'Sauuaque £ 


1070 

eric oo cn re Pod OieS Moon tee el *SOLMAUOUTPNL 
rte b lien PO CSSRREE Shoes LR *oumop 
S ue € oil sou) / 


OUDONYAP, ‘2° Re sebes sine Ve péter où s'efee 9 SG DDTOPXTE SO S0(T SOATOUIEN 


‘207044 


285 


PR en nn mms verteseesssese + XNPSIOP SOIN 9P SPd 


‘(soau98 yF) VALIGOUHAV SNALLIGOUHAV SA ATTINVA 


**ttt: spord so] sno} ang 


SoAJÂTA 


*JHoUToT 
-n9s 
SO[es10p 
*spord 
sop 
oraed 
Jun ins 


289 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 


ol) ‘unyliydobhq 
‘Z SIQIS WLUAINI SHUNAI 


nee to uses dire emetpleie Delsepe noue ee séance nee te **S9UIBATUT 


“oadsobhq ‘‘''* 


*ay9 L 0 sons sers ss. Xn9oÂ S9 
CPR, CS € + + esanomodns 39 sanormopur À ,,,,,..... de ete 
‘24990900 "7" xn94,p Std te Me Le Ç SOIII9 S9p Juey10d Spa! 


OO nee nn eee etant MT MANS 1e MQUOUOTNES SANOHBUL RE ren 

DUR serre nee eenneeneesesses secs JOUDOUD E SOI0S 50Q 

RDA rene erenne mess ee sets set ++ J0U2010 % SOI0S-0P.Sd 
“(soau08 9) FANIHIN SNAINIUAN SA ATTINVA 


“aYoUD4Q0)hT a D OA Ce a TC Luc CT CPC CCE ONCE CPC 117 'SouuaqUEp Std ) 
ES Re D nn mme à LU EU 1 
DAT RU LC MODE NNQEERE EE SCC CRUE CC EOURRENNR UT 


*(soau08 £) FAGALHdAN SNAIGXLHdAN SG ATIINVA 


“snjouoqdh4] vruaystuy 
*& SIQIS WIUAONI SHUNHI 


‘++ *sodno0us U9 SOIHoUrIY ; £ 
sets tente ane : "tt" *t"Samoumu9} IH SAUUAJUE INT ,... 
*°t+*""S0NM9S U9 SOIHOUVI ; *Sauediun 


“gouoddifj consonnes ete nes sense esse ere seseseesteesssree: SO[NoP}U9} J9 SOUUIIUY 
DISQUE. Se Resp nee ns pot dE TE renesssesesesetee::(oun) auuaquy “spotq 
“19YdOUVT .... sois e iojeiele ee ege oje ee OT OUT SOIHDUrIT °t°**"SQURIq 
“ououyduy "°°" ++ *SOJU9ISDIOQUE SOIOULAY ? * ‘* ***  * ** SO[NOUJUIY 79 SOUUTUY 
715}1) 6 MONRES EEE °t+* sopyijeuuid sorqourig 
‘(soiuo8 £) FANONIHdNV ‘SNAINONIHANV S44 ATIINVA 


*snQ0706Z 
°F SIQZS WIUAONI AUNTI 


ss 


este à + eS9uito 2p SNAINOd9P 


++ -sauuaque s9p jue710d | 1 


“ayouvuqowuhpiq ‘°° 
“a]ou0yd0T 


ss... 


es NS ete ete lus » 0 01e so) € 


‘* reggoro 9JL|........... 
***"aaqu 99L 


COCOON CECI RC EEE 


CP 


‘2499074 
“ounv)6y CRE 
*291PiS AT CRC 
“JUOUTD "+ 
“APYAQUOJDUWEN 


"NAUTIG 
“QLADOJON tresse 


"HAQUIAQUOT CRE) 


"(saauo8 8) VAUANIUINOT SNAIUGNIUANOT SAQ ATTINVA 


ne sen sense. 


CCC CCC CC .. 


COCO CC CCC OSCHC ETS CONNECT (ju) RE (hi) uf 0) 
OO ODOICDIQIUIDICU LOULOU CCC UN LC A ICE ECC EC) RS 
CPC CC sssneersesseree este ]0SIOP 249 Uf] 
voor rene see eeesterole o ae eponsieleielene eee o + + + + *TUSIOD OAI 9P Sd 


G 
£ 
8 } souuauy 
} 


rer e eçoqmu 


AGES. 


A. DE QUATREF 


290 


"apPraupnoXN PU || 
"depineNT 


*OP4N 


*sysvolûT ** 


*Dpoug. **” 


“aoydpooudor * 
"asn lg yd ** 
“awuorsoyhS ** 
"aW4Ojy) ** 


"OJOSUDUDPON  * 
*“U419049J9H * * 
*2499099P0T ‘* 

auguttnT * 


Dj)07 SODUOINR | 
*Z SIONS WIUAONI SAUNA 


peser smsssseresssrseseee + *SOUIOJIUIOI saynoy no orjied ü9 s910€ D. F , 
e Na ieio lens loft ee RTE EE ER R'RONTOQISNTERS D SA[[99 Sa[quiquos sa}n0} Sa10S (suerprpapuouyrH) FUOTSPI xno( 


:*"souearq SPotd 
ones e noeneenee ele on open es e eee eetgeie ? Mel ee SOUIPIUUTI SDOIG 


‘***sdao 


CSP OO OO UT OC DONC CRE TCPCTCTE TOC SCOCS OS SORCIER U OIC 


| : *(sgap quowaudoud *N) uor8ox ouq 
“(sorB ee np G) PAIN SNATCIAMAN SAC ATTENV A 


“opeunpapssopr0wph}s obus] Cuoyquids 
‘y SIQIS WLUTONI SHUNTI 


sens nmmmmene eee eesesmses tasses te ee + OUIOANOIPP JUOUOAIQUO PJÈT 
nee seen nest SOUCI SINOS SPOId SOON 
eee aTouistp 904 979L |: 

Fours TP RL *SAWULAIG SPALbSASNO FE, 
*°t: epounsip-s92} 91) : L 


DOCS 


7) 


e SaSb lrd S9Bbjoad jo SfMoP=sar spode no syrod sues me 
M 0) 


... s0 0 0 e'HITIENNNT n 5 à TONI Be « …. ‘(sp quawuaudoud ‘149) strod ap J12AN09 


-(soauo8 ç — ‘snquy 3) FANWUOTHO “SNAINAUOIHO.SHE ATTINVA 


Ra alain e v0.0 de + D'elolsmr étonne ES RER EDITEURS 


| *__*'So[nov}u) 
eee ratée anne mnt PAUL 


nano ana nn en 0 00 6 nee 0e cs Cho D IREN) CD JUI04 # 
enr npese pee nee ssseeresse se sinipiande Mo GUBUIONOS" 081 PPPT TE sarqourig 


*‘quamafnos xnvauur sxoruo1d xne 


auumOpAp "7" SOTUSIOP. SA quepgogud sosnopodsettqoutigt sito 39 .sosnorpod 
“ra0un) ‘sduez-ouaur-u quussiemæedeSormpotieiq 2p S2710S XNOP S2T PP SU9PE 


*(saauo8 9). FATAL VAHUIO “SNHTALVUUIO SAQ ATTINVYA 


291 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 


*sou3004417 “Syphsouodp ‘pno4 WnioporoydS DISSY UT 
“sua ‘vaquwobis “snyoydesounvs “svussosuy oputn Dhs “ypoouvon ‘suyoojoyg ‘vato20)d1q ‘onuhoq “S1918U0900S “snousoqfod 
* LY. SIGIS. WLUTONI | SAUNTO 

“upon Dose ns nn ennemies ones ses sonores semer eoeess eee ee sise elelsie e SOTIQOUIUUT | 
RSA"  tometenl DOS AN DNS" EE 2 SUR TO TO D RES SLT UTE XNESIOP SOIIIO IN 
*syhisouohin DC EI EC OO AD Cun ÉE Qu ou SOC En nAOS DO TEE 

LOROG tte Che SO MOEUANZ *XNVJUOIF SOUO 9P Std } ‘xneu È : 
22 à à ec co mt ps 

“aug hs CC) OIC IONIQUE EC NOUCIONCS ECO OO OO OO CO OO TOO OO OONEITTIIONC à Cite CE Xe 0} DEET D /MCELE. 0] 
M7 60 Q SNS ON ESS CS OO) CL CÉUURE ap'std 


‘t*+-souuaque £ 


POUTID OUR] N° Sant] ‘XNPJUOAJ 
“suphisoyquy ‘'°""""""*°"°G ?SOTQUUIUMAIJYOPUI.SONOLJU9} J0 SQUUSJUY 4 S2{OT. 9p *snp sarIqou 
"I0UD 00) IT es std =UOJUO9 ! 
“sphsost GORDON ES Re 1v°onq 
“pmhydogt "eee, A 
TN OO: SOJŒUUILU19)9PUT SONNOEJUIY J9 SOUUOJUY | smequoy Ve ox 
“aprytouoyshs voor *e so4ol s0q : 
“aipotodon * ‘‘‘*"SQUIUM}9P 9179 JueANOd sopnoequo} y jafsouuaque Ç *’xneu 
"NSSOD +" *'terenre tee heses + SOMOUUO ( “ounout uopqe 
“SphSOUppOqn tree resserre eee» SaNICUOT Z Rae 19199 9 
"syhsoyoug *""""* à HS "0 "James d + somouuaz y OR 6 | xnmuo XUESIOP 
“oyljomny ses *xn9Â ÿ saqol ap nt cm 
"HSDAPINA tresses ses see eee SoNOUU D. stq “Jour 
"AU19549/93 CREER RE RER ER, *Sapnoe}u9} ci Sauuaque 7 -SIP *sd109 
*29qnux) OPUS SES eng rer Re SP SSQUU TUE ST u°onq a7 Ans 
*aU0/0LT Re ce MP nvoutre | . 
"OSAITYT CCE LCI SC VER OC CBC a 4 € 9 1. F , . 3 39 979 L —194 
"sg ‘rt teesesee.exnoi ÿ Santo} y / "SAUUAJUE € \ “XNPJUOI ap Std ? 


PT OI ET LEE tte saqo] so 
AUDIT *°rrroeree Den ere nee see SOU OTEE 17 
“syhsouP4 Ass PP PSP RIDE PES er r2920 2 3, SQUUSIUE-C 
RU era te sors pe ose poire de nee noise silos ie sretalels ee, see SOTITOQUE £ 
*ayJnu OUOrULT RL COL CCC OC OR ON ONCE ONE GO CE) 
"opuylis 0... see viens lee ere ele re 01e RS MOTTE 


“(saiu08 1€) FAGITIAS ‘SNAIGITTXS SG ATINVA 


‘ou JAIS 
| ‘souuaque y : 99 


QUATREFAGES. 


DE 
) 
ÿ 


A. 


292 


-opoluÿx ** 


*2pDIU0r) 
*2499h77) 


“20 
LOLUYOUM 
“240101 
appfiydoyoN 
“ahydouvn 
“ANT 
*2U09T 
*21Q01D!) 
‘#20p07/hyd 
"HDI 
"DNA 
“AbuIQUA 


*907S00) 
*syphisopnosq 
“AUDIT 
“onbunpod 


-anbuhiopodot 


*aYJDWDSd 
‘29ql4ÿd 
“21907204 
“AUS? 
“ouDruliu 


‘ 


ds sonore] Z 


“29pt0s0Q04q ‘apuohye) 
*& SIQIS WIUHONI SAUNA 


À a dv Sidese anse mis esebi een ie RO OnMES Dee eee ee GP nues *SORSInn 
RL Le à 0 Ne Le espoig 
PE RENE MERE CCE RDS ME AR L'AUT MM à Saueiiq 
-(souo8 £) FAUAOATI SNAIMAOAID SA ATIINVA 
-d02017 ‘Druowunx 
+7 SIAHS WIUTONI SHUNHO 
"SQUURUE D |... 0... soso eee OireMpuelS AULE 
‘*‘souuaque G BORA IRES EN “(suaudor/y ‘d) S045-sa47 
errsrssssessteneressenesesesett ee: :SOUINPULIS SOUUSIO XNOP JUEJIOd SPotq 
décece ervesoveness 4e paninneee ei neMErR lente ele à + «ns STE TTE 
ss sserss see * *SOUUt °°! ‘xn9X 
PME D -(spp quououdoud *q) ‘à 


ee 
‘So[nov}u9} ÿ P ia | SOHRUIPAO 
*s2[n2u}u9} 9 
*saJn2equ9} $ 
*samov}u9} 9 
*Sa[Noru9} 
*so]nov}u9} 07 
-(soauo8 6; — “snqu} 3) FAD2OGOTITAHd ‘SNHIDOQOTIAHA S4Q AITINVA 


sers Souuoque 7 °° *-soueaiun 


ns 


92540 “SYjhSOANT ‘IPIU]DH Esnwouplir( ‘aU0si4 
*G SIQ4S WIUTONI SHUNAI 
RE Ne eee» 0e PR RE 0 Use CODES  EHUMMAR EE DU © 


ces gouuoque gi TU 


CCC ECC CCC CCE) D qe te pe se ersielntel eine nn e/pie paie a)sne 


*SONIUJU9} G} 

**SOMOUJU9} 9 

-sapnoequo] g ?''"""""""""SOUUAUE 7 
**SO[N98JU9} 7} 
‘+: sauuaque g 
veressse + +:SouUQQUE Ÿ 
sursesstetee:XN9IQUOU-S91) XNCOUUY 


-(soauo8 07) FANOISAH “SNAINOISAH S4Q ATTINVA 


..s... 


eesssssesee 97104 OINUL RERO se 0 Eee 'SDOT 


°°: "*souerun 


-xn9Jquou nod xneauuy 
* *OpPULAS JUOLIOATJEON OITIUL 


ss. 


298 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 


*L9]09S0YIUDAEI 
*HISLADUT 


"aysydo 


"AYOUDAQOLAOYT) 


*HJ0NUPAY 


“aupuh)) 
"AUISUUF 
"OUPUF 
“opuuguly) 
*SQADYIOWWUY 
“239044070394 
*UDP}DI 
*a1U0}SUYOL 
‘9104499019 
“ouawuh 


*2pup1dowor 


‘2191407249 


“auyoyydohod 


"sNp2Y0049/9S ‘ouvhyouwy vuyoydO 
‘G SIGHS WIUHONI SHUNH9 


nn en sn msn nt ses 


soproseeeeessseresesseses eee es {100 97 Jn07 ans Saad nod & 
sopeppreppeneosenenneeseesesseseesesetstt+ QUUOROU UOISI EI ANS 


‘(saiuo8 €) FAITHHdO ‘SNA THHdO SA ATTINVA 


“ashydhyog ‘vwubaiquyvos 
*Z SIQHS WIMMONI SAUNA 


sp, 


CHNEEE »; 


ES a Éd RE à sn 


ODOOOOODOOOD OO COORDONNE OO DOTE CO ONCE nt A 


“(soauo8 %) FAIOOINAUF SNATIODINAUV S4Q ATTINVA 
“snyouniqhsoq ‘snysawooN ‘oyando) 

*£ SIdAS WIUAONI SHUNAI 
nossssessenesenes veseeseseesesss esse: ONSSEUL UO 9JOL 
“1942019 + so1os sop onb quejiod ou aimonpsod uorsoy } . 
tes -soqdus s910$ op onAïmod aumompsod uors9y LE 

Ve MCE G ON DT 9J2L 
ttes --axouuoque tu ‘onberd IN 
sessessesses ces onbreudoo onberd op stq 
‘tte onbregdos onbejq 
teorseresessrseresessesese ++ SOIOJUITASOT SHNIPO S0( 
* *oarequouurpna no opquu oubregdos onberq ) ‘souropendsox À” 
stttse.e*-99ddofoa9p ARrUHAS onberq SUNIE9 9P sed 

“(soiuo8 95 — “snqu &) PANANATD ‘SNAINANATO S4Q AITINVA 


*oonbuoa} 


“onsre uOu 979, 


ons sms ss... 


..... 


aie vie sono sosie MR It *-oqeue onberd ouf 


“(sp qu 


*‘ [RUE ATouuoJUuY 


“(oauo8 j) FAGIUALdOWOL ‘SNHIGIHALdONOL SA ATINVA 


*2491d07sy201dS 
‘7 SIQAS WIUTONI UNI 


‘(au98 7) FAUHIdOLAHO “SNAINALdOLAHO S4Q ATTINVA 
“(eauo8 7) FANTVHIHdOATOd ‘SNYINIVHLHAOAIOd S4Q ATTNVA 


***"9IQOuLIq o[n9s auf 


**SATHDUEIQ SANAISN]d 


tostrstoses se Spotq 


sesseereset ee SOJAJIQOUIE SPoId 


* (sapoubap 9) suorsox xn9q 


**sdior) 


auoudoud *19) SU01894 StOaL 


*s09S 0... d0.0.0 0 ppp ee einer egenepeiaiaienanere, » visa mn di neie ne dues een ot Sn ne pate eee + + SOIT She sompuag 


*2009%0d ss. DOC OOMOC DOTPOLNONLFOE TESTER LT ESC COCOON ACCRA Oh none £O Ch E O ROUE 5 La 


‘(sono 3) PAUPNILO Hd “SNAINIVNIIO Hd S4Q ATTINVA 


0794900100) ‘D172Q0S01YOUDIT 
*& SIQAS WIUTONI SAUNAID 
“QUO LOIO LUE) tonretpospéeenper trees nee esse see erenns eee eee eee ete es eSUOTS91 


‘a1807]0d CCC OR es er ne ee vepote + Let rt SOTOSTOP.SSUBL 7 B.9M219d0 


00. *sdio 
cesser esuolÎ9l € e) 


ce 


*(soiu98 €) FAIIANYAN SNATTIANUAH SH: AITAVA 


‘ads 
Sp SIOHS SLUAONT HUNAI 
“oudydoids ee 6 ee 60 0 00 D De 6 en 0e dd te le ee en nl nono emo sortes uses <SOTQUIAUOS 
“ouoide nn nm msn ont D DRE NCIS 4 CRE ET *‘ ‘spaïd 
‘240ph04 seopeeoe eee eee ojeletene e selle SO MOUC M OO ETO OT UITIT ENS) * *SJU9I9HIP 
C0 0 COOL Ce Eat EAU 
*240POINIT stresse ss ORAN TER ee 2 MATE NT TE SOIR TION ANS YSOLTOUEI 


*SOANOHIQUE SOITOUTIT :souear 


A. DE QUATREFAGES. 


‘(saau98 c) FAHOGOONAT ‘SNHIMOGODAAT. SA: ATTIAVA 


"DANPUDUAIIT DISTOÏNL “Das “DUO DD 
°7" SIUIS WIVTONT SUN 
*9W0}S0Y}UY  NOIONON OMC 11 nome eee ve eerenes 69 RCE EMEA TO PR LETERERNE ( ° °899BTIOT saqol u? 29SIAIP 
HD "rites sneseensee: : OINIUOIVI-AU/f) 
‘21407058 ‘+ : *A[NAU0I9 9p Sd 
“QD ***** ‘+: *SQuUUaJUE S2( 
ONU True ete ane er: SHUTOJUE, PIS 


tt: *saçduis so10s *** *aduo0iL 


- 
. 
- 
- 
- 
. 
… 


œmvce vudte ss cosnane 6 dote te ec AUS J “ax UTpro" 
SANAHIJUB spord.sap A IROTMIQQUED ED} + 


"1 


- 
- 
. 
- 
- 


“ 


| ‘::"7049019 R S910$ 


294 


(saauo$ © FAIOIMF “SNAIDINY SA ATTINVA re 


295 


NOTE SUR LA CLASSIFICATION DES ANNÉLIDES. 


andsouhn 
"OTIUUTO A 
“andios 
“ana 
“a1h00pon 
*aquourdis 
“ouai 
*HU010YX 
"awuosouwu hr) 
1909 hp 
“ouruomluy 
*29Q0UDUF 
“ayouviqowubhsT 
NOT 
“alt 
“oydoubonis 
*o9u0y) 
LAUCTLE | 
“ougbyduy 
*anOr 


HAN tree ee vo ee SENPPRO XNA D SE 


"00 U9yd049H 
“oypshydou)o 
*21190049104919H 
"ajunaudp 
*DP08[ 
‘2p#12Q0$ 
‘0DuPd 
"2PU129P4P1 
‘20PI 
“279shyd 
"9/19Q949E 


“unpnouututen “Dos “bydhboudS <snmuody ri ppewuvuds 
*G SIQHS WIMAONI SHUNAD 

COOOOODEEOOCIOONO) Lt net ce LS Go: ! 
<" D4100/69-090109.91n9194Q RAT LAN Te) È 
tree: +9u400. 9191000 asuqe re | 
osnenesetensersneen te des vues ee pui] Qi] 
con ss ses eue es donnons e serge me à *sonbrouÂs sapnouodo Le **STPIA sonood( “(snp 
se ones der p im TNT": *JNoAUT JUIN QI TUowaudoud*s) 


sonrocprrsre rene mers eh muse serons sesse **+"samouodo xnej sinoisn]d ho xn9q ano19do 9048 
verres e, : SOINQUET. SUPSSONTOUEIT" 


rereresereees Soin 2048 SOHPUVA 
versevstes-èe -STUN9I XNCIQOUCIY SOI) 


*** ‘soqnqurq 9P Std)... . +: »‘Sp9id.s2q 
eee -*sonqieq s0Q SJ XNPITOUE.I SSH) 


*“opno19d 
ELA: *XRONUIS SUIOU 


no snjd oqn}x 


Pos ON CUCACEN U iC ei dt 


‘***spoid op stq ML 
(Suarpagos our S)Soounstpar suotsoy 


nereeseteessenees ee ee: OMMOAD 0684 E SOLOULAG "OA09RO : 

Ru En s " omorodo sus 
0 GRO € S L *’oquards u9 osvq v sorqoutig oqu y 

rrrneeee set *O{UTIds W9-S91HouCIq XN9P S2'] “açeards *(SU21772Q0S *S) 

Peters eeomIds 09 2TJoUrAq-91n9s auf] u9 -2$8{ e SoIqourig S9JOUTJSIP SUOIS9Y 

CCC * STUN 91 D'OULAL PLLLAU | Soiatr) *XNOUCITUUOU 

eee :"souuoque. D Std AXE equL 

**191/[09 9P Std *sauuoque » ‘xXnepneo xn9Â SG. . goaqi PSE L 

***+"191[[09 uf sa Fe a) SOTo Ur 


“(soiuo8 73 — ‘snqit £) FATAdUAS “SNATINAUAS SAT ATTINVA 


“vlDunTbsopourg ‘sbjamostup “ouyog0S snanoliyog Éstgorydhu pe Ssnpoydesopliyy 
*L SIQNS WIVAONI SHUNAI 
ORCRCIC ICONE EC ET CE CO "++ + SOUOJTTITO CAJU RLULR TS 
RE ue 0 M LE Ra | S'IMaOSAOQE SAS LOP SOU G 
npraneeenenr eee een e eee me (SON DAN OT) SOIESAO DÉS ITOU UN OP SU 
nono *“soouurd 30 séunTopErtro" 
"7.. * sQuuId sax) 
""Soqduus xne990q saut) 
CACACNOADE I RC ECO OC CRCUC A ETUI *SUPIparu ‘sogurood 
. De TP Tree 
SO ETNE Ca 
LOMME D OA Cl £ 


(soauo8 gp — ‘snqui €) VATIAAAAAL SNAITIAAAUAL SAQ ATTINVA 


ROREN CRE CRCEEEES (mean poupu) 
UOID9I 909$ UN € 


ete ste ER dt de rs ee 


c°*e. + *sdion 


.(syp quowaudoud ‘j) 


rt tt SJUMOFHI suorSox p-e 


(pubag UE) 
SOTOSIOP SoTqouvi 


* *SAJU99S910ŒI8 


* W0]SOMPUI(T 
*ajouohs 


“uoyhsopidsy 


“abusanq 
*u0yASOLOT 


“auodhix 


“andotud 


*aUJaU0f 
*OU9SSD)DUYT 


“AUNAYIT 


A. DE QUATREFAGES. 


adsDu12)S 


*suaynouousS 
-suruoydisopidsp 
*suaruoydis0TOT 
“suayndnud 
*SUIYJAU0T 
*SUIUNAYIT 
“suaroidsDu427S 


296 


‘aW49p0]94)) | 


“UMJDUOSOJdOU ‘DWOSO0SF 
*Z SIQIS WILUAINI SHUNHO 
REP PES CO On Tnt CL ÉTET €: soguuez no souuid 2 
pl QUUA ses. sossessese + YNLIINQ SOIT 
CRE A RS AMREN EEE PRET ar ce dt LS 2onq S21117) 


ss... 


‘(soiuo8 3) FAINDONNAIS ‘SNAITNONOMIS S4Q ATTINVA 


“(oau98 7) FANOHdISOGIASY ‘SNAINOHdISOGIASV S4Q ATTINVA 
at oo ee et ee ne nn dates ee SN EI En es Vie PT le le ee MNT 2e *GXOTO RON 2 Gran agr sp “quuaod sdo9 


ÉORREORRER PPT ETES RETIRE EE ONE C TELE EC LU: à S 


“(sauo8 z) FANOHdISOXOT ‘SNHINOHdISOXO S4Q ATTINVA 
se... nnnonesenree ressens sors sesesesessessssessessee::S{109 NP JUSWOSUOTOIË UN Ans 
set *SOIUaUutI 


Sos too nie n diaiein ste ee PAP0SneS 0 lae)s0B/R) ts) Near OSRRER Cp CD doi on LC ÈuE 


stereo re 


++..+.981 oun ans 59974104 


“(soau08 £) FATAdVINd “SNAITNdVIUd S4Q ATTHNVI 


“sn dh4UYDE ‘DUSIT ‘DWU07S07949() 
*€ SIQIS WIMAONI SHUNII 
'esenstoretstsnen 6 80e pie ele stef olaieletetotelals atblefofolsis » polie de os MiAMANbEn pee 49 l FA © 
na senseussssseeseeese onbyegd9o oo1puoddy 


sé osent ercveleleteltler dll ile fe D left lolo lo Role fe # + 0» «0» «ae QEle) ee vence)» OTOTIITS 


‘(saauo8 3) FATIANOZ SNAITIANON SA ATIINVA 
“(oauo8 7) FAUDIHOA ‘SNAMAIHOH S4Q ATTINVA 


“(oau08 F) FAGIASVNUTIS “SNAIGIASVNUALS S4Q ATTINVA 


00 0 coco TOO DUNE SAOTONOE SP BEA Lnsnnne mes ee ve: AUSIOP SUV (-sowuour 9) 
teste Solo S2Q JL 
* ++ + *SAUA9X9 S91N9119S0d SAIHOULIG 2P Std a 
Ca : soon ee ep u *S9I sed jueyaod au 
restes *SOUI9)X9 S01N91197S0d SOTjOUTIY EuTu97 SUUY SA10S 9p que10d st :sd109 


ressseresse te t*S91N01197S0d S9108 2p Stq (sun *1) 
rereesereesese + *Soinomps0d 010$ s0( «T 


++ + *S9IN09UE SOTAUIS S9108 Z 
e drole ici; so duie "nie lpiilol eines © n o« nee A0 ...... * SINALIPJUE XNE99$IEJ SIN9ISNId *Sa10S sp que10d 


SALTLNVA Z — SAUQUO % 


; __  ‘VAYAHdA9 ‘SNAIUAHdANQ SA ASSVTNI 


s 


MONOGRAPHIE 
DES 
CRUSTACÉS FOSSILES DE LA FAMILLE DES CANCÉRIENS, 


Par M. ALPHONSE MILNE EDW ARDS. 


Suite (1). 


& X. 


DE L’AGÈLE DES PIRIMÉLIDES. 


La division générique des Pirimèles fut établie en 1815 par 
Leach (2) pour un petit Crustacé qui habite les côtes de la 
Manche, et qui, par son aspect général, ressemble beaucoup au 
Carcin Menade, mais qui, sous d'autres rapports, se rapproche 
considérablement des Crabes proprement dits. Latreille plaça les 
Pirimèles dans la section des Brachyures arqués à côté des 
Xanthes (3). M. Milne Edwards les rangea également dans la 
famille des Cancériens (4); mais Dehaan, se fondant sur des 
caractères d'un ordre secondaire, procéda autrement : illes éloi- 
gna de son grand genre Cancer, aussi bien que du groupe des 
Portuniens, et les relégua dans la division des Corystes, où 
d’ailleurs 1l réunissait les types les plus dissemblables; par 
exemple, les Polybies, les Chlorodes, les Thies, les Atélécycles et 
les Corystes (5). Un tel assemblage ne pouvait être considéré 
comme naturel, et ne fut adopté par aucun autre careinolo- 
giste. Ainsi, pour M. Dana, les Pirimèles sont des Cancérides 
qui prennent place dans la même subdivision que le genre Can- 
cer proprement dit (6). Enfin M. Th. Bell classe également ces 


(4) Voy. Ann. des sc. nat., 4° série, t, XVIII, p. 34, et t. XX, p. 273, 5° série, 
tesLipe 34. 

(2) Leach, Malacostraca Podophthalmata Britannie, pl. 3, 4815. 

(3) Latreille, Règne animal de Cuvier, 2° édition, 1829, t. IV, p. 38. 

(4) Milne Edwards, Histoire naturelle des Crustacés, 1834, t. I, p. 423. 

(5) De Haan, Fauna japonica. Crustacea, p. 13. 

(6) Dana, Explor. Exped. Crustacea, t. X, p. 148. 


Ë 


298 ALPHONSE MILNE EDWARDS. | 


Crustacés dans la famille des Cancériens (1), et M. Heller les 
range dans le groupe qui comprend à la fois ces derniers, aussi 
bien que les Portuniens (2), et qui a été appelé la division des 
Cyclométopes (3). | 

‘: En effet, les Pirimèles sont évidemment des dérivés du type 
fondamental des Cancériens; mais pour que la classification de 
ceux-ci soit la représentation fidèle des modifications organiques 
qui distinguent entre eux les Brachyures arqués, il me semble 
nécessaire d'isoler les Pirimèles plus qu’on ne l’a fait jusqu'ici, 
et de les placer dans une section particulière, afin de bien indi- 
quer la distancé qui leS Sépäré soit des Cancérides et des Xan- 
thides, soit des autres Agèles principaux de la même famille. I 
est vrai que, dans l’état actuel de la science, la division des Piri- 
mélides ne comprénd qu'une seule espèce ; mais elle n’en repré- 
sente pas moins un type Secondaire, qui ne pourrait prendre 
place dans aucun autre Agèle de la famille des Cancériens, sans 
détruire la valeur de ces groupes au point de vue de la classifi- 
cation naturelle, ét cette considération me semble devoir être 
prépondérante. 

Ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, les Pirimèles ressemblent 
un peu par la forme générale de leur carapace au Carcinus 
Mœnas, et surtout au Portunien fossile qué Desmärest avait fait 
connaitre sous le nom de Portunus Hericarti (h), et qui aujour- 
d'hui constitue le genre Psammocarcinus (5). Ce Crustacé se 
distingue des Cancérides, des Xanthides et des Carpilides, parle 
peu de largeur du bouclier céphalo-thoracique, dont le dia- 
mètre longitudinal est presque égal au diamètre transversal, De 
même que chez la plupart des espèces de la famille des Cancé- 
riens, le front et les bords latéro-antérieurs représentent, un 
segment de cercle; mais ces | erniers ne se prolongent pas en 
arrière jusqu'au niveau du milieu de la carapace, et ne se 


(4) Bell, A History of the British Stalkeyed. Crustacea, 1853; p4 M. 

(2) Heller, Die Crustaoeen des, südlichen Eurapea, 1863; p.63: 

(3) Milne Edwards, /pes eit,; ps 264. 

(&) Desmarest, Crustacés fossiles;i p. 87, pl. 5; fig S+ 

(5) Voy. Ann. des sc. nat., Z00L., 4° série, &. XIV, p. 277, pl. 9, fig. At pl. 10. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 299 


recourbent pas en dedans, à leur partie postérieure, comme cela 
a lieu chez là plupart des Cancériens ; au contraire, ils forment 
avec les bords latéro-postérieurs un lé trés marqué, La face 
supérieure du bouclier dorsal est médiocrement convexe, et ses 
régions, ainsi que ses divisions lobulaires, sont saillantes et bien 
marquées. Le front est très-étroit, horizontal, avancé et denti- 
culé. Les orbites sont petites et dirigéès en avant. Les bords 
latéro-antérieurs sont minces et profondément divisés en cinq 
dents aplaties, pointues et subégales. Les antennes internes se re- 
plient longitudinalement dans les fossettes déstinées à les recevoir, 
cavités qui sont elles-mêmes étroites et disposées sous le front, à 
peu près comme chez lé Tourteau (Cancer Pagurus) et les aulres 
espèces du genre Cancer, tandis que chez les autres Cancériens 
les antennules se réplient transversalement. L'article basilaire 
des antennes externes est étroit et se réunit au front; mais la 
tigelle mobile de ces organes naît dans le canthus interne de 
l'orbite comme Chez les Xanthes. L'épistome est petit; sa por- 
tion médiane à la forme d’un losange, et il devient presque 
linéaire entre cette partie et les tPalie auditifs. Le bord 
äntérieur du cadré buccäl est saillant, nettement dessiné et très- 
contourné ; enfin l'endostorhe n’est pas cäñaliculé. Les piels- 
mâchoires externes, au lieu d’être enchâssés dans le cadre buccal, 
sont libres en avant, et s’avaricent sous la région épistomienne, 
Leur troisième, article est plus long que large; et porte, à son 
bord interne, la tigelle palpiforme. Le plastron sternal est orbi- 
culaire, à peu près comme chez la plupart des Xanthiens: Les 
pattes antérieures, de grandeur médiocre, ressemblent, par la 
forme de la main et par les. crêtes longitudinales dont celle-ci 
est garnie, aux pinces des Portuniens, bien plus qu'à celles 
de la plupart des Cancériens. Il en est de même des pattes des 
quatre paires suivantes, mais elles sont toutes terminées par un 
doigt grêle et styliforme. L'abdomen de là femelle est peu élargi 
et dans celui du iâle l’antépénultième article est soudé, 4 
deux anneaux qui le précèdent, de façon à réduire à cinq le 
nombre:total des pièces mobiles de cette pe du corps. 

Nous ne connaissons jusqu’à présent qu’une seule espèce 


300  ALPIONSE MILNE EDWARPS,. 


du genre Pirimèle; elle fut découverte par Montagu, qui la 
désigna sous le nom de Cancer denticulatus (4). Elle se trouve 
assez communément sur nos côtes océaniques et méditerra- 
néennes. 

Latreille a pensé qu’il conviendrait peut-être de rapporter à 
cette espèce (2) le Crustacé fossile, décrit par Desmarest sous le 
nom d’Atelecyclus rugosus (3). 

Ce rapprochement ne me paraît pas admissible; en effet, la 
carapace de ce petit Décapode est orbiculaire, et ses bords latéro- 
antérieurs forment avec les bords latéro- postérieurs une courbe 
continue et régulière, au lieu de se réunir sous un angle bien 
marqué comme chez les Pirimèles. Enfin les bords latéro-posté- 
rieurs, de même que les bords latéro-antérieurs, sont denticulés 
assez uniformément dans toute leur longueur. Ainsi non-seule- 
ment ce fossile n’est pas la Pirimela denticulala, mais il n’appar- 
tient pas à l’Agèle des Pirimélides, ni même à la famille des 
Cancériens. Dans la suite de ce travail, nous verrons que les 
caractères que nous venons de signaler se rencontrent, à peu de 
chose près, chez les Atélécycles, et, à l'exemple de Desmarest, 
je ne crois pas que l’on puisse mieux faire que de placer le fossile 
qui les présente dans la famille des Atélécycliens. 


& XI, 
DE L’AGÈLE DES ÉRIPHIDES. 


Les Crustacés dont ce petit groupe est composé établissent à 
certains égards le passage entre les Xanthides et quelques Ocypo- 
diens; aussi ont-ils été rangés tantôt parmi les Cancériens, tantôt 
dans la division qui comprend les Gécarcins et les Thelpheuses, 
aussi bien que les Ocypodes et les Grapses. 


(4) Montagu, Transact, of the Linn. Soc., t. IX, p. 87, pl. 2, fig. 2; — Leach, op. 
cit, pl. 3, fig. 1-7; — Milne Edwards, Af/as du règne animal de Cuvier, CRUSTACÉS, 
pl. 42, fig, 1. 

(2) Latreille, Règne animal de Cuvier, 2° édit., t. IV, p. 38. 

(3) Desmarest, Crustacés fossiles, p. 114, pl. 9, fig. 9; —- Pictet, Traité 1e 
paléontologie, 2° édit, pl, 41, fig, 14. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 301 


Latreille, qui réunissait tous ces derniers sous le nom commun 
de Brachyures quadrilatères, plaçait les Ériphies dans la même 
section (1), tandis que M. Milne Edwards les en sépara pour les 
réunir aux Cancériens (2). Dehaan suivit une marche ana- 
logue (3); mais M. Dana a cru devoir les éloigner de la plupart 
de ces Crabes, et les prendre pour types d’une famille particulière 
où viennent également se ranger les Pilumnes, les Ozies, les 
Galènes, les Trapézies, etc. (4). 

Le groupe des Ériphiens ainsi constitué ne se distingue guère 
de la famille des Cancridæ de M. Dana que par l'existence d’une 
petite crête de chaque côté de l'endostome, caractère qui est loin 
d’être constant, et qui ne me semble avoir que peu d'importance. 
Il est vrai que chez les Ériphies, ainsi que chez les Galènes et 
les Trapézies, la forme arquée de la portion antérieure de la 
carapace tend à disparaître. Ce grand bouclier dorsal se rétrécit 
et parfois se renfle latéralement, de façon à offrir quelque ressem- 
blance avec celui de certains Catométopes ; maisle mode de clas- 
sification adopté par M. Dana ne diminue aucune des difficultés 
que présente la délimitation naturelle entre ces derniers Bra- 
chyures et les Cyclométopes ; elle établit entre les Eriphide et 
les Cancridæ une distinction qui n’est pas suffisamment motivée, 
et elle oblige de placer à côté des premiers certains genres qui 
diffèrent à peine de quelques Cancériens des mieux caractérisés ; 
mais tout en laissant les Ériphies dans la famille des Cancériens, 
il me paraît nécessaire d'en former une subdivision de valeur 
égale aux groupes naturels, dont les Xanthes, les Carpilies 
ou les Cancers, sont les types. Il me semble aussi que la section 
des Cancériens quadrilatères, dans laquelle M. Milne Edwards 
rangeait les Ériphies à côté des Trapézies, etc., renferme des 
genres trop dissemblables entre eux, et qu’il convient de res- 
treindre davantage le groupe des Ériphiens. Je proposerai donc 


(4) Latreille, Règne animal de Cuvier, 4r° édit., t. III, p. 18; 2e édit., 1829, 
t. IV, p. 44. 
(2) Milne Edwards, Hist. nat. des Crust., t. 1, p. 495. 
(3) Dehaan, Fauna japonica. CRUSTACEA, p. 5. 
(4) Dana, United States Exploring Expedition. Crustacea, t, 1, p. 229. 
5* série. ZooL. T. IIL (Cahier n° 5.) 4 20 


302 ALPUONSE MILNE EDWARDS. 


de ne placer dans cet Agèle que les Cancériens dont le corps est 
épais, dont la carapace élargie et peu arquée en avant est 
presque quadrilatère, dont le front est très-large, et dont les 
orbites sont closes en dedans. 

Chez tous ces Crustacés, la carapace n’est que peu ou point 
bombée transversalement ; sa partie antérieure est plus ou moins 
hérissée d’épines ou de tubercules ; ses bords latéro-antérieurs 
sont armés de pointes qui ressemblent à des épines plutôt qu'à 
des dents. L'article basilaire des antennes externes s’unit au 
front en dehors du point d'insertion de la tigelle mobile, mais se 
trouve exclu de l'orbite, car l'angle sous-orbitaire externe s’unit 
au front, de façon à fermer le canthus interne. L’endostome 
est canaliculé ; les mains sont grosses et courtes; les pattes 
ambulatoires robustes, de longueur médiocre, et terminées par 
un doigt styliforme. Enfin l'abdomen du mâle ne présente pas 
de soudure comme chez la plupart des Xanthiens; tous les 
articles en sont libres, et par conséquent au nombre de sept. 

Cet Agèle ne se compose que de deux genres : les Ériphies 
dont la carapace est élargie, comme chez presque tous les Kan- 
thiens ; et les Domécies dont le corps est au contraire très-étroit. 

Cette dernière division générique, établie par Eydoux et 
Souleyet (1) pour un petit Crustacé des îles Sandwich, la Dome- 
cia hispida (2), a quelques traits de ressemblance avec les Tra- 
pézies, et établit à certains égards le passage entre les Cancé- 
riens et les Grapsiens. La carapace est plus longue que large, et 
les bords latéro-antérieurs forment avec le bord fronto-orbitaire 
un angle presque droit. Le front n’est pas lamelleux comme chez 
les Trapézies ; il est peu avancé, et garni d’épines à peu près 
comme chez les Ériphies ; mais la face supérieure de la carapace 
n’est pas divisée en régions distinctes. L'orbite est fermée par un 
prolongement de l’article basilaire de l'antenne externe qui se 
loge dans une fente étroite, séparant le front de l'angle sous- 
orbitaire interne. Les pieds-mâchoires sont rétros par 


(4) Eydoux et Souleyet, Voyage de la Bonite. Zoo1oGæ, 1844, {. 1, p. 284. 
(2) Eydoux et Souleyet, Loc, cit., p. 235, pl. 2, fig. 5-10. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 303 
l’extrême petitesse de leur troisième article qui est ovalaire trans- 
versalement, et porte la tigelle à son extrémité interne. Les 
pattes antérieures sont très-épineuses, et ne diffèrent que peu 
de celles des Ériphies ; mais les pattes ambulatoires sont très- 
déprimées, et les cuisses, fort élargies et garnies d’épines sur le 
bord supérieur, sont disposées de façon à glisser les unes sur les 
autres presque horizontalement, comme chez les Grapses ; les 
doigts sont courts, spinuleux en dessous; et ressemblent aussi 
beaucoup à ceux de ces derniers Crustacés. 

On ne connait jusqu'à présent aucun fossile qui puisse être 
rapproché du genre Domæcia. 

Quant au genre Pseuderiphia de M. Reuss, que, d’après son 
nom, on aurait pu supposer appartenir à ce groupe, il ny a pas 
lieu d'en tenir compté, car, comme j'ai déjà eu l'occasion de le 
dire, et comme M. Reuss l'avait reconnu lui-même, la Pseude- 
riphia M'Ooyi (1), pour laquelle ce paléontologiste avait eréé 
cétte division, n’est autre chose que le Xanthilites Bowerbanki 
de M. Th. Bell qui se place parmi les Cancériens. 


_ GENRE ERIPHIA. 


Gaxcer, Linné, Fabricius, Herbst. 

EntpxrA, Latreille, Règne animal de Cuvier, 47e édit., t. III, p. 148 , 1847. 
Ertpaia, Desmarest, Considér., p. 125. 

ErtPai4a, Milne Edwards, Hist. nat. des Crust., t. 1, p. 425. 

Ertpaia, Dehaan, Fauna japonica, CRUSTACEA, p. 22. 

EP: Dana, Unit. Stat. expl. Exped., Crusr., t. I, p. 246. 


Ertpura, Heller, Die Crustaceen des südlichen Europea, p. 74. 


_ Le genre Eriphia, établi par Latreille il y a près de quarante 

ans, est si bien limité et si peu nombreux en espèces, que tous 

les carcinologistes l'ont adopté sans y faire de modifications. 
Dans ce petit groupe, la carapace est beaucoup plus large que 


(4) Reuss, Zur Kenniniss fossiler Krabben, p.54, pl. 18, fig. 4-6. 


304 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


longue, et faiblement divisée en régions, dessinées par des 
sillons étroits et très-peu profonds dans sa portion antérieure, 
mais lisse dans sa moitié postérieure. Le front est extrêmement 
large; les orbites sont médiocres et dirigées en avant; les bords 
latéraux sont courbes, ne forment pas vers leur milieu un angle 
saillant comme chez la plupart des Catométopes, et ne s’inflé- 
chissent pas brusquement à leur partie postérieure comme chez 
les Xanthiens, en sorte que la portion moyenne et postérieure 
de la région branchiale est plus développée que chez la plupart 
des Cancériens. Les antennes internes et les fossettes antennu- 
laires sont disposées à peu près comme chez les Xanthiens; les 
antennes externes sont petites et très-éloignées des orbites, dont 
elles sont séparées par un prolongement de la région sous-orbi- 
taire qui remonte jusqu’à l'angle sourcilier interne, et s’unit au 
bord inférieur du front dans une étendue considérable ; l'épi- 
stome est assez grand dans toute sa largeur, et le bord antérieur 
du cadre buccal est échancré de chaque côté dans le point cor- 
respondant à l'extrémité du canal expirateur, dont le bord 
interne est limité par la crête endostomienne signalée ci-dessus. 
Les pattes-mâchoires externes ressemblent beaucoup à celles des 
Xanthiens ; leur troisième article est grand et presque quadrila- 
tère, si ce n’est que son angle antéro-interne est tronqué pour 
l'insertion de la tigelle mobile. Le plastron sternal est large et 
courbe dans le sens antéro-postérieur. Les pattes antérieures 
sont courtes et très-grosses. La main est renflée en dedans aussi 
bien qu’en dehors, et les pinces très-robustes sont arrondies au 
bout. Enfin les pattes ambulatoires sont fortes, très-peu dépri- 
mées, hérissées de {soies, et terminées par un doigt styliforme, 
en général gros et velu. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 305 


ERIPHIA SPINIFRONS. 


Individus récents : CANCER spiNiFRoNs, Herbst, t. I, p. 185, pl. 41, fig. 65 ; Fabri- 
cius, Suppl., p. 339; Blainville, Faun. fran., pl. 1, fig. 2 ; Knorr, Del. nat. 
sel., Il, F, fig. 2. 


EriPHIA SPINIFRONS, Savigny, Égypte, Crusr., pl. 4, fig. 4. 

ERIPHIA SPINIFRONS, Desmarest, pl. 14, fig. 1. 

ERiPHIA SPINIFRONS, Milne Edwards, Hist. nat. des Crust., t, 1, p. 426. 
ErtPHiA spiNiFRONS, Cuvier, Règn. anim., Crusr., Atlas, pl. 14, fig, 4. 
ERtPHIA SPINIFRONS, Heller, Zoc. cit., p. 75, pl. 2, fig. 9. 


Individus fossiles : Cancer spinirrons, Holl und Choulant, Die Vorwelt der 
organischen Wesen der Erde, p. 144 et 145 (1830). 


Carapace médiocrement élargie, à régions peu distinctes ; 
toute la portion latéro-antérieure ornée de tubercules, dont 
quelques-uns sont spiniformes. Portion postérieure compléte- 
ment lisse. Bords latéro-antérieurs assez minces, et découpés en 
cinq dents ou épines (sans compter l'angle orbitaire externe) 
aiguës dirigées en avant et un peu en haut, et dont les premières 
portent à leur base, sur leur bord postérieur, deux ou trois tuber- 
cules. Angle orbitaire externe spiniforme. Bord orbitaire supé- 
rieur spinuleux en dedans. Bord orbitaire interne hérissé 
d'épines, ainsi que l'angle orbitaire interne inférieur et supé- 
rieur. Front divisé en quatre lobes épineux ; les deux médians 
larges et coupés carrément en avant, armés sur leur bord d’en- 
viron cinq épines ; on remarque en arrière une autre ligne de 
trois épines ; les latéraux formant les angles orbitaires internes 
portent environ trois épines. Régions ptérygostomiennes très- 
granuleuses, armées au-dessous du front de quelques tubercules 
spiniformes. Épistome granuleux sur ses bords. Article basilaire 
des antennes externes portant un tubercule subspiniforme ; 
tigelle mobile assez longue et grêle. Pattes antérieures fortes, 
inégales, poilues.fAvant-bras couvert de tubercules, dont quel- 
ques-uns sont spiniformes. Main lisse en dedans, très-tubercu- 
leuse en dessus et en dehors ; les tubercules sont beaucoup plus 
élevés sur la petite main que sur la grosse. Doigt mobile de la 


806 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


grosse pince armé à sa base d’une forte dent arrondie qui man- 
que sur le pouce de la petite pmce. Pattes ambulatoires longues 
et poilues. Septième article de l'abdomen du mâle petit, et 
légèrement enchâssé à sa base par le pénultième qui est subrec- 


tangulaire ; cinquième et quatrième à peu près dé mêmes dimen- 
sions ; troisième anneau ne s’élargissant que très-peu entre la 
base des pattes. 

Largeur de la carapaceïd’un grand individu, 0",060. 

Longueur, 0",0/8. 

Cette espèce habite les mers d'Europe : elle est très-commune 
dans la Méditerranée. On l’a rencontrée à Madère, et M. Berthe- 
lot l’a recueillie sur les côtes des îles Canaries. Sa couleur est 
verdâtre ou d’un brun pourpre foncé marqué de petites taches 
jaunes. 

MM. Holl et Choulant font mention de cette espèce comme 
ayant été trouvée à l’état fossile dans les dépôts quaternairés de 
Saint-Hospice, près Nice. 


S XII. 


AGÈLE DES GALÉNIDES. 


Les Galénides établissent le passage entre les Panopées, les 
Eurythies, les Ozies et les Liagores d’une part, et les Pseu- 
dorhombiles, d'autre part, qui, à leur tour, se rapprochent des 
Gonoplaces et de plusieurs autres Catométopes quadrilatères. 
Lesliaisons ainsi établies entre les Cancériens et les Catométopes 
sont si intimes, que parfois la forme générale du corps ne suffit 
pas pour faire juger avec certitude des affinités naturelles, et 
pour décider le zoologiste à ranger certaines éspèces dans un de 
ces groupes plutôt que dans l’autre. La position sternale des ori- 
fices mâles constitue le caractère le plus important de la famille 
des Catométopes, mais peut manquer quelquefois, et chez les 
fossiles il n’est que très-rarement possible d'étudier ces parties, 
et de constatér la disposition de ces ouvertures; La forme de la 
partie basilaire de l'abdomen du mâle peut souvent fournir 


» 


CANCÉRIENS FOSSILES. 307 


d’utiles indices relativement à leur position, et lorsque le second 
segment de cette région du corps s'étend de chaque côté jusque 
sur l’article basilaire des pattes postérieures, il y a lieu de penser 
que les verges sont coxales comme chez les Cyclométopes ordi- 
naires; mais dans quelques.cas, les pénis naissent aussi de la base 
des pattes, et arrivent sous l'abdomen sans être logés dans un 
canal sternal, bien que le second anneau abdominal soit très 
étroit. Lorsqu'il existe un espace considérable entre l'articulation 
coxale postérieure et l'abdomen du mâle, de façon que le plas- 
tron sternal se réunit de chaque côté au bord postérieur de Ja 
carapace, ainsi que cela a lieu chez les Prionoplaæ, etc. On 
peut être certain que l’on a sous les yeux un Catométope, quelle 
que soit d’ailleurs sa ressemblance avec les Cancériens; mais 
chez les fossiles, ces parties manquent le plus ordinairement on 
sont cachées sous la roche qui les empâte, et par conséquent on 
ne peut se guider que d'après des caractères d’une valeur moin- 
dre, dont l'appréciation est parfois un peu arbitraire. 

Je ne puis donc présenter avec une confiance entière tous les 
rapprochements qui seront adoptés ici, et pour décider complé- 
tement dé la place que devront occuper quelques-uns de ces 
fossiles, il faudra des matériaux que je n'ai pas encore eu à ma 
disposition. 

Le type du groupe des Galénides nous est fourni par le Cancer 
bispinosus de Herbst (1), dont Dehaan a formé le genre Galena (2) ; 
c'est un Cancérien à carapace élargie et subquadrilatère qui 
ressemble beaucoup au Pseudorhombiles, mais dont les verges 
sont Coxales. 

On peut dire d'une manière générale que, dans tout cet 
Agele, le corps est très-épais ; la carapace est large, faiblement 
arquée en avant, et très-peu rétrécie en arrière; elle présente 
par conséquent une forme qui se rapproche de celle d'un qua- 
drilatère ; ses régions épimériennes, c'est-à-dire les parties 
latéro-inférieures qui descendent des bords latéraux jusque sur 


. (4) Herbst, Nafurgesch. der Krabben und Krebse; t. 1, p. 144; pl. 6, fig. 45. 
(2) Dehaan, Fauna japonica, CRUSTACEA, p« 49. 


308 ALPHONSE MILNE EDWAKRDS. 


la base des pattes, sont presque verticales et un peu renflées, 
au lieu d’être infléchies comme chez les Xanthiens et les autres 
Cyclométopes ordinaires. Le front est de grandeur médiocre et 
un peu déclive ; la disposition des orbites et des antennes externes 
varie suivant les genres. Les antennes internes se replient trans- 
versalement sous le front. Les pattes-mâchoires externes ressem- 
blent à celles des Xanthiens et des Ériphiens ; elles sont larges, 
et leur troisième article, de forme subquadrilatère, est tronqué à 
son angle antéro-imterne pour l'insertion de la tigelle mobile. 
Les pattes antérieures sont grosses et renflées ; la main est arron- 
die en dessus; les pattes sont trapues et ponctuées. Les pattes 
ambulatoires sont longues, grêles, et terminées par un doigt 
styliforme assez svelte; celles de l’avant-dernière paire sont les 
plus longues, et celles de la deuxième ne sont pas beaucoup plus 
courtes que les autres. 

Deux des petites divisions génériques établies par Dehaan 
doivent prendre place dans ce groupe : celle des Galènes propre- 
ment dits et celle des Eucrates représentées l’une et l’autre par 
des espèces qui habitent les mers de la Chine et du Japon. La 
faune carcinologique des terrains tertiaires nous fournit six 
autres types qui ne paraissent pas pouvoir être éloignés de ces 
Cancériens, mais qui ne doivent pas être confondus générique- 
ment avec eux. Trois de ces groupes de Galéniens fossiles consti- 
tuent les genres Podopilumnus, Colpocaris et Plagiolophus ; les 
autres seront désignés sous les noms de Galenopsis, de Glyptono- 
tus et de Cœloma. Par conséquent, en réunissant les individus 
récents aux fossiles, cet Agèle se trouve composé aujourd'hui de 
huit genres. 

Le genre Cæloma se distingue non-seulement de tous les 
autres Galénides, mais aussi de tous les Cancériens par le grand 
développement des orbites, dont la longueur excède notable- 
ment la largeur du front. Parmi les Cyclométopes, deux genres 
de Portuniens offrent cette disposition : ce sont les Podophthalmes 
et les Euphylax. Chez les Catométopes, cette particularité d’or- 
ganisation est plus fréquente ; on l’observe à un très-haut degré 
chez les Macrophthalmes, les Galasimes, les Gonoplaces, etc. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 209 

Parmi les Galéniens à orbites médiocres , les Galènes, les 
Eucrates, les Podopilumnes et les Galénopsis, ont la carapace 
lisse ou à peine divisée en régions ; chez les Colpocaris, les Pla- 
giolophes et les Glyptonotes, la carapace est, au contraire, forte- 
ment lobulée. 

Je ne m'arrêterai que peu sur le genre Eucrates, parce que, 
jusqu’à présent, il n’a de représentant que dans la faune actuelle 
où il ne forme qu’une seule espèce, l’Eucrates cristatus (1). La 
carapace de ce Crustacé présente à peu près la même forme que 
chez les Galènes ; mais ses bords latéro-antérieurs sont minces et 
plus fortement dentés. Le front est creusé d’un sillon transversal ; 
la tigelle mobile des antennes externes est exclue de l’hiatus 
orbitaire par un prolongement de l’article basilaire de ces appen- 
dices ; l’épistome est pourvu de crêtes, et son bord antérieur est 
échancré comme chez les Panopées. Enfin l'abdomen du mâle est 
triangulaire, et son second article n’est guère plus petit que le 
premier. 

Les sept autres genres de l’Agèle des Galénides sont repré- 
sentés soit uniquement, soit en partie, par des Crustacés fossiles, 


et par conséquent doivent être ici l’objet d’une étude plus 
attentive. 


GENRE GALENA. 


Caxcer, Herbst. 


GALENA, Dehaan, Fauna japonica, CRusTACEA, p. 19. 


Dans ce genre, le corps est épais ; la carapace est beaucoup 
plus large que longue, presque horizontale dans le sens trans- 
versal, mais assez fortement courbe dans le sens longitudinal, de 
facon que sa portion frontale est très-déclive ; ses divisions en 
régions sont à peine indiquées, si ce n’est entre la région car- 
diaque et les régions branchiales où l’on remarque de chaque 
côté un sillon profond évasé et presque droit, qui se prolonge en 
arrière jusque dans le voisinage du bord postérieur. Les régions 


(4) Dehaan, Fauna japonica. CRuSTACEA, p. 54, pl. 45, fig. 4. 


810 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


branchiales sont très-larges et renflées postérieurement. Le front 
est étroit, peu avancé, et présente sur la ligne médiane une 
échancrure qui se continue avec un petit sillon longitudimal, dont 
l'extrémité postérieure se bifurque vers le milieu de la région 
gastrique. De chaque côté de cette échancrure, le front est orné 
d’une petite dent conique, et une autre pointe semblable, mais 
moins saillante, occupe l'angle sourcilier interne, de façon que 
le nombre total des dents frontales est de quatre. Les orbites sont 
petites et subcirculaires. Les antennes internes sont petites ; leur 
article basilaire n’atteint pas le front, et ne ferme pas l’hiatus 
orbitaire qui est large, et loge la tigelle mobile de ces appendices. 
L'épistome est grand, et nettement séparé de l’endostome par le 
cadre buccal qui est très-saillant, et ne présente pas d’échan- 
crures expiratoires comme chez les Ériphies, les Panopées, etc. 
Il n’y a pas de crêtes sur l’endostome, comme chez les Cancé- 
riens dont nous venons de parler. Les bords latéro-antérieurs 
de la carapace sont très-obtus, arqués et armés de deux petites 
dents spiniformes et arrondies, dont l’une occupe leur extrémité 
et l’autre est située un peu plus en avant. Les bords latéro- 
postérieurs continuent Ja courbe décrite par les bords latéro- 
antérieurs, et le bord postérieur est très-large. 

Les pattes antérieures sont très-robustes, le carpe très-renflé, 
et s'articule obliquement avec la main qui est fort grosse, élevée, 
bombée en dehors, et terminée par des doigts qui se courbent 
un peu en dedans. Les pattesambulatoires sont longues et grèles ; 
la cuisse de celles de la première paire dépasse notablement le 
bras ; les jamhes sont comprimées, et les doigts sont ciliés en 
dessus aussi bien qu'en dessous. L'abdomen du mâle occupe, 
comme chez tous les Cancériens, la totalité de la place comprise 
entre la base des pattes postérieures, de façon à séparer complé- 
tement le bord postérieur de la carapace du plastron sternal. Le 
troisième anneau abdominal s'étend aussi transversalement jus- 
qu’à la base des pattes postérieures ; mais le second anneau est 
beaucoup moins large, et laisse de chaque côté un hiatus qui est 
occupé par une tubérosité du plastron sternal, qu'au premier 
abord on pourrait facilement confondre avec l'espèce de gaine 


CANCÉRIENS FOSSILES. 311 
qui loge les verges chez quelques Catométopes, mais qui, dans le 
cas qui nous occupe, ne protége pas ces appendices. Les orifices 
de l’appareil génital sont pratiqués comme d’orditiaire dans l’ar- 
ticle basilaire des pattes postérieures, et les vergés n’offrent 
rien de particulier. 

Le type de ce genre est la Galena bispinosa; dont Dehaan à 
donné üne bonne figure (1): M. Krauss a décrit sous le nom de 
Galena natalensis un autre Cancérien; qui me paraît devoir 
prendre placé dans le groupe des Panopéés (2). La Galena 
Hawahensis de M. Dana(3) se distiigue des Galènes proprement 
dites par la structure dé etidostome ët par quelques autres 
caractères qui les rapprochent aussi dés Panopées. 


GALENA OBSCURA, Nobis. 


Voyez pl. 5, fig. 1, 2 et 3. 


Je crois devoir ranger dans le genre Galène quelques Crustacés 
fossiles d’origine inconnue qui se trouvent dans la collection car- 
cinologique du Muséum, et qui, par leur aspect général, ressem- 
blent beaucoup à la Galena bispinosa, mais qui sont en si mau- 
vais état de conservation, qu'on ne peut y constater la disposition 
de la plupart des parties les plus caractéristiques, 

Ces Crustacés se rapprochent aussi des 4rges par leur aspect, 
et Je n’oserais me prononcer sur la question de leurs affinités 
naturelles; mais, d’après tout ce que j'en connais, il me semble 
probable qu'ils sont très-voisins des Galènes des mers actuelles, 
et provisoirement au moins je les désignerai sous le nom de 
Galena obscura. 

D’ après leur mode de fossilisation et l'aspect des échantillons, 
je suis porté à croire que ces Crustacés proviennent des dépôts 
limoneux quaternaires des côtes de l'Asie orientale. 

La carapace de ces Galènes est à peu près de même forme que 


(4) Dehaan, Fauna japonica, Crustacea, p. 49, pl. 5, fig. 2. 
(2) F. Krauss, Die südafricanischen Crustaceen, p. 31, pl. 1, fig. 4,'1843. 
(3) Dana, United States exploring Expedition, Crusr,, t. I, p. 232, pl. 13, fig. 5. 


212 ALPHONSE MILNE EDWARBS. 

celle de la Galena bispinosa, mais un peu plus élargie en arrière. 
On y remarque la même disposition du sillon mésogastrique et des 
deux larges sillons branchio-cardiaques ; on distingue aussi entre 
la région stomacale et les régions hépatiques une petite dépres- 
sion comme chez l'espèce de Chine, et d’autres dépressions 
analogues se trouvent dans ces deux espèces sur les parties 
antérieures des régions branchiales. La courbure des bords 
latéro-antérieurs est à peu près la même ; ces bords sont garnis 
aussi de quelques dents coniques ou plutôt de tubercules spini- 
formes, dont les deux postérieurs correspondent très-bien à 
ceux de la Galena bispinosa ; mais sur un échantillon où cette 
portion de la carapace est bien conservée, on aperçoit les traces 
de deux autres proéminences semblables qui sont placées plus en 
avant, de telle sorte qu’en comptant l'angle orbitaire interne, il 
y aurait sur chaque bord latéro-antérieur cinq de ces petites 
dents au lieu de deux seulement. Le plastron sternal est très- 
large antérieurement comme chez la Galene bispinosa ; mais 
toute la portion postérieure du thorax ainsi que l'abdomen man- 
quaient dans les individus que j’ai eu l’occasion d'examiner. La 
région faciale est aussi en trop mauvais état pour que je puisse 
en rien dire. Les pattes antérieures paraissent ne différer que 
très-peu de celles de l'espèce vivante. On y remarque aussi sur 
le bord supérieur du bras, près de l'articulation carpienne, 
deux dents coniques ; l’avant-bras est faiblement granulé , 
mais, à raison d’une fracture, je n’ai pu constater s’il existe, 
comme chez la Galena bispinosa, une dent spiniforme à l'extré- 
mité du bord externe de cet article ; enfin la main, au lieu d’être 
parfaitement lisse, est faiblement tuberculeuse sur la face 
externe. Les pattes ambulatoires manquent presque entière- 
ment, ainsi que la portion postérieure du plastron sternal et la 
base de l'abdomen, dans tous les échantillons que j'ai pu exa- 
miner. 


Largeur de la carapace, 0",048. 
Longueur, C",038. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 313 


GENRE PODOPILUMNUS, M'Coy. 


PoporiLumnus, M'Coy, On the classification of some British fossil Crustacea 
(Ann. and Mag. of nat. History, 2° série, 1849, t. IV, p. 165). 


Cette division générique a été établie par M. M'Coy pour 
une espèce fossile du Greensand de Lyme-Regis. Je n’ai pas eu 
l’occasion d'observer ce Crabe qui ne se trouve ni dans les col- 
lections du Musée britannique et du Musée de géologie pratique, 
ni dans le riche cabinet de M. Bowerbank. M. Th. Bell, qui a 
réuni de tous côtés les Crustacés fossiles du Greensand et du 
Gault, et qui a pu étudier la collection du Musée de Cambridge, 
ne cite pas le genre Podopilumnus dans son consciencieux tra- 
vail. Je dois donc, dans cette description, me borner à reproduire 
ce que M. M'Coy a dit de ce genre, dont il a donné une figure 
théorique. Les bords latéro-antérieurs forment avec le front une 
ligne courbe semi-elliptique. Les bords latéro-antérieurs ne sont 
pas comprimés, mais épais, obtus, arrondis, et armés d’envi- 
ron trois petits tubercules spiniformes. Le front est étroit, légère- 
“ment avancé, fortement quadrilobé (en y comprenant les angles 
orbitaires internes), avec un sillon médian peu profond s’éten- 
dant à peu de distance. 

Les orbites sont larges, ovales; le bord inférieur, denti- 
culé, porte une petite fissure vers l’angle externe; le bord sus- 
orbitaire semble aussi interrompu par une fissure. Les bords 
latéro-postérieurs sont droits, plus longs que les latéro-anté- 
rieurs, convergeant vers le bord postérieur. La moitié posté- 
rieure de la carapace est aplatie ; la moitié antérieure s’infléchit 
brusquement en bas, vers le front qui est ainsi très-déclive. La 
surface du bouclier céphalo-thoracique est à peu près lisse, La 
région cardiaque est seule nettement indiquée et limitée par des 
sillons peu profonds ; les côtés sont finement granuleux. L'abdo- 
men de la femelle se compose de sept articles. Les quatre der- 
nières paires de pattes sont subégales, légèrement comprimées, 
très-longues ; les pinces sont courtes et fortes. 


ol ALPHONSE MILNE EDWARDS 


« Autant que le permet l’état imparfait de conservation de 
» l'échantillon que j'ai pu examiner, dit M. M'Coy, la diffé- 
» rencela plus frappante, qui existeentre ce genre et les Pilumnes 
» vivants, consiste dans la grande longueur proportionnelle des 
» pattes qui sont plus longues et plus minces que chez la Galena 
» nalalensis de Krauss (1), avec lequel il offre une certaine 
» analogie. » 

D’après l'exposé des caractères de ce genre, il est évident que 
ce dernier rapprochement avec les Pilumnes ne peut être con- 
servé ; en effet, chez ces derniers, le bord latéro-antérieur de la 
carapace est toujours plus ou moins mince, jamais 1l n’est obtus 
et arrondi comme chez les Podopilumnus. Jamais le front n’est 
quadrilobé ; il s’'avance légèrement ; il est lamelleux et échancré 
au milieu. Enfin la carapace n’est jamais lisse; on y voit tou- 
jours des tubercules, de petites épines, ou au moins de petits 
trous, pour le passage des poils, de plus, les régions y sont plus 
ou moins fortement indiquées en avant. Il paraît au contraire y 
avoir beaucoup plus d’analogies entre les Podopilumnus et les 
Galènes ; mais ce n’est pas avec la Galena natalensis qu’il faut le 
comparer, mais avec la Galena bispinosa de Herbst. En effet, 
la première de ces espèces, comme je l’ai déjà dit, n’appartient 
pas au genre Galène, et doit se ranger à côté des Panopées. 
Les bords latéro-antérieurs sont découpés en quatre dents 
triangulaires et aplaties, tandis que chez la Galena bispi- 
nosa ces bords sont épais, et portent seulement deux tubercules 
spiniformes; de plus, le front est très-décliveet quadrilobé comme 
chez les Podopilumnus; enfin, les pattes ambulatoires sont 
très-longues et très-grèles, légèrement comprimées, et portent 
en dessus une rangée de petits tubercules, comme on le voit sur 
la figure que M. M'Coy à donné de ce genre. Dans les deux 
genres, la carapace ne présente en avant aucune indication des 
régions ; on voit seulement un petit sillon quiexiste sur la partie 
médiane du front, et prolonge un peu en arrière les deux sillons 
branchio-cardiaques. Ainsi done, en résumé, autant qu’on peut 


(2) Krauss, Südafricanischen Crustaceer, pl. 4, (fig. 4. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 815 


en juger par la description de M. M'Coy et par la figure 
théorique qui l'accompagne, c'est à côté des Galènes que doit se 
placer le genre Podopilumnus, et il n’a que des analogies 
extrèmement éloignées avec les Pilumnes. 

M. M'Coy avait rangé dans ce même genre l’espèce figurée 
par Alcide d’Orbigny sous le nom de Portunus Peruvianus. J'ai 
déjà eu l’occasion (1) de discuter les affinités véritables de ce 
Portunien, et j'ai pu me convaincre qu’il devait se ranger dans 
le genre Carcinus. Il n’y a, en effet, aucun rapport entre ce 
fossile et les Podopilumnus ; les bords latéro-antérieurs sont 
minces, et garnis de cinq dents parfaitement distinctes et déta- 
chées. Le bord latéro-postérieur est légèrement concave, au lieu 
d'être droit ou plutôt un peu renflé; l'échancrure destinée 
à l'insertion des pattes de la cinquième paire est profonde. Chez 
les Podopilumnus, elle est à peine appréciable. Le front est divisé 
en trois lobes comme chez le Carcinus Mœnas, au lieu d’être 
quadrilobé. Enfin il n’existe absolument aucun rapport entre ces 
deux fossiles ; ils doivent, comme je l'ai déjà annoncé, se ranger 
dans des groupes très-différents. M. Reuss, dans son Mémoire sur 
les Crustacés fossiles, paraît avoir adopté les vues de M. M’Coy, 
et il fait du Carcinus Peruvianus un Podopilumnus, mais sans 
diseuter les caractères qui ont conduit à ce rapprochement. 


PODOPILUMNUS FITTONI, M’Coy. 
Voyez pl. 6, fig. 6. 
PopopPiLumNus Firront , M'Coy, On the classification of some British fossil 
Crustacea (Ann. and Magaz. of nat. History, 2° série, 1849, t. IV, p. 166). 


PonoriLumnus Firroni,eBronn und Rœmer, Aflas zu Lethea geognostica, pl. 33, 
fig, 18. 


Popopicumnus Firroni, Pictet, Traité de paléontologie, 2° édit., t, IL, p. 424, 
pl. 41, Gg. 7. 


Poporizumnus Firroni, Reuss, Zur Kenntniss fossiler Krabben, 1859, p. 8. 
Les caractères du genre suffisent pour permettre de distin- 


(1) Alpb. Milne Edwards, Monographie des Portuniens fossiles (Ann. des se. nat. 


? 
ZooL., 4* série, 1860, L. XIV, p. 269). 


316 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 

guer cette espèce, puisque jusqu’à présent elle est unique. Les 
pinces sont larges ; leur bord supérieur est obtusément caréné, 
et porte cinq ou six tubercules obtus. Leur face interne est 
comme chagrinée, et traversée par trois ou quatre rangées 
irrégulières de petits tubercules. Les doigts sont courts, arqués, 
arrondis sur leur bord externe, et garnis de trois ou quatre 
dents émoussées sur leur bord interne. 


La largeur de la carapace est de 0" ,040. 

La longueur de 0",033. 

L’unique exemplaire connu de cette espèce a été trouvé dans 
le Greensand supérieur de Lyme-Regis, et appartient au Musée 
de Cambridge. 


GENRE GALENOPSIS, Nob. 


Je réunis sous ce nom générique quelques Crustacés fossiles 
qui ressemblent beaucoup aux Galènes par la forme générale du 
corps, mais dont la carapace lisse ou granulée, n’est jamais 
divisée en lobules saillants, et est encore plus élargie et plus qua- 
drilatère que chez les Crustacés que nous venons d'étudier. Les 
bords latéro-antérieurs sont courbes, mais ne se prolongent que 
fort peu en arrière, et leur portion interne est dirigée en avant, 
de facon à former avec le front une ligne transversale presque 
droite ou faiblement arquée. Les bords latéro-postérieurs sont 
très-longs, un peu arqués, et dirigés presque directement en 
arrière, de telle sorte que le bord postérieur devient ainsi très- 
large. La face supérieure de la carapace est un peu bombée 
transversalement; son profil s'élève graduellement d’arrière en 
avant jusqu’au niveau d'une ligne qui passerait par ses deux 
angles latéraux, puis se courbe fortement en bas depuis le milieu 
de la région gastrique jusqu’au front et au bord latéro-antérieur, 
de facon que la portion antérieure de la région gastrique, et les 
régions hépatiques paraissent renflées. Les régions branchiales 
sont très-grandes et renflées dans leur portion postérieure. Le 
front est étroit ou de largeur médiocre, peu saillant et déchve. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 917 
Les orbites sont petites et dirigées en avant. Les fossettes anten- 
nulaires sont transversales, et 1l existe entre le front et l'angle 
sous-orbitaire interne un hiatus pour loger l'antenne externe, 
qui paraît avoir été petite. 

La conformation de l’épistome, du cadre He des pattes- 
mächoires et de l'endostome, n’est visible dans aucun des échan- 
üllons que j'ai pu examiner ; les pattes me paraissent peu diffé- 
rentes de celles des Galènes. Enfin, l'abdomen du mâle est 
triangulaire et fort semblable à celui des Crustacés du groupe 
des Galénides ; il s'étend jusqu’à la base des pattes postérieures, 
et chez les espèces où cette portion du corps était bien conservée, 
les sept anneaux étaient libres et mobiles, et le second présentait 
à peu près la même largeur que le premier et que le troisième 
anneau. 


GALENOPSIS TYPICUS, Nob. 
Voy. pl. 6, fig. 1, 2, 3, 4. 

Ce Cancérien fossile se trouve en assez grande abondance 
dans le calcaire nummulitique de Hastingues (département des 
Landes), sur les bords du Gave de Pau. 

Malheureusement il est rare de trouver des exemplaires bien 
conservés : en général, la face supérieure seule de la carapace 
a été fossilisée ; cependant, à l’aide de quelques échantillons plus 
complets, j'ai pu étudier les principaux caractères. D'ailleurs, la 
forme générale du bouclier céphalothoracique suffit pour carac- 
tériser l'espèce, lors même que la lame superficielle du test a été 
détruite. Tout ce qui a été dit plus haut, relativement au genre 
(Gralenopsis, est plus particulièrement applicable à cette espèce, 
et par conséquent je me bornerai à ajouter ici quelques détails 
relaüfs à des particularités d'organisation dont il n’a pas encore 
été fait mention. 

La carapace est lisse, tres-large et de forme presque ovalaire ; 
sa voussure est médiocre, et les dépressions qui séparent la 
région cardiaque des régions branchiales sont peu marquées ; 
mais les sillons qui circonserivent le lobe urogastrique sont bien 

5e série. Zoo, T. [IL (Cahier n° 6.) 1 21 


518 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


indiqués, et rappellent la forme d'un croissant où d'un U très- 
ouvert. La limite antérieure des régions branchiales n'est pas 
distincte, et les bords latéro-postérieurs se dirigent assez obli- 
quement en arrière et en dedans. Le front est de largeur 
médiocre, et lorsqu'il est bien conservé, on ÿ remarque une 
dépression transversale qui le sépare de la région gastrique, et 
rend son bord légèrement renflé ; il n’est que très-obscurément 
divisé sur la ligne médiane, et les deux lobes ainsi formés sont 
assez larges, obtus, et séparés de l'angle sourcilier interne par 
une petite échancrure. Cet angle constitue un tubercule arrondi 
à l'extrémité externe du front, et complète par conséquent la 
rangée des quatre lobules dont cette partie est ordinairement 
garnie. Les orbites sont ovalaires ; le bord sourcilier est entier 
et un peu sinueux ; l'angle orbitaire externe affecte la forme d’un 
tubercule, ou plutôt d’une petite dent arrondie et obtuse qui est 
séparée du bord sous-orbiture par une scissure ; enfin l'angle 
sous-orbitaire interne est subdentiforme, arrondi, et presque 
aussi saillant que l'angle sourcilier interne. Les bords latéro- 
antérieurs sont minces, un peu relevés, presque subcristiformes, 
très-arqués, et fort obscurément subdivisés en trois lobules 
larges et obtus ; l'angle qui, de chaque côté de la carapace, les 
termine et qui les sépare des bords latéro-postérieurs, constitue 
une petite dent conique. Les régions ptérygostomiennes parais- 
sent couvertes de bosselures. Les pattes antérieures, autant que 
j'ai pu en juger par une empreinte, sont de longueur médiocre, 
Les mains sont courtes et tres-renflées ; leur face externe est 
lisse ; les doigts sont armés sur leur bord de quelques tuber- 
cules, et terminés par une extrémité pointue. Les pattes ambu- 
latoires sont grèles et assez longues. L’abdomen du mâle est 
court, et se compose de sept articles distincts entre eux. 

La taille moyenne de ces fossiles est d'environ 0",030 de long 
sur 0",048 de large. Cependant cette espèce peut atteindre des 
dimensions plus considérables ; ainsi j'en ai recueilli un individu 
beaucoup plus grand : il mesure en effet prés de 0,060 de 
large. Mais la plupart sont plus petits, sans que ces diffé- 
rences, qui tiennent probablement à l'âge, soient accompagnées 


CANGÉRIENS, FOSSILES» 19 
de particularités notables dans la forme générale, sice n’est que, 
chez les individus de grande taille, les régions branchiales sont 
un peu plus renflées, et que les bords latéro-antérieurs sont plus 
entiers dans le jeune âge. 


GALENOPSIS PUSTULOSUS, Nob. 
Voy. pl. 6, fig, 5. 


Cette espèce, dont je ne possède qu'un fragment, provient de la 
même localité que le Galenopsis typicus, et s'en rapproche beau- 
coup par sa forme générale ; mais la carapace, au lieu d’être 
lisse, est couverte de petites granulations pustuliformes, et 
parait être plus large. La partie antérieure manque, de sorte que 
je ne puis tirer aucun caractère de la forme du front, des orbites 
ou des antennes. 

La taille de cette espèce est à peu près la même que celle du 
Galenopsis typicus. 


GALENOPSIS CRASSIFRONS, Nob. 


Mov-ple 7,042 


On trouve aux environs de Lonigo, dans le Vicentin, un petit 
Brachyure fossile qui ressemble beaucoup au Galenopsis typicus 
par ses formes générales, mais qui cependant ne peut être 
identifié avec cette espèce, car il s’en distingue non-seulement 
par la forme moins élargie de la carapace, mais aussi par plu- 
sieurs autres particularités. Dans l'échantillon unique que j'ai 
entre les mains, toute la portion inférieure du corps manque, 
de sorte que je ne puis me prononcer qu'avec beaucoup de 
réserve sur les affinités naturelles de ce Crustacé, et je n’oserais 
pas affirmer qu'il n’appartienne pas à la famille des Catométopes. 
Mais, dans l’état actuel de nos connaissances, on ne serait pas 
fondé à le séparer des Galéniens, et en attendant de plus amples 
renseignements sur ses caractères zoologiques, je le placerai 
dans le genre Galenopsis, sous le nom de G. crassifrons. 

La carapace de ce Crustacé est peu bombée, très-finemen 


320 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 

ponctuée et sans traces bien distinctes de divisions régionaires ; 
elle est moins large que dans le G. typicus, et se rétrécit davan- 
tage postérieurement. Le front est large, et ne présente aucune 
division en lobes; il s'incline comme cela a lieu d'ordinaire chez 
les diverses espèces de ce même groupe : mais son bord se relève 
de facon à former un bourrelet transversal assez épais qui se 
continue avec les bords sourciliers, très-épais eux-mêmes. Les 
orbites sont petites, et leur angle externe est peu saillant. Les 
bords latéro-antérieurs de la carapace sont moins longs, moins 
arqués, et plus épais que dans l'espèce précédente ; mais ils se 
relèvent aussi un peu en forme de bourrelets, et paraissent très- 
obseurément trilobés. Les bords latéro-postérieurs sont presque 
droits, et les régions branchiales qui les surmontent sont à peine 
renflées. Les pattes antérieures sont plus longues que chez la 
plupart des espèces de cette agèle et les mains beaucoup plus 
grêles, de façon à rappeler par leur forme celles des Gonoplaces. 
Enfin, les pattes ambulatoires, autant qu'on peut en juger par la 
disposition des cuisses, étaient longues et grèles. 


Largeur de la carapace, 0",030. 
Longueur, 0,019. 


GALENOPSIS GERVILLIANUS, Nob. 
Voy. pl. 7, fig. 4, 4 a, 1 6. 


Le musée de la ville de Cherbourg possède un Crustacé 
fossile très-remarquable, qui fut trouvé, il y a une trentaine 
d'années, par M. de Gerville , dans le calcaire concrétionné 
d'Orglandes, dans le département de la Manche, et qui me 
parait devoir prendre place dans le genre Galenopsis : je le 
désignerai donc sous le nom de Galenopsis Gervillianus; mais 
n'ayant vu que la carapace, et ne connaissant pas la disposition 
de la région abdominale, je ne puis me prononcer d'une 
manière formelle sur les affinités naturelles de ce Brachyure, 
et la grande largeur du bord postérieur du bouclier dorsal 
pourrait même être considérée comme un indice du mode 
d'organisation propre aux Catométopes. Or, s'il en était ainsi, 


CANCÉRIENS FOSSILES. 321 
ce fossile devrait être placé dans le genre A4rges, à côté des Prio- 
noplaæ, au lieu de se ranger dans l’agèle des Galénides, dans la 
famille des Cancériens. Quoi qu'il en soit, ce fossile se distingue 
du Galenopsis typicus par sa forme beaucoup plus quadrilatére 
et par plusieurs autres particularités d'organisation. 

L'échantillon unique, qui, à ma connaissance, existe de cette 
espèce, présente 0",076 de long sur 0",105 de large. On y 
remarque un sillon médian sur la partie antérieure de la région 
gastrique ; deux dépressions larges et irrégulièrement froncées, 
qui correspondent aux angles antérieurs de la région cardiaque, 
et deux lignes courbes, marquées par des fossettes, qui s'étendent 
de ces dépressions aux angles latéraux de la carapace, et limi- 
tent en avant les régions branchiales. Le front est étroit, garni 
d’un rebord arrondi, et divisé en quatre dents obtuses, dont les 
deux médianes sont séparées entre elles par une échancrure 
assez profonde ; elles sont beaucoup plus avancées que les laté- 
rales qui complètent les angles sourciliers. Les orbites sont 
petites, et leur angle externe a la forme d’une dent arrondie. Le 
bord latéro-antérieur de la carapace est très-obtus, et se termine 
par un angle latéral qui forme une dent conique dirigée en 
avant. Les bords latéro-postérieurs sont très-longs, et se portent 
presque directement en arrière, de sorte que postérieurement 
la carapace se rétrécit beaucoup moins que chez le Galenopsis 
typicus. Enfin le bord postérieur est large, un peu sinueux, et 
bordé par un sillon marginal étroit et profond. 


GALENOPSIS MURCHISONIL. 
Voy. pl. 8, pl. 9, fig. 1, et pl. 13, fig. 1. 


Arces Murcæisonu, Milne Edwards, in d’Archiac, Hist. des progr. de la géologie, 
t. III (1850), p. 304. 

ArGes Murcmisonir, J. Haime et d’Archiac, Description des animaux fossiles 
du groupe nummulitique de l'Inde, p. 340, pl. 36, fig. 12. 

Arçes Epwanpsi, J. Haime et d'Archiac, op. cit., p. 340, pl. 96, fig. 13. 


Par sa forme générale, ce Crustacé se rapproche beaucoup 
d'un autre fossile décrit par Dehaan sous le nom d’Arges paral- 


322 ALPIONSE MILNE EDWARDS. 


lelus (4), et sile genre Arges devait réellement appartenir à la 
famille des Cancériens, ainsi que ce zoologiste le pensait, non- 
seulement il m'aurait paru convenable d'y laisser l’Arges Murchi- 
sonii, mais j'aurais proposé d'y faire rentrer les espèces dont je 
viens de parler sous les noms de Galenopsis lypicus, de G, crassi- 
frons et de G. Gervillianus. Mais ayant eu récemment l'occa- 
sion d'étudier, dansle musée de Leyde, les fossiles d’après lesquels 
Dehaan avait établi son genre Arges, j'ai reconnu que cet auteur 
avait négligé de faire connaître quelques-uns des caractères les 
plus importants de ces Crustacés, et qu'il s'était mépris sur leurs 
affinités naturelles. En effet, ainsi que je le montrerai dans une 
autre partie de ce travail, les Arges ne sont pas des Cancériens, 
et doivent prendre place dans la famille des Catométopes. La 
même erreur n'avait pas été commise au sujet des Crustacés 
désignés sous le nom d’Arges Murchisontü: ceux-ci sont bien 
des Cancériens de la division des Galénides ; par conséquent ils 
ne peuvent suivre les Arges dans les changements de groupes 
dont je viens de parler, et il devient nécessaire de les en séparer 
génériquement. Lorsqu'on les connaîtra d’une manière plus 
complète, on sera peut-être conduit à en former un genre par- 
ticulier ; mais, dans l’état actuel de la science, cette marche ne 
me semble pas devoir être adoptée, et afin d'éviter la multipli- 
cation superflue des divisions de cette nature, il me semble pré- 
férable de les placer dans le genre Galenopsis. 

Le fossile qui a été désigné sous le nom d’Arges Murchisont, 
et que j'appellerai par conséquent le Galenopsis Murchisont, 
présente l’ensemble de caractères dont j'ai déjà fait mention, 
lorsque j'ai traité du genre que nous étudions. Cependant ces 
caractères y sont moins prononcés que Chez le Galenopsis typicus 
ou que chez le G. Gervillianus. Par son aspect général, il se rap- 
proche davantage des Pseudorhombiles : la carapace est beau- 
coup moins élargie que dans les deux espèces dont je viens de 
parler, et sesbords latéro-antérieurs sont beaucoup moins arqués. 
Le front est conformé à peu près de même que chez le G. Ger- 


(1) Dehaan, Fauna japonica, CRUSTACEA, p. 92, pl. 5, fig. 4. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 923 
villianus, si ce n'est que ses deux lobules médians sont un peu 
pluslarges et beaucoup moins saillants. L'angle sourcilier interne 
est aussi plus obtus, et la portion adjacente du bord supérieur 
de l'orbite est moins renflée. Les bords latéro-antérieurs sont 
courts, à peine arqués, et garnis chacun de quatre tubercules 
subdentiformes, dont le premier est formé par l'angle orbi- 
taire externe, dont les deux suivants sont très-peu saillants, et 
dont le dernier, de forme plus conique et dirigé en dehors, 
constitue l'angle latéral de la carapace. Les régions branchiales 
sont très-grandes, et ne sont pas séparées des régions hépatiques 
par des fossettes, comme chez le G. Gervillianus; mais on y 
remarque de chaque côté une ligne courbe formée par de petites 
dépressions irrégulières, qui part de la région cardiaque, et se 
dirige vers le tiers antérieur du bord latéro-postérieur, de facon 
à séparer entre elles les portions correspondantes au lobe bran- 
chial moyen et au lobe branchial postérieur. Une empreinte 
rugueuse en forme de croissant existe aussi à la partie postérieure 
du lobe urogastrique. Enfin, le diamètre antéro- postérieur de la 
carapace mesure 0",052, et le diamètre transversal 0",080. La 
main est grosse et courte, mais trop imparfaitement représentée 
pour qu'il soit possible d’en indiquer la forme. 

Le fossile qui a servi à l'établissement de cette espèce a été 
découvert dans une roche calcaire rougeâtre, avec le Nummu- 
lites Ramondi, dans les montagnes du Scinde (chaîne d'Hala), et 
fait partie de la collection de la Société géologique de Londres. 
Jules Haime à cru devoir en distinguer spécifiquement, sous le 
nom d’'Arges Edwardsii, un Cancérien fossile de la même loca- 
lité (1), dont la carapace est plus élargie postérieurement, et 
présente par conséquent une forme un peu plus ovalaire, Mais 
une comparaison attentive des échantillons observés par ce z00- 
logiste m'a conduit à penser que les particularités que l'on y 
remarque dépendent uniquement de différences sexuelles. L'in- 
dividu qui à été pris pour type du Galenopsis Murchisonii parait 


(4) D’Archiac et J. Haime, op. ert., p. 340, pl. 26, fig. 43, 43 a, 13 b, et voyez 
ci-dessus, pl. 9, fig. 1. 


52h ALPHONSE MILNE FDWARDS. 


être un mâle, et celui qui est figuré par Haime comme une se- 
conde espèce du même genre est une femelle adulte : or, sur une 
jeune femelle qui provient du même gisement, la forme est in- 
termédiaire ; les régions branchiales sont moins renflées que 
chez l'Arges Edwardsii, mais plus que chez l°4. Murchisonu. 

La collection du Muséum possède une carapace qui me semble 
appartenir à cette espèce, mais qui ne porte aucune indication 
de provenance ; elle est assez fortement élargie, bombée (1), et 
par ses proportions se rapproche beaucoup de celle figurée plan- 
che 8, fig. 2. 


GENRE COELOMA (2). 


Les Crustacés fossiles pour lesquels je crois nécessaire d’éta- 
blir cette nouvelle division générique, ressemblent beaucoup aux 
autres Galénides par la forme générale de la carapace ; maus ils 
s'en distinguent par le grand développement des fosses orbi- 
taires, et par conséquent par la longueur des pédoncules ocu- 
laires: ce caractère les rapproche des Macrophthalmus et de 
quelques autres Catométopes. Chez tous les Cancériens, les 
pédoncules destinés à supporter les cornées sont de longueur 
médiocre, et le jeune Cæloma est jusqu'à présent le seul qui 
fasse exception. Le bord fronto-orbitaire occupe presque toute la 
largeur de la carapace, et le front ne présente qu'un développe 
ment médiocre relativement à celui des orbites. Pour éviter les 
répétitions superflues, je n’insisterai pas davantage sur les carac- 
tères génériques de ces Cancériens, et pour plus de détails, Je 
renverrai à la description de l’unique espèce de ce genre que 
je connaisse, et que je désignerai sous le nom de Cœloma vigil. 


COŒLOMA VIGIL, Nob. 
Voy. pl, 12, fig. 4, 2, 3. 


Ce fossile se trouve dans les couches du terrain tertiaire des 


(4) Voyez ci-dessus pl. 43, fig. 1, 4 a. 
(2) De cou, orbite. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 339 


environs de Vicence. M. Michelotti a bien voulu me commu- 
niquer un échantillon de cette espèce provenant du terrain 
éocène de Priabona, et d'après un fragment mal conservé, que 
je crois devoir rapporter au C. vigil, on la rencontrerait aussi 
à Castelgomberto. 

Ces Crustacés sont tantôt empâtés dans un calcaire argileux 
assez dur et d'un gris bleuâtre, tantôt dans un calcaire compacte 
jaunâtre. 

La carapace est subquadrilatère, un peu plus large que longue, 
médiocrement bombée, et entièrement couverte de granulations 
miliaires assez larges, aplaties et rapprochées. Les principales 
régions de ce bouclier céphalothoracique sont assez distincte- 
ment délimitées par des dépressions. La région gastrique est 
divisée sur la ligne médiane par un sillon qui se continue en 
avant jusqu'au front, et en arrière se bifurque pour enchässer 
le lobe urogastrique qui se prolonge entre les lobes épigastriques. 
Les régions hépatiques sont peu développées, et séparées des 
régions branchiales par un sillon qui commence près de la base 
de la seconde dent du bord latéro-antérieur, puis se courbe en 
arriere et en dedans. Les régions branchiales sont très-grandes, 
un peu renflées en arrière, et séparées de la région cardiaque 
par des dépressions assez fortement marquées; enfin le bord 
postérieur est mince et subcristiforme. L'épaisseur du corps 
paraît être beaucoup plus grande chez la femelle que chez le 
mâle. Le front est très-incliné, avancé, et armé de deux paires 
de dents longues, très-saillantes et équidistantes. Les orbites se 
dirigent en avant, en haut et en dehors, leur angle externe étant 
beaucoup moins avancé que leur angle interne, lequel est consti- 
tué par la dent frontale externe ; elles présentent une longueur 
très-considérable. Le bord sourcilier est divisé en trois portions 
par deux scissures profondes et bien marquées : la portion 
interne est concave et épaissie en dessus; la portion moyenne est 
grande et presque droite ; enfin, la portion externe est petite et 
s’avance en forme de dent, pour constituer l'angle orbitaire 
externe. Le bord Jatéro-antérieur est mince, court, presque 
droit, et divisé en quatre dents triangulaires, dont la dernière 


326 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


n’est pas beaucoup plus saillante que la première (ou angle orbi- 
taire externe). Le bord latéro-postérieur de la carapace est plus 
long que le bord latéro-antérieur, et se dirige un peu oblique- 
ment en dedans pour rejoindre le bord postérieur ; ce dernier 
présente une largeur assez considérable. 

Je n'ai pu distinguer quelle était la disposition de la région 
antennaire ; mais on aperçoit sur le bord sous-orbitaire une scis- 
sure, près de la base de l’angle orbitaire externe. Les pattes- 
mâchoires externes ressemblent beaucoup à celles des Galènes, 
mais leur troisième article est un peu plus dilaté extérieure- 
ment. 

Le plastron sternal est très-grand ‘et presque circulaire dans 
les deux sexes. 

Les pattes antérieures sont grosses et courtes; la main est 
comprimée et dépourvue de granulations, au moins en dehors ; 
l’avant-bras est subquadrilatère en dessus et également lisse ; le 
bras est entièrement recouvert par la carapace. Les pattes ambu- 
latoires sont longues, assez grêles et comprimées. La cuisse, 
aplatie latéralement, porte sur son bord supérieur une ligne de 
petits tubercules. 

L’abdomen du mâle est triangulaire, et sa base occupe tout 
l'espace compris entre les pattes postérieures. Je n’ai pu distin- 
guer avec certitude quel était le nombre des anneaux qui le 
composaient ; cependant j'ai cru voir sur un échantillon, 
où ces parties étaient un peu mieux conservées, que tous les 
articles étaient distincts, et par conséquent au nombre de sept. 

Largeur de la carapace, 0,063. 

Longueur, 0",0514. 


Gexre COLPOCARIS. 


Caxcer, H. von Meyer, Jahrb. für Mineral., 1852, p, 302. 


Cocrocaris, H. von Meyer, Palæontographica, t. X, p. 163 (1862). 


Le Crustacé fossile pour lequel M. Hermann von Meyer a 
établi le genre Colpocaris a été considéré par ce paléontologiste 


CANCÉRIENS FOSSILES. 827 


comme se rapprochant des Corystiens ; mais il me paraît appar- 
tenir à la famille des Cancériens, et établir le passage entre les 
Xanthiens et les Galéniens types. L'individu unique que j'ai pu 
étudier, grâce à l’obligeance de M. Fischer Ooster, fait partie de 
la collection de la ville de Berne, et malheureusement il est trop 
incomplet pour qu'il soit possible de décider d’une manière tout 
à fait satisfaisante la question des affinités naturelles de ce Bra- 
chyure. Mais, d'après ce que j'en connais, je pense qu’il convient 
de le placer dans la division des Galénides plutôt que dans tout 
autre groupe : en effet, la carapace, quoique ayant en apparence 
une forme presque circulaire , est en réalité plus large que 
longue et assez régulièrement ovalaire. Les bords latéro-anté - 
rieurs sont arqués, et se prolongent beaucoup plus loin en arrière 
que chez les Galéniens typiques ; mais, à très-peu de distance des 
orbites, ils se dirigent presque directement en arriére, et ils for- 
ment une courbe réguhère avec les bords latéro- postérieurs, qui 
sont renflés, au lieu d’être concaves comme chez les Xanthiens. 
L'élargissement de la carapace est beaucoup moins considérable 
que chez les Galènes, et ce bouclier dorsal se rétrécit davantage 
en arrière, mais il est assez fortement bombé, et ses régions bran- 
chiales proéminentes. Par suite du renflement de la plupart des 
lobes des différentes régions, la face supérieure du corps est 
fortement bossuée. Le front est assez large, et terminé par un 
bord presque droit. Les orbites sont petites et dirigées en avant. 
Enfin les bords latéro-antérieurs sont garnis de dents obtuses. 

On ne connait encore qu'une seule espèce de ce genre; elle a 
recu le nom de Colpocaris bullata. 


COLPOCARIS BULLATA, von Meyer. 
Voy. pl. 43, fig. 2. 


Cancer BULLATUS, H. von Meyer, Jahrb. für Mineral., 1852, p. 302. 


CozpocaRiS BULLATA, H. von Meyer, Palæontographica, t.X, p, 163, pl. 16, 
fig. 15 (1862). 


L'unique échantillon que l’on connaisse de cette espèce a été 


328 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


trouvé à Fähneren, dans le canton d’Appenzell, en Suisse, dans 
les couches du calcaire nummulitique. 

Aux caractères génériques indiqués ci-dessus, j'ajouterai les 
particularités suivantes : Le front est avancé et divisé en deux 
lobes par une petite échancrure médiane ; le bord sourcilier se 
prolonge en une petite dent obtuse, à peu de distance de son 
angle externe qui affecte la forme d’une petite pointe conique ; 
les bords latéro-antérieurs occupent la moitié du diamètre lon- 
gitudinal de la carapace, et sont garnis de quatre petits lobes 
subdentiformes, dont le premier se trouve très-près de l'angle 
orbitaire externe; les lobes épigastriques sont renflés et bien cir- 
conscrits, de facon à constituer, de chaque côté du sillon médian 
du front, une petite bosse circulaire ; les lobes protogastriques 
sont également bombés, très-nettement délimités, et guère plus 
longs que larges. Le lobe mésogastrique se prolonge antérieure- 
ment entre les lobes protogastriques jusqu’au niveau des lobes 
épigastriques ; enfin, le lobe urogastrique, qui embrasse la partie 
postérieure du lobe mésogastrique, en est bien distinct, quoique 
moins renflé. La région cardiaque présente en avant une paire 
d'éminences arrondies, eten arrière une petite bosselure médiane 
qui est séparée du bord postérieur de la carapace par une 
dépression bien marquée. Les régions hépatiques sont proémi- 
nentes, et séparées des régions branchiales par un sillon très- 
élargi, dont l'extrémité loge un petit renflement situé à la base 
de la pénultième dent du bord latéro-antérieur. Les régions 
branchiales sont divisées en deux larges bosses par une dépres- 
sion transversale, qui s'étend de l'angle antérieur de la région 
cardiaque à la partie antérieure du bord latéro-postérieur de la 
carapace. Le front est bilobé, et terminé par un bord presque 
droit. Enfin, les dents des bords latéro-antérieurs sont obtuses et 
larges à leur base ; les trois dernières sont bien caractérisées, 
mais les autres sont trop usées pour que je puisse en préciser la 
disposition. Toute la partie inférieure du corps manque, ainsi 
que les pattes. 

Largeur de la carapace, 0°,055. 

Longueur, 0",027. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 


©2 
12 
Le) 


Genre PLAGIOLOPHUS. 


Praciocopaus, Th. Bell, À Monograph of the fossil Malacostracous Crustacea of 
Great Britain, part. 1, p. 19 (Palæontographical Society, 1857). 


GLyParruvreus, Reuss, Zur Kenntniss fossiler Krabben, p. 4. 


M. Thomas Bell, en établissant le genre Plagiolophus, à fait 
remarquer avec raison que, tout en prenant place dans la famille 
des Cancériens, 1] ressemble beaucoup, sous quelques rapports, 
à certains types de la famille des Catométopes. Ce naturaliste le 
rapproche des Ériphies, bien qu'il ne présente pas le mode d'or- 
ganisation de la région antennaire qui caractérise ces derniers 
Crustacés ; aussi je crois préférable de ranger le genre Plagio- 
lophus dans l’agèle des Galénides. 

Presque à la même époque, M. Reuss, n'ayant pas encore con- 
naissance du travail de l'éminent paléontologiste anglais, appli- 
quait le nom de Glyphithyreus à l'espèce déjà décrite comme 
type du genre Plagiolophus. 

La carapace est beaucoup plus large que longue, et sa forme 
se rapproche de celle d’un quadrilatère plutôt que d’un ovale. 
Le bord facial, ou fronto-orbitare, est très-large, ainsi que le 
bord postérieur; les bords latéraux sont faiblement arqués. La 
face supérieure de ce bouclier céphalothoracique est peu bom- 
bée, mais très-fortement bossuée dans sa portion postérieure 
aussi bien que dans sa portion antérieure. Les régions bran- 
chiales ne sont divisées qu’en deux lobes. 

Le front est peu élargi, avancé et presque horizontal ; les orbi- 
tes sont assez grandes et largement ouvertes à leur angle interne ; 
les fossettes destinées à loger les antennules sont presque transver- 
sales. Les antennes externes, étroites à leur base, se logent dans 
le canthus orbitaire. Le bord antérieur du cadre buccal ne pré- 
sente aucune échancrure sur les côtés. Les pattes antérieures sont 
grandes et fortes. Enfin, l'abdomen du mâle présente, suivant 
M. Bell, une disposition semblable à celle qui existe chez les Can- 
cériens, et par conséquent cette partie du corps doit occuper 
toute la largeur du bord postérieur du plastron sternal ; mais je 
n'ai pas eu T occasion de vérifier ce caractère. 


390 ALPIHONSE MILNE EDWARDS, 


En résumé, nous voyons donc que les Plagiolophus se distin- 
guent facilement des Galènes, des Podopilumnes et des Gale- 
nopsis, en ce que leur carapace, au lieu d’être lisse ou presque 
lisse, est garnie de nombreuses bosses : sous ce rapport, ils res- 
semblent aux Colpocaris ; mais ils en different, d'autre part, par 
leur forme presque quadrilatère. 


PLAGIOLOPHUS WETHERELLI. 
Voy. pl. 9, fig. 2, et pl. 44, fig. 1. 


PrAcioLoraus WETHERELLI, Th, Bell, op. cit., p. 19, pl. 2, fig. 7-18. 


GLYPHITHYREUS AFFINIS, Rêuss, op, cit., p. 53, pl. 10, fig, 4 et5. 


Cette espèce se trouve assez communément dans les couches 
de l'argile éocène de l’île Sheppey, à l'embouchure de la Tamise 
et à Southend. | 

Les lobes de la carapace sont très-saillants, nettement séparés 
entre eux par des dépressions profondes et couverts de granula- 
tions en forme de petites verrues; deux des bosses ainsi consti- 
tuées sont situées près du front, et représentent les lobes épigas- 
tiques, ils sont petits et arrondis. Un peu plus en arrière, on 
remarque les bosses dépendantes des lobes protogastriques, qui 
sont séparées entre elles par un prolongement médian du lobe 
mésogastrique, dont la portion principale est grande et en forme 
de losange. Le lobe urogastrique constitue aussi une bosse 
impaire qui se joint à la précédente par son angle antérieur, et 
se confond quelquefois avec Lui, mais qui est plus étroite et plus 
allongée. Une bosse légèrement ovalaire correspond à chacune 
des régions hépatiques, et à la partie antérieure de la région 
branchiale on remarque, de chaque côté du lobe mésogastrique, 
une éminence analogue, mais qui se trifurque : la corne anté- 
rieure aboutit au sillon gastro-hépatique, la corne latérale 
interne se dirige un peu en arrière vers la région cardiaque, et 
enfin la corne externe va joindre la base de la dernière dent du 
bord latéro-antérieur de la carapace. Une autre éminence ana- 
logue, formant une sorte de longue crête mousse et transversale, 


CANCÉRIENS FOSSILES. 391 


occupe la région cardiaque et les lobes branchiaux postérieurs 
de façon à s'étendre sur toute la largeur de la carapace. 

Enfin, une petite bosse arrondie est située en arrière de la pré- 
cédente, sur la ligne médiane du lobe cardiaque postérieur, et 
se trouve séparée du bord postérieur de la carapace par une exca- 
vation qui s'étend latéralement sur les parties adjacentes des 
régions branchiales. Le front, médiocrement élargi, est avancé 
au milieu et divisé en deux lobes dont le bord est épais et dirigé 
un peu obliquement de dedans, en arrière et en haut. Les orbites 
sont plus grandes que chez les Galènes, sans offrir cependant, 
à beaucoup près, les dimensions exagérées qui caractérisent les 
Crustacés du genre Cæloma. Le bord sourcilier est sinueux, et, 
chez les individus de grande taille, il paraît même divisé en trois 
portions par deux échancrures larges et arrondies ; l'angle orbi- 
taire externe est subdentiforme et situé au-dessus du niveau de 
l'extrémité antérieure du bord latéro-antérieur de la carapace : 
celui-ci se dirige presque directement en arrière, et forme avec 
le bord latéro-postérieur un are assez régulier; mais il s’en 
distingue par les quatre dents dont il est garni, Les trois pre 
mières de ces dents sont larges et arrondies; la dernière est plus 
pointue et se continue inférieurement avec une crête oblique qui 
descend sur la région ptérygostomienne, au-dessous du bord 
latéro-antérieur, vers le cadre buccal. Les antennules se re- 
plient un peu obliquement sous le front; les antennes externes 
paraissent être très-petites et logées dans le canthus orbitaire. 
L'épistome est creusé d'un sillon transversal, et le bord labial 
est subcristiforme. M. Th. Bell a constaté que les pattes-mâchoi- 
res externes sont allongées et sillonnées longitudinalement. Les 
pattes antérieures sont lisses, longues et fortes; la main n’est pas 
renflée, elle présente une grosseur médiocre, et se recourbe lége- 
rement en dessous, de façon à ressembler un peu à celle des 
Gonoplaces; au-dessus elle paraît subcarénée. Les doigts sont 
longs et armés de dents obtuses sur leur bord tranchant. Les 
pattes ambulatoires sont lisses ; mais je n'ai pu, jusqu’à présent, 
examiner aucun échantillon où elles fussent conservées d’une 
mauière satisfaisante. Le plastron sternal est large dans sa por: 


992 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 
tion antérieure et moyenne, mais parait se rétrécir beaucoup en 
arrière. L'abdomen du mâle est petit, et M. Th. Bell a remarqué 
que son antépénultième article est soudé aux deux anneaux pré- 
cédents, comme chez la plupart des Xanthiens. 

Largeur de la carapace, 0",027. 

Longueur, 0",017. 


PLAGIOLOPHUS FORMOSUS. 
Voy. pl. 40, fig. 4. 
GLYPHITHYREUS FORMOSUS, Reuss, Zur Kenntniss fossiler Krabben, p. 4, pl. 2, 
fig. 1-3. 

Cette espèce appartient au terrain crétacé ; elle a été trouvée 
dans les marnes de pliner du Mecklembourg. Je ne la connais 
que par la description et la figure qui en ont été données par 
M. Reuss. Elle parait être très-voisine de la précédente, mais 
elle a le front plus large, très-épais, granulé et renflé, ainsi 
que les bords sourciliers. Les lobes épigastriques se prolon- 
gent beaucoup entre les lobes protogastriques et la portion 
médiane du lobe mésogastrique. Le lobe urogastrique est plus 
large, les lobes branchiaux internes sont plus élargis. Enfin, 
l'élévation transversale formée par la réunion de la région 
cardiaque et des lobes branchiaux postérieurs est moins cristi- 
forme et plus large. La portion postérieure de la carapace 
manque. Toutes les parties sallantes du bouclier céphalotho- 
racique sont couvertes de granulations, ainsi que le plastron 
sternal. 


Largeur de la carapace, 0",25. 
Longueur, environ 0",016. 


GENRE GLYPTONOTUS. 


GEcaARGIxES (pars), Desmarest, Crustacés fossiles, p. 108. 


Ainsi que M. Milne Edwards l’a fait remarquer, les petits 
Crustacés fossiles que Desmarest avait placés dansle genre Gécar- 


CANCÉRIENS FOSSILES, 399 
cn ne peuvent y être laussés, et par leur forme générale ils 
ressemblent davantage aux Pseudograpses ; mais, d'après l’exa- 
men d'un échantillon mieux conservé que ne l'était celui dont 
ces auteurs ont parlé, Je suis disposé à croire que ces brachyures 
doivent être complétement séparés de tous les Catométopes et 
rangés à côté des Plagiolophes dans la division des Cancériens 
Galénides. La carapace est moins quadrilatère et plus rétrécie 
postérieurement que chez les Plagiolophes, elle est divisée en 
lobes qui sont renflés en forme de bosses, comme chez ces der- 
hiers, mais ces éminences sont disposées autrement : les régions 
branchiales présentant trois lobes au lieu de deux. Les orbites 
sont beaucoup plus petites, les mains plus courtes et plus ren- 
fées. 

Entin, l'abdomen du male est élargi à sa base et occupe tout 
l'espace compris entre les pattes postérieures. 
On ne connait encore qu'une seule espèce de ce genre. 


GLYPTONOTUS TRISPINOSUS, Desm. 
Voy- pl. 11, fig. 2 et 3. 


GECARCINUS TRiSPINOSUS, Desmaresi, op. cif., p. 108, pl. 8, fig. 10. 


PsEuDOGRAPSsUs TRisPINOSUS, Milne Edwards, Hisf. nat. des Crust., t. Il, p. 82. 


On ne connait pas la provenance de ces crustacés, mais d'apres 
leur mode de fossilisation et l'aspect de la gangue qui en empâte 
quelques parties , Je suis porté à croire qu'ils se trouvent dans les 
alluvions modernes des côtes de diverses parties du sud-est de 
l'Asie. 

La carapace fortement arquée en avant se rétrécit graduelle- 
ment en arrière, de sorte que les bords latéro-postérieurs sont à 
peine renflés. Les lobes épigastriques sont séparés du front par 
un sillon transversal étroit et très-nettement délimité, mais en 
arrière ils se confondent avec leslohes protogastriques qui devien- 
ent de la sorte presque pyriformes. Le lobe mésogastrique se 
confond auss! avec le lobe cardiaque de manière à constituer 
une éminence médiane, très-allongée. qui ne se termine que 


3 série, Zoor. T. ÏIE. /Cahier n° 6. © 929 


—< 


Sol ALPHONSE MILNE EDWARDS. 

tout près du bord postérieur de la carapace, et qui est limitée laté- 
ralement par des sillons branchio-cardiaques profonds et presque 
droits. Les régions hépatiques sont médiocres et relevées en 
forme de bosses ovalaires. Les régions branchiales sont divisées 
en trois lobes principaux. Le premier de ceux-ci est ovalaire, 
plus saillant que les autres, et disposé transversalement ; le se- 
cond commence près du lobe protogastrique, entre le pré- 
cédent et le lobe mésogasirique, puis se recourbe en dehors; 
le lobe postérieur, très-étroit à son extrémité antérieure et 
élargi en arrière, commence entre la portion moyenne du second 
lobe et l'angle antérieur de la région cardiaque, puis se dirige 
presque directement en arrière pour gagner le bord postérieur 
de la carapace. Enfin, il existe à l'extrémité externe de chacun 
des sillons qui séparent entre elles ces trois divisions de la région 
branchiale un renflement tuberculiforme. 

Le front est avancé, droit et divisé en dessus par un sillon 
étroit et profond qui se prolonge sur la région gastrique, de 
facon à embrasser la pointe antérieure du lobe mésogastrique, 
mais s’efface presque complétement avant d'atteindre le niveau 
du tiers postérieur des lobes protogastriques. Le bord sourcilier 
est épais et séparé des régions gastrique et hépatiques par un 
sillon semblable à ceux qui séparent les lobes dont je viens de 
parler; l'angle orbitare externe est obtus. Les bords latéro- 
antérieurs de la carapace sont armés de quatre dents spinifor- 
mes dont la première est rudimentaire, et les trois autres assez 
fortes. Le bord postérieur de la carapace est presque droit, très- 
mince et surmonté d'un sillon étroit. Les fossettes antennulares 
sont grandes, et les antennés internes paraissent s'y reployer 
transversalement sous le front. L'article basilaire des antennes 
externes est petit et n’aiteint pas le bord frontal, il occupe l'hia- 
tus orbitaire interne. L’épistome est assez grand et séparé de 
l’endostome par le bord antérieur du cadre buccal, il est tran- 
chant et arqué de chaque côté, mais n'offre pas d’échancrures. 
L'endostome parait être dépourvu de crêtes et les pattes-mâchoi- 
res paraissent étroites, mais ces organes sont trop mal conservés 
pour qu'il m'ait été possible d'en apprécier nettement la forme. 


CANGÉRIENS FOSSILES. 995 
Les pattes antérieures sont robustes et courtes, le bras est renflé 
et porte sur sa face externe des granulations peu élevées. L'avant- 
bras présente en dedans une petite dent spiniforme, et en dessus 
de petits tubereules granuliformes; la main est grosse, sa face 
externe tuberculeuse, son bord supérieur est très-élevé, épais et 
semble avoir été garni d’une crête, mais il est cassé dans presque 
toute sa longueur sur l'unique exemplaire où cette partie existe. 
Les doigts sont courts et armés de petites dents obtuses sur leur 
bord tranchant. Les pattes ambulatoires manquent. 


Largeur de la carapace, 0°,024. 
Longueur, 0,047. 


S XII 


DE L'AGÈLE DES TRAPÉZIDES. 


Les Trapézides forment un petit groupe si bien délimité et si 
facile à reconnaitre au premier coup d'œil, qu'on pourrait les 
considérer comme un Agèle satellite de la famille des Cancériens 
plutôt que comme faisant partie de cette division naturelle, 

Latreille les classait avec les Ériphies, les Pilumnes, les Thel- 
pheuses, etc., dans la section des brachyures quadrilatères (1). 
M. Mile Edwards les a considérés comme des Cancériens (2). 
M. Dana a adopté la même manière de voir (3); enfin M. Stimp- 
son à cru préférable de former avec ce Crustacé, les Ériphies et 
les Ruppellies, une famille particulière, celle des £riphide (4). 
Cette dernière méthode ne me semble avoir aucun avantage sur 
les précédentes, et nous croyons préférable d'isoler complé- 
tement les Trapézides tout en les laissant dans la grande famille 
des Cancériens. En effet, si les Trapézides se rapprochent des 
Ériphides par la largeur du front et le mode de clôture de l'angle 


(4) Latreille, Regne animal de Cuvier, 2€ édit., & IV, p. 44. 

(2) Milne Edwards, Aist. nat. des Crust., t. I, p. 427. 

(3) Dana, United States Exploring Expedition, Crusracr1, {* I, p. 259, 

(4) Stimpson, Prodromus (Proced. of the Acad, of Nat, Science of Philadelpina, 
March, 1858). 


336 ALPHONSE MILNE EDWARDS, 


interne des orbites, ils s’en distinguent par le grand aplatis- 
sement de leur corps, l'étroitesse de la carapace, la forme des 
pattes et plusieurs autres caractères. 

Toutes les espèces de ce groupe sont de très-petite taille, leur 
carapace faiblement bombée est parfaitement lisse et ne présente 
aucune trace de divisionsrégionnaires ; elle estsubquadrilatere et 
plus longue que large ; son bord fronto-orbitaire en occupe toute 
ou presque toute la largeur; ses bords latéraux sont très-faible- 
mentarqués, entiers où très-légèrement denticulés ; enfin, sa par- 
tie postérieure est rétrécie, et ses bords sont minces. Le front est 
lamelleux, avancé, presque horizontal, tres-large et faiblement 
denté ou lobulé. Les orbites, de grandeur médiocre, occupent 
les angles latéraux de la carapace. Les antennes mternes se 
_replient transversalement sous le front; les antennes externes 

sont gréles dès leur base et complétement exeluses de l'orbite, 
par suite de la jonction du front avec l'angle sous-orbitaire 
interne. Le cadre buccal est quadrilatere et l’endostome pré- 
sente des crêtes plus ou moins fortes. Les pieds-mâchoires exter- 
nes ressemblent beaucoup à ceux des Xauthides et des Ériphides, 
mais offrent quelques particularités suivant les genres. Les pattes 
antérieures sont, en général, petites; la main est peu renflée, 
arrondie en dessus; les pinces sont pointues, imclinées en bas 
et largement courbées en dedans. Les pattes ambulatoires sont 
courtes, très-déprimées et terminées par un doigt styliforme et 
trapu. Enfin, l'abdomen du mâle se compose tantôt de sept 
articles mobiles, tantôt de cinq seulement. 

Ce groupe ne comprend que trois genres, dont deux ne dif- 
fèrent entre eux que par des particularités de structure peu 
importantes, ce sont les Trapézies et les Tétralies; la troisième 
division a reçu le nom de Quadrella. 

Le genre Trapezia, tel qu'il a été établi par Latreille (1), 
correspondait à lui seul à l'agèle des Trapézides tout entier, 
mais M. Dana l'a limité plus étroitement, et n y range que les 
espèces dont la carapace est à peine bombée, dont le front est 


(4) Laitreille, Familles naturelles, p. 269; Encyclopédie, &. X, p. 695. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 387 
presque entier ou divisé en un petit nombre de lobes dentifor- 
mes, dont le cadre buccal est échancré de chaque côté à l'extré- 
mité des sillons expirateurs et dont les pattes antérieures sont 
très-grandes, le bras dépassant de beaucoup la carapace. 

Le genre Tetralia, de M. Dana (4), ne diffère des Trapézies 
que par des caractères dont l'importance me paraît fort minime. 
Le front est finement denticulé. Les pattes-mâchoires sont plus 
dilatées en dehors. Les bras sont beaucoup moins longs; le doigt 
des pattes postérieures est plus trapu. 

Enfin, dans le genre Quadrellu du même auteur (2), la cara- 
pace est plus bombée, moins rétrécie en arrière; les antennes 
externes sont complétement exeluses de l'orbite, l'angle sous- 
orbitaire interne allant rejoindre l'angle sourcilier. Cette petite 
division n'est représentée que par une seule espèce, la Quadrella 
coronata , qui se trouve dans les mers de la Chine. On ne 
connait encore aucun Trapézide fossile. 

Cependant, -en visitant la collection Massalongo à Vérone, 
jai vu l'empreinte d'un Crustacé provenant de Chiavon, qui, 
par sa forme générale et par les proportions relatives de la 
carapace et des pattes, ressemble à certaines Trapézies. Mal- 
heureusement le mauvais état de conservation de ce fossile ne 
permettait pas d'étudier les caractères les plus importants à l’aide 
desquels on aurait pu établir, avec quelque certitude, la place 
qu'il devait oceuper dans la série des Crustacés, et je crois qu'il 
est nécessaire, avant de le spécifier, d'examiner d’autres exem- 
plaires de ce brachyure. 


CYCLOMÉTOPES DOUTEUX. 


Dans l’état actuel de nos connaissances, il me parait impos- 
sible de classer méthodiquement les fossiles suivants; ils semblent 
appartenir à la division des Cyclométopes, et par conséquent j’en 
parle ici, mais je ne puis former que des conjectures très-vagues 
relativement à la place qu’ils doivent y occuper. 


(4) Dana, op. cit., 1. 1, p. 265. 
(2) Dana, op. cit... 1, p. 266, pl. 6. fig, 5. 


338 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


CANCER METICURIENSIS. 
Voy. pl. 13, fig. 3. 


CANCER METICURIENSIS, Thurmann, Lettres écrites du Jura à la Société d'histoire 
naturelle de Berne, lettre XI, Mittheilungen, 1852, n° 265: 


Ce Crustacé, trouvé par M. Thurmann, à Miécourt, dans le 
terrain éocène inférieur, est très-incomplet; on n’en connaît que 
le plastron sternal et la face inférieure des pattes antérieures ; 
cependant, d’après la conformation de ces parties, je suis porté 
à croire qu'elles appartenaient à un Portunien. J'en donne ici 
une figure qui permettra d'apprécier la valeur de cette conjec- 
ture. M. Thurmaun considérait ce fossile comme étant un Can- 
cérien; mais ce n'est que d'une manière provisoire qu'il y a 
appliqué le nom générique de Cancer. 


CANCER SCOBRICULATUS. 
Voy. pl. 10, fig. 4. 


CANCER SCOBRICULATUS, Reuss, Zur Kenntniss ossiler Krabben, p. 1, pl. 4, fig. 1 
et 2. 


M. Reuss a figuré sous ce nom quelques fragments de la cara- 
pace et de la face inférieure du corps d'un grand brachyure de 
la période crétacée, trouvé dans les marnes du Planer, à Bus- 
torf, dans le Mecklembourg. La carapace est couverte de petites 
ponctuations en forme de fossettes, assez rapprochées les unes 
des autres, et présente deux sillons branchio-cardiaques très- 
prononcés. Le front paraît être très-large, et M. Reuss pense 
que, par sa forme générale, le Cancer scobriculatus devait se 
rapprocher des Carpilies ; la portion de l'abdomen qui est à 
découvert ressemble, en effet, beaucoup à celui d’un Carpilien. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 339 


CANCER BEGGIATOI. 


Cancer BEGGIATOI, Michelotti, Études sur le miocène inferieur de l'Italie septen- 
trionale, p. 140, pl. 44, fig. 4, 2. 


Ce fossile, que je n'ai pas eu l’occasion de voir, provient de 
Laverda, dans le Vicentin ; mais il est en si mauvais état, que 
M. Michelotti n'a pu en donner de description. Ce savant 
paléontologiste s'est borné à dire qu'il lui paraissait distinct du 
Cancer Leachii (ou Xanthopsis Leachii). Les figures qui accom- 
pagnent ces courtes indications ne me permettent de rien ajouter 
qui puisse servir à caractériser génériquement l’espèce, ni même 
à déterminer dans quelle famille on doit placer ce fossile. 


ADDENDA. 


Depuis la publication des premières livraisons de ce travail, 
j'ai eu communication de trois Crustacés fossiles, dont je don- 
nerai ici la description : l’un appartient au genre Phlyctenodes, 
l’autre au genre Æarpactocarcinus, dont j'ai déjà eu l’occasion 
de parler (1) ; le troisième fait partie du genre Ac/æa, qui jus- 
qu'ici n'avait pas de représentants fossiles. Il sera par conséquent 
nécessaire de revenir sur ce dernier groupe. 


PHLYCTENODES DEPRESSUS, Nob. 
Voy. pl. 40, fig. 2, 2u, 9h. 


Cette jolie petite espèce fait partie de la collection de M. Miche- 
lotti (de Turin), qui à bien voulu me la communiquer. Elle 
a été trouvée dans les couches miocènes inférieures du Monte- 
Gruni dans le Vicentin ; elle se distingue des autres espèces du 
même genre par la forme et l'ornementation de la carapace. En 


(4) Voy. Ann. des sc. nat., L° série, Zoor., t, XVIII, 14862, p. 60, 


510 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 

effet, le bouclier céphalo-thoracique est très-élargi et légère- 
ment déprimé; il est convexe dans le sens antéro-postérieur, 
mais aplati transversalement, la région cardiaque étant située 
sur le même plan que les régions branchiales. Les régions sont 
d'ailleurs peu distinctes, les sillons qui les séparent étant à peine 
marqués. La surface entière de la carapace est couverte de gros 
tubereules arrondis et rapprochés, ressemblant à des verrues. On 
en éompte environ vingt et un sur la région gastrique, où ils 
sont disposés en séries longitudinales; six sur chaque région 
hépatique, une vingtaine de chaque côté sur les régions bran- 
chiales, et à peu près douze sur la région cardiaque ; sur toute 
la partie antérieure de la carapace, ces tubercules sont beau- 
coup plus gros que sur la moitié postérieure. Le front est médio- 
crement élargi, et était probablement bordé de gros tubercules, 
dont on aperçoit à peine les traces. Les orbites sont petites ; leur 
bord sourcilier est épais et verruqueux. Les bords latéro-anté- 
rieurs formentavec le front une courbe régulière à grand rayon ; 
ils sont longs, garnis de tubereules petits en avant, plus gros en 
arrière, et ils se continuent insensiblement avec les bords latéro- 
postérieurs. Le bord postérieur est petit, et bordé d’une ligne 
granuleuse. Sur l'échantillon que j'ai eu entre les mains, le 
sternum, l'abdomen, les pièces de la bouche, ainsi que les 
antennes, font défaut. 

Le Phlyctenodes depressus ne peut être confondu avec aucune 
des deux espèces, qui jusqu’à présent composaient ce genre. 
Chez le Ph. tuberculosus, les tubercules du bouclier céphalo- 
thoracique sont gros, mais très-espacés, et d’ailleurs ils n’occu- 
pent que les parties antérieures du corps. Chez le Ph. pustulosus, 
où les tubercules sont plus rapprochés, ils manquent également 
sur la région cardiaque et sur les lobes postérieurs de la région 
branchiale. D'ailleurs, chez ces deux espèces du sud-ouest de la 
France, la carapace est beaucoup plus bombée, dans le sens 
autéro-postérieur, que chez le Phlyctenodes d'Italie. 


Largeur de la carapace, 0°,021. 
Longueur, 0,014. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 344 


HARPACTOCARCINUS JACQUOTII, Nob. 


de dois cette espèce à l’obligeance de M. Jacquot, ingénieur en 
chef des mines, qui en a recueilli plusieurs exemplaires dans les 
falaises du calcaire nummulitique de Biarritz. Au premier abord, 
on serait tenté de confondre ce Crustacé avec l Harpactocarcinus 
punclulatus, Desm., qui caractérise la formation nummulitique 
du nord de l'Italie. En effet, par sa forme générale, la carapace 
ressemble à celle des femelles élargies de cette dernière espèce ; 
mais en y regardant de plus près, on ne tarde pas à reconnaitre 
un ensemble de caractères qui ne permettent pas de faire rentrer 
le fossile de Biarritz dans la même division spécifique que celui du 
Véronnais. La carapace est moins élargie, plus longue, moins 
bombée. Les régions n’y sont pas distinctes, si ce n’est la région 
cardiaque qui est limitée par des sillons branchio-cardiaques 
peu profonds. Le front est divisé en quatre dents (en comptant 
les angles orbitaires internes) ; les deux médianes sont plus rap- 
prochées, plus avancées que les latérales; cette disposition est 
moins marquée chez l'A. punctulatus. Les bords latéro-anté- 
rieurs sont longs et dentés, ces dents coniques, et de petite 
taille, présentent beaucoup moins de régularité que chez l'espèce 
décrite par Desmarest ; on en compte en général de dix à quinze, 
ce qui permet de distinguer immédiatement cette espèce de 
l'A. Souverbiei, où il n'existe que cinq dents latéro-antérieures. 
Les bords latéro-postérieurs sant longs et renflés ; le bord posté- 
rieur est court. 

Le caractere le plus important de l'A. Jacquotii nous est 
fourni par la structure des pattes-mâchoires externes, dont le 
troisième article présente un angle antéro-externe remarquable- 
ment prolongé. Rien de semblable n'existe chez l'4. punctu- 
latus où chez l'H. Souverbiei. 

Les pattes antérieures sont inégales, la droite étant en géné- 
ral la plus forte. La main porte en dessus une ligne de tuber- 
cules, au nombre de six ou sept, plus saillants près de l’articula- 
tion de l’avant-bras qu'en avant. Les pattes ambulatoires sont 


3h12 ALPHONSE MILNE EDWARDS, 


semblables à celles des autres Harpactocarcinus. L'abdomen du 
mäle se compose de cinq articles, les troisième, quatrième et 
cinquième anneaux étant soudés entre eux. L'abdomen de la 
femelle est grand ; les anneaux en sont larges, et le septième 
prend un développement considérable. 

Les exemplaires de cette espèce que j'ai pu examiner n'attei- 
gnaient pas la taille de l'A. punctulatus ; les plus grands pré- 
sentaient les dimensions suivantes : 


Largeur de la carapace, 0",062. 
Longueur, 0,055. 


GENRE ACTÆA. 


Gawcer (pars), Linné, Fabricius, Herbst, Latreille, Desmarest. 

Cancer (pars), Milne Edwards, Histoire naturelle des Crustacés, . T, p. 372. 
Zozvnus (pars), Milnc Edwards, oc. cit., t. I, p. 383. 

XaxTHO (pars), Ruppell, Crustacés de la mer Rouge, p. 26. 

XANTHO (pars), Milne Edwards, loc. cit., 1. I, p. 388. 

XaAxTHo (pars), Lucas, Anim. artie. de l'Algérie, p. 11. 

AcTÆopes, Dana, United States Exploring Expedition, Crusracra, t. 1, p. 1496. 
AcrÆ4, Dehaan, Fauna japonica, Crusr., p. 18. 

ACTÆA, Dana, loc. cit., t. I, p. 162. 

AcTÆA, Heller, Die Crustaceen des südlichen Europa, 1863, p. 69. 


Dehaan créa le genre Actæa, en 1833, pour deux espèces de 
l'océan Indien, dont l’une était rangée par M. Milne Edwards 
dans son genre Cancer (Atergatis de Dehaan) sous le nom de 
C. Savignyi (A), et dont l’autre faisait partie du genre Xantho 
du même auteur (2). Plus récemment, M. Dana forma, sous le 
nom d'Actæodes, une petite division générique pour quelques 
Crustacés très-voisins par leurs formes extérieures des Actæa, 
mais s’en distinguant par la disposition des pinces, dont l’extré- 
mité des doigts était creusée en cuiller. 


(4) Voy. Milne Edwards, op. cit., p. 378. 
(2) Le Xantho hirsutissimus de Ruppell. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 3h13 


J'ai examiné avec la plus grande attention toutes les espèces 
qui font partie des genres Actæa et Actœæodes, et je crois qu'il 
est nécessaire de les réunir et de les fondre en un seul groupe ; 
en effet, ce caractère, tiré de la forme des pinces, ne présente 
pas une importance suffisante pour autoriser la création d’une 
division générique spéciale pour les Crustacés qui le présentent ; 
et d'ailleurs on trouve tous les passages entre les doigts des 
pinces pointus et tranchants, et ceux dont l'extrémité est exca- 
vée en cuiller, et l’on est très-embarrassé pour tracer la limite 
qui doit les séparer. De plus, chez certaines espèces, les pinces 
sont, dans le jeune âge, terminées par des doigts pointus, qui 
plus tard s'émoussent, s'élargissent, et se creusent plus ou moins 
à leur extrémité ; il me semble donc impossible de donner à ce 
caractère une valeur générique, et je pense que dans une clas- 
sification naturelle on doit réunir les Actœa aux Aciœæodes. 

Chez ces Crustacés la carapace est élargie, bombée dans tous 
les sens, mais plus fortement dans le sens longitudinal que trans- 
versalement. Elle est légèrement bombée en arrière. Les régions 
sont fortement indiquées et presque toujours décomposées en 
lobes eten lobules, séparés par des sillons plus ou moins profonds. 
Chez la plupart des espèces, les lobes saillants sont couverts de 
granulations. Le front est arrondi et formé de deux lobes arrondis, 
avancés, et séparés sur la ligne médiane par une fissure assez 
étroite. L'article basilaire des antennes externes est court et 
large ; il se joint à l’angle sous-orbitaire interne, et sa tigelle 
mobile est logée dans l'hiatus orbitaire. Les orbites sont pro- 
fondes, limitées en haut par un bord sourcilier épais et présen- 
tant ordinairement deux fissures; il en existe une troisième sur le 
bord sous-orbitaire. Les bords latéro-antérieurs forment avec le 
front une courbe régulière, à grand rayon; ils sont épais et 
divisés en lobes peu saillants et rarement en dents; les bords 
latéro-postérieurs sont assez courts et presque toujours concaves ; 
les pattes antérieures, de grandeur médiocre, sont subégales; 
les pattes ambulatoires sont courtes, larges et comprimées laté- 
ralement. L'abdomen du mâle se compose de cinq articles, celui 
de la femelle de sept. 


oh ALPHONSE MILNE EDWARDS, 


Parmi les espèces qui composent ce genre il en est qui, telles 
que l'A. hirsutissima, Ruppell, et l'A. fomentosa, M. Edw., qui 
présentent une carapace très-élargie, tandis que chez d’autres, 
telles que l'A. granulata, Savigny, ce bouclier céphalothoraci- 
que est beaucoup plus étroit; ces variations dans les propor- 
tions donnent à ces Crustacés un aspect très-différent et, au pre- 
mier abord, on pourrait être tenté de s’en servir comme base 
pour établir une division générique particulière pour l’une de 
ces formes; mais, si on y regarde!de plus près on voit qu'il serait 
impossible de limiter ce groupe; car, si l'on passe en revue les 
nombreuses espèces d’Actæa on y trouve, entre les deux extrêmes. 
tous les passages de la forme étroite à la forme élargie. 


ACTÆA PERSICA, Nob. 
Voy. pl. 40, fig. 3, 32. 


Cette espèce a été trouvée, en 1844, par M. Leclancher, à la 
partie supérieure de la marne brunâtre qui forme la base de Pile 
Kharu, près Bushir, dans le golfe Persique. La carapace est mé- 
diocrement élargie, beaucoup moins que chez l'A. tomentosa, 
M. Edw., plus cependant que chez l'A. rugata, White, avec 
laquelle elle présente cependant une certaine ressemblance. La 
carapace est assez fortement bosselée ; les régions sont divisées 
en lobules, séparés par des sillons larges mais peu profonds. Ces 
lobules sont couverts de granulations grosses et nombreuses. Le 
front est formé de deux lobes arrondis et avancés, séparés sur 
la ligne médiane par une fente profonde; les bords latéro-anté- 
rieurs sont divisés en quatre lobes épais, arrondis et granuleux. 

Le plastron sternal et l’abdomen de l'échantillon, que j'ai entre 
les mains, manquent complétement. 

Largeur de la carapace, 0°.036. 

Cette espèce se distingue facilement de l'Actæa tomentosa, 
Edw., chez laquelle les sillons interlobulaires sont beaucoup 
plus profonds; chez l'A. hirsutissima, Ruppell, les granula- 
tions des lobes de la carapace sont plus fines et plus serrées; 
chez l'A. rufopunctata, Edw.. les lobules sont plus saillants et 


CANCÉRIENS FOSSILES. 345 
couverts de petits tubercules rapprochés. Notre fossile ressemble 
davantage à une espèce décrite par Adams et White dans la z00- 
logie du voyage du Samarang, et qu'ils ont désignée sous le nom 
d'A. rugata. Cependant, chez cette dernière, la carapace est 
plus étroite, et les bords latéro-antérieurs moins obliques et plus 
longs. 


XANTHOPSIS DUFOURIE (var. #aÿor). 


Lorsque j ai exposé les caractères qui distinguent les différents 
représentants du genre Xanthopsis, j'ai insisté sur les variations 
de formes que pouvait présenter la mème espèce. On en a dis- 
tingué un assez grand nombre extrêmement voisines les unes des 
autres, et qui ne paraissent différer que par des caractères d’une 
valeur minime. Je suis tenté de considérer toutes ces formes 
comme des variétés d'un seul et même type, car à Saint-Sever, 
dans le département des Landes, où l’on trouve le Xanthopsis 
Dufouri, il existe toutes les combinaisons possibles de propor- 
tions : tantôt la carapace est petite, bombée, et marquée de 
bosses proéminentes ; tantôt elle s’aplatit et s'élargit ; d’autres 
exemplaires présentent un bouclier dorsal presque complétement 
lisse. J'ai étudié plus de cinq cents échantillons de cette espèce, 
et Je suis resté convaincu que, malgré les dissemblances consi- 
dérables que l'on constate parfois, il est impossible d'établir 
plusieurs coupes spécifiques. 

Peu de mois avant sa mort, M. Léon Dufour, le doven des 
entomologistes français, m'avait envoyé quelques exemplaires 
du Xanthopsis Dufourii, dont l'examen m'a encore confirmé 
dans l'opinion que j'avais. 

Ces Crustacés dépassent en effet par leur taille tout ce que 
J'avais vu jusqu'à présent, et si l’on venait à les comparer aux 
petits individus dont la carapace est bombée et bosselée, on 
n’hésiterait évidemment pas à en faire une espèce distincte ; 
mais j ai trouvé tous les passages d’une forme à l’autre. 

La carapace est très-élargie ; elle mesure dans le sens trans 
versal près de 9 centimètres et plus de 6 dans le sens antéro- 


36 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 


postérieur ; les bosses y sont peu saillantes et tres-élargies. Les 
bords latéro-antérieurs ne présentent que deux dents bien déve- 
loppées ; la troisième est rudimentaire. 

Les pattes antérieures sont mégales ; la droite est énorme. La 
longueur de la main égale au moins la largeur de la carapace; 
elle a 9 centimètres et une grosseur correspondante. Les doigts 
sont très-longs, presque autant que la portion palmaire; les 
tubercules qui ornent le bord supérieur de cette dernière partie 
sont petits et peu saillants ; la face externe est presque lisse. 

Si l’on pouvait étudier des séries aussi complètes d'individus 
provenant soit de l'argile de Londres, soit du Kressenberg en 
Bavière, on trouverait probablement les formes intermédiaires 
qui manquent, et le nombre des espèces serait ainsi considé- 
rablement restreint. 


Genre ETYUS, Bell. 


Le genre Reussia de M. M'Coy doit changer son nom contre 
celui d'Etyus ; en effet, comme l’a fort bien fait remarquer 
M. Th. Bell dans son dernier mémoire sur les Crustacés fossiles 
du Gault et du Greensand d'Angleterre, l’£tyus Martini de 
Mantell à été de nouveau décrit et figuré sous le nom de Reussia 
granosa par M'Coy, et c'est ce nom que j'avais adopté, parce 
que les figures de Mantell ne permettaient pas une identification 
certaine ; M. Bell a pu examiner les échantillons types de ces 
déterminations, et il s'est ainsi convaineu de la synonymie dont 
je viens de parler. A ce propos, le savant paléontologiste anglais, 
rapporte l’histoire de la détermination du fossile dont 1l est 
ici question. 

Mantell avait envoyé à Leach les Crustacés fossiles qu'il avait 
recueillis. Ce dernier, trompé par une vague ressemblance de 
forme, rapporta le Cancérien dont l'étude nous occupe au genre 
Etysus, écrivit l'étiquette de sa main et l’envoya à Mantell ; 
malheureusement l'écriture était illisible et, au lieu d’Ætysus, il 
lut Etyus, nom qui s’est perpétué, bien qu'il ne doive sa conser- 
vation qu'à une faute d'orthographe , car, depuis longtemps, on 


CANCÉRIENS FOSSILES. 317 
aurait été obligé de séparer l'E. Martini des Étyses véritables, 
et de le ranger dans un genre à part. 

La Reussia granosa (1) devient done l'Etyus Martini, et l'on 
devra inscrire en synonymie les autres noms qui ont été succes- 
sivement donnés à ce fossile. 


Ervus Martini, Mantell, Med. of Creat., p. 322, fig. 1; Geol. of S. E. of 
England, p. 169, fig, 4. 


Ervus Marti, Morris, Catalog., p. 58. 


Eryus Marin, Th. Bell, Fossi Malacostracous Crustacea (Palæontog. Soc. of 
London, 1862), p. 5, pl. 1, fig. 7-12. 


ReussiA GRANOSA, M’'Coy, Ann. and Mag. of nat. Hist., 1854, 2€ série, t. XIV, 
p. 121; Contribut. to Brit. pal., p. 271, fig. 4. 


REUSSIA GRANOSA, Reuss, Zur Kenntniss fossiler Krabben, 1859, p. 9. 


REussIA GRANOSA, À, Milne Edwards, Ann. des sc. nat., 4e série, t. XVII, p. 78, 
pl. 5, fig. 2. 


REUSSIA GRANULOSA, M'Coy, Loc. cit., p. 122. 


La Reussia Buchii de M. Reuss deviendra l’£tyus Buchiü. 
M. Bell a décrit une troisième espèce de ce même genre, et il 
l’a désignée sous le nom d'Æ. similis. 


ETYUS SIMILIS (Bell). 
Voy. pl. 6, fig. 7. 


Eryus sims, Bell, op. cit., p. 39, pl. I, fig. 12, et pl. XL, fig. 15. 


Cette espèce provient du Greensand supérieur de Cambridge, 
elle se distingue de l'E. Martini par l’ornementation de la cara- 
pace. Ce bouclier dorsal est plus finement granulé que dans 
l'espèce précédente et la disposition des tubercules diffère beau- 
coup; en effet, toute la portion antérieure de la carapace 
jusqu'aux sillons gastro-cardiaques et branchio-hépatiques est 
assez irrégulièérement parsemée de tubercules distincts; ces 
sillons sont plus onduleux, plus larges et plus profonds. Les 
régions sont en général plus proéminentes. Les dents des bords 
latéro-antérieurs sont plus régulières et plus saillantes, mais ne 


(4) Voy. Ann, des se. nat., 4° série, &, XVIIT, p, 78. 


318 ALPHONSE MILNE EDWARDS. 

présentent pas le tubercule terminal qui existe à l'extrémité du 
bord latéro-antérieur chez lÆ£. Martini. Enfin, la carapace paraît 
être plus large proportionnellement à sa longueur. 

Je n'ai pas eu l'occasion d'examiner les échantillons qui ont 
servi à l'établissement de cette espèce. Mais je serais disposé à 
croire, comme l'avait d'abord fait M. Th. Bell, que les différen- 
ces que l'on observe entre ces deux formes, dépendent soit de 
variations individuelles, soit du degré plus ou moins parfait de 
conservation, car certains individus de l’Etyus Martini un peu 
usés, provenant du Greensand supérieur de Cambridge, où les 
tubercules des bords latéro-antérieurs étaient usés, ressem- 
blent beaucoup à l'échantillon représenté par M. Th. Bell. 


M. Sismonda a fait figurer (1) une pince, qu'il croit avoir 
appartenu à une espèce du genre £riphia. Cette détermination est 
peut-être un peu hasardée, mais si ce n’est pas la pince d'une 
Ériphie, il est bien probable qu’elle provient d’un Crustacé can- 
cérien. Elle est courte, robuste ; sa face externe porte des tuber- 
cules disposés en lignes longitudinales, et diminuant graduelle- 
ment de grosseur de la partie supérieure à l’inférieure. La face 
interne est lisse. Le pouce porte près de sa base, sur son bord 
supérieur, quelques tubercules ; l'index est comprimé latérale- 
ment, et armé sur son bord libre de denticules tranchantes. 
Cette pince provient des sables miocènes de la colline de 
Turin. 

Je dois à l'obligeance de M. Triger une pince trouvée dans les 
grès verts du département de la Sarthe, qui provient bien cer- 
tainement d’un Crustacé cancérien, et probablement d'une 
espèce du groupe des Galénides (2). Elle est peu renflée latéra- 
lement; son bord supérieur est arqué, à convexité supérieure ; 
elle est complétement lisse en dehors aussi bien qu’en dessus. 
Les doigts sont armés de denticules tranchantes, etleur extrémité 
n’est pas creusée en cuiller. Malheureusement il n'existe aucune 

(1) Sismonda, Descrizione dei Pesci e dei Crostacei fossili Nel Piemonte (Memoire 


della Reale Academia delle scienze di Torino, 2° série, {. X, p. 69, pl. 3, fig. 6). 
(2) Voy. pl. 11, fig. 4. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 319 


espèce de ce mème gisement à laquelle on puisse rapporter cette 
pince ; il serait cependant nécessaire d’en connaitre la carapace 
avant d'être bien fixé sur la place qu'elle doit occuper. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


PLANCHE D, 


Fig. 4. Galena obscura, provenant probablement des alluvions quaternaires des cotes 
de l'Asie. Individu mâle, de grandeur naturelle. 


Fig. {a Face ventrale du même. 

Fig. 2. Un autre individu de la même espèce, vu en dessus. 

Fig. 2a. Le même, vuen dessous. 

Fig. 2b, Le même, vu de face, montrant la courbure antéro-posterieure de la cara- 
pace. 

Fig. 2. Le même vu de profil. 


Fig. 3. Un autre individu de la même espece. 


PLANCHE 6. 


Fig. 1. Galenopsis typicus, du calcaire nummulitique de Hastingues (Landes), de 
grandeur naturelle. 


Fig. 2. Individu màle de la même espèce. 

Fig. 3. Un autre individu de la même espèce. 

Fig. 4. Un autre individu de la même espèce. 

Fig. 44, Le même, vu de face, montrant la disposition du front et des orbites. 
Fig. 4b, Pince d'un Galenopsis typicus. 


Fig. 5. Galenopsis pustulosus, du calcaire nummulitique de Hastingues, ne montrant 
que la moitié de la carapace. 


Fig. 6. Podopilumnus Fittoni du Greensand de Lyme-Regis. (Figure copiée dans 
Ann. and Mag. ofnat. hist., 1849, 2esérie, t. IV, p.166. 


Fig. 7. Etyus similis du Greensand supérieur de Cambridge. 


PLANCHE 7. 


Fig. 4. Galenopsis Gervillianus, du calcaire concrétionné d'Orglandes (Manche), de 
grandeur naturelle. 
Fig. 44. Le même, vu de face, montrant la disposition du front et des orbites. 
Fig. 4b. Le même, vu de profil. 
5° série. Zoo, T, INT. (Cahier n° 6.) 5 23 


3950. ALPHONSE MILNE EDWARDS. 

Fig. 2. Galenopsis crassifrons, du terrain nummulitique de Lonigo (Vicentin). 
Fig. 2a. Le même, vu de face. 

Fig. 2b. Le même, vu en dessous, montrant la disposition des pattes antérieures. 
Fig. 2e. Le même, vu de côté, pour montrer la courbure de la carapace. 


Fig. 2d. Bord latéro-antérieur de la carapace du même (grossi). 


PLANCHE 8, 


Fig.al. Galenopsis Murchisonri, du terra nummulitique de la chaine d'Hala. 
Fig. 1.Le même, vu de face. 

Fig. 1b. Le même, vu de côté. 

Fig. 2. Un autre individu de la même espèce et de la même localité. 

Fig. 2a. Le même, vu en dessous. 


Fig. 2b, Le même, vu de profil. 


PLANCHE 9. 


Fig. 4. Galenopsis Murchisontü, du calcaire :nummulitique de la chaine d'Hala 
individu femelle. (Cette figure est copiée dans l'ouvrage de J. Haime et d’Archiac, 
Animaux fossiles du groupe nummulitique de l'Inde, pl. 39, fig. 132, où elle porte 
le nom d’Arges Edwardsti.) 


Fig. 18. Le même, vu de face, montrant la disposition du front et des orbites, 
Fig. 4P. Le même, vu en dessous. 
Fig. 1. Pince de la même espèce dont les doigts sont brisés. 


Fig. 2. Plagiolophus Wetherelli, de l'argile éocène de l'ile Sheppey, individu mâle. 
(Cette figure est copiée dans l'ouvrage de M. Reuss, Zur Kenntniss fossiler 
Krabben.) 


PLANCHE 40. 


Fig. 1. Plagiolophus formosus, des marnes du Pläner du Mecklembourg, de grandeur 
naturelle. (Cette figure, de même que la suivante, est copiée dans Reuss, /ov. cit.. 
pl. 2, fig. 4 et 3.) 

Fig. 42, Le même, grossi. 


Fig. 2. Phlyctenodes depressus, du terrain miocène du Montc-Gruni (Vicentin), gran- 
deur naturelle. 


Fig. 24. Le même, grossi, 
Fig. 2b. Le même, vu de face et montrant la courbure de la carapace. 
Fig. 3. Actæa persica, des alluvions quaternaires du golfe Persique, vue en dessus. 


Fig. 3% La même, vue de face, montrant le front et les orbites. 


CANCÉRIENS FOSSILES. 391 


Fig. 4. Cancer scobriculatus. (Figure copice dans Reuss, Kenntniss fossiler Krabben, 
pl. 1, fig. 2.) 


PLANCHE 11. 
Fig. 1. Plagiolophus Wetherelli, de l'argile éocène de l'ile de Sheppey, vu en dessus 
et grossi. 
Fig. a. Le mème, de grandeur naturelle. 
Fig. 1». Le mème, vu de face. 
Fig. 2. Glyptonotus trispinosus, individu mâle de grandeur naturelle, 
Fig. 22, Le même, grossi. 
Fig. 2b. Le même, grossi et vu en dessous. 
Fig. 2e. Le même, de grandeur naturelle et vu dé face. 
Fig. 3. Autre individu de la même espèce, 
Fig. 3a. Pince du mème, vue du côté externe et grossie. 


Fig. 4. Pince d’un Cancérien, des grès verts du Maine, de grandeur naturelle 


PLANCHE 12. 
Fig. 1. Cæloma vigil, du terrain éocène de Priabona, individu mâle de grandeur 
naturelle, vu en dessus. 
Fig. 14. Le même, vu de face, montrant la disposition du front et des orbites. 
Fi5. 1b. Le même, vu en dessous. 
Fig. 12. Patte-mächoire du même, grossie. 
Fig. 2. Face sternale d’un autre individu de la mème espèce. 
Fig. 3. Autre individu de la même espèce, vu en dessus, 
Fig. 34, Pince du même, vue par sa face externe. 


Fig. 3b. Cuisse d'une des pattes ambulatoires du même. 


PLANCHE 13. 


Fig: 1. Galenopsis Murchisonti, individu femelle de grandeur naturelle (ne portant pas 
d'indication de provenance). 


Fig. 44, Face ventrale du même. 


Fig. 2. Colpocaris bullata, du nummulitique de Fähneren (Suisse), vu en dessus, de 
grandeur naturelle. 


Fig, 2a. Le même, vu de face. 
Fig. 2b, Le même, vu de profil pour montrer la courbure de la carapace. 


Fig. 3. Cancer meticuriensis, du terrain éocène de Miecourt, vu en dessous, de gran- 
deur naturelle; 


NOTE 


SUR LA TRUCTURE DU GÉSIER CHEZ LE PIGEON NICOBAR, 


EXTRAIT D'UNE LETTRE ADRESSEE À M. MILNE EDWARDS, 


PAR M. R. GERMAIN, 


Correspondant du Muséum à Saigon. 


Le Pigeon Nicobar (Columba nicobarica de Linné, Calænas nicobarica 
de Gray et de Bonaparte) se trouve en assez grand nombre dans l'ile de 
Poulo-Condore où il reste cantonné aux deux points extrêmes, au sud- 
ouest, à la petite Condore, et au nord-est, à la grande Condore: il n’y 
séjourne pas toute l’année et y arrive au mois de décembre. 

La nourriture habituelle de ce Pigeon se compose de fruits à noyaux 
d’une grande dureté; aussi le gésier présente-t-il, dans cette espèce, une 
structure toute particulière et en rapport avec ce mode d’alimentation. 
Cette poche musculaire est remarquable par sa forme très-élargie. Les 
fibres aponévrotiques s'étendent presque d’une extrémité à l’autre. 
Si l’on ouvre le gésier, on voit que la membrane muqueuse a pris une 
consistance presque cartilagineuse, qui d’ailleurs s’observe chez beaucoup 
de Carpophages et même chez d’autres Pigeons; elle est renforcée, à cha- 
que extrémité de l'espèce de manchon qu’elle constitue, par deux pièces 
cartilagineuses d’une dureté extrême, ayant la forme d'une demi-sphère, 
dont la portion arrondie est en rapport avec la paroi musculaire, tandis 
que la portion aplatie, et même légèrement déprimée, peut agir contre 
celle du côté opposé et broyer ainsi les corps les plus durs. 

Le bord de cette dernière portion est divisé en quatre lobes par autant 
d'échancrures peu profondes, évidemment destinées à augmenter la puis- 
sance triturante de ces sortes de meules. 

On sait que chez le Phænorhina Goliath, de la Nouvelle-Calédonie, 
la membrane interne du gésier est renforcée par des pièces cartilagi- 
neuses ; mais elles sont disposées d’une façon complétement différente : 
au lieu de deux pièces seulement, on en compte un grand nombre ayant 
une apparence tuberculiforme et disséminées à la face interne du 
gésier. 


HISTOLOGIE DU POLYPIER DES GORGONES, 


Par le docteur H, LACAZE-DUTHIERS. 


I 


M. Valenciennes est le premier naturaliste qui ait cherché 
dans les éléments microscopiques qui constituent les tissus des 
Gorgones des caractères propres à conduire à la spécification si 
difficile, dans quelques cas, chez ces animaux. 

Tous les zoologistes savent que dans les ALcyonAIRES, groupe 
très-naturel, admis aujourd'hui à peu près généralement par 
tous les Zoophytologues, on trouve au milieu du tissu mou des 
particules calcaires délicates auxquelles on a donné le nom de 
sclériles, où qui sont désignées plus habituellement par le nom 
de spicules. 

Ces spieules ou sclérites ont-ils toujoursla même forme ? Cette 
forme varie-t-elle avec les espèces? Et cette variation, quand elle 
existe, peut-elle fournir des caractères propres à conduire à la 
spécification ? Telles sont les questions que M. Valenciennes s’est 
posées dans un mémoire important dont 1l a présenté le résumé 
à l'Académie des sciences en 1855 (1). 

Cette tentative n'a porté que sur les spicules , c’est-à-dire sur 
un des éléments de la couche charnue ; elle a conduit le savant 
professeur du Muséum à des résultats que Je n’apprécie pas ici ; ce 
ne serait pas le lieu. Je dois dire toutefois que pour retrouver 
le Corail dès son origme, alors que ses zoanthodèmes n'étaient 
point encore formés, et que ses polypes n'étaient représentés que 
par de toutes petites taches rouges, j'ai toujours parfaitement 
réussi à le reconnaître en recherchant les spicules qui sont 
caractéristiques de cette espèce. 

C'était donc faire faire un pas nouveau à l'étude des Gor- 


(4) Voy. Valenciennes, Comptes rendus de l'Académie des sciences, t. XLI, séance 


du 2 janvier 1855. 


39 H. LACAZE-DUTHIERS. 


gones que de chercher des caractères dans les éléments micros- 
copiques des tissus des polypes. 


Mais il est une partie de ces animaux qui semble, quand elle 
est dénudée, encore plus dépourvue de caractères apparents que 
le sarcosome : c’est le polypier. 

Je me suis demandé si, dans sa texture intiine, on ne trouverait 
pas des particularités importantes propres à sortir les zoologistes 
de l'embarras où ils se trouvent quand ils veulent les déterminer. 

D'ailleurs un autre ordre d'idées me conduisait à cette recher- 
che. Les études étendues que j'ai eu l’occasion de faire sur le 
Corail m'avaient fait envisager l’origine, le point de départ du 
polypier dans cette espèce, comme étant différents de ce qui 
était indiqué par quelques zoologistes, et je désirais trouver la 
confirmation de mon opinion dans d’autres exemples pris dans 
le groupe des Alcyonaires à axes cornés. 

Quoique difficile, l'observation des premiers dépôts calcaires 
de l’axe, et l'étude histologique des extrémités des rameaux 
en voie d’accroissement, m'avaient perinis de m'assurer , sans 
aucun doute, que, dans l'épaisseur du polypier du Corail, 
on trouvait des spicules appartenant à l'écorce. Ce fait n’a jamais 
été douteux un instant pour moi, et l'origine ‘des prolonge- 
ments des rameaux, leur prétendue souplesse, tout prouvait 
et démontrait l’opinion que lobservation directe avait fait 
naître en moi. Mais, on doit le comprendre, je désirais beau- 
coup. rencontrer d'autres espèces montrant que l'axe, ou le 
polypier des Alcyonaires, est une dépendance des tissus mous, 
profonds, et non des parties superficielles. 

Ce n’est donc pas un fait isolé que je présente ici, c'est un 
fait que depuis longtemps je cherchais sans l'avoir trouvé, et 
qui se rattache à l’histoire générale des animaux du groupe 
tout entier, à la morphologie de l'axe ou charpente solide 
des 29anthodèmes. 


Aucun auteur n'avait, je crois, à part la tentative de M. Va- 
lenciennes, tentative qui se rapporte à l'écorce seulement, dirigé 


HISTOLOGIE DU POLYPIER DES GORGONES. 359 


ses recherches dans ce sens ; aussi n’ai-je pas de faits et d’opi- 
nions antérieurs à rapporter ou à apprécier. 


Il 


I! suffit d'avoir parcouru une collection quelque peu riche en 
polypiers pour avoir remarqué que les axes des GORGONIENS, 
quand ils sont dépouillés de leur écorce, sont fort difficiles à 
distinguer les uns des autres. 

Ces animaux, en effet, ne laissent que des traces bien légères 
sur les rameaux qui les ont portés, si même ils én laissent. 

Le polypier du Corail présente une surface toute cannelée, 
qui offre comme le témoignage de l'empreinte des vaisseaux 
sanguins régulièrement parallèles qui le recouvrent ; quelque- 
fois même on trouve des dépressions correspondant à des 
Polypes, mais ce n'est presque qu'exceptionnellement que l’on 
rencontre ces calices rudimentaires. 

I n’en est pas, en effet, des ArcyonarRss à polypiers comme 
des ZoantHaïRES à charpente solide ; ceux-ci laissent une marque 
profonde dans leur squelette. Ces calices aux mille rayons, de 
grandeur différente, d’une coordination souvent si régulière et 
si admirable, peignent d’une manière permanente l’organisation 
des tissus et des parties fugaces, si bien qu'après des siècles 
entassés sur des siècles, nous retrouvons dans les couches du 
globe les traces parfaites d'êtres qu’il nous est aussi facile de 
reconstituer dans leur ensemble que s'il s'agissait des espèces 
vivantes. 

Mais dans le groupe des Alcyonaires, il n’est pas un exemple, 
je crois, qui puisse être invoqué comme fournissant quelque 
chose d’analogue. 


Les polypiers des Gorgones sont souvent confondus avec ceux 
des Antipathes. Il est pourtant impossible de ne pas les recon- 
naître, quand on sait que ces derniers présentent quelques par- 
ticularités caractéristiques ; ils sont tout hérissés d’épines, et 


3006 H. LACAZE-DUTHIERS, 


ne portent jamais, quand ils sont lisses, des traces prouvant 
l’existence des canaux. 

L'impression des vaisseaux sur les tiges me paraït, si j'en juge 
par les observations que j'ai pu faire dans la collection du 
Muséum, un caractère qui ne permettrait dans aucun cas de 
confondre un Alcyonaire avec un Antipathaire ; et 1l existe dans 
cette collection des polypiers cornés d’un brun foncé, presque 
noirs, qui sont étiquetés Antipathes, et qui certainement, puis- 
qu’ils portent des stries canaliculées, ne laissent aucun doute sur 
leur nature, et doivent être considérés comme ayant appartenu 
à des Gorgones. 

Mais s’il ne paraît pas possible, du moins pour les exemples 
connus, de confondre les polypiers de ces deux groupes, il n’en 
est pas de même quand il s’agit de distinguer les uns des autres 
les axes des Gorgones. Ici la difficulté augmente, elle est même 
très-grande, quelquefois insurmontable, si l’on ne se trouve dans 
certaines conditions. 

M. Valenciennes a cherché des caractères distinetifs dans la 
nature chimique, et il a cru les trouver dans la présence de sels 
calcaires faisant effervescence au contact des acides (1). 

Sa division des Gorgones en deux familles : les GORGONACÉES, 
dont les polypiers ne font pas effervescence, et les GORGONEL- 
LACÉES, dont les charpentes, toujours plus rigides et cassantes, 
renferment une quantité notable de carbonate de chaux qui se 
dissout dans les acides avec dégagement de gaz, ne semble 
pas exempte d'exception; aussi ce caractère pourrait-il être 
discuté quant à sa valeur lorsqu'il s’agit de limiter et de distin- 
guer les familles. Il peut, il doit certainement servir dans les 
déterminations ; mais cela ne peut être que lorsqu'il est rappro- 
ché de tel ou tel autre caractère, car alors seulement il fournit 
des données utiles pour la détermination des genres. Peut-être 
M. Valenciennes s'est-il exagéré sa valeur, et lui a-t-1l assigné 
une importance d'un ordre trop élevé. 

A moins que le savant professeur, le prenant pour unique base 


(4) Voy. Valenciennes, loc, cit. 


HISTOLOGIE DU POLYPIER DES GORGONES. 397 


de sa classification, ce qu'il ne dit pas, ne sépare absolument tous 
les axes faisant effervescence de ceux qui n’en font pas ; mais 
alors il y a un bouleversement complet de tous les genres et de 
toutes les espèces établis, genres du reste que je ne veux pas et 
ne peux pas soutenir en ce moment comme étant légitimes. 
Ainsi l'exemple qui va nous servir pour le présent mémoire est 
une espèce dont le polypier fait effervescence, quoique appar- 
tenant au genre Plerogorgia, qui est placé dans la famille des 
GorGonacées, dont le polypier ne fait pas effervescence. On voit 
qu'il faudrait ou changer la place des Pterogorgia, ou ne plus 
considérer l’effervescence comme fournissant un caractère de 
famille, ou bien enfin enlever l'espèce de ce groupe. 

D'ailleurs il est des espèces qui ne font effervescence qu'après 
avoir acquis un certain degré de développement, par consé- 
quent suivant l’état ou l’âge on pourrait placer la même espèce 
dans deux groupes distincts. 

En résumé, ce caractère, fût-il un caractere de famille, ne 
suffirait pas, et je crois que, pour distinguer les polypiers des 
Gorgones, il est utile de chercher d’autres particularités pour 
les ajouter à celles qu'une physionomie, une disposition géné- 
rale, permettent de constater quand on à étudié les animaux 
frais et les parties molles avant leur décomposition ou leur dessie- 
cation, et qu'on a pu arriver à reconnaître par l'habitude qu'à 
telle espèce correspond telle disposition ou telle forme. 

En comparant la structure des axes des Gorgones faisant ou 
ne faisant pas effervescence à celle du Corail, on est conduit à 
reconnaître qu'il y a une grande différence entre le polypier 
d'une Muricée, par exemple, et celui du Corail. La disposition 
des éléments histologiques des Gorgoniens franchement cornés 
est tout à fait différente de celle qu’on observe dans quelques- 
uns de ceux dont l’axe est calcaire. 

C'est en étudiant, au moyen d’une forte lessive de soude, la 
texture de plusieurs Gorgones, que j'ai rencontré la disposition 
qui fait le sujet du présent travail ; j'ai vu un axe qui tombait, 
après son ébullition prolongée dans cette dissolution, en une 
sorte de poussière grenue craquante qui faisait effervescence. 


358 H. LACAZE-DUTHIERS, 


L'examen microscopique m'a montré que j'avais enfin rencon- 
tré un de ces exemples que je cherchais depuis longtemps, et 
qui font le passage entre les Gorgones purement cornées et le 
Corail qui est absolument calcaire. 


III 


L'espèce qui a servi à ces recherches me parait parfaitement 
connue ; elle est assez fréquente chez les marchands de curio- 
sités ; c'est chez eux que j'ai pu m'en procurer à bas prix, de 
grands et nombreux échantillons, à 50 centimes le rameau. 

Lamarck (1) l’a nommée Gorgonia sulcifera ; M. Dana (2) 
lui a donné le nom de Pterogorgia sulcifera ; et MM. Milne 
Edwards et Jules Haïme (3), en la classant dans le genre Ptero- 
gorgia, lui restituent son premier nom spécifique, suberosa, que 
lui avait donné Pallas. 


La description se rapporte parfaitement aux caractères que 
l'on voit sur les échantillons : un grand canal affaissé par la 
dessiccation produit un gros et large sillon sur les faces du 
zoanthodème ; le sarcosome se laisse facilement couper par 
l'instrument tranchant; sa couleur et son apparence rappellent 
le liége ; c’est ce qui a conduit Pallas à l'appeler suberoxa. 

Les échantillons de la collection du Muséum, portant des éti- 
quettes écrites de la main de Lamarck, indiquent enfin que c’est 
bien le nom de l'espèce qui va nous occuper. 

Les branches du polypier sont étalées dans un même plan à 
peu près, eten y regardant bien, surtout en n’apportant pas trop 
de rigueur dans l'appréciation des caractères admis par les 
auteurs comme servant à distinguer le genre Pterogorgia, on 
voit que les Polypes sont surtout placés sur les côtés des 
branches. Je doute cependant qu'un naturaliste qui détermine- 


(4) Voy. Lamarck, Animaux sans vertèbres, t. IX, p. 379. 

(2) Voy. Dana, Exploration scientifique des États-Unis, Zoopn., p. 652. 

(3) Voy. Milne Edwards et Jules Haime, Histoire naturelle des Coralliaires, À. Y, 
p. 169. 


HISTOLOGIE DU POLYPIER DES GORGONES. 399 


rait pour la première fois des Gorgones, et qui voudrait s’en tenir 
à ce caractère tiré de la position des Polypes sur un des côtés 
des rameaux du Zoanthodème, püt arriver au genre indiqué ici ; 
car il est vraiment difficile de trouver, de chaque côté des ramus- 
cules, des calices du Sarcosome régulièrement disposés en ligne 
comme les barbules d’une plume. 

Quoi qu'il en soit, c’est bien la Pterogorgia sulcifera dont il 
s’agit ici. 


IV 


Voyons d'abord quelle est la texture intime du polypier d’une 
Gorgone, qui ne renferme pas de trace de carbonate de chaux ou 
de matière minérale, 

Désirant publier en détail l'histoire de quelques Gorgones, je 
ne ferai connaître en ce moment que la texture de deux espèces 
bien caractérisées au point de vue qui nous occupe. 

Si l'on prend les jeunes tiges des extrémités des branches des 
zoanthodèmes des Muricées, de celles qu'on trouve si abondam- 
ment dans la Méditerranée, la Muricea placomus et la Muricea 
violacea (cette dernière n’est pas dans les ouvrages définie 
d'une façon suffisante, mais me paraît être une espèce des 
plus distinctes et des plus évidentes), voici ce qu’on trouve si l’on 
fait une préparation convenable : 

Il suffit de laisser mourir la Gorgone, de la laisser se putréfier 
un peu; alors le sarcosome et les spicules se détachent avec la 
plus grande facilité sous l’action d’un courant d’eau ; l'extrémité 
du polypier reste parfaitement intacte. 

Dans l’une et dans l’autre espèce, avec cependant des diffé- 
rences individuelles, l'extrémité se présente, à un faible grossis- 
sement, comme élant un peu ondulée à sa surface ; elle n’est pas 
en un mot aussi régulière qu'on pourrait se l'imaginer en l’exa- 
minant simplement à la loupe, et sion la considérait comme une 
portion de cône à surface de révolution régulière, on se trom- 
perait. 


L'allongement se fait bien évidemment par l'addition de 


360 H. LACAZE-DUTHIERS. 


couches ou de sortes de calottes qui se recouvrent les unes les 
autres, et qui plus tard sont recouvertes à leur tour par les 
dépôts de couches lamellaires, lesquelles en se superposant con- 
stituent la partie cylindroïde du polypier. L'accroissement se 
fait régulièrement, comme chez les arbres où les couches aug- 
mentent tous les ans l'épaisseur du bois. 

Par transparence, sur les tiges qui sont encore assez grêles 
pour qu’il soit possible de les soumettre à l'observation micros- 
copique, on voit dans le milieu, dans le centre de l'axe comme 
l'analogue d’une partie médullaire, des lignes courbes qui 
correspondent aux dépôts produits vers les extrémités, à ceux 
qui ont fait croître le polypier en longueur. L 

Les couches minces qui se déposent successivement par la 
continuité de la sécrétion peuvent être enlevées et séparées les 
unes des autres. 

Elles ne m'ont pas paru présenter de texture particulière et 
renfermer d'éléments spéciaux. Il ne m'a été possible d'y trou- 
ver que des espèces de lacunes, comme des fenêtres, irrégulière - 
ment semées cà et là, qui, étant un peu ovales, se trouvaient 
disposées de façon à présenter leur grand diamètre le plus géné- 
ralement parallèle à la direction du corps du polypier. 

Ces couches minces finissent par rendre lisse la surface des 
extrémités, et par leur donner l'apparence d’un cylindre ou 
mieux d’un cône très-allongé; mais enfin ces parois bouillon- 
nées et irrégulieres des premiers dépôts finissent par disparaitre. 

Jamais il n’a paru se trouver d’autres éléments dans l'épais- 
seur de ces tissus. 

Il existe des variétés de forme, de disposition, des particula- 
rités fort intéressantes qui pourraient être utilement mises à 
profit dans les déterminations; mais ce n'est pas le moment 
d’insister sur ces détails spéciaux, puisque je me propose de les 
traiter plus au long dans l’histoire particulière des espèces. 


V 


Si l’on oppose aux dispositions qu'on vient de voir plus haut 


HISTOLOGIE DU POLYPIER DES GORGONES. 361 


celles qui se rencontrent dans le polypier de la Pterogorgia sulci- 
fera, on remarque une différence très-grande. 

Le dépôt de la matière cornée est relativement bien moins 
abondant, et il n’est plus surtout exclusif. ILest, en effet, accom- 
pagné par la formation de particules calcaires qui se placent 
entre les couches qu'il forme. 

Les particules ne sont pas amorphes, comme cela existe dans 
beaucoup des polypiers du groupe que M. Valenciennes a 
nommé GORGONELLACÉES, et qui font effervescence dans les 
acides; elles sont régulières et modelées en spicules bien dis- 
tincts, et d’une forme caractéristique. 

Pour bien voir la disposition des choses, il faut faire bouillir 
lentement, ou mieux faire macérer dans une lessive de soude 
les extrémités du zoanthodème encore couvertes de leur sarco- 
some ; puis, à l’aide d’un jet d’eau dirigé avec précaution, faire 
tomber tous les débris des tissus mous : de cette façon on peut 
obtenir des préparations où les relations, les rapports des par- 
ticules composant l'axe, soient conservés dans leur état naturel. 

L'extrémité libre d’un ramuscule de polypier paraît, quand 
elle est ainsi débarrassée des tissus qui l'entourent, comme un 
faisceau (1) de baguettes courtes, pas absolument parallèles 
entre elles, mais qui, en somme, quoique un peu obliques dans 
leur ensemble, sont dirigées dans le sens de la longueur de l’axe 
qu'elles constituent par leur réunion. 

Ce sont de véritables spicules fusiformes, allongés, à peu près 
lisses à leur surface, sans nodules épineux, quelquefois très- 
légèrement lavés d'une teinte jaunâtre, et le plus souvent inco- 
lores, et d’une transparence parfaite. 

Ces éléments calcaires, qui font une vive effervescence dans 
les acides, sont tenus, rapprochés par des couches minces de 
matière cornée ; ils sont par conséquent à l’origine entièrement 
libres, distincts et indépendants les uns des autres. Cela ne 
s’observe que sur les extrémités préparées comme il a été dit 
plus haut. 


(4) Voy. Ann. des sc. nat., ZooL., 5° série, t, II], pl. 44, fig. 5. 


362 H. LACAZE-DUTHIERS. 

Par les progrès du développement, il se dépose d’autres cor- 
puscules de même nature, et leur abondance est telle, que de 
très-nombreuses soudures s’établissent (4) entre eux. 

La conséquence de cette abondance de la matière déposée 
conduit à une soudure de toutes les particules calcaires, et 
détermine bientôt la production de couches qu’on peut enlever 
comme des lamelles sur lesquelles on voit à la fois les spicules 
lisses allongés, et les particules calcaires qui les ont réunis et 
en ont formé un réseau. 

Quand on à désagrégé par l’ébullition dans la lessive les tissus 
de la tige, il est possible, avec une pince fine conduite adroite- 
ment et avec précaution, de détacher des lames, où ces spi- 
cules soudés entre eux, et comme entrelacés, forment un lacis 
inextricable. Cela se voit bien distinctement sur les troncs gros 
et très-développés. En partant des extrémités libres pour se diri- 
ger vers les ramuscules, les rameaux, les branches et les troncs, 
on peut trouver toutes les dispositions entre les réseaux ou véri- 
tables lacis de spicules, et les fuseaux à peine soudés qui sont, 
sans aucun doute, le premier passage entre ces spicules simples 
isolés, et cet état confus des éléments (2). 


Mais ces éléments ne sont pas seuls ; ils sont mêlés à de gros 
corpuscules ovoïdes (3) réfractant vivement la lumière, et dont 
les bords paraissent pour cette raison noirâtres, tandis que le 
centre est un peu lavé de jaune. ÿ 

Si l’on soumet ces corpuscules, relativement bien moins nom- 
breux que les autres et presque rares même, à l'action d'un 
acide, on voit peu à peu leur couche externe disparaître, et dans 
leur centre se dessiner des apparences de nodules colorés en 
jaune, plutôt terre de Sienne même que d’une autre couleur ; 
bientôt on arrive à un spieule allongé, fusiforme, mais couvert de 
toute part de grosses nodosités, qui elles-mêmes sont hérissées de 


(4) Voy. Ann. des sc. nat., Zoo1., 5° série, t. LIL, pl. 14, fig. 7. La figure 6 repré- 
sente le premier état de celte réunion des spicules formateurs de l’axe. 

(2) Voy. ibid., et opposez les figures 5, 6 et 7. 

(3) Vovy. cbid., fig. 8 (a). 


HISTOLOGIE DU POLYPIER DES GORGONES. 363 


fines granulations (1). On revient, en un mot, à la forme de ces 
spicules qui bourrent le sarcosome (2), et qui, très-différents de 
ceux qui viennent d'être décrits, ont été nommés spicules en 
choux-fleurs par M. Valenciennes (3). 

L'action de l'acide est intéressante à suivre non-seulement 
sur eux, mas encore sur les autres parties auxquelles ils sont 
soudés. On voit, en effet, peu à peu, à mesure que la masse cal- 
caire se dissout, se former comme une auréole autour du noyau 
central, et quand on pousse la dissolution très-loin, on croirait 
que le spicule a été enfermé dans une véritable utricule (4). 

Cette apparence s'explique facilement : les couches calcaires 
qui ont englobé le spicule du sarcosome ne se sont pas déposées, 
sans qu'en même temps, la matière organique les ait accom- 
pagnés ; pendant la dissolution, la matière animale résiste, et 
produit comme une enveloppe autour du noyau central que 
forme le spicule. 

Du reste, une chose tout à fait analogue se présente dans les 
spicules fusiformes et dans les réseaux calcaires ; ils ont tous une 
trame membraneuse qui dessine, après la dissolution, les con- 
tours du réseau, et au milieu de laquelle on voit cà et là des 
noyaux qui représentent les restes de la matière calcaire non 
encore dissoute (5). 


I! était tout naturel, après avoir fait renaître ainsi ces corpus- 
cules mamelonnés qui ressemblent si complétement à ceux du 
sarcosome, de voir d’où ils venaient, et comment ils se trouvaient 
dans l’axe. 

C'est, on le comprend encore, en étudiant les extrémités des 
branches que l’on peut espérer d'arriver à résoudre ces ques- 
tions. 


(1) Voy: Ann. des sc. nat., ZooL., 5° série, t. If, pl. 14, fig. 5 (b, b). 

(2) Voy. ibid., fig. 14, 15 et 16. Spicules du sarcosome à des âges différents, 

(3) Voy. Valenciennes, loc. cit. 

(4) Voy. Ann. des sc. nat., Zoor., 5° série, t. ILE, pl. 14, et comparez les figures 9, 
10, 44 et 12. 

(9) Voy. ibid., fig. 10 (b). 


36/ H, LACAZE-DUTHIERS. 

En répétant, avec le plus grand soin, les préparations par 
l’action de la soude ou de la putréfaction, on peut, ainsi que j'en 
ai donné le dessin ici, trouver de ces corpuscules fusiformes 
chargés de nodosités engagés soit sur les côtés de l’axe, soit au 
milieu des spicules asciculaires allongés, et groupés en fais- 
ceau (1). 

Il ne peut donc pas être douteux qu'un des éléments qui carac- 
térise le sarcosome se trouve ici mélangé avec ceux qui compo- 
sent le polypier ; et d'après cela, on ne peut se refuser à croire 
qu'il y à une sécrétion particulière pour l'axe ; que, dans l’exem- 
ple ici choisi, cette sécrétion a lieu sous forme de spieules allon- 
gés et lisses, mais aussi que cette sécrétion peut englober les 
éléments des tissus voisins. 


VI 


Des faits incontestables qui précèdent, il résulte quelques con- 
séquences très-importantes que je ferai ressortir en terminant. 

D'abord si, dans le polypier ainsi formé et constitué de spi- 
cules, on veut voir le produit d'un organe particulier, il faut 
bien reconnaitre que c’est surtout un organe profond. 

Sans doute, quand on voit ces axes cornés et flexibles des 
Muricea, et qu'on les rapproche des productions ayant une cer- 
taine analogie de forme, d'apparence, dans les autres groupes 
du règne animal, on est conduit à les considérer comme des 
productions analogues à la corne, aux poils, etc., et comme ces 
derniers sont le résultat des sécrétions épidermiques, il en ré- 
sulte que l’on arrive, une fois engagé dans cette voie, à assigner 
aux polypiers des Gorgones une semblable origine. 

Déjà, à propos du Corail, il m'a paru impossible de trou- 
ver dans le mode du développement de l'axe une preuve à l'appui 
de cette manière de voir (2). 

Ici, de même, on ne peut évidemment admettre que ce soit 
l’épiderme qui sécrète ces spicules allongés, et réunis comme un 


(4) Voy. Ann. des sc. nat., Z0o1., 5° série, £. IIL, pl. 14, fig. 5 (b, b). 
(2) Voy. Lac.-Duth., Histoire naturelle du Corail. 


HISTOLOGIE DU POLYPIER DES GORGONES. 965 


faisceau. Comment serait-il possible d'admettre qu'une mem- 
brane, car le mot d’épiderme réveille en nous l’idée d’une 
membrane limitante, pût sécréter des éléments aussi différents 
par la forme et la position que ces spicules allongés, fusiformes 
et noueux. 

Ainsi en trouvant au centre du tissu du polypier une série 
d'éléments appartenant, sans nul doute, aux tissus profonds de 
l'économie, il n’est pas possible de pouvoir considérer le poly- 
pier autrement qu'une sécrétion profonde répondant au centre 
de la masse du tissu intermédiaire des polypes, et non à une 
membrane limitante qu’il resterait d’ailleurs à démontrer. 


Nous trouvons ici, dans la différence très-grande qui sépare 
les axes des Muricea et ceux de l’espèce qui a fourni le sujet 
de ce travail, une notion qui serait de la plus grande impor- 
tance, si elle se reproduisait dans les principales espèces, car 
on trouverait en elle un moyen de les caractériser mieux qu’on 
ne l’a fait jusqu'ici. 

Je ne veux, de cette indication trés-succincte du caractère 
histologique des polypiers des Gorgones, déduire en ce moment 
aucune généralité qui puisse dépasser les bornes que je désire 
mimposer moi-même. Je ne veux point apprécier la valeur 
relative et générale d’un tel caractère, mais je ne puis cependan. 
m empêcher de lui trouver une grande importance, quand je le 
compare à ceux que l’on trouve indiqués comme servant à 
guider les naturalistes dans la détermination des espèces. 

Que l'on oppose les dessins que je donne du polypier des 
Muricea et de la PreroGorGtA , et l'on verra qu’au point de vue 
de l’histologie, il y a une entière différence entre les deux, diffé- 
rence qui est telle, que personne certainement ne pourrait faire 
la confusion de ces êtres si l’on n'avait que le polypier sous les 
yeux. 

En me bornant à cet exposé succinet, j'ai voulu prouver que 
l'Histologie du polypier des Gorgones peut dans quelques cas con- 
duire à leur spécification, et que, dès lors, on ne doit point la 
négliger comme cela avait été fait jusqu'ici. 

5° série. Zoo. T. IIL, (Cuhier n° 6.) # 


24 


2066 &. LACAZE-DUTAIERS. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PLANCHE 1/4. 


Fig, 4. Extrémité du Polypier d'un ramuscule de Muricea viovacea, dénudé par une 
putréfaction conduite lentement et avec prudence. Grossissement, 55 fois. 

Fig. 2. Extrémité du Polypier d’une très-jeune Muricea placomus, dénudée des parties 
molles qui l’entouraient pour montrer les couches concentriques qui ont recouvert 
les calottes déposées aux extrémités. Grossissement, 150 fois. 

Fig, 3. Un lambeau du tissu pris à la surface de la partie dessinée dans la figure pré- 
cédente, des lacunes ou vacuoles font paraitre cette membrane comme fenestrée. 
Grossissement, 400 fois. 

Fig, 4. Extrémité d’un ramuscule de Muricea placomus, présentant un aspect un peu 
différent de celui vu dans la figure 2. Même grossissement, 

Fig, 5. Extrémité d’un ramuscule de Péerogorgia sulcifera, débarrassé par l’ébulli- 
tion dans la soude du sarcosome qui l’entourait, 4, spicules fusiformes, allongés, mais 
lisses, formant par leur réunion comme un faisceau; b, spicules d'une autre nature 
plus rare, mais interposés au milieu des autres. Grossissement, 450 fois. 

Fig. 6. Portion détachée à la surface du Polypier et montrant que les corpuscules 
fusiformes finissent par se souder, Grossissement, 150 fois, ainsi que dans les figures 
suivantes. 

Fig, 7. Dans cette figure, qui représente une lâmelle détachée de La surface d’un 

. gros tronc, les soudures sont telles, que l’on reconnait à peine chacun des spicules 
fusiformes ; c’est un véritable réseau calcaire. 

Fig. 8. Une portion d'une lamelle semblable à celle de la figure 7, présentant un 
gros corpuscule ovoïde (e). 

Fig. 9, Le gros corpuscule de la figure précédente traité par l'acide chlorhydrique. 
Première action, on commence à deviner dans son intérieur des nodosités colorées. 

Fig, 40, Idem. L'action est poussée plus loin et un spicule se décèle. 

Fig, 41, Un corpuscule mamelonné, dégagé des couches calcaires qui l'environnaient 
paraissant enfermé dans une capsule, 

Fig, 42. Idem, mais ici le corpuscule est plus développé que le précédent. 

Les figures 13, 14, 45 ct 16, représentent des spicules du sarcosome. 

Je ne puisici entrer dans des détails circonstanciés sur la description de ces élé- 
Ments, elle nous conduirait à nous demander dans quels points se trouvent placés ces 
spicules, et à montrer que souvent avec leur position leur forme change. Je me propose 
de prouver l'utilité de la distinction des formes des spicules eu égard aux lieux où ils 
se trouvent placés. Gette utilité se rapporte surtout à la spécification ; je publierai 
un travail spécial sur ce sujet. 

Fig. 13. Spicules allongés, fusiformes, à peu près de la même taille que ceux vus dans 
la figure 5 et constituant le polypier. | 

On les trouve surtout äu tour du péristome ; ils sont dentelés, particularité qui 
ne s’obscrve point sur ceux du polypier: 

Fig. 14. Un très-jeune spicule du sarcosome qui porte des nodosités simples sur ses 
côtés. 

Fig. 45 et16. Spicules noduleux du tissu charnu beaucoup plus développés, 


RECHERCGHES 
sun 
L'EMBRYOLOGIE DES ÉCHINIDES, DES OPHIURES , 
DES HOLOTHURIES ET DES ASTÉRIES, 


Par M. Alcxandre AGASSIZ (1. 


Les deux mémoires dont nous donnons 101 l’analyse contien- 
nent les résultats obtenus pendant une étude de plusieurs années 
consacrées, presque entièrement, à l'examen de l'embryogénie 
des Échinodermes. Le premier mémoire passe en revue succes- 
sivement les observations sur les Échinides, Ophiures et Holo- 
thuries; le second porte sur l’histoire du développement des 
Étoiles de mer. 

Les larves employées pour ces recherches ont été obtenues en 
partie avec le filet, en partie par la fécondation artificielle. De 
cette façon, l’ensemble du développement de chaque espèce est 
représenté beaucoup plus complétement qu’en ne suivant qu'une 
de ces méthodes. Les larves d'Echinodermes sont si petites et 
échappent si aisément aux recherches, surtout dans leurs pre- 
miers états, immédiatement après l’éclosion, que ce n’est que 
par la fécondation artificielle que l’on peut obtenir des jeunes 
individus propres à l'étude des premières phases de la vie em 
bryonaire. Les vues opposées, maintenues par Müller, Krohn, 
Van Beneden et Derbès, sur les fonctions et le caractère des pre 
miers organes qui paraissent, sont dues aux différentes méthodes 
adoptées par ces observateurs dans leurs recherches. Derbès et 
Krohn ont établi leurs arguments sur les données fournies par 
‘étude d'embryons généralement obtenus par la fécondation 


(1) Onthe Embryology of Echinodermes, bY Alexander A assis (Mem. Am. Acad., 
vol. IX avec fig. 1865); On the Embryology of the Slarfish, from L. Agassiz, Contri- 
butions to the Nat. Hist. of the U. S. with Plates. (Extrait rédigé par l'auteur ) 


368 ALEXANDRE AGASSIZ. 


artificielle. Van Beneden a observé les états intermédiaires 
entre ceux-ci et les phases plus avancées qui forment le sujet 
principal des beaux mémoires de Müller. C'est à ce dernier que 
nous devons presque tout ce que l’on sait sur le développement 
des Échinodermes ; car les mémoires qui ont paru depuis la 
publication de ses recherches, n'ont fait que confirmer ou modi- 
fier quelques points d’une importance secondaire, et quand on 
songe que c’est l’histoire du développement d’une classe entière 
dont il enrichit ainsi d’un seul coup la science, notre admiration 
pour cet anatomiste illustre doit être des plus hautes. Les 
résultats auxquels Müller est arrivé sont, pour ainsi dire, passés 
dans le domaine des choses, et il semble presque superflu de 
vouloir discuter les points basés sur des observations si scrupu- 
leuses; mais Müller lui-même a été un des premiers à corriger 
et changer. dans chaque mémoire successif, tout ce que des 
observations ultérieures mettaient en doute, et j'espère avoir 
réussi à montrer dans ces deux mémoires que, s'il avait eu l’occa- 
sion d'examiner des séries aussi complètes et aussi variées que 
celles dont j'ai eu la bonne fortune de pouvoir faire l'étude, il 
aurait été le premier à modifier, à certains égards, les vues qu'il 
a si patiemment élaborées. 

Avant de comparer mes résultats avec ceux de Müller, je don- 
nerai brièvement les principaux faits constatés par mes recher- 
ches. Les jeunes larves des Æchinus et Asleracanthion, immé- 
diatement au sortir de l'œuf, sont sphériques; l'enveloppe est 
un peu plus épaisse à l’un des pôles qu'à l'autre ; la forme sphé- 
rique se montre de bonne heure dans l'œuf, même lorsque la 
segmentation n'a pas encore atteint une phase plus avancée 
que celle caractérisée par 8 à 10 sphères ; celles-ci s'arrangent à 
la périphérie, et forment ainsi une sphère creuse. Le pôle épais 
de la sphère subit les premiers changements, il s’aplatit; un 
petit enfoncement y apparaît, et peu à peu cet enfoncement 
forme un cul-de-sac empiétant sur l’intérieur de la sphère, en 
même temps l'embryon devient de plus en plus cylindrique. La 
cavité formée par ce cul-de-sac est la cavité digestive, ct une 
circulation s'y établit comme dans les jeunes Actinies. La cavité 


EMBRYOLOGIE DES ÉCHINODERMES. 869 


ne conserve pas longtemps la position symétrique qu’elle a pen- 
dant les premières phases; son extrémité fermée se replie sur 
le milieu, vers l’un des côtés de la larve, et finit par se joindre 
à l'enveloppe de celle-er. 

Au point de jonction de la cavité et de l'enveloppe se forme 
alors une seconde ouverture qui est la bouche ; tandis que la 
première ouverture située à l’un des pôles, et remplissant jus- 
qu’alors la double fonction de bouche et d'anus, devient l'anus. 
Les courants entrent tous par la bouche et sortent par l'anus. 
Ceci est conforme aux observations de Krohn sur l'Echinus livi- 
dus, mais n'avait pas été observé chez les Astériens. Ces pre- 
mières phases des larves d’Oursins et d'Étoiles de mer sont 
entièrement semblables, et malgré la différence qui paraît 
exister entre le Brachiolaire adulte et le Plutée qui donne nais- 
sance à un Échinus, nous pouvons décrire à la fois les différentes 
phases des Oursins et des Étoiles de mer, en nous rappelant 
que dans les larves d'Oursins les bras sont fortifiés par des tiges 
de calcaire, et prennent d'immenses proportions comparées à 
ceux des Brachiolaires où ces organes sont flexibles, et n’ont 
pas comparativement au corps le développement excessif qui 
distingue les larves d’Oursins et d’Ophiures. Pendant que la 
“cavité digestive s’est repliée vers Le côté de la larve, il s’est formé 
à l'extrémité fermée du jeune animal un réservoir. Puis, par 
l’'amincissement des parois, ce réservoir se change en deux culs- 
de-sac qui s'étendent à droite et à gauche de l'axe de la cavité, 
et petit à petit ces prolongements se séparent entièrement de la 
cavité dont ils provenaient, formant ainsi deux corps (appelés 
par Müller problematische Kürper) qui, sont destinés à jouer le 
rôle le plus important dans le développement de l’Échinoderme 
propre. Ces deux petites cavités formées ainsi par la cavité diges- 
tive, et s'en séparant graduellement, sont ce que nous avons 
appelé le premier germe du système aquifère, et nous verrons 
dans la suite comment ils se réunissent de nouveau et forment 
les deux branches du « Schlauchsystem » de Müller. La cavité 
digestive est maintenant le siége de changements importants, et 
se divise en régions distinctes qui deviennent l'æsophage, l’esto- 


3170 ALEXANDRE AGASSIZ. 


mac propre et l'intestin. L'estomac se gonfle, s'arrondit et 
forme bientôt une cavité ronde assez grande, comparativement 
aux deux tubes qui y aboutissent et qui font un angle de plus 
en plus marqué avec l'axe transverse de l’estomac. L’intestin 
qui s'ouvre à l'anus ne reste pas à l'extrémité postérieure de 
l'embryon, mais se recourbe graduellement de façon à se placer 
sur le même côté que la bouche de la larve. À mesure que la 
larve grandit, ces trois régions deviennent de plus en plus 
distinctes, surtout par la différence qui se remarque dans le 
caractère des parois de l'intestin, de l'estomac et de l’œsophage 
qui est excessivement mobile chez les larves adultes. Les cils 
vibratiles qui recouvrent tout le corps de la larve sont d’abord les 
seuls organes locomoteurs ; avec l’âge ces cils n'étant plus assez 
forts, les mouvements de l'animal deviennent lents et con- 
trastent singulièrement avec les rapides évolutions des pre- 
miers jours. C'est à cette époque (quand l'anus a passé du côté 
du corps où est la bouche) que paraissent les premiers rudnnents 
des organes locomoteurs des larves adultes, les bras, comme 
Müller les appelle, organes qui donnent aux larves d'Échino- 
dermes le singulier aspect d’échafauds triangulaires. Ces bras 
ne sont d'abord que de simples ondulations d’une corde vibra- 
tile qui forme une bordure le long de la larve; celle-ci s’aplatit, 
en même temps que la bordure paraît, devient tant soit peu 
triangulaire , et se divise en plastrons, formés par les deux 
branches de la corde vibratile (dans les Brachiolaires) , mais 
n'en formant qu'un seul chez les Pluteus d'Echinus. Petit à 
petit, ces simples ondulations se changent en lobes qui se pro- 
jettent en dehors, et deviennent enfin les bras si mobiles de la 
Brachiolaire ou bien les bras renforcés de baguette des Pluteus, 
des Echinus et des Ophiures. Les petits cils vibratiles qui s’éten- 
dent avec le cordon le long du bras sont les organes de locomo- 
tion et les larves acquièrent maintenant un mouvement qui res- 
semble assez à une espèce de plissement sans saccades ou efforts 
d'aucune sorte. Il faut remarquer iei que les larves appelées par 
Müller Bipinnaria, et par Van Beneden Brachina, ne sont que 
différents états de la larve de Müller nommée Brachiolaria. Tous 


EMBRYOLOGIE DES ÉCHINODERMES. 871 


ces appendices et changements de forme n’ont rien à faire avec 
le développement de l'embryon de l'Échinoderme proprement 
dit, etil nous faut revenir à notre système aquifère pour avoir 
une idée exacte du mode de formation de cet embryon , c’est-à- 
dire de l'Échinoderme même. À mesure que la larve grandit, les 
deux petits corps séparés augmentent en longueur, et avancent 
sur la région anale de façon à former deux longs cylindres flan- 
quant les côtés de la cavité digestive. Leur extrémité orale 
s'avance aussi, se repliant en même temps vers l'axe longitudi- 
nal, et de cette façon il se forme bientôt une anastomose ; 
ilen résulte que les deux branches du système aquifère (pro- 
venant des deux petits corps séparés) se réunissent et pren- 
nent la forme d’un Y, et que les fluides qui cireulent dans l’une 
de ces branches passent librement dans l’autre branche. Le 
développement de ces deux petits corps n’est pas égal, l’un d'eux 
augmente rapidement, s'étendant en même temps vers l’en- 
veloppe extérieure de la larve et finit par s’y ouvrir. C’est de la 
sorte que se forme l’orifice, appelée par Müller le dorsalpore ; et 
ainsi que ce naturaliste l’avait supposé, ce pore devient l’ouver- 
ture madréporique dans l'Oursin et dans l'Étoile de mer. Les 
deux branches du système aquifère finissent par occuper la plus 
grande partie de la larve dans les Brachiolaires, tandis que dans 
le Pluteus de l'Oursin, le système digestif est plus proéminent et 
ne laisse que peu de place au développement du système aquifère. 
Le système aquifère empiète aussi sur l'estomac dont il re- 
couvre la plus grande partie, ce qui avait mduit Müller à croire 
que le jeune Échinoderme se développait aux dépens de l'esto- 
mac, tandis que, d’après mes observations, c’est sur la surface 
du système aquifère que l'Échinoderme se forme. Mais ces deux 
branches du système aquifère produisent des parties bien diffé- 
rentes : sur la surface de la branche, qui mène directement à 
l'estomac par le canal madréporique, se forme le système arb : 
lacraire, tandis que sur la surface de l’autre branche se forme ie 
système abactinal. Le système ambulacraire paraît er premier 
lieu sous forme de cinq lobes, indistinctement marqués sur la 
surface d'une des branches du système aquifère, partant de l'ou- 


342 ALEXANDRE AGASSIZ. 


verture madréporique, et s'étendant obliquement du côté de 
l'ouverture buccale. Ces cinq lobes deviennent: petit à petit plus 
marqués, et finalement constituent une rosette en forme de 
creuset, dans chaque branche de laquelle circule librement l’eau 
admise dans le système aquifère par l'ouverture madréporique. 
Les premières traces du système abactinal se trouvent sur l’autre 
branche du système aquifère, sous la forme de cinq baguettes cal- 
caires constituant une figure ouverte, ets’étendant dans la direc- 
tion opposée à celle que suit la couche ambulacraire. Ce qui est 
surtout frappant dans ces deux systèmes, c’est qu'à cette époque 
ils ne paraissent avoir rien de commun entre eux, et l’on ne se 
douterait jamais que ces deux surfaces courant en sens inverse 
sont les deux faces d’un seul et même bras de l'Étoile de mer, ou 
de la partie correspondante de l'Oursin. Les baguettes simples 
formant le système abactinal sont changées en réseau de cellules 
par l'addition de petites tiges en forme d'Y aux extrémités, et ce 
procédé se répète pour chaque tige; de cette maniere, il se forme 
cinq plaques calcaires qui cachent bientôt (par le dépôt de pe- 
tits granules entre les baguettes) la plus grande partie de l’es- 
tomac, phénomène qui a induit Müller à croire que c'était aux 
dépens de l'estomac que l’Échinoderme se forme, tandis que c’est 
en réalité une espèce d’enveloppe formée par le système aqui- 
fère, sur la surface extérieure de laquelle le dépôt calcaire con- 
stituant le système abactinal s’est déposé. Le jeune Échinoderme 
se compose ainsi de deux surfaces gauches en forme de spirale, 
s'étendant sur les deux branches du système aquifère de la larve, 
n'ayant d'autre liaison que celle établie par la branche du sys- 
tème qui réunit les deux parties de l’Y de ce système, et séparées 
par tout le diamètre de l’estomac , plus l'épaisseur des deux 
branches du système aquifère qui a développé le système ambu- 
lacraire et le système abactinal. L'accroissement du système 
abactinal est accompagné de la formation de cinq nouvelles 
plaques calcaires plus petites que les premières, et situées dans 
les intervalles que celles-ci laissent entre elles. Les cinq plaques 
primitives forment bientôt cinq lobes qui prennent peu à peu 
la forme de bras rabougris, liés à leur base par les cinq plaques 


EMBRYOLOGIE DES ÉCHINODERMES, 373 


intermédiaires. La larve entre alors dans une période des plus 
intéressantes de son développement. L'embryon Échinoderme, 
placé à son extrémité anale, empiète peu à peu sur cette extré- 
mité, et se prépare à mener la vie nomade de l'adulte, Les bras 
et autres appendices qui ont servi jusqu’à ce moment à mouvoir 
l'espèce d'échafaudage sur lequel l'Échinoderme a été formé, 
commencent à se contracter, et peu à peu tous sont absorbés 
dans l'intérieur du jeune Échinoderme, ou en d’autres mots dans 
l'individu même qui jusqu'alors avait été si intimement lié à ce 
système compliqué. Il ne reste finalement rien de visible de toute 
la larve, et le jeune Échinoderme en a absorbé la totalité sans 
qu'il se sépare une seule partie de tous ces appendices. Ceci est 
contraire aux assertions de Müller, de Sacs, de Krohn et de 
Danielsen, qui prétendent que l’Échinoderme se sépare de la 
larve, et que celle-ci continue à mener une vie indépendante. 
Pendant cette résorption de la larve par l’Echinoderme, les deux 
surfaces gauches, formant le système ambulacraire et le sys- 
tème abactinal, se rapprochent graduellement, deviennent pa- 
rallèles; puis les extrémités de ces deux surfaces se joignent, 
et prennent la position relative qu’elles ont dans l'adulte. Le 
système abactinal se compose alors d’un petit nombre de plaques 
arrangées exactement comme les plaques des Crinoïdes; le 
système ambulacraire consiste dans ce jeune âge en une rosette 
à cinq lobes, chaque lobe se changeant en lobes secondaires, qui 
deviennent à leur tour les tubes ambalacraires placés des deux 
côtés du canal principal. Ces jeunes tubes diffèrent de ceux des 
adultes par l'absence du suçoir, qui n’est formé que plus tard. 
Ce développement a surtout été suivi chez la Brachiolaire ; 
mais l’analogie qui existe entre les Pluteus des Echinus et des 
Ophiures, ne permet aucun doute touchant l'existence des 
mêmes phénomènes dans le développement de ces derniers. 
Malheureusement le manque de transparence de quelques-unes 
de ces larves ne permet guère de s'assurer de l'exactitude de 
cette assertion ; mais pendant les phases les moins avancées, 
l'unité du mode de développement de toutes ces larves est mani- 
feste. Les Brachiolaires pendant l’époque de la résorption s’atta- 


371 ALEXANDRE AGASSIZ. 


chent au fond par les bras pourvus de petites rames, que Müller 
a appelé bras brachiolaires ; on n’a rien observé de semblable 
pendant la résorption des Échinides ou des Ophiures qui, à cette 
époque de leur vie, nagent librement. 

La position de la plaque madréporique dans la suture des deux 
extrémités des surfaces gauches formant les deux systèmes de 
l'Échinoderme, ne laisse aucun doute quant à l'existence d’une 
relation bien définie entre la position de cette plaque et l’un 
des bras qui se trouve toujours placé vis-à-vis d'elle, et nous 
donne ainsi les moyens de fixer un axe permanent dans l’Échi- 
noderme. L'anus, qui à été employé par Cotteau, Müller et 
Desor, pour déterminer la partie antérieure ou postérieure des 
Échinodermes, n’a pas cette relation fixe avec les bras et zones. 
Les jeunes Étoiles de mer ont une forme tout à fait différente 
de l'adulte; elles ressemblent à une croix de la Légion d’hon- 
neur, et ce n’est que pendant la seconde année de leur vie que 
les bras prennent peu à peu la forme pointue et allongée de 
l’adulte. Les piquants des jeunes sont aplatis, et ressemblent 
beaucoup aux piquants des Rhabdocidaris ; les pédicellaires ne 
se développent que pendant la seconde année, ainsi que les tubes 
dorsaux qui couvrent toute la surface abactinale dans l'adulte. 
La plaque madréporique se trouve placée à la surface inférieure 
près de la bouche; puis elle passe graduellement avec l’âge sur 
le côté, etelle prend finalement sa place sur le dos de la jeune 
Étoile de mer. Les différentes phases par lesquelles ces jeunes 
Etoiles de mer passent avant d’avoir l'aspect de l'adulte, nous 
rappellent comment les Culcites, ensuite les Étoiles pentago- 
nales, telles que l’Astrogonium pentagmaster, passent par un état 
où le jeune Astéracanthien ressemble à un petit Reaster, et 
plus tard seulement on reconnaît la forme de l’Astéracanthien 
propre dans une jeune Étoile, dont Sacs à fait un genre parti- 
culier sous le nom de Pedicellaster. I faut aussi remarquer que, 
jusqu'à l’époque où la jeune Étoile de mer peut être reconnue 
comme un Astéracanthien, elle n'a que deux rangées de suçoirs, 
tandis que l’adulte en à quatre, et dans les premières phases 
de sa vie indépendante , les tubes ambulacraires ne sont pas 


EMBRYOLOGIE DES ÉCHINODERMES. 375 


terminés par un disque, mais sont plus où moins pointus. Ceci 
nous donne une espèce de mesure, d’après laquelle nous pou- 
vons classer les Étoiles de mer en combinant les caractères de 
rang tirés de la forme et de la nature des suçoirs. Nous serions 
ainsi enclin à considérer comme inférieurs dans la série les 
Astéries aux tubes ambulacraires pointus et à forme penta- 
gonale, tels que les Ctenodiseus ; viendraient ensuite les Luidia 
astropectus, ensuite les Astéries pentagonales avec double ran- 
gée de tubes ambulacraires et pourvus de disques, tels qu’An- 
lennea Stoppasteria : puis les formes aux bras plus pointus, 
comme les Pentaceros ; ensuite les Astrelles, Ophidiaster ,aux bras 
excessivement allongés, et finalement les vrais Astéracanthiens 
qui ont quatre rangées de tubes ambulacraires. Les jeunes Échi- 
nides nous donnent de même l'esquisse d’une classification des 
Échinides. Un embryon de Toxopneustes ressemble à un Cidaris 
à sy méprendre ; on y observe un petit nombre de gros piquants 
cylindriques ; l’état suivant nous rappelle les Æchinocidaris, et 
ce n'est qu'après que l’on peut reconnaître le jeune T'oxopneustes. 
Les formes embryonaires des Clypeastroides ne sont pas assez 
connues pour pouvoir en tirer grand avantage, quoique l’exa- 
men de très-jeunes Wellita et Echinarachnius m'ait permis de 
voir que les Fibulaires sont un type inférieur des Clypeastroïdes, 
suivis par les vrais Clypeaster, tandis que nous devons placer 
plus haut les Ærachnoides, Dendraster, Scaphechinus, Lobo- 
phora, Encope et Mellita. 

Müller, dans ses mémoires, a surtout insisté sur le fait que les 
larves d'Échinodermes nous donnaient une preuve incontestable 
du passage d’une forme bilatérale à un plan rayonné. Cette 
assertion paraît au premier examen si bien soutenue, et est si 
contraire à tout ce que l'on sait sur l’organisation du règne ani- 
mal, que je me suis efforcé d’en démontrer l’inexactitude. Cette 
forme bilatérale, si remarquable, de toutes les larves d'Échino- 
dermes, est produite par l’arrangement des bras de la larve et la 
disposition du cordon des cils vibratiles, qui n’ont rien à faire 
avec le développement de l'Échinoderme. Dès le commence- 
ment, le jeune Échinoderme est un Rayonné, montrant dans la 


376 ALEXANDRE AGASSIZ, 


disposition du système ambulacraire et du système abactinal que 
nous avons devant nous un Rayonné qui n’est en rien un animal 
bilatéral. Seulement cet animal rayonné est pour ainsi dire 
greffé sur un échafaudage bilatéral qui lui sert à se mouvoir 
et disparaît plus tard. Ce n’est qu'un cas de plus où nous sommes 
souvent embarrassé pour déterminer quel est le plan qui domine 
dans l’organisation d’un animal lorsqu'il est caché en partie par 
un autre plan qui en modifie certaines parties ; tel est le cas dans 
certaines Annélides, Crustacés et Rayonnés, où nous ne sommes 
pas toujours à même de déterminer à quelle classe du-règne 
animal l'organisme appartient en réalité. On observe dans les 
Astéries, Holothuries et Ophiures, deux modes de développement 
qui ne sont en réalité que deux voies plus ou moins courtes pour 
arriver au même résultat. Les Échinodermes vivipares (comme 
les Ophiures observés par Krohn, Quatrefages et l’Astérie de Sars) 
n'ont pas les appendices qui sont développés dans les Brachio- 
laires, Pluteus auriculaires, et qui servent à la locomotion de ces 
larves. Ces appendices restent toujours peu développés ; les prin- 
cipaux changements qui ont lieu dans ces Échinodermes vivi- 
pares sont ceux qui correspondent aux derniers termes de la vie 
des larves nomadiques, à l'époque du développement de jeune 
embryon. 

L'étude des larves d'Échinodermes nous montre aussi com- 
bien est peu naturelle la classification de Leuckart, qui propose 
de séparer les Échinodermes des autres Rayonnés, et de réunir 
les Polypes acalèphes dans un embranchement d’égale valeur. 
Le type rayonné est ainsi divisé en deux grands embranche- 
ments : les Échinodermes et les Cælentérés. Il me semble que les 
larves d'Échinodermes nous montrent qu'il y a, entre les Échi- 
nodermes et les Cténophores, les mêmes rapports qui existent 
entre les Hydrides et les Polypes ; de même que les Acalèphes 
passent par une phase qui nous rappelle les Polypes, les Échi- 
nodermes par leurs larves nous rappellent les Cténophores. On 
trouve une ressemblance frappante entre les jeunes Cténophores 
et les jeunes larves d’Échinodermes, surtout les Tornaires, dans 
lesquelles le cordon vibratile suit seulement la forme de la larve, 


EMBRYOLOGIE DES ÉCHINODERMES. 377 


et ne se développe pas en bras et appendices. On remarque aussi 
dans les Cténophores les premiers signes de la distinction (si bien 
établie dans les larves d'Échinodermes) entre l'œsophage, l’esto- 
mac et l'intestin, et le canal qui s'ouvre dans la rosette, à l’ex- 
trémité abactinale des Cténophores, est sans doute l’analogue de 
l'ouverture de l’anus des larves d'Échinodermes. Les Cténophores 
sont ainsi intimement liés aux larves d'Échinodermes, et toute 
classification qui les sépare des Échinodermes pour en faire une 
classe à part avec les Acalèphes et Polypes, devrait, d'après les 
mêmes principes, séparer les Polypes des Acalèphes. | 

Le mode de développement qui conduit ces larves à produire 
des Échinodermes est tout spécial à ces animaux ; ce n’est 
ni une métamorphose, ni une génération alternante ; l'œuf 
devient l'embryon, rien ne se perd pendant le développement, 
et nous n'avons pas d'individus mtermédiaires requis pour com- 
pléter le cercle de l'existence. Et cependant cet étrange écha- 
faudage, seul procédé par lequel lÉchinoderme passe, ressemble 
encore au développement des Acalèphes par des Hydroïdes, tan- 
dis que les changements graduels du Pluteus en un embryon 
d'Astérie ou d'Holothurie, ont beaucoup de traits communs 
avec une métamorphose ordinaire d’Insecte ou de Crustacé. 


PUBLICATIONS NOUVELLES. 


Catalogue des Radiaires, des Annélides, des Cirripèdes et des Mollusques, 
recueillis dans le département de la Loire-Inférieure, par F. Catzctaun. 
In-8, 323 pages, 4 planches. — Nantes, 1865. 


M. Cailliaud présente sous le titre de Catalogue le résultat de ses explorations sur 
les rivages de la Loire-Inférieure. La liste des animaux qu'il a recueillis est très-com- 
plète, puisqu'elle atteint le chiffre de 509. Ce genre de recherches à un véritable inté- 
rèt au point de vue de la distribution géographique des Invertébrés marins, puisque 
nous voyons, au nombre des Mollusques et Échinodermes de l’ouést de la France, plu- 
sieurs espèces considérées jusqu'à ce jour comme propres à la Méditerranée, nouvelle 
preuve de l'étroite analogie des faunes méditerranéenne, lusitanienne et celtique de 
MM. Forbes et Mac-Andrew, M. Calliaud a, en outre, trouvé sur son littoral des 
coquilles qui avaient échappé jusqu'à présent aux investigations des conchyliologistes 
français, et qui faisaient partie de la faune anglaise, 

L'auteur ne s'est pas borné à une simple énumération d'espèces; quelques sujets 
intéressants ont été traités avec détails par lui; je citerai ses observations sur les Our- 
sins et leur procédé de perforation des roches au moyen de l’armature buccale; sur 
les Mollusques perforants (Pholades, Tarets, Gastrochènes); sur les transformations de 
la coquille des Fissurelles ; sur l'utilité des coupes de coquilles qui montrent dans leur 
structure interne des particularités inattendues. On sait que M. Cailliaud s’est occupé 
avec prédilection des animaux perforants et les faits qu'il a rassemblés ici confirment 
de tous points ses théories, acceptées aujourd’hui par la plupart des naturalistes. 

P. Fiscuer, 


Nova Acta regiæ Societatis scientiarium Upsaliensis. Seriei tertiæ vol. IV, 
fase. 3, in-4. 


Cette livraison des Actes de la Société scientifique d'Upsal est occupée presque en 
entier par la seconde partie de la Monographie des Chrysomélides de l'Amérique, par 
M. C. Stül. Le nombre des espèces, dont beaucoup sont nouvelles, s'élève à 327, et 
les descriptions sont données en latin. 


Die Alussenanordnungen des Thierreichs wissenschaftlich dargestellt im 
Wort und Bild. — Les classes et les ordres du règne animal, par 
M. H. Brony, professeur à l’université de Heidelberg. — Leipzig. 


Cet ouvrage, destiné aux personnes qui veulent faire de la zoologie une étude appro- 
fondie, est accompagné de nombreuses figures puisées aux meilleures sources, et mon- 
trant la structure intérieure des animaux. Le premier volume est consacré aux Amorpho- 
zoaires, le second aux Actinozoaires, et le troisième aux Mollusques acéphales. Chacun 
de ces groupes est considéré successivement sous les rapports de l'anatomie, de la phy- 
siologie, de la classification, de la distribution géographique et de la répartition dans les 
différentes couches géologiques. On sait que M. Bronn était un de nos paléontologistes 
les plus laborieux, etce nouveau travail ne pourra qu’ajouter à l'estime dont il jouissait 
parmi les naturalistes. 


TABLE DES ARTICLES 


CONTENUS DANS CE VOLUME. 


ANIMAUX VERTÉBRÉS. 


Essai sur l'espèce, par M, Sacc. . . . .. 


. 


. 


Considérations sur la physionomie en général et en particulier sur la théorie des 


mouvements d'expression 4 4, . . . . . . 
La Caverne de Bize, par MM. P. GErvAIS et J. BRINCKMANX. 
Sur l'existence de l'homme à l’époque où le Renne et le Castor habitaient la Bel- 


gique, par M. VAN BENEDEN. . . . . . . 
Sur les glomérules de Malpighi et leur prétendue capsule, par M. R. REGER. 


. 


. 


Observations sur l'appareil respiratoire de quelques Oiseaux, par M. ALPHONSE 


Mie Enwarps. 


. . . 


Sur le gésier du Nicobar, par M. GERMAIN. , 


Recherches sur les os de l'Æpyornis, par M. J. Braxconr, (Extrait). 


. 


Recherches anatomiques et physiologiques sur la respiration des Chéloniens, par 
Wmm. sir MircneLz èt G. MorenousE. (Extrait). 


Recherches expérimentales sur l’encéphale de la Grenouille, par M. BaupeLor. 


Observations sur les métamorphoses des Poissons, par M. Acassrz. 


ANIMAUX INVERTÉBRÉS. 


Sur les Abeilles hermaphrodites, par M. C. Th. de SteroLn. 
Recherches sur les Crustacés rares ou nouveaux des côtes de France, par 


M. Hesse. 


, 


“ 


Monographie des Crustacés fossiles de la famille des Cancériens, par M. ALPHONSE 


Miixe Enwarps . 


. . . , . . . 


. 


Note sur un Crustacé décrit comme fossile et qui vit encore aujourd'hui dans 


l'océan Indien, par le même . 
Monographie du Philichthys Xiphiæ, par M. BERGSOE. 


Note sur la classification des Annélides, par M. A. DE QUATREFAGES. 


. 


213 et 


. 


Sur un nouveau cas de reproduction par bourgeonnement chez les Annélides, par 


M. Léon VaiLLanT. 


Observations sur la structure ct le système nerveux de la Clepsine, par M. E. 


BAUDELOT. 


Contribution à l'anatomie du Bothriocephalus latus, par M. L. Srrepa. 


Histologie du polypier des Gorgones, par M. Lacaze-DurHiERs. 
Coup d’æil sur les progrès de l’état actuel de la physiologie concernant la pro- 


. 


. 


. 


. 


nl 


duction des êtres vivan{s par voie de génération dite spontanée, par M. Mure 


EDWARDS. . . . 


. 


. 


. 


0 


‘ 


Rapport sur les expériences relatives à la génération spontanée, . . , . . 


Publications nouvelles. 


RE 


, 


180 
378 


a—————_——————— 


TABLE DES MATIÈRES 
PAR NOMS D'AUTEURS. 


Acassiz. — Observations sur les mé- Gervais et BRINCKMANN. — Des Ca- 
tamorphoses des Poissons. . . . 55|  vernes de Bize. . . . . . . . . . 61 

AGassiz (Alex.). — Recherches sur GRATIOLET. — Considérations sur la 
l'embryologie des Ophiures. . . . 367| physionomie en général et en parti- 

Bazarn. — Rapport sur les expé- culier sur les mouvements d’ex- 
riences relatives à la génération pression. « « + . « . . « : 143 
spontanée. . . . . . Mmes 180|Hesse. — Recherches sur les Cr usla- 

BaupeLor. — Recherclies expérimen- cés rares ou nouveaux des côtes de 
tales sur l’encéphale de la gre- la France . . . . . . .. 221 
MOUe ER Eee on tt 5|LACAZE-DUTHIERS. — Histologie ‘du 

— Observalions sur la structure du polypier des Gorgones. . . . . . 303 
système nerveux de la Clepsine. . 126|Mircuezz et MOREHOUSE. — Recher- 

BErcsoe. — Monographie du Phi- ches anatomiques et physiologiques 
lichthys ziphiæ. . . . . 213 et 252] sur la respiration chez les Chélo- 

Brancont. — Recherches sur les os niens. (Extrait.) . . . . . . . . . 211 
de l'Æpyornis. (Extrait.). . . . .  59|QuarRErAGESs. — Note sur la classi- 

BRINCKMANN. — Voy. GERVAIS. . . . fication des Annélides . . . - . . 253 

Epwanps (Milne). — Coup d'œil sur ReGer. — Des glomérules de Malpi- 
les progrès et l’état actuel de la ghi et de leur prétendue capsule. 251 
physiologie concernant la produc- Sacc. — Essai sur l'espèce. . . . . 207 
tion des êtres vivants par voie de S1EBOLD. — Sur les Abeilles herma- 
génération dite spontanée . . . 11|  phrodites .. . . . op ALT 

Enwarps (Alphonse Milne). — Obser- STIEDA. — Contribution à à l'anatomie 
vations sur l'appareil respiratoire du Bothriocephalus latus.. . . . 93 
de quelques Oiseaux. . . . . . . 437|VaïLLanT. —- Sur un nouveau cas de 

— Note sur un Crustacé décrit reproduction par bourgeonnement 
comme fossile et qui vit encore chez les Annélides. , . . . . . . 243 
aujourd'hui dans l'Océan indien . 193|Vax BENEDEX. — Sur l’existence de 

— Monographie des Crustacés fossi- l'homme, à l’époque où le Renne 


les de la famille des Cancériens. . 297] et le Castor habitaient la Belgi- 
GErMAIN.— Sur le gésier du Nicobar. 352| que. . . . . . . . . . . se AI) 


AE ….….….…"…"…"…"…"._."—_—….————.——————"—"——"———"————"—"————"—…—…—…—…— 


TABLE DES PLANCHES 
RELATIVES AUX MÉMOIRES CONTENUS DANS CE VOLUME. 


Planche 4. Philichtys Xiphie. 

2. Structure du système nerveux de la Clepsine. 

3. Reproduction des Annélides. 

&. Pleurocrypte de la Galatée. 

5. Galena obscura. 

6. Galenopis typicus, G. pustulosus ; Podopilumnus Fittont ; Etyus simulis. 

7. Galenopsis Gervillianus , G. crassifrons. 

8. Galenopsis Murchisonit. 

9. Galenopsis Murchisonii ; Plagiolophus Wetherelli. 

10. Plagiolophus formosus; Phlyctenodes depressus; Actæa persica; Cancer 
scobriculatus. 

— 11. Plagiolophus Wetherelli ; Glyptonotus trispinosus. 

12. Cæloma vigil. 

. Galenopsis Murchisont ; Colpocaris bullata ; Cancer meticuriensis. 

14. Histologie du Polypier des Gorgones. 


MT l'E Didi 


ES 
> 
oo 


Paris, — Imprimerie de E, Manriner, rue Mignou, 2. 


1: 


Ann. des JSeiene, rat. 5° Série. 


Philichthys  Xiphiae. Sp. 
(Fig-1-12.9. Fig- 15-25, 8 


Zoot. lome 3. FL. L. 


D L _d 


Ann. des Science. nat. S"Serte . Pool. Tome d. FLE! 


Re en 


Le 
1 
a 
£ l) 
)æ 


Structure du Systeme rerveux de le (lepsine. 


: lnp. A. Salmon. r. l'écille-Estrapade, ss. l'ares. 


Ann.des Setenc.nat. 5° Serte.. Ù Laot. Irmess. LL, 3! 


Reproduction des annelides . 


Lmp A. Salmon. r. Vieille-Lstrapude, 15. Lur is . 


LAON SET à 


| ù p NE ( fr (os j x TAN ï Î { 
Ses VANNES 2 Lt A) NRA A ATEN 


D des Jncnet. Série dt ni: épi) Zool. Tome 3. PE 
4 le | 


ù 


AK 


7 
\ 
Les 
W 
) 


| 
\\ 


CA 
KT 


Pleurocrypte. de la Calathiée.. 


RAS Zmp. A Salmon, r. Pieille-Æ. sérapade, 18, Larts. 


A ' F ER 


é M ou Fr 


’ D 1» 5 
= ] LE 
MAL À 
Ë % 
NE: Gi 
CR L 
L 2 * 
Pa] 4e 1 
4 IL û 


A 
.) 
> 
ch 


D 
À 
“ps 
* 
Ye 


Le 
; 
Ds] 
hr 
# 
« 


? sb CR 


1 
oO 


Zool..T. 5.PEMS 


nn. des Scien nat. à Série . 


reau del et lith, Jap.B ecquet a Paris. 


149,35. \Galena obscurs. 


node. Elie Vie 


L ouveau del.et lith. Jmp.Becquet à Paris. 


H3,5,4; Galenopsis Typicus. 5. G. Pustulosus . 
6. Podopilumnus fittoni. 7. Etyus Similis . 


Ann. des Scien.nat. 5° Serie. | ! Fan EL: VIT, 


“ivean del. ét lit. - /mp.Pecquet à Paris. 


1. Galenopsis "Gervilhanus . 2. Galenopsis Crassifrons. 


2000 or au UTL 


à au del et Lith. 


4,2. (Galenopsis Murchisonii. 


A des Scienuat 8° Série. n AUS PL IX 


Louvean del et Lith. 


mp Becquet a Paris. 


4 Galenopsis Murchisonii. 2. Plagiolophus Wetherell. 


Ca V D à 
APE d \ * ù : 
(} p dl CAN LAN 42) 4 Wir … Me 6 
{ à 1 À { Li Los « 
0 t î #4 CP 
| n ERA 
; à 
E.— 
’ 
* 
{ 
\ 
| 
| 
\ 
“ 
e 
. 
à 
. 
‘ 
‘ 
* , 
J 
* 
x 
1 
- 
Le » 
= 
ve . 
… 
1 - " à \ 
s 


nn. des nn ee Dee | su ZOO. ©, LL. 


ouveau del. et Lith. 


mp Becquet a Paris. 


1. Plagiolophus Formosus. 2. Phlyctenodes depressus . 
sVActæa Perrica.4. Cancer Scobriculatus. 


Dole LA. 


in. des Scien.nat. 8° Serie. 
| 


k 


Louveau Jith. mp. Becquet, Paris . 


ë. Plas Siolophus Wetherelli. 2,3. Glyptonotus [rispinosus . 


PAP BI ES PERRIN 


D" (0 


Imp.Becquet, Paris. 


Zool. T'S3#PL.XIT. 


mes | 
Eve) 
sa 
d 
[e] 
é : 
à E 
a) 
Le) 
[e} 
. a 
dE 
oO 
(22) 
2 
20 
5 
re] 
F 
[=] 
© 
5 
e | 
A ÊÈ 
S 
ne Ël 
: lunes 
4 r Rs 


= 
= | 
a É 
: " 
ee ss 
_ + 
S ù 
N Fe 
= 
S 
ae) 
w1 
= 
Cie 
ne 
Q 
Fe 
©. cd 
ee 
is 
- A 
N © 
= 
A me! 
= & 
COMME 
n 
ET 
à : 
2 = 
qe 2 
A >= 
oo .- 
1 
d 
OO 
ee 
<« 
al 


Ann. des Scien. nat. d 


Zool. Zome 4. PI. 14 . 


Ann.des Srenc. nat. 5° Serre. 


sn Cp 


De 7 
pié. 


ou Da Lu re dt 
Q Le Ge 


Se 


Anndouche sc. 


ZD.ad nat: del. 


Ârstologee du lolyprer des Corgonres. 


À. Jaëmor mp, 7. Medle-Ærtrapade 


2$ Zarts. 


TA 


QE Ne 4 on Jai NE 


} 
13 i 


it 


JHHH 
FA 
Hi 
#1 


4 

hi à 
qu 

HU 

Li 


! 


fi 


Hi 


; 


À, 


HE 


nt 
? 
HE