Nas 
4 
, 


LME NO MRANOE MALADES LARRE Pa À 


un me au € ee 


L 


ANNALES 


DU 


MUSÉE DE MARSEILLE 


ANNALES 


DU 


MUSÉE D'HISTOIRE NATURELLE 


DE MARSEILLE 


PUBLIÉES AUX FRAIS DE LA VILLE 


SOUS LA DIRECTION 


de M. G. VASSEUR 


Correspondant de l'Institut 


Directeur du Muséum — Professeur à la Faculté des Sciences 


Fondateur : PROFESSEUR A.-F. MARION 


Æ2a2 fl 
TOME XxlIII 


ù 


MARSEILLE 
TYPOGRAPHIE ET LITHOGRAPHIE MOULLOT FILS AINÉ 


22-24-26, Avenue du Prado, 22-24-16 


191 4 


ANNALES 


Au moment de distribuer le tome XIII, 
la nouvelle nous parvenait de la mort subite de 
Monsieur GASTON VAssEUR, Directeur du Museum, 
douloureusement 1mpressionné par cette perte, 
nous tenons à exprimer foutes 110$ sympathies à 
sa farrille. 

Une notice biographique résumant la vie 
et les travaux de Monsieur VASsEUR, paraîtra 


dans un brochain volume des ANNALES. 


le 25 Octobre 1915. 


LA DIRECTION. 


MZ samor où asus hi nsc lb, 

sh ur Vous OÙ db imcnd uen AE mi 

gs, hs subvamstth Sauces. V Moreau) 1usiandil 

nd Ms 04 Sims useuonnoltots 

à estimer, Lou 2h NES h EMGNSTT ENON 
sus) tr 

ja. OÙ bain asia vai ao sn 


AMEN Lt  rGsenol. nn uX Vs 


Lara nb SG pond irormmiy 


CR A FOI sidotstr ro s! 


HO 2.1 


ANNALES 
DU MUSÉE D'HISTOIRE NATURELLE DE MARSEILLE 


Tome XIII 


PONIGINE DE MARSEILLE 


Fondation des premiers Comptoirs loniens de Massalia 


vers le milieu du VII: Siècle 


Résultats de Fouilles Archéologiques 


exécutées à Marseille dans le Fort Saint-Jean 


PAR 


G. VASSEUR 


Correspondant de l'Institut 
Professeur à la Faculté des Sciences — Directeur du Musée d'Histoire Naturelle 
Collaborateur principal au Service de la Carte Géologique de France 


MARSEILLE 
TYPOGRAPHIE ET LITHOGRAPHIE MOULLOT FILS AINÉ 


24-26, Avenue du Prado, 24-26 


1014 


“ITA 
RRRRELREE PAR ni). 
2 : “à 


Jar Le 2110 


Ù dits rar nr Ê Cr D'ou 12 | 12288 Fe 
HE Nu ino'né Re: 

ZT UIERMRS 1 pas aire SUN 

ia he hot si 085 Ste UM A 2 DH AA 


1 
| 1.5 444984, FA 
Ah) D de ps] 
de sui SUN D ASIE Jh ENST = TENUE, LA A's6tf à SELS 
Fm éjhest ML. OO bre on ivee 1x IPS ERPTER à 


F4 
La MS CAT 
Gares van 0 A” 22e 


Le 
2" 
Cris 


INTRODUCTION 


Nous nous proposons, dans ce volume, de montrer que Marseille eut pour 
modeste berceau, des comptoirs fondés sur les bords du Lacydon (1) par 
des navigateurs ioniens. 

Les restes de poteries peintes recueillis dans nos fouilles du Fort Saint- 
Jean, attestent l'existence de ces établissements vers le milieu du VII siècle 
avant notre ère, et l'on verra, d'autre part, qu’il ne paraît plus possible 
d'assigner à Massalia une origine indigène et par conséquent plus lointaine. 

La fondation de cette ville par les Ioniens aurait été, en quelque sorte, 
progressive, mais comme il est rationnel de penser que la date de l'an 600 
n'a pas été sans motifs consignée dans l'histoire, on peut admettre égale- 
ment que le début du VI° siècle fut marqué par une importante immigration 
.phocéenne, provoquée par la réussite commerciale des initiateurs. 

Dans une communication présentée à l'Académie des Inscriptions et 
Belles-Lettres, le 10 juin 1910, nous avons essayé d'orienter dans ce sens 
Ja question si obscure encore de l'origine de Massalia et nous avons pu 
-donner certaines précisions concernant les provenances des produits importés 
par le commerce hellénique, pendant la première phase de la colonisation. 

Nous nous attacherons, maintenant, à faire connaître en détails les 
résultats de nos recherches dans le Fort Saint-Jean. 

Appliquant à l'archéologie la méthode stratigraphique, employée par les 
géologues, nous déterminerons soigneusement la situation relative des niveaux 
archéologiques nous noterons les lacunes et nous indiquerons la répartition 
des vestiges antiques dans les couches de terrain superposées. 


(1) Nom donné par les Grecs au port de Massalia. 


4 — 


La géologie, inséparable de la science préhistorique, embrasse dans som 
domaine immense, l'étude de la période actuelle où il serait difficile de lui 
assigner une limite. 

Les fossiles qu'elle découvre ont été comparés, dans leur utilisation, aux 
monnaies et aux médailles des archéologues, et l'on peut dire inversement 
que l'archéologie a ses fossiles caractéristiques, parmi lesquels les débris 
céramiques nous paraissent figurer en première ligne, comme étant les plus 
répandus. 

L'enchaînement des deux sciences et la similitude des procédés d'inves- 
tigation, employés de part et d'autre, justifieraient ainsi, dans une certaine 
mesure, l'impression de ce mémoire dans nos Annales. 

Nous avons le devoir d'ajouter que la Ville de Marseille, fière de son 
glorieux passé, a voulu témoigner l'intérêt qu'elle porte aux recherches 
concernant l'origine massaliote de notre civilisation ; elle nous a donc large- 
ment ouvert la seule publication dont elle disposait en faveur de nos 
observations, et nous sommes heureux de lui en exprimer ici, notre très 
vive gratitude. 

Les recherches archéologiques que nous avons entreprises dans la région 
de Marseille, dès l’année 1901, avaient pour principal objectif de déterminer les 
caractères de l'industrie indigène, contemporaine, en Provence, de la civili- 
sation hellénique. 

Nos premières fouilles furent exécutées dans un vaste oppidum qui occupe, 
aux environs de Simiane, un plateau rocheux désigné sous le nom de Baou- 
Roux. 

Encouragé par des résultats qui mettaient en lumière un certain nombre de 
données nouvelles pour l'archéologie provençale (1), nous avons, en second 
lieu, méthodiquement exploré l'oppidum de la Teste-Nègre, situé dans le 
voisinage du village des Pennes. Ce lieu d'habitation permanente, qui 
commande sur le versant septentrional de la Nerthe un étroit défilé, n'offre 
pas la même importance que le précédent. Nos recherches, cependant, y 
furent très fructueuses. Elles nous ont permis de recueillir de nombreux objets 
présentant les caractères propres à la période de la Tène (ITI° et 11° siècles} 
et qui n'avaient pas encore été signalés dans la région (2). 


(1) Annales de la Facullé des Sciences de Marseille 1603, t. XIII, fasc. 3, p. 83 à 130. 

(2) Les résultats de ces fouilles feront l'objet d'un mémoire détaillé qui pourra servir de suite 
naturelle au présent volume. 

Voir Congrès international d'Anthropologie et d'Archcologie préhistorique, Monaco 1906, 
Compte rendu, II. 


hé 


Les fouilles de la Teste-Nègre touchaient à leur fin, lorsqu'une circonstance 
complètement étrangère à l'archéologie, nous donna l’occasion d'exécuter 
des recherches dans l’intérieur même de Marseille. 

Les archéologues qui ont circulé dans nos vieux quartiers, en quête d’empla- 
cements pour y effectuer des fouilles, savent combien il est difficile de découvrir 
dans cette agglomération si dense, aux cours resserrées et aux rues étroites, 
une parcelle de terrain susceptible d'être sondée. Ce fut donc pour nous une 
véritable surprise mêlée d'espérances, lorsqu'au printemps de 1908, accompa- 
gnant dans le Fort Saint-Jean, les membres du Bureau d'hygiène militaire de 
Marseille, nous trouvâmes entre les glacis et les remparts édifiés par Vauban, 
un terre-plein étendu, dominant la mer à l'ouest, et au sud, la passe étroite 
qui donne accès dans le Vieux-Port. 


Une situation aussi favorable à la défense du Lacydon, laissait supposer que 
les premiers navigateurs venus de l'Orient, avaient dû prendre possession de ce 
point constituant en quelque sorte la clef du port et de la ville, et l'on en. 
pouvait conclure que des fouilles pratiquées dans cet endroit, auraient bien des 
chances d'être couronnées de succès si le sol primitif était toutefois recouvert 
de remblais assez puissants. | 

C'est en faisant part de nos impressions à ce sujet, que nous avons eu: 
connaissance de projets relatifs à l’édification d'une caserne. Des sondages 
avaient révélé la présence en ce lieu. de terrains rapportés sur une épaisseur 
variant de 4 à 11 m., et la solidité de la future construction exigeait l'exécution 
de 50 puits de fondations creusés jusqu’au sol naturel et résistant. 


Le plus heureux hasard nous avait donc amené dans le Fort Saint-Jean, au 
moment propice. M. le Chef de bataillon Cazals voulut bien compléter notre: 
bonne fortune, en nous autorisant à suivre les travaux d'extraction des terres et 
à rechercher, dans les déblais des puits, les vestiges antiques pouvant offrir un: 
intérêt pour l'histoire. 

Ces détails montreront la large part qui revient dans nos découvertes à 
l'éminent Chef du Génie de Marseille, auquel nous adressons . aujourd’hui, 
l'expression de notre profonde reconnaissance. 

Les travaux de fondations de la nouvelle caserne furent commencés en 
décembre 1908 et terminés au mois d'avril de l’année suivante. Les résultats 
de nos recherches, pendant. cette période, confirmèrent entièrement nos. 
prévisions ; la terre sortant des puits renfermait d'innombrables tessons et, 
parmi ces débris, nous avons pu recueillir de nombreux restes de poteries. 
peintes, d'origines diverses, appartenant aux Vile, VI* et V° siècles avant 
notre ère. 


0 


La rapidité avec laquelle les tranchées étaient exécutées, ne nous permettait 
pas, malheureusement, d'effectuer nos recherches avec la méthode et les soins 
que nous apportons habituellement dans nos fouilles, et c'est ainsi que nous 
avons eff le regret de ne pouvoir faire usage du tamis que dans une faible 
mesure, par rapport au cube de déblais qu'il eût été nécessaire de cribler. 
Quoi qu'il en soit, nous avons conscience d’avoir fait tous les efforts possibles 
pour sauver des documents, qui passant inaperçus, auraient été à jamais perdus 
pour la science (1). Nous avons été puissamment secondé dans notre tâche par 
M. Michel Doumens, dont nous avions pu apprécier depuis longtemps, dans 
nos fouilles, le zèle et l'habileté ; enfin, M. le Capitaine du Génie Barthère, 
surveillant des travaux de la nouvelle caserne, n’a cessé d'autre part de 
faciliter nos recherches ; il a bien voulu, sur notre demande, dessiner le plan 
des fondations de la caserne, ainsi que le profil qui figurent dans notre publication, 
et nous lui adressons, pour son précieux et si aimable concours, nos remercie- 
ments les plus chaleureux. 

Lors de l'achèvement des travaux dont nous avons parlé, nous étions déjà 
complètement fixé sur le haut intérêt des découvertes du Fort Saint-Jean, et 
nous avions pu constater, en outre, que dans un périmètre déterminé (2), les 
puits de fondation avaient rencontré, sur l’ancien sol, une couche archéologique 
en place, datant du VII au V: siècle inclusivement 

Les vestiges recueillis dans ces tranchées s’y étaient montrés abondants, et 
l'on ne pouvait douter que d’autres fouilles, effectuées dans cet endroit, seraient 
fructueuses. 

Faisant donc un nouvel appel à l'extrême obligeance de M. le Commandant 
Cazals et de M. Taxil, l'entrepreneur des travaux, nous fûmes autorisé par eux 
à poursuivre nos investigations dans l'intérieur du bâtiment, en choisissant 
nous-même les emplacements de nos fouilles. M. Taxil voulut bien encore 
mettre à notre disposition, et avec un entier désintéressement. le matériel 
nécessaire à l'exécution de tranchées qui devaient descendre jusqu'à 6 mètres 
de profondeur (3) ; il a contribué ainsi, dans une très large mesure, à nos 
découvertes, et nous tenons à lui en exprimer notre extrème gratitude (4). 


(1) Les déblais des puits de fondations étaient, au fur et à mesure de l’extraction, jetés en 
majeure partie dans la mer, où les restes de poteries furent rapidement roulés et usés par les 
flots. | 

(2) Voir le plan des fondations de la nouvelle caserne, PI. II. 

(3) Dans la cour de la caserne, une de nos tranchées a même atteint la profondeur de 8",50. 

(4) La Société archéologique de Provence s'est fait un devoir de décerner à M. Taxil un 
diplôme d'honneur, en reconnaissance des services qu'il avait rendus à la science, à l'occasion 
des fouilles du Fort Saint-Jean. 


— 


L'examen des conditions de gisement des vestiges antiques recueillis dans le 
Fort Saint-Jean, rentrait normalement dans les attributions d'un géologue 
habitué aux observations stratigraphiques, mais il ne pouvait en être de même 
de l'étude de ces documents, consistant pour la plupart, en débris de poteries 
peintes, provenant d'importations dues à la colonie massaliote. 

Pour ce motif, nous n'avons pas hésité à recourir à la science du maître le 
plus autorisé dans cette branche de l'archéologie, si complexe et si délicate. 

M. Pottier, l'éminent Conservateur de la céramique orientale du Louvre et 
l’auteur universellement connu d’une admirable publication sur les vases peints 
de ce musée, nous a fait l'honneur de s'intéresser à nos recherches, dès le début 
de nos découvertes, et c'est à son inlassable obligeance que nous devons les 
précieuses déterminations et certaines reproductions de vases peints du Louvre, 
que l’on trouvera dans ce volume. Qu'il nous soit permis de lui exprimer ici 
des sentiments où l'admiration s'associe à la plus profonde reconnaissance. 

Dans les descriptions qui vont suivre, nous nous sommes toujours inspiré de 
la méthode employée par M. Pottier et nous espérons ne rien avoir omis des 
renseignements qui pourraient, dans l'avenir, être utilisés pour des compa- 
raisons. 

En faisant connaître les restes de poteries découverts dans le Fort Saint- 
Jean, nous avions le devoir de joindre à nos indications, des figures permettant 
au lecteur, de mieux saisir les caractères mentionnés dans le texte. Des 
planches en couleurs étaient donc nécessaires, et pour les obtenir, nous avons 
dû faire usage des procédés de la photochromie, employés à Marseille dans 
l'imprimerie de M. Moullot. 

D'une manière générale, nous pouvons dire que ce mode d'impression 
nous a donné des résultats satisfaisants, mais il convient d'ajouter que nous 
avons éprouvé des difficultés sérieuses pour reproduire certains détails, tels 
que le travail d'incisions que l'on observe sur les figures noires des céramiques 
helléniques. Les traits en clair, représentant ces incisions, devaient être en effet, 
réservés dans la plupart des couleurs superposées; or, malgré les soins apportés 
dans le repérage, les lignes en question ont été parfois, sous le jeu du papier, 
atténuées par l’empiétement de quelques teintes. 

Nous avons eu également le regret de constater, pour plusieurs de nos 
planches, des différences de tonalités portant principalement sur la couleur des 
fonds, parfois trop jaunâtres ou un peu trop foncés ; dans ce cas, nous avons 
toujours eu soin d'ajouter à nos descriptions des indications rectificatives. 

Ces renseignements nous ont semblé particulièrement utiles, en ce qui 
concerne certaines poteries peintes du VIle siècle, inconnues jusqu'à présent 
mais paraissant bien avoir une origine ionienne. 


Nous espérons, en eflet, que les planches de cet ouvrage permettront, dans 
l'avenir, de déterminer par des rapprochements, les provenances de ces débris 
céramiques, le jour où des fouilles auront révélé la présence de poteries 
similaires dans les îles de l'archipel grec ou sur le littoral de l'Asie Mineure. 

Dans l'exposé qui va suivre, nous nous attacherons d'abord à faire 
connaître, au point de vue topographique, le lieu de nos recherches, et 
nous mentionnerons les constatations que nous avons pu faire dans nos 
fouilles et dans les puits de fondations, au sujet du riveau de l’ancien sol, 
de la nature et de la disposition des remblais qui recouvrent ce dernier. 
Nous montrerons ainsi les modifications considérables que le modelé du 
terrain a subies à travers les âges, sur ce point du littoral appelé jadis à 
jouer un rôle primordial dans la défense de la Ville. Nous déterminerons enfin, 
au moyen de coupes et d'un plan, la position et l'étendue de la couche archéolo- 
gique répondant à la période dont nous aurons à nous occuper principalement. 

La description détaillée des vestiges recueillis dans nos fouilles, doit former 
l'objet principal de ce mémoire, mais nous aurons le devoir de rappeler 
les découvertes qui ont été faites, relativement aux temps helléniques, dans le 
le midi de la France et principalement à Marseille ainsi que dans les environs 
de cette ville. Les études que nous avons dû faire à ce sujet, nous ont d'ailleurs 
révélé des erreurs commises, nécessitant aujourd'hui certaines rectifications. 

Les conclusions que nous avons déjà formulées brièvement (1) reposent non 
seulement sur les découvertes du Fort Saint-Jean, mais encore sur l'ensemble 
des observations archéologiques relatives à la Basse-Provence. pour la période 
qui a précédé immédiatement l’arrivée des navigateurs ioniens. Il sera donc 
indispensable de mettre en lumière la surprenante lacune que l'on peut 
constater dans la succession des civilisations antiques de la région, à partir 
des temps énéolithiques, jusqu'à l’époque de la colonisation grecque. 
C'est particulièrement en raison de cette lacune que nous avons cru, en 
effet, pouvoir émettre l'opinion que les premiers complours ioniens ne furent 
pas élablis dans une cité indigène préexistanlte. 

Les données qui ressortent de ce travail constitueront sans doute, pour 
les chercheurs de la Provence, un nouvel encouragement ; elles prouvent, 
une fois de plus, qu'en archéologie, de bien faibles vestiges peuvent nota- 
blement contribuer à la solution d'importants problèmes ; elles montrent 
enfin les services considérables que rendent à la science, comme termes 
de comparaisons, les collections de céramiques antiques réunies dans les 
musées, indépendamment du merveilleux parti que l'on en a pu tirer, au 
point de vue de l’histoire de l'Art. 


(1) P. 3 et Comptes-rendus, Ac. Insc. et B. L., 10 juin 1910. 


SITUATION DU FORT SAINT-JEAN 


LA COUCHE ARCHÉOLOGIQUE 
ET LES REMBLAIS RENCONTRÉS DANS LES FOUILLES 
ET LES PUITS DE FONDATIONS 


(PLAN et COUPES) 


. » 
: re 
al PE 
"1 
: : 
a. Fe, _ =. 
D SA 


te} nf À ra TRE er Fate 


= US NME QU LES 


. 
+” 2 : 1” 
sue" j 
Enr: P 
= d n 
4 CNP 


AREA: uk ‘é toi 


AGO ÉATIITR re F ie à æ 
Rte Site er #AaU ze AGIR cal Ma 
ù RAGE Ch (4 QUE de. 


NAN T. ": FL 

Tr à Le 6. ft: ire 

£ r OL aix "M ER 

7 \ RSR 0 L er Le . FE 
A 


» 
Fait Foi 
2€ pe 
É GPL 
| FTRMES 
L: 
as. ) TT. ‘#0 
* PM MT RE  - 
FO 7e - VOTES . 


DAT D'URSL AL 


à Le: ge y D | 
NV AO ARR 

: or 

ASE sul 


no CSS 


(4 


SITUATION DU FORT SAINT-JEAN 


Le Vieux Port de Marseille, qui portait dans les temps antiques le nom de 
Lacydon, est en communication avec la mer par une passe assez étroite, com- 
prise entre les escarpements rocheux du Fort Saint-Jean, au nord, et les hau- 
teurs du Pharo et du Fort Saint-Nicolas, à l’ouest et au sud. (Voir la carte, 
PT): 

Le Fort Saint-Jean est situé à l'extrémité d'un petit promontoire constituant la 
terminaison, au sud-ouest, des hauteurs encore occupées par les plus anciens 
quartiers de la ville, et sur lesquelles s'étageaient jadis les constructions de la 
cité grecque. 

Le terrain naturel se compose, en cet endroit, de bancs puissants de poudin- 
gues offrant une très grande résistance, et alternant avec quelques lits d'argile 
et de grès tendre, argilo-calcaire. La formation géologique dont il dépend, 
appartient à la division des terrains tertiaires désignée sous le nom d'Olgo- 
cène ; elle est très étendue sous Marseille, mais présente des variations de 
facies, résultant de l'allure très irrégulière des poudingues, qui eurent pour 
origine des apports torrentiels. 

Ces dernières roches se montrent à divers niveaux et principalement dans les 
parties culminantes de la ville (buttes de Saint-Laurent, des Moulins, de 
l’Hôtel-Dieu et des Carmes, plateaux de Saint-Charles et de la Plaine), tandis 
que les argiles sont surtout développées à la base de ces dépôts. 

Il est nécessaire d'indiquer, en premier lieu, que dans la région de Marseille, 
les reliefs du sol, modelés par les phénomènes d’érosion, ainsi que la configu- 
ration du littoral, ne paraissent avoir subi aucune modification importante 
depuis les temps néolithiques. En aucun point de la côte, les constatations 
géologiques n'ont révélé, en effet, de bien sensibles déplacements du rivage, 
postérieurs à la période quaternaire (pléistocène) et dûs à des apports marins 
ou à l’action érosive des flots; or, ces observations, importantes au point de 


12 — 


vue de l'histoire, s'appliquent en particulier à l'entrée du Lacydon ; d'une 
manière plus générale, elles nous permettent d'affirmer que la topographie 
marseillaise n'a éprouvé d'autres changements que ceux qui résultent de travaux 
exécutés à diverses époques (bassins de la Joliette, Vieux-Port, percements 
de la rue de la République et de la rue Colbert, etc.). 

Ce sont des transformations de cet ordre que nous avons à signaler en ce qui 
concerne les terrains occupés par le Fort Saint-Jean, depuis l'extrémité du 
promontoire jusqu'à l'emplacement de l'église Saint-Laurent. 

Les résultats obtenus dans nos fouilles et dans les puits de fondations de la 
nouvelle caserne, vont nous permettre de donner à ce sujet des renseignements 
assez précis. 

Une première indication relative au niveau de l’ancien sol nous est fournie 
par la tranchée qui a été creusée entre l'église Saint-Laurent et le fort. Cette 
coupure de terrain, représentée sur la PI. IT (fig. 3), livre passage à un canal 
faisant communiquer le Vieux-Port avec le Bassin de la Joliette, et au quai lui- 
même qui s'engage, en tournant dans ce passage, pour se continuer avec celui 
de la Tourette. 

On peut observer, dans cette section, le poudingue oligocène dont la partie 
supérieure sert de base au mur de rempart. 

Pour reconstituer le profil primitif du promontoire, du côté de Saint-Laurent, 
nous avons exécuté un sondage près du presbytère de cette église, et nous 
avons utilisé un renseignement dû à l'obligeance de M. Clerc, qui avait fait 
quelques fouilles dans les caves de cette construction (1). 

La coupe dessinée par M. le capitaine Barthère (PI. IV), montre que dans 
cette direction, la surface du poudingue s'élève doucement pour venir affleurer 
à peu de distance au nord-est de l'église. 

A l'intérieur du fort, le terrain naturel est entièrement recouvert par de puis- 
sants remblais, mais on le voit reparaître au-dessous du rempart, le long du 
chenal donnant accès dans le port (PI. III, fig. 1). Enfin, d’après les cotes 
figurées sur le profil (PI. IV) et correspondant au fond de nos fouilles et des 
puits de fondations, on peut constater que l’ancien sol se relevait à partir de la 
tranchée du canal jusqu’à l'extrémité du promontoire où il atteint 16 mètres 
d'altitude environ, près de la Tour du Roi René (2). 

Les coupes de la PI. IT fournissent encore quelques données intéressantes 


(1) On doit à M. Clerc, Conservateur, à Marseille, des collections archéologiques du Musée 
Borély, un certain nombre de fouilles que nous aurons l’occasion de citer plus loin. 

(2) On désigne sous ce nom la tour ronde représentée sur les planches III et IV et indiquée 
comme phare sur l'ancien plan de Marseille (PI. 1). 


au point de vue topographique, et l'on y remarquera le modelé primitif du terrain 
assez irrégulier et descendant jusqu'au cotes 8 m. 30 et $ m. 95, vers l'angle 
nord-ouest de la nouvelle caserne (puits 20-21:et 11-13). 

On peut résumer ainsi l'ensemble de ces observations : 

Le promontoire du Fort Saint-Jean présentait une altitude moyenne inférieure 
à celle de l'emplacement de l’église Saint-Laurent (16 m. 20). A partir de 
ce dernier endroit, la surface du sol s’abaissait jusqu'à la cote & m. et se 
relevait ensuite vers le rivage où elle dominait de 16 mètres environ l'entrée du 
Lacydon ; au nord-ouest, enfin, s’amorce une dépression très accusée dont on 
ne peut déterminer l'étendue 

Il convient d'examiner maintenant la nature et l'épaisseur des remblais qui 
donnent à cette partie du littoral son relief actuel. 


COUCHE ARCHÉOLOGIQUE ET REMBLAIS 


Les observations relatives aux couches archéologiques et aux terrains 
rapportés que l’on a rencontrés dans les travaux du Fort Saint-Jean, ont été 
faites dans les cinquante puits correspondant aux piliers de fondations de la 
caserne, ainsi que dans les tranchées que nous avons pu exécuter. Six de 
ces fouilles ont été pratiquées à l’intérieur du bâtiment et sont représentées. 
sur la PI. IT (plan et coupes). 

Deux autres ont été creusées dans la cour de la caserne, c’est-à-dire dans 
le terrain nivelé que l'on peut voir sur la PI. IV, au pied du glacis (vue de 
l'intérieur du Fort Saint-Jean) ; la neuvième enfin a été ouverte entre la 
caserne et le rempart, près de la Tour du Roi René ; elle est indiquée sur 
le plan de Marseille (PI. 1) par un point situé à l’ouest de la nouvelle cons- 
truction. Ces trois dernières fouilles sont d’ailleurs figurées sur le profil de 
[a PIS IVe 

En examinant les coupes (PI. IT) qui nous ont été fournies par M. le Capitaine 
Barthère et que nous avons pu détailler sur une certaine longueur dans les 
sections B et C, on sera surpris au premier abord de voir que la couche 
archéologique n° 3 se termine brusquement de part et d’autre et par consé- 
quent d’une façon très anormale. Le dessin, en effet, ne répond pas sous ce 
rapport à la réalité, et l'on doit supposer que cette partie du terrain qui est 


la plus intéressante, présente une étendue un peu plus grande que ne l'indi- 
quent nos figures. 

Les coupes relevées par M.Barthère n'avaient d'autre but que l'évaluation 
des dépenses concernant l'extraction de terrains plus ou moins résistants, et 
nous n'avons pu y trouver, comme nous l'espérions, les distinctions d'ordre 
scientifique établies dans ños fouilles. 

La rapidité d'exécution des travaux s’opposait, d'autre part, à un examen 
détaillé des tranchées, et l'enlèvement continu des terres, effectué simulta- 
nément dans plusieurs puits, ne nous laissait pas, en outre, la possibilité 
d'interrompre la recherche des vestiges antiques. Nous avons dû, dans ces 
conditions, nous borner aux indications que l'on trouvera sur la PI. IT, mais 
il convient d'ajouter que les erreurs pouvant résulter de relevés insuffisants 
dans un grand nombre de puits, n'offrent en définitive que peu d'importance. 

Il nous a été facile, en effet, de nous assurer qu'à une faible distance, en 
dehors de la ligne ponctuée, tracée sur notre plan, le remblai ne se compose 
plus, généralement, que de terrains remaniés jusqu'à la surface de l’ancien sol. 

A l'intérieur de cette ligne, les puits et les fouilles ont, au contraire, ren- 
contré la couche archéologique (n° 3), et nous pouvons en conclure à la 
présence de cette dernière dans toute la partie du terrain dont nous avons 
ainsi figuré la délimitation. 

Cette constatation offre le grand intérèt de montrer que l’on aura la certi- 
tude de faire encore des découvertes précieuses pour l’histoire, le jour où 
l’on voudra procéder à de nouvelles recherches, au moyen de galeries exé- 
cutées sous le bâtiment (1). 

Nous devons examiner en premier lieu la nature et la disposition des terres 
rapportées, dans l'emplacement dont nous venons parler. Cet endroit peut 
être considéré comme le gisement archéologique le plus ancien et par suite 
le plus important qui ait été jusqu'à présent trouvé dans Marseille ; il mérite 
à ce titre une description détaillée. 

Le poudingue oïigocène qui a été pris pour base des fondations de la nouvelle 
caserne, s’est montré recouvert, dans presque tous les puits, par une assise de 
grès argilo-calcaire, tendre et jaunâtre, d'épaisseur très variable. On remar- 
quera dans nos coupes détaillées des sections B et C, la disparition de ce banc 
sur une certaine étendue, et la dépression qui en résulte entre le puits n° 36 et 


(1) Nous tenons de M. le Capitaine du Génie, Barthère, que ce travail peut étre effectué sans 
aucun danger pour la construction. Cette exploration souterraine serait toutefois coûteuse par 
suite de la nécessité qu'elle créerait de voûter les galeries, au fur à mesure de leur avan- 
cement. 


la fouille E. Il est impossible de dire si le poudingue fut mis intentionnellement 
à nu en cet endroit, ou s’il faut simplement attribuer à d'anciennes érosions, 
cette absence de la couche gréseuse. Dans tous les cas, il résulte de ce fait, 
que la couche archéologique (n° 3) est superposée soit au grés, soit au 
poudingue, suivant les dispositions représentées sur nos figures. 

L’assise n° 3 offre une épaisseur qui varie de 1 à 3 mètres environ. Elle se 
compose d’une terre argilo-sableuse et graveleuse, grise ou jaunâtre et souvent 
plus ou moins charbonneuse et noirâtre. Les cailloux roulés qu'elle contient en 
abondance, proviennent de la formation oligocène remaniée. La couche présente 
aussi par places, de nombreux débris de pierres calcaires, qui ont été transportés 
en ce lieu et faisaient vraisemblement partie de matériaux de construction. 

Dans toute l'épaisseur de cette terre rapportée, se trouvent à profusion des 
restes de céramiques d'origines très diverses, appartenant à la période qui a 
précédé notre ère et qui s'étend du milieu du VIT siècle à la fin du V°. 

Ces tessons, il est vrai, sont en majeure partie dépourvus d’ornementation, 
ou n'offrent que des vestiges de peintures très effacées, mais nous avons 
recueilli avec ces débris, des morceaux très nombreux de poteries peintes, 
dont l'état de conservation est remarquable. 

D'après les déterminations de M. Pottier, qui a bien voulu étudier les 
produits de nos fouilles, ces intéressants vestiges, que nous décrivons plus 
loin en détails, peuvent être classés de la façon suivante : 


Vers le milieu du VII: siècle 
CÉRAMIQUES : 1° de Rhodes : 2° apparentées à la poterie rhodienne ; 
2 
3° ionienne d'Asie Mineure ; 4° de style archaïque sans similaires connues ; 
s° de Naucralis ; 6° de style géométrique ancien; 7° protocorinthienne ; 
8° ualiotes. 


Seconde moitié du VII: siècle et commencement du VI: 
CÉRAMIQUES : 1° conienne (?); 2° prolocorinlthienne et corinthienne; 3° proto- 
atlique ; 4° allico-ionienne ; $° atlique sous les influences corinthiennes. 


V1: siècle 
CÉRAMIQUES : 1° rhodienne; 2° 1ontenne (Asie Mineure?) ; 3° cyrénéenne ; 
4° corinlhienne ; $° altique sous l'influence corinthienne ; 6° altique sous 
les influences corinthiennes el ioniennes; 7° altico-chalcidienne ou attico- 
corinthienne ; 8° atlico-ionienne ; 9° altique ; 10° coupes des PETITS MAITRES 


el poteries de même styie. 


VII: et VI: siècles 
1° poleries ornées de bandes peintes circulaires ; 2° lampes. 


10 


V1: siècle et commencement du V'. 


Bucchero nero 


V: siècle (400-480 av. J.-C.) 


Morceau très remarquable d'une coupe atlique à figures rouges. 
V' siècle 


Poterie altique ; deux autres fragments. 


Nous devons noter la rareté des poteries attiques du V° siècle, dans le gise- 
ment du Fort Saint-Jean, et nous ajouterons que la couche archéologique qui 
renfermait les précieux vestiges mentionnés, n'a fourni, d'autre part, aucun 
débris se rapportant au IV° siècle. 

La céramique grecque de cette dernière époque, est d’ailleurs, en cet 
endroit, plus rare encore que la précédente; nous n’en avons recueilli qu'un 
seul morceau, mais sa découverte parmi les déblais ne permet pas de dire si le 
fragment dont il s’agit, provient de la couche n° 3, ou de l'assise n° $, qui 
contient en abondance, des poteries des I1[° et I[° siècles avant notre ère. 

Des restes de poteries indigènes, façonnées à la main ou au tour, ont encore 
été trouvées, associées aux céramiques helléniques précédemment signalées. 
Il est particulièrement intéressant de remarquer que ces tessons se sont 
présentés dans nos fouilles en très faible proportion par rapport aux débris 
grecs, et contrairement à ce que l’on peut constater dans les oppidums de la 
région. 

Cette catégorie comprend des poteries décorées, à caractères hallstattiens, 
et la céramique grise à bandes rayées sinueuses, déjà observée en divers points 
des environs de Marseille. 

La couche archéologique n° 3, qui nous a fourni des vestiges si variés, s’est 
montrée excessivement pauvre en objets métalliques. Aucune monnaie n’y a été 
recueillie, et à l'exception d’une pointe de flèche et de deux hameçons en bronze, 
ce métal et le fer n’y ont été rencontrés qu'à l'état de débris peu nombreux et 
sans intérêt. Nous donnerons plus loin une explication très simple de ce fait qui 
est à rapprocher de l'extrême rareté des poteries entières dans le gisement. 

Une dernière remarque sur l’assise n° 3, concerne la répartition dans cette 
couche, de poteries appartenant à une période qui n'a pas duré moins de 
250 années. 

Malgré les soins extrêmes apportés dans nos observations, il n’a pas été 
possible d'établir des subdivisions, dans cette partie du terrain. 

Sur 3 mètres d'épaisseur, la terre argilo-sableuse et graveleuse conserve, en 
eflet, les mêmes caractères et l'on n'y peut observer aucune trace de stratifi- 


cation. Nous n'avons pu, dans ces conditions, reconnaître des niveaux 
archéologiques distincts et d’âges bien déterminés, mais nous avons constaté, 
que d'une manière générale, les poteries les plus anciennes se trouvaient 
principalement sur la surface même du sol primitif, ou à une faible distance 
au-dessus. 

L'assise que nous venons de décrire, est uniformément recouverte par un lit 
peu épais (0",30) de sable jaunâtre, plus ou moins argileux (n° 4), qui offre 
cette particularité de ne renfermer aucun vestige archéologique, alors que le 
remblai sus-jacent (n° $) en contient en abondance. Ce niveau établit donc 
une séparation bien tranchée entre la couche qui contient les tessons de la 
première période (VII‘-Ve siècles) et l'assise supérieure (n° $), caractérisée 
dès la base, par la présence de poteries campaniennes des IlI* et [T° siècles. 
Les observations précédentes laisseraient supposer que c'est au [IVe siècle 
environ, que fut transporté sur l'emplacement de la nouvelle caserne, le lit de 
sable dont nous venons de parler ; elles démontrent, en tous cas, que sur un 
certain espace, les vestiges de l'époque hellénique que nous avons trouvés 
mélangés à la terre (n°3), n'ont subi aucun remaniement postérieur au 
Msiècle 

Les remblais figurés dans nos coupes, sous le n° $, se continuent sous la 
cour de la caserne, mais ils offrent au point de vue de leur composition et des 
vestiges qu'ils renferment, des variations qu'il est nécessaire de signaler. Pour 
ce motif, nous examinerons d'abord cette partie du terrain, dans l'aire 
correspondant à celle des couches déjà décrites. 

L'assise n° $, se compose au dessus du sable jaune, d'une terre argilo- 
sableuse, très chargée de cailloux roulés mélangés à des pierres calcaires. 

Elle est généralement grise ou jaunâtre, et n'étant pas charbonneuse, ne 
présente plus les colorations noirâtres de la couche n° 3. 

Les tessons sont encore très abondants et variés à ce niveau, mais ils 
témoignent par leurs associations, de remaniements du sol effectués sans doute 
à diverses époques. 

Les plus anciens débris se rapportent à cette céramique à couverte noire, 
qui fût à profusion, importée de la Grande-Grèce (Campanie et Apulie), aux 
I11° et Il° siècles avant notre ère, et qui se montre si répandue en Provence et 
dans le sud du Languedoc. 

Des restes de poteries grecques usuelles (amphores, œnochoës, coupes, etc.) 
qui appartiennent également aux derniers temps de la période hellénique, mais 
se distinguent des précédents par la nature et la couleur de la terre, eurent 
pour origines d'autres centres de fabrication ; enfin, nous avons recueilli avec 


— 15 — 


ces vestiges, des morceaux de vases peints, de la catégorie dite (bérique, à 
décor pseudo-mycénien . 

Les céramiques romaines sont à proportion moins bien représentées dans le 
visement. Elles nous ont fourni cependant des débris des types les plus 
classiques, tels que coupes, plals, elc., en lerre rouge sigillée, accompagnés de 
morceaux de lampes et de poteries variées plus ou moins grossières. 

En poursuivant dans l'ordre chronologique, l'inventaire des restes antiques 
découverts dans le mème remblai, nous arrivons avec le V° siècle, aux poleries 
grises à décor estampé (rouelles el palmeltes) dont l'aire de dispersion est si vaste 
dans une partie du midi de la France et en Espagne. 

Ce genre de fabrication débuterait, d'après Déchelette avec l'invasion 
visigothique ; les produits qui en proviennent, abondants sous Marseille, 
comme aux environs de cette ville, ne se sont pas montrés moins nombreux 
dans le Fort Saint-Jean. 

La poterie rouge mérovingienne, à ornementation, en relief, apparaît aussi 
en cet endroit, et l’on peut dire, qu’à partir de cette époque, le moyen-âge et 
les siècles suivants ont, à leur tour, laissé de nombreux témoins, sur ce point 
du littoral, dont l'occupation fut de tout temps nécessaire à la défense du port. 

Parmi ces derniers vestiges du passé, il faut attribuer à la période médiévale, 
des tessons émaillés, trouvés en grand nombre, et dont la décoration, généra- 
lement polychrome et extrêmement variée, pourrait faire l’objet d'une étude 
intéressante. Quelques-uns de ces débris semblent bien remonter à l'invasion 
sarrasine ; d’autres offrent tous les caractères de la faïence hispano-arabe et 
proviennent incontestablement d’importations plus récentes (1). 

En dehors des morceaux de poteries que nous venons de mentionner, l’assise 
n°; ne nous a présenté que des restes insignifiants d'objets en métal ou en 
verre. Nous signalerons cependant deux monnaies marseillaises (petits bronzes), 
au taureau cornupète, trouvées dans la partie inférieure de la couche, avec la 
céramique campanienne, et quelques monnaies romaines en bronze de l'époque 
impériale. 

L'examen que nous venons de faire, de la couche supérieure (n° $), démontre 
que les apports de terre et de débris qui recouvrent le sable jaune (n° 4), sur 
une épaisseur de 2 m. à 2 m. 8o seulement, correspondent à une période 
embrassant une vingtaine de:siècles. 

Aucun indice de stratification ne nous a permis de distinguer dans cette assise, 


(1) Voir dans le Bulletin de la Société Archéologique de Provence (1912, n° 18, p. 261), la note 
de M. Magnan, sur des poteries émaillées, semblables à celles du Fort Saint-Jean, et trouvées 
dans des fouilles exécutées à Marseille, près de l'église Saint-Victor. 


— 19 — 


des niveaux archéologiques, et nous avons dit, d'autre part, que les remaniements 
du terrain y sont attestés par le mélange de poteries appartenant à diverses 
époques. 

Les observations dont il nous reste à parler, ont été faites dans les puits 
situés en dehors du périmètre déjà considéré, ainsi que dans nos fouilles exé- 
cutées à l'extérieur du bâtiment. Sans offrir le même intérèt que les précédentes, 
elles seront susceptibles cependant de nous expliquer la disparition de la 
couche archéologique numéro 3, à peu de distance de la ligne ponctuée tracée 
sur notre plan. 

Les coupes relevées dans les puits par M. Barthère, ne comprennent que 
trois divisions : 1° le poudingue, 2° le grès calcarifère et 3° les remblais. 

Nous pensons que le banc gréseux, remanié par places, doit, dans une 
certaine mesure, passer latéralement à la couche archéologique (puits 33). En 
ce qui concerne les remblais, on sera immédiatement frappé du brusque déve- 
loppement qu'ils présentent aux dépens de l’assise n° 3. 

Cette anomalie pourrait être attribuée, au premier abord, à une négligence 
de détails n'intéressant en réalité que la science archéologique, et d’où résul- 
terait le groupement, en une seule assise, des divisions que nous avons établies. 
Les constatations suivantes démontrent, cependant, qu'une confusion de ce 
genre n’a pu se produire que sur une assez faible étendue. 

L'absence du sable jaune (n° 4) dans les puits que nous considérons, peut 
être, en premier lieu, regardée comme un fait bien établi, et, d'autre part, la 
disparition de la couche archéologique dans les mêmes tranchées, paraît 
ressortir de l'extrême rareté des débris de poteries grecques, en dehors du 
gisement que nous avons délimité. 

Cette dernière remarque sera précisée, em ajoutant que les puits n° 17 et 
n° 25 nous ont seuls offert quelques fragments de céramiques peintes (puits 17, 
voir PI. X, fig. s), (puits 25, voir PI. XII. fig. 5 et 6), et que la fouille n° 8 
n’a guère fourni qu'une lampe représentée sur la PI. VIIT (fig. 8); or, 1l est 
précisément à noter que ces poteries ont encore été trouvées au voisinage de 
la couche archéologique, tandis que les puits plus éloignés ne nous ont 
présenté que des vestiges beaucoup plus récents. 

Ces observations cadrent complètement avec la découverte qui a été faite 
dans les travaux de fondations, de plusieurs murs reconnus par M. le Capitaine 
Barthère, comme appartenant à l'époque romaine? 

On trouvera dans le Bulletin de la Société archéologique de Provence (1), une 
notice de M. Barthère, relative aux principaux restes de constructions, mis 


(1) 1912 — n° 8, p. 255. 


20 — 


au jour en cet endroit, et comme nous n'avons pas à traiter ici cette question, 
nous nous bornerons à mentionner les points où ont été rencontrés les vestiges 
signalés 

Les fouilles dont nous voulons parler portent, sur notre plan, les n° 30, 3, 
10, 11, 12, 13 et 50, et suivent, dans cet ordre, une ligne circonscrivant le 
gisement archéologique. Enfin, d'après des renseignements dûs encore à notre 
distingué confrère, d'autres traces de murs dont l'importance et la direction 
n'ont pu être déterminées, ont également été observées dans le fond des puits 
situés entre les tranchées n° 10 et n° 30. 

Les restes de constructions romaines ne sont d'ailleurs pas les seuls vestiges 
de travaux anciens dont la présence ait été constatée dans l'emplacement de 
la nouvelle caserne, et c’est ainsi que M. Barthère a pu reconnaître, dans les 
fouilles n° 7 et n° 44, le passage d'un aqueduc souterrain que l'on peut attribuer 
au moyen-àge. 

Les indications précédentes avaient pour but de montrer que sur le pour- 
tour du gisement qui fait l'objet de la présente publication, le sol du Fort 
Saint-Jean a subi, à diverses époques, des remaniements importants. Elles 
laissent finalement supposer que la couche archéologique (n° 3), plus étendue 
à l'origine, a dû disparaître, sur la périphérie, dans des travaux de déblais 
exécutés jadis en vue de la défense du port. 

La partie du terrain que nous venons d'examiner, offre des remblais {n° $) 
identiques, comme composition, à ceux qui recouvrent le sable jaune (n° 4} 
dans nos coupes précédentes. Il y a du reste continuité de cette assise 
supérieure, et l'association des restes céramiques, déjà mentionnée, se retrouve 
ici avec cette différence, toutefois, que les poteries campaniennes s'y montrent 
beaucoup plus rares. 

Les heureux résultats de nos recherches effectuées à l'intérieur du péri- 
mètre figuré sur notre plan, ne pouvaient manquer de nous engager à pour- 
suivre nos fouilles dans le terrain du Fort Saint-Jean avoisinant la nouvelle 
caserne. Dans l'espoir de retrouver la couche archéologique, nous avons donc 
ouvert deux tranchées de 4 mètres de longueur, dans le passage compris entre 
le rempart dominant la mer et le mur du bâtiment qui regarde le sud-ouest. 

Ces fouilles extrêmement rapprochées du puits n° 46 et par conséquent du 
gisement, furent creusées jusqu'à la profondeur de ; m. 75, où elles atteignirent 
le poudingue à la cote 13 m. 75 (voir le profil de la PI. IV). 

Nous avons pu constater qu'en cet endroit les débris céramiques des 
époques les plus diverses se trouvaient mélangés jusqu'à l'ancien sol, mais la 
présence, dans ce terrain remanié, de poteries peintes des VITI* et VI* siècles. 
nous a paru témoigner de l'extension primitive de la couche archéologique. 


Les remarquables morceaux d’un vase rhodien, représentés sur les PI, V 
(fig. 6 et 7) et VI (fig. 1), ont été mis à découvert dans l’un de ces sondages, 
à 1 m. 10 de profondeur ; enfin le fragment attique de la PI. X (fig. 14), en 
provient également ainsi que plusieurs débris de coupes ornées de bandes 
peintes circulaires. 

Les deux fouilles dont nous avons à parler encore, ont été exécutées dans 
la cour de la caserne, c'est-à-dire dans le terrain nivelé que l’on peut voir sur 
la PI. IV, entre le bâtiment et la partie du glacis recouverte d'une maigre 
végétation. 

Ces tranchées représentées sur le profil en travers de la même planche, ont 
été ouvertes, la première, à 10 mètres en avant de la construction et sur le 
prolongement du troisième refend (côté nord), la seconde, dans la direction 
du quatrième mur, et à 2 m. 8o du puits n°8. 

Le sondage le plus éloigné de la caserne, a rencontré à 8 mètres de profon- 
deur, un mur romain, se raccordant, en direction, avec un double mur 
découvert dans le puits n° 13. 

Nous croyons devoir reproduire ici les observations de M. le Capitaine 
Barthère, relatives à ces vestiges (1). 

« Sur la partie du rocher, voisine de l’escarpe faisant face aux Pierres plates, 
« se trouvaient à une profondeur de 6 m. 70, par rapport au sol actuel de la 
« cour et par conséquent à une altitude de 10 m. 30, sur la bordure du 
« plateau, deux murs parallèles, distants l'un de l’autre de 70 centimètres, le 
« mur intérieur plus haut que le mur extérieur. Dans l'intervalle formant ainsi 
« un passage, peut-être un chemin de ronde, il y avait un dallage de huit 
« centimètres d'épaisseur fait en « repous », mortier romain. .... 

« Il n'est peut-être pas téméraire de croire qu’en cet endroit existait une 
« construction romaine importante par sa situation puisqu'elle était gardée et 
« devait servir probablement de poste de vigie. » 

Le mur qui a été mis au jour dans notre fouille, formerait, d'après M. Barthère, 
un angle saillant du même chemin de ronde, et «il serait facile, dès lors, à 
« l'aide de ces deux points, de déterminer la partie principale de cette petite 
« enceinte, qui devait englober les bâtiments servant de logement aux veilleurs 
« et suivre la bordure nord et nord-est du plateau » (2). 

Les remblais qui recouvrent, dans la cour de la caserne, le sol primitif et les 
restes de constructions romaines, nous ont présenté, jusqu'à la base, des 
poteries vernissées du moyen-âge, mélangées à quelques tessons plus anciens 
(céramiques romaine et visigothique). 


(1) Bull. Soc. Arch. de Prov. 1912, n° 8, p. 255. 
(2) Barthère. Loc cit, p. 256. 


Il est intéressant de remarquer que ces terres rapportées difièrent en 
majeure partie de celles qui ont été précédemment décrites, et il suffit de les 
examiner avec quelque attention, pour reconnaître qu'elles n'ont pas la même 
origine que les remblais précités. Tandis que ces derniers sont en effet exclu- 
sivement composés d'éléments (sables, argiles et cailloux roulés) empruntés au 
terrain oligocène, ceux qui ont servi à relever le sol dans la partie la plus basse 
du promontoire, se montrent principalement formés de sables fins, plus ou 
moins argileux, renfermant en abondance des coquilles marines. On trouve, il 
est vrai, intercalés dans cette assise, des lits irréguliers et discontinus de 
cailloux roulés, provenant sans conteste du poudingue oligocène mais la 
masse principale du remblai offre tous les caractères d'un sédiment vaseux 
déposé par la mer. 

Une dernière remarque nous permettra maintenant de déterminer la prove- 
nance de l'argile sableuse que nous signalons. 

Les mollusques marins que l'on observe dans cette ancienne vase, appar- 
tiennent en effet à un très petit nombre d'espèces, et n'ont généralement 
que des dimensions très réduites. Ce sont principalement de très jeunes 
bivalves, accompagnés de quelques gastéropodes, et parmi les premiers, il y a 
lieu surtout de noter les restes de Cardium edule qui, par places, se rencontrent 
à profusion. 

Les caractères de cette faunule si pauvre, nous montrent que les mollusques 
en question ont dû vivre dans des eaux impropres à leur développement, et 
comme ces conditions défavorables ne se présentent pas sur le littoral large- 
ment baigné par la mer, on est obligé d'admettre que la vase dont nous avons 
parlé, fut, postérieurement à l'époque romaine, retirée de l'antique Lacydon. 
Le travail de désenvasement qui fut alors exécuté, aurait donc été en mème 
temps utilisé pour exhausser le terrain relativement bas, qui reliait jadis la 
hauteur de Saint-Laurent aux saillies rocheuses défendant l'entrée du port. 

Quoique rapprochée du gisement archéologique, la fouille que nous avons 
creusée au voisinage du puits n° 8, ne nous a offert aucune trace de la couche 
en place (n° 3), contenant les vestiges de la civilisation hellénique. Le remblai 
atteint, en cet endroit, une épaisseur de 6 m. 70, et recouvre, à la cote 
13 M. 30, un mur romain reposant sur le terrain naturel. 

Cette terre rapportée est mélangée de cailloux roulés, et de morceaux de 
pierres calcaires que l'on peut considérer comme des restes de démolitions. 

La vase marine avec ses mollusques, entre encore ici, mais pour. une faible 
part, dans la composition de l’ensemble, enfin dans toute l'épaisseur de l'assise, 
nous avons retrouvé, comme précédemment, l'association de tessons variés 


qui atteste les remaniements de terrain, observés déjà sur une grande partie du 
plateau. 

Nous n'avons recueilli, dans cette tranchée, qu'un seul fragment de poterie 
grecque, appartenant à la céramique attique du V° siècle (PI. XII, fig. 14). 

Pour compléter nos indications relatives aux changements qui se sont 
produits à travers les âges, dans le promontoire du Fort Saint-Jean, au point 
de vue de la forme du relief, nous devons nous reporter maintenant à l'époque 
où furent édifiées, d’après les plans de Vauban, les fortifications de Marseille, 
dont nous voyons aujourd'hui encore, des restes imposants. 

Le Fort Saint-Jean fit partie de ces travaux de défense et la construction de 
cet ouvrage nécessita de nouveaux transports de terre, sur l'emplacement dont 
nous nous OCCupons. 

En creusant la fouille figurée vers le milieu de la cour de la caserne, sur le 
profil de la PI. IV, nous avons rencontré à o m. 30 de profondeur environ, de 
nombreux éclats de calcaire, provenant de la taille des pierres qui servirent à 
la construction du fort. Ce renseignement montre donc qu’en cet endroit, le 
sol atteignait alors la cote 16 m. 70, et que les remblais formant le glacis 
compris entre ce niveau et la cote 22 m. $0, ne remontent qu'au temps de 
Louis XIV. I] résultesenfin de ces dernières données, qu’à l'aplomb de la partie 
culminante du fort, le sol primitif est recouvert par des terres rapportées, qui 
n'ont pas moins de 14 m. 60 d'épaisseur. 

Les observations que nous avons jugé utile d'exposer en détails, pour pré- 
ciser la situation et l'étendue de la couche archéologique (n° 3), nous condui- 
sent aux conclusions suivantes : 

1° Les amas de déchets de toutes natures et en particulier les restes d’us- 
tensiles en terre (vaisselle, vases, etc.), que l'on voit si fréquemment de nos 
jours, à proximité des villes ou aux abords immédiats des habitations rurales, 
sont tout à fait comparables à l'accumulation de débris, rencontrée à la base 
des remblais du fort Saint-Jean. 

A l'exception de deux objets complets (1), une lampe et une coupe, nous 
n'avons en effet recueilli dans nos fouilles, que des morceaux de poteries jetées 
au rebut, et d'autre part, la couleur noirâtre de la terre mélangée à ces vestiges, 
paraît bien résulter de la décomposition de détritus organiques, transportés en 
cet endroit en même temps que les tessons. Le précieux gisement qui offre 
aujourd'hui un intérêt considérable, ne fut donc à l'origine qu’un dépôt de 
balayures, provenant des habitations de la ville, situées dans le voisinage, et cette 
attribution est encore confirmée par la présence dans le même terrain, de 


(1) La lampe est entière, mais la coupe trouvée en morceaux a dû étre reconstituée. 


— 24 _— 


nombreux vestiges de cuisine, tels que morceaux de charbon, cendres, os 
d'animaux (bœuf, mouton, chèvre, cochon, etc.), et coquillages, comestibles. 

Ces explications permettront enfin, de comprendre aisément la rareté des 
restes métalliques dans le gisement du fort, car les objets en métal, usagés ou 
brisés, devaient être, dans chaque habitation, consèrvés soigneusement pour la 
refonte ; il est à présumer d'ailleurs, qu'à cette époque, on procédait, comme 
de nos jours, à la recherche des matières encore utilisables, parmi les amas de 
débris abandonnés. | 

2° Vers le IV+ siècle, un lit de sable jaune fut étendu sur l’assise archéolo- 
gique, et pendant les deux siècles qui suivirent, le sol continua de s'exhausser 
lentement par des apports de terre accompagnés de nouveaux restes de céra- 
miques. Toutefois, cette dernière couche ne paraît pas avoir présenté une bien 
grande épaisseur, et, dans tous les cas, on peut être certain des remaniements 
qui la mélangèrent, à diverses époques, avec les remblais plus récents. 

3” L'occupation romaine amena de grands changements sur ce point du 
littoral ; elle est marquée à son tour par des travaux de terrassements, et c’est 
sans doute dans cette circonstance que la couche archéologique et le lit de 
sable jaune furent entaillés par la pioche sur la périphérie du gisement. Il est 
très vraisemblable que l’on établit alors un poste d'observation et quelques bâti- 
ments défendus par une petite enceinte et que cet état de choses persista jus- 
qu'au temps des invasions barbares. 

4° Avec la période du moyen-àge, nous assistons enfin à d'autres modifica- 
tions importantes et c’est alors que les derniers restes de constructions 
romaines, ainsi qu'une vaste étendue de l'ancien sol, disparurent sous des 
remblais empruntés au terrain naturel ou formés de dépôts vaseux retirés du 
port. 


RÉSULTATS DES FOUIMIEES 


Description des Vestiges antiques 


recueillis dans le Fort Saint-Jean 


CE 


TEA Tr. nn | 
LICE 28 PAPER 
DUT : ra 


2 rat dy DT " 
bo off tab nest. 
> Ne n°. 


DESCRIPTION DES VESTIGES ANTIQUES 


Recueillis dans le Fort Saint-Jean 


Dans les descriptions qui vont suivre, nous observerons l’ordre chronolo- 
gique, comme étant le plus rationnel, et, pour ce motif, nous examinerons en 
premier lieu les céramiques très diverses, découvertes dans la couche archéo- 
logique (n° ; de nos coupes, PI. II) appartenant aux VII*, VI® et V° siècles 
avant notre ère. 

Nous ferons successivement connaître les poteries importées et celles qui 
proviennent de fabrications indigènes ; enfin, parmi les premières, il sera 
nécessaire, pour procéder méthodiquement, d'établir une répartition tenant 
compte des époques et des provenances. 

Nous espérons ainsi pouvoir mettre en lumière quelques données relatives 
à l'évolution du commerce massaliote, dans les premiers siècles de la coloni- 
sation hellénique. 

Nous rappellerons, d'après les renseignements de M. Pottier, que les plus 
anciens vestiges dont nous allons donner la description, ne remontent pas au 
delà du milieu du VII° siècle environ. 


VII Siècle 


Céramique Rhodienne 


La découverte de quelques débris de poteries rhodiennes dans le Fort 
Saint-Jean offre un intérêt considérable. Ces tessons que l'on peut rapporter 
approximativement au milieu du VIl® siècle, consistent dans une anse 
d'œnochoé et deux morceaux de la panse d'un vase. ; 


— 28 — 


Nous verrons que des restes de poteries apparentées à la céramique de 


Rhodes ont été également rencontrés dans le gisement. 


PI. V, fig. 1, 2, 3. — Figures empruntées pour les comparaisons à la 
magistrale publication de M. E. Pottier, sur les Vases ankiques du Louvre, 1897. 
PI. 12, p. 13. (Salle A du Musée du Louvre). Vases de Rhodes (œnochoës de 
la nécropole de Camiros). VIT* siècle av. J.-C. 

DFA IS. 


PI. V, fig. 4.— Loc. cit., fig 
» » 2 » » A 3 14. 
h ») 3 » » Â 3 10. 


PI. V, fig. 4. — Partie supérieure d’une anse d'œnochoé rhodienne. 

Débris ayant appartenu à une œnochoé du genre de celles qui ont été 
trouvées dans la célèbre nécropole de Camiros (Rhodes) et dont le Musée 
du Louvre possède une admirable collection. 

La forme en volute surplombant l'embouchure, la peinture et la nature de 
la terre, fournissent un ensemble de caractères sur lequel la détermination 
de M. Pottier a pu être établie avec la plus entière certitude. 

L'éminent Conservateur de la céramique orientale du Louvre, ayant eu la 
grande amabilité de nous autoriser à reproduire les figures de son ouvrage (1), 
indiquées ci-dessus, le lecteur pourra recourir aux numéros 1-3 de notre 
planche, pour faire lui-même les comparaisons et reconnaître les similitudes 
de caractères que nous allons mentionner. 

L'anse découverte dans le Fort Saint-Jean est trifide, comme celles des 
æœnochoës de Camiros ; la courbure est la même, enfin la décoration peinte, 
si spéciale, que l’on observe sur cette partie des vases rhodiens, se retrouve 
identique sur notre débris. 

La terre est recouverte d’un engobe blanc, jauni. Les trois tiges accolées 
sont mouchetées de taches allongées et obliques, formées de la peinture 
noire, peu lustrée, qui existe sur les vases de Rhodes. Trois taches plus grandes, 
situées sur la partie supérieure, montrent que le travail a été assez maladroi- 
tement exécuté. 

Côtés de l’anse peints en noir. 

Terre rosée, contenant en abondance des paillettes de mica excessivement 
fines. (Fouille f.). 


PI. V, fig. 6. — Morceau de panse d'un grand vase rhodien (probablement 


une amphore). 


(1) E. Pottier, Loc. cit. 


Zone supérieure ornée de godrons noirs, annonçant la partie supérieure de 
la panse. On remarquera l'accouplement des deux godrons médians, limités 
par une mème ligne. 

Au-dessous de ces ornements, une bandelette forme des festons très peu 
accusés, correspondant aux godrons, et, dans les angles qu'elle dessine, on 
observe un point encadré inférieurement par une deuxième bande anguleuse 
qui se confond sur les côtés avec la première. 

La partie inférieure du débris ne présente que des bandes circulaires. 


Toute la décoration, en noir peu luisant, tournant au brun, et au brun 
jaunâtre, par le délayage. 

Engobe blanc, semblable à celui des poteries de Camiros. Pas de peinture 
sur la face interne. 

Terre rosée et chargée de minuscules paillettes de mica, identique à celle 
des poteries rhodiennes. 

Epaisseur : 7 à o millimètres. 

Le lieu de la découverte est une fouille que nous avons exécutée en dehors 
de la nouvelle caserne, entre ce bâtiment et l'escarpe. Cet endroit est indiqué 
avec précision sur notre plan, par un point rouge (PI 1), “etmsurle profil 
de la PI. IV, au pied et en avant de la Tour du Roi René (dernière fouille 
à gauche). 

Le débris a été rencontré à 1 m. 20 de profondeur, dans un terrain ancienne- 
ment remanié jusqu'au sol naturel. 


PEN Ho 7cbPl VI fig 1 — La fouille dont nous venons de parler, 
a fourni un second tesson de poterie rhodienne qui provient très probablement 
du précédent vase (fig. 6). Ce fragment a été trouvé à o"so de distance 
environ du premier, et vers 1 m. 30 de profondeur. 

Il présente les caractères déjà mentionnés au sujet de l’engobe, de la peinture 
et de la nature de la terre ; enfin, les épaisseurs des deux débris concordent 
également bien. 

On observe sur ce morceau représenté de grandeur naturelle par la figure 7, 
et agrandi sur la PI. VI, fig. 1 (dimensions doublées) : 

1° En haut et à droite, un grand svashka, dont les branches sont neuf ou dix 
fois coudées ; 

2° En haut et à gauche, une croix cantonnée de points en forme de folioles 
subtriangulaires. (Voir l'œnochoé de la figure 1, entre le cou et la corne du 
bouquetin) ; 

3° En bas et à droite, un rectangle dont la surface est coupée de lignes 


— 30 _ 


obliques, dessinant des losanges ou des portions de cette figure géométrique, 
avec tache noire au milieu. 

Cette disposition revient à une combinaison de croix canlonnées de points, 
motif d'ornementation fréquent dans la céramique rhodienne ; 

4° En bas et à gauche apparaît une portion d'un décor différent des précé- 
dents et constitué par une ligne courbe, limitant une surface horizontalement 
rayée. Cette courbe, bien visible à droite, devait se continuer supérieurement 
à peu de distance de la cassure, car on la voit reparaître sur une très faible 
longueur, en haut et à gauche. 

Les motifs de décoration que nous venons d'indiquer, se montrent répartis 
dans des métopes séparées les unes des autres par quatre raies verticales. 
Les deux raies internes beaucoup plus étroites que les autres, sont reliées entre 
elles par des traits transverses très nombreux, rappelant des échelons. 

Une disposition semblable se reproduit horizontalement, dans la métope 
droite, entre les deux motifs que nous avons décrits, mais il n est pas possible, 
en raison de la cassure, de savoir si les ornements que l’on voit à gauche étaient 
également séparés. 

A la partie supérieure de ce débris, on retrouve des bandes circulaires, 
analogues à celles du n° 6, mais quine pouvaient se trouver dans le prolonge- 
ment de ces dernières. Les cercles décorant les deux tessons devaient être 
cependant assez rapprochés, si l’on en juge d’après la courbure des portions 
de bandes que l'on observe. 

Nous avons rappelé que la croix cantonnée de points, existe dans la déco- 
ration rhodienne ; il en est de même de la croix gammée (svastika), que l'on 
peut voir représentée sur l'œnochoé du Louvre (fig. 3), au-dessous de la tête 


du sphinx. Epaisseur : 7 "/, 5 à 9 millimètres. 


Poteries ioniennes apparentées à la céramique 
rhodienne 


PI. V, fig. 5. — Fragment de la panse d'un vase. 

La peinture avec bande circulaire que l'on voit à l'intérieur, montre que ce 
débris devait faire partie d’un vase très largement ouvert, ou plus probable- 
ment d’une coupe profonde. 

L'ornementation consiste, sur l'épaule, en une rangée de godrons alternati- 
vement noirs et rouges; au-dessous, deux personnages tournés à gauche et 
dont une partie de la tête est seule conservée. 

On sait que la représentation humaine est excessivement rare dans les 
poteries de Rhodes. Il est intéressant de citer à ce sujet, un passage emprunté 


— 31 — 


à l'ouvrage de M. Pottier, intitulé : Ca/alogue des vases antiques de terre cuite 
du Musée du Louvre(1"° partie, page 142). 

« Une particularité assez difficile à expliquer, est que, sur les vases de 
« Rhodes, la figure humaine traitée d'après nature, sans transformation fantas- 
« tique, apparaît très rarement. Déduction faite des êtres hybrides comme 
« la Harpye, le Sphinx, le Centaure, l'homme à tête de lièvre, il reste tout juste 
« deux exemplaires trouvés à Rhodes, de la représentation humaine ». 

Un caractère rapproche cependant de la céramique rhodienne, le fragment 
dont nous nous occupons. La tète des personnages y est en effet figurée au 
trait, c’est-à-dire dessinée au pinceau comme sur les poteries de Camiros. 

On peut sous ce rapport, comparer notre débris avec la tête de sphinx, 
représentée sur l'œnochoé de la planche V (fig. 3). (Musée du Louvre A 316). 

L'exiguïté du morceau provenant du Fort Saint-Jean, ne permet malheureu- 
ment pas de faire d'autres constatations bien intéressantes. On remarquera 
cependant le bandeau de la coiffure du personnage figuré à gauche, et nous 
appelons également l'attention sur le profil apparaissant à droite, et qui, sous le 
rapport de l'exécution, ne peut être comparé qu’à un dessin enfantin. 

Léger engobe d'un blanc jauni. Noir peu lustré, tournant au brun. 

Rouge vineux appliqué par retouches sur le noir, dans les godrons. 

A l'intérieur, le même noir qu’au dehors et une bande circulaire d’un ton 
jaunâtre, obtenu avec le noir délayé. 

La terre très pâle et jaunâtre diffère complètement de celle des poteries de 
Rhodes. 

Epaisseur : 6 millimètres. (Fouille e). 


PI. VI, fig. 7. — Partie supérieure de l’anse d’un vase, recourbée en U 
renversé, et présentant un élargissement terminal, répondant au bord de 
l'ouverture. 

Le décor est rhodien, mais la terre de ce débris est moins rosée et moins 
micacée que celle de Rhodes, caractères qui, d'après M. Pottier, se retrouvent 
dans les poteries dites de Fikellura. 

La terre est recouverte d’un engobe blanchâtire, extrèmement mince. 

L'ornementation consiste en larges taches espacées, d’un noir presque mat. 
La même peinture existe sur la face interne de la partie élargie ; elle devait se 
continuer à l'intérieur du col et peut être aussi sur le bord même de l'ouverture. 

Terre à peine rosée, compacte et ne contenant que de rares particules appa- 
rentes, de mica blanc. 


PL. VII, fig. 5. — Débris d'un grand plat ressemblant aux plats rhodiens 
du VII* siècle, mais différant de ces derniers par la nature de la terre et la pâte 


qui est moins fine. 


| 
pr] 
Le] 


M. Potier rapporte ce morceau à une catégorie ionienne, apparentée à celle 
de Rhodes, comme certaines poteries trouvées sur la côte d'Asie-Mineure. 

Le plat en question offrait à l'extérieur, un large rebord aplati et orné 
d'une grecque interrompue. 

On voit, à l'intérieur, deux cercles situés sur la périphérie et une portion 
d'une large zone qui était probablement décorée de grandes fleurs de lotus 
alternant avec des boutons fermés. 

Noir passant au brun. Engobe d'un blanc grisâtre. 

Terre rosée contenant de fines paillettes de mica et des éclats minuscules 
de calcaire blanc. 

On observe, sur le revers, une mince couche de terre plus grossière, où les 
mêmes éléments sont beaucoup plus apparents. 

Epaisseur : 7 millimètres (Fig. A.). 


PI. VII. fig. 6. — Fragment d’un plat présentant un rebord aplati de 
16 millimètres de largeur et orné d'une grecque interrompue. 

L'intérieur est peint en noir peu luisant, rehaussé d'un cercle en rouge 
vineux au voisinage du bord. 

La peinture du rebord est d’un rouge orangé (noir tourné au rouge). 

La face inférieure montre quelques vestiges d'une bande circulaire brunâtre. 

Terre assez compacte, contenant de fines paillettes de mica. 

Epaisseurs : cassure interne, ; millimètres ; rebord, 4 à $ millimètres. 


PI. VII, fig. 7.— Morceau d'un plat atteignant 41 centimètres de 
diamètre et déterminé par M. Pottier, comme apparenté aux plats rhodiens. 

Cette poterie est massive et assez grossièrement exécutée. La surface est 
inégale et granulée par places. On observe, sur le revers, un rebord de trois 
centimètres et demi de largeur, très épaissi à la base et légèrement convexe. 
Cette partie ainsi que le bord supérieur et interne sont peints en noir peu 
luisant, tournant au brun, et au rouge orangé sur la face inférieure. 

Près de la bordure, un cercle de même couleur. 


r 


Terre bien cuite et rosée, plus claire et plus orangée à la surface. 


L'étude microscopique de ce tesson offrira de l'intérêt, car la pâte mal 
épurée, renferme des éléments variés, parmi lesquels on reconnaît, sous la 
loupe, des éclats de calcaire blanc, quelques paillettes de mica, du quartz, des 
grains de limonite et des débris d'un minéral noir qui paraît être de l'amphibole. 

Epaisseurs : 1 centimètre ; 13 millimètres à la saillie inférieure qui donne 
naissance au rebord. (Fig. B.) 


Les dimensions ont été un peu réduites sur la figure 7. 


PI. VIL, fig. 4. — Polerie apparentée à la céramique rhodienne. 

Morceau de bord d’une pièce d'assez grandes dimensions, en forme de 
cuvette ou de plat très creux, et qui pouvait atteindre 35 centimètres de diamètre 
à l'ouverture. 

Celle-ci présente à l'extérieur un large rebord aplati et horizontal, au-dessus 
duquel s’élevaient deux anses opposées, verticales et détachées en arceaux. 

On voit sur le débris figuré, l'extrémité d’une anse attachée au rebord, et 
présentant une touche transverse de peinture noire (feuille d'eau). Cette 
décoration qui se continuait sur les anses, se retrouve sur une pyxis rhodienne 
du Musée du Louvre. (Voir E. Pottier, Vases antiques du Louvre, 1° série, 
D IAE AS 5) 

A l'intérieur du rebord, bande circulaire d’un ton brun roux, obtenue avec 
le noir délayé. 

Surface jaunâtre. Noir terne, tournant au brun et au rouge. 

La terre est pâle, et d’une couleur jaunâtre légèrement orangée. Elle 
contient avec des paillettes de mica blanc, des minéraux à peine discernables 
sous la loupe et dont l'étude microscopique pourra être intéressante. 

Nous avons pu reconnaître parmi ces éléments, un débris de grenat 
almandin. 

Epaisseur du vase et du rebord à l'extérieur, 6 millimètres. 


Poteries de Naucratis (Egypte) 


P1 V, fig. 8. — Le débris que nous figurons sous ce numéro, offre un 
intérêt aussi considérable que les morceaux précédents. 


Ainsi que nous avons pu nous en rendre compte, dans une comparaison que 
M. Pottier a bien voulu faire devant nous, il appartient, sans conteste, à la 
céramique ionienne de Naucralis (1), à laquelle M. C, Smith a cru pouvoir 
assimiler la catégorie rhodienne (2). 

Malgré les analogies très grandes que l’on observe, particulièrement dans 
le décor, et qui font de ces poteries, des produits de fabrications étroitement 
apparentées, M. Pottier a pu reconnaître des diversités de techniques révélant 
des différences d'origine ; c’est ainsi que les retouches blanches, employées 
dans l’ornementation des poteries de Naucratis, ne se retrouvent pas sur la 
céramique rhodienne. , 

Enfin, s'il ne nous appartient pas de donner une opinion dans une question 
qui est en dehors du champ habituel de nos investigations scientifiques, du 
moins, nous pouvons dire que les tessons trouvés à Marseille et déterminés par 
M. Pottier, comme provenant, les uns de Rhodes, et les autres de Naucratis, 
se distinguent très nettement par les caractères de leur engobe et par la nature 
de la pâte. 

Tandis que la terre de Rhodes est assez fine et rosée, celle de Naucratis, 
d’un ton jaunâtre, offre sous la loupe un aspect plus grenu ; la première 
renferme du mica en extrême abondance, alors que la seconde n’en contient 
que de très rares particules. 

Nous pensons, qu'à ce point de vue, un examen microscopique de la poterie 
de Naucratis fournirait de précieux renseignements et nous nous proposons de 
procéder un jour à cette étude. 

Le fragment dont nous venons de parler offre une décoration que l’on 
pourra comparer à celle des œnochoés du Louvre (fig. 1, 2, 3). 

On remarque, en effet, un svastika semblable à celui qui est représenté 
sur la figure 3, au-dessous de la tête du sphinx. La rosette de points rapprochés, 
que l’on voit plus haut, rappelle également celles qui ornent les œnochoés de 
Camiros, mais ces dernières montrent, dans la circonférence formée de points, 


(1) Un des tessons de Naucratis que M. Pottier nous a présentés, offre une telle similitude 
avec celui de Marseille, que les deux fragments paraissent provenir d'un même vase. 
(2) Voir à ce sujet : E. Pottier. — Catalogue des vases antiques de terre cuile du Musée du 


Louvre, 1'° partie, p. 146 ets. 


des cercles concentriques que l'on n'observe pas sur le débris marseillais, 
tandis que des rosettes simples et semblables à celle de notre morceau se 
retrouvent, d'autre part, sur une grande amphore découverte à Milo et conser- 
vée à Athènes, au Ministère de l'Instruction publique (1), or, les rosetes en 
question sont également accompagnées du svastika parmi les ornements multi- 
ples semés dans le champ de ce beau vase. 

Les deux autres motifs dont on ne voit plus qu'une partie sur notre tesson, 
quoique indéterminables, se prêtent cependant aussi à quelques comparaisons. 

On sera frappé, en effet, de l'analogie qui existe entre la figure située à 
gauche, et la partie antérieure des ailes d'oiseaux représentés sur les œnochoës 
du Louvre (fig. 1 et 2). S'il n'y a pas d'assimilations à établir avec certitude 
entre ces portions de décors, il est important du moins de constater la 
similitude des procédés employés dans la figuration. 

Sous ce rapport encore, on pourra remarquer le mode d'utilisation des lignes 
parallèles que nous retrouvons sur le morceau rhodien décrit précédemment 
(fig. 7) et sur les œnochoëés de Camiros. 

Noir peu luisant, passant successivement par le délayage et la cuisson, 
à une teinte brune puis jaunâtre, enfin, dans les parties les plus claires, à une 
couleur jaune un peu orangée. à 

Engobe blanc, ayant jauni légèrement, et beaucoup plus résislant que celui 
des débris rhodiens trouvés à Marseille. 

Peinture intérieure, variant dans des tons gris, bruns ou jaunâtres. 

Terre jaune grisâtre. Epaisseur : 2 "/, s. 

Trouvé dans les déblais du puits n° 34. 


PI. V, de 9 à 12. — Môme céramique. 


PI. V, fig. 9. — Fragment de bord d’une petite coupe, orné extérieure- 
ment d’une grecque sommaire, entre deux lignes circulaires. 

Les caractères absolument semblables à ceux du précédent morceau, 
indiquent une même origine de fabrication. 

Engobe blanc, très résistant. Décor, d'un ton noirâtre, passant au brun. 

La peinture grisâtre de l'intérieur est appliquée sur l’engobe. 

Terre d'un jaune gris avec mica très rare. 


PI. V, fig. 10. — Le même débris, agrandi au double de ses dimensions. 
PI. V, fig. 11. — Morceau de coupe, simplement orné sur le bord exté- 


rieur, d'une rangée de taches régulières et espacées, limitées en dessous par 


(1) Voir Olivier Rayet et Maxime Collignon. La céramique grecque, PI. 3. 


30 


une ligne circulaire. Ces touches de peinture, appliquées sur l'engobe blanc, 
sont d’un gris brunâtre, passant sur le bord à un ton jaune orangé. 

Ligne circulaire orangée. 

A l'intérieur, la peinture est d'une couleur grisâtre passant successivement 


par le délayage et la cuisson, au brun puis à un ton orangé. 


Terre jaunâtre et grisàtre par places, avec mica très rare. Epaisseur: 2 "}, 5. 
PI. V, fig. 12. — Fragment de bord d'une petite coupe ayant les caractères 


déjà mentionnés en ce qui concerne la nature et la couleur de la terre, 
l'engobe et la peinture intérieure. 

Zone circulaire extérieure, ornée d'une grecque sommaire. 

La couleur du décor varie du noir ou gris, à un ton jaune verdâtre dans les 


parties claires. Epaisseur : 2 millimètres. 


Céramiques ioniennes de l'Asie Mineure. 
Style géométrique. 


PI. V, fig. 13. — Portion de poterie offrant un rebord extérieur presque 
horizontal, et un rebord interne qui était destiné à recevoir un couvercle. 

La courbure, suivant un plan vertical, indique, d'autre part, une forme assez 
surbaissée, comparable à celle de certaines coupes. 

On voit sur la panse une large zone limitée par deux bandes circulaires, et 
divisée en métopes séparées les unes des autres par trois bandes verticales. 
L'ornementation de ces métopes est constituée par deux raies dessinant les 
diagonales du champ rectangulaire et formant une croix qui est cantonnée 
de points. 

La couleur du décor est d’un rouge vermillon sale. La même peinture existe 
sur la périphérie et au-dessous du rebord extérieur ; enfin, la partie inférieure 
du tesson présente une large bande rouge circulaire, entre deux bandes 
réservées, étroites. 

Surface d'un ton jaunâtre, pâle. Pas de peinture à l'intérieur. 

Terre jaunâtre contenant de rares et minuscules paillettes de mica. 


Deux trous de raccommodage. 
Ce morceau a été recueilli en trois parties qui ont été recollées. (Fouille c.) 


PI. V, fig. 44.— Céramique ionienne, analogue à certaines poteries trou- 


vées sur les côles de l'Asie Mineure. 
Débris montrant, dans une zone circulaire réservée, une portion de grecque. 


La peinture du décor et de la face interne, en rouge vermillon, présente 
quelques paillettes de mica. 

Surface extérieure jaunâtre, très pâle. 

Terre assez compacte et jaunâtre, sans mica apparent. Epaisseur : 7 milli- 
mètres. 


Céramique d’origine indéterminée. 
Style géométrique ancien. 


P1. VI, fig. 3.— Morceau d'un col très légèrement évasé, ayant à l’ouver- 
ture 6 centimètres de diamètre environ. 

L'ornementation, à caractères archaïques, consiste en un oiseau géométrisé. 

La peinture primitivement noirâtre n’est plus visible que sous la loupe et 
en quelques points. Elle a laissé cependant à la terre qu'elle recouvrait direc- 
tement, la coloration représentée sur la figure. 

Terre très pâle, un peu jaunâtre. Epaisseur : 3 millimètres. 

Sur le débris. l'oiseau est tourné à droite. L'inversion résulte d'une erreur 
commise en reportant sur pierre le cliché photographique. 


PI. VI, fig. 4. — Même figure, avec la peinture restaurée. 


Céramique ionienne ? 


PI. VI, fig. 2. — Débris d'une poterie vraisemblablement en forme de 
coupe. 

Le bord de l'ouverture est un peu déversé au dehors et présente à l’intérieur 
un rebord arrondi, destiné à recevoir un couvercle. 

La décoration offre une polychromie intéressante. 

La peinture du bord est d’un noir peu luisant et a partiellement disparu. On 
voit, au-dessous, une large zone comprise entre deux bandes circulaires, et 
traversée verticalement par un groupe de trois bandes rapprochées. Cette 
disposition, en se répétant, reproduisait la division en métopes, dont nous 
avons déjà parlé au sujet des figures 7 et 13 de la planche V. | 

L'ornementation est dans un ton clair, plus orangé que ne l'indique la figure. 

La terre, d'un blanc légèrement jaunâtre, est compacte, mais présente quel- 
ques petites cavités ; elle renferme de rares particules de mica. 

Surface extérieure blanchâtre, plus pâle encore que la terre. Epaisseur : 
6 millimètres. 

Cette poterie devait contenir de l’ocre, car la face interne et le dessus du 
rebord sont rougis par cette matière qui a formé, par places, un mince encroû- 
tement. 


Poterie de style ionien archaïque 
sans similaires connues (VII: siècle) 


P1. VI, fig. 5, 6 et PI. VII, fig. 4. — Ce tesson et celui que repré- 
sentent les figures 2 et ; de la PI. VIT, sont des morceaux de panse, qui, 
suivant toutes probabilités, faisaient partie d'un même vase d'assez grande 
dimension. 

La peinture noire, qui a disparu, a laissé à la terre une coloration jaunâtre, 
assez accusée (fig. s), permettant d'observer encore l'ornementation complexe 
(décoration végétale avec crosses, croix, rouelle et rosette de points, accompa- 
gnées parfois d'une rangée de points, décrivant des sinuosités en bordure des 
motifs (PI. VII, fig. 2 et 3). 

On voit sur les figures 5, PI. VI, et 1, PI. VII (décor reconstitué), une toufle 
de tiges dichotomes et entrecroisées, représentant peut-être des algues ou une 
fougère. Deux de ces tiges sont enroulées en spirale à la partie supérieure et 
font surtout penser aux frondes naissantes des fougères. 

Dans le champ, à droite, se montrent une rosette de points et une croix dont 
les quatre branches se divisent à leur l'extrémité en deux boucles égales, 
opposées et recourbées en arrière. 

Nous ne connaissons aucun autre exemple de cette variété de signe solaire, 
dérivé du svastika. 

Le débris dont nous parlons se fait encore remarquer par certaines particu- 
larités, paraissant démontrer que le vase en question était muni d'une anse 
métallique. 

Aucune observation similaire n'ayant été faite jusqu’à ce jour, d'après les 
renseignements de M. Pottier, il est nécessaire de préciser les caractères qui, 
dans leur entière concordance, forment la base de notre interprétation. 

Au cours de nos descriptions, nous aurons d’ailleurs l'occasion de signaler 
deux autres tessons trouvés dans nos fouilles et ayant appartenu à des coupes 
qui devaient être garnies d’un bord en métal. 

On pourra conclure de ces observations que le procédé consistant à insérer 
des parties métalliques dans certaines poteries, a dû être employé assez cou- 
ramment dans une région de l'Ionie encore inexplorée au point de vue des 
céramiques anciennes. La découverte de ces poteries dans leur pays d'origine, 
est donc appelée à fournir un jour de nouveaux renseignements sur les pre- 
mières relations commerciales de Massalia. 

Le débris dont nous avons décrit l’ornementation offre les dispositions 
suivantes : 


1° JL est limité à droile par un méplat presque vertical, que nous représentons 
de face sur la figure 6 (PI. VI) ; or, ce méplat résulte d'un travail exécuté par 
le potier lorsque la pâte était encore fraîche. Les siries longitudinales qu'il pré- 
sente l'indiquent suffisamment, ainsi que le bourrelel formé à l'intérieur par la 
terre refoulée. 

2° La coupure ainsi pratiquée dans la poterie, avant la cuisson, forme avec la 
surface extérieure du vase, un angle assez aigu. (Voir la section représentée par 
la figure C). 


d NS 
Bb c b 
ie (C: 
a-a. Parties en terre cuite, de la section horizontale du vase. — b-b. Crêtes 


extérieures formées par la terre, de chaque côté de l'armature métallique. — 
c-c. Armature métallique s'insérant dans la fente longitudinale du vase et 
servant à la fixation de l'anse. — d-d. Perforations obliques destinées à recevoir 
une tige métallique formant deux crochets. Il est probable que ces agrafes 
étaient indépendantes de la partie de l'armature ; dans ce cas, les deux canaux 
devaient se continuer à travers la pièce c pour déboucher à l'intérieur ainsi que 
la figure l'indique. 


3° La cassure supérieure du tesson montre la section longitudinale d'une 
perforation qui part du méplat même et vient obliquement déboucher au dehors. 
DenC den PIML fe. et0: 

La paroi de ce canal offre un enduit noirâtre, extrèmement dur et fortement 
incrusté dans la terre. M. Perdrix, professeur de chimie et doyen de la Faculté 
des Sciences de Marseille, ayant eu l’amabilité d'analyser cette matière, a 
reconnu qu'elle se compose d'oxyde de fer magnétique ou oxyde salin (Fe’o') 
dont nous expliquerons la présence en cet endroit. 

4° À $ millimètres de l’angle extérieur, limitant le méplat, on observe une 
crête assez étroite et verticale, formée par la terre et dont le bord est brisé. 
Fist @ TER 

se La surface du vase a été lissée verticalement, à l'ébauchoir, à gauche de 
cette crête et sur une largeur de 1 centimètre environ. Elle offre, en même 
temps, dans cette partie, la coloration jaunâtre, laissée par le décor, et c'est 
par suite d'une omission que celle-ci n'a pas été représentée avec la même 


couleur que l'ornementation, sur la figure restaurée, de la planche VII, n° 1. 
RS 

(1) Voir la figure 5 pour la partie droite du tesson qui a été mal représentée sur la PI. VII. 
fig. 1. 


. 40 — 


6 On constate enfin que la bande peinte en question, aboutit exactement à 
l'orifice de la perloration dont nous avons parlé. 

Toutes les particularités que nous venons de faire connaître, trouvent une 
explication facile dans notre hypothèse. 

Il est naturel, en premier lieu, de supposer que l'ouverture en fente verticale 
et plus où moins large, exécutée par le potier dans la panse du vase, devait 
présenter des bords symétriques, avec la répétition, sur le côté droit, et en 
sens inverse, de la disposition déjà mentionnée. 

Nous pensons que cette ouverture servait à l'insertion d'une sorte d'armature 
métallique à laquelle s'adaptait l'anse, et l’on s'explique aisément que le 
développement de cette base dans un plan vertical ait eu pour effet de donner 
à l’attache une plus grande solidité. 


La partie de l'armature, insérée dans la fente (fig. C.) devait, comme 
celle-ci, s'élargir à l'intérieur, tandis qu'au dehors, le métal rabattu pouvait 
constituer, de chaque côté, une bande de $ millimètres de largeur, appliquée 
sur la surface du vase (1). 

La crète verticale formée par la terre, limitait la bande en question et 
résultait d'un travail à l'ébauchoir exécuté par le potier, après une première 
mise en place de l'armature. Ce travail apparaît sur notre tesson, à gauche de 
la crête, ou les stries horizontales produites par l'emploi du tour, sont effacées 
par des rayures verticales sur un centimètre de largeur (fig. 5). 

On peut déjà déduire de ce qui précède, que la panse du vase était fortement 
enserrée dans le métal, de chaque côté de la fente. 

La fixation était enfin complétée par une disposition qui nous explique 
l'existence de la perforation mentionnée. 

Ce canal, en effet, ne pouvait livrer passage qu'à une tige de métal (fig. C.), 
qui devait traverser aussi l’armature et formait dans la terre une sorte de 
crochet transverse. 

En résumé, l'armalure élait élargie à l'intérieur, rabattue au dehors sur les: 
côtés, el fixée dans la terre même par des crochets latéraux. 

La présence de l’oxyde de fer Fe‘o' dans le canal correspondant à l'un des 
crochets s'explique facilement et nous fournit encore une indication intéressante. 
On peut, en effet, l'attribuer à la pénétration de la peinture qui décorait le 
vase et formait une large bande longeant l'armature. précisément dans la 
partie correspondant à l'orifice de la perforation. Cette peinture, aujourd'hui 


(1) On peut supposer aussi que la base même de l'anse (fig. C.), s'appliquait contre 
l'armature, entre les deux crêtes formées par la terre. 


disparue, contenait donc du sesquioxyde Fe’o° qui, sous l'eflet de la cuisson 
au delà de 800”, s'est transformé en Fe‘o*. 

Le morceau que nous venons de décrire, a 7 millimètres d'épaisseur. 
Il est formé d'une terre blanchâtre et compacte, renfermant du mica en 
particules presque imperceptibles. 

On observe, à l'extérieur, un léger engobe d'un blanc grisâtre, partiellement 
noirci entre les tiges croisées, ainsi que dans la spirale que l’on voit à gauche. 


PI. VIT ; fig. 1. — Le mème morceau avec la peinture restaurée. 


PI. VII, fig. 2 et 3. — Ce tesson devait faire partie du précédent vase. 
Il présente la même épaisseur, 7 à 6 millimètres, et se compose de la même 
terre. On observe également à l'extérieur un mince engobe d’un blanc 
grisätre ; enfin la décoration s’harmonise entièrement avec celle que nous 
avons décrite. 

Nous retrouvons sur ce morceau de panse, l'extrémité d'une tige enroulée 
en crosse et un signe solaire (roue à quatre rayons) (1). 

La portion du décor très incomplet que l'on voit à droite, n’est pas 
susceptible d'interprétation. 

La rangée de points qui décrit des sinuosités sur la bordure des motifs, 
rappelle l’ornementation corinthienne archaïque, mais, d'après M. Pottier (2), 
« Ja crosse et la rouelle indiquent des souvenirs plus directs du décor 
« mycénien et ionien ». 

Sur le débris représenté par les figures s et 6 de la planche VI et le n° 1 de 
la planche VII, « ce caractère gréco-oriental est encore plus accusé ; la rosace 
« de points et la croix sont apparentées de près au décor rhodien. 

« D'autre part, le genre d'exécution et la nature même des ornements 
« offrent une physionomie spéciale qui n’est pas celle des produits classiques 
« et connus de Rhodes et de l’Ionie ». 


Poterie dorigine indéterminée. Géométrique ancien, 
peut-être apparenté au protocorinthien (VIT: siècle) 


PI. VI, fig. 8. — Morceau d'une coupe qui présentait, au-dessous d'un 
bord un peu évasé, une panse assez convexe. 

L'ornementation occupe une zone comprise entre deux bandes circulaires, 
et divisée en métopes par des bâtonnets groupés et verticaux. 


(1) L'orientation est défectueuse sur la figure ; la verticale est tangente, à droite, à la rouelle 
et à la crosse. 
(2) Lettre du 20 avril 1910. 


On voit à droite trois de ces bätonnets rapprochés et la base d'un 
quatrième. Le motif encadré dans la métope, est une petite barre horizontale, 
coupée par des traits verticaux. 

Une décoration identique existe sur la panse d'une coupe provenant de la 
nécropole de Camiros (île de Rhodes), et conservée dans les collections du 
Louvre (salle A, n° 330") 

M. Pottier ayant bien voulu nous autoriser à représenter cette pièce remar- 
quable, le lecteur pourra se reporter, pour la comparaison, au n° 1 de la 
planche XVII. (Voir la description donnée par M. Pottier {Vases antiques du 
Louvre, première série, p. 14). 

Le fragment que nous avons figuré sous le n° 2 de la planche XVII, a 
l'intérèt de montrer le même décor avec la peinture noire conservée, tandis 
que sur le débris que nous mentionnons ici, la couleur a totalement disparu, 
laissant à la terre, cependant, une coloration jaunâtre qui rend encore très 
apparente l’ornementation. 

La comparaison que nous venons de faire avec la coupe du Louvre, ne tend 
à une assimilation, ni sous le rapport de la forme, ni au point de vue de l'ori- 
gine. Il est peu probable en effet que la coupe du Fort Saint-Jean, propor- 
tions gardées, ait été aussi profonde que celle de Camiros. 

Cette dernière est en terre rosée, tandis que la pâte de notre tesson, qui est 
d'un ton jaunâtre très clair, rappelle par ce caractère, celle de la céramique 
corinthienne. 

On observe sur la surface extérieure un très léger enduit de terre bien 
épurée, plus blanche, où les particules de mica sont plus apparentes que dans 
la pâte. La coupe du Louvre offre un engobe blanc. 

Epaisseur de la panse : 4 millimètres. 


Céramique indéterminée (VII‘ siècle) 


P1. XVII, fig. 2. — Fragment de la panse d'une coupe offrant une 
forme et une décoration que l'on retrouve sur la figure 1 de la même planche. 

La courbure très accusée, suivant un plan vertical, montre que ce morceau 
était situé à une faible hauteur au-dessus du fond. En haut et à droite, on voit 
l'angle rentrant qui limitait la partie inférieure et convexe de la coupe. 

Les vestiges d’ornementation comprennent : 1° un cercle horizontal, supé- 
rieur ; 2° des lignes verticales, groupées, dont deux sont bien visibles, la 
troisième apparaissant à peine au bord de la cassure ; 3° une barre horizontale, 
coupée de traits verticaux, courts et rapprochés. 


Ces éléments permettent de reconstituer une partie de la décoration. La 
zone circulaire à laquelle appartient notre débris, était divisée en métopes, par 
les groupes de bâtonnets verticaux, exactement comme sur la figure 1 ; quant à 
l'ornement très particulier de la métope, on constatera qu'il est identique à 
celui de la coupe du Louvre, reproduite comme pièce de comparaison. 

La peinture est d’un noir bistré, un peu luisant, passant par délayage au brun 
clair, dans les traits verticaux. 

La surface extérieure présente une teinte jaunâtre très claire et un aspect 
lustré attribuable, peut-être, à un léger engobe. L'intérieur est peint en noir. 

Terre fine et compacte, d'un ton blanc jaunâtre encore plus pâle que la 
surface. 

Epaisseur : 3 m/m . 


PI. XVII, fig. 4. — Coupe profonde à pied conique et à deux anses 
horizontales. (Figure reproduite pour les comparaisons). 

Cette pièce remarquable, dont nous avons déjà parlé, provient de la Nécro- 
pole de Camiros (Rhodes). Elle est conservée dans le Musée du Louvre (salle 
A,n° 330), et a été décrite en détails par M. Pottier (Vases antiques du 
Louvre, 1° série, p. 14). 

Nous relevons dans cet ouvrage, les renseignements bibliographiques 
suivants : « Vue d'ensemble publiée en couleurs, par Salzmann, Nécropole de 
Camiros, pl. 38 ; A. de Longperrier, Musée Napoléon, pl, XII (= LIT), n° 1 ». 

Il est utile de citer ici certains passages de la description donnée par 
M. Pottier. 

« Tout l'intérieur en noir et décoré des motifs suivants : dans le fond, rosace 
« à huit pétales rouges et blancs, entourée de deux cercles blancs ; plus haut, 
« deux cercles blancs; près du bord, au-dessus de deux cercles blancs, trois 
fleurs et trois boutons de lotus en rouge et en blanc. 

« Terre rosée, pailletée de mica. Engobe blanc. 

« Peinture en noir peu lustré, tournant au brun jaunâtre ; retouche de rouge 
sur le lion. Emploi du rouge et du blanc pour les ornements. » 

Ces indications démontrent surabondamment qu'il s'agit d'une- céramique 
bien supérieure à celle dont nous avons figuré des débris sur les planches VI 
(fig. 8) et XVII (fig. 2); les origines sont d’ailleurs incontestablement diffé- 
rentes (nature de la terre, etc.), mais il nous a paru intéressant de faire ressortir 
une similitude partielle du décor, tendant à établir que les poteries en question 
appartiendraient approximativement à la même époque. 


a 


= 


Céramiques protocorinthiennes et apparentées 
au protocorinthien (VII' siècle) 


Les poteries de cette catégorie sont vraisemblablement assez abondantes 
dans le gisement du Fort Saint-Jean, mais la peinture en est fragile, et leur état 
de conservation n'a permis d'en déterminer avec certitude qu'un petit nombre 
de débris. 


PI. VI, fig. 12. — Géomélrique apparenté au protocorinlhien. Deux débris 
de la panse d'un vase, orné de cercles avec intercalations de lignes formant des 
zigzags serrés et irrégulièrement tracés. 

La peinture noire apparaît dans l'angle supérieur. Le reste du décor offre 
une coloration brunâtre, obtenue par le délayage du noir. 

Engobe d’une teinte terreuse à la surface (trop jaune sur la figure) et blanc 
dans les parties écaillées. 

Terre pâle, grisätre à l'intérieur et légèrement jaunâtre sur les deux faces. 

Epaisseur : 4 millimètres. 

Le fragment non figuré présente la même ornementation. 


PI. VI fig. 9. — Polerie apparentée à la céramique protocorinthienne. 

Fragment d'une petite coupe qui pouvait avoir un diamètre de 65 millimètres, 
se réduisant à 62, à l'ouverture. 

La convexité est surtout accusée dans la zone ornée qui forme la bordure. 

L’épaisseur varie de deux millimètres à un demi-millimètre sur le bord. 

La terre, compacte et sans mica apparent, est bien cuite et d’un rose faible- 
ment orangé. Elle est recouverte d’un engobe assez épais, d’un blanc jaunâtre 
(crème), et qui contient quelques paillettes de mica blanc. 

La peinture qui orne l'extérieur est en noir généralement tourné au rouge 
vermillon et un peu luisant. Elle consiste en baguettes ou languettes verticales 
et rapprochées, partant du bord de l'ouverture, et légèrement élargies à la 
partie supérieure. 

Au-dessous et à distance, une bande circulaire occupe le milieu d’une zone 
réservée. Le reste de la surface devait présenter la même peinture. 

A l'intérieur, la couleur forme un mince enduit un peu écaillé, d’un ton 
orangé clair, assez uniforme. 


Poteries protocorinthiennes. 


PI. VI, fig. 10. — Siyle géométrique. 

Portion d’un couvercle de pyxis, ayant une forme légèrement convexe. 

La décoration consiste en bandes circulaires équidistantes, avec une rangée 
de points dans les intervalles. 

Les colorations varient dans des tons noirâtres, brun rouge et roux orangé, 
produits par la même peinture noire, plus ou moins tournée au rouge ou 
délayée. 

Les points sont formés d'une peinture épaisse qui a fourni du brun rouge, 
un peu noirâtre sur le bord (trop noir sur la figure). Les cercles concentriques 
sont allernativement orangés et d'un ton brunâtre passant au roux. 

La terre, très pâle et un peu jaunâtre, renferme des particules de mica blanc. 
La teinte crème de la surface supérieure est due à un léger enduit de terre bien 
épurée. 

Pas de peinture sur la face interne. 

Epaisseur variant de l’intérieur vers le bord, entre $ et 2 millimètres. 

Ce débris a été trouvé sur l'ancien sol, dans la fouille a. 


P1. VI, fig. 11. — Fragment d'un petit vase protocorinthien, à panse 
très renflée, probablement un aryballe. 

Pas de peinture à l'intérieur. Surface extérieure d’un blanc grisâtre et jau- 
nâtre (beaucoup plus pâle que sur la figure). 

L'ornementation comprend trois bandes circulaires au-dessus desquelles on 
voit une rangée de traits incomplets mais recourbés dans le même sens, et qui 
faisaient partie d'une grecque sommaire. 

Peinture brunâtre, restaurée sur la figure. 

Terre fine et compacte ayant la même teinte que la surface. 

Epaisseur : 2 millimètres. 


PI. VI, fig. 15. — Morceau de bord d’une coupe protocorinthienne. 

La peinture a disparu, mais l’ornementation se reconnaît encore, par suite 
de l’adhérence de l'argile à la surface de la partie réservée. 

Le décor comprenait une rangée de points entre deux bandes cireulaires : 
il apparaît actuellement avec la teinte claire de l’engobe. 

L'intérieur est également sali par l'argile ; il montre un peu au-dessous du 
bord une ligne circulaire blanchâtre qui devait être peinte en noir comme le 
reste de l’ornementation. 


Terre compacte et très finement micacée, d’un blanc grisâtre et jaunûtre. 
Epaisseur : près de 3 millimètres ; 1 millim. $ sur le bord. 


P1. VI, fig. 146. — Cette poterie n'a vraisemblablement pas la même 
origine que la céramique protocorinthienne, dont elle ne serait qu'une imitation. 
(Renseignement de M. Pottier). 

Fragment de bord d'une coupe, un peu déversé au-dehors, vers l'ouverture. 

La peinture, peu visible et mate, est d’un ton grisâtre qui a été trop accusé 
sur la figure. 

La décoration présente, comme dans certaines poteries protocorinthiennes 
(PI. VI, fig. 13), une rangée de points encadrant un motif dont il ne reste plus 
sur le débris qu'une minime partie. 

On voit, à l’intérieur, de très faibles traces d’une peinture grisâtre. 

Terre pâle, d'un gris jaunâtre, contenant en abondance de très fines paillettes 
de mica. 

Epaisseur : 2 à 3 millimètres. 


P1. VI, fig. 17.— Poterie prolocorinthienne ou apparentée à celle céramique. 

Débris d'un bord de coupe, légèrement recourbé vers l'intérieur. 

Toute la surface est peinte en noir, à l'exception d’une zone circulaire ornée 
de trois rangées de points qui ont en majeure partie disparu. 

Peinture, d'un mauvais noir, grisâtre et peu lustré, passant au brun par le 
délayage. 

Terre finement micacée, pâle et jaunâtre, un peu rosée à la surface. 

Epaisseur : 4 millimètres ; bord, 1 millim. s. 


P1. VI, fig. 13.— Protocorinthien. 

A l'intérieur, peinture d’un noir grisâtre, assez altérée. 

La surface extérieure est d'un fon gris clair, beaucoup moins jaunâtre que 
sur la figure. 

La décoration, en noir peu lustré, consiste, au-dessus d'une large bande 
figurant le sol, en une file d'animaux paissant et tournés à droite. 

Le ruminant, dont on voit à gauche le cou et la tète abaissée, paraît repré- 
senter un bouquetin. La corne est en partie effacée, ainsi que l'oreille dont le 
contour apparent n'a pas été reproduit. 

Dans le champ, une rangée de points noirs forme ‘une sorte d'encadrement 
sinueux. 

Terre compacte, d'un gris jaunâtre, assez clair. 

Epaisseur : 2 millimètres à 2 millim. s. 


PI. VI, fig. 14. — Aryballe prolocorinthien de la fin du VII siècle. 

Deux morceaux de panse très renflée, offrant la même décoration. 

Vers le bas, deux cercles noirs, la ligne supérieure figurant le sol sur lequel 
passe une file de guerriers. 

On remarquera les grands boucliers ronds qui se suivent à un faible inter- 
valle, et, au-dessous de chacun d'eux, les jambes du guerrier avec le bas de la 
lance inclinée, que l’on voit à gauche. 

La peinture est d'un noir assez luisant, tournant au brun par le délayage. 

On observe sur le bouclier les vestiges d'un rehaut violacé, ainsi qu’une 
incision circulaire qui séparait cette couleur, d'une large bordure noire. 

Engobe un peu luisant et d’un ton grisâtre clair, beaucoup trop jaune sur la 
figure. 

Terre d’un blanc jaunâtre, contenant quelques particules de mica. 


m 


Epaisseur : 2 "/,,$ à 3 millimètres 


Vases à décoration géométrique, se rapprochant 
de la série italiote du Musée du Louvre (Salle D). (VII° siècle) 


PI. VII, fig. 40. — Ce débris comprend une partie du col et du rebord 
évasé, formant l'embouchure. 

L’ornementation se compose d’une large bande circulaire, sur ie haut du 
col, et au-dessous, d’une zone réservée, divisée par des groupes de traits 
verticaux. Quatre de ces traits sont visibles vers le milieu du tesson, un autre 
groupe apparaît à droite, dans la cassure. 

La peinture peu luisante et très uniforme est d'une coloration orangé sale 
qui a été mal reproduite sur la figure. (La couleur est d'un ton trop marron et 
trop foncé). 

Même peinture à l’intérieur du col et dans l'embouchure. 

Terre fine, pâle et jaunâtre, pailletée de mica. 

Epaisseurs : col, 3 millimètres ; rebord, 4 millimètres. 


PI. VII, fig. 14. — Poterie se rapprochant de la série taliote de Caeré 
(salle D du Louvre). 

Ce morceau faisait partie d'un vase très surbaissé, à grande ouverture, et 
anguleux sur la périphérie. 

L’angle indiqué par une ombre, au bas de la figure, est situé au-dessous de 
l'épaule. 

Le col, évasé à la partie supérieure, forme un rebord assez développé. 


— 48 — 

Peinture, d'un rouge vermillon foncé à l'intérieur, plus clair au dehors (noir 
tourné au rouge). 

Sur le haut de la panse, zone circulaire, ornée d’une ligne ondulée entre 
deux cercles. 

La mème peinture existe au-dessous de l'angle inférieur, sur le rebord de 
l'ouverture, où elle est très usée, et à l'intérieur du vase jusqu'à l'embouchure 
(zone réservée ou usée). 

Terre rosée, très micacée. 
Epaisseurs : panse, $ millimètres dans la cassure, au-dessous de l'angle ; col, 
à 4 millimètres. 


#2 


P1. VII, fig. 12. — « Débris rappelant beaucoup la série des œnochoés 
géométriques d'Italie, trouvées à Caeré (salle D du Louvre). 


« Argile analogue, mème décor de noir passé au rouge, même aspect un peu 
« grossier. 

« On croit ces vases fabriqués en Italie même, à l'imitation des modèles 
« grecs, mais ils pourraient avoir été importés dans ce pays. » (Renseignements 
de M. Potter). 


Fragment de bord montrant le pli de l'ouverture, et au-dessous, la dépres- 
sion qui limitait en arrière, la région du bec. 

On voit dans cette concavité un œil prophylactique (?) peint en rouge 
vermillon et très maladroitement exécuté. Même peinture sur le bord. 


Terre assez compacte et micacée, légèrement rosée à l'intérieur, plus 
jaunâtre à la surface. 


Epaisseur : 2 à 3 millimètres. 


Poterie ionienne de la côte d'Asie Mineure (?) 
(Fin du VII siècle — Commencement du VI) 


PI. VII, fig. 13-14. — Les deux tessons figurés, ainsi que d’autres 
fragments recueillis, ont appartenu à un même vase ayant probablement la 
forme d’une outre ou d’un askos. 

On reconnait des débris du bas de la panse, des côtés, et de la partie supé- 
rieure, avec son incurvation caractéristique ; enfin quelques morceaux corres- 
pondent à la naissance du goulot (fig. 13-14). 


L'ornementation, très originale, est formée de bandes peintes, montrant des 
dispositions variées. 


Au voisinage du goulot, ces bandes sont parallèles, rapprochées ou espacées, 
et limitées par des bandes transversales plus larges (fig. 14) : le décor devient 
alors géométrique. 

Sur le reste de la surface, les bandes sont un peu flexueuses et offrent 
l'aspect de feuilles rubanées, attachées à une tige simple ou ramifiée. Ces 
feuilles, rappelant celles de certaines plantes aquatiques, retombent verticale- 
ment sur les flancs et se coudent brusquement vers le bas de la panse, pour 
former ensuite une pointe très acuminée. 

L'ornementation végétale que nous mentionnons, paraît bien justifier l’attri- 
bution de nos débris à une poterie de fabrication ionienne. 

Peinture noire, peu luisante, tournant au rouge, et, par délayage, au brun 
jaunâtre (feuilles). 

Engobe blanchâtre, très mince. 

Terre rosée, assez bien épurée, présentant de fines paillettes de mica. 

Epaisseurs : 7 millimètres vers la base de la panse ; 3 à 4 millimètres dans 
le goulot. 


Seconde moitié ou fin du VII° siècle. 
Commencement du VIe. 


Poteries apparentées à la céramique rhodienne 


PI. VII, fig, 8. — Débris d’un plat apparenté aux plats rhodiens datant 
du VII° au V[° siècle. 

Cette pièce diffère de celles que nous avons décrites (PI. VIT, fig. $ et 6), 
par la forme du bord qui est simplement relevé et aminci. 

La peinture, en majeure partie écaillée, a cependant laissé un contour très 
net qui a permis de reconstituer le décor. 

On voit, comme sur la figure $, une bande circulaire limitant la bordure 
ornée d'une grecque interrompue, et une zone intérieure décorée de grandes 
fleurs de lotus. 

La face inférieure montre trois bandes circulaires rapprochées. 

Aucune trace d’engobe. Noir tourné au rouge par places (1), et au brun par 
le délayage, dans les cercles du revers. 


\1) Ce caractère ne pouvait être reproduit sur la restauration figurée. 


50 — 


Terre bien cuite, grisàâtre à l'intérieur et rosée sur les deux faces. Pâte 
renfermant des éléments excessivement fins, indéterminables sans le secours du 
microscope. On distingue seulement quelques éclats de calcaire blanc et 
du mica en particules rares et presque imperceptibles. 

Epaisseur : $ à 7 millimètres. 


P1. VII. fig. 9.— Polerie apparentée à la céramique rhodienne(VII<-VI" siècle). 

Fragment de bord d'un plat creux, montrant une anse pleine et horizontale, 
en forme d'oreillette presque rectangulaire. 

Il est probable que la pièce présentait deux anses semblables et opposées, 
comparables à celles d’une écuelle. 

Le diamètre interne est de 21 centimètres $ millimètres. 

Le bord un peu recourbé vers l'intérieur, s'élève légèrement au-dessus du 
niveau de l’anse. Celle-ci est incomplète, mais devait avoir une longueur de 
4 centimètres. Sa largeur qui est de 11 millimètres, sur les côtés, se réduit à 
9 millimètres par suite d'une faible concavité du bord extérieur. 

La particularité la plus intéressante, que présente l'oreillette, consiste dans 
la présence de deux trous de suspension, verticaux, exécutés par le potier 
avant la cuisson du plat. Les orifices de ces trous sont entourés, sur la face 
supérieure, d’un bourrelet formé par la terre molle, refoulée. 

Peinture très écaillée, sur les deux faces, entièrement disparue par usure, 
sous l'anse. 

Noir grisâtre et terne, passant au brun jaunâtre par délayage, à l'intérieur 
du bord. 

Terre très pâle, d'un blanc jaunâtre et pailletée de mica blanc. 

Epaisseurs: cassure interne, o millimètres ; bord externe de l'anse, 
6 millimètres. 

« Certains plats rhodiens offrent aussi des trous de suspension, mais ces 
« derniers sont situés dans le fond, sur le revers. » (Renseignement de 
M. Pottier). 


PI. X, fig. 4. — Fragment de coupe. 

L'ornementation, d'un rouge un peu vermillon, consiste à l'intérieur, en une 
bordure formée par une grecque interrompue et limitée par un cercle. La 
peinture a été directement appliquée.sur la terre. Surface, d'un ton jaunâtre 
pâle 

La terre, assez fine, renferme des particules de mica, et présente une teinte 
claire, jaunâtre et très légèrement orangée. 


Poteries corinthiennes 


Com- 


. PL X, fig 2. — Géométrique prolocorinlhien (Fin du VIT" siècle 
mencement du VI). 

Portion d'un couvercle de pyxis. 

Peinture luisante mais très effacée, de couleur brunâtre. Bandes circulaires, 
concentriques, avec une zone intercalaire, ornée d’une sorte de damier. 

Cette dernière partie de la décoration comprend trois bandes étroites, 
coupées transversalement par deux rangées alternantes, de retouches oblon- 
gues et très légèrement obliques. Ces retouches, formées d'une peinture qui a 
complètement disparu, ont toutefois laissé des traces mates, bien visibles sur 
les bandes et moins claires que l’engobe blanchâtre. 

Terre fine, d’un jaune très pâle, plus accusé et légèrement verdâtre à la 
surface. 


PL. X, fig. 3 et 4. — Deux morceaux d’un aryballe corinthien (Seconde 
moitié du VII: siècle — Commencement du VIe). 

Fig. 3. — On voit une Sirène, dont le cou et la tête sont tournés à gauche, 
entre les ailes de face et relevées. 

Chevelure épaisse, descendant sur le cou. 

Noir faiblement lustré, passant au brun ; chairs du cou et du visage, d'un rouge 
violacé appliqué sur le noir, et en partie disparu sur le haut de la figure; œil 
incisé, rond. 

En bas et à droite, vestiges d'un rehaut rouge sur l’aile. 

Terre fine et compacte, d'une teinte jaunâtre très pâle. Epaisseur : 3 à 
4 millimètres. 

Le champ était semé de rosaces, comme le montre le débris suivant. 

Fig. 4. — Ce fragment offre un léger relèvement de la surface, correspon- 
dant à l’attache de l'anse. 

Il est orné d’une grande rosace noire, incisée, à nombreux pétales entourant 
deux cercles concentriques, également tracés à la pointe. Une tache noire, 
incisée en croix, existe sur un autre morceau qui n'a pas été figuré ; enfin, sur 
un dernier débris du même vase, on observe une portion d’aile avec les longues 
incisions parallèles qui figurent les pennes. Rehaut du même rouge que sur 
je n° 3. 


PI. X, fig. 5.— Morceau d'un vase corinthien (Seconde moitié du VIT: siècle 
— Commencement du VIe). 
Lionne tournée à droite et regardant de face. 


On ne voit qu'une partie du cou, et la tète qui est obliquement penchée. 

A droite, portion d'une grande rosace incisée, à nombreux pétales. 

Les yeux du félin sont représentés par des cercles incisés et accostés d'inci- 
sions. 

Noir faiblement lustré, tournant au brun. Rehauts rouges sur le cou de 
l'animal et dans le centre de la rosace. 

Surface extérieure jaunâtre, très légèrement bistrée ; l'intérieur sans 
peinture. 

Terre jaunâtre un peu rosée ; travail d'incisions assez soigné. 


Trouvé dans le déblai du puits n° 17. 


P1. X, fig. 6. — Polerie prolocorinlhienne. (Seconde moitié du VII° siècle, 
commencement du VI*). 

Fragment d'un très grand vase, présentant de 6 millimètres à 7 millimètres 
et demi d'épaisseur. 

Panthère tournée à droite et regardant de face. 

Le débris ne comprend qu'une partie du cou et une moitié de la tête qui est 
coupée verticalement. 

Le cou en rouge vineux, avec semis régulier de points blanc jaunâtre, appli- 
qués par retouches sur le rouge. 

La tète est d'un noir très faiblement lustré ; œil incisé rond et accosté 
d incisions. 

Terre fine, d’un jaune très clair. La surface externe offre une teinte orangée 
très accusée ; l'intérieur est sans peinture. 

Incisions profondes et soigneusement tracées. (Fouille d). 


P1. X,fig. 7. — Débris d'un grand cratère à oreulletes plates sur anses rondes 
verticales, semblable à certains cratères de style corinihien, provenant de la 
nécropole de Caeré (Etrurie). (Fin du VIT siècle, commencement du VI®) (1). 

Pour montrer l'intérêt qui s'attache à la découverte du morceau que nous 
signalons, il est nécessaire d'indiquer que l'on ne connaît jusqu’à ce jour qu'un 
seul vase du même genre, recueilli en dehors de la localité célèbre que nous 
venons de citer ; cette pièce, d’après M. Pottier, a été trouvée en Grèce. 

Le tesson du Fort Saint-Jean est formé d'une terre fine, compacte et blan- 
châtre, identique à celle des cratères de Caeré. Il comprend la majeure partie 
d'une oreillette plate, et rectangulaire au dehors, accolée à une portion de 


(1) Le Musée du Louvre possède 1ne admirable série de ces grands vases dont on trouvera 
la description accompagnée de nombreuses figures, dans la publication de M. Pottier. 


(Loe-neita)e 


l'anse arrondie et verticale. Cette oreillette devait présenter, sur le méplat 
supérieur, une peinture dont il ne reste malheureusement aucune trace. (Voir 
pour la comparaison la fig. 8 de la même planche). 


PI. X, fig. 8. — Craière à oreillelles plates, sur deux anses rondes, verticales, 
trouvé à Caeré. (E. Pottier, Vases antiques du Louvre, salle E, 570, 
PI. 42, p.50). 


On constatera que l’anse figurée sous le n° 7 est semblable à celle de ce 
cratère et l'on pourra également comparer la lionne et la rosace du n° $ avec 
les mêmes motifs de décoration qui existent sur le vase du Louvre. 

Nous empruntons à la description de cette dernière pièce, donnée par 
M. Pottier, les indications suivantes : 

« Cygne posé entre deux lionnes affrontées, tête de face. Rosaces noires 
« incisées dans le champ. 

» Zigzags noirs, obliquement disposés sur le plat de l'embouchure. 

« Sur le plat de chaque oreillette, un cygne posé, déployant une aile. 

« Peinture en noir lustré, retouches rouges sur les animaux. Emploi du 
» blanc pour les ornements. 

« Terre jaune clair, picotée de noir. » 


Poteries attico-ioniennes. 
(Fin du VIT siècle — Commencement du VI 


PL X,fig. 9. — Portion de col d'une amphore. 

On observe une partie du rebord de l'ouverture, avec un anneau saillant à la 
base, et sur le col, les traces de l’attache supérieure d’une anse. 

L'ornementation, assez mal conservée, comprend, dans une zone circulaire, des 
lotus opposés à des palmettes et reliés par des entrelacs. Ces motifs alternent. 

Le noir, lustré, est rehaussé d'un rouge vineux dans les palmettes. Le calice 
des lotus offre le même rouge avec une bande noire supérieure et transverse, 
incisée sur les bords et ornée d'une rangée de petits cercles incisés. 

Peinture d’un rouge brun légèrement vineux sur l’anneau saillant: 

Surface extérieure, jaune orangé, extrèmement pâle. 

La peinture assez bien conservée à l'intérieur du col, présente l'aspect d'un 
vernis, de couleur marron foncé. 

Terre fine et compacte, rose orangé pâle, et renfermant quelques particules 
de mica. Epaisseur : 12 millimètres. 

Travail d'incisions assez négligé. Exécution peu soignée. 

Trouvé en trois morceaux qui ont été recollés (Fouille e). 


54 — 


P1 X.fig. 10 et 114.— Vases allico-tontens. 

PI. X ; fig. 10. — Fragment d’un rebord de cratère, peut-être d'un dinos. 

Ce morceau montre un méplat supérieur, large de trois centimètres et demi. 

La face inférieure n'est pas conservée. 

La décoration consiste en une grande rosace noire, à nombreuses incisions 
rayonnantes, simulant des pétales. Au milieu, un petit cercle avec rehaut 
rouge 

La rosace est limitée extérieurement par une incision circulaire. 

Ce motif qui occupe toute la largeur du méplat, se répétait en une zone 
continue, sur toute l'étendue du bord, comme on en peut juger d’après le 
numéro suivant (fig. 11). 

Par suite d’altération, le noir a pris, par places, un vif éclat métallique, 
rappelant celui de l'acier. 

Terre, d'un rose orangé, assez fine et contenant quelques minuscules 
paillettes de mica. Surface, dans un ton orangé très légèrement bistré. 

Travail d'incisions, rapide. 

PI. X ; fig. 11. — Morceau de rebord d’un vase identique au précédent. 

Ce débris conservé dans toute son épaisseur, offre du côté interne, une 
sorte de rebord inférieur. 

Le méplat a trois centimètres et demi de largeur et s'élève de 8 millimètres 
au-dessus de la terminaison de la panse, qu'il dépasse en un léger surplomb. 

La décoration consistait sur le plat du bord, en une rangée de rosaces 
incisées. 

Au milieu du motif, un grand cercle, d’un rouge vineux appliqué sur le noir ; 
sur la périphérie, deux incisions concentriques et une zone noire à incisions 
radiaires, figurant des pétales courts et très nombreux. 

Noir ayant tourné, par places, au brun et au rouge (bord des pétales, surface 
intérieure), et offrant, par altération, comme le n°8, le vif éclat de l'acier poli. 

Surface orangé pâle. Terre bien cuite, d’un rose orangé assez foncé. Travail 
d'incisions rapide. 

D'après un renseignement de M. Pottier, la décoration des n°” 10 et 11 se 
retrouve sur le rebord d’une amphore du Musée du Louvre (E. 817). 


Poterie attique sous les influences corinthiennes. 
(Fin du VII‘ siècle — Commencement du VI) 


PI. X, fig. 142. — Portion de panse d’une amphore à tableaux, trouvée 
en deux morceaux qui ont été raccordés. 
Lion tourné vers la droite et montrant les dents, ainsi que la langue pendante. 


— 55 — 


Le cou avec la crinière, la narine, la lèvre supérieure et la langue, d'un rouge 
vineux recouvrant le noir Retouche du mème rouge sur le dos. 

Œil rond, formé de deux cercles concentriques, incisés, et peint en rouge 
dans le centre ; le cercle extérieur accosté de deux retouches très épaisses, 
d'une peinture blanc jaunâtre appliquée sur des incisions. Les dents sont repré- 
sentées par des retouches épaisses, faites avec la mème peinture et séparées 
par des traits incisés, obliques. 

Face limitée en arrière par deux incisions courves et parallèles. 

Rosaces noires incisées, semées dans le champ ; la plus grande, située en 
arrière du cou, offre de nombreux pétales, dont deux rehaussés de rouge. 

Au-dessous de la tête, une petite rosace incisée en croix ; une troisième plus 
petite encore et sans incisions, au-dessus du dos. 

Partie d'encadrement formée par deux filets d'un ton orangé brunätre obtenu 
avec le noir délayé (noir tourné au rouge). Ces lignes sont à peu près parallèles 
à la limite verticale de la surface peinte en noir et celle de droite se confond 
partiellement avec cette limite. 

Terre rosée. Surface orangé clair. Noir lustré, passant au brun dans les 
parties délayées. Travail d'incisions assez négligé. Epaiseeur : 4 millimètres. 
(Fouille e). 


Poterie proto-attique. 
(Fin du VII: siècle — Commencement du VI) 


Cette céramique ne nous a fourni que deux débris de grands vases, présen- 
tant la même ornementation. 

PL. X, fig. 143. — Morceau de col. 

Au-dessous d’un rebord arrondi, on voit une grecque sommaire, entre deux 
bandes circulaires, d’un rouge vineux, directement appliqué sur la terre. 

Le col très surbaissé était limité inférieurement par un anneau saillant et 
arrondi comme le rebord. 

Le noir, luisant et d'aspect vernissé, a tourné en majeure partie au brun et 
au rouge. Surface extérieure, d'une teinte päle, jaune sale et légèrement 
orangé. 

Epaisseur du col en dessous du rebord : 15 millimètres. 


Céramiques ioniennes d'origine indéterminée 
(Seconde moitié du VII‘ siècle. — VI 


D'innombrables restes de poteries, recueillis dans le Fort Saint-Jean et offrant 
une ornementation géométrique sommaire, peuvent être attribuës à des céra- 


miques ioniennes. Ce sont principalement des morceaux de coupes, d'œnochoëés 
et d'olpés, accompagnés de débris de lampes. 

Nous classons dans cette série, des poteries décorées de bandes peintes, 
circulaires (1), qui avaient été d'abord attribuées au début du VIT® siècle (2). 

La découverte récente d'une couche archéologique se rapportant au 
VI' siècle (3), nous permet aujourd'hui d'affirmer que les céramiques en 
question étaient, à cette époque, très répandues dans Massalia. On doit 
admettre cependant qu'il en fut de même dans la seconde moitié du VII* siècle 
et il est possible que l'ornementation si simple dont nous parlons, ait persisté 
jusque dans le V° siècle. 

D'après la nature de la terre, qui est tantôt rose et micacée, tantôt très pâle 
et légèrement jaunâtre, il est certain que les poteries à bandes ont pour origines, 
divers centres de fabrication ; les unes, en plus grand nombre, proviendraient 
des côtes d’Asie Mineure, tandis que d’autres semblent se rattacher au géomé- 
trique protocorinthien. 


P1. Xffig. 4. — La coupe que nous figurons a été trouvée en débris 
dans la fouille b, à 4" 20 environ de profondeur. 

Quelques morceaux manquent et sont sans doute encore dans la partie du 
terrain que nous n'avons pu attaquer par crainte d'éboulements. 

La reconstitution que nous avons exécutée, montre qu'il s’agit d’une forme 
possédant un pied peu élevé, des anses assez obliques et un rebord bien déve- 
loppé. 

La terre très cuite, mais peu compacte, est d'un rose très accusé et légère- 
ment orangé ; elle renferme du mica blanc en très fines particules. 

Toute la surface est peinte en noir assez lustré, à l'exception d'une bande 
circulaire de couleur orangée, réservée à la hauteur des anses. 

Diamètre de l'ouverture : 14 c/m, 7 m/m ; hauteur : 8 c/m, s m/m. 

Nous sommes heureux de pouvoir reproduire ici les précieux renseigne- 
ments que M. Pottier a bien voulu nous donner sur cette pièce intéressante (4). 

« Cette coupe appartient à une catégorie dont nous avons des exemples au 
« Louvre {Catalogue des vases, p. 815, F. 479 et suiv.). 

« On croit ces poteries ioniennes, précédant la forme de la coupe « des 
« pelits maîtres », au VI® siècle. On en a trouvé dans les îles, à Samos et à 


(1) Signalées pour la première fois, en France, dans notre Note préliminaire sur l'industrie 
ligure en Provence. Ann. Fac. Sc. de Marseille, 1903, t. XIII, fasc. Il, p. 10. 

(2) MM. Clerc et Arnaud d'Agnel. Découvertes archéologiques a Marseille, p. 45. 

(3) Cette découverte fera l'objet d'une note détaillée. 

(4) Lettre du 31 janvier 1910. 


« Santorin. (Boehlau, Aus onischen und italischen nekropolen, 1898. PI. VIH, 
« n° 21 — Dragendorff, Theraeische graeber, p. 217, fig. 422). 

« Certaines de ces coupes peuvent remonter à la fin du VII siècle ou au 
« début du VI® ». 

De nombreux débris trouvés dans nos fouilles du Fort Saint-Jean, ont 
appartenu à des pièces identiques à la précédente. 


Céramique ionienne 


PI. VIII, fig. 1, 2. — Fragment d'une petite coupe qui devait présenter 
un bord métallique (1). 

Tout l'intérêt du débris se trouve dans les particularités dénotant l'insertion 
du métal dans la poterie. 

La peinture disparue, n'a laissé que des traces jaunâtres où l’on reconnait 
encore des bandes circulaires. L'ouverture offre un petit rebord extérieur. 

La figure 2 montre, sur le bord même, trois crêtes concentriques minces et 
rapprochées, séparées par des sillons profonds qui n'ont pu être exécutés que 
simultanément. 

Ce résultat a dû être obtenu par l'insertion dans la terre encore fraîche, d’un 
cercle mélallique, incisé sur la face inférieure. 

On observe, en outre (fig. 2), une dépression entourée d'un bourrelet, et 
formant, sur le rebord, une sorte d’encoche arrondie. 

Cette disposition se répète d’ailleurs à gauche, où l'on voit, vers la cassure, 
une faible portion d'un bourrelet semblable. 

Nous pensons que les sillons résultent de l'insertion du bord métallique, et 
que ce dernier était muni à l'extérieur, d’agrafes destinées à la fixation. 

Ces crochets passant dans les encoches étaient nécessairement recourbés 
sous le rebord. 

L'observation précédente est à rapprocher de celles que nous avons déjà 
faites, au sujet d'un vase peint, de style ionien, qui devait présenter une anse 
métallique. (P. 38 et suiv., PI. VI, $, 6 et PI. VIT, 1). 

Il est à présumer que les deux pièces sont étroitement apparentées, si elles 
ne possèdent même une origine commune. 

Terre fine et pailletée de mica, d'un ton jaunâtre, très clair. 

Epaisseur : 2 à 3 millimètres. 


(1) On ne connaît jusqu'à présent, aucun exemple de poterie semblable. 


Mi hr — 


Céramique d'origine indéterminée, probablement ionienne 
(VII: siècle — Commencement du VI‘? 


PI. VIII, fig 3. — Morceau de bord d'une poterie comparable, pour 
la forme, à une sorte de cuvette ou de coupe profonde. 

L'ouverture qui mesure intérieurement 35 centimètres de diamètre, offre à 
l'intérieur, un rebord plat et presque horizontal, large de 18 millimètres. 

On observe sur un fragment similaire, mais à rebord beaucoup moins 
saillant, une portion d'anse horizontale. 

Un troisième débris, très analogue aux précédents, montre enfin la base 
d'une anse verticale sur le plat du bord. 

Engobe blanc jaunâtre (crème). 

La peinture très résistance et un peu luisante, est d'un brun rougeûtre (noir 
çournant au rouge vermillon). 

Elle forme sur la partie plane du bord, de larges languettes rapprochées, et 
à l'extérieur, une zone circulaire, s'étendant sur le rebord et le haut de la 
panse. 

Même couleur, d'un aspect un peu vernissé sur la face interne. 

Terre rosée, très compacte et bien cuite. Mica peu apparent par suite de la 
finesse de la pâte. 

Epaisseurs : cassure interne, 8 millimètres ; rebord, 1 centimètre. 

La figure offre plusieurs défauts. La cassure est trop rougeâtre et l'engobe 
un peu trop jaune ; le liseré orangé, sur le bord gauche des languettes, résulte 
d’une erreur de repérage. 


P1. VIII, fig. 4.— Morceau d'une poterie très analogue à la précédente, 
mais à proportion plus profonde. 

L'ouverture offrait à l'intérieur un diamètre de 23 cent. $ millim.. 

Le bord aplati a 24 millimètres de largeur et présente, à droite, près de la 
cassure, un léger relèvement de la terre qui paraît correspondre à l'insertion 
d'une anse verticale. 

Le rebord forme extérieurement, sur la panse, une saillie de 14 millimètres. 

La décoration consiste sur le plat du bord, en languettes disposées par 
groupes. On voit, sur la figure, l'intervalle de deux groupes, et à droite, six 
languettes rapprochées. 

Le haut de la panse, au dehors, et le bord interne de l'ouverture sont ornés 
d'une bande circulaire. 

La peinture, par modification du noir, est d’un ton roux très clair, un peu 
brunâtre au dehors, plus orangé sur la face interne. 


Terre jaunâtre, mai épurée, pailletée de mica et contenant des grains de 
quartz ainsi que des parcelles de calcaire blanc. 

Epaisseurs : 8 à o millimètres ; rebord, 7 à 8 millimètres. 

PI. VIII, fig. 5. — Cette figure reproduit encore un débris d’une poterie 
comparable aux précédentes pour la forme et la décoration. 

Le diamètre interne de l'ouverture est de 30 centimètres environ. 

Le rebord forme à l'extérieur une saillie de 1 centimètre ; il est plat sur les 
deux faces qui sont presque parallèles, et limité sur la périphérie par un bord 
également aplati. 

La face supérieure, faiblement inclinée vers l'ouverture, a 2 centimètres de 
largeur. L'ornementation qu’elle présente, consiste en languettes, mais ces 
dernières, très élargies au dehors, sont presque triangulaires (dents de loup). 

Engobe épais, d'un blanc un peu jauni. 

Peinture noirâtre, tournant au brun rouge par places et au brun clair par le 
délayage. 

A l'intérieur, la même couleur forme une bande circulaire et s’étendait en 
une large zone, de l'angle du bord à la ligne noirâtre que l’on voit sur la figure. 

La disparition de la peinture sur cette surface a mis à découvert l'engobe qui 
a pris une teinte un peu grisâtre 

Terre d'un jaune très clair, pailletée de mica en particules excessivement fines. 

Epaisseur : 7 millimètres. 


PI. IX, fig. 9. — Morceau d'un assez grand vase paraissant appartenir à 
Ja céramique ionienne déjà représentée par le débris que figure le n° ; de la 
planche VIIT. 

On voit la partie supérieure d'une anse attenant au col. Ce dernier est 
droit, mais malheureusement brisé un peu au-dessus de l’attache de l’anse (1). 

Il n'offre, dans cette partie supérieure, aucune modification de forme 
annonçant la proximité de l'ouverture, et devait être par conséquent assez déve- 
loppé en hauteur, à la manière du col de certaines amphores. 

L'anse est large de 28 millimètres, aplatie au-dessous et légèrement convexe 
à l'extérieur. 

La décoration comprend : 1° une bande circulaire ou ondulée qui entourait 
le col ; 2° plus bas et sur la face externe de l’anse, deux bandes entre-croisées, 
décrivant des sinuosités opposées. 

Peinture presque mate et d’un ton marron clair (2) (noir tournant au rouge). 

Léger engobe, d'un blanc jaunâtre et pailleté de mica. 


2e POLE EL ME LR EURE RE EE ER 
(1) Le col est vu en raccourci, dans le bas de la figure. 
(2) Beaucoup trop orangé sur la figure. 


— 00 — 


La terre compacte et bien cuite, est micacée ; sa couleur varie dans des tons 
jaunâtres ou rosés. 


Epaisseurs : col, $ millimètres ; anse, 12 millimètres. 


P1. VIII, fig. 6, 7, 8. — Les débris de vases représentés par ces figures, 
semblent appartenir à une céramique iontenne du VIT ou VF siècle. 

Deux de ces morceaux montrent une décoration végétale (feuilles stylisées), 
intéressante à considérer. 

La terre fine et micacée est d'un ton jaunâtre clair, se rapprochant un peu 
de la gamme orangée ; elle est plus pâle à la surface (trop jaune sur les figures). 

La peinture, presque mate, est d’un mauvais noir, tournant au brun bistré et 
au jaune par le délayage. 

PI. VIIT, fig. 6. — Portion de panse d'une (œnochoë ?). 

Sur l'épaule, une zone circulaire, ornée de feuilles pendantes qui se ratta- 
chaient par un court pétiole à un cercle situé à la base du col. 

Ces feuilles, assez larges et un peu asymétriques, sont arrondies à leur 
terminaison et parcourues par de grosses nervures très maladroitement exécu- 
tées. 

On voit au-dessous une seconde zone circulaire qui a conservé des traces de 
peinture et qui est divisée par cinq rainures rapprochées et faites au tour. 

Epaisseurs : panse, 4 millimètres, base du col, 3 m/m $. 

PI. VIII, fig. 7. — Morceau d'une (œnochoé ?), de forme moins renflée 
que la précédente (fig. 6). 

Le débris comprend la partie supérieure de la panse et la base du col qui est 
ornée d’une bande circulaire. 

La décoration consiste en un groupe de trois feuilles stylisées, étroites, 
tombant verticalement sur l'épaule et rattachées au cercle supérieur par un 
pétiole long et grêle. 

On voit dans la même zone une faible partie d’un motif indéterminable mais 
très différent du précédent (peut-être une feuille lancéolée). 

L'encadrement de ce motif devait être complété symétriquement, à gauche, 
par un second groupe de feuilles pendantes. 

En ajoutant à ces données quelques mesures, on arrive à la conclusion que 
l'épaule du vase était probablement ornée de trois chutes équidistantes, formées. 
de feuilles groupées et encadrant un motif intercalaire. Cette disposition associe 
les caractères d’une ornementation végétale stylisée avec ceux du décor géomé- 
trique, où l’on voit si fréquemment une zone circulaire divisée en métopes par 
des groupes de lignes verticales. 

Epaisseurs : panse, $ millimètres ; base du col, 4 millimètres. 


Late 


PI. VIII, fig. 8 — Débris d’un col (d'œnochoë ?), présentant, à la base, 
une zone circulaire peinte, de faible largeur et sillonnée par deux rainures 
profondes, tracées au moyen du tour. 

L'ornementation est formée par une bande à bords sinueux, alternativement 
étroite et renflée, simulant sur le pourtour du col, une sorte de torsade. 

La nature et la couleur de la terre, ainsi que la peinture et les rainures cireu- 
laires, permettent d'attribuer ce morceau à la même catégorie de vases que les 
portions de panses représentées par les figures 6 et 7. 

Epaisseur : 3 à 4 millimètres. 

Nous avons recueilli dans le Fort Saint-Jean, une très grande quantité de 
tessons appartenant encore à cette céramique. 


Poteries indéterminées. (Fin du VII‘ siècle) 


PI. VIII, fig. 13. — Morceau d'un fond de coupe, à décor géométrique 
sommaire, composé d'une rosace centrale et de trois bandes circulaires. 

La rosace devait être formée d'arèêtes pélaloïdes, larges à l’intérieur et subulées 
en dehors. 

On observe une polychromie intéressante ; la bande intermédiaire, plus large 
que les autres, est d’un rouge sombre, un peu vineux (peinture épaisse), tandis 
que le reste de l'ornementation est d'un ton orangé clair (peinture délayée). 

Ces différences de colorations paraissent avoir été obtenues par modifications 
du noir, sous l'effet de la cuisson. 

Terre assez fine et micacée, jaunâtre, beaucoup plus pâle à la surface (trop: 
jaune et trop foncée sur la figure). 

Epaisseur : $ à 6 millimètres. 


P1. VIII, fig. 9. — Cette lampe entière a été trouvée lors des premiers 
travaux exécutés pour les fondations de la caserne du Fort Saint-Jean. Elle fut 
rencontrée par les terrassiers, dans le puits n° 8, à une profondeur de 6 mètres 
environ, et remise par M. le Capitaine Barthère à M. le Commandant Cazals 
qui a eu l’amabilité de nous la donner. | 

Cette pièce, faite au tour, offre des caractères intéressants. De forme très 
surbaissée (hauteur : 16 millimètres), elle est dépourvue d'anse et présente un 
contour régulièrement circulaire, avec un bec arrondi, à peine saillant et faible- 
ment relevé. 

La cuvette est largement ouverte. Le rebord interne, très légèrement convexe, 
a une largeur de 8 millimètres, qui se réduit à 4 millimètres seulement entre les 
deux orifices. 


— 02 


Aucune trace de peinture. Terre fine et pailletée de mica blanc. 

Une lampe absolument semblable a été découverte récemment par M. Bout 
de Charlemont, dans une grotte du massif montagneux de Marseilleveyre, près 
Marseille. Elle a été recueillie avec diverses poteries grecques attribuées aux 
Vie et V* siècles par M. Pottier (1). 


Céramiques ornées de bandes peintes circulaires. 
(VII siècle — VI) 


P1. VIII, fig. 10. — Fragment de la partie supérieure d'une lampe qui 
devait avoir 10 centimètres de diamètre environ. 

Le rebord interne, large de 17 millimètres, est aplati et légèrement incliné 
vers l'ouverture. On remarque une déviation du bord extérieur, correspon- 
dant à l'insertion d’une anse. 

Face supérieure décorée de quatre bandes circulaires que l’on retrouve 
également sur un second débris de la même lampe. 

Pas d’engobe visible. Peinture en rouge vermillon (noir tourné au rouge). 

Terre assez fine, un peu rosée, renfermant du mica blanc et divers minéraux 
dont la détermination exigerait une étude microscopique. 

Epaisseur : $ à 6 millimètres. 


P1. VIII, fig. 12. — Morceau d'une coupe à anses horizontales. 

On voit une portion de panse avec l’attache d’une anse et une partie du 
rebord de l'ouverture. 

La forme avait quelques rapports avec celle de la coupe figurée sur la 
planche XI (n° 1), mais la panse est ici plus convexe et limitée en dessus par 
un angle plus accusé ; enfin, le rebord assez évasé présentait extérieurement 
une légère convexité, à l'inverse de la ligne concave que l'on peut remarquer 
sur le profil de la pièce précitée. 

La décoration très sommaire est d’un rouge vermillon presque mat (noir 
tourné au rouge). Elle comprend un cercle sur le bord même et une bande 
circulaire passant au-dessus de l’anse, dans une zone réservée. La peinture 
reparaît à $ millimètres au-dessous et s'étendait sur l’anse. 

Engobe très mince, d’un ton jaunâtre clair. 

La face interne est recouverte d’une peinture rouge orangé, très luisante et 
d’un aspect vernissé. 


(1) Bull. Soc. Arch. de Prov., 1912, n° 18, p. 233, séance du 16 décembre 1911. 


0 — 


Terre rosée, fine et micacée, bien cuite. Le mica n'est visible que sous la 
loupe. 
Epaisseur : 2 à 3 millimètres. 


PI. IX, fig. 4. — Débris d’une coupe profonde, à bord un peu recourbé 
vers l'ouverture. 

A l'extérieur, l’engobe blanchâtre, et jauni à la surface (1), se montre dans 
une large zone circulaire réservée, rehaussée en haut et en bas, d'un cercle 
rouge. 

Le reste de la surface est peint en noir, peu luisant, tournant au brun jaunâtre 
par le délayage. 

Mème peinture à l'intérieur, à l'exception d’une zone réservée de 4 milli- 
mètres de largeur, où l'engobe forme une bande blanchâtre, au-dessous du 
bord 

Rouge un peu sombre et carminé, orangé par places, dans le cercle inférieur 
(noir tourné au rouge). 

La terre, d’un ton jaunâtre très clair, ne présente pas de mica apparent 
tandis que l'engobe est très micacé. Epaisseur : 4 millimètres. 

Par suite d'une erreur photographique, le tesson a été agrandi sur la figure ; 
sa longueur réelle est de 9‘/,. 2 millimètres. 


Céramique ionienne d'origine indéterminée. 


PI. IX, fig 2et 3. — Les fouilles du Fort Saint-Jean ont fourni en assez 
grand nombre, des restes de poteries ornées de bandes circulaires et 
appartenant à un type de vase bien caractérisé. 

Deux belles portions de panse, avec le fond, sont LTÉE 
représentées par les figures 2 et 3. M: | 

On peut voir sur le n° 3, l'attache de l'anse. D'autres | 
débris nous renseignent sur la forme du colet de \ 
l'ouverture : enfin, nous avons recueilli un morceau 
paraissant appartenir à la même catégorie, et compre- 
nant une anse entière avec une partie de la panse, du 
col et de l'ouverture. 

Ces documents nous-ont permis de reconstituer la 
forme de ces o/pés (fig. D), vraisemblablement répan- 
dues dans Massalia, aux VII et VI siècles. | 

La panse est piriforme et atteint son plus grand Fig. D 
diamètre, à une faible hauteur au-dessus de la base. 


(1) Teinte trop jaune et trop foncée sur la figure. 


Le fond est plat et nettement délimité par un angle sur la périphérie. 

\ la partie supérieure, la panse passe insensiblement au col. Le rebord 
extérieur de l'ouverture est peu développé. 

L'anse légèrement aplatie sur les faces externe et interne, s'élève un peu 
au-dessus du niveau de l'ouverture. 

Le col est assez mince, mais le fond et la panse ont toujours une grande 
épaisseur et montrent à l'intérieur, des rainures très accusées, résultant de 
l'emploi du tour. 

La panse est décorée de cercles dont les colorations varient du noir au 
vermillon (noir tourné au rouge). 

Le spécimen représenté sur la figure 2, offre quatre bandes rouges assez 
espacées, 

Le vase n° ; est également orné de quatre bandes. Le cercle supérieur, situé 
au niveau de la base de l'anse, est d'un noir terne, tournant au brun jaunâtre. 
La même peinture délayée, forme au-dessous, trois bandes larges et rappro- 
chées, d’un ton bistré au brun jaunâtre. 


La terre du vase n° 2, qui est d’une couleur rosée, contient beaucoup de 
mica et quelques éclats de calcaire blanc. 


On observe les mêmes éléments dans la terre du vase n° 3, mais le mica s’y 
présente en particules plus fines et moins visibles ; la pâte est d'ailleurs plus 
compacte et d'un ton jaunâtre très clair, un peu orangé par places. Ces derniers 
caractères se retrouvent dans la plupart des débris provenant de nos fouilles, 


et se rapportant à ce genre de poteries. 


PI. IX, fig. 4. — Morceau d'une coupe très basse, à rebord extérieur 
plat et large. 

L'ornementation de la face interne, consiste en cercles et bandes circulaires, 
peints en rouge. Elle comprend, à l'intérieur, deux bandes séparées par une 
large zone réservée, où l'on voit, au voisinage des bords, un filet circulaire. 

Le rebord est peint sur la périphérie, et orné de quatre cercles. 

Revers sans peinture. 

Rouge presque mat, vermillon dans les cercles, plus sombre et plus grisâtre 
dans les bandes (noir tourné au rouge). 

Terre, d’un ton jaunâtre clair, dans la cassure, plus blanchâtre sur la face 
supérieure. Pâte fine et compacte, pailletée de mica. 


Epaisseurs : cassure intérieure, 6 millimètres ; bord extérieur, 3 m/m 5, 


PI. IX, fig. 5. — Morceau d'une coupe basse et épaisse, à bord très 
recourbé vers l'ouverture. 


— 65 — 


L'ornementation consiste en zones concentriques, alternativement rougeûtres 
et blanches. Ces dernières sont formées par l'engobe dont la surface a jauni, 
et sont décorées de filets circulaires, d’une teinte orangé clair, deux, dans 
la bande extérieure, et quatre assez effacés, dans la zone interne (1). 

La peinture rougeûtre, tachée de noir (noir tourné au rouge), n'est luisante 
que sur la face externe du rebord où elle est plus épaisse. Elle se montre, au 
voisinage du centre, et forme deux larges bandes, l'une comprise entre les 
zones blanches réservées, la seconde, sur la périphérie et recouvrant le bord. 

L'engobe pailleté de mica, s'étend sur le revers. 

Terre compacte et bien cuite, jaunâtre intérieurement et rosée sur les deux 
faces. Epaisseur : 7 millimètres. 

Les couleurs sont un peu plus pàles que sur la figure. 


PL. IX, fig. 6. —Débris d'une coupe à panse convexe et à rebord évasé. 
Probablement deux anses horizontales. 

Ornementation zonée. Peinture noire, un peu luisante, sur engobe blanchâtre. 
et micacé. 

Un cercle sur le haut de la panse ; une large bande sur la face externe du 
rebord. 

L'intérieur montre trois zones blanches, réservées ; la première, en dedans 
du bord, a 4 millimètres de largeur ; la seconde, plus étroite, est située 
à 7 millimètres au-dessous de la limite de la panse et du rebord ; elle est séparée 
par un cercle, de la troisième zone à peine apparente, dans l'angle inférieur du 
tesson. 

Terre fine et compacte, d’un ton jaunâtre, très clair, sans mica apparent. 

Epaisseurs : panse, 4 millimètres ; rebord, 3 millim. $ ; bord de l'ouverture, 
2 millimètres. 


P1. VIII, fig. 41. — Débris d'une coupe montrant une partie de la panse 
et du rebord de l'ouverture. 

Cette pièce devait être élevée sur pied et munie de deux anses horizontales. 

Un angle rentrant, très accusé, limite la panse convexe et le rebord qui est 
très développé. 

La décoration comprend, à l'extérieur et de haut en bas : un cercle sur le 
bord de l'ouverture ; une zone réservée s'étendant jusqu'à la base du rebord, 
enfin, une bande circulaire suivie d'une deuxième zone réservée, sur le haut 
de la panse. Le reste de la surface devait être uniformément peint. 

L'engobe, assez épais, est d'un ton jaunâtre, très pâle (trop foncé, trop rosé 


(1) Ces cercles deviennent très apparents lorsque la poterie est mouillée, 


60 — 


sur la figure). Il renferme quelques parcelles de calcaire blanc et de fines pail- 
lettes de mica. 

Peinture terne, en mauvais noir (plus grisätre que sur la figure), tournant au 
brun rougeûtre par le délayage et la cuisson. 

L'intérieur est recouvert de la même peinture, à l'exception d’un cercle 
réservé, en dedans du bord, et d'une zone circulaire située sur le pourtour 
du fond. Sur les bords de cette zone, le noir délayé forme un filet de couleur 
orangée. 

Terre légèrement rosée, contenant quelques paillettes de mica blanc. 


Epaisseur : 4 millimètres. 


Poterie d'origine indéterminée (Italie méridionale ?) 


PI. IX, fig. 7. — Morceau d'une coupe présentant dans son ornemen- 
tation zonée (bandes et zones circulaires), une polychromie intéressante. 

À en juger d’après son galbe, cette pièce appartient à la catégorie des formes 
élevées sur pied et munies de deux anses horizontales. 

La panse est assez convexe, dans sa partie supérieure, et forme un angle 
rentrant, presque droit, avec le rebord extérieur de l’ouverture. 

Ce dernier est aplati sur les deux faces et un peu incliné vers l’intérieur, où 
le bord de l'ouverture offre une saillie arrondie. 

La peinture, d’un noir brunâtre, s'étend sur le rebord et le haut de la panse, 
au dedans et en dehors. 

Sur le plat du bord, deux filets circulaires, très rapprochés, d'un ton wiolacé 
Dineux. 

A l'extérieur, la panse est décorée, vers le haut, de trois filets circulaires 
groupés. Les deux cercles supérieurs sont de la même couleur que les précé- 
dents ; le troisième, orangé, est partiellement limité, en dessous, par un filet 
noirâtre. 

Cet ensemble est suivi d’une large bande réservée, montrant l'engobe jaune 
grisâtre ; enfin, la peinture brune succède inférieurement à cette zone. 

La face interne de la panse, montre au-dessous de la zone noire du bord, 
une large bande, d'une couleur orangée, très vive et très brillante. 

Le noir reparaît à l'intérieur et est rehaussé sur la périphérie, de deux bandes 
circulaires, violacées et rapprochées 

Peinture luisante, à l'exception du violet vineux qui est absolument mat et 
a été appliqué sur le noir. 

Orangé obtenu par modification du noir, sous l'effet de la cuisson. 


— 07 — 


Terre micacée, fine et bien cuite, d'un jaune un peu orangé ou rosé. 

Epaisseur : 2 m/m 5. 

La figure est défectueuse. La zone réservée est d'un ton trop orangé ; les 
deux cercles violets ont été omis. 


Céramique indéterminée, probablement italo-grecque (1) 


PI. XIV, fig. 3 à 7. — Débris de poteries très minces, ayant appartenu 
à deux vases présentant une grande ouverture, et vraisemblablement munis de 
deux anses horizontales situées immédiatement au-dessous du bord supérieur 
(skrphos). 

La forme rappelle un peu celle d’un bol ou d’une grande tasse, et n'est pas 
sans analogies avec le skyphos figuré par M. Pottier, dans le Catalogue des 
vases antiques de terre cuite du Musée du Louvre (1° part. ; PL. III, fig. 24). 

Les fragments 3, $, 6 et 7 ont été trouvés ensemble et devaient faire partie 
de la même pièce. 

Le tesson n° 4 qui se distingue des précédents par la peinture, nous a servi 
de complément pour la reconstitution du type dont nous donnons ici la figure 
(fig. E.). 


Fig. E 


PI. XIV, fig. 3. — Portion de bord au-dessous de laquelle s'insère une 
anse horizontale, très faiblement aplatie au dedans et en dehors. 

L'épaisseur du débris n’atteint pas 1 mm $, vers la base, et se réduit 
à o m/m $ à l'ouverture, dépourvue de rebord. 

Les deux faces ainsi que la partie extérieure de l'anse sont peintes en noir 


(1) Renseignement de M. Pottier. 


+ Ce 


luisant, Deux cercles, d'un rouge vineux et terne, décorent le haut du vase, 
au-dessous de l'anse. 

PI. XIV, fig. $ et 6. — Ces débris appartiennent au bas de la panse ; 
celle-ci devait être uniformément peinte en noir, mais la décoration reparaît à la 
partie inférieure, où elle comprend deux cercles en rouge vineux, apposés sur le 
noir, et au-dessous, une rangée de baguettes verticales très rapprochées, dans 
une zone circulaire, réservée en clair. La surface de cette zone est d’un ton 
jaunâtre légèrement orangé (1). Les bâtonnets ont une teinte orangée, un peu 
brunâtre, obtenue par le délayage du noir ayant tourné au rouge; sous l'effet 
de la cuisson. 

PI. XIV, fig. 7. — La portion de fond que nous figurons, montre la 
terminaison de la panse et le pied. On voit sur ce morceau, la partie inférieure 
des baguettes, dont la couleur graduellement plus foncée, devient noirâtre 
à la base. 

Le pied forme un rebord de 7 millimètres de hauteur, il est assez ouvert et 
peint en noir sur les deux faces. Le fond, à peine convexe sur le revers, présente 
à l'intérieur la mème peinture noire et en dessous, un cercle brunâtre situé sur 
la périphérie. 

Epaisseurs : bas de la panse, 1 m/m 5: fond, 1 m/m $ vers le milieu, 
3 millimètres au voisinage du pied. 


PI. XIV, fig. 4. — Portion d'une coupe ne différant de la précédente 
que par la peinture. 

Ce morceau montre la hauteur de la panse, depuis le bord de l'ouverture 
jusqu’à la zone inférieure, décorée de bâtonnets. On remarquera à droite, au- 
dessous du bord, une saillie correspondant à l'attache d’une anse. 

La face interne et la majeure partie de la surface externe sont peintes dans 
un ton de rouge vermillon, un peu moins sombre que sur la figure (noir tourné 
au rouge). 

La partie supérieure offre une zone circulaire, peinte en noir luisant, s'éten- 
dant jusqu'au bord de l'ouverture ét rehaussée de deux cercles en rouge 
vineux, terne. 

La même peinture, appliquée sur le rouge vermillon, forme deux autres 
cercles, vers le bas de la panse. On voit enfin, au-dessous, comme sur la 
coupe précédente, une zone circulaire réservée en. clair et décorée de baton- 
nets verticaux, d'une couleur orangée. 

Terre rosée, bien épurée, contenant du mica qui n'est visible que sous la 


(1) Trop jaune sur la figure. 


loupe ; ce. minéral apparaît en paillettes plus grandes dans la peinture rouge 
vermillon, surtout à l'intérieur. 
Epaisseur : 2m/m 5. 


Céramique italiote ? 


P1. IX, fig. 8. — Morceau d'un vase à décoralion géométrique. Partie 
supérieure de la panse assez renflée, avec la base du col. 

Sur l'épaule, une large zone circulaire, ornée d'une bande formant de grands 
zigzags, et limitée par un cercle, au-dessous du col. 

On ne voit aucune trace d'engobe. La peinture en rouge vermillon (noir 
tourné au rouge), a presque entièrement disparu. 

Terre jaunâtre, fine et micacée. 

Epaisseurs : panse, 4 millimètres ; base du col, ; millimètres. 


Poteries indéterminées 


P1. XIV, fig. 2. — Portion de panse {amphore). 

Cette poterie n'a que 3 millimètres d'épaisseur. Elle est entièrement peinte 
sur la face interne, tandis que dans les amphores attiqués, la peinture intérieure 
ne descend jamais aussi bas. (Renseignement de M. Pottier). 

Le morceau appartient à la partie inférieure de la panse, comme l'indiquent 
les arêtes à extrémité supérieure très effilée, qui s'irradient de la base, dans 
une large zone réservée au clair. 

La peinture de ces rayons est en noir luisant, tournant progressivement au 
brun, puis à l'orangé, sous une faible épaisseur. Elle est appliquée sur un 
engobe d'un ton jaunâtre, un peu plus pâle que sur la figure. 

Au-dessus de cette zone, la peinture, toujours luisante, offre une coloration 
d'un gris noirâtre, rappelant celle de la plombagine. 

Cette partie est rehaussée, vers le bas, de deux cercles violacés, très 
rapprochés, trop vaguement indiqués sur la planche. Un troisième cercle, de 
même couleur, apparaît dans l'angle supérieur du débris. 

La face interne est uniformément peinte en gris noirâtre, semblable à celui 
de la surface externe. 

Terre fine et compacte, d'une couleur grisâtre, un peu rosée par places sur 
la face extérieure. 


PI. IX, fig. 10. — Morceau d'un grand vase (amphore?) comprenant 
une portion de panse avec la partie inférieure d'une anse. 


. 70 — 


Cette poterie se compose d'une terre rosée, assez grossière, où abondent 
les grains de quartz. Un très mince enduit d'argile fine et micacée forme un 
engobe, d'un ton rose orangé très pâle (trop jaune sur la figure). 

La décoration consiste dans deux bandes horizontales, au-dessus desquelles 
une bande circulaire forme une sorte d'anneau, entourant l'attache de l'anse. 

Peinture terne et brunâtre (noir tourné au brun). 

Surface interne, très rugueuse. 

Epaisseur : $ à 8 millimètres. 


P1. IX, fig. 11. — Fragment épais d'un assez grand vase, présentant 
à la base du col, une zone circulaire décorée d'une rangée de serpents. 

Trois de ces reptiles, visibles sur le débris, ont la partie postérieure du corps 
enroulée en anneau ; ceux de gauche se redressent dans une attitude mena- 
çante ; celui de droite est incomplet. 

Le contour est incisé. La peinture, noire, n’a laissé que de faibles traces. 

La zone est limitée en dessus par un cercle d’un ton brunâtre un peu violacé 
(trop noir sur la figure), suivi d’une deuxième zone réservée, plus étroite que 
la précédente. 

La partie supérieure du morceau montre la peinture noirâtre très écaillée. 

Engobe mince, un peu luisant, gris jaunâtre et plus jaune à l'intérieur. 

La terre, fine et compacte, doit peut-être à l'incinération sa coloration grise, 
très légèrement rosée par places. 

Epaisseur : 6 à 7 millimètres. 

Les zones réservées sont beaucoup trop foncées et trop jaunes sur la figure. 


PI. IX, fig. 12. — Morceau de col d'un vase épais et d'assez grande taille. 

La face interne offre une torsion paraissant dénoter l'existence d'une anse 
attachée dans l'embouchure {ænochoë ?). 

Un cercle en relief marque la limite de la panse, et l'on voit vers la cassure 
supérieure du débris, la base d’un rebord extérieur, formant un angle avec le 
col. A l'intérieur, cette partie est simplement évasée. 

Peinture en noir mat, un peu écaillé, avec zone inférieure réservée en clair. 

La décoration est formée par une ligne blanchâtre, en zigzags, maladroite- 
ment tracée sur le noir. 

Engobe mince et brun jaunâtre, sur la face extérieure. 

La terre, fine et compacte, contient du mica qui n'est visible que sous la 
loupe. Sa couleur gris rosé est identique à celle du précédent débris (fig. 11). 

Epaisseurs : cassure inférieure, 6 millimètres ; col, de 8 millimètres à 1 cen- 
timètre. 

L'épaississement se produit à l’intérieur et détermine la tortion déjà men- 
tionnée. 


— 71 — 


Lampes 


PI. XIV, fig. 4. — Indépendamment de la lampe entière, découverte 
dans le puits n° 8 et figurée sur la PI. VIII (n° 9), nous avons recueilli, dans 
le Fort Saint-Jean, de nombreux restes de lampes faites au tour et se rappor- 
tant à plusieurs formes qui diffèrent de celle que nous avons décrite (p. 61). 

Le type le plus fréquent présente une cuvette circulaire et surbaissée, 
dépourvue d'anse. Le rostre destiné à la mèche est assez proéminent. 

La cuvette est à grande ouverture, avec un rebord interne tantôt aplati, 
horizontal ou oblique, tantôt régulièrement arrondi. 

Le fond offre cette particularité de former sur la face supérieure, une saillie 
centrale, conique, s'élevant au niveau du bord de l'ouverture. 

La face inférieure qui est plane, sur le pourtour, montre une cavité conique, 
répondant à la saillie du centre de la cuvette. 

Le bec est peint en noir, ou encore d’un ton brun rougeâtre (noir tourné au 
rouge), comme le reste de la surface, et souvent noirci par l’action du feu. 

Nous rapportons à cette catégorie, le débris représenté sur la Planche XIV, 
TRSAE 

Poterie lourde et épaisse, assez grossièrement exécutée. Rebord interne de 
la cuvette apiati et incliné au dehors. Le pont étroit qui séparait les deux 
ouvertures, comme sur la PI. VIIT, fig. o, a disparu. 

L'extrémité du bec est brisée. On voit, au centre, le fond de la cuvette qui 
se relève pour former la saillie conique. 

Peinture très endommagée. Noir, grisâtre et terne sur le bec, tourné au brun 
rougeàtre à l'intérieur. 

La terre assez fine et micacée, est d'une teinte jaunâtre, très pâle. 

Epaisseur : 7 à o millimètres. 


MiseSiéele 


Terre cuite rhodienne 


PI. XI, fig. 2. 3, 4. — La tête en terre cuite que l'on voit de profil (4), 
de trois quarts (2) et presque de face (3), a été reconnue par M. Pottier, 
comme ayant appartenu à une statuette rhodienne du VI® siècle, représentant 
Aphrodite. La déesse debout, drapée, tenait une fleur ou une colombe dans 
la main. 


72 — 


La figure a conservé beaucoup d'expression malgré l'usure des yeux et de 
l'extrémité du nez. On en pourra donc juger principalement par la partie 
inférieure, où l'on observe un menton proëéminent et une bouche un peu 
trop fendue, dont les lèvres sont très accusées. 

Les yeux, en forme d'amande, sont surmontés d'une arcade sourcilière assez 
bien dessinée ; enfin le visage est encadré d’une gracieuse chevelure dont on 
remarquera les ondulations (1). 

La terre rosée, chargée de paillettes de mica d'une extrème finesse, est 
identique à celle des statuettes de Rhodes. 

La cassure opposée au visage, montre que la pièce était creuse et perforée à 
la partie supérieure par un canal vertical qui traversait le haut de la tête et 
débouchait dans la cavité. 

Les mèmes caractères se retrouvent dans les statuettes de Rhodes qui 
servaient de vases. (Voir pour les comparaisons, PI. XVII, fig. 3 et 4). 
(Fouille e). 


Statuettes en terre cuite du Musée du Louvre 
(Salle A. — Vitrine de Phénicie) 


Figures de comparaisons 


PI. XVII, fig. 3 et 4. — M. Pottier ayant eu l’amabilité de nous 
autoriser à reproduire ces deux pièces, le lecteur pourra se rendre compte de 
l'entière similitude qu'elles offrent avec la tète découverte dans le Fort Saint- 
Jean. 

PI. XVIII, fig. 3. — Aphrodile lenant une colombe dans la main gauche 
(Louvre, Salle A, n° 60). 

D'après un renseignement de M. Pottier, cette statuette et la suivante (fig. 4) 
ont été faites en Phénicie, mais dans des moules rhodiens. Rhodes fut, en 
effet, le centre de fabrication des pièces de ce genre, comme l'attestent les 
découvertes qui ont été faites dans cette île et la nature de la terre employée 
pour ces figurines. 


L. Heuzey a donné au sujet de la statuette que nous représentons, les indi- 
cations suivantes (2) : 


(1) Voir Comptes rendus Ac. d. Insc. et B. L.: 10 juin 1910, PI. I, fig. 16, 


(2) L. Heuzey. Les figurines de terre cuite du Musée du Louvre, PI. 12, fig. 5 (Phénicie- 
Rhodes), p. 10. 


Voir aussi de Longpérier, Mus. Nap. Ill, PI. 26, fig. 2. 


« Un dernier progrès du même archaïsme grec, adouci par la mollesse 
« orientale, a créé une figurine d’un type encore plus recherché. Ses cheveux 
« ondulés sur le front ne rappellent plus, même de loin, la perruque égyptienne. 
« Elle retient son péplon agrafé transversalement sur une tunique finement 
« plissée ; l’autre main porte une colombe. Ici on ne peut méconnaître une 
« Aphrodite, qui devenait en Phénicie, une Asfarté. Cette figurine et la précé- 
« dente, sont parfois surmontées d’un orifice de vase, qui en fait de véritables 
« alabastres. 

« L'exemplaire que nous publions, provient de la région d’Antaradus, 
« toujours dans la Phénicie septentrionale, mais on a trouvé des figurines 
« semblables à Camiros, et aussi en Grèce, en Italie. Terre orangée. » 

Hauteur : 26 c/m., ; millimètres. 

PI. XVIII, fig. 4. — Statuette-vase. Aphrodite à la colombe. (Louvre, 
Salle A, n° 61). 

Le col et le rebord de l'ouverture forment une coiffure en polos surbaissé. 


Hauteur : 27 centimètres. 


Céramique ionienne (Asie Mineure ?) 


PI. XI, fig. 12. — Ce morceau qui présente une partie du bord, appar- 
tenait, d’après les courbures horizontale et verticale, à une coupe ou à un vase 
peu élevé, mais d'un grand diamètre à l'ouverture. 

Le bord légèrement déversé au dehors, offre un méplat de $ millimètres 
de largeur, faiblement incliné vers l'intérieur et limité extérieurement par une 
saillie très étroite. 

On observe à droite, une sorte d'échancrure arrondie, sur le pourtour de 
laquelle, la terre refoulée, a formé un bourrelet principalement accusé sur la 
face interne; on peut constater aussi, que la terre, encore fraîche, a été rabattue 
Jatéralement sur le méplat. Ces dispositions si particulières font encore penser 
à l'insertion d’une partie métallique dans la pâte molle, interprétation analogue 
à celle que nous avons déjà donnée au sujet du débris portant les n° 1 et 2 de 
la planche IX. Le métal retenu dans la terre par des sortes d'agrafes ou de 
crochets, pouvait constituer ici, sous forme de cercle, le véritable bord du vase 
ou de la coupe. 

Décoration végétale, lourde et épaisse ; tige courbe avec feuillages, dessi- 
nant probablement une guirlande. 

Peinture, d'un rouge vermillon, un peu brunâtre, et dérivé du noir sous 
l'effet de la cuisson. 


Surlace jaunâtre, très pâle. Aucune trace de peinture à l'intérieur. 
lerre fine et rosée, contenant de minuscules paillettes de mica blanc. 
Epaisseur : 4 millimètres. (Fouille e), 


Poteries cyrénéennes 


P1. XI, fig. 15 à 24 — Parmi les nombreuses céramiques importées 
dans Massalia par les loniens, les poteries provenant de la Cyrénaïque et dont 
nous avons recueilli des vestiges dans le Fort Saint-Jean, offrent un très grand 
intérêt au point de vue des données qu'elles nous fournissent sur le commerce 
de la cité phocéenne, dans le cours du VI: siècle. 

Ces poteries, d'une exécution si remarquable, furent d'abord découvertes 
en Italie, et ont été plus récemment retrouvées en grand nombre, dans les 
environs de Sparte. (Renseignement de M. Pottier). 

On pourra comparer les débris que nous allons décrire avec de beaux 
spécimens de cette céramique, appartenant au Musée du Louvre (Salle E) (1), 
et avec la célèbre coupe dite du rot Arcésilas (pesage de la laine), provenant 
de Vulci, et conservée à Paris, dans le Cabinet des Médailles (2). 

PI. XI, fig. 15, 16. — Fragment décoré de peintures sur les deux faces. 

Ce morceau présente 6 m/m $ d'épaisseur, et d’après la courbure de l'or- 
nementation, paraît avoir appartenu à une coupe qui n'avait pas moins de 
so centimètres de diamètre. 

PI. XI, fig. 15. — A l'intérieur, un génie volant à droite, étend un bras et 
tient dans la main un objet que la cassure du tesson ne permet pas de recon- 
naître. 

Œil incisé, rond, accosté d'incisions très courtes. L’aile droite, artistement 
représentée, offre des rehauts d’un beau rouge carminé. 

Les cheveux, flottant derrière la tête et entraînés par l'air, expriment bien la 
rapidité du vol. 

PI. XI, fig. 16. — Le revers est orné d'une rangée de boutons de lotus, 
dressés et reliés par une ligne qui retombe en gracieux festons. 

Travail d'incisions très soigné. 

Noir bien lustré, passant au brun par le délayage. Engobe de couleur blanc- 
crème. Terre légèrement rosée. (Fouille b). 


(1) Pour les descriptions et la bibliographie, voir E. Pottier, Vases antiques du Louvre, 
2e série, p. 61 et s. (principalement les coupes E 663 à 668; 669, Cadmos combattant le Dragon 
de Thèbes, et 670, Chasse du sanglier de Calydon. 

(2) Olivier Rayet et Maxime Collignon. Histoire de la céramique grecque, p. 83, fig. 43. 


PI. XI, fig. 17, 18. — Fragment d'un fond de coupe, orné de peintures sur 
les deux faces. 

Engobe blanc, légèrement jauni. Terre fine, d'un ton jaunâtre orangé, très 
pâle. Noir passant au brun, lustré sur la face interne et moins luisant sur le 
revers. 

PI. XI, fig. 17. — L'intérieur ne montre qu'une faible portion du sujet qui 
devait être représenté sous d'assez grandes proportions. 

Peinture noire à grandes incisions. Le motif est malheureusement indéter- 
minable. Le contour offre un angle rentrant, très prononcé. 

Les incisions, à peu près dirigées dans le même sens, sont accouplées de 
façon à dessiner des bandes. L’angle rentrant correspond à la terminaison d’une 
retouche en rouge vineux, formant également une bande parallèle aux incisions 
voisines. 

Sur le bord du débris, on voit une portion de figure circulaire, passant sur la 
précédente et présentant une bordure noire à trois incisions concentriques. 

PI. XI, fig. 18. — Le revers, beaucoup plus intéressant, montre bien une 
ornementation caractéristique de la poterie cyrénéenne. On y observe une 
succession de zones concentriques, comprenant, à partir de l’intérieur : 

1° Une rangée de grenades stylisées à deux pistils, entre deux lignes circu- 
laires d’un brun grisâtre ; 2° une rangée de godrons entre deux bandes noires ; 
3° une bande circulaire, d'un rouge vineux, comprise, à distance, entre deux 
bandes noires. 

Epaisseur : 3 millimètres à 3 m/ms. 

PI. XI, fig. 19, 20. — Morceau d'un large rebord de coupe. 

PI. XI, fig. 19. — L'ornementation de la face supérieure (interne) se com- 
pose d’une rangée de grosses grenades noires stylisées, offrant trois pistils bru- 
nâtres, au dedans et au dehors. Semis formé de trois points noirs dans les inter- 
valles des grenades. 

PI. XI, fig. 20. — La face externe est décorée d'une guirlande circulaire, 
se composant de deux rangées opposées, de grenades à trois pistils. Ces fruits 
sont obliquement attachés à une tige représentée par une ligne circulaire. 

Grenades noires ; le reste de la peinture, en brun grisâtre assez clair. Bord et 
angle interne peints en noir. - 

Engobe de couleur blanc-crème. Noir très lustré, passant au brun par le 
délayage. Terre d un ton jaunâtre, légèrement rosé. \ 

Exécution soignée. Epaisseurs : cassure inférieure, 3 m/m $ ; bord, 2 milli- 
mètres. (Fouille f). 

PI. XI, fig. 21, 22. — Fragment d'un fond de coupe appartenant à la mème 
céramique. 


Peintures sur les deux faces. 

PI. XI, fig. 21. — L'intérieur montre une portion d’aile représentée en noir 
avec rehaut rouge, et reconnaissable à ses incisions qui sont très obliques par 
rapport à deux traits parallèles incisés. 

PI. XI, fig. 22. — Le revers offre, comme le numéro 18, une ornementation 
zonée concentriquement et comprenant, du dedans au dehors : 1° une rangée 
de grenades à trois pistils, limitée extérieurement par une ligne brune ; 2° une 
bande circulaire, d'un rouge vineux, comprise, à distance, entre deux linéoles 
internes et deux autres externes, également fines; 3° une rangée de petits 
godrons, alternativement noirs et du mème rouge que la bande. 

Noir lustré, passant au brun par le délayage. Engobe d'une couleur blanc- 
crème ; terre un peu rosée. 

Epaisseur : 3 m/m $. (Fouille f). 

PI. XI, fig. 23. — Fragment décoré de peintures sur les deux faces. (Même 
céramique). 

Ce débris, qui n’a pas moins de 12 millimètres d'épaisseur, a été trouvé dans 
la fouille (b), avec le morceau figuré sous les numéros 15 et 10. 

Nous pensons que ces deux tessons, très épais l'un et l’autre, firent partie de 
la mème coupe, dont nous avons déjà mentionné les grandes dimensions. 

Autant que l'on en peut juger d’après une surface aussi restreinte, l'intérieur 
montrerait une portion de personnage vêtu d'une tunique à bandes horizontales 
noires et rouges (vestiges de broderies incisées vers le bas). 


Des lignes incisées, finement ondulées et convergentes, semblent dessiner 
une draperie attachée par une agrafe. L'étoffe, d'un gris verdâtre, est ornée de 
points rouges et noirs, disposés en séries linéaires entre les incisions. 

Au-dessus de la draperie, deux couples d'incisions parallèles, paraissent 
correspondre à la base du cou. 

Le couple supérieur se termine précisément à un angle rentrant de la 
silhouette, et dans l'angle supérieur du débris, on observe un brusque retour du 
noir vers la gauche. Ce changement dans la direction du contour répondrait 
donc bien, d'autre part, à la délimitation supérieure du cou. 

Le revers présente deux faibles portions de figures noires, incisées, 
indéterminables. 

Noir bien lustré ; rouge violacé. Engobe d'un blanc-crème. Travail d'inci- 
sions fin et détaillé. 

Terre jaune pâle, un peu orangée. Exécution très soignée. (Fouille b). 

PI. XI, fig. 24. — Fragment d'une poterie cyrénéenne, en forme de petit 
vase, ou plus vraisemblablement, de coupe profonde. 


La courbure et l’ornementation montrent que ce débris était situé à peu de 
distance au-dessus du pied. 

Engobe blanchâtre, légèrement jauni. Noir très peu luisant, rehaussé de deux 
bandes circulaires en rouge violacé. 

Au-dessous de cette décoration, la peinture n’a laissé que de faibles traces, 
dessinant une zone de baguettes verticales, entre lesquelles apparaît l'engobe. 

Face interne, d'un noir grisätre, presque mat. 

Terre fine et compacte, présentant une couleur jaunâtre, extrêmement 

claire. Epaisseur : 2 millimètres. 

Trouvé dans les déblais des puits. 


Poteries corinthiennes 


P1. XI, fig. 9. — Morceau d'un vase à grand diamètre et relativement 
surbaissé, probablement un cratère (vase à vin). (Commencement du VIesiècle), 

On voit à l'intérieur, un enduit destiné à maintenir le liquide et formé d’une 
peinture de couleur brun clair, d'aspect vernissé et craquelé. 

Peinture extérieure, très endommagée. 

A gauche, la tête d’un homme tourné à droite. Le visage, dont on distingue 
encore le profil, a presque entièrement disparu, depuis l'œil et le nez, jusqu'à 
la partie postérieure du menton, où se montre une trace de rouge vineux. 

A droite, portion du cou d’un cheval, avec rehaut du même rouge violacé. 

La position relative de ces deux parties du décor, paraît bien indiquer que le 
personnage figurait au second plan, derrière le cheval. 

Dans le champ, une rosace formée d’une tache noire faiblement lobée, et 
maladroitement incisée de traits droits qui se coupent. 

Noir presque mat, tournant au brun. Travail d'incisions rapide. 

Terre compacte, d’un ton jaunâtre extrêmement pâle. Surface de la mème 
teinte. 

Epaisseurs : cassure inférieure, 4 millimètres ; cassure supérieure, 8 millimètres. 

Trouvé dans les déblais des puits de fondations. 


P1. XI, fig. 10. — Morceau d'un cratère corinthien. (Première moitié du 
VI siècle). 

Partie supérieure de la panse avec la base du col. 

La peinture n'a laissé que de faibles traces, d'un ton brunâtre ou orangé. 

Le décor n'est d’ailleurs reconnaissable que d’après les incisions. On peut 
distinguer l'extrémité d'une lance ayant la pointe inclinée à droite, et au-des- 
sous, une partie de bouclier rond, dont le bord est figuré par deux incisions 


78 — 


concentriques et rapprochées, entre lesquelles on voit de très petits cercles 
incisés et espacés. Attaches du bouclier également incisées. 

Dans le champ supérieur, une rosace formée d'une tache à incisions courbes 
n'atteignant pas le centre (1). 

Peinture intérieure faiblement luisante et craquelée vers le haut; mauvais 
noir, passant au brun par le délayage. 

Terre fine et compacte, jaunâtre, extrèmement pâle. Surface extérieure d’un 
ton un peu moins clair. Epaisseur : 7 à à millimètres. (Fouille c). 


P1. XI, fig. 11. — Morceau de col ayant vraisemblablement appartenu à 
un cralère corinthien, de mème type que le numéro 622 de la Salle E du Musée 
du Louvre (cratère du VI" siècle, trouvé à Caeré, en Etrurie) (2). 

On observe en effet sur ce dernier vase, et au-dessous de guerriers combat- 
tant, une ornementation très analogue à celle qui figure sur notre débris. 

Le col que ncus représentons est peint en noir à la partie supérieure et 
montre, entre deux lignes circulaires, brunâtres, une zone décorée d’un qua- 
drillage formé de linéoles obliques. Les intersections de ces lignes sont recou- 
vertes par de gros points (pois) formant trois rangées circulaires, ceux de la 
rangée médiane, d'un rouge vineux, appliqué par retouches, les autres noirs. 

Retouches blanches alternant avec les points en couleurs, dans les trois 
rangées. 

Noir faiblement lustré. Sur la face interne, cette peinture n'apparaît que 
vers le haut du col. Surface extérieure orangée. 

Terre compacte, d'une teinte jaunâtre un peu rosée. 

Epaisseur : $ m/m $ à 7 m/m s. 


PI. XVII, fig. 6. — Débris ayant sans doute appartenu à un cratère orné 
d'animaux disposés suivant des zones circulaires. (Première moitié du VI" siècle). 

Au-dessus d’une ligne supérieure, figurant le sol, apparaissent, à gauche, de 
faibles traces de peinture et une longue incision dessinant peut-être la patte 
horizontale d'un sphinx tourné vers la droite (3). 

La zone inférieure montre la partie antérieure de deux oiseaux dont la forme 
et l'attitude diffèrent. 

Celui de gauche rappelle bien une ote. Le cou est dressé; le bec court et 
très développé à la base, est limité postérieurement par une forte incision. 

Faisant face au précédent, on voit à droite un oiseau aquatique, au cou 
allongé et replié, probablement un cygne. L’œil de ce dernier est représenté 


(1) Les incisions ont été mal reproduites sur la figure. 
(2) Voir E. Pottier, Loc, cit., p. 53. 
(3) Cette partie n'est pas distincte sur la phototypie. 


par un cercle incisé ; une incision courbe dessine le contour antérieur de l'aile. 
La peinture noire, tournant au brun et au rouge, a presque entièrement 
disparu. 
La surface extérieure semble recouverte d'un engobe excessivement mince ; 
elle est assez luisante et offre une coloration très claire, légèrement orangée 
Intérieur peint en noir mat. 
Terre de Corinthe, fine, compacte, d'un ton jaunâtre très pâle ; quelques 
paillettes de mica. Epaisseur : 6 à 7 millimètres. (Fouille e). 


Les céramiques corinthiennes ont laissé, dans le Fort Saint-Jean, de très 
nombreux vestiges (vases divers, coupes), paraissant se rapporter à la première 
moitié du VI'siècle, malheureusement, les restes de ces poteries offrent, pour 
la plupart, une décoration très altérée qui n’est pas susceptible d'être repro- 
duite. 


Poteries attico-ioniennes 


PI XI fig. 13 — Morceau de bord d’une petite coupe Ge ionienne ?). 
(Première moitié du VI° siècle). 

Au-dessous d’un rebord arrondi et peint en noir, zone d’ornements obliques, 
limitée à la base par deux lignes circulaires assez rapprochées. 

La décoration se compose de languettes alternant avec des traits parallèles 
obliques. 

Une ornementation analogue existe sur une petite coupe gréco-ionienne du 
Louvre (E, 673), mais l'argile de cette pièce diffère de celle de notre débris. 
(Renseignement de M. Pottier). 

Peinture noire, endommagée au dehors. Le reste de la surface, d'un rose 
orangé. 

Face interne avec une peinture noire assez luisante et une bande réservée 
à l’intérieur du bord. 

Terre fine, de la couleur rose attique, et renfermant un peu de mica blanc. 


Epaisseur: 2 m/m ; à 3 m/ms. 


P1. XI, fig. 14. — Fragment de coupe, orné d’une feuille lancéolée, 
accostée d’une rosace en points. 

Un décor analogue se voit sur des vases ioniens ou attico-ioniens du Louvre 
(E 709, voir aussi E 712-714). (Renseignement de M. Pottier) 

Noir peu luisant et passant au brun ; même peinture à l'intérieur. 

Surface orangé pâle. Terre fine, d'un rose orangé. Epaisseur : 4 millimètres. 


— 90 — 


Poterie attico-chalcidienne ou attico-corinthienne 
(Première moitié du VI‘ siècle) 


PI. XI, fig. 8. — Morceau de la panse d'un vase, représentant un lion 
rugissant, tourné à gauche et dont on ne voit plus que la tête. 

Rehaut de rouge vineux sur le cou ; œii incisé, rond. 

Une rangée de godrons allongés, alternativement noirs et d'un rouge vineux, 
annonce la partie supérieure de la panse 

La ligne circulaire qui limite ces godrons, inférieurement, ainsi que les lignes 
rayonnantes, sont en brun très clair, obtenu avec le noir délayé ; les angles 
formés par ces lignes offrent une retouche de noir plus épais. 

Couleur noire de la tête, des godrons et de l’intérieur, peu lustrée, tournant 
au brun par le délayage. 

Terre fine et d’un rose orangé, contenant des particules de mica blanc 
presque imperceptibles. Surface orangée. 

Travail d'incisions rapide. Epaisseur : 3 millimètres à 3 m/m s. 

Peinture en bon état de conservation. 

Trouvé en deux morceaux qui ont été recollés. (Fouille b). 


Poterie attique sous les influences corinthiennes 
et ioniennes 


PI. XI, fig. 5. — Morceau de dinos. {Première moitié du VI siècle). 

Les courbures horizontale et verticale du débris indiquent une forme d'assez 
grand diamètre par rapport à la hauteur. Ce caractère et l'aspect vernissé de la 
peinture interne font supposer qu'il s’agit d’un dinos. 

L'ornementation offre deux zones superposées, séparées par une bande 
figurant le sol supérieur. 

On voit au-dessus, les pattes antérieures, armées de griffes, d'un lion ou d’un 
sphinx. 

Dans la zone inférieure, une tête humaine, mais d'aspect bestial {crâne 
surbaissé, bas du visage proéminent). La direction de la ligne postérieure du 
cou, annonce, d'autre part, l'horizontalité du corps et l’on peut inférer de 
ces caractères réunis, que la figure devait représenter un sphinx. 

Œül incisé rond, accosté d’incisions anguleuses. 

Surface extérieure très claire, d'un ton jaunâtre un peu orangé. Terre fine 
et bien épurée, du rose orangé de la terre attique. 


Te 


Peinture des figures, d'un brun orangé, lustré ; cette couleur est dérivée du 
noir, dont la trace existe encore vers le bas de la tête. 

La peinture intérieure offre l'aspect d’un vernis, de couleur marron rougeûtre, 
provenant aussi de la modification du noir, sous l'effet de la cuisson. 

Travail d'incisions rapide. Epaisseur : $ m/m $. (Fouille c). 

Nous rapportons au même vase un second débris offrant tous les caractères 
du précédent : couleurs ; peinture vernissée de l'intérieur; surface extérieure 
endommagée, d'aspect martelé. 

Ce morceau qui montre bien le noir tourné au rouge, présente quelques 
incisions, avec rehauts d’un rouge vineux. 

Epaisseur : 5 m/m $ à 6 m/m . 


Poteries attiques sous les influences corinthiennes 
(Commencement du VI‘ siècle) 


PI. XI, fig. 6. — Morceau de la panse d’un vase, orné de srrènes 
affronlées. 

Yeux incisés ronds, celui qui figure à droite, accosté d'incisions ; bouches 
représentées par un trait incisé. 

La peinture est d'un mauvais noir, peu luisant et tournant au brun ; rehauts 
en rouge vineux, partiellement disparus. 

Terre fine, de la teinte rose attique ; minuscules paillettes de mica blanc. 

Surface orangée ; intérieur sans peinture. Travail d'incisions rapide. Exécu- 
tion très négligée. Epaisseur : 3 m/m 5. 

Trouvé en trois fragments qui ont été raccordés. (Fouille f). 


P1. XI, fig. 7. — Morceau de la panse d’un vase décoré d’une file 
d'animaux tournés à droite. 

Au-dessous d’une bande circulaire figurant le sol d’une zone supérieure, un 
lion dont on voit la partie postérieure, avec la queue recourbée, est suivi d'un 
oiseau qui retourne la tête en arrière. 

Terre, de la couleur rose, attique, renfermant du mica blanc en paillettes 
excessivement fines. 

Surface orangée. Intérieur sans peinture. 

Noir ayant tourné au brun ou au gris jaunâtre. Travail d'incisions rapide. 

Epaisseur : 2 m/m $ à 3 m/m $. (Fouille e). 


Poteries attiques 


La couche archéologique (n° 3) du Fort Saint-Jean, nous a fourni de très 
nombreux restes de poteries alliques à figures noires, appartenant au VI® siècle. 

Ces vestiges peuvent être attribués à des dinos, des amphores, et en grande 
majorité à des coupes où l’on reconnaît surtout le s/yle des Pelils maîtres. 


PI. XII, fig. 14. — Morceau très endommagé, d'un vase peu élevé mais 
de grand diamètre, probablement un nos. 

Ce tesson faisait partie de la panse et se montre brisé à la base du col. 

Peinture. — Rangée de godrons alternativement noirs et rouges. Au-dessous 
et à gauche, quelques vestiges d’un félin (liorne ?) marchant à droite et regar- 
dant de face. Le dessus de la tête et l'oreille gauche, ainsi que l'extrémité du 
museau sont seuls conservés. Rehaut rouge sur le cou. 

A droite, les restes d’une grande aile recoquillée, avec rehaut rouge. 

Terre rosée ; surface orangée. 

Peinture noire, peu lustrée à l'extérieur, et presque mate sur la face interne. 
Retouches rouges sur les godrons. Epaisseur : ; millimètres à $ m/m 5. 

(Trouvé en deux débris dans la fouille f). 


Pi. XII, fig. 2. — Portion d'une amphore à tableaux, recueillie en trois 
morceaux qui ont été recollés. 

Partie postérieure d'un animal tourné à gauche, et dont la queue, très longue, 
est repliée sur elle-même. 

Noir faiblement lustré, jauni par places, et ayant pris, de ce fait, un aspect 
marbré. Quelques retouches rouges, alternant avec des incisions. 

Terre rosée de l'Attique, nue à l'intérieur. 

Surface extérieure, d’un ton orangé pâle. 

On voit à droite, une partie verticale de l'encadrement, en noir bordé d'une 
ligne orangée (noir délayé, tournant au rouge). La même teinte, orangé clair, 
dessine le contour de la figure et s'étend dans la boucle et la partie terminale 
de la queue. 

Epaisseur : 2 m/m $ à 4 millimètres. 


PI. XII, fig. 4. — Coupe à yeux prophylacliques. — Style des Petits 
maîtres. 

Portion de bord, légèrement recourbé vers l'intérieur. 

Le débris montre la moitié environ d'un œil énorme et extrêmement allongé, 
dont le contour est indiqué par un trait formant, à droite, un angle très aigu. 


Au-dessus, un second trait sinueux, épaissi vers la gauche, dessine le sourcil. 

A droite, deux lignes verticales faisaient partie d'un encadrement, avec une 
ligne circulaire horizontale, dont on aperçoit la trace. Dans l'angle de ce 
cadre, une rosette de points. 

Bord de l'ouverture et face interne, d'un noir un peu grisâtre et très 
faiblement lustré. 

A l'intérieur et à un centimètre du bord, une bande circulaire étroite et d’un 
rouge vineux, appliqué sur le noir. 

La peinture du décor varie dans des tons noirs, bruns et jaunâtres. La rosette 
de points, la prunelle et le milieu du sourcil sont noirâtres, ainsi que l'angle du 
contour de l'œil, accusé par une retouche. 

Terre et surface, de couleur crème, très légèrement orangée. 

Epaisseur : 2 m/m $. 


P1. XII, fig. 3. — Débris ayant probablement fait partie d'une grande 
amphore. (Première moitié du VI siècle). 

Personnage barbu, vu de face et regardant vers la gauche ; le bras droit 
paraît étendu dans cette direction. 

Œiül incisé rond, accosté d’incisions. Himation rouge. 

Terre rosée de l’Attique Surface d'un ton orangé, bien accusé, sans peinture 
sur la face interne. 

Noir passant au brun, et un peu luisant sur la tête, mat et plus gris sur la 
poitrine. 

Epaisseur :4 m/m $ à $ millimètres (Fouille b). 


P1. XII, fig 5 et 6.— Morceau d’une coupe des Pelits maîtres, montrant 
une partie de l'ornementation intérieure. 


PI. XII, fig. $. — On voit une rangée de godrons, alternativement rouges et 
noirs, qui entourait le motif central, suivie en dehors, de quatre lignes concen- 
triques, de couleur brunâtre ou orangée. Au delà de cette zone, apparaît la 
peinture noire, lustrée, qui s’étendait à l'intérieur de la coupe. 

On remarquera que la couleur d’un rouge vineux employée pour les godrons, 
a été directement appliquée sur la terre. 

Au revers, bande circulaire orangée, réservée dans le noir qui est aussi 
brillant que sur la face interne. 

Terre fine et très bien épurée, d'un rose orangé, à l’intérieur et à la surface. 

Epaisseur : 2 m/m $ à 3 millimètres. 

Trouvé dans les déblais du puits n° 25. 


PI. XII, fig. 6. — Le mème fragment agrandi. 


O4 — 


PI. XII, fig. 7. — Morceau d'une coupe des Pelils maitres. (Milieu du 
VI siècle). 

Le col est évasé. L'ornementation de la panse comprend : 1° une grande 
palmette avec rehaut rouge au centre ; 2° un assislant barbu, tourné à droite. 

Le bras droit replié est caché par le vêtement, mais la main est découverte, 
avec le pouce levé. 

Les chairs du visage et du cou sont rouges. Himation rouge avec bordure 
noire, brodée d'incisions. Tunique talaire blanche et bordée à la base, d'une 
bande noire avec traces de broderies incisées. 

Terre rosée ; surface orangé pâle. 

Noir peu brillant, passant au brun à l'extérieur, plus foncé en dedans. 

Sur le bord interne du col, bandes circulaires étroites ; la plus rapprochée du 
bord est orangée ; elle est immédiatement suivie de deux bandes, d’un rouge 
vineux, séparées par un filet noir; vestiges d’une troisième bande du même 
rouge, sur l'angle intérieur du col. Epaisseur : 3 millimètres. 

Un second débris de la même coupe, montre deux portions de jambes d’un 

, 


mammifère. (Fouille b). 


P1. XII, fig. 8. — Portion de bord d'une coupe des Pelils maîlres. (Milieu 
du VI® siècle). 

Combattant tenant un bâton dans la main droite. (Probablement le combat 
d'Hercule avec le lion de Némée). L'élan, dans l'attaque est admirablement rendu. 


Peinture d'un noir d’ébène, bien lustré. 
Le bâton, de couleur brunâtre avec retouche blanche représentant à 


l'extrémité supérieure, une sorte de pomme. 

Intérieur noir, avec bande circulaire et de couleur orangée, réservée près du 
bord. 

Terre rosée de l’Attique. Surface orangée. 

Epaisseur : 2 à 3 millimètres. (Fouille b). 


P1. XII, fig. 9. — Fragment de coupe des Petits maitres, dont la peinture 
est en parfait état de conservation. 


Lion tourné vers la gauche. 
Le noir offre un lustre admirable ; rehauts rouges sur le cou et la cuisse : 


retouche blanche sur le ventre. 
Terre rosée de l’Attique. Surface orangée. 
Exécution très soignée. Epaisseur : 2 à 3 millimètres. (Fouille e). 


PI. XII, fig. 10. — Portion de coupe des Pelits maîtres. (Milieu du 
VI" siècle). | 


Gazelle broutant. — On remarquera la longueur des oreilles que l’on pren- 
drait, au premier abord pour des cornes. 

Les articulations sont très accusées ; rehauts rouges sur le cou et l’arrière- 
train : retouches blanches sous le cou et sur le ventre. 

Noir presque mat. La peinture que l'on voit au-dessous de l'animal, est 
brunâtre et lustrée ; celle de l’intérieur a l'aspect d'un vernis très brillant et de 
couleur marron clair. 

Terre rosée. Surface, d’un ton jaunâtre sale, très légèrement oran 

Epaisseur : 3 millimètres à 4 m/m 5. (Fouille b). 


, 
œé 
Se: 


P1. XII, fig. 11 et 12. — Deux morceaux d'une coupe de même style. 

Palmettes et ruminants marchant à droite ou broutant, au-dessus d'une large 
bande noire qui figure le sol. 

PI. XI, fig. 11. -— Un faureau, dont on remarque la queue presque traînante, 
de couleur rougeâtre. Le corps, d’un gris terne, est bariolé de noir brillant et 


de rouge. 
Retouches noirâtres sur les jambes ; rehaut rouge, au centre de la palmette. 
PI. XII, fig. 12. — Gaelle ? Retouches rouges sur la palmette et la partie 


postérieure de l'animal. 
Terre rosée ; surface orangée ; noir lustré à l’intérieur. 
Epaisseurs : fig. 11, 2 m/m $ à 4 m/m $ ; fig. 12, 2 m/m $ à 3 millimètres. 


(Fouille b). 


P1. XII, fig. 143. — Fragment d'un bord de coupe. Même style. 

Au-dessous d'une ligne circulaire, brunâtre, on voit une partie de la téle de 
deux personnages se faisant vis-à-vis. Œiül incisé rond. Bande orangée, réservée 
sur le bord interne. 

Terre rosée ; surface extérieure orangée ; noir assez brillant. 

Exécution négligée. Epaisseur : 3 m/m 5. (Fouille d). 


PI. XII, fig. 44.— Portion de bord d’une coupe des Petits maîtres. (Milieu 
du VI' siècle). 

Lièvre fuyant à droite, probablement sous la poursuite d’un chien. 

Noir tournant au gris jaunâtre. Le corps est agrémenté de retouches rouges 
et blanches ; rehaut rouge sur le cou. 

L'angle saillant qui limite le bord inférieurement est accompagné en 
dessous, d’une ligne circulaire noire, comprise entre deux filets, d’une teinte 
orangé foncé. 

La terre rosée est très fine et bien cuite. La surface offre une belle couleur 


orangée. 


— 60 — 


A l'intérieur, peinture d'un noir d'ébène présentant un très beau lustre. 
Bande étroite, réservée, sur le bord interne de l'ouverture. 


Exécution soignée. Epaisseur : 1 m/s à 2 millimètres. (Fouille b). 
P1. X, fig. 14. — Morceau d'une coupe de mème style, montrant une 


lionne ou une panthère et un oiseau. 

Le félin tourné à gauche, recourbe le cou en arrière et regarde de face. 
On ne voit, de l'oiseau, qu'une partie d’aile déployée. 

Peinture en noir lustré avec rehauts d'un rouge vineux, sur le cou du félin 
et sur le haut de l'aile. 

Terre rosée ; surface orangée. Epaisseur : 2 millimètres. 

(Fouille exécutée entre la nouvelle caserne et le rempart). 


PI. XII, fig. 145. — Portion d'un fond de coupe. décoré d'un lon 
grimpant, qui forme le motif central de l'ornementation. Mème style. 

Retouche blanche sous le ventre et retouche rouge sur la cuisse. 

L'encadrement qui a disparu, en majeure partie se compose de trois lignes 
circulaires et très rapprochées, de couleur brunâtre. 

Terre rosée ; surface, d'une belle couleur orangée. 

L'animal, l’ornementation du cadre et le revers, en noir lustré. 

Epaisseur : 2 m/m 5. (Fouille b). 


P1. XII. fig. 17. — Fragment d'une coupe de même style. 

Au-dessous d’une bande noire circulaire, limitant la base du col, une femme, 
le corps de face, et regardant à droite, étend le bras gauche légèrement plié. 
La main est ouverte, avec le pouce écarté. Le bras droit est seulement éloigné 
du corps. On remarquera la chevelure descendant sur le cou. 

Les chairs de la poitrine et du cou sont rouges. Les traits incisés sont très 
accusés. Contours et boutons des seins indiqués par des incisions. 

Noir un peu brunâtre et presque mat. 

Face interne, d'une couleur presque rouge et d'aspect vernissé, avec 
marbrures noirâtres. Cette coloration résulte de la modification du noir sous 
l'effet de la cuisson. 


Terre rosée ; surface extérieure, d'un ton jaunâtre. Epaisseur : 2 m/m $ à 
3 millimètres. 


PI. XII, fig. 148. — Fragment d'une coupe des Pelits maitres, présentant 
une zone circulaire, ornée d’une guirlande de feuilles lancéolées. 

Cette décoration est comprise entre des bandes circulaires qui sont noires 
ou d'un rouge vineux. 


La peinture noire, quoique luisante, manque de finesse ; elle est plus grisätre 


à l'intérieur, où l'on voit les traces de deux cercles du mème rouge que les 
bandes extérieures, et, comme ces dernières, appliqués sur le noir. 
Terre rosée ; surface orangée. Epaisseur : 2 millimètres. 


P1. XII, fig. 49. — Débris de bord d'une coupe de même style. 

L'ornementation comprend trois zones circulaires. La partie moyenne, mou- 
chetée de gros points noirs, est limitée des deux côtés par une linéole orangée ; 
au-dessus et en dessous, deux autres lignes circulaires, de couleur brunâtre. 

La peinture noire et lustrée, qui apparaît un peu plus bas, est recouverte, à 
sa partie supérieure, par une bande étroite en rouge vineux. 

A l'intérieur, deux bandelettes circulaires, de cette même couleur, et très 
espacées, sont également appliquées sur le noir qui est peu brillant. 

Terre rosée ; surface orangée. Epaisseur : 1 m/m $. (Fouille d). 


P1. XII, fig. 20. — Morceau d'une coupe appartenant à la céramique des 
Petits maîtres. | 

On lit, au dehors, l'inscription Em: vw faite par unillettré, et dénuée de 
sens. 

Peinture noire, lustrée. 

Terre, d’un gris rosé, à l’intérieur ; surface, dans un ton jaunâtre, légèrement 
bistré. Epaisseur : 3 à 4 millimètres. 


P1. XII, fig. 21. — Fragment de coupe. Mème céramique. 

Le débris montre à l'extérieur, les cinq dernières lettres du mot (ErO)IE$EN 
(a fait), qui était précédé du nom de l'artiste. 

Terre rosée; surface jaunâtre. Epaisseur: 2 millimètres à 2 m/m $. 
(Fouille e). 


PI. XII, fig. 22. — Même céramique. Morceau de coupe, sur lequel 
on peut lire, au dehors, les premières lettres de l'incription bien connue, 
+AIP(E KAIFIE EY) (réjouis-lot el bois bien). 

Peinture des lettres, de couleur brunâtre ; noir lustré à l'intérieur. 

Terre rosée ; surface orangé pâle. Epaisseur : 2 m/m $. (Trouvé dans les 
déblais des puits). 


P1. XIII, fig. 1. — Fragment d'un bord de coupe. Style des Pelits maîtres. 
Tète d’un assistant tourné à droite. On aperçoit le haut du vêtement en rouge 
vineux. 

Noir fendillé, s’écaillant par places. Bande circulaire orangée, recouverte 
en partie par la tête du personnage. 

Peinture intérieure en noir assez luisant ; surface, dans un ton orangé clair ; 
incisions endommagées. 

Terre d'un rose orangé. Epaisseur : 2 millimètres à 2 m/m ;.(Fouille e). 


83 — 


P1. XIII, fig. 2. — Débris d'une coupe des Pelils maîtres. (Figures noires 
négligées, de la fin du VI° siècle). 

Femme dansant. La tête et la jambe droite manquent. 

A la limite supérieure du champ et à droite, vestiges d’un ornement 
végétal. 

Surface, d'un ton orangé pâle, légèrement bistré ; beau lustre noir; même 
peinture à l'intérieur ; incisions rares 


Terre rosée de l’Attique. Epaisseur : 2 m/m 5. (Fouille b). 


P1. XII, fig. 23. — Fragment d'une coupe à yeux prophylactiques. 

Quoique minuscule, le débris que nous figurons offre, avec des caractères 
très nets, un intérêt particulier. 

Formé de terre attique, rosée, très fine et bien cuite, il présente à peine 
deux millimètres d'épaisseur. 

L'intérieur est d’un beau noir d'ébène, bien lustré. 

On voit, à l’extérieur, deux portions de circonférences concentriques, pro- 
fondément incisées, accompagnées, au centre, d'une très petite incision angu- 
leuse et incomplète. 

La peinture est terne et d’un gris légèrement bleuâtre en dehors de la circon- 
férence extérieure, mais à l'intérieur de cette ligne, elle offre un beau lustre 
noir, qui, sans démarcation accusée, reprend dans la partie centrale, une teinte 
grisâtre et dépourvue d'éclat (1). 

La disposition zonée, que nous observons ici, est malheureusement très 
incomplète, mais on la reconnait cependant sans hésitation sur certaines pote- 
ries attiques, connues sous le nom de coupes à yeux prophylactiques. 

Le morceau découvert dans Marseille est bien une portion d'œil d'une coupe 
de ce genre, et l'on s'en convaincra en comparant la figure que nous en don- 
nons à celle que M Pottier nous a si aimablement permis d'emprunter à son 
ouvrage sur les Vases antiques du Louvre. 

Ce musée possède une remarquabie série des coupes dont il s’agit, et l'on 
trouvera dans la publication précitée les descriptions détaillées de ces pièces, 
accompagnées de nombreuses figures. 


PI. XII, fig. 24. — Cette figure représente une coupe provenant 
d'Etrurie et portant le n° 126, dans la salle F du Louvre. 

(Coupe à yeux prophylactiques, avec emploi simultané de figures noires et rouges. 
VIe siècle. — Ephèbe lançant le javelot. (Voir E. Pottier, loc. it., pages 108-109, 
Planche 72). 


(1) Ces caractères ont été mal reproduits. Les parties externe et centrale dont la peinture 
blanche a disparu sont beaucoup trop noires sur la figure. 


PI. XII, fig. 146. — Fragment d'une poterie attique du VIesiècle. 

Le sujet devait représenter une lulle, si l'on en juge d’après la position des deux 
jambes, constituant la seule partie des personnages qui soit conservée. Ces 
deux jambes, vues de profil, sont tournées l'une vers l'autre, mais celle de 
droite est légèrement tendue en avant, avec le pied bien appuyé sur le sol, 
tandis que la gauche, soulevée, pend verlicalement. 

Terre rosée ; surface orangée. 

Noir des figures et de la face interne, offrant un assez beau lustre ; incisions 
rares; une seule visible. 

Epaisseur : 3 à 4 millimètres. (Fouille f). 


P1. XIII, fig. 3. — Morceau de bord d’une poterie attique, représentant 
un silène barbu avec ses ornements végétaux. (Fin du VI® siècle). 

Œil incisé ovale; noir bien lustré, passant au gris brun par le délayage ; 
rehaut en rouge vineux sur la barbe ; un filet circulaire, de même couleur, au 
voisinage du bord. 

Surface claire, orangée, endommagée par places. Intérieur, d'un assez beau 
noir lustré, avec bande étroite, réservée près du bord. 

Terre fine et d’un rose orangé. Incisions maladroitement exécutées ; on 
remarquera celles de la barbe. 

Travail négligé. Epaisseur : 3 millimètres. (Fouille c). 


PI. XIII, fig. 5.— Morceau d'un grand vase attique, représentant un 
assislant (VI® siècle). 

On ne voit sur ce débris qu’une partie de la tète du personnage, devant 
laquelle apparait, à gauche, l'extrémité d'une lance. 

Œil incisé rond ; la bouche représentée par un simple trait incisé. 

Noir luisant : chairs du visage en rouge vineux appliqué sur le noir et en 
partie disparu. 

Surface jaunâtre, légèrement orangée ; terre un peu plus rosée que la 
surface, très finement pailletée de mica blanc ; intérieur sans peinture ; exécu- 
tion négligée. 

Epaisseur : 6 à 7 millimètres. (Fouille c). | 

P1. XIII, fig. 4. — Débris paraissant avoir appartenu au vase n° $ (même 
planche). 

Assistant tenant une lance 

Le tesson ne montre qu'une petite partie de la lance verticale, et le tronc 
du personnage dont les dimensions s'accordent bien avec celles de l'assistant 
qui figure sur le précédent morceau. 

Les couleurs sont les mêmes, quoique la surface soit ici d’un ton orangé 
plus accusé. 


- 00 — 


Incisions-rares ; retouches en rouge vineux ; intérieur sans peinture. 


Epaisseur : $ m/m $ à 6 millimètres. (Fouille c). 


PI. XVII, fig. 8. — Débris d'un vase attique. Fabrication courante du 
VI* siècle. 

Guerrier conduisant une femme dans un char, où encore : femme dans un char 
et guerrier au second plan. 

Les personnages sont tournés à droite. Les rênes du char sont figurées par 
des traits incisés. 

Peinture en noir luisant. Le visage et le cou nu de la femme étaient en 
rouge vineux, dont on voit encore quelques traces ; retouche de même couleur 
au voisinage de l'épaule ; broderies incisées sur la poitrine. L'œil est représenté 
par une tache noirâtre entre deux incisions courbes et allongées. 

Le guerrier porte une cuirasse et un casque. 

Terre rosée de l'Attique, micacée ; travail d'incisions grossièrement exécuté. 


Epaisseur : $ millimètres. 


PI. XIII, fig. 6. — Fragment d'une poterie attique. Fabrication cou- 
rante du VI® siècle ou du début du V*. 

La décoration comprend, de l'extérieur à l'intérieur : 

1° Une zone circulaire, ornée d'une grecque sommaire ; 

2° Deux bandes circulaires, concentriques et rapprochées ; 

3° Des baguettes rayonnantes et espacées, limitées par le cercle interne. 

Peinture noire, peu lustrée à l'intérieur, très luisante au dehors, mais passant 
au brun par le délayage. 

Surface extérieure orangé pâle ; terre d’un rose orangé. 

Epaisseur : 3 m/m $ à 4 mülimètres. 


P1. XIII, fig. 7. — Portion de pied d'une coupe attique, avec le nom du 


possesseur gravé en dessous 1HPOOE (O$). 
Beau noir lustré ; surface orangé pâle ; terre d'un rose orangé. 
(Fouille exécutée dans la cour de la caserne, à 3 m. so du puits n° 8). 


Poterie attique (V‘ siècle) 


P1. XIII, fig. 8, 9 et 10. — Morceau d'une coupe à figures rouges 
(490-480 av. J.-C. ). 

Les restes de poteries attiques appartenant à cette époque, sont excessive 
ment rares en France. 

Nous rappellerofs qu'un débris de cette céramique a été trouvé à Marseille, 


par MM. Baillon et Magnan, dans le terrain de l'ancien Couvent des Repen- 
ties, situé sur le versant occidental de la butte des Moulins (1). 

PI. XIII, fig. 8. — Le morceau remarquable que nous avons découvert 
dans le Fort Saint-Jean, présente à la partie supérieure, une portion du rebord 
limité inférieurement par un angle. Immédiatement au-dessous, on voit un guerrier 
tourné vers la droite et tenant à sa gauche un grand bouclier rond ainsi qu'une 
lance ou un javelot ; le bras tendu en avant est malheureusement incomplet. 
A droite, une autre lance inclinée se croise avec la première et laisse supposer 
qu'un second guerrier faisait face au précédent. A gauche, enfin, on reconnaît 
le pied d'un troisième personnage, qui devait être soulevé horizontalement. La 
pointe de ce pied, beaucoup plus haute que le talon, est en effet au même 
niveau que le visage du guerrier. 

L'intérèt de ce beau débris consiste principalement dans la présence d’ins- 
criptions situées au-dessous de l'angle limitant le rebord : à gauche du casque, 

NEIKE£Z à droite du visage AOIA, 


Ces fragments de noms ont permis à M. Pottier de déterminer le sujet repré- 
senté, comme ayant été emprunté à l’Astoire de Polynice (Hoku)veixes et d'Am- 
phiaraos, A[ulou(peos), ce dernier, roi de Thèbes et devin : 

« Polynice séduit la femme d'Amphiaraos, Eriphyle, en lui faisant don d'un 
« collier magnifique ; celle-ci lui révèle la retraite de son mari qui s'était caché, 
« sachant qu'il devait périr dans la guerre contre Thèbes. 

« Cette légende est représentée sur nombre de monuments. La même 
« manière d'écrire A(u)vtapcos, en supprimant le x, se trouve sur un lécythe à 
« figures noires, trouvé à Cervetri. » (Renseignements de M. Pottier (2). 

On peut admettre que cette partie du décor était relative à la mort de 
Polynice. 

A gauche, le cadavre de ce personnage dont on voit le pied soulevé. Devant 
lui, le guerrier barbu, tourné à droite, est Amphiaraos. Casque à cimier bas : 
tunique à rayures verticales, ondulées sur la partie gauche ; œil de face, ovale, 
pu de profil, spécial, pour les figures rouges, à cette époque très limitée : 
cheveux descendant en boucles sur le cou. 

Le bouclier représenté par la face interne, montre ses attaches. 

On remarque des lignes horizontales représentant des rènes, et au-dessous 
du bras du guerrier, deux lignes parallèles, presque verticales, figurant proba- 
blement le montant d'un char. 


(1) Voir le plan de Marseille, PI. I, et Bull. Soc. Arch. de Provence, 1908, n° 11, p. 24-25, 
avec une lettre de M. Pottier, loc. cit., 1908, n° 12, p. 58-60. 

(2) Voir le Dictionnaire des antiquités grecques et romaines. Ch. Daremberg et Edm. Saglio ; 
article Amphiaraüs, p. 235 et fig. 264. 


02 — 


Ces derniers détails autoriseraient donc l'interprétation suivante : A mphia- 
raos transporte sur un char le cadavre de Polynice. 

Très beau lustre noir. Figures réservées, de couleur orangée. La peinture 
de l'inscription qui est terne et d'un gris violacé a été appliquée sur le noir. 

Terre rose orangé, de l'Attique. Exécution très soignée. Epaisseurs : cassure 
inférieure, 4 m/m $ ; base du rebord, 8 millimètres. (Puits 35). 

PI. XIII, fig. 9. — Agrandissement du n° 8, (dimensions doublées). 

PI. XIII, fig. 10. — Même agrandissement de la partie supérieure. 

La photographie avait été exécutée à jour frisant, pour faire ressortir l'ins- 
cription, de couleur terne, sur le noir lustré, réfléchissant la lumière ; cet eflet, 
malheureusement, n'a pu être reproduit, et l'on a dû se borner à répéter la 


figure o en accusant l'inscription (1). 


P1. XIII, fig. 114. — Poterie altique à figures rouges, d'une époque voisine 
de celle des guerres mediques. (V° siècle). 

Morceau d'un fond de coupe, représentant une femme tournée à droite. 

La partie supérieure du dos et de la tête font défaut, ainsi que l'extrémité 
des bras et le bas de l’himation. 

Malgré ces mutilations, le débris paraît provenir d'une œuvre véritablement 
artistique. Le dessin, d’une exactitude rigoureuse, témoigne d’une grande 
habileté de main. 

De la chevelure, on ne voit plus que deux boucles qui descendent gracieu- 
sement sur le dos et l'épaule droite, mais on admirera les plis de la tunique, 
tombant avec élégance, de l'épaule à la taille, et ceux de l'himation relevé sur 
le bras gauche. 

Au revers et près du bord inférieur du fragment, on voit deux petits cercles 
concentriques, indiquant que le sujet, figuré à l'intérieur, était au centre de la 
coupe. 

Très beau lustre noir. Figure réservée, d'une teinte orangé pâle. 

Terre rose orangé, de l’Attique. Epaisseur : 7 millimètres. (Fouille b). 


P1. XIII, fig. 12 et 13. — Poterie allique. (V° siècle). 

Fragment de coupe, orné de peintures sur les deux faces. 

PI. XIII, fig. 12. — A l’extérieur, une femme fuyant à droite. 

On voit un pied ne s'appuyant que sur la pointe et le bas du vêtement dont 
l'obliquité est en rapport avec le mouvement du personnage. 

PI. XIII, fig. 13. — Face interne avec une zone circulaire, réservée, pré- 


(1) La peinture de l'inscription, qui est d'un gris un peu violacé, devient jaunâtre quand elle: 
est mouillée. 


sentant, à l'intérieur d’un filet noir, une grecque finement tracée. Ce décor est 
en noir passant au brun par le délayage. 

Surface orangée dans la figure réservée. 

Très beau lustre noir. Terre compacte, fine et bien épurée, d’un rose 
orangé. Epaisseur : 3 m/m $ à 4 millimètres. (Fouille c). 


P1. XIII, fig. 14. — Fragment de vase allique. (Seconde moitié du 
Ve siècle-IVe). 

Ce débris faisait partie de la base du col, et présente une rangée d'oves, 
d'une exécution assez négligée. 

D'après les indications de M. Pottier, le mème décor existe sur une œnochoé 
du Musée du Louvre (G, 75). 

Beau lustre noir, dans le décor et à l’intérieur ; surface orangée ; terre rosée. 
Epaisseur : 4 m/m 5 à 6 millimètres. 

Trouvé dans la fouille exécutée dans la cour de la caserne, à 3 m. so du 
puits n° 8. Terrain remanié jusqu'au sol naturel. 


IV° Siècle 


Nous n'avons recueilli dans le Fort Saint-Jean qu'un seul débris de poterie: 
attique, orné de peinture et appartenant au [V* siècle. Ce morceau a été 
trouvé dans les déblais des puits de fondations, de sorte que nous ignorons s'il 
provient de la partie supérieure de l’assise archéologique n° 3, ou des remblais 
superposés au sable jaune n° 4. 


P1. XIII, fig. 45. — Fragment de vase. 

Femme tournée à gauche. Le tesson ne comprend que le buste avec une 
partie de la tête. 

Le haut du corps et la tête, inclinés en arrière, font supposer que le person- 
nage devait être étendu, dans l'attitude du repos. La chevelure bouclée 
retombe négligemment sur la nuque. 

On remarquera les plis du vêtement sur la poitrine et l'épaule gauche. 

Le cou est orné d'un collier de perles. Une bandelette, garnie de perles 
également, descend sur les cheveux jusqu'au voisinage de l'épaule, mais cette 
partie de la peinture, faite par retouches de blanc, a presque entièrement 
disparu. Les lignes du profil indiquent un travail assez négligé. 


94 


Noir lustré, passant au brun par le délayage (cheveux). Perles, d’un blanc 
épais et jauni. Figure réservée, orangée. 

Intérieur peint en noir lustré, avec une bande circulaire étroite, réservée 
vers le haut ; un filet noir au-dessus. 


Epaisseur : 6 m/m $. 


Céramique étrusque dite Bucchero nero (VI‘ et V*' siècles) 


La céramique étrusque, désignée sous ce nom, n'avait pas encore été 
signalée en France. Nous en avons recueilli, dans les puits de fondations et 
dans nos fouilles, une soixantaine de morceaux, appartenant, pour la plupart, 
à des coupes profondes, munies d'anses élevées, plates et verticales (canthares). 

Ces débris peuvent être attribués à une vingtaine de pièces distinctes, au 
minimum. 


PI. XVII, fig. 5. — Canthare étrusque (bucchero nero) du Musée du 
Louvre (salle C, n° 328), figuré comme pièce de comparaison. 

Ce type est très répandu dans l'Etrurie. 

Le pied assez surbaissé ainsi que la forme anguleuse de la panse, la décora- 
tion que l’on voit au-dessus de l'angle et les incisions circulaires du bord, enfin 
les anses aplaties et si gracieuses dans leur développement, fournissent autant 
de caractères que l’on retrouve sur les restes de cette céramique découverts 
par nous à Marseille. 


P1. XIII, fig. 16. — Fragment d'une petite coupe, montrant une faible 
partie de la panse au bas de laquelle on voit, sur la périphérie du fond, une 
saillie anguleuse. 

Le méplat supérieur de cette saillie, est orné d’une rangée de petites 
incisions obliques et très rapprochées, faites à l'ébauchoir (1). 

Terre de bucchero nero, bien fumigée, finement pailletée de mica blanc, et 
recouverte d'un mince enduit noir, à peine lustré. 


P1. XIII, fig. 17. — Môme céramique. 


Morceau d'une coupe, de même type que la précédente, mais de plus 
grande taille. 


Portion du fond et de la panse, avec la partie inférieure d’une anse plate et 
verticale. 


(1) Pour rendre les ornements plus visibles, sur les figures 16 et 18, nous avons jugé néces- 
saire de teinter légèrement les incisions, avant de photographier les débris représentés. 


A gauche et à la base de l'anse, vestiges de la décoration incisée, au-dessus 
de l’angle qui limite le fond. 

Terre moins bien fumigée, renfermant d'abondantes particules de mica 
blanc. Enduit noir, non lustré, recouvrant la surface. 


P1. XIII, fig. 18. — Même céramique. 

Grande portion de coupe ; partie du fond et du pied. j 

L'angle de la périphérie est arrondi ; äu-dessus, rangée d’incisions obliques, 
un peu inégalement espacées. 

On se rend bien compte, sur ce spécimen, que les incisions n'ont pas été. 
exécutées au moyen de la roulette. Le dessous du pied est creux. | 

Mème terre et même enduit que précédemment. 

Trouvé dans le puits n° 35, au même niveau que le fond de poterie indigène 
marqué en dessous d’une croix incisée. (PI. XV, fig. 1). 


P1. XIII, fig. 19. — Môme céramique. 

Portion d'une coupe semblable aux précédentes. 

On voit une partie de la panse et du fond, ce dernier limité sur la périphérie. 
par un angle presque droit. Méplat assez large, présentant une ornementation 
régulière et continue, formée d’incisions obliques qui se recourbent à gauche, 
en dessinant des festons. 

Terre de bucchero, mal fumigée, rosée ou brunâtre par places ; particules 
de mica très abondantes. L'enduit noir a presque entièrement disparu. 

Il y a lieu de noter que le décor ponctué, tracé à la roulette, et si fréquent 
sur le bucchero nero, n'existe sur aucun de nos débris. 


POTERIES INDIGENES 


C'est un fait assurément remarquable que la couche archéologique n° 3, si 
riche en débris de céramiques peintes, importées, d'origines diverses et 
lointaines, se soit montrée relativement pauvre en restes de poteries indigènes. 
D'ailleurs, ainsi qu'il ressort des constatations que nous avons consignées dans 
ce livre, aucune couche archéologique antérieure à celle qui contient, dès la 
base, les vestiges de la civilisation ionienne, ne s’est présentée dans le Fort 
Saint-Jean, et nous verrons que la même observation s'applique, jusqu'à ce jour, 
aux différentes parties du sol de Massalia qui ont déjà fourni des restes se 
rapportant à la période de la colonie hellénique. 

Cette remarque jointe à celles que nous aurons l'occasion de faire, en ce qui 


— 90 — 


concerne toute la région avoisinant Marseille, offre un intérêt capital au point 
de vue de la question de l'origine de la cité phocéenne. 

On peut distinguer deux catégories parmi les poteries indigènes que nous 
avons trouvées associées, dans le Fort Saint-Jean, aux céramiques précédemment 
décrites. 

Les unes, très primitives et façonnées à la main, offrent tous les caractères 
des poteries dites halls{alliennes ; les ‘autres, témoignant de l'emploi du tour, 
présentent, avec une ornementation spéciale, des formes attestant l'influence de 
la civilisation hellénique. 

Les premières remontent incontestablement au VII* et au VI" siècle ; les 
secondes peuvent être attribuées avec certilude, au VI siècle et probablement 
encore au V°, d'après des observations que nous avons eu l’occasion de faire 
récemment. 


Poteries indigènes, façonnées à la main 


PL XV, fig. 1. — Débris d'une poterie qui avait probablement la forme 
d'une cuvette largement ouverte. 


La terre extrèmement chargée de paillettes de mica blanc et de sable siliceux, 
présente une teinte grisâtre, un peu rosée sur les deux faces. Elle est recou- 
verte d'un enduit excessivement mince, d'argile fine et de couleur gris fer, qui 
a partiellement disparu par suite de l'usure. 


La surface a été lissée à l'aide d’un ébauchoir dont les traces sont encore 
très visibles. 

Le fond, qui constitue la partie intéressante de cette pièce, est légèrement 
convexe à l'intérieur et concave inférieurement. Malgré l'usure de la périphérie, 
sur la face inférieure, on doit supposer qu'il était dépourvu d’un rebord 
formant un véritable pied. L'absence de courbure, dans un plan vertical, sur le 
pourtour et au-dessus de la base, conduit à cette hypothèse. 


La face inférieure offre enfin deux sillons assez larges, qui se coupent à 
angle droit dans le centre. 


Cette marque cruciforme (signe solaire?) est à rapprocher de celles que l’on 
observe sur un certain nombre de vases préhistoriques, provenant du Lac du 
Bourget et conservés dans le Musée de Saint-Germain (Salle V, n° 7.623, 
16.532 à 16.530, 26.524. Elle existe également sur un fond de vase en terre 
rouge, trouvé dans le tumulus n° 7, du Plateau de Ger. (Fouilles du général 
Pothier). — Musée de Saint-Germain ; Salle VI, vitr. 1$, n° 33.027. 


Ce débris a de $ à 8 millimètres d'épaisseur et est figuré aux 2/3 de sa 
grandeur naturelle. 


PI. XV, fig. 2. — Morceau d’un vase, appartenant à la même céramique. 

La pâte renferme beaucoup de mica blanc et de sable siliceux, 

Teinte grise intérieurement et rosée sur les deux faces. 

A l'extérieur seulement, un léger enduit d'argile fine, brunâtre et micacée. 

Ornementation incisée : une raie circulaire limitant une rangée de dents de 
loup. Ces dernières présentent une incision médiane, sur laquelle se rencon- 
trent deux à deux et à angle aigu, des incisions obliques qui, de chaque côté, 
sont parallèles et au nombre de trois. Epaisseur : $ à 6 millimètres. 


PI. XV, fig. 3. — Fragment d'un vase grossièrement exécuté, montrant 
le haut de la panse très peu renflée, ainsi que la base du col. 
_ La terre grisâtre est remplie de grains de calcite. 

La décoration consiste uniquement en incisions fines et espacées, parallèles 
et presque verticales. 


PI. XV, fig. 4 et 5. — Deux débris d'un même vase, formé d'une terre 
assez siliceuse, renfermant du mica blanc et des grains de calcite. 

A l'intérieur, la pâte est grisâtre dans le n° 4, mais enfumée et noirâtre dans 
le n° $ ; colorations rosées sur les deux faces. 

Ces tessons appartiennent à la base du col (n° 4) et à la partie supérieure de 
la panse, très légèrement convexe (4 et ;) et ornée de larges et profonds sillons, 
tracés verticalement. 

Au-dessous de la zone décorée, la surface est lisse. La terre refoulée fait 
irrégulièrement saillie sur le bord des sillons. 

On peut juger de la longueur des ornements d’après le débris n° $, qui est 
brisé à la limite du col. 


PI. XV, fig. 6. — Fragment d'un vase comprenant une partie du col lissé 
à l'ébauchoir et une faible portion du haut de la panse, décoré d'une rangée 
d'impressions profondes, obliques et ovalaires. 

Terre grossière et grisätre, rosée à l'intérieur. 

La pâte, assez siliceuse, est chargée de grains de calcite et renferme de 
minuscules paillettes de mica blanc. 

A l'extérieur, un mince enduit d'argile fine et grise, un peu micacée. 


PI. XV, fig. 7. — Débris de vase. 
Base du col avec le haut de la panse qui est assez convexe. 
Terre grossière et grisâtre renfermant de nombreux grains de calcite, 


13 


— OÙ — 


Sur les deux faces, traces d'un mince enduit d'argile fine, noire à l’intérieur 
et brunâtre au dehors. 

La décoration consiste en une rangée d impressions anguleuses obtenues 
avec l'ébauchoir et sur le bord desquelles la terre, refoulée à droite, forme un 


léger bourrelet. 


P1. XV, fig. 8. — Portion d'un assez grand vase, qui pouvait avoir la 
forme d'une marmite. Ce tesson comprend une partie du col et de la panse, 
avec une anse pleine, horizontale. 

La terre, assez grossière, renferme des fragments de calcite broyée, avec 
de nombreuses et fines paillettes de mica blanc. 

La teinte générale est grisâtre avec des colorations rosées vers la surface, et 
particulièrement accusées à l'extérieur. 

Cette poterie est enfin recouverte d'un très mince enduit d'argile fine et 
micacée, noircie à l'intérieur et brunâtre au dehors. 

Col lissé à l'ébauchoir et, vers l'ouverture, légèrement déversé au dehors. 

Anse très épaisse et en forme d'oreillette, presque rectangulaire. Les bords 
latéraux sont droits. Le côté opposé à la panse est concave; cette disposition 
a été obtenue par pression, ainsi que l'indique la saillie inférieure du bord qui 
facilitait la préhension. 

L'ornementation, située à la base du col, consiste en une sorte de grossière 
cordelière, formée par l'application d’un bourrelet, offrant des encoches obli- 
ques, très irrégulières. 

Au-dessous de ce cordon, la panse est entièrement lisse. Epaisseur: de 8 à 
10 millimètres. 

Figuré aux 2/3 de la grandeur naturelle. 


P1. XV, fig. 9. — Portion d'un vase appartenant à la céramique déjà 
représentée par les n° 1 et 2. 

La forme est légèrement anguleuse à la limite du col et de la panse. 

La terre très siliceuse et fortement micacée, renferme quelques grains de 
calcite: de couleur grise, elle est devenue rougeûtre à l'intérieur, sous l'effet 
de la cuisson. 

La face externe est rosée par places, et plus généralement brune ou noirâtre. 

Le col développé en hauteur, diminuait de diamètre, de la base à l'ouverture. 

L'ornementation, située à la partie supérieure de la panse, consiste en une 
rangée d’entailles profondes et très rapprochées, presque verticales et parallèles. 

Forme et décoration caractéristiques de la fin de la période du bronze et de 
l'époque hallstattienne. Epaisseur : 7 à 8 millimètres. 


PI. XV, fig. 10. — Morceau d'une coupe carénée sur la périphérie, et 
rappelant, par sa forme, le n° 12 de la même planche. 

A partir de l'angle extérieur, le bord est légèrement incurvé vers l’ouverture. 

Cette poterie paraît se rattacher, par la composition de sa pâte, à la céra- 
mique indigène des n° 1 et 2. 

La terre, de couleur grise, et rosée par places, est assez siliceuse et 
contient en abondance de fines paillettes de mica blanc, associées à quelques 
menus fragments de calcite. 

Elle est recouverte d’une très mince couche d'argile épurée, mais encore 
micacée, dont la coloration varie du gris fer au brun noirâtre. Cet enduit porte 
des traces de polissage. 

La partie comprise entre la carène et le bord de l'ouverture, offre une 
ornementation particulièrement intéressante. 

Cette décoration consiste en zigzags, formés par trois bandes étroites et 
parallèles, dont la teinte un peu blanchâtre se distingue assez bien de la couleur 
sombre de la terre. 

L'examen à la loupe montre que ces bandes, quoique très superficielles, 
ne résultent pas de l'application d'une véritable peinture. L'aspect subnacré 
est tout à fait spécial, et sous un faible grossissement, on peut constater que la 
coloration résulte de l'accumulation de très fines particules blanchâtres. 

Le décor paraît donc avoir été obtenu au moyen d’un minéral trituré, ayant 
adhéré à l'argile lorsque celle-ci était encore fraîche. 

Epaisseur : 3 à 4 millimimètres. 

L'ornementation a été accusée sur la figure. 


Poteries grises, indigènes et faites au tour 


Cette céramique découverte pour la première fois, dans nos fouilles du Baou- 
Roux, près Simiane (Bouches-du-Rhône) (1), a été retrouvée dans divers 
oppidums de la Basse-Provence. 

Depuis longtemps déjà, nous avions acquis la conviction que les poteries 
dont il s'agit, appartiennent à la période de la colonie hellénique, mais il ne nous 
avait pas été possible d'en déterminer l’âge avec certitude. Nous possédions 
cependant, à ce sujet une première indication. 

Les fouilles que nous avons exécutées pendant plusieurs années, dans 
l’oppidum des Pennes près Marseille, n’ont fourni aucun tesson de ce genre, 


(1) G. Vasseur. — Nofe preliminaïre sur l'industrie ligure en Provence au temps de la colonie 
grecque. An. Fac. d. sc. de Marseille, t, XIII, 1003, p. 18, 19, PI. VII, fig. 11-13. 


— ]J00 = 


malgré l'extrème abondance des vestiges grecs et indigènes rencontrés (1). Cet 
habitat ne date que des 111" et Il siècles avant notre ère, et il était naturel 
d'en conclure que la fabrication de nos poteries grises avait dû cesser antérieure- 
ment à cette époque. 

La présence de cette céramique dans l’assise (n° ;) du Fort Saint-Jean 
(VIH , VI" et V* siècles) est venue, d'autre part, à l'appui des observations 
précédentes, mais sans apporter dans la question, toute la précision désirable, 
or, une découverte récente, dont nous parlerons plus tard, nous montre 
aujourd'hui les mêmes poteries, associées, dans une couche archéologique, à 
de nombreux restes de la céramique altique à figures noires, datant du VI: siècle. 

Ce synchronisme peut donc être considéré maintenant comme rigoureuse- 
ment établi, avec cette restriction, cependant, que nous ne pouvons fixer 
encore le début même et la fin d'une fabrication qui nous paraît avoir persisté 
dans le V° siècle. 

Les poteries grises indigènes, de la période hellénique, sont caractérisées par 
leur ornementation faile au tour et à l'aide du peigne. 

Celle-ci consiste en rainures ou rayures circulaires rapprochées, et en bandes 
sinueuses à rayures longitudinales, dessinant des ondes obliques (2). 

Nous avons déjà montré (3) que les bandes rayées sinueuses ont été obtenues 
au moyen d'une sorte de peigne dont le va-et-vient dans un plan vertical devait 
produire ces ondulations. 

L'asymétrie et l'obliquité des ondes s'expliquent facilement par les mouve- 
ments de la main du potier plus prompte à s'abaisser qu'à se relever ; il est 
résulté de ce fait une disposition des ornements en dents de scie, arrondies, 
présentant généralement un côté gauche court et souvent presque vertical, 
tandis que le côté droit s'allonge obliquement. 

Les formes attribuables à cette céramique sont principalement des vases et 
des coupes. 

Certains débris de cols semblent avoir appartenu à des œnochoës. Des 
anses droites et allongées, constituées par deux tiges accolées dans la longueur, 
ont été copiées sur des formes grecques et proviennent vraisemblablement 
d'amphores. 


(1) Voir le Compte-rendu du Congrès préhistorique, international de Monaco, 1906. 

(2) Cette ornementation très simple et encore utilisée de nos jours (Aubagne, Hyères, etc.), 
se retrouve sur des poteries faisant partie de nos collections et appartenant à des époques très 
diverses: vase mérovingien de Saint-Blaise, près Fos, Bouches-du-Rhône ; plats de l'époque 
de François Ier, Cabrières, Hérault, etc. 

(3) Ann. Fac. sc. de Marseille, Loc. cit. 


= MOI 


Les rayures circulaires et les ondes obliques se montrent fréquemment sur 
le col et l'épaule des vases. 

Les coupes particulièrement abondantes, étaient surbaissées et anguleuses 
sur la périphérie. 

L'ornementation que l'on voit à l'extérieur du bord, se compose ordinaire- 
ment de la bande sinueuse, seule ou accompagnée en dessus, de rayures 
circulaires ; certaines coupes offrent même en dehors, deux bandes sinueuses 
superposées. 

La terre de ces poteries est le plus souvent de couleur gris cendre, plus 
rarement d'un ton un peu bistré ou jaunâtre ; elle est fine et compacte, mais 
présente quelques vides et renferme de minuscules paillettes de mica blanc. 
Quelques débris, enfin, sont recouverts d'une mince couche de peinture 
toujours terne, noirâtre ou d'un gris foncé. 

On est frappé de la similitude qui existe, au point de vue de la pâte, entre les 
poteries grises dont nous parlons et celles que Déchelette a rapportées à la 
période visigothique (ornementalion estlampée : rouelles el palmeltes). 

Nous pensons que ces deux céramiques furent fabriquées avec la mème 
terre, à Marseille, où l’argile rencontrée dans les travaux de la rue Colbert, 
se prêtait bien à ce genre de fabrication. 

Toutefois, tandis que la poterie grise du VI* siècle avant notre ère paraît avoir 
été relativement localisée, la poterie visigothique, si répandue dans le Midi de 
la France, et aussi abondante à Bordeaux (1) qu'à Marseille, peut être consi- 
dérée comme ayant eu diverses origines. 


PI. XV, fig. 41. — Portion de col d’un assez grand vase (œnochoëé ?). 

L'ouverture montre un large rebord relevé vers l’extérieur et probablement 
destiné à recevoir un couvercle. 

Terre d'un gris très pâle, compacte et bien épurée, renfermant toutefois de 
fines paillettes de mica blanc. 

En dehors, un léger enduit, de couleur gris fer, usé ou écaillé par places. 

L'ornementation bien caractérisée, comprend deux zones horizontales, à 
rainures circulaires, entre lesquelles court une bande sinueuse rayée 
longitudinalement et dessinant des ondes obliques. Cette dernière décoration 
se compose de cinq raies tracées avec le peigne et au moyen du tour. 

Epaisseur : 6 à 10 millimètres. 


PI. XV, fig. 12. — Portion d'une coupe carénée sur la périphérie. 
A partir de l'angle extérieur, le bord est légèrement incurvé vers 


(1) Les signes chrétiens sont fréquents sur les poteries visigothiques de Bordeaux et 
excessivement rares sur celles de Marseille. 


= 102 — 


l'ouverture, et orné au dehors d'une bande ondulée, comprenant deux sillons 
parallèles et de plus fines rayures, tracés par le peigne. 

lerre identique à celle du n° 11, et recouverte d'un mince enduit de couleur 
noirâtre. 

Epaisseur : 4 millimètres. 


PI. XVI, fig. 4. — Morceau de bord d'une poterie grise, épaisse et 
présentant une anse presque horizontale. 

Ce débris provient vraisemblablement d'une coupe qui offrait de grandes 
dimensions et était munie de deux anses opposées. (Fabrication indigène ; 
style grec). 

L'ornementation consiste en rainures circulaires, profondes, faites au moyen 
du peigne. 

Le mème genre de décoration accompagne souvent les ondes obliques que 
l'on observe sur les coupes plus petites, appartenant à la même céramique. 

Epaisseurs : $ millimètres ; bord de l'ouverture 8 à 9 millimètres. 


Objets en métal 


Ainsi que nous l'avons fait remarquer au début de cet ouvrage, les vestiges 
antiques recueillis dans l’assise n° ; du Fort Saint-Jean consistent presque 
exclusivement en débris céramiques, tandis que les objets en métal se sont 
montrés très rares dans la même couche. 

Quelques débris indéterminables en fer et en bronze ont été cependant 
recueillis dans le gisement, ainsi qu’une pointe de flèche bien conservée et deux 
hameçons de petite taille. 


P1. XIV, fig. 8. — Pointe de flèche en bronze, présentant une douille 
et quatre ailerons. 

Les hameçons en bronze ont 10 et 11 millimètres de longueur et n'offrent 
aucune particularité intéressante. 


De l'absence de monnaies dans la couche archéologique 


Les monnaies que nous avons rencontrées dans nos fouilles proviennent des 
remblais superposés au sable jaune (n° 4). 

Comme on pourrait s'étonner, au premier abord, qu'il n'en ait été recueilli 
aucune dans la couche archéologique n° 3, il est nécessaire de rappeler ici que 


— 103 — 


les conditions dans lesquelles nous avons dû faire nos recherches n'étaient 
guère favorables à de semblables découvertes. 

On sait que les monnaies contemporaines des poteries que nous avons 
décrites, telles que les monnaies asiatiques du trésor d'Auriol, où encore les pre- 
mières marseillaises : monnaies dites au crabe; Apollon, premier type, etc.; 
étaient en argent et de dimensions extrèmement petites. 

La recherche de ces pièces aurait donc nécessité le criblage de la terre au 
moyen d’un tamis à mailles fines, et plus exactement. le tamisage dans l’eau, 
rendu indispensable par la proportion d'argile que renferme la couche archéo- 
logique. Ce procédé, qui aurait peut-être donné des résultats, ne pouvait être 
employé en raison de la rapidité d'exécution des travaux, et il est regrettable 
de penser qu'il en sera toujours ainsi dans Marseille, à moins que l'on n'ait 
un emplacement à sa libre disposition pour y pratiquer des fouilles. 


Poteries des 11I° et II° Siècles avant notre ère 


découvertes dans les terrains remaniés (n° 5), traversés dans les puits 


de fondations ou superposés au sable jaune (n°4) 


Les plus anciens vestiges recueillis dans l’assise superposée au sable jaune 
(n° 4) sont des restes de la céramique campanienne des III° et 11° siècles, 
ainsi que des morceaux de poteries dites rbériques, à décor pseudo-mycénien. 


Céramique campanienne 


Terre rouge, couverte noire, très résistante ; ornements en reliefs, obtenus 
à l'aide de cachets. 

Les débris de cette céramique, si repandue sous Marseille, dans les oppi- 
dums de la Provence, et d'une façon plus générale, dans le Midi de la France, 
ont été trouvés en abondance dans le Fort Saint-Jean. 

Ces poteries très connues n'ont ici d'autre intérèt que de nous renseigner 
sur l’âge de la première couche qui fut superposée au sable jaune (n° 4) et 
remaniée par la suite ; nous nous bornerons donc à en figurer certains 
spécimens se prètant à quelques remarques. 


— 104 — 


PL XVI, fig. 2. — Fond de coupe, décoré à l'intérieur, de quatre 
palmettes dispusées en croix, mais avec la même orientation. 

Le potier n'a pas pris la peine d'observer la symétrie radiaire suivant laquelle 
ces ornements se présentent habituellement. 

On remarquera l'élégance de la palmette qui est beaucoup plus courte que 
le motif courant. 


PI. XVI. fig. 3. — Fond de coupe orné de quatre palmettes imprimées 
comme précédemment. Non seulement la symétrie radiaire n’a pas été suivie 
par rapport aux détails de la décoration, mais la disposition cruciforme de 
l'ensemble des empreintes est elle-même irrégulière. 

En présence de ce fait, on peut se demander si les motifs Pr avec une 
telle négligence, n'auraient pas joué, dans certains cas, le rôle de cachels de 
poliers. 

Epaisseur : 6 millimètres. 


PI. XVI. fig. 5. — Morceau de fond d'une coupe campanienne, diffé- 
rant des produits de la fabrication courante, par une zone de petits cercles, 
comprise entre deux rayures circulaires et entourant les palmettes. 

Exécution soignée. Epaisseur : 7 millimètres. 


P1. XVI. fig. 6. — Fragment de fond d'une coupe campanienne. 

Les quatre palmettes disposées en croix, suivant la symétrie radiaire, sont 
entourées d'un sillon circulaire. Cette ligne est coupée par des arcs de cercles 
faiblement incisés, qui dessinent des sortes de festons et aboutissaient, vers 
leurs points de rencontre, à une palmette dont il ne reste plus qu'une faible 
trace sur notre débris. 

La face inférieure réservée en clair présente, avec la lettre N faiblement 
tracée à la pointe, quelques cercles concentriques, d'une couleur noirâtre 
passant au brun par le délayage. Epaisseur: 7 millimètres. 

Les débris représentés par les figures $ et 6 rappellent la céramique attique 
à décoration en godrons et à palmettes incisées, signalée à Montlaurès, près 
Narbonne, par M. Pottier et attribuée par lui au IV° siècle et au II. 

La couverte noire de nos specimens n'offre pas toutefois le degré de finesse 
de celle de la poterie attique. 


P1 XVI, fig. 4. — Portion d'un fond de coupe se rapportant à la 
même époque, mais différant de la poterie campanienne par la terre qui est 
d'une teinte jaunâtre pâle. 


L'ornementation consiste en une guirlande de lierre, obtenue à l’aide d'un 


cachet reproduisant en creux le contour du limbe de la feuille avec son pétiole 
courbe. 

A l'intérieur de cette zone, quelques sillons concentriques rapprochés. 
Epaisseur : ; millimètres au centre ; 4 m/m $ dans la cassure extérieure. 


Poterie grise, indigène et d'une époque indéterminée 
(IIT'-IT° siècle av. J.-C.?) 


PI. XVI, fig. 7.— Morceau d'une coupe épaisse, vraisemblablement 
munie d’un bord supérieur en forme de col, et dont on ne voit plus que la 
naissance, limitée par un angle rentrant. 

: L'ornementation extérieure, exécutée avec un cachet, diflère complètement 
de celle que l'on observe sur la poferie grise à rouelles et palmelles. Par ses 
enroulements en volutes, elle rappelle beaucoup le décor de certains bracelets 
en bronze et de fabrication ind gène, que nous avons découverts dans nos 
fouilles de l'oppidum des Pennes (Bouches-du-Rhône) (III et I° siècles avant 
notre ère). 

Epaisseur : 6 à 8 millimètres. 

Ce tésson provient du terrain remanié que nous avons trouvé dans nos fouilles, 
entre la nouvelle caserne et le rempart. 


Poteries peintes, dites ibériques, à décoration 
pseudo-mycénienne 


Les poteries que l'on classe dans cette catégorie, sont abondantes en 
Espagne et furent, pour la première fois, décrites et figurées sous le nom de 
céramique ibéro-mycénienne, par M. P. Paris, dans sa magistrale publication 
intitulée : Essai sur l'art el l'industrie de l'Espagne primitive. 

On reconnut que les objets de cette fabrication, ne pouvaient provenir d'un 
atelier de la Grèce héroïque et l’on crut pouvoir tirer de ce fait la conclusion 
qu'ils durent « rayonner autour de quelque centre, vraisemblablement un port 
« de la côte orientale d'Espagne, où le commerce mycénien apportait vers 
« l'an 1200, des produits céramiques ». (r). 


Nous savons aujourd'hui, que les poteries en question se montrent associées 


(1) Salomon Reinach. — Revue Archéol. 1905, [, p. 150. 


— 106 


en France, à des vestiges beaucoup plus récents, dans des gisements tels 
que Montlaurès, près Narbonne (1) ; le Castellet, aux environs d'Arles (II° et 
11° siècles) (2), et le Baou-Roux, près Simiane (Bouches-du-Rhône) (3). 

A ces découvertes déjà signalées, nous ajouterons celle de tessons ibériques. 
à Mourèze (Hérault), dans une accumulation de poteries hallstattiennes, parmi 
lesquelles nous avons également recueilli une anse de coupe attique: 
enfin très récemment, notre savant confrère, M. Rouzaud, de Narbonne, a bien 
voulu nous faire savoir qu'il avait trouvé dans l’oppidum d'Enserune, près. 
Béziers, des débris attiques, à figures rouges (fin V" siècle, début du IVe), 
de la céramique attique guillochée (fin IV' siècle) ainsi que des restes de 
poteries campaniennes et ibériques. 

La présence de cette dernière céramique au Baou-Roux, laissait supposer 
une importation par Marseille et l'on pouvait s'attendre à en retrouver la preuve 
un jour, dans le sol même de l'antique cité. La découverte, dans le Fort Saint- 
Jean, de tessons bien caractérisés et appartenant à cette catégorie, vient donc 
confirmer entièrement nos prévisions (4) ; elle concorde, d'autre part, avec les. 
observations antérieures, au point de vue de l’âge que l'on peut attribuer, 
jusqu'à présent, aux poteries dont il s’agit. 

Il convient cependant de rappeler que la céramique à décor pseudo- 
mycénien, constitue un genre où mieux une famille, plutôt qu'une espèce. 

La pâte en est variable et indique incontestablement divers centres de 
fabrication ; enfin l’ornementation, elle-même, laisse entrevoir la possibilité 
d'établir un jour, des divisions dans le groupe. 

On ne peut admettre, d'ailleurs, qu'une imitation de l’art mycénien ait pu se 
produire brusquement au VI‘ ou au V° siècle avant notre ère et après une 
lacune, d'au moins 600 ans, alors que l'observation découvre, dans ce style 
abâtardi, une véritable surpivance, impliquant par conséquent, dans quelque 
région, la continuité nécessaire. 

A l'exception d'un seul morceau, trouvé dans l'assise n° 3, les débris que 
nous allons faire connaître, ont été recueillis avec les poteries campaniennes 
dans le terrain remanié, recouvrant le sable jaune n° 4. 


P1. XIV, fig. 13. — Morceau de panse d'un assez grand vase. 
On voit l'ornementation d'une large zone circulaire, qui devait être limitée 
par deux cercles, et divisée en métopes par des bandes verticales groupées. 


(1) H. Rouzaud, — Nofes et observations sur le pays narbonnaïs. 1, Sur la nécropole ancienne de 
Montlaurès, etc. Bull. Com. arch. de Narbonne, t. VIII, 1905. 

(2) Vasseur, — Bull. Soc. Archéol. de Provence, 1907, n° 9, p. 54ets. 

(3) Vasseur. — Compt. rend. Ac. d. Inscr., 1905, p. 383 et s. 

(4) Vasseur. — Loc. cit., p. 386. 


Chaque métope est décorée de quatre cercles concentriques, présentant au 
centre le trou produit par l'emploi d'un compas. 

Le débris montre un groupe de trois bandes verticales, la trace d'une bande 
horizontale, en bas et à droite, et une partie des cercles concentriques de 
deux métopes. 


Peinture en rouge vermillon un peu luisant. 

Vestiges d'un graffite (?) formé de trois incisions longues et profondes, 
presque parallèles et un peu inclinées à droite. 

Terre bien cuite, sonore et résistante, d'une couleur rosée sur les deux faces, 
et grisâtre à l'intérieur. 

La pâte qui paraît très siliceuse, contient beaucoup de mica et quelques 
parcelles de calcaire blanc. 

Epaisseur : 4 millimètres. 

Le morceau que nous décrivons offre le grand intérêt d'avoir été recueilli 
dans la couche archéologique n° ;, contenant les poteries grecques des 
VII, VI et V* siècles. Il est encore intéressant par son ornementation 
archaïque, rappelant celle que l'on observe sur certains vases de Chypre. 
{Voir E. Pottier, Vases antiques du Louvre, 1" série, PI. 8, A 120 (1). 


P1. XIV, fig. 9. — Fragment n'offrant aucune courbure dans un plan 
vertical, et ayant appartenu à une poterie de forme cylindracée, ou à un col de 
vase largement ouvert. 

L'ornementation devait se composer de bandes verticales, reliées transversale- 
ment par des bandes arquées rapprochées. 

Peinture mate et d'un ton rougeâtre, un peu vineux, tirant sur le brun. 
Engobe mince et grisâtre à l'extérieur. 

Terre micacée, fine et compacte, bien cuite, grisâtre à l'intérieur, rosée sur 
les deux faces. 

Epaisseur : 4 millimètres. 


P1L. XIV, fig. 10. — Morceau de panse d’un assez grand vase. 

L'ornementation comprend une portion de cercles concentriques, ou d’une 
spirale à tours serrés et un motif résultant de la combinaison d’arcs de cercles. 
Ce dernier présente deux bandes larges et courbes, qui se coupent sur la 
bordure ; l'une d'elle pénètre dans le champ de l’ornement qui est en outre 
divisé par des lignes arquées, presque parallèles. On peut admettre que la large 
bordure résulte de l’aplatissement du pinceau à la terminaison des arcs. 


(1) Un débris ibérique du gisement hallstattien de Mourèze (Hérault), offre une ornementa- 
tion analogue à celle du vase chypriote figuré sur le même ouvrage, PI. 9, À 165. 


108 — 


Peinture d'un brun rougeûtre, peu résistante et en partie effacée. La figure 
montre la décoration restaurée. 

Surface, d'un ton rose orangé (beaucoup trop sombre et trop jaune sur la 
figure). 

Terre rosée, bien cuite, contenant beaucoup de mica et quelques parcelles 
de calcaire blanc. 

On voit, à l'intérieur, de profondes rainures produites par l'emploi du tour. 


Epaisseur : 4 à 7 millimètres. 


P1. XIV, fig. 44. — Fragment de la panse d'un vase. 

La faible partie de la décoration conservée sur ce débris offre bien les carac- 
tères de la poterie ibérique dont nous nous occupons. 

On remarquera non seulement les arcs de cercles concentriques disposés par 
groupes, se coupant dans une même zone circulaire, mais encore des arcs à 
faibles rayons, compliquant encore le réseau de lignes. 

Peinture mate et rougeâtre. Surface interne noircie ; l'extérieure plus grise 
que sur la figure. 

Terre bien cuite et très résistante, d’une couleur grisätre, probablement 
due à l'incinération. 

La pâte contient du mica et quelques particules calcaires. 

Epaisseur : < millimètres. 


P1. XIV, fig. 12. — Ce tesson n'est courbé que dans le sens horizontal, 
et a pu appartenir à un vase de forme cylindracée, ou plus vraisemblablement 
au col d’un vase à très grande ouverture. 

L'ornementation, grossièrement exécutée, consiste en bandelettes formant 
de faibles ondulations suivant la verticale, et traversées par une ligne horizon- 
tale circulaire. Ce genre de décoration est très fréquent dans les poteries 
ibériques. 

Peinture mate et peu résistante, d’un ton brun rougeûtre. 

Terre bien cuite et rosée, micacée. Epaisseur : 4 à 6 millimètres. 


P1. XIV, fig. 14. — Morceau d'un grand vase (portion de col?) dont 
l'ornementation, assez grossièrement exécutée, est répartie dans des zones 
circulaires, horizontales. 

La zone supérieure offre des lignes verticales reliées vers le haut et transver- 
salement par des arceaux rapprochés et superposés : la deuxième ne présente 
que des bandes circulaires ; la troisième enfin est décorée d'’arcs concentri- 
ques, s'ouvrant vers le haut, et dont les extrémités, plus ou moins prolongées 
verticalement, atteignent parfois ou dépassent même le cercle inférieur de la 


— 109 — 


zone moyenne. Le centre de courbure est marqué par une touche de peinture 
épaisse et allongée. 

Ce motif représenté à droite, reparaît partiellement à gauche, et dans l'inter- 
valle, une surface barbouillée, forme peut-être la terminaison d'une large bande 
verticale. 

Engobe très mince, d’un ton jaunâtre un peu bistré (trop jaune sur la figure). 

Peinture mate, d’un gris foncé dans quelques touches épaisses, mais généra- 
lement d’un brun rougeâtre par le délayage. 

La terre, fine et compacte, un peu micacée, est d'une couleur grise, passant 
au rose extérieurement sur une faible épaisseur. 

On observe sur la face interne desrainures trèsaccusées, dues à l'emploi du tour. 

Epaisseur : $ millimètres. 


Poteries grises décorées de rouelles et palmettes 
Époque visigothique, d’après Déchelette 


Les siècles qui suivirent l'époque de la colonie grecque marseillaise, ont 
laissé dans le Fort Saint-Jean, de nombreux vestiges attestant l'occupation 
continue de cet emplacement, depuis la domination romaine inclusivement, 
jusqu'aux temps actuels. 

Les terres remaniées (n° $) qui forment, en cet endroit, la majeure partie du 
sol, nous ont en effet fourni en abondance des poteries romaines et mérovin- 
giennes, de la poterie grise visigothique et des tessons émaillés, plus récents, 
d’origine arabe, hispano-arabe, etc. 

Nous n'avons pas à nous occuper ici de ces diverses céramiques, dont l'étude 
nous détournerait de notre but, mais en figurant dans cet ouvrage, l'ornemen- 
tation courante de la poterie grise à décor estampé, nous pensons fournir des 
documents susceptibles d’être utilisés. 

Un spécimen appartenant au même genre de fabrication (fig. 8), montre. en 
outre, un motif d'ornementation que nous croyons inédit. 


P1. XVI, fig. 9. — Morceau d'un assez grand vase, largement ouvert. 

On voit une faible partie de la panse, surmontée d'un bord en forme de col 
vertical. 

L'ornementation comprend : 1° une zone supérieure, dont l'aspect martelé 
est dû à plusieurs rangées d’impressions obtenues avec un ébauchoir:; 2° une 
zone inférieure avec une rangée de rouelles à rayons courbes, comme dans la 


mn. TO 


représentation du soleil fournant. Le mème motif existe sur un débris trouvé 
dans Marseille et figuré par MM. Clerc et Arnaud d'Agnel (1). Epaisseur : 
6 à 8 millimètres. 


PI. XVI, fig 10. — Portion d'un vase profond et à large ouverture; 
L'ornementation typique consiste en rouelles et palmettes disposées par 


zones. Epaisseur : $ à 7 millimètres. 


PI. XVI, fig. 8. — Portion de bord aplati et renversé horizontalement, 
en dehors. 


L'angle interne offre des encoches verticales. 

Le méplat montre une ornementation végétale, stylisée, d'une assez grande 
finesse, et obtenue à l'aide d'un cachet étroit dont les empreintes se touchent 
suivant la direction de la zone. 

Le motif se compose d'une feuille de lierre, à l'intérieur, et d’une tige sinueuse 
embrassant à sa terminaison une sorte de palmette obliquement renversée. 

Nous ne connaissons pas cette décoration sur les spécimens de poteries 
grises figurés jusqu'à présent. 

Epaisseur : $ à 8 millimètres. 


OBSERVATION 


Les descriptions précédentes complètent l'exposé de nos observations sur le 
gisement de poteries antiques du Fort Saint-Jean. Nous pourrions nous en 
tenir à ces données. et formuler d'ores et déjà des conclusions intéressantes ; 
nous considérons cependant comme un devoir de rappeler préalablement les 
découvertes archéologiques antérieures aux nôtres et concernant, pour la 
période hellénique, non seulement Marseille, mais d'une manière plus générale, 
le Midi de la France. Enfin des découvertes plus récentes (2) et relatives au 
mème sujet, méritent également d'être mentionnées. 

En réunissant ces documents et en y joignant un aperçu de nos connais- 
sances sur les temps qui ont précédé l'immigration ionienne en Provence, 
nous espérons mettre en lumière un ensemble de faits offrant le plus haut 
intérêt pour le début de notre histoire. 

C'est dans ce cadre agrandi que nos conclusions trouveront leur place 


naturelle et que nous pourrons fournir quelques précisions sur l’origine et la 
fondation de Massalia. 


(1) MM. Clerc et Arnaud d'Agnel. — Découvertes archéologiques à Marseille, PI. Il, fig. 7. 


(2) Les résultats de nos recherches dans le Fort Saint-Jean ont été communiqués à l'Académie 
des Inscriptions et Belles-Lettres, le 10 Juin 1910, 


[1] 


POMERIESIGRECQUES PEIN FES 


(VII‘, VI‘, Ve ET IV: SIÈCLES) 


ET MONNAIES GRECQUES DU VF SIÈCLE 


DÉCOUVERTES EN FRANCE 


CEE 1e] et 
Pi EUT: ds Cp iEEE : “ès V2 
VUS DUNC_ 170 NANTES 
CZ Pet | Ve tm tre “143, 
DA ON CP der ne 
der: | 


Ar À e 
IVe y, enr L EN LE: 
Ke. de à : »fi Û : + À 


DCE Paie 


» grd JE 5 FRE de ne DATI 10 


aloMe y ua CAJOOSARE ROME 


ra b 
‘0 ee” fe 
Ü L— 


SR LS F4 qe >at D | É 
PPS a aie see | à 
UNSS di NES vel 
5, 2 NEENRE 
Le ÿvet DAT rt 


DÉCOUVERTES ANTÉRIEURES A CELLES 
DU FORT SAINT-JEAN" 


Sépultures du Fort Saint-Nicolas (Marseille) 
Grosson - 1778 


La plus ancienne publication que nous puissions citer, au sujet des antiquités 
découvertes dans Marseille, est due à Grosson et date de 1773. Elle a pour 
titre : Recueil des antiquités el monuments marsellais qui peuvent intéresser l'histoire 
et les arts. 

Cet ouvrage renferme un assez grand nombre de documents importants, 
mais contient aussi des erreurs, parfois surprenantes. 

Le principal fait à signaler, au point de vue qui nous occupe, est l'absence, 
dans ce volume, de toute indication relative aux céramiques peintes appartenant 
à l'époque grecque. Cette lacune ne trouve une explication que dans la négli- 
gence des chercheurs, qui s’appliquaient alors à recueillir des objets entiers, 
ignorant encore les données précieuses que l'étude de simples tessons est 
susceptible de fournir. 

Une observation intéressante est à retenir cependant ; elle a trait à la 
découverte de quelques tombeaux dans un terrain qui faisait partie de la 
propriété de M" Corail « et s'étendait sous le glacis de la citadelle Saint- 
Nicolas ». 

Grosson a signalé comme ayant été trouvés dans ces sépultures, une lampe 
en terre, portant au revers l'inscription ANSSEN (PI. 29, fig. 3, p. 186). un 


(1) Les poteries grecques peintes que nous mentionnons ont été trouvées dans le Midi de la 
France et dans les environs de Salins (lura). Les autres trouvailles relatives aux tumulus du 
nord-est de la France figurent sur la liste donnée à la fin du chapitre. 

En ce qui concerne les monnaies, nous ne rappelons que les découvertes de celles qui 
ont été importées du littoral de l'Asie Mineure et sont antérieures aux premiers types de 
monnaies marseillaises. 


médaillon en terre cuite représentant un buste de femme, aux cheveux bouclés. 
(PI. 15, p.135) et un petit vase en verre (PI. 31). 

Il s'agit probablement d'objets d'assez basse époque (1), mais il n’en est pas 
moins intéressant de constater la présence de ces tombes dans un lieu compris 
entre la nécropole du Bassin de carénage et les sépultures qui furent décou- 
vertes au Pharo, sur l'emplacement du Parc d'artillerie. 

Ilest donc vraisemblable qu'au temps de la colonie grecque, cette rive du 
Lacydon, faisant face à Massalia, dut recevoir de nombreux tombeaux et l'on 
en pourrait inférer qu'à l'heure actuelle, des documents précieux pour l'histoire 
de Marseille, sont peut-être encore enfouis sous les glacis du Fort Saint-Nicolas. 


Découvertes archéologiques du Bassin de carénage 
de Marseille (1831-1832) 


Les plus anciennes découvertes que nous ayons à rappeler, furent faites dans 
Marseille, en 1831 (2),lors des travaux de creusement du Bassin de carénage (3). 

On peut consulter à ce sujet, les Mémoires el rapporls de la Comnussion 
chargée par M. le Maire de Marseille, de surveiller les fouilles du Bassin de caré- 
nage el de recueillir les objets d'antiquité. 

Sous ce titre, cependant, il n'existe qu'un rapport signé Toulouzan, sur le 
produit des fouilles à la fin de juin 1831 (4). 

La notice en question ne renferme ni plan, ni coupes, et ne fournit que des 
renseignements généralement confus et insuffisants. 

D'après l'auteur, les travaux ont rencontré l’ancien sol au-dessous d'une 
assise rapportée, de nature sableuse, et recouverte elle-même par un remblai. 

Le sol naturel se montrait composé de calcaires constituant le prolongement 
de ceux de Notre-Dame-de-la-Garde (5), et au-dessus, d'un calcaire lacustre (6). 

La couche sableuse, rapportée, était mélangée de coquilles marines très abon- 
dantes et de débris non moins nombreux de poteries et d'objets en verre; elle 
fut considérée par la Commission, comme un dépôt provenant du creusement 


(1) Le verre paraît avoir été très rare à Marseille dans les premiers siècles de la colonie. 
hellénique. 

(2) Les travaux commencés en 1829, furent achevés en 1835. 

(3) Voir le plan, PI. I. 

(4) Un exemplaire de ce rapport est conservé dans la Bibliothèque de la Ville de Marseille. 

(5) Crélacé inferieur (Urgonien). 

(6) Oligocène inferieur (Calcaïre de Lestaque). 


-du Lacydon,-exécuté de 400 à 300 ans av. J.-C., le port n'étant auparavant 
qu'un étang fangeux (1). 

Les tombes, extrêmement nombreuses sur cet emplacement, « occupaient 
« dans le sens de la hauteur, frois assises distincles.… el formées par des nivelle- 
« ments élablis à des époques différentes. Sur ce terrain, on dishinguait trois plans 
<< nivelés qui ont été comblés par des remblais et on! formé ensuite la pente générale 
« acluélle (2). Les différences de hauteur étaient considérables... » 

La première assise, c'est-à-dire la plus basse et la plus voisine du port, 
renfermait des tombes de l'époque grecque (grosses dalles de pierre et tables 
de marbre blanc). 

La deuxième contenait des cercueils en plomb et des tombeaux bâtis, recou- 
verts par de grandes briques (époque romaine impériale, d'après le mobilier). 

La troisième, plus récente encore, comprenait des tombes extrêmement 
variées, datées par des monnaies, les plus anciennes de ces pièces étant 
d’Aurélien et les plus récentes, de Jean Zimiscès, qui règna à Constantinople de 
969 à 976. Enfin, la même assise a fourni un assez grand nombre d'inscriptions 
latines, mutilées et incomplètes, les unes païennes et les autres chrétiennes. 

Le rapport de la Commission se termine par les conclusions suivantes : 


« Première époque. — De 600 à 400 ans av. J.-C. 

« Les Phocéens fondent Marseille ; leur port n’est autre chose que l'anse de 
« la Fontaine-du-Roi (3). 

«Le Lacydon ou un étang fangeux occupe le port actuel de Marseille (4). 


« -Déuxième époque. — De 400 à 300 av. J.-C. 

« Les Marseillais creusent le Lacydon et le transforment en un port commode 
-«-et sûr pour leur marine. 

« Les vases provenant du curage sont amoncelées sur la rive méridionale, où 
« elles constituent en partie, le dépôt arénacé du Bassin de carénage. 

« Troisième époque. — De 300 av. J.-C. au règne d'Auguste, vers le 
« commencement du 1" siècle de l'ère vulgaire. 

« Les Marseillais destinent à la sépulture d'une partie de la population, la 
« rive méridionale du port, qui venait d'être comblée et exhaussée par les 
« dépôts de curage. Les nombreux tombeaux de la première assise sont 
« incontestablement grecs (s). 


(1) Cette question sera discutée plus loin. 

(2) La nécropole offrait donc une disposition en ferrasses élagees. 

(3) Voir le plan, PI. I. 

(4) Nous aurons l'occasion de revenir sur ces conclusions qui sont inadmissibles. 

(5) On remarquera que ces tombes ne sont pas attribuées à une époque antérieure à l'an 300. 


— 116 — 


« Quatrième époque, qui comprend les deux premiers siècles de l'ère 
« chrétienne. 
« Les Romains qui dominaient à Marseille, étendent la Necropolis grecque 
vers le sud. 
« Les tombeaux de la seconde assise sont de cette époque, pendant laquelle 
«_ il paraît que le christianisme n° avait pas fait de progrès à Marseille, car tous 


« ces tombeaux sont païens. 

« Durant cette même époque, il s'établit des briqueteries et les briques sont 
« employées à la construction des tombeaux ainsi que le plomb, au lieu de 
« grandes dalles de pierre froide ou de marbre employées par les grecs. 


« Cinquième époque. — Du commencement du troisième siècle à la fin du 
« neuvième. 

« La Necropolis est encore prolongée au sud, et outre les tombeaux, il y a 
« un grand espace réservé pour la sépulture du peuple. 

« Les briques sont les seuls matériaux employés ; les gens riches y ajoutent 
« des tables de marbre avec des inscriptions. Les tombeaux de la troisième 
« assise appartiennent à cette époque. On voit par les inscriptions, que la 
« population de Marseille passa progressivement du paganisme au christianisme 
« durant cette époque ». 

La seconde publication mentionnant les fouilles du Bassin de carénage est la 
Statistique des Bouches-du-Rhône, où une notice du Comte de Villeneuve résume 
simplement le précédent rapport. Ce dernier prêtait à confusion, de sorte 
que l’auteur parle des trois assises de tombeaux comme ayant été trouvées en 
superposition et non en terrasses élagées. 

Il ajoute que les objets d'archéologie recueillis dans les travaux, ont été 
déposés au Cabinet des antiquités de la Ville de Marseille. 

La Planche XI qui accompagne cette note porte la date de 1834, et 
représente quelques-uns des vases et ustensiles trouvés dans les fouilles. 

Nous appelons l'attention sur ce fait que les frois vases géométriques dits du 
Bassin de carénage et dont il nous reste à parler, ne sont pas figurés sur cette 
gravure. 

Il faut arriver à l'année 1884, pour trouver dans le Bulletin de correspondance 
hellénique, des observations relatives aux vases en question. 

A partir de cette époque, on admit sans contrôle l'anthenticité de la 
provenance de ces pièces et c'est ainsi que dans le Catalogue des antiquités 
grecques el romaines du Musée de Marseille, dressé par W. Frœhner (1807), 
ces poteries décrites sous les n°” 1928, 1929 et 1930, furent classées parmi les. 
objets rencontrés dans les travaux du Bassin de carénage. 


— 117 — 


L'auteur dit qu'elles appartiennent « à la plus ancienne famille connue de 
« poteries grecques, à celle des îles de Santorin et de Milo », mais il ne fournit 
qu’une seule indication d'origine concernant le n° 1930 qui porte la mention 
(trouvé en 1837-Don de M. Trabaud). A. Dumont, Bull. hellén. 1884, p. 188, 
PI. XIII b) (1). 

La découverte à Marseille, de vases ioniens pouvant être attribués au 
VITle siècle avant notre ère (2), offrait pour l’histoire de cette ville, un intérêt 
considérable, car il était logique d'en déduire que bien antérieurement à 
l'établissement des colons venus de Phocée vers l'an 6oo, des relations 
commerciales avaient existé entre l Ionie et une peuplade indigène occupant 
déjà l'emplacement de Massalia 

Comme il convient, en archéologie, de n'accepter que des documents 
absolument sûrs et que, d'autre part, la question méritait par son importance 
d'être soigneusement étudiée, il nous parut nécessaire de procéder à un 
examen très minutieux des pièces dont nous parlons et de rechercher les 
conditions dans lesquelles les célèbres vases avaient pu entrer dans les collec- 
tions du Musée de Marseille. 

On verra que, dans cette voie, nos efforts n'ont pas été inutiles, si nous 
rappelons ici les résultats de notre enquête, communiqués à l’Académie des 
Inscriptions et B. L., en 1910. (C. R., p. 380). 

« On peut constater d'abord que les tombes du Bassin de carénage, se 
« rapportant à la période hellénique, ne paraissent pas remonter au delà du 
« HIT siècle avant notre ère. Aucun reste de poteries semblables à celles 
« du Fort Saint-Jean, qui datent du VII au IV* siècle, n’a été trouvé en ce 
« lieu, de sorte que les trois vases géométriques précités, frès antérieurs à la 
« nécropole, ne se rattachent par aucun lien à l'ensemble de la découverte. 

« L'association, dans un même emplacement, d'objets antiques d’époques 
« bien différentes, n'avait assurément rien d’invraisemblable ; elle nous parut 
« cependant mériter un examen sérieux et c'est le résultat de notre enquête à 
« ce sujet que nous désirons faire connaître. 

« Grâce à l'amabilité de M. Clerc, qui a bien voulu faciliter nos recherches 
« dans les collections du Musée Borély, nous avons pu constater que le vase 
« n° 128 offre un encroûtement siliceux (3); or, les innombrables tessons que 
« nous avons recueillis dans nos fouilles, soit à Marseille, soit en divers points 
« des Bouches-du-Rhône, ne nous ont jamais présenté que des croûtes 


” (1) Voir aussi Dumont : Céramique de la Grèce propre ; Il, p. 120 et s., fig. 10 B. 

(2) MM. Clerc et Arnaud d'Agnel (Découvertes archéologiques a Marseille, 1904, p. 101. 

(3) M. Perdrix, doyen de la Faculté des Sciences de Marseille et professeur de chimie, a eu 
l'extrême obligeance de confirmer notre observation par une analyse. 


« 


« 


— 18 — 


calcaires, en rapport avec la constitution du sol et l'on en peut conclure avec 
certitude que la pièce dont il s'agit ne provient pas de la région (1). 

« Le vase n° 1929 est plus ou moins recouvert en certains endroits par um 
dépôt calcaire. La particularité la plus intéressante à noter ici consiste dans 
la présence d'organismes marins (test d'huître et peut-être aussi une algue 
calcaire) dont on voit encore quelques restes, fixés à l’extérieur, sur le fond 
de la poterie. Ces vestiges témoignent d'un séjour dans la mer, et par 
conséquent de conditions qui cadrent mal avec la provenance indiquée. 

« Le n° 1930 (don de M. Trabaud) rentre dans la catégorie des types dits de 
Santorin, caractérisés par un col et une ouverture relevés en avant et très 
obliquement penchés en arrière. 

« L'encroûtement que l on observe est calcaire, mais nous avons pu constater 
une première inexactitude en examinant l'étiquette ancienne que renferme 
ce vase et qui dut être utilisée par Frœhner. L'indication : « Bassin de 
carénage, 1837 » est manifestement erronée, puisque l'exécution de ce 
bassin fut achevée en 1835. 

« Poursuivant donc nos investigations, nous avons jugé utile de rechercher 
comment et à quelle époque M. Trabaud avait pu entrer en possession de 
l'objet dont il s'agit, et, dans l'espoir d'obtenir ces renseignements, nous 
nous sommes adressés au fils du donateur décédé, à M. Guillaume Trabaud, 
qui nous a très obligeamment donné les indications suivantes : 

« M. Trabaud père était né à Marseille, en 1821 ; il avait donc dix à onze ans 
lors des découvertes du Bassin de carénage (1831-1832) et seize ans en 1837, 
année inscrite sur l'étiquette du vase comme étant celle de la trouvaille. 

« Auditeur à la Cour des Comptes, de 1843 à 1848, M. Trabaud revint 
ensuite à Marseille où il se fit armateur. 

« C'est seulement à partir de l'année 1862 ou 1863 qu'il s'occupa d'archéo- 
logie, alors que les découvertes du Bassin de carénage dataient déjà d'une 
trentaine d'années. Il fit de nombreux achats pour sa collection et, vraisem- 
blablement vers cette époque, devint possesseur du fameux vase. On peut 
donc supposer que cette pièce lui fut donnée ou vendue comme ayant été 
trouvée en 1637, sur l'emplacement de la nécropole. 

« En résumé, ces remarques montrent que nous ne possédons aucune 
indication sur la véritable origine des trois vases géométriques dont il a été 
si souvent question. L'un de ces vases (n° 1928) ne peut venir de Marseille ; 


(1) Le vase géométrique n° 1504 du Musée Borély, provenant de Sardaigne, offre un encroû- 


tement où la silice s'associe au calcaire dans une assez large proportion. (Analyse faite par 


M. Perdrix). 


: 


« le second (n° 1929) paraît avoir été trouvé dans la mer, mais nous ignorons 
« dans quelle région ; le troisième enfin (n° 1930) était dans des mains inconnues 
« avant d'appartenir à M. Trabaud ; ce n'est pas avec de semblables documents 
« que l’on peut écrire l’histoire. 

« Deux conclusions se dégagent de ces observations : 

« 1° On n'a découvert jusqu’à présent, à Marseille, aucun vestige d'impor- 
« tation orientale antérieure au VII° siècle : 

« 2° Nous ne connaissons pas encore la nécropole datant des premiers 
« siècles de l'occupation hellénique. » 


Découvertes archéologiques faites à Marseille, dans les 
travaux de percement de la rue de la République 
(1862-1866). 


Les travaux considérables, exécutés dans Marseille pour le percement de la 
rue de la République (ancienne Rue impériale), furent commencés vers le mois 
de décembre 1862, et terminés le 15 août 1864. 

A cette date, du moins, la nouvelle voie fut livrée au public et prête à 
recevoir les constructions qui devaient la border. 

On doit déplorer que pendant cette période de rénovation d'un vieux 
quartier de Marseille, alors que des quantités énormes de terrain, tombaient 
sous le pic des ouvriers, une surveillance étroite des tranchées et des fouilles 
n'ait pas été organisée par la Ville, en vue de recueillir le plus grand nombre 
possible de vestiges du passé. 

Il résulte de cette négligence, que les découvertes conservées à la science 
furent peu nombreuses et qu’elles n’ont été, pour la plupart, ni repérées, ni consi- 
gnées, comme il convenait de le faire, avec des indications précises sur les 
conditions de gisements ; bien des objets, enfin, considérés comme sans 
importance, ont dû être ainsi négligés, alors que, vraisemblablement, d’autres 
sont aujourd hui disséminés et perdus pour avoir été recueillis par des amateurs. 

Parmi les antiquités découvertes dans les travaux dont nous parlons, on doit 
principalement citer : 

1” Une galère de l’époque romaine, mise au jour en faisant les fouilles pour 
les fondations de la maison qui porte le n° 3, de la rue de la République (1) ; 


a —— _—_—_—_—_—_—_—_ EEE ———aaa 


(1) Voir le plan de Marseille, PI. 1, n° 7, ainsi que le Catalogue du Musée Borély, p. 3, 
Frœhner. 


— 100 — 


2 Quarante et un édicules monolithes en pierre calcaire, représentant 
Demeter ou Cybèle, assise dans une sorte de tabernacle (VI* et V'siècles avant 
notre ère), découverts en 1863, dans le haut de la rue Négrel (1); 

3” Un mur de {rempart ?), rencontré sur l'emplacement de l'ancien collège 
des Oratoriens (2); 

4° Enfin, quelques poteries trouvées isolément, ou recueillies avec des objets 
divers, dans le cimetière romain du quartier du Lazaret (3). 

Au point de vue qui nous occupe particulièrement, il est important de noter 
l'absence de poteries grecques peintes, parmi les antiquités qui furent alors 
signalées (4). 

En 1903, cependant, M. de Gérin-Ricard a décrit dans le Bulletin de la 
Sociélé des Anliguaires de France (p. 317-319),un vase peint (skyphos), qui aurait 
été trouvé en 180$, dans la nécropole du Lazaret, et qui doit appartenir à une 
époque voisine de la fin du IV° siècle av. J.-C. 

L'auteur indique, comme lieu de la découverte, « le point où la rue de la 
République est coupée par le boulevard des Dames », et par conséquent, 
l'emplacement du cimetière romain mentionné par Penon, dans les Travaux de 
la Société de S'alstique de Marseille. 

La situation relative de sépultures établies dans le même endroit, à 6oo ans 
d'intervalle, eût été intéressante à connaître. Dans l’espoir d'obtenir quelques 
renseignements à ce sujet, nous nous sommes adressés à M. Pauzat, qui possède 
à Marseille, dans sa collection, la pièce signalée par M. de Gérin-Ricard. 

D'après les indications que nous devons à notre aimable confrère, le vase 
en question fut recueilli par Hippolyte Augier, en 186$, dans une sépulture 


(1) PI. I, n° 3 et Frœner, loc. cit., p. 11-14. 

(2) nr 

(3) Voir Frœhner, loc. cit. et Penon. Répertoire des Travaux de la Société de Statistique de 
Marseille ; t. XXIX, 1865. 

(4) On doit attribuer à l'époque grecque, un vase de style primitif, décrit et figuré par 
A. Dumont, Bull. de corr. bellen. 1884, p. 190, pl. XIII. 

Cette poterie qui porte dans la collection du Musée Borély, le n° 2067 (Catalogue Frœhner), 
proviendrait d'excavations faites en 1866. dans la rue de la République, aux environs de la Place 
Centrale (renseignement de Dumont, fourni sans doute, par Augier,). 

Ce vase est en terre noire et le travail en est grossier. La panse bursiforme est surmontée 
d’un large goulot en col d'outre, obliquement coupé de haut en bas, à partir du bord antérieur 
de l'orifice jusqu'à la naissance de l'anse. Autour du goulot, deux rangées de lignes obliques 
gravées à l'ébouchoir et simulant un rameau feuillu. Un rameau analogue, mais mieux 
dessiné, décore dans sa longeur, la face extérieure de l'anse qui est aplatie et relevée sur les 
bords. > 

Cette forme rappelle un peu par son galbe, les types beaucoup plus anciens de Santorin 
et de Milo, dont elle ne serait qu'une dégénérescence à une époque qu'il n'est pas possible 
de dater. 


"ali 


mise à découvert lors des travaux de construction d'une maison, située au bas 
de la rue Fauchier (1). 

C'est par voie d'échange que M. Pauzat entra en possession de cet objet, mais 
il avait eu l'occasion de visiter le lieu des fouilles, et se souvint d'y avoir observé 
des superposilions de tombes. 

On peut être surpris qu'Augier n'ait pas abandonné au Musée Archéologi- 
que, établissement auquel il était attaché, la seule polerte, de style grec, ornée de 
peintures, rencontrée dans les travaux de la rue de la République, mais il faut 
croire qu'il était coutumier du fait, puisque c'est également par un échange 
effectué avec lui, que M. Masseilhon, collectionneur à Marseille, devint 
possesseur de lampes chrétiennes, décrites par MM. Clerc et Arnaud 
d'Agnel (2), et trouvées aussi dans le bas de la rue Fauchier. 

I faut admettre enfin qu'Augier ne fit pas part de sa découverte au directeur 
du Musée, Penon, car ce dernier, s'il en avait eu connaissance, n'aurait 
pas manqué d'en parler dans sa notice sur les découvertes archéologiques de 
la rue de la République, ou dans une publication ultérieure. 


Les monnaies du Trésor d'Auriol 
(Février 1867) 


En faisant connaître les conditions dans lesquelles nous avons exécuté 
nos fouilles du Fort Saint-Jean, nous avons montré qu'il ne nous avait pas 
été possible de procéder à de minutieuses recherches, en ce qui concerne 
les monnaies d'argent minuscules qui avaient cours à Marseille et dans la 
Provence, aux VI° et V° siècles. 

La lacune que présentent à ce point de vue nos trouvailles, est heureusement 
compensée par la découverte qui fut faite, aux environs d’Auriol, dans le 
courant du mois de février de l’année 1867, d’un trésor de monnaies grecques, 
se rapportant au VI° siècle avant notre ère. 

C’est au quartier des Barres, situé dans la vallée de l'Huveaune, à 2 kilo- 
mètres environ en amont d'Auriol, qu'un cultivateur, travaillant dans une 
plantation d'oliviers, rencontra un vase contenant 2137 {3) monnaies d'argent. 


(1) Ce point correspond entièrement à l'indication fournie par M. de Gérin-Ricard. 

(2) MM. Clerc et Arnaud d'Agnel. — Découvertes archéologiques a Marseille — 1904. 

(3) Le nombre indiqué par L. Blancard et Laugier (/conographie des monnaies du Trésor 
d'Auriol) est inférieur au chiffre réel, car le col du vase fut brisé, lors de la découverte, et bien 
-des pièces se répandirent dans le terrain. C'est ainsi qu'à différentes reprises, le propriétaire du 


10 


—'Ja2r— 


Ces pièces anépigraphes, très variées de type, d'un côté, et presque toutes. 
à l'aire creuse, de l’autre, offrent des caractères remarquables. 

« Quelques-unes sont d'un archaïsme qui sent encore la barbarie. Certaines 
« têtes de bélier sont grossièrement indiquées par des points, et n'ont ni la ligne 
« du profil, ni les contours du relief ; d’autres sont dessinées et relevées avec 
« art. Les moindres détails en sont traités avec une véritable imitation de la 
« nature. Un lot nombreux de types à la tête bizarrement coiffée d’un bonnet 
« diadémé, est d'une facture naïve, tandis que d'autres têtes, de forme et de 
« coiffure diverses, sont d'une remarquable finesse de gravure et d'une égale 
« correction de dessin; le trésor contient des hures de sanglier et des têtes 
« de lévrier et de nègre, parfaitement exécutées. 

« L'absence de légende et le carré creux du revers, font remonter au miliew 
« du VI' siècle, la date de la frappe et de la circulation des médailles 
« auriolaises. 

« Ce qui vient à l'appui de cette date, c’est que parmi ces médailles, aucune 
« n'appartient au monnayage que les Phocéens établirent à Marseille même, 
« vers la fin du VI* siècle au plus tard. »(1) 

Les attributs monétaires spéciaux, indiquent comme origines, la côte d'Asie 
Mineure et certaines îles voisines. 

« D'après L. Blancard et Laugier. la moitié environ des monnaies d’Auriol, 
« proviendrait des ateliers de l’île de Lesbos, un tiers, des villes asiatiques 
« sises au nord et un sixième, des ports situés au sud de cette île. » 


Voici, d’après ces numismates, les principales origines de ces pièces : 


Lion dévorant. — Côte thracienne, voisine de l’Asie Mineure. 

Cheval marin. — Lampsaque. 

Sanglier ailé. — Clazomène. 

Phoque. — Phocée. 

Tête de veau. — Mitylène. 

Léopard. — Smyrne. 

Tête de nègre. — Antissa de Lesbos. 

Tête de bélier. — Cebrenia ou Clazomène lappartient à ces villes autant 


qu'à Egine et à l'île de Céphalonie. 
Tête de lion. — Cyzique. 


champ a pu retrouver des monnaies du dit Trésor. Pour notre part, nous en possédons neuf 
recueillies dans ces conditions et nous en connaissons quelques autres qui ont été acquises par 
des amateurs. Les pièces renfermées dans le vase d'Auriol devaient être au nombre de 2160 au 
minimum. 

(1) L. Blancard et Laugier.— Loc. cit. 


— 1231 — 


Partie antérieure de sanglier. — Methymna de Lesbos. 
Tête canine. — Colophon. 

Tête de griffon. — Téos ou plutôt Phocée. 

Masque. — Abydos. 


« Les monnaies d'Auriol sont généralement des oboles. Il y a aussi dans le 
« lot, un certain nombre de pièces de deux oboles. On y trouve en très 
«€ minime quantité des tétroboles, des demi-oboles, des 6/8 d'obole et des 
« quarts d'obole qui sont presque imperceptibles, » 

Des monnaies asiatiques semblables à celles du Trésor d'Auriol, ont été 
recueillies en petit nombre dans quelques points de la région. 


Marseille. — En 1846, M. de Lagoy (1) a signalé quatre oboles anépigraphes 
découvertes à Marseille même, dans les travaux exécutés à la Tourette pour 
la construction du nouveau port. L'une de ces pièces parait originaire d'Asie 
Mineure, tandis que les trois autres pourraient provenir des premiers ateliers 
de Massalia. 


* Saint-Rémy et Cavaillon. — Dans un rapport présenté au Comité des Travaux 
historiques et des Sociétés savantes (2), M. Chabouillet dit que «le Marquis 
« de Lagoy avait trouvé en Provence, particulièrement à Saint-Rémy, un 
« certain nombre de monnaies d'argent de petit module, pour la plupart 
« anépigraphes, avec un carré creux au revers, dont plusieurs spécimens se 
« retrouveraient dans le Trésor d’Auriol. » 

Une note infra-marginale de la même publication (p. 3$3) annonce «qu'on a 
« trouvé à Cavaillon, diverses petites pièces anépigraphes analogues à certaines 
« pièces d’Auriol et aussi des pièces au crabe el au x, qui sont certainement de 
« Marseille (3).» 


Baou-Roux. — Nous avons recueilli nous-même, dans nos fouilles du Baou- 
Roux, près de Simiane (4), une monnaie de Cyzique (tète de lion à gauche ; au 
revers, aire creuse irrégulière), VI'siècle. 

Le mème gisement avait déjà fourni à M. le professeur Faudrin, trois oboles 
marseillaises du V° siècle (Apollon, 1° type, deux ex.; Diane et crabe au 
revers, I Ex.). 


(1) De Lagoy. — Revue de Numismatique. 1846. Monnaies primitives de Massilia. 

(2) A. Chabouillet. — Rapport sur une communication de M. Blancard, relative a la découverte 
a Auriol, d'une monnaïe grecque d'argent. Revue numismatique, nl sér., t. XIV. 1869-1870, p.350. 

(3) Les publications de MM. de Lagoy et Chabouillet m'ont été aimablement communiquées 
par M. Martin, Conservateur du Cabinet des Médailles de la Ville de Marseille. 

(4) G. Vasseur. — Nofe préliminaire sur l'industrie ligure en Provence, au temps de la colonie 
grecque. Annales de la Faculté des Sciences de Marseille, t. XIII, fasc. III. 1903. 


124 — 


Nimes (1875-1876) 


Deux fragments de vases attiques à figures rouges ont été découverts par 
M. H. Révil, dans les terres des remblais antiques qui remplissaiént l’arène 
de l’amphithéâtre de Nîmes. 

Sur l'un de ces débris, ont voit un éphèbe armé de deux javelots ; sur le 
second, on distingue la partie supérieure d’une tète et peut-être l'extrémité: de 


deux ailes (1). 


Découvertes du Jardin du Pharo (Marseille) 
(Fin Décembre 1875-1876) 


Le Musée Borély possède une dizaine de morceaux de vases attiques, les. 
uns de la fin du V* siècle, les autres de la décadence, découverts à Marseille, 
dans le jardin de l’ancien palais impérial du Pharo (fin de décembre 187$ (2) 
et 1876 (3). 

Ces restes intéressants, trouvés dans des sépultures, ont été catalogués par 
Frœæhner, avec les indications suivantes (4) : 

« N° 2079. — Fragment d'un vase peint grec (style sévère de la. fin du 
« V° siècle avant notre ère). On y voit le buste d’une femme nue; laitête 
« tournée de face et les cheveux épars. Rouge sur fond noir. 


« N° 2080-2083. — Quatre fragments de vases peints, du même: style 
« (figures drapées). 
« N° 2084. — Grand goulot d'amphore. Décor rouge sur fond: brun. 


« Godrons autour du rebord de l'orifice et à la naissance du col. 

« Ce fragment, de même que les,suivants, rappelle les vases grecs de la 
« Crimée. Style de la décadence. 

« N°2085-2086. — Deux fragments d'une amphore {pelké) à figures rouges 
« sur fond brun. Du sujet, il ne subsiste que le buste d’un palestrite drapé 
« (à gauche), qui faisait partie du revers du vase. Dans le haut, un rang de 
« godrons. L'anse à arêtes médianes est décorée d'une palmette. 

« N° 2087-2088. — Deux fragments d’un vase semblable. On y voit une 
« tête de griffon, peinte en blanc et un bras. Le sujet représentait donc une 
amazone à cheval, combattant un griffon. Au revers, deux têtes de palestrite.» 


_ 
R 


(1) De Witte. Mém. de la Soc. nat. des Ant. de France, 1876, 4° sér., t. VII, p. 63. Lettre de- 
M. Révil à M. Fr. Lenormant, du 23 décembre 1875. 


(2) Frœhner. Catalogue. 
(3) Relief dû à Augier et représentant la nécropole découverte au Pharo, Musée Borély, n°56. 


(4) Frœhner. Catalogue, p. 347 et 348. 


Il est regrettable que les découvertes du Pharo n'aient pas été repérées sur 
un plan. 

Hippolyte Augier, alors attaché au Musée Borély, a bien exécuté un relief 
représentant les tombes mises au jour, mais ce figuré n'est accompagné 
d'aucune indication sur la situation et l’orientation des sépultures. 

Le travail d'Augier porte le n° 56 de la collection avec l'étiquette « Nécropole 
« découverle au Pharo en 1876, dans laquelle ont été trouvés des vases et des 
« cercueils en plomb et des débris de vases étrusques ou peints. » 

Dans l'espoir d'obtenir quelques renseignements sur le lieu de ces trou- 
vailles, nous nous sommes adressé à M. Courtasse, architecte actuel de la 
Ville, à M. Gazelle, chef du Service de la Voirie, dont dépendait alors le jardin 
du Pharo, enfin à divers jardiniers, parmi lesquels M. Louis Durbec, habitant 
du quartier à l'époque où eut lieu la découverte des vases peints. 

Il résulte de notre enquête que la partie de la propriété du Pharo formant 
encore le jardin ne présente aucun vestige antique. 

Devant l’ancien palais, actuellement aflecté à l'Ecole de Médecine, le pou- 
dingue, d'après M. Courtasse, est presque à fleur de terre et le jardin n'aurait 
subi, en cet endroit, aucune modification depuis qu'il appartient à la Ville. 

Il n’en est plus de même de l'extrémité de la propriété où fut établi, en 1875 
et 1876, le Parc d’Artillerie. 

Des terrassements importants furent alors exécutés sur cet emplacement et, 
comme l'époque de cette transformation concorde entièrement avec celle des 
découvertes archéologiques, nous avons presque la certitude que les vases peinls 
du Jardin du Pharo furent trouvés dans les travaux en question. 

Nous avons cru, dans ces conditions, devoir figurer sur le plan de la PI I, 
la surface de terrain comprenant le lieu où furent vraisemblablement rencontrées 
les tombes représentées par Augier, ainsi que les antiquités conservées dans 
le Musée Borély. 


Trouvailles de Saint-Mauront (Marseille) 
Chemin vicinal de Saint-Joseph (Fin Janvier 1880) 


C'est sous ce titre que Frœhner, dans son Catalogue du Musée Borély, 
parle des découvertes archéologiques, faites à Saint-Mauront et décrites par 
Penon, dans une lettre (autographiée), adressée au Maire de Marseille (4 pages 
in-4°, avec une planche (1). 


(1) Ce rapport a été reproduit par Dumont, dans le Bulletin de correspondance  hellénique, 
1884, p. 190 (pl. XII). 


— 126 — 


Le plan, joint au rapport de Penon, montre des sépultures grecques rencon- 
trées dans les tranchées exécutées pour les fondations de la maison portant 
le n° 28, du chemin de Saint-Joseph (quartier de la Belle-de-Mai). 

Les tombes en question étaient situées «à 2"$0 environ au-dessous du 
« niveau du chemin de Saint-Joseph, et à 6 mètres environ au-dessous du niveau 
« des terres formant la butte qui a été fouillée. » 

On trouva des sépultures à inhumation et des urnes contenant des cendres. 

Les objets recueillis en cet endroit par Penon et Augier furent déposés dans 
le Musée de Marseille, où ils figurent sous les n°“ 2089 à 2102. (Catalogue 
Frœæhner, p. 348-350. 

On peut, parmi ces pièces, noter particulièrement : 

N° 2080-2001. — Trois balsamaires en albâtre, munis de deux appendices 
qui simulent des anses, et les quatre vases suivants ornés de peintures (1). 


N° 2092. — Amphore dite péuké. Le décor en rouge sur fond noir, repré- 
sente « deux femmes debout, couronnées de lierre ; l’une tient de la main droite 
« un thyrse, de la main gauche un canthare ; l’autre porte une torche et 
« avance la main droite. Sur la seconde face, deux jeunes (?) hommes debout, 
« enveloppés dans de larges manteaux. » (Dumont, loc. cit.) 

Autour du goulot, une frise de palmettes inclinées, et sous le tableau, une 
grecque. Hauteur : 30 centimètres. 


Ce vase appartient à l'époque de la décadence du beau style (fin du IV° siècle 
avant notre ère). Calalogue, p. 349. 


N° 2093. — « Chytra funéraire. Même époque. Le sujet représente une 
« jeune fille drapée, tenant une œnochoé dans la main droite abaissée. Devant 
« elle, deux éphèbes à gauche, placés l’un derrière l’autre. Chacun tient à la 
« main droite, une patère et la tend à la jeune fille pour qu'elle la remplisse 
« de vin... » 

« Deux rangs de feuilles de papyrus sont peints sur le devant du goulot 
« dont le revers est échancré. Sur l’anse, quelques feuilles d’olivier, et sous 


« l'anse, un groupe de palmettes. Hauteur: 21 centimètres. Ce vase est 
« rempli de cendres. » Catalogue, p. 349. 


N° 2094. — « Vase peint renfermant des cendres. 

« Œnochoé à couverte noire. Sous la naissance du goulot, une guirlande de 
« feuilles blanches et de baies bleues. Hauteur : 23 centimètres. » Catalogue, 
PHASE Ne 


N° 209$. — « Petit lécythe en terre blanche, orné d'un treillis noir et de 


(1) Pour la description détaillée de ces vases, voir Frœhner (Loc. cit.), 


« points blancs, appliqués à l'intersection des lignes. Hauteur : 95 millimètres. » 
Catalogue, p. 350. 

D'après Penon, les fouilles continuées vers le nord-ouest pourraient être 
fructueuses. 


Première exploration du gisement archéologique de la 
Tourette (Marseille), par MM. de Gérin-Ricard et 
Pauzat (1901). 


Le gisement dont il s’agit se présente au voisinage de la Cathédrale, dans le 
terrain en pente, situé au-dessous de l’Esplanade de la Tourette (1). 

En 1901, M. de Gérin-Ricard a signalé à la Sociélé de Slalislique de 
Marseille (2), les résultats de ses recherches en cet endroit. 

L'auteur indique « la présence de tombeaux, de poteries samiennes et gréco- 
« romaines peintes ou à couvérte noire, de verre antique, de bijoux, de 
« médailles du Haut et du Bas-Empire, etc., dans le talus en terre compris 
« entre deux murs de soutènement, au-dessous de la montée de la Tourette. » 

Les objets découverts furent remis à M. Clerc pour le Musée Borély. 
Ils étaient accompagnés d'une note manuscrite et d’une aquarelle dont 
M. de Gérin-Ricard a bien voulu nous donner communication. 

La liste des pièces recueillies mentionne : 

« 1° Une drachme marseillaise au type de Diane avec revers au lion ; 

« 2° Poterie indigène faite à la main, semblable à celle des Néolithiques, 
« comme pâte,et particulièrement aux produits de l'atelier de Pointe-Rouge (3); 

« 3° Poteries importées, campaniennes, à couverte noire ; 

« 4° Poteries fines et peintes, de couleur bistrée, à zones circulaires rouges 
« et noires (petits vases, coupes, etc.) » 

Il s'agit certainement de la céramique ionienne ornée de bandes peintes, 
si abondante dans la couche archéologique du Fort Saint-Jean; 

« 5° Poterie fine, de couleur brique, à peinture vernissée noire », sans doute 
un débris attique. - 

Nous reparlerons du gisement de la Tourette, à propos des découvertes 
archéologiques de MM. Clerc et Arnaud d’Agnel (4). 


(1) Voir PI. I, n° 16. 

(2) Société de Statistique de Marseille, séance du 19 Janvier 1901, t. XLV, p. 185 et 180. 

(3) La poterie gréseuse de Pointe-Rouge (Marseille) est hallsttatienne et date vraisembla- 
blement du VIe siècle avant notre ère. Elle diffère complètement, par la nature de la pâte, de la 
céramique néolithique de la région de Marseille, 

(4) Voir plus loin, Clerc et Arnaud d'Agñel. Découvertes archéologiques a Marseille, 1904. 


128 — 


Les fouilles du Baou-Roux, près Simiane (B.-du-Rh.)" 19083 


Nous avons fait connaître, en 1903, les résultats de nos fouilles exécutées 
dans l'oppidum du Baou-Roux, près Simiane (Bouches-du-Rhône). 

Ces recherches, effectuées dans un endroit dépourvu de vestiges romains, 
mais ayant fourni à divers chercheurs un assez grand nombre de monnaies 
grecques, avaient particulièrement pour but d'établir les caractères jusqu'alors 
ignorés, de l'industrie indigène, au temps de la colonie grecque marseillaise. 

L'association de tessons grecs et ligures dans les couches archéologiques 
de cet habitat, ne laissaient aucun doute sur la contemporanéité de ces débris ; 
il nous fut donc possible de montrer : 

1° Que la céramique indigène de cette époque, avait été façonnée à la main 
et, suivant un procédé très spécial, au moyen d'une racletle dentée sur le bord; 

2° Qu'elle est caractérisée par son ornementation ; 

3” Que la pâte en est aussi grossière que celle des vases néolithiques. 

De ces poteries, nous n'avions alors recueilli, sur le Baou-Roux, que des 
débris n'autorisant aucune reconstitution, mais il nous fut donné plus 
tard d'en connaître les divers types, découverts entiers et en grand nombre, 
dans nos fouilles de l’oppidum des Pennes (Teste-Nègre), IIl° et [1° siècles (2). 

Les poteries ligures des oppidums de la Basse-Provence et du Gard, présen- 
tent habituellement les caractères que nous avons indiqués, mais il existe 
également sur le Baou-Roux, une céramique indigène, en terre grise, que nous 
avons décrite, et qui offre une ornementation incisée, obtenue au moyen du 
peigne et du tour. ; 

Nous rappellerons que ce décor consiste en rayures circulaires, plus ou 
moins nombreuses et serrées, limitant une zone dans laquelle court générale- 
ment une bande rayée dans la longueur et dessinant des ondulations obliques, 
régulières (Loc. ait., PI. VIII, fig. 9-13). 

Depuis notre publication relative au Baou-Roux, ce genre de poteries a été 
retrouvé dans divers oppidums de la région. Il n'existe pas dans celui des 
Pennes, et pour cette raison, pouvait ètre déjà considéré comme antérieur au 


(1) G. Vasseur. — Note préliminaire sur l’industrie ligure en Provence, au temps de la colonie 
grecque. (Annales de la Faculté des Sciences de Marseïlle, 1903 ; t. XIII, fasc. III, p. 89 à 130; 
5 planches). 

(2) G. Vasseur. — Compte rendu du Congrès international d'Anthropologie et d'Archéologie 
préhistorique de Monaco, XIII: session ; 1906.— Ac. d. Inscr. et B. L., 18 Mai 1906. Présen- 
tation par M. Joret, de 11 planches photographiques. 


111 siècle avant notre ère. Nous l'avons signalé dans la couche archéologique 
(n° 3) du Fort Saint-Jean, et enfin des observations récentes nous ont montré 
qu'il appartient au VI* siècle av. J.-C., et peut-être aussi au V° (1). 

Ayant surtout à nous occuper ici des vestiges grecs recueillis sur le Baou- 
Roux, nous devons rappeler d’abord, la découverte d'une monnaie en argent, 
de Cyzique (tête de lion tournée à gauche ; au revers, aire creuse irrégulière), 
VI siècle (21, et celles qui furent faites antérieurement, par M. Faudrin, de 
3 oboles marseillaises du V° siècle (A pollon 1° lype, deux ex.; Diane el crabe au 
PEDElS, 1.eX.): 

Ces pièces ont le grand intérêt de nous faire connaître les premiers temps de 
l'occupation de l’oppidum. 

Quant aux monnaies marseillaises plus récentes, en argent et en bronze, elles 
ont été trouvées en grand nombre, en cet endroit, par MM. Convert, Faudrin 
et Durand, ainsi que par nous-mème. ; 

Une seule monnaie romaine en argent (denier), de Tiberius Velurius 
(129 av. J.-C.), nous paraît dater enfin la destruction de l’oppidum par Sextius 
Calvinus, en 124 av. J.-C. 

Des objets en métal, armes, bijoux, etc., et des ustensiles en os ont été 
également recueillis sur le Baou-Roux. Les terres cuites consistent en deux 
portions de masques de divinités (style grec), enfin, les céramiques grecques 
ornées de peintures, sont représentées par un certain nombre de débris, dont 
la découverte ne paraît pas avoir été étrangère à l'heureuse émulation qui s'est 
manifestée depuis parmi les chercheurs marseillais. 

Quelques rares morceaux à décoration de style géométrique, se rapportent 
au VII siècle, et sont les premiers vestiges de cette catégorie rencontrés en 
France (3). 

La mème remarque s'applique à plusieurs fragments de poteries attiques (4) 
et ioniennes, à figures noires, caractéristiques du VI siècle (5), enfin, les figures 
rouges sur fond noir, apparaissent sur quelques débris attiques des V° et 
IV° siècles. 

Nous avons encore signalé sur le Baou-Roux, la poterie de Cumes, à 


(1) Ces observations feront l'objet d’une notice. 

(2) Vasseur. — Loc. cit., PI. VII, fig. 1 et 2. 

(3) Nous avons montré ce qu'il faut penser des vases dits du Bassin de carénage de Marseille. 

(4) Le morceau de poterie attique de Clermont-Dessous (Lot-et-Garonne), signalé en 1902, 
par M. Momméija, appartient à la seconde moitié du VI: siècle, mais la détermination n'en a été 
précisée par M. E. Pottier, qu'en 1907. 

(5) La poterie ionienne à bandes peintes circulaires, est bien signalée à la page 98 de notre 
publication (Loc. cit.), mais sans attribution d'origine. 


— 130 — 


ornements en reliefs, des restes abondants de poteries campaniennes, HI et 


[L° siècles, et trois marques amphoriques, grecques, indéterminées. 


Les fouilles de la Tourette de Marseille, 
par MM. Michel Clerc et Arnaud d'Agnel, 1904. 


MM. Michel Clerc et Arnaud d’'Agnel ont publié en 1904, un important 
ouvrage intitulé : Découvertes archéologiques à Marseille. 

Ce livre illustré de trois planches en couleurs, de six planches en phototypie 
et de vingt figures dans le texte, renferme un grand nombre d'observations 
intéressantes. Il montre que si le sous-sol de la vieille ville de Marseille a pu 
paraître pauvre en vestiges antiques, ce fait résulte simplement du peu de soin 
que l’on a mis à surveiller les grands travaux exécutés, soit pour le percement 
de la rue de la République et de la rue Colbert, soit et plus récemment, en vue 
de l'assainissement. 

Les auteurs font connaître les objets qu'ils ont rencontrés en pratiquant des 
fouilles dans les deux talus en terre qui supportent, entre des murs de 
soutènement, la montée de la Tourette. C'est d'ailleurs en cet endroit que: 
M. de Gérin-Ricard avait déjà recueilli des fragments de poteries grecques et 
romaines, ainsi que diverses antiquités signalées par lui en 1901, à la Société 
de Statistique de Marseille (1). 

A ces deux séries de documents utilisés, est venue s'ajouter une troisième 
catégorie d'objets conservés aujourd'hui dans le Musée Borély et « ramassés 
« un à un lors des travaux de l'assainissement, par un amateur consciencieux 
« et actif. Ces vestiges auraient été trouvés non plus exclusivement à la 
« Tourette, mais dans les vieux quartiers s'étendant entre cet endroit et la rue 
« de la République. » 

La dernière source à laquelle aient enfin puisé MM. Clerc et Arnaud 
d'Agnel, en ce qui concerne l'époque chrétiénne, est « une collection 
« particulière, renfermant des pièces qui proviennent du cimetière antique mis. 
« à jour dans la rue de la République. » 

Le bel et intéressant ouvrage dont nous nous occupons, si captivant par les. 
données nouvelles qu'il renferme, laisse éprouver cependant le très grand 
regret que certaines précisions n'aient pas été fournies par les auteurs, sur les. 
lieux de découvertes des pièces figurées et décrites. 


(1) Loc. cit. 


— 131 — 


Nous avons pu savoir, en outre, que plusieurs de ces antiquités sont passées 
successivement entre plusieurs mains et il eut été nécessaire de le dire. 

Pour notre part, nous avons regretté de ne pas connaître le nom de 
l'amateur qui procéda à des recherches, dans les remaniements de terre exécutés 
pour l'assainissement de la Ville; on aurait pu peut-être obtenir de ce 
chercheur des indications utiles et si ce dernier n'eut pas été en état de les 
fournir, il nous semble que c'était une raison de plus pour établir une liste 
spéciale des objets recueillis à la Tourette, par MM. Clerc et Arnaud d'Agnel. 

Nous devons ajouter que grâce à l’amabilité de M. Clerc, nous avons pu 
combler en partie cette lacune, en étudiant dans le Musée Borély, la collection 
des matériaux mentionnés par les auteurs. Il résulte en effet de cet examen, 
que les antiquités de la Tourette, constituent une série distincte portant la 
mention du gisement, et il nous a été possible, dans ces conditions, de 
constater que les poteries peintes, de l'époque grecque, figurées dans la 
publication, proviennent, pour la plupart, de l'endroit dont il s'agit. 

Cette observation a bien son importance au point de vue de la dissémination 
dés céramiques grecques dans Marseille, parce qu'elle nous montre, une fois 
de plus, l'abondance particulière des objets de luxe, sur le versant de la vietle 
ville qui regarde la mer, en dehors du Lacydon. 

En ce qui concerne les antiquités chrétiennes signalées comme appartenant 
à un collectionneur, nous avons aussi regretté que le nom de cet amateur 
marseillais, M. Masseilhon, n'ait pas été cité dans l'ouvrage. 

La collection de M. Masseilhon, comprend en très grand nombre, des 
antiquités acquises par voie d'échanges et sans origines établies, mais il n’en 
est pas de même de pièces figurées par MM. Clerc et Arnaud d’Agnel, et au 
sujet desquelles nous avons pu obtenir des renseignements précis. Il nous paraît 
donc utile de consigner ici, les indications qui nous ont été si gracieusement 
données par le possesseur des objets. 

Les lampes représentées sur la planche VIT, par les figures 1,2,3,4,5et0(1), 
proviennent bien du cimetière chrétien, mis à découvert dans l'angle de la rue 
de la République et de la rue Fauchier. | 

Ces pièces entrèrent dans la collection de M. Masseilhon, par suite d’un 
échange fait avec Hippolyte Augier, qui était alors Conservateur-adjoint du 
Musée archéologique de la Ville (Château-Borély). 

Les poteries portant les n°” 2, 5, 7 et 8 de la planche VIII, ainsi que le 
vase n° ; de la planche IX, ont une origine intéressante. Ces objets furent 


(1) M. Clerc et Arnaud d'Agnel. — Loc. cit., p. 73 ets. 


trouvés dans la rue de la République, à 3 ou 4 mètres au-dessous du niveau de 
la mer et, par conséquent, dans le voisinage du bateau indiqué sur notre plan. 
Donnés à M. Masseilhon par M. Champsaur, employé des terrassements, ils 
avaient été recueillis par M. Solom Achard, ingénieur, chargé des travaux. 
N'ayant à nous occuper ici que de la période préromaine, nous examinerons 
seulement les chapitres I et III de l'ouvrage; le chapitre IT est en effet 
consacré à la description de poteries grises, à décor estampé, que l’on sait, 
aujourd'hui, appartenir à l'époque des premières invasions barbares (céramique 


visigothique de Déchelette). 


I. — Périodes néolithique et ligure 


On lit à la page 11: « Nos fouilles ont permis tout d'abord de constater 
« pour la première fois, d'une manière positive, la présence sur le sol de 
« Marseille même, d'objets remontant aux temps préhistoriques. 

« Nous n'avons point, il est vrai, trouvé d'instruments en silex, mais un 
« poinçon en os, une hache en pierre polie, des polissoirs et des fragments de 
« poteries ». 

Nous ferons d’abord observer que la découverte dans Marseille, d'une hache 
polie, remontant à l'époque néolithique, n’a aucune signification, car les armes 
ou instruments de ce genre, sont restés à travers les âges et jusqu'à nos jours, 
des objets de superstition, considérés comme préservatifs de la foudre. 

Dans nos fouilles de l'oppidum des Pennes (Bouches-du-Rhône), nous 
avons recueilli six haches polies, trouvées dans l'intérieur de cases renfermant 
un mobilier des [11° et 11° siècles avant notre ère; or, le sol de ces habitations 
était en terre battue, et il n'existe dans cet endroit aucun vestige des temps 
néolithiques. La hache trouvée dans Marseille, a donc pu y être apportée 
dans des conditions semblables. 

Les polissoirs (?) mentionnés, sont en serpentine et variolite de la Durance. 
Des pierres de mêmes natures se rencontrent assez fréquemment sur l’empla- 
cement des habitations romaines et ont pu servir à divers usages. Le poinçon 
en os, quin'a pas été figuré d'ailleurs, ne saurait, à son tour, constituer une 
preuve, enfin les poteries faites à la main et de pâte grossière, n’ont fourni 
aucun caractère qui permette de les attribuer à la période néolithique. 

En ce qui concerne la céramique indigène à pâte micacée, dont parlent 
MM. Clerc et Arnaud d'Agnel, l'observation est beaucoup plus intéressante, 
parce que le même genre de poteries, avec décoralion hallstaltienne, a été 
retrouvé dans les fouilles du Fort Saint-Jean, associé aux céramiques peintes. 
de la couche archéologique, datant du VII* au V* siècle. 


I n'y a donc aucune raison de supposer que les tessons signalés à la Tourette, 
dans une couche superficielle offrant un mélange de vestiges de toutes les 
époques, soient, en cet endroit, antérieurs à la fondation des premiers 
comptoirs ioniens. Quant au fragment de jarre, représenté par la figure 3 (p. 14), 
il appartient incontestablement à une époque postérieure à la domination 
romaine et pourrait se rattacher aux céramiques d'origine arabe, dont on 
rencontre dans Marseille des débris innombrables. 


II. — Vases peints grecs 


Nous avons retrouvé dans la collection du Musée Borély, les restes de 
poteries peintes, décrits et figurés par MM. Clerc et Arnaud d'Agnel. 

Tous ces spécimens offrent une conservation en rapport avec les conditions 
du gisement, à l'exception de deux pièces recueillies peut-être dans les travaux 
de l'assainissement. 

Le débris représenté sous ie n° 6 de la planche I montre en effet, sur son 
pourtour, des cassures vives et fraîches qui paraîssent récentes et sont bien 
différentes de celles des autres morceaux, plus ou moins usées. Il faudrait donc 
admettre qu'une partie seulement d’un tesson brisé dans la fouille, aurait été 
recueillie. 

Le fait est d’ailleurs sans importance puisque d’autres poteries attiques de la 
même époque, ont été trouvées à la Tourette. 

Le mascaron en forme de tête humaine, figuré au frontispice de l'ouvrage et 
sous le n° 7 de la planche [, a été obtenu au moule et par pression, comme le 
montrent les impressions digitales que l’on observe encore au revers. 

La pièce est mince et fragile ; les délicats reliefs qu'elle présente n'offrent 
pas l'usure que l’on observe sur les débris céramiques trouvés en cet endroit, 
et qui résulte de remaniements sur la pente du terrain naturel. 

On s'explique assez difficilement, dans ces conditions, la conservation 
exceptionnelle de ce joli spécimen de l'art grec et l'on peut se demander si 
l'objet en question, ne fit pas partie de la série des pièces recueillies par 
l'amateur dont le nom n'a pas été donné. 

Au sujet des poteries dites de style géométrique, signalées à la Tourette, 
nous ferons remarquer que les céramiques ornées de bandes peintes circulaires, 
qui ont été introduites à Marseille, au VIT siècle, lors de la fondation des 
premiers comptoirs, n'ont cessé d'être très répandues dans cette ville au 
VI"siècle et vraisemblablement encore au V°, comme semblent l’attester les 
résultats de fouilles que nous avons exécutées récemment. 

Parmi les vases à figures noires, les auteurs ne signalent qu'un tesson 


paraissant devoir être attribué à l'industrie corinthienne (PI. 1, fig. 4), maisil en 
existe un second dans la collection de la Tourette. 

Un débris très usé provient en eflet d'un aryballe dont la pâte présente bien 
les caractères de la céramique corinthienne, et sur lequel nous avons pu 
reconnaître quelques vestiges de peinture. Le sujet représentait un guerrier 
derrière un grand bouclier rond La partie inférieure de ce bouclier est encore 
très reconnaissable et laisse dépasser en dessous, un pied effilé tourné à droite. 
Les incisions que l'on observe indiquent un travail rapide. 

Les restes de poteries attiques du [V' siècle se sont montrés beaucoup plus 
abondants à la Tourette que dans le Fort Saint-Jean, mais la céramique de la 
première partie du V® siècle, si rare dans ce dernier endroit, n'a pas été 
retrouvée par MM. Clerc et Arnaud d Agnel. 

On lira avec intérêt, dans les conclusions données par les auteurs 
(p. 104-105), les motifs de cette lacune qui ne constitue pas un fait isolé. 

« Les fouilles exécutées par l'Ecole d'Athènes à Myrina, en Eolide, ont 
« amené la même constatation. A Myrina aussi, où sont représentées toutes les 
« phases de la céramique grecque, depuis le X° siècle avant notre ère, au 
« moins, jusqu à la période bizantine, une catégorie manque complètement, 
« celle des vases attiques à figures rouges, de style sévère, et cette lacune, 
« d'après M. Pottier, s'explique très bien par les circonstances politiques 
« (troubles en Ionie et guerres médiques) qui marquent la première moitié 
« du V‘siècle (1). » : 

Si nous acceptons sans réserve l'explication donnée à ce sujet par M. Pottier, 
puis par les auteurs de la publication, nous ne saurions, d'autre part, nous 
ranger à l'avis de MM. Clerc et Arnaud d’Agnel, pour ce qui a trait à l'origine 
de Massalia. 

Nous lisons, en effet, à la page 102 : « Il est désormais certain que, sur 
« l'emplacement mème où s'établirent les colons venus de Phocée, vers l’an 600, 
« habitait déjà une peuplade dont nous constatons l'existence à ce moment de 
« la civilisation que l’on est convenu d'appeler néolithique. 

« De combien d'années ou de siècles ces vestiges sont-ils antérieurs à 
« l'arrivée des Phocéens, c’est ce que nous sommes hors d'état de dire jusqu’à 
« nouvel ordre. Toutefois, il semble bien probable, d'après les constatations 
« faites à la Tourette, que les civilisalions ont dû coexisler, au moins quelque 
« lemps, à moins que l’on admette, et c'est peut-être la solution la plus vraisem- 
« blable, que les objets les plus anciens de l'industrie grecque sont antérieurs 
« à l'établissement de la colonie et ont été simplement importés par le 
« commerce et non par des immigrants. » 


(1) Pottier, Catalogue des vases antiques (Musée du Louvre), 2° part., p. 276. 


Nous ferons d’abord observer qu'aucune découverte faite à la Tourette ne 
démontre qu'une station néolithique ait existé en cet endroit. 

I est presque certain, cependant, que la population néolithique, dont nous 
retrouvons l'industrie répandue dans toute la Provence, et particulièrement 
dans les environs de Marseille, a dû fréquenter les bords du Lacydon, où la 
présence de sources était propre à la retenir. Ce fait, toutefois, ne permet pas 
d'admettre que la civilisation néolithique se soit continuée à travers les siècles 
pour coexister enfin avec la civilisation ionienne. 

Une immense läcune répondant à l’âge du bronze et au début de la période 
du fer, vient s'interposer entre les deux époques, de sorte qu'aucun lien ne 
paraît s'établir en Provence, entre la première occupation qui s'arrête avec 
les temps énéolithiques (âge du cuivre, apparition du bronze), et la fondation 
des premiers comptoirs ioniens. 

Nous insisterons plus loin, sur cet abandon temporaire de la Basse-Provence, 
qui paraît être un des faits les plus remarquables qu'’ait mis en lumière l’ensemble 
des observations archéologiques faites dans la région. 


Découvertes archéologiques à Saint-Marcel, 
banlieue de Marseille, 1904 


Le Bulletin archéologique du Comité des Travaux historiques el scientifiques, 
publié en 1904, contient une note de MM. Clerc et Arnaud d’Agnel, intitulée : 
Découvertes archéologiques à Sa:nt-Marcel, banlieue de Marseille. 

Les auteurs font savoir que leurs recherches ont porté presque exclusive- 
ment (1) sur la hauteur de la Touretle, touchant le village de Saint-Marcel. 

Le plateau de la Tourette est situé sur la rive droite de l'Huveaune, à 
100 mètres environ de ce cours d’eau, et présente, ainsi que son versant faisant 
face à la rivière, des traces nombreuses d'occupation, dans l'antiquité. 

MM. Clerc et Arnaud d’Agnel disent avoir trouvé, en cet endroit, des 
vestiges des temps néolithiques et ligures, ainsi que des diverses périodes 
grecques. 

Avant d'examiner ce travail qui prête à quelques critiques, nous tenons à 
bien spéciñer que nos observations relatives à la provenance des objets signalés, 
s'adresseront uniquement à M. Arnaud d’Agnel. 

M. Clerc nous a déclaré en effet n'avoir, en aucune façon, participé aux 
recherches qui ont été faites sur le terrain, et nous ne saurions, dans ces 


(1) Cette indication n'est pas suffisamment précise. 


a 136 — 


conditions, le rendre responsable des erreurs que nous aurons l'occasion de 
relever plus loin. 

On s'étonnera d'abord et à juste titre, de ne trouver dans cette publication, 
aucune indication précisant le lieu des découvertes ; le nom de la propriété où 
celles-ci ont été faites, n'est pas même mentionné, et la note ne fournit aucun 
renseignement sur les conditions de gisements, alors qu'il eût été indispensable 
de figurer des coupes du terrain et de montrer la répartition dans les couches 
archéologiques, des objets découverts. 

Ces données étaient cependant nécessaires, pour établir une sorte d'éfat 
cuil des pièces décrites et figurées. 

Si nous ne pouvons malheureusement combler cette lacune, nous devons 
indiquer du moins que la propriété dont il s’agit, appartient depuis une 
soixantaine d'années à la famille Fournier. 

Vingt ans environ se sont écoulés depuis l'époque où nous visitions 
souvent cet endroit pour y eflectuer des recherches paléontologiques et nous 
ajouterons, qu'à cette occasion, il nous arriva fréquemment d'y recueillir des 
objets antiques, tels que : meule ronde en basalte, monnaie romaine consulaire 
et débris de poteries. 

La propriété Fournier est située sur le versant méridional de la hauteur et 
comprend la partie du terrain la plus riche en anciens vestiges. C'est là, sans 
doute, qu'étaient groupées jadis des habitations étagées, abritées des vents du 
nord, par les escarpements du tuf pliocène qui forme la table du plateau. 

Le sommet du coteau présente encore quelques traces de murs en pierres 
sèches, qui constituaient la défense de l'oppidum, mais les restes de poteries 
que l’on y rencontre, sont beaucoup moins abondants que sur la pente, et se 
rapportent principalement à des vases de grandes dimensions, doliums et 
amphores. 

A notre connaissance, les propriétés qui limitent, sur ce versant, celle de la 
famille Fournier, n'offrent aucun vestige d'habitat, de sorte que le gisement 
archéologique dont nous nous occupons, paraît parfaitement délimité. 

Nous devons dire enfin que M. Arnaud d'Agnel nous conduisit un jour, 
chez M. Fournier, pour nous montrer, dans son ensemble, le lieu de ses 
trouvailles, mais nous eûmes le regret de ne pouvoir obtenir de lui aucune 
indication précise sur les points d’où provenaient les objets entiers signalés par 
lui, et nous ne vimes, en fait de fouilles, que de simples grattages ne dépassant 
pas 30 à 40 centimètres de profondeur. 

Depuis lors, nous avons pu savoir de M. Fournier, que M. Arnaud d'Agnel 
n'avait exécuté, dans le terrain, aucune fouille importante, et que ses recherches 


— NU 


avaient été principalement superficielles, dans les divers champs qui s'étagent 
sur le penchant du coteau. 

Le propriétaire ignorait en outre les découvertes de vases et objets entiers, 
mentionnés dans la publication, et il put nous dire que les travaux exécutés 
chez lui à diverses époques, n'avaient jamais donné lieu à des trouvailles de ce 
genre. Cependant les vestiges antiques avaient, depuis longtemps, attiré 
l'attention de la famille Fournier, et celle-ci conservait encore le souvenir de 
petites monnaies recueillies dans le sol, les unes en bronze el au taureau, les 
autres en argent et répondant, d’après la description, aux oboles marseillaises 
{Apollon ; rouelle au revers). 

Les indications précédentes montrent déjà qu'il convient d'établir deux 
catégories parmi les objets signalés par M. Arnaud d’Agnel, les tessons pouvant 
provenir du gisement, et les pièces entières qui paraissent bien avoir d’autres 
origines. 

L'association fâcheuse de ces antiquités, dans la note que nous examinons, 
ne peut s'expliquer que si les poteries complètes, décrites et figurées par 
M. Arnaud d’Agnel, ont été trouvées dans un endroit du voisinage, que l’auteur 
n'a pas encore voulu faire connaître. 

Dans ce cas, et en raison de l'importance des résultats annoncés, il serait 
bien désirable que cette lacune dans nos connaissances fût comblée le plus tôt 
possible; c'est à cette seule condition que l'on pourra tenir compte des 
découvertes suivantes : 

1° Deux vases grecs de style géométrique, Aydrie à anses bilobées (Grande 
Grèce) : PI. XII, fig. 1 ; pyxis ronde, à deux anses verticales (Asie Mineure ou 
Gréce propre) PIX fee etPl XIV fier; 

2° Pyxis de forme ovoïde (décadence dela céramique peinte), PI. XIV, fig. 6 ; 

3° Petit alabastre d’albâtre (type bien connu, de l’époque alexandrine) ; 

4° Quatre lampes en terre, dont une appartenant à la catégorie des lampes 
d'époque chrétienne, provenant d'Egypte, PI. XV, fig. 1,2, 3,4; 

5° Deux têtes de statuettes, l'une ayant le caractère des statuettes de la 
Cyrénaïque, l’autre paraissant provenir de l'Asie Mineure ; ces pièces ne sont 
pas figurées ; 

6° Couvercle d'amphore décoré de deux ancres en relief, PI. XIV, fig.4{1); 


(1) M. Allec, chef de service à la Mairie de Marseille, nous a dit, à plusieurs reprises, avoir 
remis autrefois à M. Arnaud d’Agnel, un couvercle d'amphore identique à celui de la PI. XIV, 
fig. 4. Cet objet venait d'Arles et lui avait été depuis longtemps donné par un ami. Il est éton- 
nant que M. Arnaud d'Agnel n'ait pas établi un rapprochement entre les deux pièces, à moins 
-qu'un mélange ne se soit produit dans sa collection et n'ait occasionné une erreur de 
provenance. 


18 


— 138 — 


7° Gourde en terre, de fabrication indigène, PI. XIV, fig. 2 ; 

8° Carafe à anse, en argile d’un gris rosé, PI. XIV, fig. 3. 

En résumé, les quatorze pièces ci-dessus mentionnées sont encore sans 
origine établie. 

Si l'on peut espérer que M. Arnaud d'Agnel fournisse un jour des rensei- 
gnements à ce sujet, nous devons dire cependant que parmi les objets signalés, 
les pièces les plus importantes, c'est-à-dire les deux vases géométriques, 
peuvent être d'ores et déjà considérés comme étant de provenance très 
douteuse. 

A propos de ces vases et à la suite de la description de divers fragments 
attribués au VIT" siècle, on lit à la page 268 de la note sur Saint-Marcel : « A côlé 
« de ces lessons, nous avons eu la chance de trouver deux vases presque intacts, se 
« rapportant à la même période, c'est-à-dire au style géométrique. » 

Il est vraiment regrettable que l'auteur n'ait pas donné une explication: 
suffisante au sujet de la découverte des poteries en question, car la phrase que 
nous reproduisons peut laisser croire que ces pièces sont sorties des fouilles 
de M. Arnaud d'Agnel et y ont été recueillies avec les débris précités ; or, 
ces vases cuis de Saint-Marcel, et nous le tenons de M. Arnaud d'Agnel lui-même, 
proviennent de la collection de M. Masseilhon, l'amateur marseillais, dont nous 
avons eu déjà l'occasion de parler. 

[ nous a paru nécessaire, dans ces conditions, d'apprendre de M. Masseilhon. 
les circonstances qui l'avaient mis en possession des deux vases géométriques, 
et nous croyons utile de reproduire ici les renseignements que ce dernier nous 
a très aimablement fournis. 

Lorsque M. Masseilhon remit à M. Arnaud d’Agnel les pièces dont il s’agit, 
celles-ci faisaient déjà partie de sa collection depuis une vingtaine d'années. 
Il voulut bien nous dire qu'elles lui avaient été données, en remerciement d’un 
service rendu, par un terrassier italien qui prétendait les avoir trouvées dans la 
région de Saint-Marcel, en exécutant des travaux. 

M. Masseilhon ajouta d’ailleurs qu'il ne s'était nullement préoccupé de la 
provenance exacte de ces antiquités; les vases en question prirent place dans. 
ses vitrines, à côté d’un très grand nombre d'objets dont ilignore également la 
provenance, et c’est ainsi que nous avons pu voir encore, dans cette collection, 
deux autres poteries grecques, ornées de peintures et d’origine inconnue (1). 

La disparition de l’ouvrier italien, à une date bien éloignée déjà, ne laisse 
aujourd'hui aucun espoir de retrouver des indications qui auraient pu offrir un: 


(1) Les vases géométriques dits de Saint-Marcel, ont été donnés par M. Masseilhon au Musée 
Borély. 


grand intérêt ; dans l'incertitude où el!e nous laisse, nous avions donc le devoir 
de donner les explications précédentes. 

Ces observations modifieront sensiblement l'opinion que l'on pouvait avoir 
au sujet des découvertes de Saint-Marcel; elles marquent, une fois de plus, 
des documents à rayer de la liste des objets antiques dont l'origine provençale 
est bien démontrée. 

En ce qui concerne les tessons dont M. Arnaud d’'Agnel a parlé, nous ferons 
remarquer d'abord que les débris provenant de Saint-Marcel et attribués à la 
céramique néolithique sont des restes de lpoteries indigènes, appartenant à 
l'époque de la colonie grecque. 

Ces morceaux se trouvent en grand nombre dans le gisement et nous n’en 
connaissons aucun, jusqu à présent, dont l’ornementation rappelle celle de la 
céramique robenhausienne. 

Les poteries grecques, ornées de bandes peintes, nous ont paru assez rares 
dans cet endroit, mais elles y accompagnent normalement les poteries grises 
indigènes du VI* siècle (ondes obliques incisées), plus abondantes à 
Saint-Marcel que dans tous les gisements de la région où on les a rencontrées 
jusqu'à ce jour. 

C'est là une observation très intéressante de MM. Clerc et Arnaud d’Agnel ; 
enfin les auteurs ont eu raison d’insister, comme nous l'avions fait d’ailleurs 
précédemment (1) sur la distinction qu'il convient d'établir entre cette 
céramique très ancienne et les poteries grises à décor estampé (rouelles et 
palmettes) qui apparaissent à la fin de l'époque romaine. 


Les découvertes de M. l'abbé Arnaud d'Agnel, 
au Castellas de Vitrolles (Bouches-du-Rhône), 1904 


Les observations de M. l'abbé Arnaud d’Agnel, relatives au Castellas de 
Vitrolles, ont fait l'objet de plusieurs publications, les deux premières datant 
de l’année 1904 et la dernière de 1906. 

Dans une communication faite à la Société archéologique de Provence, 
le 19 mai 1904, l'auteur annonçait qu'il avait pratiqué diverses fouilles sur le 
Castellas en question et que des recherches à la surface lui avaient révélé un 
très long séjour de l'homme en cet endroit. 

L'auteur signalait les découvertes suivantes : 


(1) Vasseur. — Note préliminaire sur l'industrie ligure, etc. Ann. Fac. d. Sc. de Marseille, 
t. 13, fasc. 3, p. 100 -105. 


140 — 


1° Epoque néolithique. — Hache en serpentine, silex taillés (fines lames, 
pointe de flèche et grande scie en pierre dure) ; deux fragments d’une poterie 
tout à fait semblable à celle de l'abri Repelin à Châteauneuf-les-Martigues ; 
mème pâte et même décor (1); 

2° Cumilisalion ligure. — Débris de poteries très nombreux (formes du 
Baou-Roux et de Saint-Marcel). Les vases sont généralement épais et 
surbaissés, plats peu profonds, larges soucoupes, petits bols sans ornements (2); 

3” Polerie grise indigène à décor incisé ; fragments ornés du même motif, la 
ligne ondulée ou vague (3) ; 

4° Poleries grecques. — Style géométrique ; fragments d'amphores et de 
coupes de fabrication ionienne ; argile pâle sur laquelle se détachent des 
ornements peints en noir ou en rouge, ordinairement de simples raies. 

Le spécimen de style géométrique le plus complet est un couvercle à bouton ; 
engobe blanc jaunàtre décoré de zones circulaires de bâtonnets, d’arêtes 
rayonnantes et de grecques ; 

s° Céramique grecque à figures noires ; quelques tessons ; 

6° Un très petit fragment de vase apulien. 

Le gallo-romain n'est représenté que par deux morceaux de la céramique 
sigillée. 

La seconde communication de M. l'abbé Arnaud d'Agnel, postérieure de 
trois mois à peine à la première, fut présentée le 8 août 1904, au Congrès de 
l'Association française pour l'Avancement des Sciences (33° session ; 
Grenoble; p. 1027-1034). 

L'auteur ajoute de sensationnelles découvertes aux précédentes. 

Il cite particulièrement : 

1° Un vase zoomorphique (fig. 1), récipient, d’une pâte épaisse et grossière, 
représentant une tête de porc d’une exécution des plus maladroites ; 

2° Une pierre de calcaire dur, taillée en cubes juxtaposés, sur les faces. 
desquelles des lignes en creux se coupent, dessinant des X ; 

3° Un skyphos remarquable, du VII‘ siècle, à décoration géométrique 
(suit la description de la pièce qui est entière) ; 


4° Une terre cuite représentant un cheval, qui, par son décor, relève de la 
poterie de style géométrique (fig. 2). 


(1) Loc. cit, — Année 1904 ; n° 2 ; p. 62-64. 

(2) Nous ne connaissons ces formes ni au Baou-Roux, ni dans l'oppidum des Pennes. 

(3) Il s'agit de la poterie grise à ondes, précédemment découverte sur le Baou-Roux et 
retrouvée à Saint-Marcel par M. Arnaud d'Agnel. 


« D'après l'aspect de sa pâte fine et à petits grains de mica, cette poterie 
« provient de l'Asie Mineure ; son décor et sa facture en font remonter la 
« fabrication au moins au VITI* siècle avant Jésus-Christ. À mentionner encore, 
« en fait de poteries de style géométrique, de minuscules débris de petits 
« vases attiques, minces comme une coquille d'œuf, peints à l'intérieur en 
« noir ou en rouge plus ou moins foncé, et à l'extérieur, d’un décor très 
« sobre : 

« 5° Un fond de coupe d'Asie Mineure, du VI siècle avant Jésus-Christ. 
« C'est un spécimen d'une de ces curieuses coupes à yeux. 

« La tache noire, cerclée de mème couleur, se détache sur le rouge 
« jaunâtre du vase ; 

« 6° Poleries à figures noires ; un lécythe de 145 millimètres de hauteur 
« (fig. 3 et 4). Dyonisos couronné de pampres. 

« Le dieu drapé est revêtu d'un himation ; à sa droite un silène nu s'éloigne en 
« retournant la tête ; à gauche, une ménade à himation sur tunique longue, 
« tient une corne à boire » ; 


7° Deux fragments de poteries à figures blanches, jaunes et rouges sur fond 
vernis noir (seconde moitié du III° siècle avant Jésus-Christ. 


a 


Avant de répondre à ces deux notes, nous dirons d’abord que ces impor- 
tantes découvertes étaient bien faites pour surprendre au plus haut degré, les 
chercheurs qui ont exploré, comme nous, le Castellas de Vitrolles. 

On peut affirmer en effet, que cet oppidum est bien l’un des plus pauvres 
de la région (1). 

Le gisement comprend : 1° une partie du plateau, au sol rocailleux, presque 
entièrement dépourvu de terre; 2° l'extrémité orientale et le penchant du 
plateau, entourés de murs de clôture, et constituant la propriété de la famille 
Aygueparse (2). 

La terre, en cet endroit, est plus épaisse et d ailleurs cultivée. 

M. Arnaud d'Agnel qui n'avait fait que des recherches superficielles, lors de 
quelques visites au Castellas, ne pouvait avoir découvert lui-même les pièces 
précédemment signalées. Comme il ne fournissait, d’autre part, aucune 
indication précisant les conditions de ses trouvailles, il nous parut intéressant 


(1) Nous devons mentionner cependant la trouvaille qui a été faite en 1905, au quartier du 
Castellas, d'un pot en terre rouge, contenant plus d'un millier d'oboles marseillaises (tête 
d'Apollon ; revers à la rouelle avec M A). Ce trésor fut découvert dans la terre du plateau par 
un mineur nommé Monge. (Voir Faudrin. Bull. de la Soc. arch. de Prov. 1909 ; n° 14, p° 136). 

(2) Cette propriété appartient actuellement à M. Mazade. 


de nous occuper de cette question, et de rechercher les circonstances dans 
lesquelles il avait pu entrer en possession des objets signalés. 

Nous avons appris, en premier lieu, de M. Aygueparse, que les travaux 
exécutés dans sa propriété, n'avaient amené d'autres découvertes que celle 
d'un petit nombre d'oboles marseillaises (Apollon ; rouelle au revers avec M A) 
et la rencontre d’une sorte d'anneau en terre, ayant pu servir de support de 
vase. 

Il est vrai que le terrain renferme quelques restes de poteries, mais ces 
tessons appartiennent principalement à la céramique campanienne des III° et 
11° siècles, et il en est fort peu que l’on puisse attribuer à des poteries 
ioniennes, simplement ornées d’ailleurs de bandes peintes circulaires (fin 
VII — V' siècle). 

Nous ferons remarquer aussi qu'il n'existe sur le Castellas, aucune trace 
démonstrative, d'un habitat néolithique. 

La hache polie, signalée par M. Arnaud d'Agnel, ne peut avoir, à elle seule, 
une signification, puisqu'on en trouve de semblables dans les cases des 
oppidums ligures. 

Pour notre part, nous n'avons recueilli aucun silex taillé dans l'endroit, et 
dans tous les cas, la présence de quelques lames et d'une pointe de flèche ne 
suffirait pas à démontrer l'occupation de ce lieu dans les temps néolithiques. 

M. Arnaud d’Agnel a signalé particulièrement la découverte de deux 
fragments de poteries appartenant à la céramique rhobenhausienne, trouvée en 
abondance par M. Repelin, dans un abri sous roche de Châteauneuf-les- 
Martigues. 

Les tessons dont il s’agit, ont été l’objet d'un examen minutieux et ont 
donné lieu aux remarques suivantes : 

La poterie de Châteauneuf varie, au point de vue de l'état de conservation 
et de la coloration, suivant qu’elle est ramassée à la surface du sol ou retirée 
de la couche archéologique ; or, les débris mentionnés comme provenant du 
Castellas, ont tous les caractères des {essons de profondeur. 

M. Arnaud d'Agnel n'ayant fait à Vitrolles, que des recherches surper- 
ficielles, on en pourrait conclure à quelque erreur de ce dernier, facilement 
explicable d'ailleurs. M. Arnaud d'Agnel avait, après M. Repelin, fouillé l'abri 
de Châteauneuf, et il est très possible que des débris provenant de ce gisement 
et restés par mégarde au fond de son sac de chercheur, se soient mélangés aux 
objets recueillis ensuite sur l'oppidum de Vitrolles. 

Quoiqu'il en soit, nous pensons qu'il convient actuellement d'attendre 
d'autres découvertes, pour admettre que le Castellas fut un lieu d'habitation de 
la population néolithique. 


Nous ne dirons rien du cheval à peintures géométriques (fig. 2), déterminé 
comme provenant de l'Asie Mineure (VIII siècle av. J.-C.), puisque, cédant 
à nos instances, M. Arnaud d'Agnel a procédé à une enquête au sujet de la 
provenance de cette pièce, et qu'il a pu, par la suite, faire savoir, en 1906, que 
la terre cuite en question avait été achetée à Alger, « dans une boutique d'un 
quartier arabe » (1). 

De la série d'objets signalés par M. Arnaud d'Agnel, il reste néanmoins 
plusieurs pièces dont l’origine n’est pas établie, et, pour ne citer que les plus 
importantes, le vase zoomorphique, représentant une tête de porc, le skyphos 
à décor géométrique et le lécythe à figures noires. 

M. le chanoine Pascal, curé de Vitrolles et ami de M. l'abbé Arnaud 
d'Agnel, a bien voulu nous dire, cependant, que les deux vases ornés de 
peintures, auraient été trouvés dans le voisinage de l'oppidum, par un ouvrier 
italien nommé Taparelli, et lui avaient été remis par ce dernier, en témoignage 
de reconnaissance d’un service rendu. 

Ces indications sont malheureusement insuffisantes et ne nous offrent aucune 
garantie, puisque leur valeur est entièrement ramenée au degré de confiance 
que l’on aurait pu avoir dans l’auteur de la trouvaille ; or, l'ouvrier en question 
est depuis longtemps décédé, et l'on ne possède aujourd’hui aucun moyen de 
vérifier une découverte qui, pour être possible, n'en reste pas moins très 
incertaine. 

Une dernière remarque doit être faite au sujet des vases dits de Vitrolles, 
L'objet zoomorphique, en raison de ses caractères archaïques, serait attribuable 
à une époque bien antérieure à celle des vases peints; le skyphos à décor 
géométrique est du VII siècle, tandis que le lécythe à figures noires négligées, 
appartient à la fin du VI‘; ces différences d’âge laisseraient donc supposer que 
les pièces en question représentent autant de trouvailles distinctes. 

En résumé, les fâcheux résultats de l'enquête relative au cheval précité, ainsi 
que les très grandes réserves que l’on est obligé de faire au sujet de la prove- 
nance de certaines pièces réduisent les découvertes de Vitrolles à bien peu de 
choses ou plutôt à ce que l’on trouve habituellement dans l'exploration super ficielle 
de nos oppidums. 


(1) Notes complémentaires sur les découvertes archéologiques au Castellas de Vitrolles. 
Ann. Soc. d'El. prov., 3° année, 1906, pages 95-08. 


— 144 — 


Fouilles de M. Michel Clerc, sur la Butte des Moulins et 
dans les caves du presbytère de l'église Saint-Laurent, 
1904. 


En 1904, M. Michel Clerc a rendu compte à la Société française des 
Fouilles archéologiques (1), de recherches exécutées par lui au voisinage de la 
place de Lenche, sur la Butte des Moulins et dans les caves du presbytère de 
l'église Saint-Laurent. 

« Le jardin voisin de la place de Lenche (ancienne agora), que l'archiprêtre 
de la Cathédrale avait mis à la disposition de M. Clerc, a été exploré sans 
résultat : l'emplacement avait été bouleversé à une époque récente et ne 


= 


= 
= 


contenait plus que des terres rapportées. 

« En revanche, des fouilles faites près de la Tourette, dans les caves de 
« l’église Saint-Laurent (2), ont été plus fructueuses. 

« Des fragments de vases géométriques d'Asie Mineure ont été trouvés 


mélangés à des poteries néolithiques. , 
« La couche archéologique y est profonde, mais le sol avait été, comme à la 
Tourette, retourné et remanié, de sorte qu'aucun vase n’a été découvert 


« entier : les récipients avaient été brisés dans l’antiquité même et on n’a pu 


= 
= 


en retrouver que des débris.» 

D'autre part et en réponse à une demande de renseignements que nous 
avions adressée à M. Clerc, notre collègue a eu l’amabilité de nous envoyer 
le 21 janvier 1910, les indications suivantes que nous reproduisons textuel- 
lement. 


Caves de Saint-Laurent. — Trois fragments grecs archaïques ; le reste 
quelconque. 

Nous pensons que les débris des vases géométriques mentionnés ne devaient 
présenter que des bandes peintes circulaires, car une ornementation plus 
complexe eût été l'objet d'une description. 

[n'est plus question, dans la seconde note, de poteries néolithiques, M. Clerc 
ayant reconnu, sans doute, que les débris attribués à cette céramique, en 
raison de leur pâte grossière et de leur aspect primitif, pouvaient, en réalité, 
appartenir à une époque beaucoup plus récente. 

Le troisième sondage avait été pratiqué dans la cour de l’école de la Butte 


(1) Bull. Soc. fr. de f. arch., 2° fasc. 1904, p. 110 et 111. 
(2) Il s'agit des caves du presbytère attenant à l'église. 


des Moulins, où M. Emery, entrepreneur de la ville, fit des travaux de canali- 
sation de 189$ à 1904. 

Le terrain de cette cour est rempli d'ossements provenant d’un cimetière où 
l'on aurait, paraît-il, encore inhumé vers 1830. 
« Les archéologues, dit M. Clerc, et lui-même le premier, hésitaient à 
croire que la colline fit partie de la cité grecque. Les fouilles ont montré que 
s'il était possible qu'elle fût en dehors de l'enceinte fortifiée, elle n'en était 
pas moins habitée dès l'époque de la fondation de Marseille. 
« M. Clerc y a rencontré exactement le même genre d'objets qu'il avait déjà 
trouvé à la Tourette. Il a résolu ainsi un des problèmes de la topographie 


PS 


A 
a 


A 
R 


A 


marseillaise (1). » 

La note manuscrite de M. Clerc, datée du 21 janvier 1910, contient les 
renseignements suivants : 

(Butte des Moulins. — Cour de l'école). 

Un seul fragment grec, paraissant archaïque ; 

Fragments de coupes noires, plutôt attiques que campaniennes ; 

Poteries grises à onduiations ; 

Plusieurs fragments de poteries sigillées ; 


Diverses peu caractéristiques. 


Oppidum de Saint-Blaise, près Fos (B.-du-R), 1905 


Cet important oppidum est situé sur une hauteur qui domine l'étang de 
Lavalduc, à 3 kilom. $oo environ, au nord-est de Fos. 

Les restes des civilisations romaine et mérovingienne abondent en cet 
endroit, tandis que les vestiges de l’époque grecque s'y montrent assez rares. 

Nous avons recueilli sur l'emplacement dont il s’agit, un fragment de poterie 
ionienne à bandes peintes circulaires du VI° ou V° siècle (2) et un débris de la 
céramique grise indigène à ondes obliques tracées au moyen du peigne et 
du tour. 


(or te proies 
(2) G. Vasseur, Bul. Soc. arch. de Prov., 1905, n° 5, p. 68. 


Fouilles archéologiques dans le vieux Marseille 
J. Baillon et F. Magnan, 20 février 1908 


Les découvertes dont MM. J. Baillon et F. Magnan ont entretenu la Société 
archéologique de Provence le 20 février 1908, offrent un grand intérêt pour 
l'histoire de Marseille. 

Ces trouvailles résultent de fouilles méthodiques, exécutées par nos zélés 
confrères dans la partie de la vieille ville que l’on désigne sous le nom de quartier 
du Panier ; il n'est pas inutile d'ajouter qu'elles ont d'autant plus de prix, qu'elles. 
ont été faites en un lieu bien précisé, et présentent toutes les garanties 
d'authenticité désirables (2). i 

Les fouilles de MM. Baillon et Magnan ont été pratiquées sur le versant de 
la butte des Moulins qui regarde la mer, et dans un domaine appartenant à 
l'Administration des Hospices, ancien Couvent des Repenlies servant aujourd'hui 
d'asile aux voyageurs indigents (voir le plan, PI. I). 

C'est dans une cour intérieure située en vis-à-vis de l'entrée ainsi que dans. 
certaines salles mêmes de cette construction, que les tranchées furent 
ouvertes. 

Le terrain rencontré jusqu’au sol naturel, atteignait environ 2 m. 50 d’épais- 
seur, mais il avait été remanié et présentait un mélange de vestiges anciens. 
appartenant aux époques les plus diverses (grecque, romaine, visigothique, 
médiévale). 

Nous ne rappellerons ici que les découvertes concernant la période 
préromaine. 

Les pièces les plus intéressantes sont de beaux morceaux de poteries peintes. 
du VII siècle, représentés sur la PI. I, par les figures 1 et 2 (loc. ci). 

Elles avaient été d'abord mentionnées comme étant d’origine italiote, mais, 
dans une note adressée à la Société archéologique de Provence (séance du 
17 déc. 1908), M. Pottier a été d'avis de les attribuer à une fabrication 
ionienne du VII° siècle, ayant des affinités avec celles de Rhodes, de Larissa 
(Asie Mineure) et de Naucratis (Egypte). 


(1) Bull, Soc. arch. de Prov. 1908 ; n° 11, p** 23-26; PI. I et II. 

(2) Nous avons tenu à faire cette observation, en raison de diverses fraudes archéologiques 
que nous avons eu à déplorer en Provence et qui ont pu à une époque jeter un certain discrédit 
sur les découvertes appartenant à notre région. 

Les fouilles de MM. Baïllon et Magnan ont été visitées par la Société archéologique de- 
Provence, le 25 Juin 1908 (voir le Bulletin de cette Société ; 1908, n° 12, p° 51). 


L'éminent Conservateur du Louvre faisait alors des réserves au sujet de la 
nature de l’argile qu'il ne connaissait pas et qui constitue un critérium très 
important, mais plus récemment, les tessons dont il s'agit, ont été soumis à son 
examen et définitivement reconnus pour appartenir à une céramique ionienne, 
apparentée à celle de Rhodes et provenant probablement de l'Asie Mineure. 

Les morceaux sont au nombre de quatre, un débris comprenant une partie 
de la panse et du rebord de l'ouverture, deux autres morceaux de panse que 
les auteurs n'ont pas représentés, et un pied qui, malgré ses dimensions relative- 
ment réduites, parut être celui du vase en question (1). 

Nous croyons nécessaire de donner quelques renseignements sur cette 
poterie qui a été très sommairement décrite et dont la figure ci-jointe montrera 
une reconstitution partielle du décor (fig. F.). 


DRE, 


Le vase devait avoir 35 c/m 6 millimètres de diamètre, à l'ouverture, et 
environ 23 centimètres de hauteur. 


(1) Un nouvel examen vient de nous montrer que ce pied ne peut avoir appartenu au vase 
en question. Nous avons constaté, en effet, que la terre dont il est formé, quoique très analogue 
à celle des autres débris, diffère de celle-ci sous le rapport du mica blanc qui est ici plus abon- 
dant et en paillettes plus grandes que dans les morceaux de la panse et du col. 


— 148 


Le pied ne mesure que 6 centimètres de diamètre extérieur et 1 e/m $ milli- 
mètres de hauteur ; il est creux en dessous, tronc conique et plat sur le bord 
inférieur (1). Nous avons recueilli dans le Fort Saint-Jean, plusieurs pieds de 
coupes identiques à ce débris. 

L'ouverture est très évasée , elle offre un rebord incliné vers l'intérieur et 
large de 4 c/m $ millimètres. 

La décoration, très intéressante, comprend à l'extérieur et vers le haut de la 
panse, une large zone limitée par deux cercles et ornée de godrons allongés. 
A la base de cette zone, de faibles traces de peinture paraissent se rapporter à 
un genre d'ornements que l'on peut observer sur le vase rhodien du Fort 
Saint-Jean (PI. V, fig. 6) ; on voit enfin sur un débris et au-dessous de la bande 
circulaire inférieure, une ligne dessinant deux arceaux et limitée par les cassures 
du tesson. 

D'autre part, et au-dessus des godrons, l'épaule est ornée d’une rangée de 
points comprise entre deux cercles. 

Le rebord de l'ouverture est décoré sur les deux faces (2). A l'extérieur et 
dans une large zone, il présente des rectangles assez rapprochés et coupés par 
leurs diagonales. Les croix ainsi formées sont cantonnées de points comme sur 
les poteries rhodiennes. 

La face interne du rebord montre de grandes fleurs de lotus, alternant avec 
des boutons de la même plante, disposition très fréquente sur le rebord des 
plats rhodiens ou apparentés. 

Dans cette ornementation florale stylisée, le bouton de lotus est porté par un 
pédoncule qui se divise inférieurement pour former deux courbes opposées, se 
reliant aux fleurs ; celles-ci offrent donc également deux pédoncules divergents. 

Au-dessous du bouton de lotus, deux lignes en V avec un point entre les 
branches, reproduisent le motif déjà signalé dans la décoration extérieure du 
vase. Comme dernier détail, on remarquera enfin sur le même morceau, un 
oiseau tourné à droite et perché sur une fleur de lotus. 

L'intérieur du vase est peint en noir, tandis que le débris de fond attribué à 
la même poterie est simplement décoré, sur la terre nue, d’une bande circu- 
laire et d'une touche marquant le centre. 

Peinture mate, en noir grisâtre, tournant au brun et au rouge. 

Terre fine et micacée, d'un ton légèrement jaunâtre et très pâle, un peu rosé 
par places. 

Epaisseurs : col, 8 millimètres ; panse, 6 à 9 millimètres. 


(1) Voir Baïillon et Magnan, Loc. cit., PI. I, fig. 2. 
(CAGE GIE NE Prises 


PI. 1, fig. 4 (loc. cit.) — Ce morceau provient d'une coupe attique à 
figures noires qui peut remonter au V[' siècle ou à la prolongation des figures 
noires dans le V°(1). 

L'intérieur est uniformément peint en noir brillant. L'ornementation de la 
face externe comprend trois parties : des rayons acuminés qui appartenaient à 
une rosace centrale ; une zone moyenne avec 10 cercles concentriques (deux 
bandes entre deux groupes de filets circulaires très rapprochés) ; à l'extérieur, 
enfin, la région présentant la décoration principale. 

On voit sur le tesson une portion d’un œil prophylactique de grande dimen- 
sion, et des rameaux schématiques formés de lignes droites accostées de deux 
rangées de feuilles à bord sinueux (lierre ?) 

La portion d'œil est en noir brillant, sur le bord et dans l'intervalle de deux 
incisions concentriques, tandis que le reste de la surface qui est d’un gris terne, 
devait être peint en blanc ou en rouge. 

Ce débris mesure 7 centimètres de longueur, sur 6 centimètres de largeur 
et 4 à s centimètres d'épaisseur. 

PI. I, fig. 5 (loc. cit.). — Morceau de bord d’une coupe attique à figures 
rouges, de la fin du VI° siècle ou du début du V*, et antérieure aux guerres 
médiques (2). 

Nous avons déjà rappelé que les fragments de ce style, trouvés en Gaule, 
sont extrêmement rares. 

Le très intéressant débris découvert par MM. Baillon et Magnan, dans leurs 
fouilles, montre sur la face externe, la partie supérieure d'un éphèbe, tourné à 
gauche et étendant le bras droit. 

L'œil vu de pro fil et représenté de face, constitue dans la céramique à figures 
rouges, un caractère archaïque. 

La chevelure à contour incisé est ceinte d'une couronne de feuillages formée 
par une ligne accostée de deux rangées de points (couleur jaunâtre, probable- 
ment rouge à l'origine). Le bord de la coupe est peint en noir entre deux 
cercles réservés. 

Terre, d’un rose orangé, légèrement grisätre. Noir bien lustré. 

Epaisseur du débris : 4 millimètres. 

Pour les figures de comparaisons, voir Pottier — Vases antiques # Louvre : 
Salle F, fig. 128 et 129 (coupes avec emploi simultané des figures noires et 
rouges), et Salle G, figures rouges archaïques, PI. 97-90. 

PL. 1, fig. 3 (loc. cil.). — Par suite d'une confusion, ce tesson avait été 


(1) Pottier. — Bull. soc. arch. de Prov., 1908, n° 12, p. 50. 
(2) Détermination de M. Pottier. — Loc. cif , p. 50. 


— 150 — 


mentionné comme fragment de vase à figures noires sur fond rouge, tandis qu'il 
appartient à la catégorie des figures rouges, et pourrait être, d'après 
M. Pottier, de la fin du V* siècle ou même du IV° (x). 

Il mesure de 10 à 15 millimètres d'épaisseur et devait faire partie d'une très 
grande pièce, coupe ou cratère. 

L'intérieur est peint en noir. On voit à l'extérieur, au-dessous du sujet, une 
zone ornée de fines volutes. Des deux personnages représentés sur le débris, 
mais dont il ne reste plus qu'une faible portion, celui de gauche est tourné vers 
la droite et vêtu d'une longue tunique tombant jusqu'aux pieds ; ceux-ci sont 
nus et de profil; on distingue à droite, un pied nu également, représenté de 
face et recouvert en partie par le bas du vêtement. 

Avec les débris dont nous venons de parler, MM. Baillon et Magnan 
avaient encore découvert de nombreux tessons qui n'ont pas été signalés. 

Le don qu'ils nous ont fait si généreusement, de la collection précieuse 
provenant de leurs fouilles, nous laisse aujourd'hui le devoir d'ajouter aux 
renseignements précédents, des indications concernant les plus intéressants 
spécimens de la série qu'ils n'ont pas décrite. 

VIE siècle avant notre ère. — 1° Anse de vase, semblable à celle que nous 
avons représentée sur la PI VI, fig. 7. 

La pièce de MM. Baillon et Magnan est cependant de taille un peu supé- 
rieure : longueur, 6 c/m $ millimètres ; diamètre, 17 millimètres. 

Le décor est rhodien, mais la terre est moins rosée que celle de la céramique 
rhodienne, et rappelle davantage celle des poleries dites de Fikellura. 

La tige droite et de section presque circulaire, est recourbée en U renversé 
à la partie supérieure. 

Ce que l’on voit de l'ornementation comprend, à l'extérieur, une rangée de 
taches noires, allongées (trois), et mesurant 2 c/m $ millimètres de longueur sur 
1 c/m ; millimètres de largeur. 

La peinture est d'un noir presque mat. 

La terre, fine et micacée, est jaunâtre, et très pâle à la surface. 

VIT et VF siècles. — 1° Poleries ioniennes ornées de bandes peintes circulaires. 
Une vingtaine de débris ; 

2° Poteries protocorinthiennes ou 1ontennes. Cinq débris dont la peinture noire 
est très endommagée ; 


3° PL. XVII, fig. 7. (Fin VIl‘-commencement VI* siècle.) 
Morceau d'une coupe, présentant au niveau de l'ouverture, une anse pleine, 


(1) E. Pottier. — Loc. cit., p. 59. 


horizontale, aplatie sur les faces supérieure et inférieure, et en forme de demi- 
cylindre annelé sur le bord externe. 

L'ouverture offre un rebord interne, large de 1 centimètre, aplati en dessus 
et divisé par trois sillons concentriques. On observe également les traces de 
deux sillons circulaires au-dessous d'un léger rebord extérieur. 

La peinture, en noir mat, a presque entièrement disparu, mais on en voit 
encore quelques vestiges sur les deux faces, enfin la même couleur tournée au 
brun rouge apparaît dans les rainures de l’anse. 

Terre fine et micacée, d'un ton jaunâtre très pâle. 

Epaisseur : ; millimètres (cassure inférieure). 

La pièce intéressante dont nous devons la connaissance aux fouilles de 
MM. Baillon et Magnan pouvait être une reproduction de coupe métallique. 

D'après un renseignement de M. Pottier, on connaît des coupes ioniennes 
ou corinthiennes dont les anses, analogues à celle que nous figurons, mais 
percées d’un trou aux deux extrémités, devaient être ornées d’un anneau de 
métal. 


VI siècle. — Poteries atliques à figures noires. — 1° Un morceau de vase où 
l'on voit une portion de char ; 

2° Fragment de vase montrant le bas d'un personnage ; partie des deux pieds 
et bas de la tunique avec broderies incisées ; 

3° Cinq morceaux de vases d’assez grandes dimensions, avec parties de 
figures noires indéterminables (noir avec rehauts en rouge vineux) : 


4° Débris présentant une tête d'homme tournée à droite ; 
s° Fragment avec portion d'inscription $ FE : 
6° Morceau d'un bord de coupe avec partie d’une figure noire. 


V°-IV® siècle. — Poleries altiques à figures rouges. 


P1. XVII, fig. 9-10. — Ce morceau, qui peut être attribué au milieu 
du V° siècle environ, nous a paru mériter l'examen de M. Pottier, en raison 
d’une particularité intéressante qu’il présente. 

L'éminent Conservateur du Louvre le considère comme une portion du 
rebord extérieur de l'ouverture d’un grand vase, probablement un cratère à 
colonnettes. 

Le tesson, décoré sur les deux faces et brisé sur toute la périphérie, offre 
une épaisseur qui varie de 18 millimètres à 2 centimètres. 

La surface extérieure convexe montre une ornementation courante des vases 
à figures rouges. On y voit des palmettes alternant avec des lotus, dans une 
zone limitée d'un côté par deux lignes circulaires (fig. 0). 


La face opposée ou supérieure, très légèrement concave et un peu inclinée 
vers l'embouchure, est ornée d'une figure au trait noir sur fond rouge. 

Le sujet représente une panthère tournée à droite, allongeant le mufle et 
paraissant flairer une branche de lierre (fig. 10). 

Les pattes postérieures sont tendues en arrière, celles de devant font défaut. 
Le cou est relevé. La tête est très expressive ; on remarquera la narine 
largement ouverte et l'œil de profil. 

Les taches du pelage sont figurées par de petits cercles avec un point dans 
le centre. 

L'intérieur de la jambe gauche est marqué de deux courtes rayures trans- 
versales. Quelques vestiges de peinture semblent indiquer que la queue était 
repliée au-dessus du corps. 

Ce motif ne rappelle en aucune façon les figures noires où les félins ont la 
tète tournée de face. 

Le dessin de l'œil caractérise d'ailleurs une époque postérieure à celle du 
début de la décoration rouge. 

Le vase en question appartiendrait à la seconde moitié du V° siècle, mais 
M. Pottier ne connaît aucune pièce attique de cette période, présentant des 
figures au trait sur fond réservé (1). 

En signalant cette particularité, nous espérons provoquer des observations 
similaires susceptibles de nous faire savoir si les décorateurs de la céramique 
attique ont pu, par fantaisie et dans une certaine mesure, s'écarter de la 
technique habituelle. On pourrait également penser à une catégorie provenant 
d'un alelier spécial ou d'un centre de fabrication dont les produits auraient été 
confondus avec ceux de la Grèce propre. Cette dernière hypothèse est 
toutefois bien peu vraisemblable, car la terre du débris en question, épurée, 
compacte et rose, est identique à celle des poteries d'Athènes. 


PI. XVII, fig. 11. — Fragment de bord d'une coupe attique à figures 
rouges (fin du V° siècle ou commencement du IV). 

Ce débris faisait partie d'une pièce que l'on peut classer, d’après l’admirable 
exécution de la peinture, parmi les produits céramiques de la plus belle 
époque. 

Au-dessous d'une guirlande de lierre qui décorait le bord, on voit en partie 
la tête et l'épaule d'une femme tournée à droite. 

Un bandeau d'étofle noué dans la chevelure, retient quelques feuillages 
au-dessus du front et retombe avec les boucles qui encadrent gracieusement le 


(1) Le dessin au trait, sur clair, existe sur les sarcophages de Clazomène (VIe siècle). Musée 
du Louvre. 


visage. En avant de la tête, on voit un bouquet de feuilles pressées, qui 
devaient former l'extrémité d’un rameau tenu dans la main gauche. 

La peinture, du plus beau noir, offre un lustre admirable, mais la tige qui 
décrivait des sinuosités entre les feuilles de lierre ainsi que les pétioles de ces 
feuilles n'apparaissent plus qu'à jour frisant. La retouche apposée sur le noir 
a perdu sa coloration et ne se distingue plus que sous l'aspect d’un filet terne 
et d'un ton grisâtre. 

Le bord de la coupe était déversé au dehors et présente un très faible rebord 
arrondi. 

L'épaisseur, qui est de 2 millimètres seulement dans la cassure inférieure, 
atteint 4 millimètres au-dessous de la guirlande. 

Terre rosée de l'Attique. 

Même époque. — Débris de coupe. A l'extérieur, la jambe et le pied nus 
d'un personnage ; à l'intérieur, une grecque circulaire entourant le motif 
central dont on ne voit qu'une très faible portion (probablement un 
personnage). 

Céramique dite ibérique à décor pseudo-mycénien. 

Fragment de vase à décoration en rouge vineux assez effacé. 

Peut-être un deuxième morceau orné d'une bande brune sur peinture 
blanche. 

Poterie de Cumes.— Portion d'un vase extrêmement épais (9 à 11 millimètres). 
Peinture noire uniforme. 

Décoration formée de profondes rainures parallèles, dessinant des dents 
de loup très allongées. 


Poleries campaniennes : Nombreux débris. 


Fouilles de Montlaurès, près Narbonne 
H. Rouzaud et E. Pottier, 1905-1909 


Nous avons mentionné, jusqu'à présent, les découvertes de poteries 
grecques qui ont été faites antérieurement à nos fouilles du Fort Saint-Jean, 
à Marseille même ou dans les environs de cette ville. 

Malgré la distance assez considérable qui sépare Marseille de la région de 
Narbonne, il convient maintenant de rappeler les résultats si importants, des 
recherches exécutées à Montlaurès (Aude), par M. H. Rouzaud, ancien député, 
ancien maître de conférences à la Faculté des sciences de Montpellier, 
actuellement percepteur à Narbonne. 


— 154 — 


Il est d'autant plus nécessaire d'insister sur les belles découvertes dont il 
s'agit, que ces dernières, se rapportant à la période qui s'étend de la seconde 
moitié du VI* siècle au 11° inclusivement, constituent, en quelque sorte, au 
point de vue chronologique, la suite naturelle de nos trouvailles et complètent 
ainsi la série des céramiques importées dans le Midi de la France, au temps 
de la colonie hellénique. 

Les premières publications de M. Rouzaud datent de l'année 190$ (1). 

Dans ses Notes el Observalions sur le pays narbonnais, l'auteur fait connaître les 
résultats des fouilles qu'il a entreprises dans le domaine de Montlaurès, situë 
à 4 kilomètres au N. N.-O. de Narbonne et à l'extrème limite de la plaine de 
Livière. 

Les vestiges antiques que l’on observe en cet endroit, se montrent sur une 
colline élevée de 56 mètres et isolée dans les terres basses qui l'entourent. 

Une partie de cette hauteur, escarpée et inculte, est constituée par un calcaire 
dur et compact appartenant au Jurassique supérieur, mais au pied de cet 
affleurement secondaire se montrent des roches tendres de la période tertiaire ; 
au delà et tout autour, enfin, s'étendent des alluvions récentes. 

Le rocher calcaire présente de nombreuses entailles rectangulaires, qui 
furent considérées d’abord, comme des emplacements de tombes et ne 
sont, en réalité, que des fonds d'habitations (2). 

L'attention de M. Rouzaud fut attirée sur ce gisement, par l'indication 
suivante qui se trouve à la page 8 du livret de Tournal (Catalogue du Musée 
de Narbonne, 1864) : 

« Des fouilles (3) exécutées cette année à Montlaurès, près de Narbonne, 
« ont mis à jour un beau vase étrusque, orné de peintures ; malheureusement, 
« il a été brisé par les ouvriers ; les fragments ont été promis au Musée. » 

C'est tout ce que l'on a su et connu des restes archéologiques de cette 
importante localité, jusqu'au moment où M. Rouzaud y découvrit, lui-même, 
d’autres documents significatifs. 

Quant au vase élrusque, que Tournal n'eut jamais la satisfaction de voir et ne 
put connaître que par ouï-dire, personne ne savait alors ce qu'il était devenu. 

Plus heureux que le fondateur du Musée, l'auteur a pu en retrouver les 
débris, et la planche annexée à sa première note n’a eu d'autre but que de les. 
sauver définitivement de l'oubli ou des risques de destruction. 


(1) Rouzaud. — Comptes rendus Ac. d. Inscript. 1905, p. 136-283 ; 1907, p. 260. — Bul. Com. 
arch. de Narbonne, 1905 et 1907. 

(2) E. Pottier. — Comptes rendus Acad. d. Inscrip., 1909, p, 981 et s. 

(3) Il eut été plus exact de dire simplement des fravaux, aucune fouille n'ayant été faite à 
Montlaurès, au sens archéologique du mot. (Note de M. Rouzaud). 


Nous croyons devoir reproduire en partie, les indications précieuses données 
par M. E. Pottier, sur cette remarquable pièce. et insérées dans la publication 
de M. Rouzaud (page 17) (1). 


« C'est, à ma connaissance, le plus important vase grec ancien qui ait été 
« recueilli sur le sol de France. Il est déplorable de penser que ce vase aurait 
« pu être conservé entier, sans la barbarie des ouvriers qui l’on découvert et 
« brisé. Il est plus déplorable encore de penser qu’une personne de bonne 
« éducation, se trouvant sur les lieux, n'ait pas eu au moins le soin de recueillir 
« tous les débris, ce qui eût permis de reconstituer l'objet en entier. 

« En 1876, M. Alexandre Bertrand, directeur du Musée de Saint-Germain, 
« a fait une liste des vases dits étrusques (en réalité grecs), trouvés en 
« France (2). Parmi ces vases, aucun n’est antérieur au IV*° ou à la fin du 
« V° siècle avant J.-C. 


« Le vase de Montlaurès est beaucoup plus ancien et appartient à la série 
« des vases à figures noires du VI siècle avant J.-C. Autant que j'en puis juger 
« en l'absence de l'original et d'après votre dessin, je crois que c'est une 
« amphore affique, de la catégorie dite attico-corinthienne (avec bandes 
« d'animaux), mais le style me paraît plus avancé que les styles reproduits dans 
« mon album (3). Je le placerais plutôt à côté des amphores de l'école 
« d'Amasis et d'Exekias, qui ont conservé encore les principes décoratifs de 
« l’époque antérieure. 

« Les belles volutes du fragment E sont à comparer avec le décor des 
« amphores attiques de cette catégorie. La frise des petits personnages 
« surmontant le sujet principal (fragment C), rappelle aussi le décor de la 
« belle amphore d'Amasis au Cabinet des Médailles de Paris. 

« Pour toutes ces raisons, je placerais le vase vers le milieu du VI* siècle, 
« vers 550 ». 


« Le sujet me paraît reconnaissable. La femme de droite est Artémis avec 
« le cerf qui bondit vers elle comme un animal apprivoisé. Au moment où je 
« vous écris, je n'ai pas pu faire les recherches nécessaires à ce sujet, mais je 
« crois qu'on trouverait dans le Répertoire des peintures céramiques, des 
« figures de Diane analogues. L'homme placé en face serait donc Apollon, et 
« il est probable qu'il devait tenir une lyre. Ces réunions de divinités sont 
« extrêmement fréquentes sur les vases de cette époque ». 


(1) Lettre de M. Pottier à M. Rouzaud,; 24 février 1905. 
(2) Archéol. celtique et gauloise, 2° édit. 1889 ; I, p. 342 et suiv. 
(3) E. Pottier. — Vases antiques du Louvre, Il, pl. 58-59. 


— 150 — 


Les vestiges antiques, découverts par M. Rouzaud, sont ainsi classés dans 
son travail : 

1° Poteries de slyle mycénien, semblables à celles qui ont été décrites par 
M. Pierre Paris, dans son Essai sur l'arlet l'industrie de l'Espagne primitive. 

On sait aujourd'hui que les vases de cette catégorie, attribués d'abord à la 
fin du deuxième millénaire ‘avant J.-C., ne remontent guère qu'aux derniers 
siècles qui ont précédé notre ère. 

Cette céramique dite «bérique, à décor pseudo-mycénien, n'avait pas encore été 
rencontrée en France, et se montre en abondance à Montlaurès ; 

2° Polerte atlique à figures noires (VI® siècle). — Vase déjà mentionné ; 

3” Poteries alliques à figures rouges (IV'-IT° siècles). — Très nombreux 
débris, parmi lesquels plusieurs portions de coupes de la belle époque et 
intéressantes par leur décoration. 

4° Polteries noires el brunes, dites de Cumes (céramique campanienne). 
[Ie et II° siècles. 

Extrèmement répandues dans le gisement. 

s° Objets divers : fusaïoles, perles et débris de verre, une monnaie de bronze 
et quelques marques amphoriques. 

En 1908, M. Rouzaud fut subventionné par l'Académie des Inscriptions et 
Belles-Lettres, pour entreprendre une exploration méthodique de la colline 
de Montlaurès. L'Académie et le Musée du Louvre avaient délégué 
M. E. Pottier pour examiner l'ensemble des découvertes et en préciser les 


résultats. 

Les travaux ayant été exécutés aux mois d'avril et mai, les antiquités recueillies 
au cours de ces nouvelles fouilles furent transportées à Paris pour être 
soumises à des comparaisons avec la collection céramique du Louvre. 

E. Pollier, 1909. — Une communication de M. Pottier faite à l'Académie 
en 1909 (1), a donné les conclusions essentielles de ce travail qui doit prendre 
place ultérieurement dans une publication spéciale avec planches, faite par 
l’auteur des découvertes. 

Nous croyons devoir reproduire ici, presque en totalité, la note impor- 
tante de M. Pottier montrant si bien le haut intérêt qui s'attache aux 
découvertes de Montlaurès. 

« Le premier fait à établir, c’est que Montlaurès n'est pas une nécropole 
« comme on l'avait cru tout d’abord... mais un habitat antique, une acropole 
« dont le sommet, haut d'environ 56 mètres, domine toute la plaine environ- 
« nante jusqu’à la mer. et dont les flancs et le pourtour, comprenant environ 


(1) C.r. 1909, p. 981. 


= SR 


1,500 mètres de circuit, ont pu recevoir deux ou trois centaines de petites 
habitauons. Le reste de la ville pouvait s'étendre dans la plaine qu'ont 
recouverte les alluvions de l'Aude. 

« Les grandes encoches taillées dans le roc et en certains endroits contigues, 
séparées les unes des autres par une paroi de rocher, ne sont pas des sépul- 
tures, mais bien plutôt les fondations des maisons qui s'élevaient par-dessus 
ces sortes de caves ou de celliers et qui étaient sans doute construites en 
bois ou autres matériaux fragiles et vite disparus (1). C'est le contenu, 
le résidu de ces « fonds de cabanes», , comme on dit dans l'archéologie 
préhistorique, que M. Rouzaud a exploré pendant huit ans, et que nous avons 
fouillé avec lui l’an dernier. 

« Ce premier point posé, la seconde constatation est que Montlaurès nous 
offre la juxtaposition de deux civilisations complètement distinctes et, si l’on 
peut dire, opposées. D'une part, une vie misérable et pauvre, dans des 
réduits étroits, avec un outillage très peu perfectionné, des meules à broyer 
le grain de forme primitive, des outils de pierre ou de corne, peu de métal, 
pas d'armes, une poterie locale encore grossière et sauvage, mêlée aux 
spécimens de cette céramique peinte géométrique et encore mystérieuse 
qu'on appelle « les vases ibériques » ; d’autre part, les apports de la civili- 
sation grecque en plein épanouissement, une série considérable de vases 
attiques décorés de figures peintes, des débris de coupes et de vases à boire 
en très grand nombre. Cette industrie grecque s'impose avec autorité, elle 
envahit la petite cité barbare ; mais on ne voit pas qu'elle influence ni qu'elle 
stimule l'industrie indigène qui reste à côté d'elle primitive et routinière : 
ce sont deux mondes qui se coudoient sans se confondre. Le nombre assez 
important des monnaies atteste aussi une circulation commerciale active. 

« Troisième fait : il nous a été assez facile de déterminer, grâce à la céramique, 
à quelle époque et pendant quelle période le contact futle plus fréquent entre 
ces barbares et les grecs. La découverte, en 1864, du beau vase à figures 
noires (amphore attique du VI" siècle), aujourd'hui au Musée de Narbonne 
et signalé par M. Rouzaud, est restée jusqu'à ce jour isolée. Cependant la 
collection de M. Rouzaud contient quelques fragments de vases et de cols 
d'amphores que l’on pourrait rapporter encore à cette période. 

« Nous-même, nous avons trouvé dans les fouilles un petit tesson à figures 
noires, de style très négligé, qui serait plutôt du V° siècle que du VI. Ees 
poteries à figures rouges de la première moitié du V+ siècle manquent 


(1) C'est ce qu'avait déjà supposé un des membres de la Société archéologique de Narbonne, 


M. Thiers (Congrès archéologique de France, 1907, p, 274). Note de M. Pottier. 


— 158 — 


« complètement. L'immense majorité des fragments appartient à la fin du V”, 
« au [V'et au II siècle. La série est très complète qui va des figures peintes 
« du style libre aux figures de décadence, puis aux poteries noires à palmettes 

estampées de la fabrication campanienne, et au décor à retouches blanches 
« de la série dite de Gnathia. Pas un seul fragment du style d'Arezzo, c'est-à-dire 
« de l'époque gréco-romaine du II et du I" siècle, ce qui semble indiquer 
« que le site avait cessé d'être habité dans le cours du II° siècle (r). 

« Au contraire, les poteries sigillées sont très nombreuses dans le sol de 
« Narbonne et de la région placée entre cette ville et la mer ; près de l'étang 
« de Bages, on en ramasse des fragments à poignées, en même temps qu'on y 
« recueille des monnaies romaines de l'époque impériale. C’est une confirmation 
« de l'idée déjà émise par M. Rouzaud, qu'après l'occupation romaine, les 
« habitats indigènes de l’ouest furent dévastés et ruinés et la population 
« reportée du côté de l’est et de la mer. 

« Tels sont dans les grandes lignes, les résultats des fouilles de Montlaurès. 
« On voit qu'ils intéressent vivement l’histoire de la Gaule ancienne, et en 
« particulier celle de la province Narbonnaise sur laquelle nous avions fort peu 
« de renseignements avant l'époque romaine ». 

L'auteur rappelle ensuite que « d'après Hécatée de Milet, Hérodote et 
« Aviénus, dès le VI siècle les Ligures avaient formé à l'embouchure de 
« l'Aude le royaume des Elésyques, avec Narbonne pour capitale, et que ce 
« royaume florissant fut fortement troublé entre $00 et 400 av. J.-C., par 
« l'invasion des Ibères qui s’installèrent peu à peu dans le pays, refoulant les 
« Ligures, ou se mêlant à eux ; Narbonne tomba en leur pouvoir (2). 

« Il est remarquable que cette période de guerre coïncide justement avec 
« le moment où les importations commerciales des Grecs s'arrêtent ou se font 
« très rares. Ce serait une explication fort plausible de la lacune que nous 
« constatons dans la série céramique (3). Si les échanges reprennent au 
« contraire avec une grande intensité à la fin du V° et pendant le IV° siècle, 
« c'est que cette époque correspond à ce que M. Jullian a appelé l'empire de 
« Marseille, entre 450 et 250, alors que la grande colonie phocéenne, devenue 
« l’entrepôt de toutes les marchandises grecques, les répand tout le long des 
« côtes de la Gaule et de l’Ibérie septentrionale, ou les fait même remonter par 
« la vallée du Rhône jusqu'au cœur des pays celtiques (4) ». 


(1) La même observation s'applique aux oppidums gréco-ligures des environs de Marseille 
(Baou-Roux, les Pennes, etc.). Note de l’auteur. 

(2) H. Rouzaud. — Notes et observations, 1907, p. 9 ; C. Jullian I, p. 182, 266, 277, etc. 

(3) Cependant la mème lacune se constate à Marseille et trouve son explication dans les 
remarques mêmes de M. Pottier, précédemment exposées (p. 134). 


(4) Fouilles de M. Piroutet, dans le Jura, Rev. arch. 1900, I, p. 193. 


— 159 — 


Après avoir donné la description des cases de Montlaurès, M. Pottier 
énumère les objets qui en constituaient le mobilier très simple et souvent fort 
primitif. 

Objels de ménage et de cuisine. — Meules en pierre noire volcanique, outils 
de pierre en forme de marteaux ou de haches polies, pierres à aiguiser, manches 
d'instruments en cornes de cerftaillées, aiguilles en os et en bronze, clous de 
bronze ou de fer, lampes et fusaïoles en terre cuite. 


Objets d'alimentation. — Ossements (porc, bœuf, chèvre, cerf) ; coquillages 
marins (moules) ; poissons (dorades). 


Armes. — Très peu d'objets attribuables à cette catégorie : une lame de fer 
(couteau ?); une pointe de bronze (qui pourrait être une pointe de flèche ou 
de javelot) ; deux amas de cailloux roulés (balles de fronde ?). 

Minerais de fer amassés près des habitations, comme si on se préparait à les 
utiliser. 


« Objets de loulelte. — Anneaux de bronze (bagues?) ; petits disques de 
bronze (miroirs ?) ; rebords de vases en bronze ; bouts de spatules en bronze ; 


A 


une perie d'ambre ». 


Monnaies. — « Parmi les pièces de la collection Rouzaud, le plus grand 
« nombre porte la légende NERENCN, qu'il interprète NERENCOINON, 
« monnaie des confédérés Nérènes, ou habitants de Naro, ancien nom de 
« Narbo. M. Jullian avait déjà noté dans son ouvrage sur la Gaule (1), 
« l'attribution encore incertaine à Narbonne, des monnaies à la légende 
« NERENCN. 

« Les remarques de M. Rouzaud rendent cette hypothèse encore plus 
« plausible...» 
Suit l'énumération des différents types recueillis : 
« Nérènes, 28 ; Volques, 14 ; Lougostalètes, $ ; Chefs indigènes, $ 
Arvernes, 1 ; Incertaines, 3; Marseille, 9; Emporion, $; Baléares, 2; 
« Romaines, 3 ». 


n 


€ A.— Poteries locales ou régionales. — Doliums en terre rougeâtre grossière 
« et épaisse ; au-dessous de l'embouchure, une forte saillie striée simule une 
« cordelette... Vases façonnés aussi à la main, moins épais et en terre noire ; 
« la surface est parfois striée « au peigne (2) ». 


« Poterie grise, mieux épurée, polie et faite au tour, ornée de zones de 


(1) Il, p. 378, note 1. 
(2) Poteries semblables dans les oppidums des environs de Marseille. (Note de l'auteur). 


100 — 


cercles et de dessins gravés en lacis qui ne manquent pas de finesse et 
d'élégance (1) ». 

« Avec une terre jaune clair, plus rarement rouge, on a fabriqué un 
grand nombre de jarres où amphores communes, munies de deux anses 
verticales, le fond allant en se rétrécissant et terminé par un gros bouton 
rond, des marmites à embouchure ronde, sans anses ou avec de petites 
anses horizontales, de grandes cruches ou œnochoës, etc. ». 


Polertes diles ibériques. — « Vases en terre rosée, bien lévigée extérieure- 
ment et prenant un aspect blanchître ; peintures en noir brun, souvent jauni : 
cercles concentriques, groupes de traits ondulés verticaux, larges bandes 
circulaires, etc. Parfois, ce décor brun est rehaussé de bandes rouges... » 
Le centre de fabrication de cette céramique n'est pas encore connu. « Il 
résulte des fouilles de M. Rouzaud, comme de celles qui ont eu lieu aux 
environs de Barcelone, que ces poleries se rencontrent constamment mélées à 
des vases grecs du IV° et du III siècle. » (2). 


« B.— Polertes grecques importées. — 1° Vases attiques à figures noires ; 
quelques rares spécimens, dont nous avons parlé plus haut ; 2° Vases attiques 
à figures rouges ; pas de spécimens de la fin du V[*, ni de la première moitié 
du V° siècle; très nombreux exemples de la fin du V° et du IV° siècle ; 
3° Vases attiques à vernis noir lustré, à décor estampé en godrons et à 
palmettes incisées ; très belle technique du IV° siècle et du III° ; 4° Poteries 
dites campaniennes, à vernis noir de qualité inférieure, avec décor d'inci- 
sions ou de palmettes estampées, style du ITI° siècle; ;° Poteries de l'Italie 
méridionale, avec décor en rouge appliqué par-dessus le noir; style du 
[1° siècle ; 6° Poteries dites de Gnathia, avec décor en feuillages blancs sur 
fond noir ; style des III° et [l° siècles. 

Parmi les sujets de décoration des vases attiques de Montlaurès, on peut 


particulièrement citer: « la représentation d'un homme nu renversé, luttant 


« 


« 


« 


« 


contre une femme, qui appartenait certainement à l'épisode connu d'Orphée 
tué par les Ménades ; une jolie peinture d'Amazone à cheval (fig. 2); un 
Eros ailé ; un curieux fragment de Silène renversé et pris, semble-t-il, dans 
un piège de chasseur. » 

« Les restes de céramique attique trouvés à Montlaurès, montrent que les 
vases à boire, en particulier la coupe et le skyphos, sont bien plus nombreux 
que les vases récipients, amphores, œnochoés, cratères, etc. En certains 


(1) C'est la poterie grise a ondes du Fort Saint-Jean et des environs de Marseille (Le Baou-Roux, 


Saint-Marcel, etc ). Note de l'auteur. 


(2) Mêmes constatations au Castellet, près d'Arles, et à Marseille (Note de l'auteur). 


— 101 — 


« endroits, les débris d'anses ou de pieds de coupes se sont rencontrés en 
« quantité surprenante... » 

« Aussi, la dernière question qui se pose, à propos de ces poteries, est de 
« savoir pourquoi les grecs les transportaient en telle quantité dans ces parages, 
« et ce qu'ils venaient y chercher en échange. 

« On ne peut faire, à ce sujet, que des conjectures. Ou bien les navires 
« athéniens sont allés jusque là, dès le VI siècle, ce qui serait un fait histo- 
« rique tout nouveau. Ou bien, ce qui paraît beaucoup plus probable, les 
« produits attiques étaient vendus à des intermédiaires, à des commerçants 
« fréquentant ces parages, en particulier aux Phocéens qui, après les avoir 
« entreposés à Marseille, les répandaient le long des côtes. 

« Les richesses naturelles des pays avoisinant les Pyrénées étaient les 
« minerais, les bois de construction, les salaisons et le poisson séché pour 
« l'exportation; de grands établissements de pêcherie existent encore aux 
« environs de Narbonne, dans les étangs qui bordent la mer. En important 
« leurs poteries, les grecs ne pouvaient manquer d'introduire en même temps 
« dans ces régions, les denrées qui se rattachent à la fabrication des vases, 
« c'est-à-dire leurs vins et leurs huiles, dont la vaisselle peinte était l'accompa- 
« gnement obligé (1). » 


La céramique attique dans les environs de Toulouse 
Léon Joulin”, 1907 


Les observations que nous allons rappeler, offrent le grand intérêt de 
montrer, que la céramique peinte attique, apportée par le commerce sur nos 
rives méditerranéennes, a pénétré vers l'ouest, à l’intérieur du pays, jusque dans 
les environs de Toulouse et d'Agen. 

Les importantes et fructueuses recherches de M. Joulin, au voisinage de 
Toulouse, ont eu pour résultats de faire connaître : 1° Une vaste nécropole 
préromaine, située en sol plat, dans la partie méridionale de Toulouse, au 
quartier Saint-Roch (faubourg Saint-Michel) ; 2° Un oppidum très étendu, 
occupant plus au sud. une série de hauteurs qui dominent la Garonne, près de 
Pouvourville et de Vieille-Toulouse (3). 


(1) Voy. C. Jullian, Il, p. 330-331 et note 3. 

(2) EL. Joulin.— « Les établissements antiques du bassin supérieur de la Garonne », Rev. arch., 
4" série, t. IX, janvier-juillet 1907.— « Les âges proto-historiques dans le Sud de la France ». 
Loc. cit., t. XVI, juillet-décembre 1910. Voir aussi t. XIX, janvier-février 1912. 

(3) À 3 kilom. 300 m. de Saint-Roch, et environ 4 kilom. 500 de Toulouse (distance à vol 
d'oiseau). 


— 102 — 


Dans la nécropole de Saint-Roch, M. Joulin a fouillé : 1” Un groupe de 
15 sépultures simples, avec urnes de formes surbaissées et décor incisé, 
recouvertes de plats tronconiques (1); 2° 140 fosses ou puits de 2 à 8 mètres 
de profondeur, à sépultures multiples, disposées par couches. 

Les strates inférieures ont fourni avec des vases indigènes, des poteries 
campaniennes des IIl° et Ile siècles, associées comme à Monllaurès, près 
Narbonne, à la céramique peinle dile ibérique. La partie supérieure présentait des 
amphores italo-grecques presque toutes anépigraphes et se rapportant au 
siècle de la conquête. 

L'oppidum de Vieille-Toulouse s'étend d'après M. Joulin, sur 200 hectares. 
Il comprend trois éperons barrés se détachart des hauteurs à Vieille-Toulouse 
même, à Pechbusque et à Cucurelle, lieu voisin du village de Pouvourville. 

Des sépultures en puits ou fosses ainsi que des aires de petites habitations, 
ont fourni les divers types de poteries de Saint-Roch, enfin sur le petit plateau 
du Cluzel, situé à l'O. N.-O. de Pouvourville et au nord de la terminaison de 
l'éperon de Cucurelle, M. Joulin a trouvé associés à ces mêmes vestiges, des 
tessons d’un vase attique à figures rouges et de vases italo-grecs du IV* siècle. 

La poterie attique représente un homme nu, le bras gauche étendu, et 
appartiendrait, d'après l'auteur à la fin du Ve siècle ou au commencement 
du IV-(2). Elle a été recueillie « dans une couche nettement stratifiée, 
« présentant des aires d'habitations et des foyers ». 


Fouilles de M. P. Manuel, au Cluzel (1912) 


Les fouilles du Cluzel ont été récemment reprises par M. P. Manuel, qui a fait 
connaître en 1912, les premiers résultats de ses recherches en cet endroit (3). 

Le plateau qui mesure 6o mètres de longueur sur 5e mètres de largeur, 
porterait en réalité le nom de Cruzel et est occupé par un oppidum, dominant 
à 220 mètres d’altitude, la Garonne et tous les alentours. 

La couche archéologique apparaît à o m. 20 c. de la surface actuelle du 
sol et atteint 1 m. 90 c. de profondeur, où elle repose sur des bancs de grès 
tertiaires. 

M. Manuel n'a parlé, dans sa note, que des poteries indigènes et 
campaniennes, trouvées par lui, dans ses fouilles, mais il a recueilli également 


(1) Poteries indigènes semblables à celles que l’on trouve dans d’autres stations de la région. 

(2) M. Joulin a bien voulu nous écrire qu'il s'agit de débris d'une coupe et que ces morceaux 
furent examinés par M. E. Pottier. 

(3) P. Manuel. — Oppidum du Cruzgel. Feuille des jeunes naturalistes. Août 1912. 


un débris de coupe attique à figures rouges, orné à l'extérieur, de palmettes et 
de volutes (fig. G) (1). 

Ce tesson, d’après les indications que nous 
devons à M. Pottier, appartient nettement à la 
première moitié du 
Vassièele: 

La fermeté du des- 
sin est sous ce rapport 
très caractéristique, 
et sur la face interne 
delacoupe on observe 


Fig. H une simple ligne circulaire réservée (fig. H) qui 
serait remplacée par une grecque si la poterie 
était d'une époque plus récente. 


Découverte faite à la Mourrasse, 
près Clermont-Dessous (Lot-et-Garonne), 1901-1907 


Le morceau de polerie atltique à figures noires que nous représentons 
(fig. [) (2) a été recueilli en septembre 1901 (3) par M. l'abbé Etienne, curé 
de Bazens, au cours d'une exploration 
des vestiges romains que l’on voit à la 
Mourrasse, dans la commune de Cler- 
, mont-Dessous (Lot-et-Garonne). Cette 
découverte fut d’abord signalée en 1902 
par M. J. Momméja, Conservateur 
du Musée d’Agen (4), mais, c'est en 


1907 (5) que ce dernier fit connaître les 
observations suivantes de M. E. Pottier, 
concernant le débris intéressant dont il s'agit : 


(1) M. Manuel nous a très aimablement autorisé à figurer ce précieux document encore 
inédit. 

(2) Reproduction de la figure publiée par M. J. Momméja, dans un article intitulé: « D'un 
fragment de vase grec à peintures noires, recueilli en Agenais ». Revue de l'Agenais. Bull. Soc, 
Agricult., Agen, t. XXXIV, 1907, p. 171-173, pl. 


Nota. — La barbe et le devant de la chevelure sont peints en rouge. 

(3) J. Momméja. — Loc. cit., même revue ; Janvier 1902, p. 73 et s. — Lettre du 
10 juillet 1914. 

(4) Loc. cit. 

(5) Même revue, 1907, p. 171-173. — Voir aussi J. Déchelette, 1914, Manuel d'archéologie 


préhistorique, etc. Il, 3° partie, p. 1598, n° 15. 


— 104 — 


« ... Mon collègue M. Jamot m'a remis le petit fragment de vase antique 
« que vous avez bien voulu soumettre à mon examen, et qui a été trouvé dans 
« les ruines d'une villa près d'Agen. C’est certainement un morceau provenant 
« d'un vase attiqué du VI: siècle avant J.-C. C'est un produit de la fabrication 
« courante, de style un peu rapide, dont l'emploi s'est prolongé jusque dans 
« le courant du V* siècle. J'étudie cette catégorie de vases dans le troisième 
« volume de mon petit catalogue de Vases du Louvre... Les sujets bachiques 
« y sont très fréquents, et je pense qu'on pourrait mème se risquer à 
« reconstituer la scène, d’après la formule connue : à gauche, un Silène et une 
« Ménade, au centre, Dionysos, à droite, une Ménade et un Silène ». 

« D'après l'épaisseur et la forme du fragment, il me semble que le vase a 
« pu être une petite amphore. Voyez mon Album des Vases du Louvre, pl. 63, 
wF. 3 ; pl. 78, F.204 »:(x). 

La Mourrasse est une borde dépendant de la propriété du Bousquet qui 
appartient à M. de Nauroy; elle est située sur la rive droite de la Garonne, 
entre Clermont-Dessous et Fourtié, à 3 kilom. 200 mètres environ, au sud-est 
de Port-Sainte-Marie. On observe en ce lieu les restes d'une villa gallo- 
romaine très importante; ces vestiges comprennent un mur de 60 mètres de 
longueur, dominant le champ voisin d'une hauteur qui varie de 1" $0 à 3 mètres, 
et l'emplacement de trois corps de logis entourant une cour carrée (2). 

« Une partie du mur, haute de près de 3 mètres, présente trois arrache- 
« ments de tuyaux de chauffage carrés, formés de quatre tuiles à rebords, 
« traversant ce mur obliquement. Un tuyau de plomb apparaît tout à côté ; 
« c’est en cet endroit que l’abbé Etienne découvrit le fragment de vase peint, 
« dans une coulée de terre qui s'est épanchée par une brèche. Il y a là 
« pêle-mêle et en grand nombre, des morceaux de vases grossiers, noirs, 
« antérieurs aux restes gallo-romains, des débris de poteries sigillées et 
« quelques silex. Il semble que lorsqu'on fit le chemin, au moyen âge, on ait 
« remblayé cette partie de l'édifice avec des terres voisines qui contenaient 
« ces tessons. » 

Nous avons cru devoir reproduire ces renseignements dus à l’amabilité de 
M. Momméja (3), dans le but de faciliter les recherches qui devront être 

poursuivies en cet endroit. 

Le gisement de la Mourrasse offre en effet un intérêt considérable, comme 
étant, jusqu'à ce jour, le point le plus occidental du sud-ouest de la France, 


(1) Lettre de M. E. Pottier à M. Momméja, 27 avril 1906. 
(2) Lettre de M. Momméija (10 juillet 1914). 
(3) Loc. cit. 


— 165 — 


où l’on ait constaté la présence de poteries grecques peintes. Avec celui 
de Vieillé-Toulouse, il jalonne la grande voie commerciale des vallées de 
l'Aude, du Fresquet, de l'Hers et de la Garonne (1), qui, dès la plus haute 
antiquité, mettait en communication les populations des rivages méditerranéens 
avec celles de la France occidentale, Nous verrons plus loin qu'un débris de 
poterie peinte, provenant de l’Apulie et appartenant à la fin du IV* siècle ou 
au début du I1I°, a été recueilli à Agen et par conséquent sur la même voie. 
Aux II1e et Il° siècles enfin, les poteries campaniennes sont parvenues, dans 
cette direction, jusqu'aux environs du Mas d'Agenais. 


Découverte de vases grecs dans le Jura, 1909 


Les produits grecs importés à Marseille, par les Phocéens, ont été répandus 
par le commerce, non seulement sur notre littoral méditerranéen, comme nous 
venons de le voir, mais encore dans des régions très éloignées de la côte. : 

Leur pénétration dans l'intérieur du pays est, en effet, démontrée aujourd'hui 
par les belles découvertes qui ont été faites aux environs de Toulouse ét 
de Port-Sainte-Marie, enfin plus récemment dans le Jura français par 
M. Piroutet (2). Ces dernières, comme la trouvaille de Clermont-Dessous, 
ont l'intérêt de faire remonter l'existence de ces importations au VI" siècle 
avant notre ère. 

La Revue archéologique de l’année 1909 contient une notice de MM. Piroutet 
et Déchelette, sur la Découverte de vases grecs dans un oppidum hallstattien du 
Jura (3). 

L'endroit où ont été recueillis, par M. Piroutet, les débris de poteries 
peintes dont nous allons parler, porte le nom de « Camp-de-Château » et est 
situé sur la commune de Salins, à environ 3; kilomètres de la ville, au point 
culminant de la montagne de Château-sur-Salins. 

Les fouilles méthodiquement exécutées dans cet oppidum ont montré, 
au-dessus du sol naturel, plusieurs couches archéologiques superposées, corres- 
pondant à d'anciens foyers et présentant une remarquable continuité. Cette 


(1) C'est-à-dire la dépression suivie par le Canal du Midi. 

(2) On peut se demander, toutefois. si les poteries peintes découvertes par M. Piroutet. ne 
sont pas parvenues dans le Jura par la même voie que les nombreux objets grecs trouvés dans 
la région située au nord des Alpes et dans le N.-E. de la France. (Voir la carte publiée par 
J- Déchelette. Manuel d’Arch. prehist., etc. Il, 3° partie, et la nôtre qui en est le complément). 
Il est remarquable en effet que la vallée du Rhône au nord, d'Avignon n'ait fourni, jusqu'à ce 
jour aucun vestige reliant le gisement de Salins à ceux de la Provence. 

(3) Revue arch., 1909, I, p. 193. 


166 


disposition stratifiée a été reproduite, par les auteurs, dans les deux coupes de 
la figure 1, où l'on peut observer, de bas en haut, la succession suivante : 


A.— Terrain excessivement tassé ; quelques objets, poteries, fusaïoles. 

B. — Grande couche d'argile cuite et battue. Elle formait une sorte d’aire 
bien conservée et d'un niveau constant, longue de 7 à 8 mètres sur 4 mètres 
de largeur. 

C. — Foyers inférieurs. 

. — Pierres et foyers. Sur un point, plusieurs lits d'argile cuite, battue. 


D 

E. — Foyers supérieurs. 

F. — Pierres et foyers (rares). 
G 


. — Gazon et couche de terre stérile. 


Les principales zones à considérer sont les couches A, Cet E. 

La première a fourni, dès la base : 1° deux fibules à talon droit, d'un type 
dérivé de la fibule dite serpentiforme, ne comportant pas de ressort à spirale ; 
2° deux petits fragments de poteries peintes, l’un orné d’une bande rectiligne, 
d'un brun rouge foncé, l’autre, portant une bande irrégulière, brun noirâtre, 
accostée d’un point irrégulier. 

La partie supérieure de la zone contenait deux fibules du type en arbalète et 
quelques petits débris d'un vase à bord droit, en terre très fine et d’un gris 
foncé. Ces tessons noirâtres à l'extérieur, offrent une ornementation incisée, 
très régulière, composée de groupes de sillons parallèles, horizontaux et de 
lignes ondulées. 

Dans la couche C, ont été recueillis : 


1° Trois fibules en arbalète et trois autres d’un type particulier, dont deux 
ont un arc crénelé transversalement avec insertion de corail dans les créneaux ; 

2° Une belle chaîne et des épingles en bronze ; 

3° Une pointe de flèche en bronze ; 

4° Un morceau d'ambre percé ; 

s’ Une curieuse crémaillère en fer, presque semblable au modèle actuel 
(tiges de fer reliées par des anneaux et se terminant par un crochet) ; 

6° Enfin, plusieurs tessons de poteries helléniques : débris d’amphores ; 
fragments d'un vase à profil caréné (terre rouge et fine; décor incisé, lignes 
droites et lignes ondulées) ; tessons de poteries peintes helléniques du VI* siècle 
figures noires) ; fig. 8, pied d’un personnage dansant, sans doute un satyre, 
avec rameau schématique (tige accostée de deux rangées de points); PI. II, 
fig. 2, 0,9, 10, 11), fragments divers avec portions de cercles concentriques, 
noirs ‘yeux prophylacliques). 


AO 


La couche E, a fourni : 

1° Des fibules de types divers (forme en arbalète à double timbale hémisphé- 
rique, fibule à double timbale, etc.) ; 

2° Des épingles et des fragments de bracelets en bronze : 

3° Une pointe de javelot en fer et quelques fragments d'anneaux et de 
bracelets filiformes de même métal ; 

4° Plusieurs tessons de vases peints helléniques (figures rouges) : débris 
orné de la volute d'une palmette; morceaux d'anses horizontales et de pied 
d’une coupe (forme classique), PI. 11, fig. 13 et 14; fragment portant une 
portion de rameau (?) peint en rehaut violacé sur fond noir lustré (PI. IT, fig. 4) 

A tous les niveaux ont été trouvés enfin, des fusaïoles, des fragments de 
meules, des broyeurs, des silex taillés, dont plusieurs pointes de flèche et des 
haches polies. 

€ Il semblerait donc que même au premier âge du fer, les anciens instru- 
« ments de pierre n'étaient point encore complètement abandonnés, Dans les 
« anciens camps, occupés pour la plupart à l'époque néolithique, les haches en 
« pierre polie et les silex taillés, abondaient à la surface du sol. Les nouveaux 
« venus n'ont pas manqué d'utiliser ce matériel, et jusqu'aux temps mérovin- 
« giens on rencontre ça et là des outils de silex employés concurremment avec 
« ceux de métal. ». 

Il y a lieu de rapprocher de cette observation très intéressante, celles que 
nous ayions faites précédemment sur le Baou-Roux (près Marseille), où nous 
avons signalé des haches polies et des pointes de flèche en silex, dans la 
couche archéologique, ainsi que la présence de silex taillés dans des foyers 
contenant des détritus de cuisine, os d'animaux et coquillages (époque 
hellénique) (1). 

Les fouilles de Camp-de-Château montrent l'association de produits 
indigènes avec des objets d'importation étrangère. Les uns se classent à la fin 
du premier âge du fer, c'est-à-dire à la troisième phase de l'époque de Hallstatt, 
les autres, d'origine grecque, ont été déterminés par M. Pottier, comme 
appartenant à la seconde moitié du VI° siècle (figures noires) et au début du 
V® (figures rouges; fragment orné d'une volute). M. Pottier inclinerait 
également à attribuer une origine italique, à un fragment minuscule qui paraît 
orné d'une peinture géométrique. 

Les découvertes que nous venons de rappeler, offrent un très haut intérêt en 
ce qu'elles constituent un nouveau jalon chronologique ; pour la première fois 


(1) Vasseur. — « L'industrie ligure en Provence, au temps de la colonie grecque », Ann. Fac. 
de Sc. de Marseille, t. 13, pages 113, 115, 119 et 120. 


— 168 — 


elles font connaître, au nord des Alpes, une station proto-historique renfer- 
mant des vases à figures noires du Vie siècle, en stratification régulière 
au-dessous des vases à figures rouges du V*, comme à l'Acropole d'Athènes et 
dans diverses stations des pays classiques ; elles sembleraient indiquer enfin 
« que ces poteries helléniques du Jura, vases peints et amphores, ont été 
« introduites dans la Gaule orientale, par l'intermédiaire des grecs de Marseille, 
« puisqu'elles sont précisément associées à des vases ornés de zones ondulées, 
« appartenant à la céramique des stations provençales » (1). 


(1) Nous n'avons pu encore comparer la poterie à ondes incisées du Jura à celle de la 
Provence. 


CORP EEE EEE 


DÉCOUVERTES POSTÉRIEURES A CELLES 
DU FORT SAINT-JEAN 


Découvertes de vases grecs, 
œnochoé en bronze (1909) et kylix peinte (1910), 
dans des tumulus de Provence (Vaucluse) 


Les fouilles exécutées en Vaucluse par M. Ch. Cotte, dans un groupe de 
tumulus situé dans les environs de Pertuis, ont donné des résultats très 
intéressants. 

Les tombes des VII: et VI: siècles avant notre ère, n'étaient pas encore 
connues dans la région. 

Les recherches de M. Cotte ont montré que les tumulus en question, 
recouvraient des sépultures à inhumation ou à incinération, avec emploi, dans 
ce dernier cas, de vases funéraires renfermant les restes des corps incinérés 
sur place. 

Notre confrère a d’abord signalé en 1909, la trouvaille, dans l'un de ces 
tombeaux (1), d'une œnochoëé en bronze, de style grec (2). Ce vase se 
rattache étroitement, comme galbe, à une œnochoë trouvée à Vilsingen, 
province prussienne de Hohenzollern ; il appartient au VII* ou VIe siècle avant 
notre ère et doit être par conséquent, considéré comme antérieur aux 
œnochoéës de bronze qui avaient été déjà rencontrées en France (Marne et 
Haute-Saône). 

En poursuivant ses fouilles, M. Cotte a encore découvert dans le fumulus dit 
des trois quarliers, une petite coupe en poterie peinte qu'il rapporte au VIf* ou 
* VI* siècle (renseignements donnés par MM. Pottier, Déchelette et Orsi, 
directeur du Musée de Syracuse) (3). 


(1) Domaine de l’Agnel. 

(2) Ch. Cotte. — L'homme préhistorique, juil. et sept. 1900. 

(3) Ch. Cotte. — Assoc. fr. p. l’av. sc., Toulouse, 1910 (2 août); L'homme préhistorique, 
8me année, déc. 1910. 


D 
LE] 


70% 


De l'avis de M. Pottier, cette poterie paraît rentrer, d'après sa forme, dans 
une série ionienne du VI: siècle, encore mal déterminée comme centre de 
fabrication et que l'on rencontre surtout à Rhodes et à Samos. 

Déchelette estimait que la pièce en question ne peut être classée que 
parmi les vases dits protocorinthiens géométriques, et connus surtout par 
les trouvailles des Nécropoles de la Sicile (Nécropoles de Fusco, près de 
Syracuse et de Megara Hyblaca): enfin cette opinion fut partagée par 
M. Orsi, qui considéra également la coupe de Vaucluse, comme une kylix 
protocorinthienne géométrique, dont les fouilles de Sicile ont fourni de très 
nombreux exemplaires. Ces derniers cependant sont ornés à la base d'une 
rayonnière formée de rayons triangulaires, tandis que la pièce trouvée par 
M. Cotte offre une couronne de pétales dont l'extrémité supérieure est 
arrondie. 

M. Orsi ne voit pas dans cette différence une raison suffisante pour établir 
une distinction, et il ajoute que les rangées de pétales ou de petites feuilles 
se voient d’ailleurs, sur le flanc et l'épaule de certaines poteries corin- 
thiennes (Amphorette de Fusco. — Nolzie, 1895, fig. et p. 139; aryballes. 
bombylios, etc.). 

M. Cotte pouvait rappeler que dans une communication présentée à 
l'Académie des Insc. et B.-L., le 10 juin 1910, nous avions déjà signalé la 
découverte dans le Fort Saint-Jean, de poteries géométriques protocorin- 
thiennes. 

D'autre part, nous devons appeler l'attention sur les rapports qui existent, 
dans la décoration, entre la coupe de Pertuis et certains vases ioniens 
recueillis dans nos fouilles. (p. 60, PI. VIIT, fig. 6 et 7) et ornés de feuilles 
stylisées, pendant sur l'épaule. 

Il serait assurément utile de comparer, pour la nature et la couleur de la 
terre, la kylix de M. Cotte et les morceaux à ornementation analogue, 
provenant du Fort Saint-Jean. Nous devons ajouter enfin, que sous la 
dénomination de géométrique prolocorinthien, il semble que l'on ait réuni 
fusqu'à présent, non seulement des produits céramiques de même origine, 
mais encore des poteries apparentées à ces derniers par le style. S'il est 
vraisemblable, par suite, qu’une étude plus approfondie de cet ensemble (1) 
permette un jour d'établir dans le groupe, des catégories de provenances 
différentes, il peut donc exister un genre prolocorinthien de fabrication ionienne. 
A ce point de vue, les grandes feuilles qui décorent certains tessons du 
Fort Saint-Jean, paraissent très significatives puisqu'on ne les voit pas figurer 
dans la décoration dite protocorinthienne. 


(1) Il conviendrait d'étudier au microscope la terre de ces poteries. 


— 171 — 


Les découvertes de M. Cotte, tendent à établir que dès le VIe siècle, les 
produits grecs étaient transportés par le commerce dans l'intérieur des terres. 
Ces vestiges, rares jusqu'à ce jour, se montrent accompagnés de poteries 
indigènes abondantes, alors que dans la même association, la proportion inverse 
se présente à Marseille où les accumulations de tessons grecs sont pauvres en 
débris de céramiques confectionnées dans la région. Nous verrons que cette 
dernière remarque offre une importante signification dans la question si délicate 
de l'origine de Massalia (1). 


Poteries peintes attiques découvertes sur le plateau 
de Castel-Roussillon, par M. Thiers ”, 1910 


Les fouilles exécutées en 1909 par M. Thiers, sur le plateau de Castel- 
Roussillon (Pyrénées-Orientales), ont mis au jour de nombreux vestiges 
appartenant aux derniers siècles de l'époque hellénique. 

Ces débris antiques proviennent d'habitations qui n'ont laissé que de faibles 
traces, et parmi eux, les restes de diverses céramiques se sont montrés particu- 
lièrement abondants. 

M. Thiers a découvert, sur cet emplacement, des morceaux de poteries atti- 
ques à figures rouges, attribuées au IV° siècle par M. E. Pottier, des vases peints 
de même époque, mais de fabrication italiote, enfin des poteries à couverte noire, 
de la Campanie (III°et Il‘ siècles), ainsi qu'un bucchero d'imilation ayant 
peut-être la même origine. 

D'après M. Thiers, des tessons beaucoup plus rares ont pu appartenir 
cependant au bucchero élrusque. 


(1) Dans la dernière note précitée (L'homme préhistorique, 8° année, déc. 1910), M. Cotte a 
publié p. 366 «une liste des lieux où ont été trouvées, en France, des poteries grecques 
antérieures au IVe siècle av. J.-C. » 

Nous avons été surpris de constater dans ce relevé, une importante omission, concernant les 
belles découvertes de MM. Baïllon et Magnan, dans le Vieux Marseille (ancien Couvent des 
Repenties). £ 

Nous rappellerons, cependant, que les observations dont il s'agit, ont été publiées avec deux 
planches, dans le Bulletin de la Societé archéologique de Provence, 1908 et qu'il y est question 
d'une remarquable poterie du VIle siècle, ainsi que d'un débris attique du début du V: siècle, 
sur lesquels M. Pottier a bien voulu faire connaître son avis si autorisé. (Loc. ci. 1908, p. 59). 

(2) Bul. arch., 1910, p. 149 ets. 


Découvertes de M. Bout de Charlemont, dans le massif 
de Marseilleveyre, novembre 1911-décembre 1913 


Les observations dont nous allons parler ont fait l’objet de plusieurs notes 
et furent d'abord communiquées à la Société archéologique de Provence, 
le 16 novembre 1911 (1). 

M. Bout de Charlemont fit alors connaître les premiers résultats de ses 
fouilles exécutées dans la grotte du Draïou, située près de la Font 
de-Voyre, dans le massif de Marseilleveyre (2). 

L'auteur a recueilli en cet endroit « des poteries appartenant à l'industrie 
« indigène de la période grecque, ainsi que des objets céramiques grecs et 
« peut-être ibéro-mycéniens. Les documents ont été assez abondants pour 
« permettre les reconstitutions d’un certain nombre de vases : coupes, cruches, 
« écuelles jattes, aryballes, lampes. » 

M. Bout de Charlemont estimait « que ces trouvailles confirment l'opinion 
« déjà émise, qu'il faut reculer la date de l'apparition des Grecs sur les côtes 
« de Provence au VII‘ et même au VIII" siècle avant notre ère. » 

Il pensait enfin « que le berceau primitif de la cité massaliote a pu être une 
« partie des collines de Marseilleveyre avoisinant le littoral. » 

En réponse à cette communication, nous avons dit que le mobilier de la 
grotte date des VIe et V: siècles. peut-être même de la fin du VII*, mais 
qu'aucun vestige signalé ne pouvait être attribué ni au VIIIe siècle, ni à la 
céramique ibérique (3). 

Un fait intéressant à noter est l'entière similitude que présentent les poteries 
grecques de Marseilleveyre avec des débris trouvés dans le Fort Saint-Jean. 
Certaines poteries indigènes gréseuses et micacées sont en outre identiques à 


(1) Bul. Soc. arch. Prov., année 1912, n° 18, p. 231. 

(2) L'auteur n'a ni décrit le site, ni précisé le lieu où se trouve la grotte. Font de Voyre et par 
corruption Fontaine-d'ivoire est le nom donné à une source située au pied du massif, aux 
environs de Mazargues (banlieue de Marseille). La grotte du Draïou est une pelite excavation 
que présentent les calcaires néocomiens (s. étage hauterivien), a l'ouest de la source, sur le 
versant septentrional du Plateau de l'homme mort. On y accède par le sentier du Club alpin 
français, qui, de la source, s'élève au-dessus des premiers escarpements pour se diriger ensuite 
vers la Madrague-de-Montredon. C'est en suivant ce sentier, dans cette direction, que l'on 
rencontre la grotte, à gauche et au voisinage immédiat du sentier (200 mètres environ à vol 
d'oiseau, de la Font. de Voyre). 

(3) G. Vasseur. Loc. cit., p. 232. 


— 173 — 


celles du fort et il est à remarquer que les deux gisements n'ont fourni aucun 
reste de la céramique rayée à la raclette, si répandue dans nos oppidums. 

16 décembre 1911. — Un mois après la précédente communication, 
M. Bout de Charlemont rectifiait sa première note au sujet de l'âge des poteries 
grecques de la grotte du Draïou qui dateraient de la seconde moitié du 
VIe siècle et du commencement du V°, d’après les indications de MM. Pottier 
et Déchelette. « Selon ces derniers, deux petites œnochoëés en terre gris-bleu, 
« dont l’une au moins dut être peinte en noir, descendrait même jusqu’au 
« III* siècle, ce qui, en réalité, donnerait une période de près de 300 ans pour 
« la durée de la fréquentation de cette grotte. » 

« Le vernis noir et la pâte des vases ont été profondément altérés ... » 
La peinture consiste « en bandes concentriques, bordures et fonds blancs, noirs 
« ou rouges (1). Une rosette de points noirs et de touches parallèles dans un 
« cercle blanc sur fond rouge décore un des balsamaires. » 

On observe sur un débris de coupe, une portion d'œil prophylactique, très 
allongé, identique à la figure 4 de notre Planche XII. 

Une lampe ronde et basse, à large ouverture circulaire, est semblable à la 
figure o de la Planche VIII. 

M. Bout de Charlemont a rencontré dans toute l'épaisseur du gisement, 
des cendres de foyers qui ne contenaient aucun vestige. D'ailleurs, il n'a 
découvert, dans la grotte, aucun objet de métal, arme ou outil, aucun débris 
de cuisine. 

« Quant au gisement supérieur, de poteries indigènes (2), il ne renfermait 
« qu'un nombre restreint de tessons, formés d'une terre brune ou rougeûtre, 
« rugueuse au toucher et plus ou moins micacée, rappelant en somme, tous les 
« caractères de la poterie robenhausienne (3). Cette poterie est d'une 
« technique rudimentaire, mais pourtant faite au tour. » 

L'auteur passe ensuite aux conclusions que l’on peut tirer de ses trouvailles, 
au point de vue de la destination de la grotte dans laquelle elles ont été faites. 

« Pour les indigènes qui y ont laissé leurs traces sous forme de poteries 
« caractéristiques, mais peu nombreuses, cette retraite n’a dû être qu'un lieu de 
« passage ou de repos temporaire. Mais pour les Grecs, c'est autre chose. 
« Nous avons vu, dit-il, par la diversité des poteries découvertes, que la 


(1) C'est la poterie à bandes peintes circulaires, du Baou-Roux, de la Tourette de Marseille, 
du Fort Saint.Jean, etc. (G. Vasseur). 

(2) Il est regrettable que M. Bout de Charlemont n'ait pas donné une coupe de la grotte, 
montrant la situation relative des couches archéologiques dont il parle. 

(3) Dans la région de Marseille, la pâte de la poterie robenhausienne n'a aucun rapport avec 
celle de la céramique en question, qui est formée d'argile extrêmement sableuse. 


— 1/14 = 


« fréquentation intermittente ou régulière pouvait embrasser un espace de 
« près de trois siècles. Si l'habitation du lieu avait été continue pendant cette 
« longue période de temps, la masse des débris serait incomparablement plus 
« considérable. 

« Mais il est une autre donnée qui me porte à écarter cette hypothèse ; 
« c'est la nature même des vases trouvés. 

« On ne remarque parmi ces vases que peu d'objets d'usage domestique et 
« courant. On y trouve surtout de petites œnochoës, des balsamaires ou 
« aryballes, des cylix d’un emploi plus spécial qu'usuel, des coupes à libations, 
« des vases à parfums et des lampes ayant pu brûler dans un but plus particulier 
« qu'un simple éclairage de nuit. J'ai dit en outre plus haut, que je n'avais 
« presque rien trouvé en dehors de la poterie. 

« En présence de ces constatations, je me demande si nous ne pourrions 
« pas voir ici un lieu de culte, dédié par les Grecs, à quelque nymphe des bois 
« qui présidait aux destinées sylvestres de ces lieux. La nature spéciale des 
vases s’expliquerait alors, de même que les traces d'usage des lampes. » 
A la suite de sa communication, M. Bout de Charlemont annonçait qu'il a 
commencé des fouilles dans une autre grotte qui se trouve à 150 mètres environ 
de celle du Draïou. 


A 


L'opinion que le Draïou fut un lieu de culte était, à ma connaissance, celle 
de MM. Clerc et Déchelette, dont M. Bout de Charlemont a eu grandement 
raison de s'inspirer. 

Les objets découverts devaient être déposés à titre d'offrandes et l'on peut 
supposer que les habitants de Marseille, qui montaient en pèlerinage à la 
grotte, y laissaient des parfums et y allumaient une lampe, comme on allume 
encore un cierge, de nos jours, dans les endroits de dévotion. 


Quant à préciser le culte dont il s'agissait, on ne peut y songer actuellement 
en l'absence de documents significatifs. 


Découvertes dans une grotte voisine de celle du Draïou 
(Puits du lierre)! 


Poursuivant ses recherches dans le massif de Marseilleveyre, M. Bout de 
Charlemont a fait connaître, le 15 février 1912, les premiers résultats de ses 
fouilles dans la grotte mentionnée déjà et voisine de celle du Draïou. 

Les fouilles en question ont fourni « plusieurs becs de lampe, dont un en 


(1) Bul. Soc. arch. de Prov., année 1912; n° 18, p. 245. 


« terre rougeûtre, un petit objet peint en rouge et qui semble avoir été un jouet 
« d'enfant (1), un goulot, des fragments de bords et des fonds de vases, avec 
« des anses très nombreuses et de toutes formes, trois fragments de poterie 
« campanienne du 11° siècle dont un avec rosette centrale et feuilles de lierre 
« ou palmettes, de la poterie grise semblable à celle que M. Déchelette a 
« classée également dans le 111° siècle, des fragments d'une poterie rouge ou 
« grisâtre très rude au toucher, très gréseuse et pourtant d'une trituration 
« soignée, quelques débris de poteries néolithiques (2) et un coin en grès 
« rouge, ainsi qu'un segment de disque en pierre ; 

« Ces vestiges ont été trouvés pêle-mèle dans le sol de l'abri, entre 
« o m. 30 et o m. 40 de profondeur et aux alentours d'une couche très épaisse 
« de cendres noires ». 

Dans la grotte même, M. Bout de Charlemont a recueilli quelques débris 
de diverses poteries grecques très altérés et arrondis comme s'ils avaient été 
roulés par les eaux. 

« La peinture noire ou rouge dont on n'a rencontré que de rares spécimens 
« est plus détériorée aussi que dans les vases du Draïou ce qui, avec 
« l'abondance des poteries communes, confirmerait l’auteur de la note dans 
« l'hypothèse d'une affectation différente de cette grotte qui aurait été un lieu 
« d'habitation ». 

Une seconde communication sur la grotte dite du Puits du lierre a pour 
titre : Inventaire sommaire de mes fouilles et recherches à Marseilleveyre (3) 


= 


(4 juillet 1912). 

M. Bout de Charlemont cite parmi ses trouvailles « les débris de 12 lampes 
« en terre et un fragment de vase rhylon à figure (masque d’Alphée 
« probablement). 

« Dans le boyau qui constitue la grotte, ont été trouvés : de la grosse poterie 
« grecque (fragments de grande amphore et de dolium) ; quelques fragments 
« de poterie fine (anse de coupe), fragment d'une poterie peinte en rouge, etc. ». 

L'auteur signale encore aux alentours de l'abri, des restes de constructions 
circulaires et de chaussées (4). 


(1) Indication vraiment trop vague. 

(2) A la suite de cette communication nous avons fait remarquer que les poteries indigènes 
présentées par M. Bout de Charlemont n'offraient pas les caractères d'une céramique 
néolithique. 

(3) Bout de Charlemont. — Bul. Soc. arch. de Prov., année 1913, n° 19, p.283. 

(4) M. Bout de Charlemont annonce également qu'il a recueilli quatre menus fragments de 
poterie grecque, dans une grotte située sur le versant opposé du massif, au voisinage de l'anse 
de Podestat. 


— 170 — 


En décembre 1913, M. Bout de Charlemont a enfin présenté à la Société 
archéologique de Provence, le moulage en plâtre d'un petit masque d'homme 
barbu, en terre cuite et de facture grecque. 

En ce qui concerne la destination de la grotte du Puis du lierre, nous 
pouvons dire sans hésitation, qu'elle fut identique à celle du Draïou. Il s’agit 
encore ici d'un lieu de culte où furent apportés à profusion, de petits vases, des 
coupes et des lampes. Les grosses poteries n'y sont représentées que par des débris 
peu nombreux. Il est intéressant de constater que le mobilier de ce sanctuaire, 
date principalement du I1l° siècle, peut-être aussi de la fin du IV- et de la 
première moitié du 11°. Il forme comme la continuation de celui du Draïou et 
semble bien indiquer que les mêmes pratiques religieuses se poursuivirent dans 
l'endroit, du VI au [1° siècle, c’est-à-dire pendant 450 ans environ. 


POTERIES GRECQUES PEINTES 
DE DÉTERMINATION RÉCENTE OÙ PROVENANT 
DE GISEMENTS NOUVEAUX 


"en 
u 
æ 
L es 
à 
CLS Le; 
1 » 
» à 
x « d 
* | S 
) 2 à 
LE 


DD Gua ( 
VAN bn 
e « à 
ve 
17 La 
: + 
ÊTR. 
LEON : 
: 0 
. » 
D: 
LI 
ù 
| 
4 
‘ ’ û 
* « p * 
“ ? : 
7. 


mn TRET pie RUE 2 
| Ne OT 
_ | Sube” ln € 
k Pm'R LA » + 
% LATE LS é 7 A n 
LC n eu, 
F va de + bre 
De: f: + } CI ? 
En, , 
, où de 
j ‘en . 
! AL En à 3 
. à Rs 
PE { 2 
On F " ï # 
vs. t.Ÿ —- : : + 
CEE 0 La ro ts "dl 11. à 
LCRMEREMEN DEAN | 
102 à PRE ET 4! 
D 2 _u L) 
n | are dE D C4 Vr 
w , AURONT TA VEN FN A 
} ! LIT 3.4 LA LÉ 
À 
CPE PAT CT 
LE) 4 1 
! - 


SE dE: à TE v 


POTERIES GRECQUES PEINTES 
DE DÉTERMINATION RÉCENTE OÙ PROVENANT 
DE GISEMENTS NOUVEAUX 


Poteries grecques découvertes 
aux environs d'Ollioules (Var), par M. C. Bottin, 1892 


1” L'oppidum de la Courtine, situé à 1 kilomètre, au nord-est d'Ollioules, a 
fourni un fragment de vase peint, signalé en 1892 par M. Bottin, comme ayant 
appartenu à une poterie étrusque (1). 

Ce débris, dont nous devons la communication à l’auteur de la découverte 
(fig. J) et la détermination à M. Pottier (2), doit être 
considéré comme un morceau de bord de canthare 
attique (V* siècle). 

« Une série de ces vases décorés géométriquement 
« est attique et appartient au V° siècle (terre rosée, 
« beau lustre); l'autre, caractérisée par une argile 


Fig. ] 


« plutôt brune et un noir moins beau, est de fabri- 
« cation italiote du IV* siècle (3). » 

Le tesson du camp de la Courtine offre,au-dessus d’un cercle horizontal, un 
rebord orné à l'extérieur d'une rangée de baguettes noirâtres. Un second 
cercle limite à sa partie supérieure une zone divisée en métopes par des traits 
verticaux. L'intérieur de chaque métope présente un champ rectangulaire 
peint en noir avec ornement en arête de poisson verticale. Ce décor obtenu 
par application sur le noir, d'une couleur qui a disparu, se reconnaît encore à 


(1) C. Bottin, Memoire sur Ollioules et sur le camp celto-ligure et romain de la Courtine, p. 6. 
Draguignan, 1892. 

(2) Lettre de M. Pottier, du 19 mai 1914. 

(3) Voir J. Déchelette. Collection Millon (Paris, 1913). Fig. 19 et 20, PI, XXXI, 


— 180 


une teinte grisâtre. Il consiste en un trait vertical d'où partent, alternativement 
de chaque côté, des lignes obliques. Intérieur du vase peint en noir. Terre 
d'un rose orangé. 

La découverte de M. Bottin offre un intérêt particulier, du fait que l'on 
ne connaît, en Provence, aucun gisement de poterie attique situé à l’est de 
l'oppidum de la Courtine. 

Nous avons recueilli, dans ce même endroit, un très petit fragment de la 
céramique attique à figures rouges. 

2° Ilexiste dans la chaîne dite du Gros-Cerveau qui s'étend à l’ouest des 
gorges d'Ollioules, et suivant une direction E, O, un petit habitat où des restes 
de poteries antiques ont été ramassés par divers chercheurs. Le lieu en ques- 
tion est au voisinage d'un sommet qui porte le nom de Petit-Cerveau (3 kilo- 
mètres et demi, nord-est de Bandol.) 

Le tesson que représente la figure K a 
été trouvé dans ce gisement par M. Bottin. 
C'est un fragment de coupe à vernis noir 
lustré, à décoration estampée en godrons 
et à palmettes incisées, appartenant à 
la céramique attique signalée à Montlaurès. 
par M. Pottier et attribuée par lui au 
IV° siècleet au début du III (1). 

A l'intérieur du pied, la face inférieure 


est d’un rose orangé avec filet circulaire et cercle noir au centre. 


Fragment de poterie grecque peinte, trouvé par M. Bout 
de Charlemont, au Pied-de-Bouquet (environs de Tarascon), 
1905 et 1914. 


Le lieu ainsi désigné est un vaste plateau planté d'oliviers et dépendant des 
hauteurs qui portent le nom de La Montagnelle. I] est situé à 4 kilom. 500 
environ, au N. N.-E. de Tarascon, et à droite de la route conduisant de 
cette ville à Boulbon. 

Les vestiges antiques des époques grecque et romaine abondent en cet 
endroit et témoignent d’une agglomération assez importante. 

Dans la séance du 23 février 190$ (2), M. Bout de Charlemont a présenté 


(1) Pottier, Les Fouilles de Montlaurès (près Narbonne). Comptes rendus Acad. Inscr. 


et B.-L., 1909, p. 991. 
(2) Bull, Soc. arch. de Prov., n° 4, p. 11. 


— 181 — 


à la Société archéologique de Provence, quelques tessons provenant de ce 
gisement et parmi lesquels nous avons reconnu un fragment de poterie 
grecque peinte (1). 

Ce morceau a été récemment et sur notre demande, communiqué par 
M. Bout de Charlemont à M. Pottier qui a bien voulu en donner la détermi- 
nation suivante : « Le débris, orné d’une guirlande de lierre en noir, doit 
« appartenir à la céramique attique du VI* siècle ou du début du V°. Ce décor 
« se trouve, soit sur les anses d’amphores (figures noires), soit sur le rebord 
« de cratères à figures noires. » 


Anse de coupe attique, trouvée à Mourèze 
dans les Garrigues de l'Hérault. — G. Vasseur 


Lors du Congrès des sociétés savantes, tenu à Montpellier en 1907, nous 
avons fait connaître un remarquable gisement de poteries grecques et indigènes, 
situé près de Mourèze, à six kilomètres à l'ouest de Clermont-l'Hérault (2). 

Le lieu de nos découvertes se trouve sur la rive gauche du ruisseau de 
Dourbies, à 250 mètres en aval de Mourèze, et au pied d'un massif de 
dolomies que les érosions ont découpé en innombrables monolithes, d'une 
hauteur imposante. 

C'est au débouché d’un ravin entaillé dans ces dolomies, que se présentait 
l'accumulation de poteries et de restes de nourriture, où nous avons exécuté 
des fouilles. 

La poterie indigène, très abondante en cet endroit, a tous les caractères des 
céramiques hallstattiennes et se montre associée à quelques débris de vases 
importés, grecs et ibériques. 

Avec des morceaux d'amphores grecques, en terre très micacée, nous avons 
recueilli une anse de coupe aitique, dont la peinture d’un beau noir d'ébène, 
offre un lustre admirable. Ce morceau doit appartenir au V* siècle ou à la 
première moitié du IVe. 

Les tessons dits ibériques, sont formés d'une terre jaunâtre, très pâle. Ils 


———————Z—Z 


(x) Loccits, p.437 

(2) Cette note fut présentée par M. Cartailhac, dans la séance du 4 avril 1907, mais elle ne 
put paraître dans le compte rendu du Congrès, en raison de l'étendue du texte et des nombreuses 
figures que nécessitait la publication. « La céramique indigène dans les Garrigues de l'Hérault 
aux Ve et IV* siècles avant notre ère. » Bulletin archéologique du Comité des travaux historiques et 
scientifiques, p. LXXX. 


192 - 


sont ornés de bandes peintes circulaires et l’un d'eux est décoré, dans une zone 
horizontale, de cercles concentriques (1), disposés en une série continue et 
coupés par une large bande circulaire. Cette ornementation rappelle beaucoup 
celle d'un vase chypriote (N° 16$ de la salle A du Louvre), figuré par 
M. Pottier (2). 


Fragment de vase apulien à figures rouges, 
trouvé à Agen, en 1856 


Cette intéressante découverte a été mentionnée dans les termes suivants, 
par Déchelette (1914), d'après des renseignements accompagnés d'un 
croquis, communiqués par M. Jules Momméja (3) : 

« 39 — Fragment de vase attique à figures rouges (Eros ou génies ailés 
« tenant une palme). Agen, au sud de la ville, à la Plateforme, c’est-à-dire 
« entre l'Evèché et la Préfecture, 1856. Collection du D' Debeaux, à 
« Toulouse. » 

A ces quelques lignes, nous pouvons ajouter aujourd'hui, les indications 
complémentaires que M. Momméja a bien voulu nous fournir au sujet de la 
trouvaille en question (4). 

« Le morceau de poterie attique d'Agen, provient de l'emplacement de la 
« promenade ou Place Armand-Fallières, appelée jadis la Plateforme. I] fut 
« rencontré quand on commença, en 18506, les travaux de déblaiement qui ont 
« donné à cet endroit son aspect actuel. A cette époque, on abaissa le terrain 
« de 1 m. $o à 2 mètres en moyenne. On mit au jour, dans cet immense 
« champ de fouilles, des substructions, un aqueduc, des mosaïques, un four de 
« potier avec un moule de figurine, qui est au Musée d'Agen, et une infinité 
« d'objets divers qui furent dispersés. C'est au cours de ces travaux que fut 
« découvert le fragment de vase grec. 

« Je dois ajouter que feu le Conseiller Marraud, qui avait le culte des anti- 
« quités agenaises et dont la mémoire était très sûre, m'a plusieurs fois affirmé 
« qu'il avait bien connu le terrassier, auteur de la trouvaille, et que d’autres 
« fragments de vases grecs avaient encore été rencontrés lors des travaux 
« exécutés à la Plateforme. » 


(1) Le centre de ces cercles est marqué d'un trou laissé par la pointe d'un compas. 

(2) Pottier. — Vases antiques du Louvre, PI. 9. 

(3) J. Déchelette. — Manuel d'archéologie préhistorique, etc., Il; 3° partie. — Note addition- 
nelle, p. 1603. 

(4) Lettre du 10 juillet 1914. 


lo — 


Le débris, dont nous parlons, fut recueilli par M. Etienne Debeaux, agent- 
voyer et amateur d'antiquités, dont la collection est sans doute conservée 
aujourd'hui à Toulouse, par M. le docteur Debeaux (1). 

Nous avons jugé utile de reproduire ici dans ses dimensions (fig. L), une 
aquarelle de M. E. Debeaux, qui était destinée à une publication et que 
M. Momméja a eu l'amabilité de nous communiquer. 


D'après les renseignements que M. Pottier a bien voulu nous fournir, le 
débris en question appartient à la céramique de l’Apulie, de la fin du IV* siècle 


ou du commencement du IIle. 

Les profondes découpures et les relouches blanches des ailes sont très 
caractéristiques. On remarque aussi que les personnages sont souvent repré- 
sentés avec la figure de face dans ce genre de poteries. 

Il est certain que Déchelette n'eût pas attribué à la céramique attique le 
tesson dont il s’agit s’il avait eu entre les mains l’aquarelle que nous figurons. 


Anse de coupe attique, découverte par M. Faudrin, 
aux environs de Caumont (Vaucluse). 


M. Faudrin, professeur à l'Ecole d'agriculture de Valabre et auteur de 
nombreuses découvertes concernant l'archéologie provençale, a recueilli 
en 1910, dans les environs de Caumont, une anse de coupe attique (2) 
appartenant au V* siècle ou au début du IVe. 


(1) Renseignement de M. Momméja. 
(2) Grâce à l'amabilité de M. Faudrin, ce tesson grec fait actuellement partie de notre 


collection, 


joe 


Cet intéressant débris a été trouvé avec de nombreux vestiges de l'époque 
romaine, sur le coteau de Saint-Symphorien, qui s'élève à 1 kilomètre environ 
à l'ouest de Caumont et à 11 kilomètres au sud-est d'Avignon. 

La hauteur dont nous parlons est limitée au sud par la Durance, un peu en 
amont du Pont-de-Bon-Pas ; elle se poursuit vers le nord, en se rapprochant 
de la Sorgue, passe à Châteauneuf-de-Gadagne et se continue au nord-ouest 
jusqu’au voisinage de Saint-Saturnin. 

C'est à une centaine de mètres à l'ouest de la Chapelle de Saint-Symphorien, 
que fut découvert le débris de coupe peinte. L’altitude serait en cet endroit de 
62 mètres environ, mais les sommets voisins atteignent 119 mètres, alors que la 
Durance coule vers la côte 42 m., au pied même de l'extrémité du coteau. 

Il est intéressant d'observer que le lieu de la trouvaille est situé entre 
Cavaillon et Avignon, et presque à égale distance de ces deux villes ; or à 
Cavaillon, la hauteur de Saint-Jacques, qui domine la Durance, a fourni, 
comme nous l'avons rappelé (p. 123), des monnaies d'Asie Mineure du 
VI* siècle, semblables à celles du Trésor d'Auriol, et, plus récemment, 
quelques tessons à couverte noire, attribués par M. Clerc à des poteries 
attiques (1). 

La découverte de Saint-Symphorien, nous paraît donc établir un nouveau 
jalon, permettant de supposer que la voie commerciale qui joignait Marseille à 
Cavaillon, se continuait sur la rive droite de la Durance, dans la direction 
d'Avignon. Cette hypothèse appelle ainsi des recherches sérieuses dans le 
gisement dont nous devons la connaissance à M. Faudrin. 

Nous ajouterons enfin que l'endroit en question paraît être le point le plus 
septentrional de la Provence où la céramique attique ait été rencontrée. 


Oppidum d'Ensèrune (Hérault). — Fouilles exécutées 
par M. H. Rouzaud, 1909-1912 


Notre confrère et ami, de Narbonne, M. Rouzaud, a eu la grande amabilité 
de nous faire savoir récemment qu'il a découvert des restes de poteries peintes 
attiques dans l'oppidum d’Ensèrune, situé à 8 kilom. 700 m. environ, au sud- 
ouest de Béziers. 

Des vestiges romains avaient été depuis longtemps observés en cet endroit 
et on y avait également recueilli des monnaies massaliotes et gauloises. 

Les découvertes de M. Rouzaud, qui n'ont pas encore été publiées, ont 


(1) M, Clerc. - Notes de voyage (Cavaillon). Revue des Etudes anciennes ; 1909, p. 53 ets. 


— 1853 — 


donc l'intérêt de faire remonter jusqu’au V* siècle avant notre ère, l'habitat 
fortifié qui devait dépendre alors de Montlaurès (1). 

L'oppidum en question se trouve sur les hauteurs qui s'étendent de l'ouest à 
l'est, au nord de Poilhes, entre ce pays, Capestang et Colombiers. 

Les débris antiques s'y montrent particulièrement abondants vers l'extrémité 
orientale de ce relief, qui forme dans la direction de Colombiers, un étroit et 
long promontoire, traversé à sa terminaison par le Canal du Midi et la voie 
ferrée (Béziers-Narbonne). 

Les fouilles exécutées à Ensèrune, par M. Rouzaud, ont été commencées 
le 31 mai 1909 et poursuivies, à diverses reprises, jusqu’au 28 mars 1912. 

Les poteries attiques découvertes au cours de ces recherches sont, les unes 
à figures rouges, de la fin du V° siècle et du début du IV*, les autres peintes 
en noir et guillochées, de la fin du IV: siècle. 

La céramique campanienne (II1° et Il‘ siècles) a été principalement rencontrée 
sur le plateau terminant l'éperon qui regarde Colombiers, où elle se montre 
associée à quelques tessons appartenant à la catégorie des vases peints dits 
ibériques (2). 


Découvertes de M. H. Rouzaud dans les environs 
de Portel (Aude), 1913 


Nous devons encore à l’obligeance de M. Rouzaud, d'avoir pu figurer sur 
notre carte (p. 187), avec le gisement précédent, un petit oppidum découvert 
par notre confrère, dans les environs de Portel (3). 

Ces dernières observations de M. Rouzaud, encore inédites, datent du 
24 et du 27 mars 1913. 

L'habitat dont il s’agit est situé sur un coteau qui s'élève à la côte 30 m., 
au voisinage de la rive droite de la Berre, et à l’ouest de la route nationale 
de Paris à Perpignan (3 kilomètres à l'E. S.-E. de Portel, et 2 kilomètres 
et demi, N -O. de Sigean). 

M. Rouzaud a bien voulu nous dire qu'il avait recueilli, en ce lieu, des 
tessons appartenant aux céramiques dont nous avons, d’après lui, signalé la 
présence à Ensèrune. Nous souhaitons bien vivement que la publication 
relative aux belles découvertes de Montlaurès paraisse prochainement et 
s'étende aux trouvailles intéressantes dont nous venons de parler. 


(1) Nous donnons ici l'opinion de M. Rouzaud. — Lettres des 19 et 26 février 1915. 
(2) Précédemment appelée céramique ibérique à décor pseudo-mycénien. 
(3) H. Rouzaud. — Lettres des 19 et 26 février 1915. 


— 186 — 


La carte ci-contre représente les lieux de découvertes mentionnées précédemment. 
Les numéros 19 à 24 inclusivement, figurent sur la carte de J. Déchelette (/oc. cit.). 


Les trouvailles suivantes correspondent aux numéros 21 à 24 (1) : 


21.— « N° 45. Amphore en bronze à deux anses. Conliège (Jura). Musée de Lons- 
« le-Saunier. » 
22.— « N° 40. Casque en bronze battu. Les Martres-de-Veyres (Puy-de-Dôme) 


« Musée de Clermont-Ferrand. » 


N° 16. Anse d’œnochoë en bronze. Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), cours 


bb 

» 
| 

R 


Sablon. Anc. coll. du D' Dourif, aujourd'hui au D" Charvilhat, à Clermont. 


On ne possède pas, sur les conditions de cette trouvaille, de renseignements 


& 


« sûrs. » 


24.— « N° 41. Œnochoë en bronze. Les Bercias, commune de Beauregard-Vendon, 


canton de Comberonde (Puy-de-Dôme). Musée du Louvre. » 


(1) J. Déchelette, — Loc. cit. Il, troisième partie, Note additionnelle, p. 1595 et s. 


sapJog f 
OL ! 
sd H 
QUUOQIEN 9 
07 


ueu 


3 diuon 
‘uoÂ7 


‘U09S8I8L 


4 
3 
[el 
‘uoubray 9 
8 
Y 


» ‘uonoL 


snopy  Saln6T SAIITA 


4° 


SL 


use1 2 


#51cg 


‘(21104 92 


aun1asuz GZ 

verhony 4 LIRS \ ‘apuOIQUOTN 4Z 
‘AUOWI31) £2 

JUN ST 22 
‘aBartuog je 

‘suIeS 02 
‘sn0ssaq-1U0W1819 6} 
‘uaBy 8&} 

(a) “asnoinoJ-8IlleIA ZI 
‘UOIIISSNOH-121589 9} 

ÿ ‘sRinsNUON 6} 


07 C3 


avbopea 


2/51 


GoulX 


"a7ainoW LA! 
"SawIN £+r 
enbnog-2p-patd 2} 
uowun8) }j} 
xa4 

x€s -Awuagyautes ON} 
"UOI[I8A8D 6 
vx *‘sin1a4 
‘(A 29289 ‘arqasd € ‘II ‘ 2/2 csnaud ‘yo4y,P 12nuDj) aneleuosq LC UNE 
ap ejueo e[ seadep ‘eu4aA-ap-seujue]j Sep J9 JUOUMA|) ‘eapuouquor 

‘aBerquon ‘suryeg ep salleo ‘sajuaanoogp 599 re segjnofe 919 JUO 
(+) ouneutn 
a1SY.[ 9p Salt sop 49 9100 e[ ep queueaoud f‘jueBue ua seydeubidgue l 
SHIBUUON of { (x) szuouq ua s1afqO ve ‘ (e ) saquied sorue)0q 0] xnoy-no8g 
; : enboauf enboda,j e saatetau as fe A-2118SI0N 
saerpieanoudy sap ‘a9u8J{ e[ ep IPIN I Suep fuonuaedgs eç queaquowu ‘e[[2SI8N 


ALIVI : SAI0T SITES) 


*Sa][OJ1A 


‘sa1nott|O 


w 


‘[otuny 


— A nm + 


POMRERIESIGRECOUES REINTDES 


Liste des découvertes qui ont été faites en France 


CR PR Me 
RATUAT UOTE 
| RSA PP LIN Ur NSP LAT 


23 n . 


ao 7 e2iol Eu JAN EURE AMI 


Ps | 
7 FF 
td 


: 
ll : 


ROIRERIBS GR ECQUES PEINTRES 


Liste des découvertes qui ont été faites en France 


1° Somme-Bionne (Marne). — 1873-1874 


Céramique attique à figures rouges ; coupe signalée en 1874, par M. Léon 
Morel, à la Réunion des Sociétés savantes, et recueillie dans une sépulture 
gauloise, renfermant un guerrier sur son char, des armes, une œnochoé en 


bronze, divers instruments en bronze et un bandeau en or. — Londres, British 
Museum. 
Morel. — Découverte de Somme-Bionne. Congrès arch. de Fr., Chälons-sur- 


Marne, 1875, p. 106; du même, Champagne souterr., PI. 9, fig. 1. 

J. de Witte. — Mém. de la Soc. nal. des antig. de Fr., 1876, 4° série, t. VIT, 
p. 61. Bull. Soc. antig. de Fr., 1874, p 99. 

A. Bertrand. — Arch. cell., p. 432. 

De Baye. — L'art élrusque en Champagne, Tours, 1670. 

Mazard. — Rev. arch., 1877, 1, p. 158, PI. VIT. 

J. Déchelette. — Manuel d'arch. préhist., etce., Il, 3° partie, p. 1605-1606. 


2° Nimes (Gard). — 1875 


Deux fragments de vases à figures rouges, découverts par H. Révil, dans 
les terres des remblais antiques qui remplissaient l'arène de l’amphithéâtre de 
Nîmes. Sur l'un de ces débris, on voit un éphèbe armé de deux javelots: sur le 
second, on distingue la partie supérieure d’une tête et peut-être l'extrémité de 
deux ailes. 

De Witte. — Mém. de la Soc. nat. des antig. de Fr., 1876, 4° série, t. VIT, 
p.63. — Lettre de H. Révil à Fr. Lenormant, du 23 décembre 1875. 


(1) Une première liste des poteries grecques peintes, trouvées en France, a été donnée en 
1876, par M. A. Bertrand. — Archéologie celtique et gauloise, 2m éd,, 1889, p. 342 et s. 


3° Marseille (Jardin du Pharo) (1). — Fin décembre 1875-1876 


Une dizaine de fragments de vases attiques à figures rouges, les uns de la fin 
du V® siècle. les autres de la décadence. 


Frœhner.— Catalogue du Musée Borély, pages 347 et 348. 


4' Courcelles-en-Montagne (Haute-Marne), — 1880 


Canthare attique du V° ou IV® siécle, presque identique à la coupe (canthare) 
peinte de Rodenbach (2), découvert par M. Millon, dans un tumulus (La Motte- 
Saint-Valentin), qui renfermait une grande épée en fer. 

A. Bertrand. — Archéol. cell. et gaul., 2°" édit., p. 34$, note 1. 

Sal. Reinach. — Commerce du corail, Rev. celt., 1899, p. 119. 

J. Déchelette. — La collection Millon, p. 126, PI. XXXÏI etp. 107, fig. 1. 
— Du mème, Manuel d'arch. préhist. 11, 3° partie, p. 1605. 


5° Saint-Mauront, près Marseille. — Fin Janvier 1880 


Quatre vases à figures rouges (fin du IV® siècle), trouvés dans des tombeaux. 
Penon. — (Lettre autographiée, adressée au Maire de Marseille, 4 pages 
in-4° avec une planche). Ce rapport a été reproduit par Dumont, dans le Bulletin 
de correspondance hellénique, 1884, p. 190, PI. XIII. Pour la description 
détaillée, voir Frœhner. — Catalogue du Musée Borély : n° 2092, p. 349; 


n°2097; p:349; n42094, p.040 250 D 2000 p.240: 


6 Mont-de-la-Fourche, à Lavannes (Marne). — 1900 


Fragment d'un vase grec peint, provenant d'un cimetière gaulois, dont les 
fouilles ont donné à M. Bosteaux-Paris un très beau mobilier (trois torques 
en bronze, fibules en bronze et en fer, armes, une quarantaine de vases). 

Bosteaux-Paris.— As. fr. p. l'av. d. sc., Paris, p. 199, et Fourdrignier, id., 
P. 199-200. 

D'après Fourdrignier, ce débris comprend une partie du col et de l'épaule 
d'un vase qui appartiendrait au VII° siècle. Terre rose clair; engobe blanc, 


(1) Nous avons dû éliminer de la liste, les « vases géométriques, dits du Bassin de carénage 
de Marseille ». Vasseur. — Comptes rendus Ac. I. et B.-L., 1910, p, 380. 

(2) La coupe trouvée en 1874, dans une tombe gauloise, près de Rodenbach (Palatinat rhénan), 
offre des ornements rouges et blancs, se détachant sur le fond noir. Musée de la Soc. hist. du 
Palatinat, à Spire. 

Dr Lindenschmit. — Die Alterthümer unserer beidnischen Vorgeit, 1875, t. Ill, fasc. V. 

A. Bertrand. — Arch. celt., p. 342 et 375, fig. 93. 

J. Déchelette. — La collection Millon, p. 127, fig. 19. 


portant un décor géométrique franchement noir : quadrillés et amorce d’un sujet 
croupe d'un cheval, peut-être coiffure ou cimier de casque 
Ù q 


7° Marseille (La Tourette), — 1901 


Quelques débris de poteries grecques, provenant d'une première exploration 
du gisement, par MM. de Gérin-Ricard et Pauzat. 

Soc. de Slal. de Marseille, t. XLV,p. 185 et 186. Déterminés postérieure- 
ment. 


8° La Mourrasse, près Clermont-Dessous (Lot-et-Garonne). 
1902 er 1907 


Fragment de vase attique à figures noires, de la seconde moitié du VI® siècle 
environ. 

J. Momméja. — Revue de l'A genais. Bull. Soc. agricull. Agen, janvier 1902, 
p. 73 ets. 

Du même, loc. il., 1907, t. XX XIV, p. 171-173 et fig. 

J. Déchelette. — 1914. Manuel d'arch. préhist., etc., 11, 3° partie, p. 1598, 
“AT 


9° Baou-Roux, près Simiane (Bouches-du-Rhône). — 1903 


Poteries italiotes à décor géométrique (VIT: s.), très rares. 
— ioniennes à bandes peintes |VII*, VIset (Ve s.?)], assez communes. 
— attiques (VI--IV* s.), rares. l 
G. Vasseur. — Note préliminaire sur lindustrie ligure, en Provence, au 
temps de la colonie grecque. Ann. Fac. sc. de Marseille, t. XIIT, fasc. IT, 
p. 89-130. 
10° Marseille (La Tourette). — 1904 


Poteries ioniennes à bandes peintes [VIT*, VI*, (Ve s. ?) |. 
— corinthiennes (VI® s.), rares. 
— attiques (VI®-IV* s.). 
M. Clerc et Arnaud d'Agnel. — Découvertes archéologiques à Marseille. 


11° Castellas de Vitrolles (Bouches-du-Rhône). — 1904 


Quelques débris de poteries ioniennes ornées de bandes peintes circulaires. 
Arnaud d’Agnel. — Bull. soc. arch. de Prov., 10 mai 1904 et Congrès de 
l'Afas ; 33° session ; Grenoble ; p. 1027-1034 (1). 


(1) Nous avons indiqué les raisons qui ne nous permettent pas de mentionner les autres 
découvertes de poteries grecques de l'oppidum en question, 


12° Marseille (Caves du presbytère de l'église Saint-Laurent). — 1904 


lrois fragments de poteries grecques archaïques. 


Michel Clerc.— Bull. soc. fr. de fouilles archéol. 1904, 2° fasc., p. 110 etiti 


PA 


et renseignements de l’auteur. 


43° Marseille (Butte des Moulins). — 1904 


« Un tesson grec archaïque ; débris de coupes noires plutôt attiques que 
« campaniennes. » 
M. Clerc. — Loc. cit. 


14° Montlaurès, près Narbonne.— 1905-1909 


Morceaux d'une remarquable amphore attique de la catégorie dite attico- 
corinthienne (milieu du VI* siècle), découverte en 1864 et restée ignorée 
jusqu’en 190$ ; très rares débris de poteries attiques à figures noires, du VIe ou 
du commencement du Ves.; nombreuses poteries à figures rouges (seconde 
moitié du Ve siècle et IV*s.) ; poteries de l'Italie méridionale (décor rouge 
appliqué sur le noir), III° siècle ; poteries dites de Gnathia {feuillages blancs 
sur fond noir), III° et 11° siècles. 

H. Rouzaud. — C. R. Ac. Insc. el B.-L. 1905, p. 136-283. — 1907, p. 260; 
Bull. Com. arch. de Narbonne, 1905 et 1907. — E. Pottier. Lettre de 1905, 
citée précédemment et Ac. Insc. el B.-L., 1909, p. 981. 


15° Oppidum de Saint-Blaise, près Fos (B.-du-R.). — 1905 


Fragment de poterie ionienne à bandes peintes circulaires (VI® ou Vesiècle). 
Vasseur. — Bull. soc. arch. de Pro»., 190$, n° Ab 06 


16° — Le Cluzel ou Cruzel, près Vieille-Toulouse, 
environs de Toulouse (Haute-Garonne). — 1907 


Débris d'une coupe attique à figures rouges. Fin du V® siècle ou commen- 
cement du [Ve s. 


L. Joulin. — «Les établissements antiques du bassin supérieur de la 
« Garonne ». Rev. arch., 4° série, t. IX, janvier-juillet 1907. — Du même « Les 


« àges protohistoriques dans le sud de la France ». Loc. al., t. XVI, juillet- 
décembre 1910 ett. XIX, janvier-février 1912. 
Mêmé gisement — 1912. 
Morceau d'une coupe attique à figures rouges. Première moitié du V® siècle. 
Communiqué par l'auteur des fouilles, M. P. Manuel, et figuré p. 163. 


— 195 — 


17° Marseille fancien couvent des Repenties). — 4908 


Morceaux d'une poterie ionienne, apparentée à la céramique de Rhodes et 
provenant probablement de l’Asie Mineure (VII*s.) ; poteries ioniennes et 
protocorinthiennes {VII®-VI® s.) ; débris de poteries attiques à figures noires 
(VIe s.) ; un débris attique à figures rouges, antérieur aux guerres médiques 
(fin VI° ou commencement du V° s.); attiques (V° et IV° s.), plusieurs 
tessons (1}. 


J. Baillon et F. Magnan. — « Fouilles archéologiques dans le Vieux- 
« Marseille ». Bull. soc. arch. de Prov., 10 février 1908, n° 11, p. 23-26 ; 
PI. let II. — E. Pottier. — Lettre adressée à la Soc. arch. de Prov., voir le 


Bulletin, 17 déc. 1908. 


18 Camp-de-Château, près Salins (Jura).— 1909 


Peut-être un fragment d'origine italique ; débris de poteries peintes hellé- 
niques à figures noires (VI® s.); attiques à figures rouges (début du V° s.). 
Trouvés en 1906 et 1907 dans un oppidum. 

Piroutet et Déchelette. — « Découverte de vases grecs dans un oppidum 
« hallstattien du Jura ». Rev. arch., 1909, 1, p. 193. —J. Déchelette. Manuel 
d'arch. préhist., elc., I, 2, p. 607. 


19° Marseille /Fort Saint-Jean). — 1910 


Découvertes faisant l'objet du présent mémoire. 
G° Vasseur. — CR: Ac. Insc. et B.-L., xo juin 1910, p. 244. 


20° Environs de Pertuis (Vaucluse). Tumulus dit des 
Trois-Quartiers — 1910 


Petite coupe protocorinthienne ou plutôt zontenne de style protocorinthien 
(VIIS ou VI® siècle). à 

Ch. Cotte. — As. fr. p. l'a. sc. Toulouse, 2 août 1910. 

Du même, L'homme préhistorique ; 8° année, déc. 10910. 


21° Plateau de Castel-Roussillon près Perpignan 
(Pyrénées-Orientales). — 1910 


Poteries attiques à figures rouges du IV° siècle. 


Thiers. — Bull. arch., 1910, p. 149 ets. 


(1) Quelques-uns des débris mentionnés sont décrits dans ce volume, Voir p. 146 ets.; 
PI. XVII. 


— 190 — 


22° Massif de Marseilleveyre près Marseille.— 1911-1913 


1° Grotte du Draïou. — Poteries ioniennes à bandes peintes circulaires ; 
poteries attiques à figures noires (VI® siècle et commencement du V'). 
Bout de Charlemont. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1912, n° 18, p. 231, 
séance du 16 nov.1911; p. 232-236, 16 déc. 1911; p. 245, 15 février 1912; 
3. 


n°.19, p. 283, 4 juillet 191 


23° Agen. — (1856) 1914 


Fragment de vase apulien à figures rouges, trouvé à la Plateforme d'Agen, 
c'est-à-dire entre l'Evèché et la Préfecture (1856). Collection du D" Debeaux, 
à Toulouse. 

J. Déchelette. — Manuel d'archéologie préhistorique, etc. IT, 3° partie. Note 
additionnelle, p. 1603. 

D'après des renseignements et un croquis communiqués par M. Jules 
Momméja. 

Voir précédemment, p. 182 et 183, fig. L. 


24° Ollioules. — Oppidum de la Courtine. — 1892-1914 


Fragment de canthare attique du Ve siècle (1), découvert par M. Bottin et 
signalé par lui en 1892, comme ayant appartenu à une poterie étrusque. 

Déterminé en 1914, par M. Pottier. 

C. Bottin. — Mémoire sur Ollioules et sur le camp cello-ligure et romain de la 
Courline, p. 6. Draguignan. 


25° Le Pied-de Bouquet, près Boulbon (N. N.-E. de Tarascon). 
1905-1914 


Débris de poterie attique du VI* siècle ou du début du V°, trouvé par 
M. Bout de Charlemont et récemment déterminé par M. E. Pottier. Bull. Soc. 
archde-Pro- 100$, ne4prirletnisr 


26° Mourèze, près Clermont-l'Hérault (Hérault) — 1907-1914 


Anse de coupe attique trouvée dans un gisement de poteries hallstattiennes. 
G. Vasseur. — Note présentée par M. Cartailhac au Congrès des Sociétés 
savantes de Montpellier (4 avril 1907) et non publiée. Coll. Vasseur. 


(1) Détermination de M. E. Pottier. 


27° Saint-Symphorien, près Caumont (11 kilomètres 
au sud-est d'Avignon). — 1910-1914 
Anse de coupe attique recueillie en 1910 par M. Faudrin. Coll. Vasseur. 
28° Oppidum d'Ensèrune, près Poilhes et Colombiers 
(sud-ouest de Béziers (Hérault). — (1909-1912) 1914 
Fouilles exécutées par M. H. Rouzaud, 1909-1912. Voir précédem- 
ment p. 164 et 185. 
Poteries attiques, les unes à figures rouges (fin du V° siècle, début du IV°), 
les autres peintes en noir et guillochées (fin du IV* siècle). 
29° Environs de Portel (Aude). — Mars 1913-1914 
Oppidum découvert par M. H. Rouzaud. Mmes céramiques qu'à Ensèrune. 
(Voir p. 185). 
VASES GRECS SANS DÉCORATION PEINTE 


A cette catégorie appartiennent les trouvailles suivantes : 


Mercey-sur-Saône (Haute-Saône). — 1880-1882 


Amphore grecque du V* siècle, découverte par M. Millon en 1860, dans le 
tumulus n° 1. 


Perron. — Les tumulus de la vallée de la Saône supérieure. Rev. arch., 1882, 
Pinr6z, 1301eP pl es Tr. 


J. Déchelette. — La Collection Millon, p. 113, et Manuel d’Arch. 
préhist., etc., 1914, II, 3° partie, p. 1605. 


Mantoche (Haute-Saône). — 1904 


Quatre amphores du V* siècle. 

Gasser. — Recherches archéologiques sur le territoire de Mantoche. Gray, 1904, 
p. 16 et pl. IV. — Bull. Soc. préhist. de Fr., 1906, p. 456. | 

J. Déchelette, 1914. -- Manuel d'Arch. préhst., elc., II, 3° partie, p. 10605. 


, 
Lu 


D LE 


LL # 
D OP | 
D 


NES 


re 


D'un 


Lai 


; f SL 
® A » 
» . A : L . 
va ë ty CA | 
es .° 22 
à CR > 
, h er } : Ÿ + 
_—. . | ri I 
Lave }enée DS MR I MIRE 
or AT 
; Le LR" FRS nn : UIVe 
| LR ES fs rt de MO AR 
seb oi VENIR GDP PAR OSERRRRES 
NE , "AT À . ÿA ir r er. ES 
es - à : M y NU VO 
| dur nn LE e FU 719 
j ; g " 11 | ( U u C à … à L 4 «en n 0 h 1b E: p 
L À, Al LA CR » "AA T4 : dt 
ù LIU > Fr | L “Uf _ A7 
ï s rs +0 ER 
+ à { Fr 
» tte A 
# + à LS Le L« F à. 
è NE Fr re. 
2 H ve > RE Le +4 
d LL» «. 
> * CLAU 
Vel ET ORNE 
+ = : s y it 
ù Û 
l 
12 L 
: ; 
L] 
f 
- i 
» 
L Fe À 
- 1: - er. 
2 … 
ï L 
+ 
i 
ï 
2 ‘ h 
L Tr 
: L'ANS 
t a \ 0 L 
CA 
CON : 
5 . 
. ï 
J S 
F1 
: 
_ = F 
PAC é : 
: ë | Ve CTR 
: re Qu, ANR 
: h 4 ver it Pre 
= à _ : L 
# 
1 
a D = 
e € 


IV 


OBSERVATIONS RELATIVES A L'ÉTENDUE 
ET À L'ENCEINTE DE MASSALIA 


l at 
: OT Le 
L , Â 
Ad 
Û 
: e ‘p ’ 
d : 
p . # A : : 
DAS : 
LT 
Le 
Î 4 PE. 00, 
L e 
€ 
b d L 
A D th 
… 
ee v L | 
» » 2 ee L 
LE" L: . ñ 
L | 1e 
DE », | 
Les 
Ur 
dx d 
D Le 
4 - 
# 


AUOT F2 AA TA HO 20 
SEM Hi RENE LA L Ær: AS 


OBSERVATIONS RELATIVES A L'ÉTENDUE 
ET A L'ENCEINTE DE MASSALIA 


Nous avons fait connaître, en 1911 (1), de nouvelles découvertes et obser- 
vations fournissant des indications précieuses sur l'étendue et les limites de 
Massalia. Depuis cette époque, nos connaissances concernant la topographie 
massaliote se sont encore enrichies de documents importants et il nous a semblé 
utile, dans ces conditions, de mentionner ici l’ensemble de ces données que 
nous complètons au moyen d’une carte (PI. I). 

Les renseignements puisés dans l'histoire et les trouvailles archéologiques, 
faites sur l'emplacement de Massalia, n'ont pas permis, jusqu'à ce jour, de 
déterminer avec précision les limites de la cité phocéenne. A diverses reprises, 
cependant, de grands travaux de terrassements exécutés dans Marseille auraient 
pu donner lieu à des constatations très intéressantes si l'extraction des déblais 
avait été soumise, comme elle l’est aujourd'hui, à la surveillance d’une com- 
mission compétente et soucieuse de procéder, dans ses investigations, avec 
toute la rigueur de la méthode scientifique (2). 

On pouvait déjà déplorer que la rue de la République, en 1864, et la rue 
Colbert, en 1883, aient été percées sans que les remaniements du sol antique 
nous aient laissé des documents précis, mais, plus récemment encore, les 
travaux d'assainissement qui, de 1892 à 1902, ont sillonné la ville dans la 
majeure partie de son étendue n'ont été suivis par aucun archéologue. 

Nous serions donc restés dans l'ignorance entière des découvertes effectuées 
lors de l'exécution des nouveaux égouts, si l'ancien directeur des travaux, à 


(1) Vasseur. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1911, n° 17, P. 207-218. 

(2) La Commission chargée par la Ville, en 1831, de suivre les travaux de creusement du 
Bassin de carénage ne nous a laissé qu'un rapport très incomplet sur la nécropole grecque et 
romaine qui fut découverte en cet endroit. Cette note n'est pas même accompagnée d'un plan 
et de coupes. 


la Mairie, M. Lan (1), ne s'était intéressé à l'histoire du développement 
topographique de Marseille. 

M. Lan a eu soin de consigner, sur un plan de la Ville, les observations qu'il 
a pu recueillir au cours des travaux et s'il ne les a pas publiées, comme il en 
eut d’abord l'intention, il n'a pas hésité, du moins, à en faire profiter la science 
archéologique, en acceptant que nous communiquions ses documents si 
précieux (2). 

Les indications qui vont suivre, nous font connaître très exactement le rivage 
du Lacydon qui limitait, au sud, Massalia. 


La limite méridionale de la Ville, formée par le Lacydon 
(Observations de M. Lan (PI. I) 


On sait, d’après les auteurs anciens, que les constructions de Massalia 

s'étageaient sur les pentes rocheuses des hauteurs bordant, au nord, le 
Lacydon. 
s Une partie des vieux quartiers de Marseille occupe encore cet empla- 
cement, mais, à diverses époques, les rives du port phocéen subirent d’impor- 
tantes modifications. Une zone de terrain remblayé, d'une largeur assez variable, 
fut progressivement conquise sur la mer, de telle sorte que les quais actuels ne 
peuvent rappeler que vaguement, dans leur configuration générale, la ligne du 
rivage primitif qu'ils suivent à distance. 

Les différences s'accusent particulièrement à l'est, où la majeure partie de 
la Cannebière avec ses abords et le vieux quartier de la Bourse s'étendent sur 
des remblais qui ont comblé l'extrémité marécageuse de l'antique Lacydon 
et probablement aussi un très vaste bassin qui servait d’abri aux navires. 

Nous avons dit que la passe, qui donne accès dans le port de Marseille, est 
comprise entre la pointe rocheuse qui porte le Fort Saint-Nicolas, au sud, 
et celle du Fort Saint-Jean, au nord. 

C'est à partir de ce dernier promontoire que nous suivrons, de l'ouest à l’est, 
l’ancien littoral, d’après les observations de M. Lan. 

En exécutant à 3 mètres ou 3 m. so, au-dessous du niveau du quai, une 
galerie qui devait traverser la butte Saint-Laurent, on a rencontré, sous la rue 


(1) M. Lan est l’auteur d'une carte topographique détaillée de Marseille et ses environs, qui 
est une œuvre scientifique très appréciée. 
(2) Vasseur.— Loc. cit., p. 200. 


— 203 — 


Bompart (1), un remblai considérable et peu résistant, formé d'un terrain 
boueux, mélangé de pierres. Des lézardes se produisirent dans les deux 
premières maisons de la rue et le travail fut abandonné. M. Lan conclut de 
cette constatation, qu'à l’origine et en cet endroit, la ligne de rivage s'éloignait 
brusquement du quai actuel en dessinant une petite anse. 

Le littoral suivait ensuite la rue Fontaine-Rouvière et la rue Bouterie. Un 
sable marim de plage a Eté trouvé vers le haut de la place Vivaux, dans 
l'alignement des maisons, à 3 m. 50 ou 4 mètres de profondeur et à 70 mètres 
du quai. Le tracé de M. Lan se continue avec la rue Ventomagy, formant le 
prolongement de la rue Bouterie, pour passer au nord de l'Hôtel de Ville et 
de la place Villeneuve (à 90 mètres du quai), mais, à partir de la rue de la 
Guirlande, il s'éloigne rapidement du port et atteint la rue Poissonnerie- 
Vieille, à peu de distance de la rue Torte. Cette déviation de l'ancien rivage 
est basée non seulement sur la nature des terrains rencontrés dans les travaux, 
mais encore sur la découverte d'un ancien rempart, longeant, un peu plus loin, 
la rue Cordellerie. 

Les maisons situées en bordure et du côté nord de cette rue, sont assises sur 
cette construction, formée de pierres de la Couronne (2), d'une couleur 
rougeàtre. La largeur du mur n’est pas connue. 

Les pierres bien taillées, mesurent approximativement o m. 70 de longueur, 
sur o m. 40 de hauteur (3) et sont réunies par un ciment très solide. 

Le rempart en question, distant du quai actuel de 140 mètres environ, a été 
suivi à l'est, jusqu'à l'angle de la rue de la Salle, mais il n’atteindrait pas à 
l’ouest, la rue de la Rose. 

Une autre découverte importante est celle d'un mur d'enceinte, identique 
au précédent, et qui, d’après M. Lan, n'en serait que la continuation. 

Cette rencontre a été faite lors des travaux exécutés dans la rue des 
Quatre-Tours. 

La construction, reconnue en profondeur jusqu'au niveau de la mer, offre le 
grand intérêt de former un angle bien accusé correspondant à celui que fait, 
au même endroit, la rue précitée avec la rue Cuiraterie. 


(1) La rue Bompart est située au voisinage du quai, à 50 mètres environ de l'origine au 
canal faisant communiquer le Vieux-Port avec le bassin de la Joliette; elle s'élève rapidement 
jusqu'à la place Saint-Laurent. 

(2) La pierre de la Couronne est un calcaire marin, plus ou moins grenu, appartenant au 
terrain miocène (étage helvétien). Elle est du même âge et de même nature que les calcaires de 
Beaucaire, de Lançon, des Baux, etc., qui fournissent de la belle pierre de taille. Le Cap 
Couronne est situé à l'extrémité occidentale de la chaine de la Nerthe. 

(3) Ces dimensions n'avaient pas été notées par M. Lan, qui n'a pu nous les indiquer que 
d'après ses souvenirs. 


— 204 — 


La nouvelle direction que prend ici le rempart, s'accorde entièrement, 
comme nous le verrons, avec des observations récentes, démontrant que nous 
arrivons, en ce point, vers l'extrémité orientale de la ville grecque. C'est au 
nord, en eflet, que nous devrons désormais continuer notre tracé, mais avant 
de nous écarter des environs du Vieux-Port, il nous reste encore à rappeler 
deux trouvailles très intéressantes que nous a fait connaître M. Lan. 

La tranchée ouverte dans la rue de la République, a mis au jour, un peu 
au-dessus de la rue Coutellerie, un dépôl de bois de construclion de navires, 
ainsi qu'une grande jarre (dolium), contenant une matière résineuse de couleur 
noirâtre. 

Ces restes gisaient à quatre ou cinq mètres de profondeur et au-dessous de 
l’ancien égout, ce qui explique qu'ils n'aient pas été observés vers 1864, lors 
du percement de la rue. 

Nous constaterons que le lieu dont il s'agit, est situé un peu au sud de la 
ligne joignant les deux parties de rempart signalées. On pourrait donc en 
conclure que le bord du Lacydon présentait de ce côté, en dehors du mur 
d'enceinte, une plage utilisée pour la construction ou la réparation des 
bateaux. 

C'est à peu de distance au sud de ce point (50 mètres environ), qu'en 1864, 
en faisant les fondations de la maison qui porte le n” 3 de la rue de la 
République, on découvrit une galère envasée à deux mètres environ au-dessous 
du niveau de la mer (1). 

« Des monnaies de César ou peu postérieures à son époque, étaient 
« incrustées dans le bois, et des coquilles adhéraient à la carène. Ce navire, de 
« forme très évasée, presque plate, était sans doute destiné au transport 
« des marchandises». Il fut partiellement dégagé sur une longueur de 
dix-sept mètres (2), puis abandonné sous les constructions, à l'exception d’une 
partie de la proue qui fut retirée du sol et constitue à Marseille, une*des 
antiquités les plus intéressantes du Musée Borély. 

Jusqu'à l'époque des travaux d'assainissement, la remarquable trouvaille que 
nous venons de rappeler, n'avait été suivie d'aucune découverte similaire, dans 
les remaniements du sol marseillais, mais, grâce à M. Lan, nous savons aujour- 
d'hui qu'elle ne constitue plus un fait isolé. 


(1) À 5 mètres de profondeur au-dessous du sol. 

(2) La quille mesurait en ce point, 7 mètres de largeur (Frœhner, Catalogue du Musée Borély). 

Ces renseignements ne concordent pas avec ceux qui ont été donnés par Gassend, dans une 
brochure datée de 1867 et intitulée: La rue Impériale de Marseille. Etude historique et archéologique. 
D'après l'auteur, on a pu estimer à une douzaine de mêtres la longueur totale du bateau. La 
portion que l'on en possède, au Musée Borély, a 3 m. 85 de longueur. 


C'est avec un étonnement bien légitime, que nous avons appris, en effet, 
que l’on rencontra un second navire, en exécutant les travaux en question 
dans la rue Coutellerie, entre la rue des Consuls et celle de la Croix-d'Or. 

Ce bateau, de ‘très grande dimension, a été observé sur une quinzaine de 
mètres de longueur et présente approximativement, la même orientation que la 
rue. Il ne fut malheureusement, l’objet d'aucune étude, de sorte, que M. Lan 
ne put nous fournir d’autres renseignements sur ces précieux vestiges (1). 

On sera surpris, sans doute, qu'une découverte de cette importance, soit 
restée jusqu'à l’année 1911 (2), complètement ignorée des marseillais. 

M. Lan, qui, à l'époque de l'exécution des égouts ne disposait pas de toute 
sa liberté d'action, nous a donné, de ce fait extraordinaire, une explication que 
nous avons tenu à faire connaître dans sa déplorable et stupéfiante simplicité : 

« La découverte du navire de la rue Coutellerie ne fut pas ébruilée, pour éviter la 
« venue d'archéologues qui auraient pu retarder la marche des travaux ». 

Dans notre publication du 4 juin 1911 (3, nous disions qu'une telle façon 
d'agir devait servir d'avertissement susceptible de porter ses fruits, le jour où 
l'on entreprendrait la réfection des vieux quartiers de Marseille, et que, si l’on 
n'y prenait garde, on pourrait aussi bien dans l'avenir, passer sous silence la 
découverte de l'emplacement des temples et autres monuments de la ville 
phocéenne. 

La prévoyance éclairée d'une municipalité soucieuse de protëger les intérèts 
de l'art et de la science historique, est heureusement venue dissiper des craintes 
justifiées par les premiers errements, et l'archéologie a contracté aujourd'hui 
une dette de reconnaissance envers ceux qui, à l'occasion des travaux de 
démolition exécutés derrière la Bourse de Marseille, ont su prendre les 
dispositions nécessaires, pour assurer désormais, la conservation des vestiges 
intéressant l’histoire de notre antique cité. 

Grâce, en effet, à l'initiative et aux efforts si méritants de M. Dubois, Secré- 
taire général de la Mairie, fondateur du Musée du Vieux-Marseille, et organi- 
sateur des recherches, le Comité du Vieux-Marseille a reçu la mission de sauver 
de la destruction, tous les documents concernant l'histoire de l’art et faisant 
partie des constructions appelées à disparaître, tandis qu'une Commission 
comprenant des archéologues, a été chargée de l'exploration du sol, en 
profondeur, et des études relatives aux découvertes que celle-ci pourrait 
amener. 


(1) Nous évaluons à une soixantaine de mètres environ (60 à 70), la distance qui sépare les 
deux navires trouvés sous Marseille. 

(2) Vasseur. — Loc. cit., p. 211 et 212. 

(GELoc= cr Np-212; 


— 200 — 


Cependant, la Municipalité marseillaise ne devait pas s'en tenir à ces précau- 
tions si louables, et lorsque les travaux dont nous parlons, eurent mis au jour 
des restes de murailles ayant les caractères de remparts préromains, elle 
n'hésita pas à accorder à la Commission, les fonds nécessaires à l'exécution de 
fouilles. 

Dès le début des démolitions, la surveillance des chantiers avait été, d'autre 
part, spécialement confiée, au point de vue archéologique, à M. Le Doyen, dont 
le zèle inlassable et la perspicacité ont puissamment contribué au succès des 
recherches. Des mesures si complètes ne pouvaient manquer de porter leurs 
fruits à brève échéance et, de fait, on peut dire que les résultats des fouilles à 
peine ébauchées, ont déjà dépassé toutes les espérances. 

Il ne nous appartient pas de divulguer ici les observations que la Commission 
aura le devoir de publier en détails, et d’ailleurs, il convient d'attendre pour 
cette publication, que les travaux de recherches, poursuivis et orientés, d'après 
les premières données, aient fourni tous les renseignements que l'on en peut 
attendre. Cependant, à plusieurs reprises, des communiqués de la Mairie à la 
Presse marseillaise, ont permis aux journaux de révéler quelques constatations 
particulièrement susceptibles d'intéresser le public (1), et ces circonstances 
nous autorisent aujourd'hui, à utiliser ces documents pour fournir certaines 
précisions relatives à la configuration de Massalia. 


La limite orientale de la ville grecque 


L'impression de la planche I est antérieure à l'exécution des fouilles dont 
nous venons de parler. A l'exemple de M. Clerc (2), nous avions essayé, 
à notre tour, d'exquisser la limite orientale de la ville grecque, en tenant 
compte des observations de M. Lan, et le tracé que l'on trouvera sur notre 
plan est conforme aux indications déjà fournies dans notre publication intitulée : 
Nouvelles découvertes et observations relatives à Massalia (3). 

Nous croyons devoir reproduire ici quelques passages de cette note : 

« On sait depuis longtemps que les eaux du Lacydon s'étendaient à l'est 
« sur l'emplacement de la Bourse et de ses abords, en y comprenant la partie 
« de la Cannebière qui avoisine le port actuel. Ce quartier de la ville est 
« en effet bâti sur des remblais qui recouvrent des sédiments marins et des 


(1) Voir le Radical de Marseille, du 18 juillet 1914. 

(2) M. Clerc, 1898. — Etules sur Marseille et la Provence. (Le développement topographique 
de Marseille), p. 38. Congrès national des Sociétés françaises de Géographie, XIXe session, Marseille. 

(3) Vasseur. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1911, n° 17, p. 212 et 213. 


« 


« 


dépôts d'origine marécageuse. Or, les travaux exécutés pour l'établissement 
des nouveaux égouts ont montré que le terrain vaseux dont nous parlons, se 
continue vers le nord, en dessinant une sorte de golfe étroit et allongé, rap- 
pelant un peu, dans sa configuration, les calanques provençales ; ces dernières, 
toutefois, sont dues à la pénétration de la mer dans des vallées anciennement 
formées par les érosions, tandis qu'il est assez probable que la dépression 
dont il s'agit était principalement occupée par un marécage. Les eaux du 
Lacydon s’avançaient ici dans une direction à peu près perpendiculaire à 
celle du port phocéen. L'espace qu'elles recouvraient correspond encore 
aujourd'hui à un bas quartier dont nous allons indiquer les limites en suivant, 
avec M. Lan, la ligne de l’ancien rivage. 

« De l'angle de la rue Cuiraterie, situé dans Je prolongement du rempart 
que nous avons signalé, le contour figuré par M. Lan se continue au 
nord-est, puis au nord, en traversant la rue des Graffins et en suivant approxi- 
mativement la rue de Sion jusqu'à son extrémité. 

« En cet endroit, la limite se recourbe vers le sud et forme le fond du golfe, 
au pied même de l'emplacement qu'occupait jadis l’église Saint-Martin. Elle 
se dirige ensuite à travers les constructions comprises entre la rue du 
Grand-Puits et la rue Magenta et suit, à partir de la Grand’'Rue, les maisons 
longeant, à l’est, la rue de la Pyramide. 

« À l'angle de la rue d’Allauch, le rivage se détournait au sud-est et le 
contour que l’on en peut tracer, coupe successivement la rue Bonjuan, celle 
de l'Etrieu et la rue des Fabres. Cette ligne aboutit enfin à la Cannebière, 
presque en vis-à-vis de la rue Saint-Ferréol, où M. Lan représente un 
ruisseau débouchant dans le Lacydon. 

« Les observations précédentes nous paraissent fournir des indications 
précieuses au sujet de la limite orientale de Massalia. 

« La dépression reconnue dans les travaux d'assainissement, constituait, 
en effet, vers l'est, une défense naturelle (1) que l'on dut utiliser, et cette 
supposition acquiert le plus haut degré de vraisemblance, si on considère 
que le rempart de la rue Vieille-Cuiraterie prend une direction concordant 
avec l’ancien rivage reconstitué par M. Lan. Le mur d'enceinte longeait 
donc très probablement, à l'ouest, le marais que nous avons décrit, pour 
atteindre, au nord, l'emplacement de l’église Saint-Martin. » 

La limite tracée, en 1898, par M. Clerc atteignait, au sud, l'extrémité 


orientale du port actuel, tandis que les constatations de M. Lan ont montré 


(1) « Cette dépression offre une direction assez anormale au point de vue géologique. Elle 


« ne mesure que 55 à 60 mètres de largeur et l'on peut se demander si elle ne résulterait pas 
« de travaux exécutés en vue de la défense de la ville. » Loc. cif., p. 213. Note infra-marginale. 


— 208 — 


que cette ligne ne pouvait dépasser, dans cette direction, la rue Vieille- 
Cuiraterie. A cette rectification doit s'en ajouter une autre aujourd'hui, d'après 
les résultats des fouilles exécutées par la Ville, entre la Bourse et la rue 
Colbert. 

Indépendamment des déductions que nous avons pu tirer de l'existence 
d'une dépression marécageuse qui devait contribuer à la défense de Massalia, 
les trois points à considérer pour la délimitation orientale de cette ville sont, 
du sud au nord : 1° le mur d'angle de la rue Vieille-Cuiraterie (PI. I, n° 10) ; 
2° le mur grec découvert à l'ouest de la place Jean-Guin ; 3° un fragment de 
rempart rencontré, en 1883, lors du percement de la rue Colbert (PI. I, n° 6). 

Ce dernier témoin fut mis au jour dans la rue Sainte-Barbe, du côté de la 
rue de l'Echelle (1) et consiste en deux assises formées d'énormes pierres de 
la Couronne (2). 

H. Augier a donné de ces vestiges, deux reproductions conservées dans le 
Musée Borély, mais ces reliefs ne concordent pas, malheureusement, au point 
de vue de l'orientation du mur (3) 

La partie de l'enceinte grecque, trouvée au voisinage de la place Jean-Guin, 
est située sur l'emplacement de maisons qui étaient en façade sur cette place et 
sur la rue de la Lune-Blanche (4). Elle a été dégagée sur une longueur de 
16 mètres environ, et en profondeur jusqu’à la cote 1 m. 84 (5). Orientée 
nord-sud, elle présente une épaisseur qui varie de o m. 75 à o m. goet 
apparaît sur 4 m. 86 centimètres de hauteur (6). Un sondage a permis de 
s'assurer qu'elle existe encore à o m. 70 au-dessous du fond de la fouille, 
c'est-à-dire à la cote 1 m. 14, mais le niveau de base ne pourra être déterminé 
qu en poursuivant les travaux. 

Les éléments de cette construction sont des pierres de la Couronne, bien 
taillées et assemblées sans mortier. 

La longueur des blocs, qui est le plus souvent de 1 m. 50 environ, varie de 


(1) Renseignement donné par H. Augier. 

(2) Ces pierres ont été transportées dans la cour du Musée archéologique de Marseille 
(Château Borély). 

(3) Voir à ce sujet : M. Clerc, 1898. Etudes sur Marseille et la Provence ; p. 30 et 31. — Le 
des reproductions ; n° 41 et 46 du Catalogue d'Hippolyte Augier. 

(4) Le mur antique est distant de 8 m. 23, de la rue de la Lune-Blanche, et de 8 m. 33, de 
la place Jean-Guin, du côté de la rue des Marquises. 

(5) Les cotes ont été vérifiées au moyen d'un nivellement exécuté par M. Taxil, entrepreneur, 
que nous remercions de son excellent et gracieux concours. 

(6) Du côté du nord, le mur se termine à angle droit, par un parement régulier, mais, 
d'après certains vestiges, on peut supposer qu'il se continuait à l'ouest sur une certaine longueur 
et reprenait ensuite sa premiere direction. 


— 209 — 


o m. 60 à 1 m. 56, et les assises visibles, au nombre de dix, ont une hauteur 
comprise entre o m. 42 eto m. 57 (1). 

Les deux faces de la muraille sont très dissemblables ; celle qui regarde à 
l’ouest est très irrégulière, avec ses pierres plus ou moins saillantes, tandis que 
le parement opposé est d'une exécution très soignée. 

On est obligé de déduire de ces observations que la face occidentale n'était 
pas à découvert, et le fait ne peut s'expliquer que dans l'hypothèse d'un mur 
adossé à un terre-plein. 

Il est encore intéressant de faire remarquer que la face extérieure de la 
muraille, regardant à l'est, offre vers sa partie inférieure, un empattement 
déterminé par une disposition des pierres en gradins. 

Un premier retrait de la septième assise sur la huitième, a o m.1s de 
largeur (2); il se présente à la ‘cote 3 m. 33 et à 3 m. 375 m/m au- 
dessous du niveau supérieur de la construction (cote 6 m. 730$ m/m). 
Le second, de o m. 15 également, se montre à o m. «0 plus bas (cote 2 m. 83) 
et le troisième, formant une marche de o m. 25 à o m. $0, se trouve à 
4 m. 445 m/m du haut du mur (cote 2 m. 26). Il en existe un quatrième 
enfin, à la cote 1 m. 84 et à la surface de la onzième assise, mais ce dernier, 
d'une largeur assez variable, n'a pas encore été dégagé (3). 

On verra que ces détails ne sont pas sans importance au point de vue des 
relations que l'on a pu constater entre la muraille en question et les couches 
archéologiques mises à découvert dans la fouille. 

La tranchée exécutée à l’est et le long du mur, a fourni des données 
précieuses au point de vue de l’âge de la construction. 

A partir du sol et au-dessous de remblais datant des temps modernes et du 
moyen âge, la pioche a rencontré à 2 mètres de profondeur (cote 4 m. 61 (4), 
une assise archéologique de l’époque romaine et bien caractérisée par de 
nombreux débris de poteries. Cette partie de la coupe a montré de haut en bas, 
la succession suivante : 


1°. Argile avec cailloutis, mélangée de tuiles à rebord, poteries 
SIRINÉES ECS ARE AR PIN PRMETER Je RAR CU race HAE Mn 5 DIT LOTS 


(1) Par exception, la onzième assise, située au-dessous d’un niveau d'eau douce, atteint 
0 m. 70 de hauteur. 

(2) Toutes les mesures que nous donnons, ont été prises avec la collaboration de 
M. Le Doyen, qui a d'ailleurs relevé la coupe du terrain et du mur, pour le rapport de la 
Commission. 

(3) À om. 70 plus bas, la sonde s'est arrêtée à la surface d'un cinquième gradin (12° assise). 
— Renseignement de M. Le Doyen. 

(4) Le sol de la place Jean-Guin, au voisinage de la fouille est à la cote 6 m. 61. 


— 210 — 


2° Lit formé de débris de fer (nombreux fonds de creusets), 
offrant une assez grande étendue. ...,...,....;.4kt4ss440% 04000 OM 10 

>" Terre argileuse grisâtre et nombreuses pierrailles (morceaux 
anguleux de calcaire). Débris charbonneux très abondants ; tuiles à 
rebord, poteries sigillées, etc. 

Vers la base, quelques débris remaniés, de la céramique 
campanienne à couverte noire........ MR TRE a El Sd Lie I NTM 

Une sépulture que l'on peut attribuer au I‘ siècle de notre ère, environ, a 
été mise au jour dans la partie inférieure de la couche n° 1 (1). 

La trouvaille consiste en un squelette qui était couché dans une direction 
perpendiculaire à celle du rempart, la tête n'étant distante de ce mur que de 
o m. 32 centimètres seulement. 

Celle-ci était encadrée de trois pierres dont une placée de chaque côté et la 
troisième, en dessus. 

Nous avons recueilli nous-même, à 0.15 centimètres sur la gauche du crâne, 
une lampe en terre cuite, décorée d'un masque et portant au revers une 
marque de potier qui permettra de préciser l'époque de l’inhumation (2). 

La découverte en question démontrait déjà que la construction du rempart 
est antérieure à la période romaine, car il est de toute évidence qu'il eût été 
impossible d'exécuter ce travail sans détruire au moins partiellement la sépulture 
dont nous venons de parler. Les observations qui ont été faites en approfon- 
dissant la fouille sont venues confirmer entièrement ces premières données. 

Au-dessous de l'assise que nous avons décrite (n* 1 à 3), la couche 
archéologique (n° 4), rencontrée dans la tranchée, sur une épaisseur variant 
de o m. 60 c/m àom.ogoc/m, n'a présenté aucun vestige romain. C'est une 
sorte de remblai formé de morceaux d'argile tertiaire (3), plus ou moins 
jaunâtre, où les délits de la stratification primitive sont encore visibles. 

Cette argile que l'on retrouve d’ailleurs en place dans le voisinage a donc été 
extraite du terrain naturel pour être transportée immédiatement dans le lieu où 
nous la trouvons aujourd'hui. 

La couche en question est très nettement délimitée de celle qui la recouvre, 
elle en diffère non seulement par la couleur mais encore par l'absence des pierres 
calcaires anguleuses si abondantes au-dessus ; enfin la surface de contact des 
deux bancs se montre très irrégulière. 

Dans toute l'épaisseur de la couche n° 4, on a recueilli des débris de poteries 


(1) Niveau de la sixième assise de pierres, comptée de haut en bas. 
(2) La description de cette lampe sera publiée dans le Rapport de la Commission. 
(3) Argiles oligocènes de Marseille. 


x 10) Ce — 


campaniennes à couverte noire, des III° et I[° siècles, associés à des restes de 
diverses céramiques appartenant à la même époque (1); enfin, des traces 
charbonneuses, quelques coquillages de mer et des os d'animaux domestiques, 
ont encore été rencontrés, dans la même assise. 

La couche plus profonde, que nous distinguons sous ie n° ;, a une épaisseur 
de o m.1$à o m. 20 (2), et n'est en réalité que la base de la précédente, mais 
beaucoup plus riche en débris de poteries, fragments de charbon et déchets 
de nourriture (coquillages et ossements). L’argile toujours jaunâtre, prend en 
même temps l'aspect d'un dépôt d’origine boueuse. 

Avec la céramique campanienne, très abondante à ce niveau, on a découvert 
des tessons appartenant à la catégorie des vases peints dils ibériques ; cette 
association déjà constatée en divers points (3), méritait d’être encore 
signalée, dans une couche archéologique n'ayant subi aucun remaniement. 
A 4m. 70 de profondeur, et par conséquent à la cote 1 m. 8<, on a pu 
constater enfin que l'assise renfermant des vestiges de l'époque grecque 
(n° 4 et 5), repose, à son tour, sur une argile sableuse ayant une tout autre 
origine que les niveaux archéologiques précédemment décrits. 

Cette couche (n° 6, dont on ne connaît pas encore l'épaisseur, n'a été 
traversée dans le sondage exécuté au fond de la fouille, que sur une épaisseur 
de o m. 70. Elle offre tous les caractères d’une vase marine et se montre pétrie 
de coquilles assez variées, parfois minuscules. 

Il s’agit donc incontestablement, d'un dépôt formé dans des eaux salées, 
mais, d'autre part, l'abondance de Cardium edule de faible taille, mème à l'état 
adulte, semble bien indiquer un habitat influencé par des apports d'eau douce (4). 

La découverte dont nous parlons, offre un grand intérêt, au point de vue de 
la topographie de Massalia, car elle donnerait à penser que la vase dont il s’agit 
fut retirée des eaux dans le voisinage du lieu où elle a été rencontrée. On 
comprendrait, en effet, assez difficilement que ce dépôt extrait du Lacydon, 
eût été transporté à une grande distance du rivage que nous avons tracé, tandis 
qu'il est rationnel de supposer que la couche observée dans la fouille résulte 
simplement d'un curage effectué, presque sur place, dans un bassin qui 


(1) Les fouilles que nous avons exécutées pendant plusieurs années, dans l'oppidum des 
Pennes (Tesle-Nègre), près Marseille, nous ont fourni d'innombrables poteries des Ile et 
Ile siècles, identiques à celles que nous mentionnons ici. 

(2) Cette couche s'abaisse et s'épaissit au sud vers la rue des Marquises. 

(3) Montlaurès, près Narbonne, Le Castellet, près Arles, etc. 

(4) La liste des mollusques recueillis dans l'assise argilo-sableuse, sera insérée dans le rapport 
de la Commission. 


— 212 


dépendait du port principal (1). Nous devons ajouter enfin que la situation de 
l'argile sableuse coquillière, à un mètre ou deux seulement au-dessus du niveau 
actuel de la mer, établit encore de fortes présomptions en faveur de cette 
dernière hypothèse. 

Il sera possible, en continuant les fouilles, de savoir si la dépression qui 
longeait à l'est le mur d'enceinte, était naturelle ou ne fut pas, en réalité, 
un vaste bassin creusé par les habitants de Massalia, pour abriter leurs navires 
et compléter la défense de la ville (2). L'envasement de cette partie du port 
abandonnée, par la suite, aurait pu, dans ce cas, donner lieu à la formation du 
marécage dont M. Lan a cru reconnaître les sédiments 

Pour compléter nos indications relatives à la portion de rempart découverte 
au voisinage de la place Jean-Guin, il est nécessaire, maintenant, de préciser 
les faits qui justifient l'attribution de cette construction à l’époque de la colonie 
grecque de Marseille. 

Les couches archéologiques rencontrées dans la fouille, et dont nous avons 
déjà fait connaître la succession, viennent buller horizontalement contre le mur d'en- 
ceinle, et l'assise argileuse qui renferme les poteries campaniennes, s'étend sur les 
gradins formés par les pierres dont nous avons mentionné la disposition en 
retrait, à plusieurs niveaux (3). 

Nous avons déjà montré que le rempart est antérieur à une sépulture appar- 
tenant au premier siècle de notre ère; comme il est aussi manifeste que le 
remblai datant des [11° et Il° siècles av. J.-C., est postérieur à cette construc- 
tion, la partie de l'enceinte que nous considérons, ne peut être rapportée à une 
époque plus récente que le IV° siècle ou le début même du I11*; sa haute 
antiquité paraît d’ailleurs ressortir du fait que Massalia dût s'étendre, de très 
bonne heure, sur toute la rive septentrionale du Lacydon. 

Une dernière découverte venant à l'appui des données précédentes, mérite 


(1) A l'appui de cette interprétation, nous pouvons citer aussi la découverte d'une pièce en 
fer paraissant avoir appartenu à un bateau. Cet intéressant débris, qui doit être décrit et figuré, 
a été trouvé vers la base de la couche renfermant les poteries campaniennes. 

(2) L'hypothèse concorde d’une manière remarquable avec ce passage d'Avienus (Oræ 
maritimæ), sur lequel M. Clerc a eu l'amabilité d'appeler notre attention : 


eHétonreo Civitas pœne insula est, 
Sic æquor omne cespiti infudit manus 
Labos et olim conditorum diligens 
Formam locorum et arva naturala. 


Evicit arte : 
(3) À peu de distance au N.-O. au mur, on a également trouvé au-dessous d'un remblai 
caractérisé par des vestiges romains, une couche argileuse qui renferme des poteries campa- 
niennes (Ill° et Il" siècles) et repose sur un dallage formé de grandes pierres. 


enfin d'être rappelée. La neuvième assise du rempart, comprise entre les cotes 
2 m. 26 et 2 m.8;, offre une inscription en caractères grecs, qui se répète sur 
deux pierres de o m. 50 de longueur (1) et distantes l'une de l’autre de 7 à 
8 mètres environ. 
Il ne s'agit malheureusement que des deux lettres liées 
A et P (2), sans doute insuffisantes pour fixer une époque, mais 
il est assez vraisemblable que ces marques sont celles d'un 
tâcheron et cette probabilité doit donner l'espoir de découvrir 
un jour sur d'autres parties du rempart, des lettres gravées 
plus significatives et permettant de préciser l'âge de cette enceinte, 
On voit que les nouveaux renseignements fournis par les fouilles de la place 
Jean-Guin modifient notablement le contour figuré sur notre planche I, d’après 
les indications de M. Lan. La limite orientale de Massalia doit être reportée 
un peu plus à l'ouest, et, si nous ne possédons pas encore tous les éléments 
nécessaires au tracé de cette ligne probablement complexe, nous pouvons 
considérer du moins comme démontré, que la cité antique ne dépassait pas à 
l'est les vestiges de l'enceinte rencontrés dans les trois endroits dont nous 
avons parlé (3). 


La limite septentrionale de Massalia 


Ï n’a pas été possible, jusqu'à présent, de déterminer avec une approximation 
suffisante l'étendue que présentait, vers le nord, la ville phocéenne. 

La rareté des documents archéologiques relatifs à ce délicat problème, 
résulte des difficultés que l’on éprouve à exécuter des fouilles dans nos vieux 
quartiers, et d'autre part, les grands travaux qui ont donné lieu aux observations 
importantes que nous avons mentionnées, n'ont pas fourni de semblables résul- 
tats dans la partie de Marseille qu'il nous reste à examiner. 

Par suite de ces circonstances, on comprendra que le tracé de l'enceinte 
grecque, en ce qui concerne sa partie septentrionale (pl. [), ne puisse exprimer 
que de simples probabilités. L’exposé des considérations qui semblent plaider 
en faveur des données principales ressortant de notre essai, aura toujours 


(1) La hauteur de ces pierres est de o m. 57. 

(2) Ces inscriptions, assez profondément gravées, sont formées de traits larges et anguleux 
vers le milieu. L’alpha que nous reproduisons a © m. 17 de largeur à la base. 

(3) D'autres restes du rempart constituant de nouveaux jalons, ont encore été observés, 
particulièrement au voisinage de la rue Triperie, mais il appartient à la Commission de les faire 
connaître après l'exécution de fouilles. 


l'avantage d'appeler une fois de plus, l’attention sur les points de la question 
qui offrent le plus d'intérêt pour l'histoire de Marseille. 

Nous ne saurions entreprendre, à cette occasion, de discuter les diverses 
opinions depuis longtemps émises sur la topographie de Massalia, mais il est 
nécessaire de rappeler ici les résultats des savantes études de M. M. Clerc, sur 
le sujet que nous devons traiter. 

La captivante publication de notre éminent collègue sur le développement 
topographique de Marseille (1898) (1), nous avait suggéré quelques réflexions 
exposées en 1911, dans le Bulletin de la Société archéologique de Provence (2), 
nous croyons utile de compléter aujourd'hui nos précédentes observations, 
susceptibles de modifier, dans une certaine mesure, le contour figurant d'après 
M. Clerc le périmètre de la cité phocéenne (3). 

Dans la partie septentrionale, Marseille s'étend sur plusieurs hauteurs qui 
sont, du S.-O. au N.-E. la croupe de Saint-Laurent (cote 24 m.) et la butte 
des Moulins (40 m. 86), la hauteur de l'Hôtel-Dieu (36 m.) se rattachant 
vers l’ouest à la précédente, enfin la butte des Carmes, Roca barbara (38 m.) 
et le plateau de Saint-Charles (so m.). Ce dernier relief éloigné de l’ancien 
centre, ne pouvait être pour ce motif compris dans l'enceinte grecque (4), 
mais il répondrait, d'après certains auteurs, à l'emplacement qu'occupait le 
camp de Trébonius, lors du siège de Marseille par Jules César. 

Cette attribution très discutée doit être soigneusement examinée en raison 
de l'intérêt majeur qu'elle présente dans la question si complexe de la délimi- 
tation de Massalia. 

La description donnée par Strabon, de l’aspect général de Marseille, vue de 
son port (5), montre que les constructions de la cité antique s’étageaient en 
amphithéâtre sur les hauteurs de Saint-Laurent et de l'Hôtel-Dieu, mais, s'il 
ne peut exister de doute à cet égard, il n’en est plus de mème au sujet de la 
butte des Moulins et de la hauteur des Carmes dont la situation extra muros 
a été représentée par M. Clerc. 


(1) M. Clerc.— Études sur Marseille et la Provence, p. 27 et s. Congrès des Sociétés françaises 
de géographie ; XIX* session, 1898, Marseille. 

(2) Vasseur. — Bul. Soc. arch. de Prov , 1911, n° 17. « Nouvelles découvertes et observa- 
tions relatives à Massalia », p. 214 ets. 

(3) M. Clerc. — Loc. cit. Plan joint à la page 38. 

(4) L'extension de la ville sur le plateau de Saint-Charles est de date récente. 

(5) Strabon. — « Marseille est située sur un sol rocheux en forme de théâtre qui regarde 
« le midi. Ce rocher est muni de bonnes murailles, ainsi que toute la ville qui a une grandeur 
« considérable. Dans la ville haute est le temple d'Artémis d'Ephèse et celui d'Apollon 
« Delphinien...… Les Marseillais ont des loges pour les vaisseaux et un arsenal. » M. Clerc, 
loc. cif., p. 24 et 25. 


— 215 — 


Nous avons déjà fait connaître les raisons qui ne nous ont pas permis de 
nous ranger à l'avis de notre collègue, en ce qui concerne la butte des 
Moulins (1), nous pensons, d'autre part, que pour la hauteur des Carmes, 
la question n’est pas résolue. 

A défaut de données nouvelles résultant de découvertes probantes, nous 
avons conservé, à litre provisoire, le tracé de M. Clerc, relatif à cette pertie de 
Massalia, mais nous soulignons fortement nos réserves et nous croyons utile, 
en même temps, d'exposer les considérations qui semblent plaider en faveur 
d'une autre hypothèse. 

Les documents utilisés par M. Clerc, pour le figuré de l'enceinte grecque, 
sont à la fois quelques passages de textes anciens et des vestiges archéolo- 
giques. 

A partir du fragment de rempart trouvé dans la rue Sainte-Barbe et au 
voisinage de la rue de l’Echelle (PI. [, n° $), on n'a rencontré, dans la partie 
septentrionale de Marseille, aucun reste de muraille comparable à ceux que 
nous avons déjà mentionnés. Deux anciens murs seulement y ont été observés ; 
l’un fut mis au jour sur l'emplacement de l’ancien collège des Oratoriens 
(PI. I, n°$), lors des travaux de percement de la rue de la République (1865), 
le second n’est qu'un faible témoin que l’on peut voir en bordure de la rue 
Montée-des-Accoules et dont la situation est précisée sur la figure ; de la 
planche IV. Nous reparlerons de ce dernier pour rappeler les constatations 
qui ne permettent plus aujourd'hui de le considérer comme une portion du 
rempart ayant laissé la butte des Moulins en dehors de la ville. 

Le terrain de l’ancien collège des Oratoriens était situé vers le bas de la rue 
des Grands-Carmes et fut déblayé à l'époque des travaux précités. 

D'après une reproduction en plâtre exécutée par Augier (Musée Borély) (2), 
le mur antique, découvert en cet endroit, se composait de deux parements en 
petit appareil, réunis vraisemblablement par un blocage qui n'a pas été repré- 
senté. Il n'existe donc aucune analogie entre cette muraille et celles dont nous 
avons parlé, mais la différence en question pourrait résulter de reconstructions 
partielles de l'enceinte, ainsi que M. Clerc l’a fait remarquer très judicieu- 
sement. | 

On doit regretter infiniment qu'Augier n'ait laissé aucune indication sur les 
dimensions et en particulier sur l'épaisseur du mur dont il s’agit, car l'attri- 
bution de ces vestiges à un ancien rempart ne peut être, dans ces conditions, 
que très hypothétique. 


(1) Vasseur, 1911. — Loc. cit., p. 216. 
(2) Salle des reproductions, n° 43 du Catalogue d'Hippolyte Augier. 


— 210 — 


Les renseignements qui précèdent montrent déjà que la seule découverte 
qui ait été faite dans cette partie de Marseille ne saurait constituer un docu- 
ment suffisant pour admettre que l'enceinte de Massalia, reconnue dans la rue 
Sainte-Barbe, se continuait au sud de la hauteur des Carmes. Nous exami- 
nerons maintenant si les textes anciens cités par M. Clerc cadrent entièrement 
avec les données topographiques. 

Dans le livre IT de ses Commentaires ayant trait au siège de Marseille, César 
dit que « Trebonius éleva contre la ville deux chaussées munies de mantelets 
« et de tours ; l'une tout près du port et des arsenaux, l'autre du côté par où 
« l'on arrive de Gaule et d’Espagne, c'est-à-dire du côté de la mer où est 
« l'embouchure du Rhône. 

« En eflet, Marseille est baignée par la mer presque sur trois de ses côtés ; 
« le quatrième est celui par où l'on a accès par terre... La partie de ce côté 
« qui touche à la citadelle, fortifiée par la nature et par un profond vallon, rend 
« un siège long et difficile... Trebonius éleva sa chaussée à la hauteur 
« de 80 pieds (23 m. 65)... Il était facile, du camp de Trebonius et de tous 
« les lieux élevés, de regarder dans la ville et l'on voyait (pendant un combat 
« naval) les jeunes gens restés dans la ville, les vieillards, les enfants, les femmes 
« et les gardes des remparts, les uns du haut des murs levant les mains vers 
« le ciel, les autres se rendant aux temples des Dieux et, prosternés devant 
« leurs statues, demandant la victoire. » 

Les précédents passages de la guerre des Gaules, rappelés par M. Clerc, 
offrent le grand intérêt de bien montrer que la détermination des emplacements 
qu'occupaient le camp de Trebonius et la citadelle de Massalia, ne constitue en 
réalité qu'un seulet mème problème, dont la solution peut ressortir de l'examen 
des sites paraissant répondre à la description de César. Comme on sait d'autre 
part, que la citadelle grecque était comprise dans l'enceinte dont on discute le 
tracé, ce dernier devra nécessairement dépendre de la position assignée aux 
lieux stratégiques mentionnés dans les commentaires. 

Le texte reproduit ne comporte que deux interprétations : 

1° Trebonius avait établi son camp sur le plateau de Saint-Charles et la 
citadelle de Marseille couronnait le sommet des Carmes ; 

2° Le camp romain était situé sur cette butte des Carmes et la citadelle s'éle- 
vait sur la hauteur qui porte actuellement l'Hôtel-Dieu. 

M. Clerc s'est arrêté à cette dernière solution, tandis que l’on trouvera dans 
les publications dé divers auteurs et particulièrement dans une notice de 
Verdillon (1), les raisons invoquées en faveur de la première hypothèse. 


(1) Verdillon. — « Dissertation sur l'ancienne topographie de Marseille, etc. » Societé de 
Statistique de Marseille, 1872. 
Parmi les nombreux auteurs qui ont écrit sur Marseille, Verdillon cite : Raymond de Solliers : 


rt 1 1f/ —_ 


Pour examiner la question, nous avons le devoir de rappeler en premier lieu 
les considérations présentées par M. Clerc, sur le sujet qui nous occupe. 

On lit aux pages 28 et 29 de l'ouvrage de notre collègue (1) : « … Il est 
« difficile d'admettre que Trebonius ait campé à Saint-Charles : il y a entre le 
« sommet de cette colline et celui de la butte des Carmes, 450 mètres de 
« distance. Comment les soldats romains auraient-ils pu de si loin voir ce qui 
« se passait dans l’intérieur de la ville ? Je sais bien que la colline Saint-Charles 
« s'élève à 12 mètres plus haut (so m.) que la butte des Carmes (38 m.), 
« mais cela ne compense pas l’éloignement, et les détails si précis et si curieux 
« donnés par César prouvent que du camp de Trebonius on avait pour ainsi 
« dire la ville à ses pieds. Sans compter que cette distance forcerait d'admettre, 
« pour la longueur des travaux d'approche de Trebonius, des chiffres vraiment 
«_ invraisemblables : voit-on une levée de 24 ou même 18 mètres (2) de 
« hauteur, se poursuivant sur près d'un demi-kilomètre de longueur ? 

« Par contre, tout devient, je ne dirai pas facile (car on ne peut se flatter de 
« concilier absolument toutes les données des auteurs avec l’état des lieux), 
« mais plus facile, si l’on réduit considérablement le périmètre de l'enceinte 
« primitive, et si l'on place le camp de Trebonius sur cette butte des Carmes 
« dont on fait en général l'Acropole. 

« Le sommet de cette butte, véritable plateau, très égal sur toute sa surtace, 
« a des dimensions suffisantes pour avoir pu servir de camp au gros de l’armée 
« romaine ; — 1l s'élève exactement à la même hauteur que la partie de la butte 
« des Moulins qui lui fait face (38 mètres) ; il n'y a aujourd'hui qu'à 
« monter dans l'une des maisons qui bordent la butte, pour être frappé de 
« l'exactitude des indications de César, et pour reconnaître sa vallis alkissima : 
« on plonge dans les quartiers situés en bas de la butte, et, avant le perce- 
« ment de la rue Colbert, qui a bouleversé toute cette région plus basse, 
« on voyait, des maisons situées au haut de la butte, tout ce qui se passait 
« dans la rue Sainte-Marthe; enfin les travaux d'approche des Romains 
« perdent de leur énormité, et deviennent beaucoup plus vraisemblables. » 

On doit reconnaître que les remarques de M. Clerc font ressortir de la 
manière la plus heureuse, certaines concordances relevées entre l’état des 
lieux et la description donnée par César. Si nous constatons enfin que la même 


Statistique des Bouches-du-Rhône; Augustin Fabre : Essai sur les enceintes de Marseille et Histoire 
de Marseille ; Boudin ; Grosson : Massiliographie ; Papon ; Bayle : Topographie Marseillaise au 
temps de César ; Pietrus Heindrech; Ruffi; Cary : Dissertation sur la fondation de Marseille, et 
Vincent Martin. 

(1) M. Clerc, 1808. — Etudes sur Marseille et la Provence. Loc. cit. 

(2) Chiffre donné par Lucain (60 pieds, soit 17 m. 75). 


— 218 — 


observation s'applique encore à un passage de Lucain, également cité par 
M. Clerc, nous aurons montré combien l'ensemble de ces données si sugges- 
lives peut être susceptible, au premier abord, d'entraîner la conviction. 

Le texte de Lucain, reproduit par notre collègue, dit que « non loin des 
« murs surgit un mamelon élevé, qui, sur son sommet élargi, offre un petit 
« plateau ; ce rocher parut à César propre à être garni d’un retranchement 
« continu, et le plus favorable pour y placer en sûreté son camp. La partie de 
« la ville la plus voisine se dresse en haute citadelle, égale au mamelon, et 
« entre les deux le sol s'abaisse en vallée. » 

On ne saurait nier que le terme de mamelon employé par Lucain, convient 
beaucoup mieux à la hauteur des Carmes, qu'à celle de St-Charles qui constitue 
un véritabie plateau, et il faut noter aussi que la faible différence de niveau qui 
existe entre les Carmes et l'emplacement de l'Hôtel-Dieu, répond encore assez 
bien à la précédente citation. 

Ces constatations venant à l'appui de l'opinion exprimée par M. Clerc, nous 
ont paru cependant nécessiter un nouvel examen de la question, et c'est en 
procédant à une étude sur le terrain même et au relevé des cotes et des courbes 
de niveau fournies par les documents les plus précis (1), que nous avons été 
amené à présenter les observations qui vont suivre. 

D'après Jules César, le camp de Trebonius était séparé de la citadelle par 
une vallée profonde, et Lucain dit qu'entre ces deux emplacements situés sur 
des hauteurs, le sol s’abaisse en vallée, or la disposition des reliefs ne concorde 
qu'imparfaitement avec ces descriptions. 

Avant la percée de la rue de la République, qui nécessita, dans l'endroit 
que nous considérons (2), un déblai variant de 16 m. 70 à 20 m. 54 de 
profondeur (3), la hauteur des Carmes était en effet reliée par un col à celle de 
l'Hôtel-Dieu, et la dépression qui les séparait s'abaissait à la cote 29 m. (4), 
c'est-à-dire à 9 mètres seulement au-dessous de la cote moyenne des Carmes 
qui est de 38 mètres environ (voir fig. N). 

Si nous comparons, d'autre part, l'altitude de ce col à celle du terrain qui 
porte l'Hôtel-Dieu, nous trouvons une différence moindre encore, puisque ce 
dernier relief ne s'élève qu'à une hauteur moyenne de 34m. 50 (34 m. 63, à 


1) De Montricher. — Plan de Marseille, avec courbes de niveau, à l'échelle de x 
(cadastre 1820), (Service du Canal, à la Mairie). Plan de Marseille avec cotes (Service de la 
Voirie, à la Mairie). La rue Impériale de Marseille. Étude historique et archéologique, par 
Gassend, 1867. 

(2) Gassend. — Loc. cit. 

(3) Emplacement de la place Sadi-Carnot. 

(4) Gassend. — Loc. cit. 


= ANG) —- 


l'angle de la rue des Cartiers et de la rue Montée-du-Saint-Esprit ; 34 m. 4$ 
vers le milieu de la rue des Belles-Ecuelles) (1). 

La différence, que nous indiquons ici, se réduit donc à ; m. $0(2), témoignant 
ainsi de l'inexistence, en ce point, de la vallis allissima de César. 

Il est vrai que de part et d'autre du col dont nous venons de parler, le sol 
s'abaisse en vallée, suivant les termes de Lucain, mais on ne saurait admettre que 
Trebonius n'eût pas profité des avantages que lui offrait la disposition naturelle 
des lieux, pour exécuter ses travaux d'approche. La faible dépression comprise 
entre le camp et la citadelle était tout indiquée pour cet ouvrage et précisément 
en cet endroit, ie profil du terrain passant aux cotes 38 m. (les Carmes), 
29 m. (le col), et 34 m. so (la Citadelle), n’eût pas nécessité l'établissement 
d'une chaussée qui aurait atteint 6o ou 80 pieds d'élévation (même figure). 

On verra combien ces observations concordent peu avec les indications 
suivantes données par M. Clerc. 

« ... On peut faire le tracé du rempart de deux façons: en excluant 
« complètement la butte des Moulins (direction, rue de la Roquette), ou en 
« enfermant dans l'enceinte l'éperon que cette butte détache vers l'est, 
« c'est-à-dire la hauteur sur laquelle s'élève aujourd'hui l'Hôtel-Dieu (direction, 
« rue des Belles-Ecuelles, rue des Cartiers, rue du Poirier). Entre cet éperon 
« et la butte proprement dite (42 m.), le sol s’abaisse à 30 mètres, et 
« l’éperon se relève à 38 mètres, exactement la hauteur de la bulle des Carmes, 
« ce qui confirme d’une façon singulièrement précise les données de Lucain. 

« C'est là, à mon avis, qu'il faut placer, je ne dirai pas la citadelle, puisque 
« J'ai admis qu'on désignait par ce mot toute la partie haute de la ville, par 
« opposition à la marine, mais le point culminant de la ville. Et cela concorde 
« très bien aussi avec le chiffre que nous donnent César, et mieux, le scholiaste 
« Lucain, pour la hauteur de l’agger élevé par les assaillants ; s’il avait comme 
« le dit le scholiaste, 18 mètres de haut, la dépression entre la butte des 
« Carmes et l’'Hôtel-Dieu étant de 12 mètres, restent 6 mètres pour la hauteur 
« des murs de la ville, chiffre très acceptable. » 

Les cotes précédentes proviennent incontestablement de sources erronées : 

1° La butte des Moulins ne dépasse pas, en effet, 40 m. d'altitude ; 2° il 
n'existe aucune dépression entre cette hauteur et celle de l'Hôtel-Dieu ; 
3° à l'exception d un point qui atteint 36 mètres, l'extrémité de cette dernière 


(1) Il est vrai, que d'après des renseignements fournis par M. Le Doyen, le sol s'éléverait à 
la cote 36 m. environ, sous une partie des bâtiments de l'Hôtel-Dieu, mais cette altitude 
n'est atteinte que sur un espace extrêmement restreint qui ne pouvait suflir à l'emplacement 
de la citadelle. 

(2) 7 mètres en tenant compte du point culminant situé sous l'Hôtel-Dieu.— Voir la note (1). 


1990! — 


croupe se maintient au voisinage de la cote 34 m. so et, par conséquent, 
n'offre pas le relèvement à 38 mètres mentionné par notre collègue (même 
figure). 

En acceptant les chiflres donnés par M. Clerc, on trouve d'ailleurs que la 
chaussée de Trebonius se serait élevée contre les remparts de la ville jusqu'à 
6 mètres au-dessus de leur base, ce qui est en contradiction avec le texte de 
César (1). En tenant compte de nos rectifications, on constate enfin qu'une levée 
de 18 mètres aurait atteint la cote 47 m., dépassant de 7 mètres le point culmi- 
nant des Carmes (2), et supérieure de 12 m. 50 au terrain de l'Hôtel-Dieu. 

Nous avons dit que dans l'hypothèse-qu'il nous reste à examiner, divers 
auteurs ont placé le camp de Trebonius sur le plateau de Saint-Charles et la 
citadelle de Massalia sur la hauteur des Carmes. 

Deux objections sérieuses déjà reproduites à la page... ont été opposées 
par M. Clerc, à cette interprétation des textes de César et de Lucain: 

1° La distance de 450 mètres qui sépare les deux emplacements, ne 
permettait pas aux soldats romains de voir ce qui se passait dans l'intérieur de 
la ville (3); 2° cet éloignement forcerait à admettre pour la longueur des 
travaux d'approche de Trebonius, des chiffres invraisemblables (levée de 24 
ou même 18 mètres de hauteur, se poursuivant sur une longueur atteignant 
presque un demi-kilomètre). 

La première remarque est assurément embarrassante mais en se reportant à 
la description donnée par César, il est permis de supposer qu'il s’agit là d’un 
tableau d'ensemble où l’auteur ne s'est pas attaché à certaines précisions. Du 
plateau de Saint-Charles, en eflet, il était facile d'apercevoir les assiégés se 
montrant sur les remparts, tandis que des hauteurs de Saint-Victor et du square 
Pierre-Puget, qui font face à la ville, au sud du Vieux-Port, on pouvait 
observer aisément les habitants de Marseille. 

En ce qui concerne la chaussée de Trebonius, la question ne peut ‘être 
sérieusement étudiée qu'en prenant pour base le profil du terrain s'étendant de 
la butte des Carmes au plateau de Saint-Charles inclusivement. (Fig. N). 


(1) Commentaires. — Livre II-X. « Tout cet ouvrage se fit au pied de la tour, à l'abri des 
« mantelets, et, tout à coup, lorsque les marseillais s’y attendaient le moins, à l’aide de 
« rouleaux dont la marine fait usage, la galerie fut poussée contre la tour des ennemis, yusqu'au 
pied du mur. 

Livre Il, XI « ... les assiégés étaient à la fois écartés de leurs tours et de leurs murailles, et 
on ne leur laissait pas la liberté de les défendre, Enfin un grand nombre des pierres qui la 
supportaient ayant ete enlevées, une partie de la tour s'écroula tout-à-coup. 

(2) Le point le plus élevé de cette butte est à la cote 40 m. 12 c/m ; la hauteur moyenne 
de 38 mètres, donnée par M. Clerc, est sensiblement exacte. 

(3) Voir page 217. 


N ‘#4 


2GE sunopnep ! 22% cinonbuoT : seau 4 


° (u/82n7 ) Spaid O9 ep no ‘V cuesa saynr) spaid og ep 
Jnajney aun 12-229  juenqgiJ}e ua SNIUOQU] 2p 22sSney2 € juia7je jieune nb xneaaiu saj juasqjuou g ja Y Soubiy 52] 


TT 
S 
° $ 
RU 7 ue | 
Q° É a 
a no- i 
9€ 52102 xne sniuoqau] ap 2 nn = / ; ! ; 
de ; | : 
CR i ! #1 1. i : ! : ! L ren 
50€ à 9e te OSubZ  ù62 GEu9f 68€ ü67 à9C0SùbE 9820 Éd te ri 
S ; < 3€ 
N D 5% S RTSS Sy à 
À > à DS Sie SR 
À à LS ES ER RSS SO Fà Le 
NN à Ÿ & Us Ce an 
LA) = QU À 
o & à à PTE Ads ON Vs à? 
» RES È 2 à à QE pee 
È S 8 $ Si À SÉSS ÿ CT 
ÿ MAS TS à è ÊLS à SRE à © 
È Ë 5 * à RE dis gg S%2 
| & © à è à BRtS SR) È 
ç à * . . “ nm . ein . $ N 
a N Te0% N | ‘déc n | Z:99°N |4:0S w| ‘468s'N à 


(UP2P - JUIES" )d0/) Joul ET # S'aylPy?) 26 2P ne2)ed 2j aJ7U2 9//12510)] 2P J0OS np 240 


7/04 -XN81A ND 9281/07 © -=mmmmmmnmmnnse 


s#107) 


S 
ñ 


[E 
bb 
LL) 


Le fond de la vallée qui sépare ces hauteurs, est situé aux cotes 23 m. 
et 24 m. 50 (emplacement de la porte d'Aix) (1). Si l'on ajoute à ces nombres 
l'épaisseur de remblai mentionnée par Lucain, soit exactement 17 m.7$, on 
trouve que la chaussée s'élevait à 40 m. 7$ ou 42 m. 25, et dans ce dernier 
cas, à 2m. 13 au-dessus du point culminant des Carmes. On en peut déduire que 
l'importance de cet ouvrage a été exagérée par le scholiaste, et bien plus 
encore par César, dont l'indication (2; m. $0), porterait à 48 mètres l'altitude 
de l'agger. ; 

En consultant le plan de Marseille, dressé par de Montricher, on voit que 
la courbe de niveau, 38 m., ne dessine à la surface du plateau, que deux 
ilols rapprochés et restreinis, qui étaient insuffisants pour l'emplacement des 
constructions servant à la défense ; l’un présente une étendue de 40 m. 
sur 30 m, et le second plus réduit encore, n'offre que 30 m. sur 25 m. 
On doit supposer, du reste, que la muraille s'élevait en couronnement sur la 
bordure même du plateau et l'on est ramené par cette hypothèse, à considérer 
particulièrement les courbes inférieures, 36 m. et 34 m. 

La courbe de 36 mètres n'embrasse encore qu'une partie du plateau sur 
160 mètres de longueur et 60 mètres de largeur, enfin la courbe de 34 mètres 
(à peu près l'altitude de l'Hôtel-Dieu), comprend une étendue de 190 mètres 
de longueur sur 90 m. de largeur. 

Il suffit maintenant d'utiliser ces données pour se rendre compte de l’impor- 
tance que pouvait avoir la chaussée de Trebonius, dont la surface était 
nécessairement horizontale; or, un calcul bien simple, établi d'après le plan 
précité, donne les résultats suivants : 


COTES LONGUEURS DU REMBLAI HAUTEURS DU REMBLAI 
a —— — 


440 m. derniere 


SO M. de 13m. à 11 m.50 
) 2) 


310 M. de 11m. om. 50 


Les indications contenues dans ce tableau, démontrent que si l'on accepte 
les cotes 36 m. ou 34 m. comme altitudes de la base des remparts, les 
travaux d'approche de Trebonius, considérablement diminués, n'offrent plus 


(1) Verdillon. (Loc. cit., p. 32, note 2), dit que l'on trouva le terrain naturel dans les 
fondations de l'Arc de triomphe de la place d'Aix. 


rien d'invraisemblable. Il faut remarquer encore que les hauteurs du remblai 
ci-dessus mentionnées, ne peuvent s'appliquer qu'à la partie de l'agger qui 
occupait le fond même de la vallée ; or, d’après le plan consulté, c'est sur une 
longueur de 160 mètres seulement, que l’on doit compter l'épaisseur maxima 
de l'ouvrage, celle-ci se réduisant de part et d'autre, par suite du relèvement 
du sol. 

En déduction de ce qui précède, nous estimons que dans les deux hypothèses 
envisagées, au sujet de la situation du camp de Trebonius et de la citadelle de 
Marseille, l'exagération des textes anciens est désormais prouvée, en ce qui 
concerne la chaussée dont il a été question. 

Nous ne voyons plus enfin d'objections sérieuses à opposer à l'interprétation 
examinée en dernier lieu; toutefois, si nous inclinons, pour ce motif, vers une 
opinion depuis longtemps exprimée, nous pensons cependant que l’on ne peut 
attendre une solution véritable que de découvertes archéologiques susceptibles 
de nous faire connaître, dans l'avenir, de nouveaux témoins de l'enceinte de 
Massalia. 

La partie septentrionale de Marseille, qu'il nous reste à examiner, comprend 
la butte des Moulins, que l’on voit représentée sur le plan de M. Clerc, en 
dehors des anciens remparts. 

Notre collègue a cru devoir utiliser dans son tracé, le mur grec des Accoules, 
considéré comme un reste de l'enceinte phocéenne, et c’est en tenant compte 
de ce dernier jalon, qu'il s’est trouvé dans l'obligation de détourner au S.-O., 
le prolongement de la muraille qui défendait la cité antique. 

Le plan annexé au Développement topographique de Marseille (1), nous 
montre, en eflet, le mur en question passant à la Tour du Grand'Horloge et 
contournant au sud la butte des Moulins, pour suivre la montée des Accoules 
jusqu’à la place de Lenche; en cet endroit, le rempart prend une direction 
N. N.-E. qui le conduit enfin au rivage méridional de l’anse de l'Ours. 

M. Clerc a d'ailleurs eu soin de spécifier, que « des Accoules au rivage 
« occidental (de Marseille), nous n'avons aucun document qui permette de 
« retracer l'enceinte avec certitude et qu'il est difficile d'admettre que l'A gora 
« (place de Lenche), ait été située si près des remparts ; vraisemblablement 
« ces derniers contournaient la butte des Moulins, comme ils contournaient la 
« butte des Carmes et aboutissaient à la mer, tout près de la Major, soit en 
« deça, soit au delà. » 

Il ne semble guère admissible que les habitants de Massalia aient eu l'impru- 
dence extrême de ne pas occuper les hauteurs dont il s'agit. Celle des Carmes, 


(1) M. Clerc. — Loc. cit. 


reliée au terrain de l'Hôtel-Dieu, c'est-à-dire à l'emplacement de la Ville Haute, 
constituait au nord une défense redoutable dont il était naturel de profiter, et 
l'on ne comprendrait pas davantage que la butte des Moulins qui dominait une 
partie de la cité, n'eût pas été comprise également dans l'enceinte. Il est 
nécessaire de répéter à ce sujet, que la croupe de l'Hôtel-Dieu n’est en réalité 
qu'un prolongement de la butte des Moulins à une allitude un peu inférieure et nous 
avons montré, d'autre part, qu'aucune dépression ne sépare ces deux reliefs 
(fig. N); comment supposer, dans ces conditions, que l'enceinte détachait en 
quelque sorte cet éperon, de la butte proprement dite, abandonnée de ce 
fait à la disposition de l'ennemi ? 

* A ces observations déjà présentées en 1911 (1), nous ajoutions enfin que la 
délimitation proposée avait encore l'inconvénient d’enserrer singulièrement 
la ville entre les Accoules et le Lacydon, où celle-ci eût offert un étranglement 
ne lui laissant en largeur qu'une centaine de mètres. 

Pour ces différentes raisons, nous avons jugé utile de procéder à un examen 
sérieux du mur grec des Accoules et nous avons eu recours, dans ce travail, 
à la précieuse collaboration de M. le capitaine Barthère dont les connaissances 
approfondies, en matière de constructions antiques, pouvaient nous inspirer 
toute confiance. Nous rappellerons ici le résultat de cette étude qui eut le 
grand intérêt de prouver que les vestiges en question n'ont pu faire partie du 
rempart (2). 

« C'est à la base d’un mur longeant à droite la Montée-des-Accoules et 
« accolé à la tour de cet édifice, que l'on peut distinguer aisément, d’après 
« l'appareil, les vestiges dont nous nous occupons. (PI. IV, fig. 3). 

« Au-dessous de moellons très dissemblables et souvent de formes très 
« irrégulières, on observe, en effet, des pierres de la Couronne de moyennes 
« dimensions, mais bien taillées et assemblées sans mortier. Le mur antique 
« présente o m. 70 de largeur et 1 mètre de hauteur seulement ; il est assis sur 
« le roc et suivait la montée ; il présente enfin des redents réguliers el courts (3), 
« et des pierres de couronnement, une de ces dernières formant crochet à l'angle 
« d’un redent. La hauteur qui est normale pour un parapet de o m. 70 de 
« largeur n'eût pas été suffisante pour un rempart de ville, étant donné d’ailleurs 
« que le sol ne devait pas être à plus de 4 à $ mètres en contre-bas du mur (4). 

« Les remarques de M. Barthère montrent donc que le prétendu rempart 


(1) G. Vasseur, 1911.— Bul. Soc. arch. de Prov., n° 17, p. 216 ets. 

(2) Vasseur. — Loc. cit., p. 217. 

(3) Les murs de défense ont ordinairement, dans les rampes, de longs redents de plusieurs 
mètres. (Renseignement de M. Barthère). 

(4) Cette différence de niveau n'existe du reste que sur une faible longueur. 


— 225 — 


« des Accoules ne fut pas autre chose qu’un parapet, longeant, à l'époque 
« grecque, une rampe donnant accès à la place de Lenche et vraisembla- 
« blement aussi à la butte des Moulins. On en peut conclure que la Montée- 
« des-Accoules est une rue de Massalia, qui conduisait à l’agora de la ville 
« antique, de même que la principale artère formée par la Grand'Rue et la 
« rue Caisserie (1). Sur ce dernier point, nous sommes complètement d'accord 
« avec M. Clerc. 

« A la suite de recherches exécutées sur le sommet de la butte des Moulins, 
« en 1904 (2), M. Clerc, modifiant sa première opinion, a déclaré que « s’il 
« était possible que cette hauteur fût en dehors de l'enceinte fortifiée, elle n’en 
« était pas moins habitée dès l’époque de la fondation de Marseille (3) » ; enfin, 
« en 1907-1908, MM. Baillon et Magnan ont pratiqué dans l’ancien couvent 
« des Repenties, des fouilies qui donnèrent les très intéressants résultats dont 
« nous avons parlé (p. 146 et s.) (4) Des restes de poteries grecques recueillis 
« en cet endroit et datant du VIT au 11° siècle av. J.-C. montrèrent surabon- 
« damment que Massalia s’étendait au nord, sur le versant occidental de la 
« butte, faisant face à la mer (5). 

« L'ensemble de ces données paraît aujourd’hui fournir une solution, car s’il 
« est acquis que le mur des Accoules ne put servir de rempart, toutes les 
« observations concordent maintenant pour établir que la butte des Moulins 


(1) Il y a lieu de consigner ici une observation faite par M. Lan, lors de l'exécution des 
travaux d'assainissement. Dans la tranchée de la rue Saint-Laurent, on découvrit, au croisement 
de la rue Mayousse, la base d'un édicule formée de trois assises de pierres de la Couronne 
réunies sans mortier et reposant sur le sol naturel. La pierre inférieure mesurait 1 m.25 de 
longueur, sur 1 mètre de largeur et o m. 60 de hauteur; la seconde et la troisième n'avaient, 
chacune, que o m. 40 d'épaisseur. M. Lan a considéré cette petite construction comme ayant 
pu servir de socle à une colonne ou à une statue. La situation de ces vestiges est, en tout cas, 
très intéressante, car elle permet de supposer, qu'en ce point, la topographie du vieux Marseille 
correspond encore à celle de la cité phocéenne; la rue Saint-Laurent serait donc, comme la 
Grand'Rue et la Montée-des-Accoules, une rue de Massalia. 

Le lieu de la découverte est figuré sur la planche I, par le n° 20. 

(2) Terrain de la maison d'école. 

(3) Bul, Soc. fr. de fouilles archeologiques, 2% fasc. 1904. 

(4) Bull. Soc. arch. de Prov., 19 mars 1908. 

(5) Les nombreux débris de poteries grecques peintes (VIIe-Ve siècle) que nous avons récem- 
ment découverts dans le terrain de la nouvelle école municipale de la Major témoignent 
également de l'extension dont nous parlons. 

Dans une note détaillée, nous montrerons que ces tessons accompagnés de restes de nourri- 
ture (os, coquillages, etc.), furent jetés au bas d’un petit mur de soutènement. Ces vestiges 
proviennent sans doute d'habitations qui étaient situées dans le voisinage, sur le penchant de 
la butte des Moulins. 


— 226 — 


« était bien comprise, comme celle de Saint-Laurent, dans l'enceinte de la cité 
phocéenne. » 

Ces résultats, de haute importance pour l'histoire de la topographie marseil- 
laise, nous laissent toutefois dans l'incertitude, lorsque nous cherchons à 
compléter, au nord-ouest, le périmètre de Massalia. On peut admettre, en 
eflet, à l'exemple de M. Clerc, que la ville s'étendait jusqu’à la mer dans cette 
direction, comme il est rationnel de supposer aussi qu'à partir du Fort 
Saint-Jean, le rempart dominait les terrains bas en épousant le contour des 
hauteurs dont nous avons parlé. Dans cette hypothèse, qui nous a paru 
plus conforme aux intérêts de la défense de la ville, l'enceinte aurait suivi 
l'Esplanade de la Tourette, dans sa partie haute, pour se diriger ensuite vers 
la Charité et la Tour des Trinitaires. Cette question ne pourra être élucidée 
que par des découvertes archéologiques. 


UNE ÉBAUCHE DE LA CARTE 
ARCHÉOLOGIQUE DE MASSALIA 


(Epoque grecque) 


Les nouvelles observations que nous avons fait connaître au sujet de l'étendue 
de Massalia, nous ont permis de modifier notablement (PI. I) le tracé de 
l'enceinte grecque publié par M. M. Clerc, en 1898 (1). 

La limite méridionale de la ville est aujourd’hui précisée. A l'est, les morceaux 
de remparts représentés sur notre planche, par les n° 6 et 10, ainsi que le 
mur grec récemment découvert à l’ouest de la place de Jean-Guin (n° 10), 
paraissent bien jalonner la partie orientale de l'enceinte ; enfin, s’il existe encore 
quelque incertitude au sujet de la limite septentrionale qui embrassait vraisem- 
blablement la hauteur des Carmes, nous avons montré du moins que la butte 
des Moulins devait être comprise dans le périmètre de la cité phocéenne. 

Pour compléter ces indications relatives à la topographie de Massalia, il nous 
a semblé utile de figurer aussi sur le plan de Demarets, les lieux de découvertes 
concernant la période dont nous nous occupons. 

On remarquera particulièrement, sur notre ébauche de carte archéologique, 
combien sont rares encore les points de notre sol qui ont livré des vestiges de 
la civilisation grecque. 

Cette pénurie de documents, que nous faisons ainsi ressortir, contraste 
singulièrement avec l'importance historique et l'étendue de l'antique cité ; elle 
ne peut, à l'avenir, que stimuler dans la plus large mesure: le zèle des 
chercheurs. 

Nous avons déjà fourni des indications précises sur les découvertes de 
poteries grecques peintes dont les gisements sont représentés sur notre 
planche. Il convient d'ajouter aujourd'hui à ces trouvailles, celle que nous 
avons faite, l'an dernier, à l'est et auprès de l’ancienne église de la Mayor (rue 


(1) M. Clerc. — Etudes sur Marseille et la Provence. (Figure jointe à la page 38). 


— 228 — 


Rouge), dans la cour de la nouvelle école municipale (1). Nous avons en eflet 
recueilli en cet endroit (PI. 1, n°21), dans une couche archéologique non 
remaniée, recouverte de débris appartenant à l'époque romaine, des restes de 
poteries grecques peintes des VII®, VI® et V® siècles (ioniennes à décor 
géométrique, attiques à figures noires et figures rouges primitives), associées 
à la céramique grise indigène précédemment décrite (2). 

Indépendamment des gisements de poteries grecques, nous avons encore 
figuré approximativement sur la planche 1, les lieux de deux découvertes 
importantes (3 

Le n° 4 montre, dans le haut de la rue des Consuls, l'endroit où fut trouvé, 
au XVIII* siècle, la statue en marbre d'A phrodile à la colombe, qui est conservée 
dans le Musée de Lyon (époque archaïque) (4). 

Le n° 3 indique la partie haute de la rue Négrel, où des travaux exécutés 
en 1863 mirent au jour 41 édicules monolithes en pierre calcaire, d’un très : 
grand intérêt. 

Ces objets votifs, en forme de petits temples « avaient tous été renversés et 
« gisaient, face contre terre, à 3 ou 4 mètres de profondeur, au milieu de 


« quelques pans de mosaïques » (5). 

Frœæhner a donné, de ces édicules, la description suivante (6). « A une seule 
« exception près, ils se ressemblent plus ou moins et représentent une déesse 
« voilée, assise dans un tabernacle (vatsxos) qui s'ouvre sur le devant. L’architec- 
« ture est d’un style assez primitif: les temples s'évasent vers le bas et n'ont 
« pas de colonnes; le pilastre à chapiteau ionique n'apparaît qu'une fois (n° 40). 
« Quant aux figurines assises dans la cella, elles sont ménagées en haut relief 
« dans la masse et sculptées sommairement, presque sans art, on peut les 
« attribuer avec certitude, au commencement du VI° siècle avant l'ère 
« chrétienne, la colonie grecque de Massalia, ayant été fondée l’an 600. 


(1) Les travaux exécutés pour les fondations de l’école ont été suivis, au point de vue 
archéologique, par M. Clastrier. Notre confrère a bien parlé de tessons grecs (quelques-uns du 
VII siècle avant notre ère), qu’il a trouvés, en février 1912, dans les fouilles de la rue Rouge, 
devant la Vieille-Major, mais il n'a pas dit s’il s'agissait de débris de poteries peintes. — Bull. 
soc. an. de Provence (11 juin 1912), p. 211et212. 

(2) Voir p. 09 et s. 

(3) Faute de renseignements, ces indications topographiques ne peuvent étre qu'approxi- 
matives. 

(4) Cette statue a été figurée d'une façon très inexacte par Grosson, dans son Recueil des 
antiquités et monuments qui peuvent intéresser l'histoire et les arts, 1773, PI. 25, fig. 2. L'auteur la 
mentionne comme une Minerve en bronge. L'oiseau est représenté avec une tête de chouette. 

On trouvera dansle Répertoire de la statuaire grecque et romaine de M. Salomon Reïnach de bons 
dessins de cette Vénus à la colombe : Vol. 1 ; PI. 6264, p. 337 et vol. Il, p. 649. 

(5) Frœhner. — 1897. Catalogue des antiquités grecques el romaines du Musée de Marseille, p. 11. 

(6) Frœhner. — Loc. cit., p 11-14. 


— 229 — 


« La pose de ces figurines, leurs jambes serrées, leurs bras collés au corps, 
« leurs mains ouvertes et pressées sur les genoux, rappellent les ouvrages de | 
« style hiératique ; de même, l’ovale du visage et la pointe du menton ; de 
« même, le voile qui ressemble au Klaft égyptien, et la draperie qui enveloppe 
« le corps comme d'une gaine. Mais les yeux n'ont pas la position oblique 
« qu'ils prennent souvent sur les sculptures primitives ; les pieds ne tiennent 
« plus l'un à l’autre ; le bord inférieur du chiton décrit souvent un demi-cercle 
« ou une ligne ondulée, et une des déesses est déjà coiffée d'une stéphané 
« (n°45). Quel nom faut-il leur donner ? Ce sont des Cybèles, car sur quelques 
« exemplaires (n° 30, 45 et 57) on voit un lionceau couché sur les genoux de 
« la femme. » (1). 

D'après M. Clerc, les édicuies de la rue Négrel peuvent être considérés 
comme des ex-voto(Vl®-Vesiècles) et représenteraient probablement Artémis (2). 


Observations relatives à la situation du port primitif de 
Massalia (Anse du Roi ou de la Réserve, d’après le 
Rapport de Toulouzan, 1881) (°). 


À propos des découvertes qui furent faites à Marseille, en 1831, lors du 
creusement du Bassin de carénage, nous avons mentionné les conclusions du 
Rapport de la Commission archéologique, chargée par M. le Maire de 
Marseille, de surveiller les travaux et de recueillir à cette occasion, les objets 
antiques (4). 

La notice en question, signée Toulouzan, dit que sur l'emplacement dont il 
s'agit, on rencontra l’ancien sol au-dessous d'une assise rapportée, de nature 
sableuse, et recouverte elle-mème par un remblai. 

Le sol naturel se montrait composé de calcaires constituant le prolongement 
de ceux de Notre-Dame de la Garde et au-dessus, d'un calcaire lacustre. 

Nous rappellerons que la couche sableuse mélangée de coquilles marines, 
très abondantes, associées à des débris de poteries et d'objets en verre, fut 
considérée par la Commission, comme un dépôt provenant du creusement du 


(1) Voir les descriptions détaillées données dans le même ouvrage, n° 23 à 63 du 
Catalogue. 

Bibliographie in Frœhner, Loc. cil., p. 14. 

(2) M. Clerc. — 1898. Etudes sur Marseille et la Provence. Loc. cit., p. 37. 

(3) Mémoires et rapports de la Commission, chargée par M. le Maire de Marseille, de surveiller les 
fouilles du Bassin de carénage. — Toulouzan, 1831. 

(4) Voir ci-dessus, p. 114 et 115. 


Lacydon, exécuté de 400 à 300 ans av. J.-C., « le port n'élant auparavant 
qu'un élang fangeux. » 

Pour répondre à cette dernière assertion, nous devons reproduire ici les 
premières conclusions du rappott de Toulouzan, où la même opinion est 
exprimée de la façon suivante : 

« Première époque. — De 600 à 400 ans av. J.-C.— Les Phocéens fondent 
« Marseille ; leur port n'est autre chose que l'Anse de la Fontaine du Roi (1). 

« Le Lacydon ou un étang fangeux, occupe le port actuel de Marseille. 

« Deuxième époque. — De 400 à 300 av. J.-C. — Les Marseillais creusent 
« le Lacydon et le transforment en un port commode et sûr pour leur 
« marine. Les vases provenant du curage sont amoncelées sur la rive méridio- 
« nale, où elles constituent en partie le dépôt arénacé du Bassin de carénage. » 

Pour avancer que le Lacydon ne fut à l'origine qu'un étang vaseux, la 
Commission s'était appuyée sur les caractères de la faune malacologique 
recueillie dans les sables dont nous avons parlé. 

La liste des mollusques marins qui figure dans le rapport, comprend 
30 espèces, parmi lesquelles Pefricola ochroleuca (2), est signalée comme 
habitant particulièrement les eaux fangeuses des canaux des bourdigues de 
Bouc, de Martigues et de l'étang de Berre. 

« Cette observation, d'après Toulouzan, tend à faire conjecturer que le port 
« de Marseille était originairement un étang comme celui de Berre, où se 
« jetaient des courants d’eau douce et qui communiquait avec la mer, par des 
« canaux étroits et fangeux. » 

Loin de contester l'influence que devaient nécessairement avoir sur le degré 
de salure des eaux du Lacydon, des apports d'eau douce de diverses prove- 
nances (3), nous avons signalé à l'appui de cette manière de voir, le caractère 
que présente la faunule rencontrée au Fort Saint-Jean, dans des remblais datant 
du moyen-àge et paraissant avoir été extraits du Vieux-Port (4). 

D'autre part, les constatations analogues que nous avons pu faire au pied du 
mur grec récemment mis à découvert entre la Bourse et la rue Colbert, 


(1) Voir le plan, PI. I. 

(2) Le nom de Gastrana fragilis — « Tellina fragilis », s'applique aujourd'hui à cette espèce. 

(3) On sait que jusqu'en 1781, époque de la démolition de l'Arsenal, un ruisseau qui suivait 
la direction de la Cannebière, s'écoulait dans le Vieux-Port. D'après les observations de M. Lan, 
le débouché de ce cours d'eau devait être situé à l'origine, vers le point de rencontre de la 
Cannebière et de la rue Saint-Ferréol. Les travaux d'assainissement ont aussi montré l'existence 
de sources nombreuses le long de la rue Saint-Laurent, mais l'alimentation de la Ville, en eau 
potable, devait être principalement assurée jadis, par les fortes sources rencontrées dans la rue 
des Requis-Novis, entre la rue Pierre-qui-Rage et la place Jean-Guin (renseignements de M. Lan). 

(4) Voir p. 22 


— 2 


Lo) 
| 


concordent entièrement avec les données précédentes, mais on ne saurait 
déduire de ces observations que l’Anse de la Fontaine-du-Roï ou Anse de la 
Réserve, ait constitué le plus ancien port Massaliote. 

A l'époque où fut rédigé le rapport que nous examinons, la Commission 
archéologique tint vraisemblablement compte du plan de Marseille dressé par 
Demarest en 1824, et sur lequel figure en une ligne pointillée, la limite de vastes 
terrains qui, depuis l'époque de Jules César, auraient disparu sous l'effet de 
l'érosion marine. On verra, d’après la reproduction de ce plan (PI. [), que le 
port primitif se serait continué au N.-O., en un long chenal s’ouvrant vers 
l'avant-port actuel et l'extrémité de la jetée des Anglais (quai des Forges), or, 
dans cette hypothèse, il devenait admissible que l’anse de la Réserve eût pu 
servir d'abri aux navires. 

L'étude géologique du littoral ne permet plus aujourd'hui de croire à de tels 
déplacements du rivage. Aucun mouvement du sol n’a laissé des traces dans la 
région, depuis les temps pléistocènes (quaternaires), et si, postérieurement à la 
période préhistorique, l'action érosive de la mer sur des terrains tendres (argiles, 
grès argileux, etc.), a dû amener sur certains points de légères modifications, 
un effet semblable n’a pu se produire sur la partie de la côte que nous consi- 
dérons et qui est principalement constituée par des poudingues accompagnés de 
grès résistants (1). 

Les renseignements fournis par la géologie nous montrent donc que le modelé 
du terrain, comme la disposition du rivage, n’ont pas subi, à Marseille des chan- 
gements appréciables depuis l’arrivée des loniens, et ces indications précieuses 
vont nous permettre de répondre aux passages du rapport que nous avons cités. 

Il suffit de jeter les yeux sur le plan de Demarest (PI. T), pour constater 
que dans les conditions actuelles, l’Anse de |a Réserve ne saurait servir de 
refuge aux navires. Cette anse est en effet exposée aux rafales du N.-O., et 
pour s’en convaincre, il convient de la visiter lors d'une tempête de mistral où, 
sous la violence du vent, les vagues viennent avec rage déferler en cet 
endroit (2). Il faut abandonner ainsi l'opinion émise dans le rapport de 
Toulouzan et ne plus douter que le Vieux-Port marseillais fut utilisé, dès le 
début, par la colonie phocéenne. 

Assurément le Lacydon a subi depuis ces temps reculés des modifications 


(1) Dans ses Etudes sur Marseille et la Provence, 1898 (p. 21, 22), M. Michel Clerc avait déja 
montré, d'après nos indications, que l'on doit renoncer à l'hypothèse d'un changement considé- 
rable dans la forme du rivage en question « hypothèse imaginée exclusivement pour expliquer 
un passage de Jules César », qui peut être très facilement interprèté sans cela. (Congrès national 
des Sociétés françaises de géographie. XIX: session, 1898, Marseille). 

(2) La même obiection a déja été présentée par M. Clerc, 1808. Loc. cit. p. 22 et 23. 


assez importantes, dues à des travaux exécutés à diverses époques, et l'on peut 
admettre même que les premiers habitants de Massalia aient procédé à certains 
curages destinés à y faciliter la navigation. L'enlèvement de vases, réduit à 
ces proportions, paraît avoir été très réalisable, tandis que l'on ne pourrait 
concevoir l'œuvre gigantesque qui eût consisté en un véritable creusement du 
port. Et dans cette dernière hypothèse, où serait donc aujourd'hui l'énorme 
amoncellement des déblais résultant d'un tel travail? Que représenterait, 
par rapport au cube d'extraction, la couche sableuse rencontrée sur l’emplace- 
ment du Bassin de carénage ? 


PRE 


V 


RÉSUMÉ 


DES CONNAISSANCES ARCHÉOLOGIQUES 
CONCERNANT LES TEMPS PRÉHISTORIQUES 
ET PROTOHISTORIQUES 
DANS LA RÉGION DES BOUCHES-DU-RHONE 


© EL | | | 
Pr : L é i | 
c' % M LI RSR CR | [ 
| a on A RMeT . 6 2< nr 1 
) M | PA L à 
; t 2 | . Len | 
) è 6 4 2 Le 
3 2 + à Ce Ca 
P_14 ne Fe. L 
p | £ 
LE a ps 
: à 


BAG DONOS ER a 54€ Le 
SUCANUTEUANT EMI 20 TUAA LC à ms: 


MIUATAIHOTORF TES De. 
AACHAUCT FAMAUOT 220 O0: x 


RESUME 


DES CONNAISSANCES ARCHÉOLOGIQUES 
CONCERNANT LES TEMPS PRÉHISTORIQUES 
ET PROTOHISTORIQUES 
DANS LA RÉGION DES BOUCHES-DU-RHONE 


Après avoir exposé les résultats de nos fouilles archéologiques, exécutées 
dans le Fort Saint-Jean, nous avons dû rappeler les diverses découvertes qui 
ont êté faites jusqu'à ce jour, dans le Midi de la France, en ce qui concerne 
l’époque de la colonie hellénique. 

Si nous joignons à ces observations, des données ressortant de l’ensemble 
des connaissances acquises sur la Basse-Provence, en archéologie préhistorique 
et protohistorique, nous ouvrons à nos conclusions un champ beaucoup plus 
vaste. 

I nous suffira, pour cela, d'indiquer très brièvement les principaux traits de 
la préhistoire provençale, en mentionnant les constatations essentielles, suscep- 
tibles de servir à une telle esquisse. 

Deux faits particulièrement importants ont été mis en évidence par les 
recherches archéologiques intéressant le département des Bouches-du-Rhône : 

1° Les civilisations paléolithiques ne paraissent avoir laissé aucun vestige 
dans cette région ; 

2° Après la période néolithique, très largement représentée dans le pays, 
l’âge du bronze n'a laissé que de faibles traces, appartenant presque 
exclusivement à l'époque de transition, dite énéolithique, et marquée par la 
première apparition du cuivre ou du bronze pauvre en étain. 

La lacune constatée d’une manière générale (1), persiste jusqu’à l’arrivée des 
navigateurs ioniens, qui eut lieu vers le milieu du VIT® siècle; elle comprend 


(1) Cette lacune n'est pas absolue, mais elle ressort néanmoins de l'extrême rareté des 
découvertes se rapportant à la période dont nous parlons. 


A 


donc l'âge du bronze proprement dit, et une partie du premier âge du fer, ou 
époque de Hallstatt; or les temps hallstattiens ont été divisés en Hallstatt I, 
de goo à 700, et Hallstatt 11, de 700 à 500, avant notre ère (1). L'âge du 
bronze, avec la période initiale du cuivre s'étendant, d'autre part, .de la seconde 
moitié du troisième millénaire, environ, à l’an 900 (2), ce qui représente 
1600 ans, on arrive ainsi pour la totalité de la lacune à une durée de 1800 ans, 
dont il faut déduire l'époque énéolithique. 

D'après ces données, nous pensons nous rapprocher de la vérité, en disant 
que pendant 1500 à 1600 ans environ, la population fut extrèmement clair- 
semée dans la Basse-Provence, alors que dans des régions assez voisines, elle 
a laissé des traces d'occupation beaucoup plus nombreuses. 

Les faits que nous mentionnons offrent, comme on le verra, le très grand 
intérêt de nous éclairer sur les conditions dans lesquelles furent établis les 
premiers comptoirs ioniens de Massalia. 


I. — PÉRIODE PALÉOLITHIQUE 


Il faut attribuer aux temps néolithiques un certain nombre de gisements de 
silex taillés qui parurent, en premier lieu, pouvoir représenter le paléolithique 
dans les Bouches-du-Rhône. A cette catégorie appartiennent l'abri du Colom- 
bier, près Saint-Marc (Aix), signalé par Marion (;), et la grotte, dite du 
Tonneau, située au nord de la Bourine, dans les environs de Vaidonne (4). 

Les résultats des fouilles de M. Fontanarava, dans cette dernière baume, 
ont été exposés par M. de Gérin-Ricard, en 1899 (5). 

La présence, dans la partie la plus profonde de la grotte, de silex en pointes 
de lance, associés à des restes de Rhinocéros et d'Hyæna crocuta, laissait 
supposer qu'il s'agissait d'un habitat pléistocène, mais la découverte, au même 
niveau, d'un petit vase en poterie fut, dès cette époque, la preuve manifeste de 
remaniements du sol ayant eu lieu en cet endroit. 

Cette interprétation est aujourd’hui entièrement confirmée par un nouvel 
examen des silex du Tonneau qui, d'après M. de Gérin-Ricard, appartiennent 


(1) Déchelette. — Manuel d'Archeologie prehistorique, etc., Il, 2e part., p. 622. 

(2) Déchelette. — Loc. cit. Il, 1re partie, p. 6. 

(3) Marion. -— Congrès scient., 1867. 

(4) De Gérin-Ricard.— Sfatistique préhist.et protohist. des Bouches-du-Rhône, Var et Basses-Alpes, 
Marseille, 1890. 

(5) Loc. cit. 


à l’époque néolithique (1). La grotte en question, ne fut donc qu’un repaire de 
fauves dans les temps pléistocènes. D'autres gisements de silex taillés ont été 
également rapportés aux époques magdalénienne, lourassienne où azuienne et 
campignienne (2), mais ces attributions principalement basées sur l'absence 
totale ou la rareté des poteries, ne peuvent être acceptées d'après les arguments 
fournis (3). 

En ce qui concerne le Campignien, le problème paraît insoluble, puisque 
l’on ne retrouve pas en Provence, les formes de silex les plus caractéristiques 
de cet âge pour le nord de l'Europe. 

Cette division est d’ailleurs rattachée aujourd'hui au néolithique par la 
plupart des archéologues, et c'est avec raison que dans son Manuel d'archéo- 
logie préhistorique, Déchelette a fait remarquer qu'en France, « le Campi- 
« gnien semble se présenter, sur certains points, comme un des facies 
« régionaux du néolithique {4) ». L'absence du paléolithique dans les Bouches- 
du-Rhône, nous engage à rappeler que les stations de cette période, les 
plus rapprochées de notre région, sont. pour le Gard, la grolte de la Salpé- 
trière (s), et en Vaucluse, l'abri du baou de d’Aubesier, près de Sault (6), l'atelier 
de Sault (7) et la baume des Peyrards (arrondissement d'Apt) (8). Les trois 
derniers gisements sont de l'époque moustérienne ; le premier, situé au pied 
du Pont-du-Gard, sur la rive droite du Gardon, appartient à l'âge du renne. 


II.— NEOLITHIQUE 


La civilisation néolithique a laissé de très nombreux vestiges en Provence, 
où le département des Bouches-du-Rhône comprend, à lui seul et pour cette 


(1) Renseignement verbal du 28 mai 1914. 

(2) E. Fournier et J. Repelin. — Recherches sur le Préhistorique de la Basse-Provence. 
Ann. Fac. des sc. de Marseille, t. XI, fasc. IX. (Recherches de M. Fournier, p. 2 à 5). 

(3) Voir la mème publication (Recherches de M. Repelin, p. 23 et 24). Aux observations 
de M. Repelin, nous ajouterons que la présence du choquart dans des gisements attribués par 
M. Fournier, à l'époque azilienne, ne démontre pas que le climat de la Provence fut alors 
rigoureux. Quoique retiré aujourd'hui à la limite des neiges éternelles, l'oiseau en question 
reparait en effet chaque année dans la région. 

(4) Déchelette. — Manuel d'arch. prébist., t. 1, p. 329. 

(5) Cazalis de Fondonce. — Mém. de l'Ac. du Gard, 1871. « L'âge du renne dans le Bas- 
Languedoc ». Congrès international d' Anthropologie. - Bologne 1871, p. 360. 

(6) Moulin.— Le Préhistorique dans les régions du S.-E. de la France, Toulon, 1904, et 
Bull. Soc. préh. de Fr., 1904; p. 14. 

(7) D: Raymond. — Bull. soc. préhist. de Fr., 1904 ; p. 19. 

(8) Moulin. — Le Préhistorique dans la région du S.-E. de la France. — Bull. de l'Ac. 
du Var, 1902. 


— 238 — 


époque, plus de 110 gisements reconnus. Ce chiflre ne peut d'ailleurs repré- 
senter qu'une minime partie de l'ensemble des stations et sépultures qui existent 
dans cette région explorée d'une manière très insuffisante (1). 

Les roches dolomitiques et calcaires qui constituent principalement le sol 
accidenté du pays, offrent en abondance des grottes et des abris qui ont servi 
d'habitats. Les mollasses helvétiennes souvent caverneuses sont dans le même 
cas. 

Des grottes, en assez grand nombre, ont été utilisées comme lieux de 
sépultures, enfin des gisements en plein air, fonds de cabanes et stations de 
chasse se montrent en bien des points, tandis que sur le littoral, on rencontre 
des stations de pècheurs où les lames et éclats de silex s'associent surtout à des 
restes d'animaux marins. 

Quoique largement représenté au point de vue de l'abondance des gisements, 
le néolithique provençal n'a pas oflert jusqu'à présent, les éléments d’une 
classification chronologique. 

Celle-ci ne pourrait être établie d’ailleurs, que d'après un certain nombre de 
stations montrant dans la superposition de couches archéologiques, une 
succession constante de niveaux nettement différenciés par divers caractères. 

Il a bien été constaté, par exemple, que dans l'abri découvert à Châteauneuf- 
les-Martigues, par M Repelin, la partie inférieure du dépôt est relativement 
pauvre en restes de poteries (2), et il est possible que la rareté de ces vestiges 
céramiques vienne à l'appui des observations de M. Fournier relatives à certains 
gisements qui présentent la même particularité. Toutefois, ces premières 
constatations ne permettent pas encore de généraliser et d'affirmer qu'en 
Provence, la population néolithique ne fit au début qu'un très faible usage des 
ustensiles de terre. 

Si l'on peut avoir des hésitations au sujet de l’âge des stations provençales, 
qui se montrent dépourvues de poteries ou pauvres en débris de ce genre, 
l'industrie néolithique dite robenhausienne, est d'autre part bien représentée, 
et particulièrement caractérisée dans l'abri de Châteauneuf qui nous paraît être, 
pour la Basse-Provence, la station la plus pure et la plus typique de l'époque 
dont nous nous occupons. 

On trouvera, dans l'étude de ce gisement publiée par M. Repelin, une 
description détaillée des nombreux vestiges recueillis en cet endroit, mais 


(1) Le mémoire déjà cité, de MM. E. Fournier et J. Repelin (An. Fac. sc. de Marseille, t. XI, 
fasc. IX), fournit une liste des stations découvertes dans la Basse-Provence. Nous complèterons 
ces indications dans le volume de la Nouvelle Slatistique des Bouches-du-Rhône, consacré à 
l'archéologie préhistorique et protohistorique. 

(2) Repelin. — Loc. cit., p. 31. 


NO 


parmi ces derniers, les débris céramiques se font principalement remarquer par 
des caractères qu'il nous paraît utile de rappeler ici. 

Les tessons de Châteauneuf montrent une association de poteries grossières 
avec des vases à pâte beaucoup plus fine, rappelant par leur ornementation 
délicate certains types des palaffites (1). 

Des bandes circulaires et des dents de loup dont la pointe est dirigée vers 
le bas, dominent dans ce genre de décoration obtenu au moyen de nombreuses 
lignes sinueuses ou denticulées. 

Les autres poteries signalées offrent des bourrelets circulaires ou verticaux, 
des séries d’entailles tracées à la pointe ou encore avec l’ongle, enfin des 
mamelons arrondis ou coniques. 

Les formes de vases ont été classées par M. Repelin de la manière suivante : 

1” Bords légèrement recourbés vers l'extérieur ; 

2° Formes tulipes ; bord droit, panse peu bombée ; 

3° Bord incliné vers l’intérieur, panse très renflée. 

Toutes ces poteries, dépourvues de pied, sont à base arrondie et étaient 
sans doute destinées à être suspendues ou placées dans des creux. 

Les anses modelées dans la pâte mème du pot, sont percées d’un trou 
horizontal ou vertical. 

Des vases rappelant aussi, par leur ornementation, ceux des palafñfites, 
avaient été déjà signalés par M. Fournier, dans les stations de la Baume- 
Loubière, de la Montée et de la Baume-Sourne. 

Celui de Courtiou, découvert par M. Bresson et figuré par M. Fournier (2), 
appartient à la même catégorie ; enfin nous avons recueilli des restes de cette 
céramique dans un abri des environs de Lestaque (3), et dans la grotte de 
Saussette dite de Jean Rau, située dans le vallon de Bassan, près de 
Roquevaire. 


Habitat retranché de Laure 


En 1901, MM. Dalloni et Marin Tabouret ont découvert, aux environs de 
Gignac, un habitat retranché, situé sur le plateau de Laure, qui forme un 
contrefort des collines de la Nerthe, en bordure des plaines de l'étang de 
Berre (4). 


(1) Voir pour la description de ces poteries, J. Repelin, Loc. cit., p. 39, 48, PI. III et IV. — 
E. Fournier. — Loc. cit., PI. IV. 

(2) Fournier. — Loc. cit., PI. IV. 

(3) Vasseur et Repelin. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1904, n° 3, p. 87. 

(4) MM. Dalloni et Marin Tabouret. — Bulletin archéologique ; 1903, 2%* livraison ; p. XCI. 

M. Marin Tabouret. — Afas, Congrès de Reims. Août 1907. (Dans cette note, la station est 
désignée sous le nom de Camp de Roquebarbe). 

M. Dalloni. — Soc. arch. de Prov., 1908, n°11, p.26 ets. 


240 — 


Les vestiges recueillis en cet endroit sont pour la plupart plus récents que 
ceux des gisements précités (Châteauneuf-les-Martigues, etc.) et il serait 
possible, dans ces conditions, « d'envisager le synchronisme de la station avec 
« l'époque énéolithique, si cet dge du cuivre n'était représenté dans des 
« régions voisines, par des types qui font ici absolument défaut : poignards 
« de silex ou de cuivre, haches en forme de coin, faites en cuivre ou en 
« bronze, etc. » (1). 

M. Dalloni a rappelé que M. Capitan avait rapproché l'industrie de Laure, 
de celle des fonds de cabanes d'Italie, qui appartient à la dernière époque du 
Néolithique. 

Certaines poteries du Camp de Laure rappellent incontestablement celles 
de Châteauneuf, mais les autres, beaucoup plus nombreuses, sont caractérisées 
par leur ornementation purement géomélrique, formée de lignes profondément 
incisées, que l’on n'observe pas sur la céramique robenhausienne. Les lignes en 
question sont horizontales et réunies par des raies obliques, parallèles suivant 
deux directions et formant ainsi par leur entrecroisement, des losanges assez 
réguliers (2). « Parfois la zone décorée offre des traits en zigzags ou de petits 
« cercles imprimés ; enfin certaines impressions au cachet, donnent une série 
« de rectangles, soulignée de plusieurs lignes. » (3). 

M. Dalloni a mentionné « la presque identité de cette ornementation avec 
« celle des dolmens de la Bretagne », en indiquant que l’on y retrouve les 
zones quadrillées au pointillé, les dents de loup burinées avec zones hachurées 
de lignes, les petits cercles et les courbes incisées. 

Cette dernière remarque donnerait à penser que l’industrie la plus récente 
du camp de Laure se rapporterait à une époque extrèmement voisine des temps 
énéolithiques s'il ne s’agit même de cette époque. 

On sait, en effet, que des vases caliciformes, semblables à ceux des dolmens 
et des allées couvertes du Finistère et du Morbihan (fin du Néolithique pour 
cette région), ont été rencontrés « dans le Midi de la France, en Portugal, en 
Sicile et ailleurs, à l'origine de l’âge du bronze » (4). 

Dans la grotte sépulcrale de Nizas (Hérault), nous avons recueilli, nous- 
même, de nombreux restes de cette céramique, associés à un poignard de 
bronze, du type primitif, {riangulaire, et nous avons été frappé des rapports que 


(1) M. Dalloni. — Loc. cit. 

(2) Nous avons retrouvé la même décoration sur un débris de poterie provenant de nos 
fouilles du Baou-Roux, près Simiane et montrant que l’oppidum ligure fut habité antérieurement 
à la période grecque. 

(3) M. Dalloni. — Loc. cit. 

(4) Déchelette, — Manuel d'arcb., etc. 


présentent ces tessons avec ceux de Laure. Cette analogie ressort particuliè- 
rement de la profondeur des traits incisés qui dessinent des dents de loup et des 
zigzags, ou découpent en losanges les zones horizontales. 

On pourra déduire de ce qui précède, que, s'il est permis d’avoir encore 
quelque hésitation au sujet de l'attribution de la station dont nous venons de 
parler, nous devons reconnaître cependant que, dans les Bouches-du-Rhône, 
la‘fin des temps néolithiques ou la phase initiale de l'âge du bronze fut marquée 
par l'apparition d'une céramique bien caractérisée et plus apparentée, par sa 
technique, avec les poteries du plein âge du bronze qu'avec celles de l'époque 
robenhausienne. 


III. — ÉNÉOLITHIQUE 


On ne peut distinguer, en Provence, un äge du cuivre ayant précédé l’intro- 
duction du bronze, mais l'époque de transition des temps néolithiques à l’âge 
du bronze constitue cependant une phase bien caractérisée dans la région et à 
laquelle on peut appliquer le terme d’énéolithique. 

Il convient de lui rapporter des grottes sépulcrales (Baume de onze 
heures, etc.), les cryptes dolméniques de la région d'Arles (Fontvieille, le 
Castellet, etc.), de rares tumulus (Aquo-de-Botte, etc.), des sépultures à inci- 
nération avec stèles gravées (Trets et Orgon), et une station en plein air (plateau 
de Canourgue, près de Rognac). | 

Des indications très sommaires sufiront à démontrer que les sépultures et 
gisements précités appartiennent au début de l'âge du bronze. 


Tumulus d Aquo-de-Botte (Allauch) 


« Ossements humains incinérés, cheval, bœuf, renard : perles de collier en 
« callaïs et en stéatite, amulettes phalliques, dentales; anneau, pendeloque et 
« hache en jade {2), croissant en pierre, beaux silex blancs (grands couteaux 
« de 0,30), scies, burins, grattoirs, flèches en losange et en ovale, poteries (3). » 
Nous ferons remarquer que des perles en callaïs ont été recueillies dans 
la Baume de onze heures (voir ci-après) ainsi que des perles phalliques, dans une 


(1) Col-de-Botte, in de Gérin-Ricard. — Stat. préhist. et protohist. des Bouches-du-Rhône, etc. 

Cos-de-Bote, in Fournier. — Recherches sur le préhist. de la Basse-Provence. Loc. cit. 

(2) Jadéite. 

(3) In de Gérin-Ricard. — Loc. cit. (Marion-Saurel, Cong, arch. de Fr., 1882). — Voir aussi 
Fournier. — Loc. cit., PI. III. 


couche archéologique qui a fourni une amulette en cuivre, en forme de 
clochette. 

D'autre part, 114 rondelles et une perle en callaïs proviennent de la crypte 
sépulcrale du Castellet, où elles étaient associées à une perle en or et à un rase 


caliciforme. 
Baume de Onze heures, près Trets 


Cette grotte sépulcrale, située sur le versant septentrional de l’Olympe, 
à l'ouest de Trets, a été fouillée par divers chercheurs et principalement par 
MM. Julien, Maneille, Bresson et Repelin. 

M. Fournier l’a fait connaître dans son mémoire sur les stations préhisto- 
riques des environs de Marseille (1) ; enfin, M. Repelin en a donné une 
description détaillée où il aymentionné ses propres découvertes (2). 

De l'ensemble des observations, il résulte que la Baume de Onze heures 
servit de lieu de sépultures aux époques robenhausienne et énéolithique. 

La partie supérieure du remplissage de cette grotte a, seule, fourni, dans 
une salle située au nord, des vestiges appartenant à la phase de transition des 
temps néolithiques à l’âge du bronze. 

Le mobilier de ce gisement comprend, avec de nombreux ossements 
calcinés : 

Haches polies en roches serpentineuses ; rares ; silex parfois calcinés, cou- 
teaux, grattoirs, pointes de flèche dont quelques-unes à ailerons barbelés et à 
pédicule ; 

Environ 1.500 petites perles discoïdales, en pierre noirâtre, ou découpées 
dans des coquilles marines ; amulettes phalliques en pierre calcaire blanchâtre 
et dentales ayant également servi d'éléments de colliers ; perles de callaïs et 
pendeloque de cuivre en forme de clochette, découvertes par M. Bresson ; 

Deux pointes de flèche et une sorte de petit burin en cuivre ou en bronze 
recueillis par M. Maneille. 


Ossuaire, près la Cascade de Sièges (Simiane) 


Petite excavation dans les tufs quaternaires. 
Le remplissage contenait : « Ossements incinérés de sept individus au moins, 
« des deux sexes ; bœuf et cochon ; silex; poteries unies et grossières ; vase 


(1) Fournier. — Les stations préhistoriques des environs de Marseille. Loc. cit. Anthropologie, 
janvier 1806. 
(2) Repelin. — Loc. cit. 


« épais à pâte rose et à chevrons striés ; poterie très fine à patine noire, 
« présentant deux traits parallèles vers le haut et un col évasé » (1). 

Cet ossuaire ne renfermait ni cuivre ni bronze, mais les silex que l’on ya 
rencontrés (belles pointes de flèche), ainsi que les poteries et les objets de 
parures sont du mème âge que le mobilier des sépultures supérieures de la 
Baume de Onze heures (2). | 


Fonds de cabanes du plateau de Canourgue, près Rognac, 
découverts en 1911, par M. Chanfreau 


« Le gisement est situé sur le coteau qui domine la Font-du-Plan de 
« Canourgue, à peu de distance du rivage de l'étang de Vaine (portion de 
« l'étang de Berre), et dans l'endroit même où M. Chanfreau avait trouvé, 
« en 1908, de prétendues sépultures à incinération de la fin du Néolithique, 
« qui pourraient bien n'être que des foyers (4) ». 

En 1912, M. Chanfreau a communiqué à la Société archéologique de 
Provence, les résultats de ses recherches dans les fonds de cabanes, dont il 
s'agit. 

Le mobilier recueilli comprend des poteries, des silex et notamment une 
belle pointe de flèche bombée et à retouches, trois haches de pierre polie et 
une hachette en cuivre. 

Cette dernière pièce est particulièrement intéressante, comme étant jusqu’à 
présent unique pour la région. M. de Gérin-Ricard en a donné la description, 
et une analyse chimique indiquant dans la composition les proportions de 
96,15 de cuivre, 1,56 d'argent et 0,65 d’étain avec antimoine, fer, zinc et 
traces de plomb (5). 

« Cet objet se distingue des haches plates trouvées dans les Charentes et 
« dans le Doubs, par sa forme plus triangulaire que rectangulaire, par son 
épaisseur accentuée, et par sa petitesse qui sont les caractères des hachettes 
provençales de pierre polie. » (6). 


(1) De Gérin-Ricard. — Sfatist. preb. et protob. des Bouches-du-Rhône, etc., 1800, p. 22. 
(2) De Gérin-Ricard. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1900, p. 8o et s. 

De Gérin-Ricard et Arnaud d-Agnel. — Les antiquités de la vallée de l'Arc. 

(3) Bull. Soc. arch. de Prov., 1912 ; n° 18, p. 248. 


(4) De Gérin-Ricard. — Hachette de cuivre, épée et bracelets de bronze, etc. Bull. arch., 
LOI 2 IP U7e 
(5) De Gérin-Ricard. — Loc. cil.— Analyse faite par M. Berg, professeur à l'Ecole de 


Médecine de Marseille et maitre de conférences à la Faculté des Sciences. 
(6) De Gérin-Ricard.— Loc. cit. 


244 — 


Les renseignements fournis par la trouvaille de M. Chanfreau, établissent 


d'une manière incontestable, l'âge énéolithique de la station. 


La Bastidonne, près de Trets 


La proprièté de la Bastidonne, située dans la plaine de Trets, à 3 kilomètres 
environ au N.-E. de ce pays, a présenté d'intéressants vestiges se rapportant 
à des sépultures de l’époque dont nous nous occupons. 

On a trouvé dans cette petite nécropole, qui mesure 35 m. sur 20 m.: 
1° de nombreux ossements incinérés, logés dans des vases en poterie, de 
dimensions moyennes et sans ornements, tous brisés ; 2° une soixantaine de 
haches polies ; 3° des petits couteaux et des tranchets triangulaires en silex, du 
type de la station de Sainte-Catherine de Trets; 4° des sphères calcaires 
appelées bulles des dolmens ; $’ des portions de plaques en pierre, gravées, d'une 
épaisseur variant entre 0,03 c. et 0,08 c. (1). 

Ces morceaux, au nombre de 15, sont en calcaire lacustre oligocène, de la 
région ; ils ont été recueillis par M. Maneille, de Trets, et constituent la 
découverte la plus importante faite en cet endroit. 

D'après MM. de Gérin-Ricard et Arnaud d'Agnel, les débris en question 
proviendraient de stèles funéraires de l’âge du bronze, ayant appartenu à des 
sépultures à incinération (2). 

La forme générale de ces plaques, avant leur mutilation, devait être plus ou 
moins triangulaire ; enfin, la face gravée, offre une sorte d'encadrement à motifs 
géométriques, où se rencontrent les combinaisons les plus variées de lignes 
parallèles chevronnées (3). 


Stèles funéraires d'Orgon 


Des stèles aussi énigmatiques que les précédentes et offrant, d'ailleurs, les 
plus grands rapports avec ces dernières, furent recueillies dans les environs 
d'Orgon, et signalées dès l'année 1876, au Comité des Travaux Historiques (4). 


(1) De Gérin-Ricard et Arnaud d'Agnel. — Les antiquités de la vallée de l'Arc, 1907. Publica- 
tions de la Société d'études provençales, I, p. 67. 

(2)MZac ct, p:70: 

(3) De Gérin-Ricard. — Sfalist. prébist. et protohist. des Bouches-du-Rhône, etc., p. 23 et 24. 

(4) Ces pièces sont conservées à Avignon, dans le Musée Calvet. 


\Jt 


On trouvera dans les publications de M. de Gérin-Ricard, la bibliographie 
complète, concernant ces monuments (1). 

Les pierres gravées d'Orgon, offrent des traces de peinture à l'ocre rouge 
et jaune, et comme celles de Trets, des lignes en chevrons. Elles proviennent 
de la Montagne du Grand Couvent, où une chapelle toute moderne, a été 
construite sur l'emplacement d'une plus ancienne, autour de laquelle on a 
découvert des sépultures romaines et un autel au dieu gaulois Taran (2). 

En réponse, à un article de M. A. de Mortillet, relatif à ces curieuses 
sculptures et intitulé : Les stalues humaines d'Orgon (3), M. de Gérin-Ricard a 
émis l'opinion qu'il s'agissait là, de stèles funéraires semblables à celles de 
Trets, et il a rappelé les rapprochements qu'il avait déjà établis entre ces restes 
antiques, les statues-menhirs du Tarn, et certaines stèles du Musée de 
Grenade ; quant à l'interprétation de slalues humaines, proposée par M. de 
Mortillet, il a cru, enfin, devoir faire des réserves, à cause de l'absence totale 
des yeux et quelquefois du nez, sur ces pierres. S'il fallait considérer ces 
gravures comme des représentations de figures humaines, il y aurait lieu d'y 
voir des dessins très dégénérés, d'un type primitif, appelé « lêle de chouette ». 

M. de Gérin-Ricard suppose qu'il s’agit plutôt de la figuration d’une partie 
du corps humain, celle des organes sexuels (4). La question ne saurait être 
assurément tranchée que par de nouvelles découvertes, mais dans l'attente de 
la solution on ne peut douter, du moins, que les pierres gravées de Trets et 
d'Orgon, se rapportent à la civilisation du début de l’âge du bronze, dont nous 
mentionnons les vestiges découverts dans la Basse-Provence. 


Cryptes dolméniques des environs de Fontvieille, 
au nord-est d'Arles. 


Les cryptes sépulcrales des environs d'Arles sont situées au nord-est de cette 
ville et dans la commune de Fontvieille, sur les trois hauteurs de Montmajour, 
de Cordes et du Castellet, qui s'élèvent au-dessus d’une plaine jadis maré- 
cageuse. | 


(1) De Gérin-Ricard. — « Les stèles énigmatiques d'Orgon et de Trets », Bull. Soc. arch. de 
Prov., 1910, n° 15, p. 157-158, et Mem. Ac. de Vaucluse, 1910. 

(2) De Gérin-Ricard et Arnaud d'Agnel. — Loc, cit. 

(3) À. de Mortillet.— L'homme prébislorique, 1909; p. 335. 

(4) « Il n’est pas inutile de faire observer que statues-menhirs, stèles de Grenade et sculp- 
« tures de la Marne, ont souvent leur sexe indiqué ». De Gérin-Ricard. — Loc. cit., Mém. Ac. 
de Vaucluse. 


246 


Elles consistent en galeries creusées dans le calcaire (mollasse helvétienne), 


mais recouvertes de grandes dalles et constituent par conséquent un type 


intermédiaire entre la simple grotte artificielle et la sépulture dolménique. 


Ces cryptes, au nombre de cinq, portent les noms de : 


Grolle des Fées ou de Cordes, 
» Arnaud, dite aussi du Castellel, 


Plateau TS de 
»  Bounias (nom de l'ancien propriétaire), 
du \ 
.: de la Source, 
Castellet 


» de Coulignargue. 


Pour résumer les indications qui ont été données au sujet de ces remar- 


quables sépultures, nous ne saurions mieux faire que de reproduire ici les 
renseignements consignés dans le Manuel d'archéologie de Déchelette (1). 


« La Grotle des Fées, située dans la colline de Cordes et la plus anciennement 
connue, fut décrite par M. Cazalis de Fondouce (2). Elle mesure 24 m. 25 
de longueur, sur une largeur variant entre 3 m. 60 et 2 m. 85. 

« On y accède par un plan incliné, pourvu d’un escalier de dix marches 
taillées dans la roche. Le plan général de la crypte est cruciforme, deux ailes 
ou chambres latérales, terminées en hémicycle, formant une sorte de transept 
entre l'escalier et la galerie. Celle-ci, creusée à ciel ouvert, a reçu comme 
couverture une rangée de pierres épaisses posées à plat. Une chape de 
pierrailles la recouvrait jadis. On ignore à quelle époque elle fut vidée, mais 
on sait qu'en 1770, elle se trouvait déjà dans son état actuel (3). 

« La Grolle Bounias (4), longue seulement de 19 mètres, présente les mêmes 
dispositions, moins le transept. Elle occupait le centre d’un tumulus de 
41 mètres de diamètre. Une muraille et une pierre posée de champ en 
fermaient l'entrée. A l'intérieur, des ossements humains, ayant appartenu à 
une dizaine d'individus et comprenant un seul squelette entier, reposaient 
sur une aire en cailloutis. Le mobilier funéraire, peu abondant, mais caracté- 
ristique, comprenait plusieurs pointes de flèche en silex, deux maillets à 


« 


« 


« 


(1) Déchelette. — Manuel d'archéologie préhistorique, etc., t. 1, p. 405-407 et t. Il, p. 141. 

(2) Cazalis de Fondouce. — Allees couvertes de la Provence. Paris. 1873 et 1878. 

(3) Au pied de la colline de Cordes, au nord, vers le Mas de Cordes, on a retrouvé, « à 6 ou 
7 mètres de profondeur, les restes de pieux qui révèlent l'existence de palafittes, construits 
au-dessus des eaux qui, à cette époque, entouraient Les iles de Montmajour, de Cordes et du 
Castellet. » René Montaut (Frère Savinien). — Cosmos, 1802, Sur les fouilles de Coutignargue. 


Voir Bouchinot. — Cryple sépulcrale de Coutignargue, etc. Bull. Soc. des Amis du Vieil-Arles, 
janvier 1905. 


(4) La Grotte de Bounias et celle de la Source furent découvertes en 1860. 


« rainure, en quartzite, une lame de poignard à languette, en bronze ou plus 
« probablement en cuivre, un bouton en os, des fragments de poterie. 

« La Grotte de la Source (1) (longueur : 16 m. 60) contenait également des 
« ossements humains, associés à des objets similaires : des pointes de flèche 
« en silex, une hachette en pierre polie, des pendeloques, une perle en cuivre 
« et quelques fragments d’une plaque de même métal. 

« La Grotle du Castellet (longueur, 18 m. 10) fut fouillée méthodiquement 
« en 1876, par MM. Cartailhac, Cazalis de Fondouce et Huart (1). On y 
« rencontra les débris osseux de plus de cent individus, associés à des objets 
« variés : trente-trois pointes de flèche ou de javelot en silex, dont une encore 
« engagée dans une vertèbre humaine, des hachettes en pierre polie, un 
« afûtoir en grès, des os appointés, des perles et pendeloques, cent quatorze 
« rondelles en callaïs, plusieurs autres perles en forme d'olive, dont une en 
« callaïs et une en or, une petite plaquette mince également en or. On recueillit 
« encore, dans cette crypte, de nombreuses poteries, notamment une coupe, 
« et un gobelet appartenant au groupe des vases dits caliciformes. Cette 
« intéressante céramique apparaît en Bretagne à la fin du néolithique, tandis 
« que dans le sud de la France, en Portugal et en Sicile, elle se classe à l'âge 
« du bronze I. 

« La composition du mobilier funéraire des allées couvertes de Fontvieille, 
« parfaitement homogène et caractéristique, détermine nettement l'attribution 
« chronologique de ces cryptes. Celles-ci remontent à la période de transition 
« du néolithique à l’âge du bronze, période synchronique dans le Midi de la 
« France avec la fin du néolithique pur en Armorique » (2). 


Crypte sépulcrale de Coutignargue 


Il convient d'attribuer encore à l’âge du bronze, mais sans doute à une époque 
un peu plus avancée, la crypte sépulcrale de Coutignargue, qui est située sur 
un mamelon, vers le sud du plateau du Castellet. Par certains caractères, 
cet hypogée se relie aux grottes précédentes « {section verticale en forme de 
« trapèze isocèle, même orientation avec la partie la plus étroite au levant, 
« couverture en dalles mais notablement plus petites). D'autre part, il ne 
« présente ni rampe d'accès, ni vestibule, ni portique ; il consiste seulement 
« en une fosse creusée dans la terre et dont les parois sont bâties en pierres 


(1) Huart. — Rapport sur les fouilles de la grotte-dolmen du Castellet. Congrès archéologique de 
France. Arles, 1876, p. 312. 
(2) Déchelette. — Loc. cit. 


248 — 


« sèches laillées, à l'exception de celle de l’est (du chevet), formée d'une seule 

dalle placée debout (1). 

On a constaté à Coutignargue, comme à la grotte Arnaud, qu'une partie du 
sol intérieur était dallée. Enfin les recherches exécutées en cet endroit ont 
fourni, avec des crânes et des parties de squelettes humains, les objets 
suivants : silex taillés (deux pointes de flèche dont une en feuille de laurier, 
deux couteaux et un poignard) ; objets de parures : perles en roche talqueuse, 
l'une ayant la forme en olive allongée de la perle d'or de la grotte Arnaud; 
vertèbres de poissons, percées, coquilles terrestres (2). 

D'après M. Cazalis de Fondouce /3), l'allée de Coutignargue se rappro- 
cherait beaucoup de celle de la Roquette-en-Saint-Pargoire (Hérault), où l'on 
a trouvé « des armes en silex, des anneaux et autres objets en bronze, qui en 
« fixent bien la position à côté des dolmens les moins anciens ». 

Le monument de Coutignargue avait été décrit par le frère Savinien, sous le 
nom de Tumulo-menhir (4). Un menbhir est actuellement brisé et renversé dans 
la crypte ouverte, mais à l'époque des fouilles « des deux menhirs, échancrés 
« de côté en leur partie supérieure et qui existaient jadis, l’un restait debout 
« sur le bord sud-est de l’hypogée, et deux des dalles de recouvrement étaient 
« encore en place » (5). 


(Crypte dolménique ?) des environs de Saint-Rémy. 


Nous croyons devoir rappeler qu’en 1890, Gilles a signalé l'existence d'une 
crypte dolménique dans les environs de Saint-Rémy (6), «au-dessus des 
« carrières de Saint-Paul ». 

Cette sépulture consistait en une galerie soulerraine formée de gros blocs 
de pierre de taille et couverte de dalles ; enfin, d’après l’auteur, on aurait 
recueilli en cet endroit des objets de diverses époques « outils et armes 
« en silex, fibules et divers bijoux en bronze d’origine celtique ainsi que des 
« médailles romaines ». Des indications aussi insuffisantes appellent de 
nouvelles observations sur ce monument qu'il y aurait lieu de rechercher. 


(1) Bouchinot. — Crypte sépulcrale de Coutignargue, etc. Bull. Soc. des Anns du Vieil-Arles, 
janvier 1905. 

(2) René Montaut (Frère Savinien). Cosmos, 1892. 

(3) Cazalis de Fondouce. — Loc. cit. 

(4 et 5) René Montaut. — Loc. cit. 

(6) Gilles. — Mem. de l'Ac. de Vaucluse, t. IX, p. o1. 


sn 249 —— 


Remarque 


Les renseignements qui précèdent, ont montré que la civilisation des temps 
énéolithiques a laissé dans les Bouches-du-Rhône, des vestiges assez 
nombreux. 

L'extrême rareté du cuivre ou du bronze dans les gisements dont nous avons 
parlé, permet en outre de supposer que certaines stations dépourvues d'objets 
en métal et rapportées pour ce motif au Néolithique, ont pu cependant 
appartenir aussi à la phase initiale de l’âge du bronze. C'est à partir de cette 
époque encore bien représentée dans la Basse-Provence, que se manifeste si 
nettement dans la région, l'énigmatique et importante lacune constatée depuis 
longtemps déjà et sur laquelle il nous paraît nécessaire d'insister. 


IV. — AGE DU BRONZE PROPREMENT DIT 


En ce qui concerne le département des Bouches-du-Rhône, nous n'avons à 
rappeler que trois découvertes d'objets appartenant à l’âge du bronze 
proprement dit. 


Epée des environs de Trets. 


M. de Gérin-Ricard a décrit et figuré (1), une épée brisée qui fut trouvée 
en 1850, aux environs de Trets, dans un tombeau en pierres sèches et en 
terre (2). Notre savant confrère ignore malheureusement les conditions dans 
lesquelles se fit la trouvaille. 

« L'arme en question est en plusieurs morceaux. La poignée tient à une 
« portion de la lame. Deux fragments se rapportent à la partie moyenne et se 
« raccordent entre eux. Il reste aussi la bouterolle du fourreau de bois ou de 
« cuir qui a été détruit par le temps. La pointe et une assez grande partie de la 
« lame font défaut. 

« La poignée et la lame sont d'une seule pièce, c’est-à-dire que l’'emmanchage 
« ne comporte ni soie, ni rivets ; la lame est plate, à deux tranchants avec forte 
« nervure médiane demi-cylindrique ; le pommeau est en forme de T' ou de 


(1) De Gérin-Ricard. — Monographie des Communes de Pevpin, etc., 1899 (Mém. Ac. de 
Vaucluse, p. 4 et PI. Sfatistique préhistorique, etc., 1899, p. 31. Hachelle de cuivre, épée et bracelets 
de bronze, etc. Bull. arch., 1912, PL. LV, p. 38. 

(2) M. de Gérin -Ricard tient ces renseignements de sa famille à laquelle l'arme fut cédée par 
l'auteur de la découverte. 


250 


béquille et la poignée, sans garde, mesure o m. 12 au total, dont o m. 09, pour 
la partie réservée à la main. 

« Le tout, y compris la partie haute de la lame, est orné de dessins très 
réguliers. Ce sont, sur la poignée, des motifs géométriques et des dents de 
loup arrondies en demi-oves formant festons obtenus au moule, tandis que 
la partie de la lame voisine de la poignée, offre un décor spiraliforme fine- 
ment gravé au burin. 

« La bouterolle, à ailerons, se rapproche par sa forme générale d'un crois- 
sant très ouvert où plutôt d'un triangle à sommet arrondi ; elle est creuse 
dans la partie où pénétrait la pointe de l'épée, et munie à cet endroit d'un 
trou de chaque côté pour le passage du lien qui l'assujettissait au fourreau. 

« L'arme signalée par M. de Gérin-Ricard est remarquable et peut-être 
unique, par la forme particulière de son pommeau et par sa richesse 
d'ornementation. » 

Pour déterminer l'époque à laquelle cette pièce appartient «on ne peut 
envisager que le style décoratif. Les motifs dominants sont la spirale et les 
festons qui apparaissent plutôt dans le Bronze IIT et sont assez répandus 
dans le Bronze IV, c’est à-dire dans la période à laquelle succède le premier 
âge du fer. D'autre part, c’est pendant la dernière phase du bronze, que la 
lame ou la partie tranchante des couteaux, des lances et des haches est le 
plus souvent agrémentée de gravures (1), comme c'est le cas pour l'épée de 
Trets. » 


Hache en bronze, des environs de Fuveau. 


En 1899, M. de Gérin-Ricard a signalé «un celt en bronze qui aurait été 
trouvé la même année, dans la commune de Fuveau (2). 

« Cette hache, de o m. 15 de longueur et sans douille, offrait un tranchant 
évasé en demi-lune ainsi qu'un talon carré ». 

D'après les renseignements que nous devons à l’amabilité de notre confrère, 


cette pièce intéressante fut cédée à un antiquaire d’Aix qui la revendit; on 
peut la considérer aujourd’hui comme étant perdue pour la science (3). 


Hache en bronze trouvée dans la Commune de Puyloubier. 


Au cours d'une excursion faite à Puyloubier en 1898, pour le lever de la 


Carte géologique, nous avons eu la bonne fortune de recueillir une belle hache 


(1) Déchelette. — Manuel d'archéologie, etc., t. Il, p. 220, 
(2) De Gérin-Ricard. — Sfatist. prébist. et protobist. des Bouches-du-Rhône, etc., p. 30. 
3) Vasseur. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1909, n° 14, p. 131. 


en bronze, découverte dans la propriété de M. Richaud, à un kilomètre environ 
à vol d'oiseau, à l’est du village. 

M. de Gérin-Ricard eut sans doute connaissance de notre trouvaille, par 
notre regretté collègue Marion qui, à diverses reprises, nous avait manifesté le 
désir de faire entrer dans les collections du Muséum de Marseille, cette pièce 
alors unique pour les Bouches-du-Rhône. La Sfahislique préhistorique el 
protohistorique des Bouches-du-Rhône, etc. (1899) dont la préface fut écrite par 
Marion, mentionne, en effet, comme ayant été trouvée à Puyloubier (1), mais 
sans autre indication «un cell massif en bronze fondu ». L 

C'est en 1900 seulement, que nous avons fait connaître à la Société 
archéologique de Provence la hache dont nous parlons, et que nous avons 
indiqué avec précision la parcelle de terre où des travaux de culture avaient 
ramené à la surface du sol cet intéressant objet accompagné de deux hachettes 
en pierre polie, d’une exécution admirable (2). 

La hache en bronze de Puyloubier est assez massive et pèse 415 grammes. 
Sa forme ne répond exactement à aucune des figures publiées par John Evans, 
et par de Mortillet, dans le Musée préhistorique de Saint-Germain. Elle ne peut 
se ranger dans la catégorie des haches à bords droits et se rapproche par ses 
caractères, des haches à talon et des haches à ailerons qui appartiennent à la 
troisième phase du bronze. 

Le talon est droit mais non limité intérieurement par un méplat susceptible 
de retenir suffisamment la lèvre du manche. La solidité de l'emmanchure a été 
obtenue en rabattant quelque peu les parties latérales développées en forme 
d'ailerons. 

Ces ailes restent passablement écartées, mais dépassent légèrement en 
longueur la moitié de la hache. 

Le tranchant courbe et élargi, augmente très rapidement d'épaisseur. Les 
côtés portent un bourrelet médian, longitudinal, répondant à la jointure du 
moule : ils dessinent une courbure concave assez prononcée, résultant de 
l'élargissement très accusé de la partie postérieure. 

Mesures : 


Longueur au milieu du tranchant, o m. 12 ; 

Largeur du tranchant, o m. 048; 

Largeur du tranchant, à la base, 0 m, 025 ; 

Largeur des côtés, au milieu des ailerons, o m. 038; 
Largeur des ailerons (face interne), o m. 016. 


(1) De Gérin-Ricard, — Loc. cil., p. 30. 
(2) Vasseur. — Loc. cit., p. 126 et s. PI. VIL. 


Les hachettes polies trouvées par M. Richaud dans le voisinage de la hache 
de bronze, sont en serpentine noirâtre. D'une exécution très soignée, elles 
offrent à chaque extrémité un tranchant court et à bord arrondi, de 12 à 15 mym. 
de longueur. Les côtés presque parallèles, présentent une légère courbure. 
Les faces sont faiblement convexes, un peu aplaties vers le milieu. 

L'une de ces pièces, mesurant $8 m/m. de longeur et 19 m/m. de largeur, 
est entrée dans notre collection (1); l'autre, conservée d’abord par M. Richaud, 
est aujourd'hui malheureusement perdue. 

D'après les renseignements fournis par M"° Richaud mère, d’autres haches 
semblables mais brisées, auraient encore été rencontrées avec les pièces 
précédentes. 

Par leurs faibles dimensions et la finesse d'exécution, ces derniers objets 
semblent avoir fait partie d'un mobilier funéraire et l’on en peut inférer qu'à 
l'origine, la hache de bronze se trouvait probablement elle-même associée à 
des hachettes polies, dans un tumulus que les cultures ont fait disparaître. 


Tumulus de la région de Signes (Var) 


Il convient peut-être de rapporter encore à l’âge du bronze proprement 
dit, une pointe de flèche et une épingle recueillies en 1908, par M. Marin 
Tabouret, dans un tumulus des environs de Signes (2) 

Le lieu de cette intéressante trouvaille appartient au département du Var, 
mais il est situé à peu de distance de sa limite et dans le massif montagneux de 
la Sainte-Baume, dont une grande partie est comprise dans les Bouches-du- 
Rhône. 

Le tumulus dont nous parlons, se trouve sur le territoire de la commune de 
Signes, à 500 m. à l'ouest de la ferme de Mounaï-le-Vieux. 

Formé de pierrailles, il avait 7 m. de diamètre, avec o m. 60 de hauteur, et 
présentait une dépression centrale, bordée de grosses pierres disposées en une 
ellipse, ayant le grand axe dirigé E. O. 

La dépression provenait, malheureusement, d'une fouille ancienne. 

M. Tabouret constata, cependant, qu'il s'agissait d'une sépulture à inciné- 
ration et put recueillir dans la terre, située en dehors du tertre, les objets 
suivants : 

1° Deux fragments d’une épingle en bronze ou en cuivre ; 


(1) Vasseur. — Loc. cit., PI. VII. 
(2) Marin Tabouret. — Fouille d'un tumulus de l'age du bronge, a Signes (Var). Afas., 
Reims, 1907. Bull. Soc. arch. de Provence, 1908, n° 12, p. 46 et s., avec une figure. 


2° Une pointe de flèche en bronze ou en cuivre ; 

3° Les morceaux d'un vase, en forme de bol, et un autre fragment de poterie ; 

4° Enfin, des ossements humains brisés et brûlés, ayant appartenu à un seul 
individu. 

La tête de l'épingle est sphérique et percée d'un trou. La pointe de flèche 
est remarquable par le développement du pédoncule et des barbelures. 

Par rapport à ces appendices, le corps de la flèche est plutôt petit. Les 
barbelures, légèrement dissymétriques, sont un peu incurvées vers le pédoncule. 
Ce dernier se prolonge dans le corps par un léger renflement. 

Poids, 3 gr. 80. 

Longueur, 36 m/m. 

Largeur, 25 m/m. 

Epaisseur maxima, 3 m/m. 

Les fragments de poterie, à l'exception d’un seul, se rapportent à un bol, à 
fond plat, muni de deux petites anses à oreillettes. 

L'autre débris, plus épais, faisait sans doute partie d’un vase d'assez grande 
dimension. 

Les pièces découvertes par M. Marin Tabouret ont été données au Muséum 
de Marseille. 

Une analyse du métal permettra de savoir si la sépulture en question, 
appartient aux temps énéolithiques ou à l'âge du bronze proprement dit. 


Remarque 


Nous avons vu que l'on ne peut compter jusqu’à présent, pour l'ensemble 
du territoire compris dans le département des Bouches-du-Rhône, que trois 
découvertes d'objets postérieurs à l'Enéolithique et se rapportant à l’âge du 
bronze. 

Si l'on considère que la période dont il s'agit embrasse un millier d'années, 
on trouvera justifié le terme de lacune que nous employons pour souligner cette 
rareté extrême de vestiges attribuables à une civilisation qui, d'autre part, 
s'épanouissait dans certains pays. 

L'abandon de la région par la population qui s'y était maintenue depuis le 
début du Néolithique, est assurément la seule explication que l'on puisse 
donner des faits précédemment exposés, mais la cause même de cet exode 
demeure inconnue et ouvre le champ à bien des hypothèses. 

M. de Gérin-Ricard (1) a fait remarquer que la rareté des pâturages dans la 
Basse-Provence, n'était pas faite pour y retenir les familles de pasteurs, qui 


(1) De Gérin-Ricard.— Bull arch., 1912, Loc. cit. 


—— 254 — 


étaient en majorité à cette époque « d'où une population plus clairsemée que 
« pendant la durée du Néolithique, et dont l'habitat semble avoir été circonscrit 
« aux plaines alluvionnaires, tandis que les Alpes devaient présenter, autrefois 
« comme aujourd'hui, de plus vastes espaces pour la dépaissance des 
« troupeaux. » 

On peut supposer également l'influence d'un nouveau courant commercial 
entraînant alors vers son passage, les populations qui se livraient à des échanges. 
A ce point de vue, il est remarquable que l'émigration démontrée pour la 
Basse-Provence, ait précisément coïncidé avec l'époque où l'importation du 
bronze prit un développement considérable. Cette importation pouvait être 
d'origine ibérique, et il y a lieu de rappeler à ce sujet, que dans l'Hérault et le 
Gard, l’âge du bronze est beaucoup plus largement représenté que dans les 
Bouches-du-Rhône. On peut ajouter enfin, que les deux premiers de ces 
départements recèlent des gisements de cuivre, et nous avons montré qu'une 
mine de ce métal avait été exploitée dans les Garrigues de l'Hérault (environs 
de Cabrières), pendant la période dont nous nous occupons (1). 

Les néolithiques trouvaient en Provence, la matière première nécessaire à 
la confection de leurs armes et de leurs outils (2), or, il est encore possible 
que les premières importations de cuivre et de bronze aient déterminé la 
population de cette époque, à se rapprocher des points susceptibles de lui 
fournir un métal qui était alors précieux et nécessairement recherché. 

Sans nous arrêter plus longtemps à ces diverses hypothèses, nous comple- 
terons le précédent aperçu en y ajoutant quelques données relatives à la 
première phase du fer, que l'on est convenu de désigner sous le nom de 
Hallstatt I (de 900 à 700). Ces dernières considérations nous amèneront enfin 


jusqu'au seuil des temps historiques, marqué dans notre région, par l'arrivée 
des navigateurs venus de l'Ionie. 


(1) Vasseur. — Une mine de cuivre exploitée à l'âge du bronze dans les Garrigues de 
l'Hérault. Anthropologie, t. XXII, 1911. 


(2) Divers niveaux du Jurassique et du Crétacé inférieur, ainsi que pour le Tertiaire, certains 
calcaires lacustres de la région, renferment du silex en abondance. 


V. — PREMIER AGE DU FER 


La période hallstattienne dans la Basse-Provence, avant 
l'arrivée des Ioniens (Hallstatt I). 


La lacune constatée dans les Bouches-du-Rhône, relativement à l'âge du 
bronze proprement dit, se continue pendant la première phase des temps 
hallstattiens, qui est à peine représentée dans la région. 

Quelques sépultures et une ou deux (cachettes?), dont la répartition est 
intéressante à considérer, appartiennent peut-être à cette époque. Une seule 
trouvaille est à mentionner pour l'ouest du département (environs de Saint- 
Rémy) ; une seconde concerne la haute vallée de l'Huveaune (Auriol), les 
autres ont été faites dans la partie orientale du bassin d’Aix et sur les hauteurs 
qui encadrent, à l'est, cette dépression. 

I est important, d'autre part, de remarquer qu'aucun vestige se rapportant 
au début de l’âge du fer, n’a été observé jusqu'à présent, au sud de la chaîne 
de la Nerthe et du massif de l'Etoile, c'est-à-dire dans les environs mêmes de 
Marseille. 


Groupe de tumulus de la Sérignane (commune de Peynier) 


En 1909, M. de Gérin-Ricard {1} a signalé la découverte de cinq tumulus 
situés dans les bois de la Sérignane qui dépendent de la commune de Peynier. 

Ces sépultures se montrent au sud de la route nationale n° 8 bis et au 
voisinage de la bergerie, dite Le Jas de la Plame ; elles sont alignées 
vers 450 m. d'altitude, presque sur la crête de l’une des ondulations du plateau 
de Belcodène, qui forme la ligne de partage des eaux entre la vallée de l'Arc 
et celle de l'Huveaune. Composées d'un simple galgal en forme de calotte plus 
ou moins affaissée ou arasée au pôle (diamètre, 6 à 12 m.), elles ne renferment 
aucune chambre sépulcrale 

Les ossements humains rencontrés à la surface du sol non creusé, étaient 
accompagnés d'un assez pauvre mobilier funéraire, et recouverts d'une couche 
d'argile rougeàtre (o m. 1e), directement surmontée par un amoncellement de 
pierres calcaires, disposées sans ordre à l'intérieur. 

M. de Gérin-Ricard a constaté : 1° que chaque tumulus ne contenait qu’üne 


(1) De Gérin-Ricard. — Découverte d'un groupe de tumulus de la fin de l'âge du bronge, à la 
Sérignane (B.-du-R.). Bull. Soc. arch. de Prov., 1909, n° 13, p.Soet s. 


— 250 — 


sépulture ; 2° que les ossements n'occupaient qu'un espace très réduit (moins 
d'un mètre carré) et ne représentaient qu'une portion du squelette. On peut 
particulièrement noter l'absence de la tête, fait qui ne peut résulter de mau- 
vaises conditions de conservation, puisque les dents elles-mêmes, résistantes 
à cause de l'émail, n'ont pas été rencontrées dans le criblage de la terre. 

Ces observations montrent qu'il s'agit de sépultures par inhumation et sans 
doute secondaires, c'est-à-dire ayant été précédées par d'autres ou par le 
décharnement des corps, ainsi que cela se pratiquait dès les temps néoli- 
thiques (1). 

Le mobilier recueilli dans les tumulus de la Sérignane consiste en poteries 
et en objets de bronze. Ces derniers, au nombre de deux seulement, sont des 
instruments tranchants, composés d'une lame en demi-croissant de lune. 
Le côté convexe, qui est añûté, offre des ébréchures ; la pointe de la lame fait 
défaut. 

L'un de ces outils présente, vers la partie médiane et dans le sens de la 
longueur, quatre trous ménagés au moment du coulage et vraisemblablement 
destinés aux rivets d'un manche. 

Le second tranchet, du mème genre que le précédent, est percé de deux 
petits trous qui paraissent avoir été faits à l'emporte-pièce. 

Les poteries, probablement confectionnées sans l’aide du tour, se rapportent 
à divers types : 

(Tumulus n° 2). — 1° « Vase globuliforme, à col mince et évasé en fleur de 
« lotus. Panse ornée d'un cercle pointillé en creux. Pâte rose avec grains 
« de calcite, sans engobe. Hauteur, o m. 20; diamètre : panse, o m.15; 
« ouverture, Oo m. 16 ». 

2° Vase plus grossier, plus épais, de couleur foncée. La forme est celle 
d'un cône tronqué renversé, dépourvu de col (sorte de Jjatte). Diamètre : 
pied, o m. 10; ouverture, o m. 37 ; hauteur. o m. 13. 

(Tumulus n° 4). — 1° Gros tessons de poterie sans ornements. Vase semblable 
à la jatte du tumulus n° 2. 

2° Poterie dépourvue de pied, ayant la forme d’un plat avec marli extérieur. 
Hauteur, o m. 07; diamètre, o m. 33. 

D'après M. de Gérin-Ricard, les tumulus de la Sérignane sembleraient à 
première vue, appartenir à l’âge du bronze, en raison du métal qu'ils renferment 


© (1) Dans des tumulus à inhumation de l’époque du fer, M. David Martin, conservateur du 

Musée de Gap, a constaté aussi de ces sépultures incomplètes, ne contenant que des groupes 
d'ossements humains, sans trace de colonne vertébrale, des côtes ou du crâne, — De Gérin- 
Ricard. — Loc. cit., p. 95. 


et de l'absence du silex et du fer dans ces sépultures. Notre savant confrère 
reconnaît cependant que les tranchets ou rasoirs en bronze qui offrent 
une certaine analogie avec les outils précités, ne sont pas rares dans des 
tumulus des Alpes, considérés comme étant de l’âge du fer, et que ces 
instruments sont même considérés comme ayant fait leur apparition au début 
du premier âge du fer. 

‘En déduction de ce qui précède, l’auteur de la découverte attribue les 
sépultures en question à une phase finale de l’âge du bronze ou à la première 
époque du fer ; nous croyons devoir nous ranger à ce dernier avis. 


Sur un deuxième groupe de tumulus découverts 
à la Sérignane (Bouches-du-Rhône). 


Depuis la publication de la note que nous venons de mentionner, 
M. de Gérin-Ricard a fait savoir (1) que M. Isidore Fontanarava avait découvert 
dans la région de la Sérignane, un nouveau groupe de huit tumulus, distant du 
premier de quatre cents mètres environ. 

Ces monuments échelonnés sur une longueur de 39$ m. environ, sont 
disposés sur la même crête que les premiers ; «ils suivent ‘une ligne sinueuse 
« qui épouse les inflexions de la cime du coteau, dans la partie ou celui-ci 
« s'abaisse au S.-E , presque parallèlement et au nord d’une ligne qui irait du 
« Jas-neuf au hameau de Kierbon. 

« Quelques-uns de ces tumulus laissent apercevoir un soubassement à 
« parement extérieur d'un mètre de haut environ, puis, au-dessus et en retrait 
« de 3, 4 OÙ $ mètres, un couronnement à parement également extérieur et 
« qui devait avoir plus de 1 mètre de haut, entourant une petite plateforme qui 
« occupait le sommet du tombeau ». 

Nous ne connaissons pas encore les résultats des fouilles que MM. de Gérin- 
Ricard et Fontanarava se sont proposé d'exécuter dans ces intéressantes 
sépultures. 


Bracelets en bronze trouvés 
dans la Commune de Saint-Savournin 


En août 1911, deux propriétaires du hameau de la Valentine, MM. Isoard et 
J. Rimarini découvrirent auprès de leur cabanon situé sur le collet dit 


(1) Bull. Soc. arch. de Prov., 1910, n° 16,p. 179 ets. 
(2) De Gérin-Ricard, — ‘Bull. arch., 1912, p.-383 et 384. 


— 258 — 


« Laganoue », douze bracelets de bronze enfouis entre deux grosses pierres, 
à o m. 50 de profondeur. 

Avisé de cette trouvaille, M. de Gérin-Ricard put relever le point du dépôt, 
qui se trouve exactement à 3 m. au nord du cabanon. 

Aucun autre vestige n'accompagnait les objets dont il s’agit, mais de nouvelles 
recherches mirent à découvert à 3 ou 4 m. du lieu où se trouvaient les bracelets, 
des poteries à facies hallstallien dont certaines, ornées d'un cercle formé de 
points en creux. Cette céramique, d'après notre confrère, serait semblable à 
celle des tumulus de la Sérignane. 

« Les bracelets de la Valentine sont formés par une tige à section rectangu- 
« laire (0 m. 006 X o m. 00$); la face externe est légèrement bombée et 
« ornée de huit compartiments à stries transversales, gravées au burin, alternant 
« avec des espaces unis, tous les 16 millimètres environ. Ovales et largement 
« ouverts (l'espace entre les deux extrémités est de o m.os), ces anneaux 
« mesurent uniformément o m. 225$ de développement avec un grand axe de 
«_o m. 065 ; les bouts sont arrondis et ornés de trois traits circulaires ». 

M. de Gérin-Ricard a fait remarquer que le dépôt de ces bracelets se 
trouvait au sommet d'une colline assez élevée (380 m.), et constituait peut- 
ètre une cachette ou une offrande à une divinité naturelle (montagne ou forêt). 


Bracelets de bronze découverts dans les environs d'Auriol 


Nous empruntons encore à une note de M. de Gérin-Ricard, publiée 
en 1905 (1), les indications suivantes : 


« En amont d’Auriol, entre l’Huveaune et la route qui conduit à Saint- 
« Zacharie, le nommé Mérentié, dit l’Ortolan, en défonçant une pièce de 
« terre qu'il possède en haut du quartier, dit des Ortaux, découvrit soixan e 
« bracelets en bronze passés à un cubitus, qui paraît avoir appartenu à une 
« femme. 

« Ce sont de minces anneaux, parfaitement ronds ; la tige de métal dont ils 
« sont formés, est à section carrée ; cinquante-neuf de ces anneaux sont ornés 
« à l'extérieur, de stries transversales et parallèles ; un seul est plus épais et 
« orné de stries formant des chevrons ; il était placé le premier, c’est-à-dire 
« le plus près de la main et servait à retenir les autres. 

« Le tout n'était pas sn-silu, c'est-à-dire dans la sépulture à laquelle ont di 


(1) De Gérin-Ricard. — « Sur quelques découvertes archéologiques effectuées aux environs 
d'Auriol ». Bull. Soc. arch. de Prov., 1905, n° 4; p. 25 et 26. 


« appartenir bras et bracelets, mais dans une motte de terre isolée, rencontrée 
« à environ o m. 70 de profondeur 

« Le terrain avait donc déjà été remanié à cette profondeur par des défon- 
« cements antérieurs qui auront détruit la sépulture ». 

Les bracelets en question sont à rapprocher des types hallstattiens qui 
sont mentionnés à la page 836 du Manuel d'archéologie, de Déchelette 
(11, 2° partie). 


Bracelets en bronze trouvés dans la plaine de Meyreuil 
(Bouches-du-Rhône) ( 


Le Musée d'archéologie d’Aix-en-Provence, possède seize bracelets en 
bronze, provenant de la collection donnée à la Ville par M'° Daubergue (2). 

On ignore le lieu précis de la découverte, mais on sait que ces objets furent 
trouvés dans une ou plusieurs sépultures. 

Les anneaux en question, sont ronds et fermés ; ils se composent d'une tige 
à section quadrangulaire et présentent comme décoration, des traits incisés 
transverses. 

Ces caractères sont en partie ceux que l'on observe sur les bracelets de Ja 
Valentine et d’Auriol, que nous croyons pouvoir attribuer au début de l'époque 
hallstattienne. 


Bracelets de bronze des environs de Saint-Rémy 
(Bouches-du-Rhône) 


M. P. de Brun a publié, en 1910 (3), les observations suivantes, relatives 
à cette découverte : 

Le lieu de la trouvaille, dit la Tombe, est situé près de Saint-Rémy, au 
quartier de la Valmouirane, où M. Pierre Garnier exploite, pour l'empierre- 
ment des routes, une petite carrière ouverte dans le calcaire urgonien. Cet 
endroit se trouve « tout contre le canal des Alpines (branche de Saint-Gabriel), 
« au point où celui-ci rencontre le chemin de grande communication de 
« Maillane aux Baux ». 

« En faisant partir un coup de mine à la partie supérieure de sa carrière, 


(1) Cette indication tirée du catalogue de la Collection Daubergue, nous a été aimablement 
communiquée par M. Jouannon, président de la Société archéologique d'Aix-en-Provence. 

(2) De Gérin-Ricard. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1905, n° 4; p. 26 

(3) P. de Brun. — Bull. Soc. lin. de Prov., 1910, p. 1o4et s. 


200 


« l'exploitant aperçut parmi les débris de roches arrachés par l'explosion, 
« d'abord des fragments d'os qu'il rejeta, puis un objet d'un vert éclatant qui 
« attira son attention et l'engagea à faire quelques recherches plus minutieuses. 

« C'est ainsi qu'il découvrit les objets énumérés ci-après 

« Ossements. — Fragments d'os longs des membres inférieurs (deux fémurs 
« et un tibia), ainsi qu'une phalange, ayant dû appartenir à un seul individu 

« Poleries à pâte noirâtre, assez grossière, paraissant avoir été faite sans 
« l'aide du tour (vase, plat et fusaïole). 

Bracelels. — Neuf spécimens dont cinq seulement ont été examinés par 
M. de Brun, les autres, distribués dans le pays, n'ayant pu être retrouvés, 

« Ces objets sont tous composés d'une tige de bronze de o m. 25 de 
« longueur, repliée de façon à former un ovale régulier et dont les ee 
« sont presque en contact. Trois sont à section rectangulaire de $ m/m. 
« d'épaisseur sur 4 m/m. de largeur ; leur surface extérieure, légèrement 
« arrondie, est couverte de traits en creux, transverses, parallèles et espacés 
« de 1 m/m. environ sans autre ornement. 

« La section du quatrième est arrondie sur un de’ses côtés, de façon à 
« représenter un quart de cercle. » 

Ce bracelet, décoré comme les précédents, devait être à une des extrémités 
de la série qui constituait la parure. 

« Le cinquième, un peu plus petit et plus mince que les autres, est à section 

demi-circulaire et devait se porter sans doute isolé, peut-être à la cheville. 
« Ses ornements consistent en petites protubérances arrondies et de forme 
« ovale, séparées les unes des autres par un intervalle de 2 ou 3 m/m.» 

Nous rapportons encore à l'époque hallstattienne, la trouvaille de Saint- 
Rémy, attribuée à l’âge du bronze, par M. de Brun. 


Bracelets en bronze et d'âge indéterminé, trouvés près de 
la Cascade de Siège, aux environs de Simiane et sur la 
Colline des Pauvres, près d Aix (Bouches-du-Rhône). 


D'après les renseignements qui nous ont été fournis, il y a quinze ou vingt 
ans, par M. Blanc, l’auteur de la trouvaille de Siège, les nombreux bracelets 
recueillis au voisinage de ce hameau furent rencontrés avec des ossements 
humains, en défonçant un terrain de faible étendue, situé au-dessus de la 


Cascade (1). 


(1) Cette découverte datait déjà d'une quarantaine d'années, à l'époque où M. Blanc, âgé 
de 80 ans environ, put nous donner ces indications 


— 261 — 


Ces anneaux de bronze étaient encore en place lors de la découverte, 
c'est-à-dire en rapport avec les os longs de membres antérieurs. Il est assez 
probable que les sépultures dont nous parlons appartiennent, comme les précé- 
dentes, à la première phase des temps hallstattiens. 

Les bracelets de la Colline des Pauvres (près Aix), ont été signalés, en 1912, 
par M. de Gérin-Ricard (1), dans une note dont nous reproduisons le passage 
suivant : | 

« Je puis indiquer, grâce à un souvenir de M. Pontier, conservateur du 
« Musée d'Aix, qu'on trouva, il y a quelques années, dans le territoire de cette 
« ville, au Quarter de Bibemus, dans un des nombreux trous coniques, percés 
« naturellement dans la barre (2) qui recouvre le plateau de la Colline des 
« Pauvres, quelques bracelets de bronze qui furent dispersés après leur 
« découverte ; il a été impossible d'en connaître la forme exacte ni mème le 
« nombre. » 


Poteries hallstattiennes 


Indépendamment des restes céramiques trouvés avec des objets de bronze, 
dans les tumulus de la Sérignane et dans la sépulture de Saint-Rémy, nous ne 
connaissons, dans le département des Bouches-du-Rhône, aucune poterie que 
l'on puisse attribuer aux premiers temps de l'époque hallstattienne (Hallstatt I). 


Grotte du Grand-Trou, à Mimet 


Les poteries hallstattiennes recueillies dans cette grotte par MM. Laugier 
et de Gérin-Ricard ne présentent aucun caractère qui permette de les distin- 
guer de celles que l'on trouve associées dans certains oppidums (Baou-Roux), 
aux vestiges de l’industrie hellénique se rapportant aux VIT", VI et V° siècles. 


Fours à poteries de la Pointe-Rouge (Marseille) 


Il existe sur le littoral de Marseille même, au lieu dit la Pornle-Rouge, près 
de Montredon, les restes de deux fours à poteries, en partie rongés par la mer. 
Le petit promontoire en question est formé de poudingue recouvert par une 
couche de terre où abondent des tessons que l’on a considérés comme 


(1) De Gérin-Ricard. — Bull. arch., 1912, p.384. 
(2) Cette barre est constituée par les calcaires mollassiques miocènes de l'étage helvétien. 
(3) De Gérin-Ricard. — Bull. Soc. arch. de Prov., 1912, n° 18, p. 237. 


202 


appartenant à l'époque néolithique (1), or la même céramique, à pâte très 
siliceuse et micacée, a été retrouvée par nous dans la couche archéologique 
du Fort Saint-Jean, qui renferme des restes de poteries grecques des VI", 
VI® et V° siècles. 

D'autre part, les anses de vases en forme d'oreillette, rencontrées à la 
Pointe-Rouge, se montrent également près de Clermont-l'Hérault, dans le 
gisement hallstattien de Mourèze, qui nous a fourni une anse de coupe peinte 
attique. 

Ces observations ne nous permettent donc pas d'attribuer les fours de la 
Pointe-Rouge, à une époque antérieure à celle de Massalia (2). 


Des dernières indications que nous venons de donner relativement à la première 
phase du fer dite {Hallstalt I), on peut conclure : 1° à la gramde rareté des 
vestiges de cette époque dans les Bouches-du-Rhône (3) ; 2° à la localisation 
de ces derniers, principalement dans la partie N.-E. du département ; 3° enfin, 
d'après les résultats des recherches effectuées jusqu'à ce jour, à leur absence 
totale dans la région qui avoisine Marseille: 

Ces constatations sont de la plus haute importance au point de vue de la 
détermination des conditions dans lesquelles furent fondés les premiers 
comptoirs de Massalia. 

Nous nous proposons, dans nos conclusions, de nous appuyer particulière- 
ment sur ces données, pour montrer que les comptoirs en question furent créés, 
non pas comme on à pu le croire jusqu'à présent, dans un centre de populalion 
indigène, à la manière des établissements phéniciens de l'Ibérie, mais en un 
point du littoral qui parut offrir aux navigateurs venus de l'Ionie, les conditions les 
plus favorables à la réalisation de leurs projets. 

Si l'on accepte cette manière de voir, à laquelle nous conduit l'ensemble des 
observations, il n'existe plus de raisons pour établir une distinction entre la 
RE RRRRE FE PROR RRE R Ple C E n 


(1) E. Fournier. — Recherches sur le préhistorique de la Basse-Provence. Ann. Fac. d. sc. de 
Marseille, t. XI, fasc. IX, p. 17. — De Gérin-Ricard, 1899. — Stat. prébist. et protobist. des 
Bouches-du-Rhône, etc., p. 21. 

(2) In de Gérin-Ricard.— Loc. cit., p. 21. (Pointe rouge). « Un atelier de potier robenhausien, 
« rebuts de fabrication très nombreux, 2 fours. On a continué à y confectionner des vases à 
« l'époque grecque et à l'époque romaine (H. de G.-R., Sémaphore du 17 novembre 1898) ». 

(3) Ce n'est pas, d'ailleurs, sans avoir eu le soin de faire quelques réserves, que nous avons 
attribué à Hallstatt I, les trouvailles précitées. Il est à remarquer que les bracelets et les tranchets 
de bronze signalés, n'étaient accompagnés d'aucun objet en fer. 


— 203 — 


fondation des comptoirs dont nous avons parlé et celle de Massalia, dont 
l'origine se trouve ainsi reportée vers le milieu du VII‘ siècle. Nous avons déjà 
dit en 1910 (1), que cette fondation fut en quelque sorte progressive et que la 
date de l'an 6oo, consignée dans l'histoire, dut répondre à une importante 
immigration provoquée par la réussite des initiateurs. 


REMARQUE 


Il résulte d'observations consignées dans cet ouvrage, que les plus anciens 
documents archéologiques (poteries peintes), découverts sous Marseille, se 
rapportent au VII‘ siècle. 

La rencontre d’une hache polie (2) et de quelques silex taillés, pourrait, 
il est vrai, dénoter la présence, sur le même emplacement, de stations, néolithi- 
ques ou énéolithiques comme il en existe en assez grand nombre dans la 
région, mais de ce fait assez vraisemblable, on ne saurait cependant conclure 
à une occupation continue du sol marseillais par les populations de l’âge du 
bronze et du début du fer. 

Nous avons d’ailleurs suffisamment insisté déjà sur l'absence, à Marseille, de 
vestiges appartenant à la longue période dont il s’agit (1.200 ans au minimum) 
et si nous avons cru devoir en reparler ici, c’est en raison de l'importance 
majeure que présente cette lacune au point de vue des conclusions qui vont 
suivre. 
Aa UN 

(1) Vasseur. — Comptes rendus Acad. des Inscr. et B.-L. : 10 juin 1910, p. 244. 

(2) M. Clerc et Arnaud d'Agnel.— Découvertes archéologiques a Marseille, p. 11, Marseille 1904. 


qu y * Té LL! «a 
a TE VAE L CO TON NIL CT SR EU AL 7 f 
i A Le LL | Rise : 5e N 
j | } | à a JUN MA ÉENE , 
: ini A e e { : L - ® 
ï , CR 
| Bree Ve 
. Le | | 
= A « E = 
/ | OR eve D 2 
= e 5 
+8 à e p r. 
! = . À Fe j 5 at : hu | ‘ 
L n 
£ n s du nl (4 AU, 241 
| j 
< 
" 
Ü 
: 
» 
ï 
\ 
ne d 
' L 
1 
"+ # 
2 : 
le 
ST 
= f D 


TT | PT Te 12 10 


7: 
= 
Le 


ha) 


à, up 


d'ls x ? . he, y. 
| l LP le TT 1, 7500 à Cr DENT 
= Û “| br"? Er EN Du LA T TRAQER STATE 
: 11 NTArC { à La | RE. 
; ! ? : # LCL R WE LOTS 
Le | | & WE CE °} 
0 . t 0 A é - © vi N OR 72 
LL] à - =. Û w 
DL 1° L L $ 


VI 


CIONCELESLONTS 


L1 
de 
a nl 
7 
2 


Li 
MI 


Ÿ. 


nr 


e 
è 


CONCEÉLSIONS 


1° Observations relatives à la fondation de Massalia. 


L'extension, sur les rivages de la Méditerranée occidentale, des premières 
civilisations venues de l'Orient ne paraît pas avoir atteint notre littoral, où l’on 
ne retrouve aucun vestige se rapportant aux industries mycénienne et phéni- 
cienne. 

Ainsi que l’a indiqué M. Clerc (1), «il est généralement admis que les marins 
« grecs furent précédés, dans toute la Méditerranée, par les marins phéniciens, 
« ceux de Sidon d’abord, ceux de Tyr ensuite, et enfin, pour le bassin occi- 
« dental, ceux de Carthage surtout. Mais, dès que l’on veut préciser, on se 
« heurte à de grandes difficultés et la question phénicienne ne tarde pas à 
« apparaître comme plus ardue et plus compliquée encore que la question 
€ ligure. » 

N'ayant pas à nous occuper de ce délicat problème, nous ne saurions mieux 
faire, en ce qui le concerne, que de renvoyer le lecteur à la remarquable 
publication de notre collègue, intitulée : Les Phéniciens dans la région de 
Marseille, avant l'arrivée des Grecs (2). Il suffira, d’ailleurs, que nous rappelions 
ici la notion principale qui semblerait ressortir de cet intéressant travail, et 
que nous trouvons ainsi exposée : « En définitive, l’onomastique nous démontre 
« que, antérieurement à l'occupation phocéenne, les Phéniciens ont connu 
« et fréquenté les côtes de Provence et notamment la rade de Marseille, où l'île 
« Phœnice sûrement, et très probablement le nom même de la ville de 
« Massalia devenue grecque, ont gardé leur souvenir jusqu'en pleine époque 
« romaine. » 

S'il ne nous appartient pas de discuter une question de pure onomastique, 
nous pouvons du moins opposer quelques réflexions à la conclusion de 
M. Clerc. Il est nécessaire, pour cela, de reproduire après ce dernier (3), les 
indications fournies par M. Bérard, au sujet des établissements phéniciens (4) : 


(1) M. Clerc. — Les Phéniciens dans la région de Marseille avant l'arrivée des Grecs. Revue 
historique de Provence, 1901, 

(2) M. Clerc. — Loc. cit., p. 10. 

(3) M. Clerc. — Loc. cil. 

(4) M. Bérard. — Annales de géographie, V, p.271. 


— 208 — 


« On imagine, le plus souvent, les apparitions des Phéniciens sur les côtes 
« grecques, comme très rapides et éphémères. On prend l'exemple tout parti- 
« culier que fournit Hérodote au début de son histoire : les Phéniciens 
« arrivent à Argos, débarquent sur la plage des marchandises égyptiennes et 
« assyriennes, ouvrent un bazar pendant une semaine et le septième jour s’en 
« vont. Dans Homère, il n'en est pas ainsi : les Phéniciens viennent s'installer 
« à Syros pour un an, et demeurent une année tout entière. 

« Ils installaient à demeure leurs marchés, leurs usines de pourpre, leurs 
« exploitations de mines, leurs chantiers de construction ou de réparation. 

« Il ne s'agit donc, dit M. Clerc, la plupart du temps, ni de simples débar- 
« quements, ni non plus de véritables colonies, mais d'établissements tempo- 
« raires, c'est-à-dire faciles à évacuer à la première alerte, et non moins 
« faciles à reconstituer ensuite. » (1) 

Aucune raison, sans doute, n'empèche de supposer que les Phéniciens aient 
exploré, avant les Grecs, le littoral de la Provence, mais il n'en est plus de 
même en ce qui concerne la question de création des comptoirs temporaires 
dont nous venons de parler. On sait, en effet, que, par leur genre de trafic, 
les Phéniciens étaient obligés de choisir, pour la fondation de leurs établisse- 
ments non-seulement des pays habités, mais encore des centres d’une certaine 
importance, offrant ainsi les ressources nécessaires à leurs échanges commer- 
ciaux; or on ne voit guère que le cas ait pu s'appliquer à la région de 
Marseille que nous avons montrée presque inoccupée dans les siècles qui 
précédèrent l'immigration ionienne. 

En admettant, du reste, qu'il faille simplement attribuer au hasard le fait que, 
jusqu'à ce jour, on n'ait pas découvert en Provence des restes de l’industrie 
phénicienne, il est moins explicable qu'il n’ait été retrouvé aucun vestige de la 
viile préphocéenne dont Massalia aurait tiré son nom, suivant l'hypothèse de 
MClerc. 

En confirmation de l'opinion de notre collègue, on aurait dû rencontrer au 
moins, sous Marseille, les produits de l’industrie indigène de cette époque, 
tandis que l'absence totale de ces antiquités, qui devraient être particulièrement 
abondantes, nous paraît, sous ce rapport, très significative. 

Ces considérations ont eu pour effet de nous mettre en garde contre des 
déductions assurément très savantes, mais qui, en dehors de données empruntées 
à l'onomastique, ont le défaut de n'être appuyées jusqu'à présent par aucune 
observation. 

C'est avec le milieu du VITI* siècle environ, que se révèlent en Provence et 


_ 


(1) M. Clerc. — Loc. cit., p. 16 et 17. 


— 209 — 


principalement à Marseille, les premiers apports dûs à des navigateurs ioniens ; 
or, à la suite de cette constatation, la question se pose immédiatement de 
savoir s'il s'agit seulement d'importations provenant d'échanges commerciaux, 
ou encore si ces produits ioniens, que nous retrouvons dans notre sol, alimen- 
taient des comptoirs permanents, représentant alors l'état initial de Massalia. 

Nous croyons avoir démontré que lors de la fondation de ces comptoirs, la 
Basse-Provence, abandonnée depuis longtemps par la population indigène, ne 
pouvait en conséquence offrir, sur l'emplacement de Marseille, une agglo- 
mération d'habitants susceptible d'attirer les navires venant de l'Ionie. 

La lacune archéologique sur laquelle nous avons longuement insisté, nous 
semble avoir prouvé qu'en choisissant les bords du Lacydon pour la création 
de leurs établissements, les Ioniens ne considérèrent que les avantages oflerts 
par la disposition naturelle des lieux, et, en particulier, par l'existence d’un 
port vaste et sûr; on pourrait donc, en déduction de ce qui précède, dire que 
la fondation de ces comploirs fut en même temps celle de Massalia, si, à cette 
époque, l'affluence des colons avait été suffisante pour donner rapidement au 
nouveau centre commercial l'importance d'une véritable cité. 

Il serait prématuré sans doute de se prononcer d'ores et déjà sur ce point ; 
mais les rares explorations que l'on a pu faire dans le sol de nos vieux quartiers 
laisseraient cependant supposer que, dès la seconde moitié du VII' siècle, la 
population ionienne de Massalia avait acquis un développement assez 
considérable. 

C'est ainsi que sur le versant occidental de la hauteur de Saint-Laurent et de 
la butte des Moulins, faisant face à la mer, depuis le Fort Saint-Jean jusqu'à 
l’ancien couvent des Repenties, comme au voisinage de l’église de la Major, 
des fouilles ont révélé la présence de poteries grecques appartenant au 
VII siècle. 

La répartition de ces débris céramiques semble donc attester l'existence de 
nombreuses habitations groupées déjà sur l'étendue de terrain que nous 
considérons ; or, il s’agit d’une partie de Marseille relativement écartée du 
Lacydon, et l'on ne saurait douter, dans ces conditions, que des vestiges grecs 
contemporains de ceux que nous mentionnons, soient également répandus sous 
les constructions qui s'étagent au nord du Vieux-Port. 

Une première extension de Massalia, antérieure au VI siècle, nous paraît ainsi 
ressortir de ces constatations ; mais, en formulant une telle conclusion, il est 
nécessaire d'ajouter que, d'après les données archéologiques, l'an 600 assigné 
dans l’histoire à la fondation qui nous occupe, semblerait bien concorder avec 
le début d'une seconde phase de développement de la cité phocéenne. 

S'il est manifeste, en effet, que les restes de poteries peintes rapportées au 


AL || — 
_ 79 


VII" siècle présentent déjà, sous Marseille, une aire de dispersion remarquable- 
ment étendue, les débris céramiques du VI" se montrent, d'autre part, beaucoup 
plus nombreux que les précédents; on pourrait donc voir dans ce fait un 
témoignage du nouvel essor qui se produisit dans l'activité commerciale de la 


colonie, au voisinage de la date indiquée par les historiens de l'antiquité. 


2° La fondation de Marseille, dans ses rapports avec les 


premières explorations phocéennes, sur les côtes de la 
Méditerranée occidentale. 


Les considérations que nous avons exposées au sujet de la fondation de 
Massalia, nous amènent naturellement à dire quelques mots des premières 
exploralions phocéennes dans la Méditerranée occidentale. 

Cette question a été très savamment traitée par M. Clerc, dans la Revue des 
Etudes Anciennes (1), mais à l'époque où notre collègue écrivait le remarquable 
travail dont nous parlons, la science archéologique ne disposait pas encore 
des données résultant de diverses fouilles exécutées dans Marseille (2). 

A la lumière de ces documents nouveaux, il est donc nécessaire, aujourd’hui, 
d'examiner dans quelle mesure les constatations récentes que nous rappelons, 
sont susceptibles de se concilier avec les renseignements puisés dans l'histoire. 

Ainsi que l’a montré M. Clerc, les textes anciens ne concordent guère, en 
ce qui concerne le mode de progression des Phocéens sur le littoral qui 
nous occupe. 

« On admet généralement que les Phocéens arrivèrent à Massalia par l'est, 
« c’est-à-dire après avoir longé la côte occidentale de l'Italie, du sud au nord, 
« et qu'ils n'abordèrent en Espagne qu'ensuite et en continuant à suivre la 
« mème roule, c'est-à-dire en longeant toujours les côtes de la Ligurie, puis de 
« l'Ibérie. Dans cette hypothèse, ils auraient connu en premier lieu l'Espagne 
« du nord, et ne seraient arrivés que plus tard en Andalousie. Et l’on en 
« tire cette conséquence, que les colonies grecques d'Espagne sont des 
« colonies de Marseille, et qu’elles sont, dans tous les cas, toutes postérieures 
« à la fondation de Marseille. » 

D'après M. Clerc, « cette façon de voir ne paraît conforme ni à la nature 
« des choses, ni aux récits des auteurs anciens. Il est vrai, dit-il, que ces 
« derniers sont d'un laconisme désespérant, et offrent des lacunes d'une gravité 


(1) M. Clerc. — Revue des Eludes Anciennes; t. VII, n° 4; oct.-déc. 1905. 
(2) Ancien couvent des Repenties ; fort Saint-Jean ; nouvelle Ecole de la Major. 


= 
2 


exceptionnelle : Hérodote, par exemple, passe absolument sous silence la 
fondation de Marseille, tandis qu'il s'étend longuement sur les aventures de 
Kolaïos et le séjour des Phocéens chez Arganthonios, le roi des Tartessiens. » 
Il apparaît ainsi que « ce qui a frappé Hérodote, dans les explorations 
phocéennes, c’est l’arrivée des Phocéens à Tartessos et les relations intimes 
qu'ils y ont nouées avec les indigènes. » 

« Peut-être peut-on en suivant à la lettre ce passage du même auteur, 
reconstituer exactement la marche des explorateurs phocéens et leurs princi- 
pales étapes : [ls découvrirent Adria, la Tyrrhénie, l'Ibérie et Tartessos. » 

M. Clerc pense que non seulement, par ces quatre termes, Hérodote a 


entendu désigner quatre régions diflérentes, mais qu'il les a énumérées dans 
l’ordre même où les avaient découvertes les marins partis de Phocée. « Ceux- 


R 


ci auraient donc, les premiers des Grecs, reconnu d’abord la côte nord-est 
de l'Italie (Adria) ; d'autre part, ils auraient, poussant plus loin à l’ouest, 
également découvert la partie nord de la côte occidentale (la Tyrrhénie) que 
n'avaient point explorée les colons grecs du sud. Et l'on s'explique fort bien 
qu Hérodote ne parle point à ce propos, des côtes méridionales de l'Italie, 
soit à l'est, soit à l'ouest, puisqu'elles étaient déjà connues des grecs depuis 
longtemps. 

De même, c'est par l’'Ibérie qu'il nous les montre abordant d'abord en 
Espagne, c'est-à-dire sur la côte nord-est, entre les Pyrénées et la région de 
Carthagène, et ne parvenant qu'ensuite à Tartessos, c’est-à-dire dans la 
région de Malaga et de Cadix. Il est évident d'ailleurs, sans qu'Hérodote le 
dise, que ce fut des côtes de l'Ibérie que les marins phocéens parvinrent en 
cabotant jusqu'au détroit de Gibraltar. » 

M. Clerc fait observer ensuite « que la mention par Hérodote de la « Tyrrhé- 
nie » ou Etrurie occidentale, opposée à Adria ou Etrurie orientale, s'accorde 
bien avec un passage très connu de Justin que, à vrai dire, on traite généra- 
lement de fable : Aux temps du roi Tarquin, une bande de jeunes hommes 
venus de Phocée, en Asie, arrivés à l'embouchure du Tibre, contracta 
amitié avec les Romains (1); de là... elle alla fonder Marseille ». 

« C'est donc avec des Etrusques que les Phocéens entrèrent en relations 
sur les côtes de la mer Tyrrhénienne comme sur celles de la mer Adriatique 
et il n'y avait pas de raisons pour que ces relations ne fussent pas au début 
amicales ..... 

« Retenons donc comme un fait extrêmement probable l'existence de rela- 
tions entre Phocée et la région du Tibre, dans la dernière partie du 


(1) Justin, XLIII, 3. 


— "19 _ 
NE 


« VII siècle avant notre ère : les dates traditionnelles du règne de Tarquin 1" 
« sont 610-578, et, sans leur attacher plus de valeur que de juste, il est 
« évident que les Phocéens ont dû connaître l'Italie avant l'Espagne. 

« C'est de là que, suivant Justin, les Phocéens, continuant leur route au 
« nord, sont parvenus en Ligurie. Hérodote, au contraire, mentionnant en 
« troisième lieu l'Ibérie, semble ignorer ces explorations au nord et croire que 
« d'Etrurie les Phocéens ont vogué droit à l’ouest. 

« Faute de documents, il est impossible, ajoute M. Clerc, de se décider pour 
« l’une ou l’autre de ces deux hypothèses ; et d’ailleurs il est bien probable que 
« les navires phocéens ont dû dirigèr leurs tentatives de divers côtés à la fois. » 

Sur ce dernier point, nous sommes entièrement d'accord avec notre collègue, 
mais nous ne saurions le suivre au delà, dans ses conclusions, lorsqu'il écrit 
plus loin (1) que «la fondation de Marseille apparaît comme le dernier terme 
« et l’aboutissant de tentatives commencées ailleurs, c'est-à-dire en Espagne.» 

Cette manière de voir, très rationnelle en 190$ (2), n'est plus acceptable 
aujourd'hui, par suite des découvertes récentes ; elle reposait d’ailleurs sur 
l'hypothèse que «le but primitif et essentiel des explorations phocéennes, à 
« l’ouest, fut le pays de Tartessos reconnu par Kolaïos (3). 

« Si l'on admet, dit M. Clerc, que les récits de Kolaïos ont été la cause 
« déterminante des explorations phocéennes à l’ouest, ou en d'autres termes, que 
« les Phocéens ont, les premiers des Grecs, et de parti pris, voulu à toute force 
« découvrir ces pays dont la richesse jusqu'alors ne profitait qu'aux Phéniciens, 
«il est extrèmement vraisemblable qu'ils ont tout d'abord négligé les contrées 
« situées plus au nord où ils auraient pu parvenir en suivant les côtes d'Italie, 
« et que tous leurs efforts ont tendu à aborder le plus directement possible au 
« pays de Tartessos. On peut admettre, si l’on veut, qu'ils avaient commencé, 
« avant 630, une exploration méthodique des côtes occidentales de l'Italie, 
« où ils étaient parvenus jusqu'à l'embouchure du Tibre, lorsque le retentis- 
« sement de l'expédition de Kolaïos vint les lancer dans une autre voie. » 

De cette sorte de bassin fermé qu'est la mer Tyrrhénienne ou mer Intérieure 
des Anciens, les Phocéens, sans continuer leur route vers le nord, auraient 
donc jugé à propos de reconnaître la Sardaigne et la Sicile, puis de doubler 
ces grandes îles pour cingler ensuite droit à | ouest (4). 


(1) Loc. cit., p. 368. 

(2) Epoque de la publication de la notice de M. Clerc. 

(3) Loc. cit., p, 334. 

(4) QIl n'est pas téméraire de croire que ce fut le bruit de l'heureux voyage de Kolaïos qui 
« les décida à cingler vers Tartessos : ce qu'avait fait un simple bateau de commerce poussé 
« par la tempête ne devait plus paraître impossible à leurs rapides croiseurs. » — M. Clerc. — 
Loc. cit., p. 338. 


— 273 — 


Ce n'est pas autrement que les choses paraissent s'être passées aux temps 
mycéniens, et la route des Phéniciens de Syrie en Espagne passait également 
par la Sicile et la Sardaigne où ces derniers ont laissé de nombreuses traces de 
leur passage ; ni les côtes de l'Italie, ni la Corse ne les ont tentés parce qu'elles 
étaient en dehors de la route de Tartessos (1): 

Encouragés par les Tartessiens, qui se montrèrent alors « philhellènes » 
comme, de temps immémorial, ils s'étaient montrés «philosémites » à l'égard des 
Phéniciens (2), les Phocéens purent exercer un commerce des plus fructueux (3). 
M. Clerc nous montre ensuite ces hardis navigateurs cherchant à étendre leur 
champ d'activité sur les côtes de l'Ibérie. « Trouvant les Phéniciens trop 
« fortement installés sur la côte occidentale, ils sondèrent la côte orientale, y 
« cherchant les points où ils pourraient pénétrer dans l'intérieur et rejoindre, 
« par une voie libre de concurrents, les centres producteurs de minerais 
« précieux. 

« Il s'agissait, en un mot, d'organiser la pénétration dans la haute vallée du 
« Guadalquivir, par les passages de la Sierra Nevada et de la Sierra Morena. 

« C'est donc à cette époque et dans ces circonstances, c'est-à-dire avant la 
« fondation de Marseille, qu'il faut faire remonter au moins un certain nombre 
« des colonies grecques d'Espagne, sinon toutes ».… 

« M. Th. Reinach a montré que trois villes, situées entre le détroit de 
« Gibraltar et l'Ebre, sont des colonies directes de Phocée et remontent à 
« une époque reculée.… 

« La première de ces villes en venant de l'ouest, Mainaké, la plus 
« occidentale des colonies phocéennes, est un peu à l’est de Malaga... 

« La situation de Mainaké était exceptionnellement favorable : non seule- 
« ment la chaîne montagneuse qui s'élève entre Malaga et Antequera était 
« riche elle-même en métaux précieux (4), mais la possession de Mainaké, 
« située près de l'embouchure du Guadalhorce, permettait aux colons de 


(1) Loc. cit., p. 335 et 336. 

(2) M. Clerc. — Loc. cit., p. 339. 

(3) Voici, d'après M. Clerc (/oc. cit., p. 340), comment Hérodote raconte: leur aventure au 
pays de Tartessos et la façon dont ils furent accueillis par le roi du pays. 

« Arrivés à Tartessos, ils devinrent très chers au roi des Tartessiens, Arganthonios, 
« qui règna sur Tartessos quatre-vingts ans, et vécut en tout cent vingt ans. 

« Les Phocéens lui devinrent donc si chers qu'il leur demanda d’abord de quitter l'Ionie, pour 
« venir habiter dans son royaume, où ils voudraient. Puis, n'ayant pu les convaincre et ayant 
« appris que la puissance grandissante du Mède les menaçait, il leur donna de l'argent pour 
« entourer leur ville de remparts... » 

(4) Strabon, III, 4, 2. 


) 
sn 


« remonter la vallée de ce fleuve, et d'arriver ainsi facilement à la région de 
« Cordoue et à la Sierra Morena (1). 

« La seconde ville est Abdera, l’Adra actuelle, dans la province d'Almeria… 

« La troisième enfin est Héméroskopion qui paraît ètre Cullera, dans la 
« province de Valence. » 

Des nombreux et si intéressants passages de la publication de M. Clerc, que 
nous avons jugé indispensable de reproduire, on a vu ressortir que, à l'encontre 
des idées généralement admises auparavant, la colonisation phocéenne se serait 
propagée du sud vers le nord, sur la côte ibérique de la Méditerranée. 

Cette hypothèse est assurément séduisante, mais 1l faut reconnaître que 
l'opinion de notre collègue n'entrainait pas nécessairement la déduction que ce 
dernier a cru pouvoir en tirer, au sujet de Massalia, et qu'il a exprimée de la 
façon suivante : 

« La fondation de Marseille nous apparaît ainsi, non comme le début et la 
« cause première des explorations phocéennes dans la Méditerranée 
« occidentale, mais tout au contraire comme le dernier terme et l'aboulissant de 
« lentalives commencées ailleurs, c'est-à-dire en Espagne. » 

Nous ferons remarquer d'abord que, s'il est en effet rationnel de considérer 
la création des comptoirs de Massalia comme un résultat de ces explorations, 
il ne s'en suit pas, pour cela, que cette fondation doive nécessairement repré- 
senter le dernier terme des tentatives de colonisation faites par les Phocéens, 
dans la région qui nous occupe. 

Les faits nouveaux vont maintenant parler et combleront précisément la 
lacune qui existait, dans nos connaissances relatives aux premiers voyages. 
effectués par les navigateurs de Phocée, sur le littoral de la Ligurie. 

Les fouilles du Fort Saint-Jean ont montré qu'il convient de faire remonter 
au milieu du VII° siècle environ les plus anciens vestiges de la civilisation 
ionienne, recontrés sous Marseille ; or, on sera immédiatement frappé de 
la concordance qui s'établit entre l’époque approximative que nous men- 
tionnons et la date de 630, à laquelle on rapporte l'heureuse aventure qui 
mena Kolaïos au pays des Tartessiens. Une vingtaine d'années ne cons- 
tituent pas, en réalité, une différence bien considérable et M. Clerc reconnaît 
d’ailleurs, qu'avant 630, les Phocéens avaient dû entreprendre une exploration 
méthodique des côles occidentales de l'Italie, où ils atteignirent l'embouchure du 
Tibre. 

Pour concilier les indications fournies par les historiens de l'antiquité, avec 
les nouvelles observations qui ont été faites dans Marseille, on voit donc qu'il 


(1) C. Jullian. — Revue des Etudes anciennes. V., 1903, p. 322, n° 3. 


suffit de reporter au voisinage de l'année 650, les premières expéditions dont 
nous parlons. 

Il devient ainsi très vraisemblable que les Phocéens longèrent, du sud au 
nord, la côte occidentale de l'Italie et parvinrent, dans ces conditions, jusqu'au 
littoral de la Ligurie, où le site de Massalia, particulièrement favorable à la 
réalisation de leurs projets, ne pouvait manquer de les retenir. 

[l est enfin naturel de supposer que la côte ibérique fut explorée à son tour, 
c'est-à-dire postérieurement à celle de la Ligurie, et cette hypothèse offre 
l'avantage de faire concorder un plan d'études rationnelles et méthodiques 
avec le récit d' Hérodote qui nous montre les Phocéens n’arrivant à Tartessos 
qu'au terme de leurs explorations. 

Lorsqu'on embrasse dans son ensemble la partie du cadre méditerranéen 
que nous venons de considérer, on conçoit que les navigateurs de Phocée 
durent consacrer, à la reconnaissance de ce littoral, de nombreux voyages et 
par conséquent un certain nombre d'années. 

On pourrait expliquer ainsi le temps qui paraît s'être écoulé entre la fonda- 
tion des comptoirs massaliotes, aux environs de l'an 650, et l’arrivée des 
Phocéens à Tartessos, vers l’année 630. 

Nous pensons d’ailleurs que, si l’on doit admettre que ces explorations 
aient été conduites suivant la méthode la plus naturelle qui consistait à suivre 
la ligne de rivage, des expéditions sans doute effectuées directement de Phocée 
furent encore nécessaires pour acquérir, dans les divers pays, les connais- 
sances qui devaient servir de bases aux entreprises commerciales. 

En résumé, les explorations phocéennes dans la Méditerranée occidentale 
semblent avoir débuté vers le milieu du VII: siècle ; elles se poursuivirent 
pendant une vingtaine d'années au minimum et aboutirent, au point de vue de 
l'extension commerciale, aux plus heureux résultats. 

Sur la côte occidentale de l'Italie, les Phocéens étaient entrés en relations 
amicales avec la population de l'Etrurie ; plus à l’ouest, ils purent, en toute 
liberté, s'établir sur le littoral de la Basse-Provence qui était, à cette époque, 
très dépourvu d'habitants. 

De ce côté, la réussite des navigateurs se traduisit par la création des comp- 
toirs de Massalia qui ouvrait à leur activité l'exploitation d'immenses territoires. 
Sur la côte ibérique enfin la fondation de Mainaké, d’Abdera et d'Héméros- 
kopion vint compléter, à l'ouest, l'œuvre d'expansion coloniale, tandis que 
vers le sud, des établissements de commerce créés à Tartessos amenaient entre 
cette ville et Phocée « un continuel échange de marchandises naviguant sous 
« pavillon phocéen » (1). 


(1) M. Clerc. — Loc, cit., p. 356. 


8° La Basse Provence pendant la période préromaine. — 
Données principales résultant de l'ensemble des obser- 
vations archéologiques. 


Indépendamment des faits que nous avons essayé de mettre en lumière, 
nous devons comprendre encore dans nos conclusions et présenter, dans leur 
ordre chronologique, les données principales que l'on peut déduire de 
l'ensemble des observations archéologiques concernant la Basse-Provence. 

1° On ne connaît, dans cette région, aucun vestige de l'industrie des temps 
paléolithiques. 

Peut-être convient-il, cependant, de faire encore quelques réserves au sujet 
de certaines stations qui se sont montrées assez riches en silex taillés, mais 
dépourvues d'objets en pierre polie et de restes de poteries. 

Dans le cas où ces gisements n'appartiendraient pas au début du Néolithique, 
on ne pourrait d’ailleurs les attribuer qu’à la phase de la période paléolithique 
qui a précédé immédiatement l'apparition de la pierre polie. 

2° L'industrie néolithique est largement représentée dans les Bouches-du- 
Rhône et les départements voisins. Les stations et les sépultures qui en ont 
fourni les produits sont nombreuses. 

3” La population s'est maintenue dans le pays à l'époque de l'apparition du 
cuivre ou du bronze pauvre en étain (Enéolithique). 

4° À l’âge du bronze, proprement dit, la Basse-Provence paraît avoir été 
presque entièrement abandonnée, si l'on en juge d’après l'extrème rareté des 
objets que l’on peut rapporter à cette période. 

s’ La même observation s'applique à la première époque de l'âge du fer 
(Hallstatt [). 

6° Les vestiges archéologiques reparaissent, à Marseille même, avec le 
milieu du VII siècle environ (fondation des premiers comptoirs), et consistent 
en débris de céramiques importées par le commerce ionien (Rhodes, côtes de 
l'Asie Mineure, Archipel, Egypte (1), Attique, Corinthe) (2). 

A ces restes, s'associent, en faible proporlion, des tessons de poteries 


indigènes. 


(1) Colonie ionienne de Naucratis. 

(2) Ces origines diverses ne peuvent étre considérées comme fournissant la preuve de 
relations commerciales directes entre Massalia et les régions dont nous parlons. On doit 
supposer, en effet, que les Phocéens se procuraient, dans divers pays, des produits naturels et 
fabriqués qui constituaient autant d'éléments d'échanges. 


Le Baou-Roux, près Simiane, et les environs de Pertuis ont également 
fourni quelques objets appartenant à la même époque. 

7° Les morceaux de poteries peintes, découverts dans la partie de la vieille 
ville qui regarde la mer (hauteur de Saint-Laurent et butte des Moulins), 
témoignent de l'étendue que présentait déjà Massalia, dès la seconde moitié 
du VIT° siècle. 

8° A partir du début du VI° siècle et au fur et à mesure du développement 
de Massalia, la population indigène réoccupe la région, en vue des échanges 
commerciaux, et s'établit dans des oppidums. Ces habitats, défendus par des 
murailles en pierres sèches, sont particulièrement nombreux sur les sommets 
des environs de Marseille. 

9° Dans le cours du VI° siècle, les poteries peintes sont l'objet d'une 
importation plus active que dans la seconde moitié du siècle précédent. Le fait 
se constate en particulier pour les céramiques ioniennes, attiques, corinthiennes 
et italiotes auxquelles s'associent les belles poteries cyrénéennes. 

1C° Un ralentissement notable dans les exportations de l’Attique se manifeste 
au début du V° siècle et paraît avoir été occasionné par les guerres médiques. 
(Extrême rarelé des poleries peintes de celle époque). 

11° Après cette période troublée, le commerce avec la Grèce proprement 
dite fait de nouveaux progrès et paraît atteindre l'apogée de son développe- 
ment dans le IV* siècle. (Nombreuses poteries peintes attiques, dans la Basse- 
Provence, l’Aude et l'Hérault). 

12° Les oppidums, jusqu'alors très clairsemés dans le département des 
Bouches-du-Rhône, deviennent en même temps plus nombreux, principalement 
dans la région de Marseille. 

13° L'industrie de la Tène (fin de la Tène 1) fait son apparition en Provence 
avec la fin du IV* siècle. (Le Baou-Roux, environs de Simiane ; oppidum de la 
Teste-Nègre, près des Pennes, Bouches-du-Rhône). 

La Tène II (longues épées, fibules, bracelets de bronze et de verre), est 
représentée dans les mêmes habitats, dont la destruction doit être attribuée à 
Sextius Calvinus (124 av. J.-C.). 

Ainsi que l’a fait remarquer Déchelette (1}, les indications de l'histoire 
s'accordent pleinement avec ces observations. 

« On sait en effet que, d'après les textes, ce serait entre les années 350 
« environ et 218 av. J.-C., que la domination celtique aurait succédé en 
« Provence à celle des Ligures ». 


(1) Déchelette. — Manuel d Arch. prébist., etc. ; Il, p. 1004, note 4; voir à ce sujet M. Clerc, 
Aquae Sexliae, Annales de la Facullé des Leltres d'Aix, 1910 ; p. 13. — « M. Jullian place vers 
« l'an 400, l’arrivée des Celtes sur le Bas-Rhône, His/. de la Gaule, I, p. 311. » 


14° Dès le commencement du IIl* siècle, une modification importante 
s'ellectue dans le commerce des produits céramiques, et la Grande Grèce, la 
Campanie surtout, exporte à son tour, en prodigieuse abondance, ses poteries 
à couverte noire, souvent ornées d'une rosette où de palmettes imprimées à 
l’aide de cachets. 

L'importation des objets de cette fabrication s'est continuée en Provence 
jusqu'à l'année 124 av. J.-C., époque à laquelle Sextius Calvinus, venant au 
secours des habitants de Marseille, entreprit, contre les Ligures, l'expédition 
qui devait aboutir à la destruction de leur principal centre de résistance 
(Entremont), et à la fondation, dans le voisinage de cet oppidum, du 
Castellum d'Aquae Sextiae (122 av. J.-C.) 

15° C'est principalement aux IV° et III* siècles que se répandirent également 
sur notre littoral, les céramiques peintes, dites tbériques, dont les origines n'ont 
pu être encore déterminées. 

16° En ce qui concerne les produits de fabrication indigène, on constate 
que les poteries des VII® et VI: siècles, confectionnées à la main, offrent tous 
les caractères des céramiques hallstattiennes. 

Les poteries grises ornées, au moyen du tour et du peigne, de rainures 
circulaires et de bandes rayées à ondulations obliques, appartiennent surtout 
au VI° siècle et vraisemblablement aussi au V*, sans que l’on puisse préciser 
le début et la fin de ce genre de fabrication (1). 

Les vases grossiers (doliums, pots de conserves, etc.), dont la surface a 
été égalisée au moyen d’une raclette dentée, sont incontestablement des III* et 
[Ie siècles, mais sans doute aussi du IV*. 

17° Au point de vue de l'aire de dispersion des produits grecs dans le midi 
de la France, le fait le plus important à noter est l'absence de ces derniers 
dans la vallée du Rhône, en amont d'Avignon. Il est vrai que cette lacune 
pourrait bien n'être qu'apparente et résulter de l'insuffisance des recherches 
archéologiques. 

Nous avons vu qu'il n'en est pas de même dans le S.-O. de la France, où 
l'ancienne voie commerciale, reliant la Méditerranée à l'Atlantique, utilisait une 
partie des vallées de l’Aude, du Fresquet, de l'Hers et de la Garonne, ainsi 
que l’attestent les trouvailles de Toulouse, d'Agen et de Clermont-Dessous. 

18° Quelques progrès ont pu être réalisés dans la question si délicate de la 
délimitation de Massalia. Le rivage septentrional du Lacydon a été tracé 
d'après des documents précis. La limite orientale est maintenant jalonnée par 
trois portions de l’ancienne enceinte. 


(:) L'oppidum des Pennes, situé non loin de Marseille, et qui fut occupé aux IIl° et Ile siècles, 
ne nous a présenté aucun vestige de cette céramique. 


Les résultats de fouilles, malheureusement inachevées, paraissent indiquer 
que vers son extrémité orientale, le port se prolongeait au nord en un vaste 
bassin, susceptible de recevoir de nombreux navires. 

Un examen minutieux des reliefs que présente le sol marseillais (plateau de 
Saint-Charles, butte des Carmes, hauteur de l'Hôtel-Dieu et butte des Moulins), 
a permis de reconnaître l'exagération des textes de Jules César et de Lucain, 
au sujet de la Chaussée élevée par Trebonius, lors du siège de Massalia. Il 
ressortirait de cette étude, que le camp de Trebonius était établi à Saint-Charles, 
comme on l'avait supposé d'ailleurs, et que la citadelle grecque s'élevait sur la 
hauteur des Carmes. 

Cette solution obligerait à comprendre la majeure partie de la butte en 
question dans le périmètre de l'antique cité. 

Nous avons, enfin, mentionné les observations qui tendent à démontrer que 
la butte des Moulins se trouvait également à l'intérieur des anciens remparts. 


4 
. “ADM EE k 


PERTE MS GEpe AE NN ENS 
6 “iù Ph S «T'ON 


fo Fe 140 bi ne 
Ah é 
NPA 0H ER 


. 


Fan CS \ LA 


CRE . 
M be: erte 10e ROME 


mAŸ 1U NPA d'OL URSS Tee 


" 1eme? 1 im METOT AIM ET R# 


ADDENDA 


Pages 71 et 72. — Pour la portion de statuette rhodienne du VI* siècle, 
représentant A phrodile (PI. XI, fig. 2, 3, 4), voir les Comptes rendus 
Ac. d. Inscr. el B.-L.; 10 juin 1910. G. Vasseur. — Résultats de 


fouilles archéologiques exécutées à Marseille, dans le Fort Saint-Jean. 
PI. IE, fig. 16. 


Page 120. — Frœhner, dans son Calalogue (loc. cit.), 1897, attribuait à 
Cybèle, la figurine des édicules de la rue Negrel, considérée mainte- 
nant par M. Clerc comme représentant probablement Artémis. 
(Voir la page 229). 


Pages 121-123. — Au sujet des monnaies du Trésor d'Auriol, voir aussi 
A. Blanchet. — Trailé des monnaies gauloises, Il. p. $44. 
$ P344 

Page 207 (note 1).— Ainsi que nous l'avons indiqué à la page 213, la limite 


orientale de Massalia, tracée sur la Planche 1, doit ètre reportée un 
peu à l’ouest dela place Jean-Guin. 

Par suite de cette modification, on peut évaluer à 110 ou 120 mètres 
environ la largeur de la dépression qui s'étendait de l'extrémité du 
Lacydon vers le nord. 


Pages 208 ets. — La découverte du mur antique de la place Jean-Guin a été 
mentionnée par M. Clerc, dans une note communiquée à l'Académie 
des Inscriptions et Belles-Lettres, par M. Héron de Villefosse (1) et 
relative à une inscription grecque trouvée à Marseille. 

Notre collègue signale la mise au jour, dans la fouille dont nous avons 
parlé, de couches qui n'ont pas élé bouleversées el se présentent nettement 
dislincles les unes des autres : assise supérieure de l’époque romaine 
(poteries et tombeaux) ; assise inférieure ne contenant que des fragments 
de poleries grecques diles campantennes. 

La présence même de ce mur en cet endroit, son orientation, certaines 
particularités de construction, et surtout la question de savoir s'il est 
ou non contemporain des tombeaux ou des couches archéologiques 
qu'il traverse dans ses assises inférieures, tout cela semblait présenter, 
d'après M. Clerc, des difficultés qu'il estimait pour le moment 
insolubles. 


(1) Comptes rendus, Acad. d. Inscr. et B.-L., 10 juillet 1014, p. 461 et 462. 


Les observations que nous rappelons étaient antérieures à la découverte 
de caractères grecs, liés, À et P gravés sur deux pierres du rempart, 
et peut-être aussi, à la rencontre de la vase marine que recouvre la 
couche des 11° et 11° siècles avant notre ère. 

Nous avons montré que la situation des assises précitées qui s'élendent 
horizontalement sur les gradins de la base du mur, ne peut aujourd'hui 
laisser aucun doute sur l’antériorité de la construction. 


Page 223. — Dans sôn admirable publication sur l'Histoire de la Gaule (1), 
M. Camille Jullian a partagé les vues de M. Clerc, au sujet de la 
situation de la Citadelle de Massalia et du Camp de Trebonius. 


L'éminent maître dit (2) que « la principale redoute de César, ce qu’on 
« pourrait appeler le camp d'attaque, fut bâti sur la colline des Carmes, 
« face à la ville, de niveau avec elle et tout près de ses murs. Entre le camp 
« et le rempart il n'y avait pas deux cents mètres(3), mais l'espace était formé 
« par une large dépression, profonde de plus de soixante pieds (4). Là, 
« comme à Bourges, il fallait d'abord que César comblât ce bas-fond, le 
« remplaçant par une terrasse qui mettrait son camp de plein pied avec la cité ; 
« et alors s’avançant sur ce sol aplani, ses mantelets, ses tortues, ses béliers 
« et ses tours pourraient commencer la véritable attaque des remparts. » 


D'après M. C. Jullian, «la colline des Carmes n'ayant qu'un hectare envi- 
« ron (parvum campum, dit Lucain), ne devait, abriter que les troupes 
« occupées à l'attaque ou aux travaux, et le reste devait être campé 
« ailleurs, sur la colline de Saint-Lazare. » 

On lit enfin à la page 596 (note 1) de la même publication (t. III) : 


« César donne à la terrasse la hauteur de 80 pieds (Il, 1, 4) : c'est excessif, 
« même si on compte depuis le niveau le plus bas du seuil jusqu’au pied de 


(1) T. I (1900). P. 580 à 602. 

(2) Loc. cit., p. 583 el 554. 

(3) Loc. cit., p. 584 ; note 1. — « Si l'on arrête les remparts à l'ancien carrefour de la grande Horloge 
« (voir le plan de Demarest), là où sont aujourd’hui les escaliers ouest de la place Centrale (place Sadi- 
« Carnot), il faut compter au plus 150 mètres, 450 pieds, de ces escaliers à la plate-forme des Carmes. 
< Gt; pc00 n40e 

(4) Loc. cit., p. 384 ; note 2. — « Il est impossible d'évaluer la profondeur maxima de la dépression 
« entre les Carmes et la vieille ville, dépression qui a servi au passage de la rue de la République, et qui a 
« été alors agrandie et remaniée pour former la place Centrale... » 

Nous croyons avoir répondu à cette citation, en figurant à la page 221 (fig. N), le profil primitif des 
lieux dont nous parlons Nos données géologiques prouvent qu'avant l'exécution des travaux il n'existait 
pas de puissants remblais en cet endroit. Le col que nous avons représenté n'était qu'une entaille d'érosion 
dans les argiles grises oligocènes de Marseille, surmontées du poudingue qui forme le sommet de la hauteur 
des Carmes et la table du plateau de l'Hôtel-Dieu. « 

On peut voir, d'ailleurs, sur le grand album de la Bibliothèque de la ville de Marseille, relatif à /'ouver- 
iure et à la construction de la rue Impériale (rue de la République) (1863-1866), une magnifique photo- 
graphie due à A. Terris et montrant la tranchée dont l'établissement de la place Centrale nécessita l'exécu- 
tion. On observe très bien, sur cette vue si intéressante, les strates horizontales qui ont été coupées lors de 
l'enlèvement du terrain. 


De 


« la butte et des remparts de Marseille (p. 584, n° 2): le scholiaste Lucain 
« (cf. p.595, n° 2) donne 60 pieds, ce qui est plus croyable. Peut-être, César 
« a-til, comme à Bourges (p. 450), exhaussé la terrasse bien au-dessus du 
«- pied des remparts. » 


Nous avons démontré, au moyen de la figure N (p. 221), que les hau- 
teurs en question sont inadmissibles dans les deux hypothèses que 
nous avons considérées. 


Page 275. — Amené, dans nos conclusions, à rendre compte de la publication 
si intéressante de M. Clerc, relative aux premières explorations 
phocéennes dans la Méditerranée occidentale (p. 27c-274), nous 
avons encore le devoir de rappeler ici une solution de cette question 
si problématique, envisagée de la manière la plus heureuse, dans la 
magistrale Histoire de la Gaule (1). 


M. C. Jullian s'écarte de la théorie de M. Clerc en admettant que les 
Phocéens se rendirent d'abord et directement à Cadix, où ils 
n'auraient pu se maintenir en raison de l'inimitié des Carthaginois (2). 

C'est alors, seulement, que les hardis navigateurs de Phocée revinrent 
vers l'Italie pour en explorer la côte occidentale qui devait les conduire 
au littoral de la Ligurie : 


« Il est probable qu'une force majeure les éloigna de Cadix. Carthage dût suivre 
« à la piste ces rivaux si rapides et si dangereux et, le moment venu, leur 
« fermer, par une guerre ou par une convention, le détroit de Gibraltar et 
« l'accès des terres bienheureuses (vers 6o1 ?). 

« Les Phocéens refluèrent vers la mer Intérieure, mais ce ne fut pas encore droit 
« aunord qu'ils se dirigèrent. Suivantles jalons déjà marqués par des colonies 
« grecques, ils longèrent les côtes occidentales de l'Italie. Au delà de Cumes, 
«ils rencontrèrent les terres neuves des pays étrusques ; aucun charme ou 
« aucune défense ne les empêcha de doubler le cap de Circé : ils entrèrent 
« dans le Tibre, et, de même qu'en Espagne avec Arganthonios, ils eurent 
« avec Tarquin l'Ancien, des colloques d'amitié et de trafic. 

« Mais la place, dans la vallée du Tibre, dans les mers de Corse et de Toscane, 
« était prise par les Etrusques, grands coureurs des routes maritimes, 
& marchands aussi habiles, pirates plus redoutables que les gens de Carthage. 

« Les Phocéens allèrent plus loin encore, vers l'inconnu des rives ligures. Ils 
« reconnurent enfin la rade de Marsellie, spacieuse et bien abritée, voisine 
« d’un vallon fertile (3); à moins de deux cent cinquante stades de là, 
« débouchait un grand fleuve, aussi large, aussi ouvert que le Tibre. La mer 


(1) T.l; 1008. Chap. V. La fondation de Marseille. à 

(2) « Entre 620-601 ?» Loc. cil., p. 109, et même page, note 4 : « Calculé d'après la date approximative 
« de l'avènement d'Arganthonios, qui aurait régné quatre-vingts ans et serait mort au plus tard vers 540 
« (Hérodote 1, 163et 103) ». 

(3) «L'Huveaune ». 


284 -- 


« paraissait riche en poissons, les indigènes, nombreux et accueillants; le 
« climat était doux et le ciel limpide. On n'avait pas à redouter, dans ces pays 
« ligures, le contact d'un empire indigène, comme ceux de Rome et de 
« Tartessus. Les concurrents dont les Phocéens avaient croisé les barques 
« sur les rives de l'Espagne et de l'Etrurie, se hasardaient en moins grand 
« nombre dans ces eaux. 

« Le port de Marseille, proche du Rhône, rappelait celui de Cadix, proche du 
« Guadalquivir : tous deux étaient les vestibules des longues plaines qui 
« ouvraient vers le nord des espérances infinies. 

« Les Phocéens saisirent en Provence l'occasion qu'ils avaient manquée en 
« Espagne et en Italie. La reconnaissance achevée par ses marins, Phocée 
« organisa le départ d'une colonie (vers 600) » 


Les trouvailles du Fort Saint-Jean, postérieures à la publication de 
M. C. Jullian, doivent modifier dans une certaine mesure la théorie 
précédemment exposée. 

Non seulement nous ne pouvons croire, conformément à la légende, à 
l'existence des nombreux indigènes qui auraient fait bon accueil aux 
Phocéens, lors de leur arrivée sur le littoral de Marseille, mais il ne 
nous paraît pas possible d’abaisser jusqu'au voisinage de l'an 6oo, 
l’âge des débris de céramiques peintes figurés sur notre planche V (1). 

Il resterait très vraisemblable que les Phocéens se rendirent directement 
à Cadix (2) peu de temps après l'aventure de Colaïos, datée de 630 
environ, mais si cette expédition a pu ètre indépendante, rien 
n'empèche de supposer que l'exploration méthodique de la côte 
occidentale de l'Italie et de la côte Ligure ait commencé à une date 
un peu antérieure. La seule modification que nous proposons 
d'apporter à la théorie de M. Jullian, résultant de données archéolo- 
giques nouvelles, ne concerne donc que l'époque à laquelle on peut 
attribuer l'exploration dont il s'agit. 


(1) M. Pottier nous a fait observer, toutefois, que pour ces périodes hautes de la céramique, les poteries 
peintes ne peuvent être déterminées, au point de vue de l'âge, que d'une façon approximative et non plus 
comme celles du Ve siècle pour lesquelles on possède des données plus précises et plus nombreuses, 

(2) C. Jullian. — Histoire de la Gaule, t. 1, p. 198, note 3. «Le nom de Tartessus qui a désigné 
« l'Etat andalou s'est également appliqué et peut être primitivement à Cadix (Avienus, 85, 269) ». 


L'impression de ce volume a été achevée en juillet 1915 


TABLE DES MATIÈRES 


INTRODUCTION 


I. — Situation du Fort Saint-Jean. 


La couche archéologique et les remblais rencontrés 


dans les fouilles et les puits de fondations (Plan et coupes) 


Situation du Fort Saint-Jean 
Couche archéologique et remblais........... 


II. — Résultats des fouilles. 
Description des vestiges antiques recueillis 
dans le Fort Saint-Jean. 


Vestiges antiques recueillis dans le Fort Saint-Jean ....................... 
VII: Siècle : 


CETANIQUE TA DEIEN TEE NA RE een ni eee else deieln see es 
Poteries ioniennes apparentées à la céramique rhodienne.............. ee 
ROtETES THeNATOTAUISIUE EYPLE) EE ei eos ee cerdo cts eee code 
Céramiques ioniennes de l'Asie Mineure. — Style géométrique........ 

Céramique d’origine indéterminée. — Style géométrique ancien............ 


Poterie de style ionien archaïque, sans similaires connues................. 
Poterie d’origine indéterminée. — Géométrique ancien, peut être apparenté 
OMAN DIGÉOCOTINEMEN RER. ne... teurs 
GÉNIQUESITUELE TRAITER RE Del nee eee ere Derniere ee 
Coupe provenant de la nécropole de Camiros (Rhodes) et conservée dans le 
Musée du Louvre. (Figure reproduite pour les comparaisons)........... 
Céramiques protocorinthiennes et apparentées au protocorinthien........... 


II 
13 


b 
| 


# ny y y W D 
OMO MSI 


J J 1 


59 
© 


Vases à décoration géométrique, se rapprochant de la série italiote du Musée 
du Louvre: (Sale DESSERT Er RAP IR 
Poterie ionienne (de la côte d'Asie Mineure?). Fin du VIle siècle — commen- 


cerment Qu VISE RENE er PR A QT PS Tee 


Seconde moitié ou fin du VII siècle. — Commence- 
ment du VI: : 


Potertes'apparentees a laicéramique rhodienne. 7.20 th tee noue 
RoterleS COFMIMEATÉS MER AT RE en roue EU 
Poteries attico-ioniennes. (Fin du VII° siècle — commencement du VI*)...... 
Poterie attique sous les influences corinthiennes. (Fin du VII: siècle — com- 

mencemente au VIE ns MR CARMEN e ce EE SEC LE . 
Poterie proto-attique. (Fin du VII" siècle — commencement du VI). ........ 


Céramiques ioniennes d’origine indéterminée. (Seconde moitié du VII siècle- 


commencement AU AVIS) ER AE RARE PART ARR RO 
Poteriestindeterminees (Fin dAVIlIESTEClE) PP PET SP EC EEE NE JL 
Céramiques ornées de bandes peintes circulaires. (VII siècle- VI®). :........ 
Poterie d’origine indéterminée (Italie méridionale ?)............... ...... 
Céramique indéterminée, probablement italo-grecque.................. 
Céramique”ttaliote 2er ER ET TR DAT RE Eee 
Poleriesindeterminéesi it Met CET CC An CL CCE 
ÉAMPÉS SE FR PR tr tu COTE CC 


VI° Siècle : 

HerreeuntenNoenTe ete Ce PET CL No ee RAT 
Statuettes en terre cuite du Musée du Louvre. (Salle A, vitrine de Phénicie). — 

BIOUTES dE COMPARISONS EE ee ECC CC CE CRT 
Céramquetomenne (ASteMInenrer) CPE REr PRE REC ETE ER RER 
Poferies Cyrénéennes AR PER PEUR EE PTE LR TR EEE de 
Poteries COnntMENNES RE er SE TM RES RAR TES 
BOIS ATEICOMOMENNESEE CREER EE TRE Ce RTE te A EN Ce 
Poterie attico-chalcidienne ou attico-corinthienne. (Première moitié du 

VIRSTECIE) ARE En M Cet ee ee DE LE ETES 
Poterie attique sous les influences corinthiennes et ioniennes............... 
Poteries attiques sous les influences corinthiennes. (Commencement du 

VITSIECLE) RE ee re M DE Ne noce oe 
POteries Attiques ET PS OR EC EL CLS PAPE 


V: Siècle : 


Potenies atiqQueSt AE PP TER DA Cle a D HR 


Pages 


47 


48 


90 


IV: Siècle : 


ROSE HO à cles DETTE RE CR ER TT ee 


Céramique étrusque dite bucchero nero(Vl'et V‘siècles) : 


GANTDATES ART RE ER RE PA Le Lu ex ADR L ol me) 


Poteries indigènes : 


Poteries hallstattiennes. (VII et VIe siècles). ........ PET re. BRU 
Potéries 211565: FÉES AU" LOUTS 22 0 242 027 


Objets en métal : 


ROimterdetleche nets mea LS A M MU A de Te 


Sur l'absence de monnaies dansla couche archéologique : 


ODSerVALIONSE EEE noue ARE III CPE es RAT 


III: et Il’ siècles avant notre ère: 


Poteries découvertes dans les terrains remaniés (n° 5), traversés dans les puits 
de fondations, ou superposés au sable jaune (n° 4) .................... 
GEAMIQUECAMPADIENNC ET ER Re ASS Aa 
Poterie grise indigène et d’une époque indéterminée (III —II° siècle av. ].-C. ?) 
ROTEFIES DELMSS IGIES DONS RU ere dut 7 een Ne 


Époque visigothique : 


Poteries grises à décor estampé (rouelles et palmettes) .... ............... 


III. — Poteries grecques peintes 


(VII, VI, V° et IV* siècles), et monnaies grecques 


du VI° siècle, découvertes en France 


Découvertes antérieures à celles du Fort Saint-Jean : 


Sépultures du fort Saint-Nicolas (Marseille). — Grosson, 1773...... ..... 
Découvertes archéologiques du Bassin de carénage de Marseille (1831-1832).. 
Découvertes archéologiques faites à Marseille, dans les travaux de percement 

delatruetdelatRepubliquel(L862= 1800) 0r Re NET Le. 
Les Monnaies du Trésor d’Auriol. (Février 1867)................ AE 
Nîmes (1875-1876). — Fragments de vases attiques à figures rouges.. ...., 
Découvertes du jardin du Pharo (Marseille). (Fin décembre 1875-1876) .. ..…. 
Trouvailles de Saint-Mauront (Marseille). Chemin vicinal de Saint-Joseph. 

(Fin Janvier 1880)...... RE à Me in a et RS OR 
Première exploration du gisement archéologique de la Tourette (Marseille) 


94 


96 
99 


102 


109 


Les fouilles du Baou-Roux, près Simiane (B -du-Rh.), 1903.............. 128 
Les fouilles de la Tourette de Marseille, par MM, Michel Clerc et Arnaud 
d'Adnel "1004. 20e ir ne Un te cm2 OC DIE 


130 

Découvertes archéologiques à Saint-Marcel, banlieue de Marseille, 1904.... 135 

Les découvertes de M: l'äbbé Arnaud d'Agnel au Castellas de Vitrolles 
(Bauches-dn-REÔDÉ) 00 ER PM RE MNT RAT 139 


Fouilles de M. Michel Clerc, sur la butte des Moulins et dans les caves du 
presbytère de l'église Saint-Laurent 10047, Re ent me 144 


Oppidum de Saint-Blaise, près Fos (B.-du-Rh.), 1905 .................. 145 
Fouilles archéologiques dans le vieux Marseille. J. Baillon et F. Magnan. 
EN LE CET CO RE TS A So, Se 146 
Fouilles de Montlaurès, près Narbonne, H. Rouzaud et E. Pottier. 1905-1909 153 
La céramique attique dans les environs de Toulouse, Léon Joulin. 1907..... 161 
Découverte faite à la Mourrasse, près Clermont-Dessous (Lot-et-Garonne), 
DO LE QONE Re Me en Te ne Ci oo SCIE ; 103 
Découverte delvases grecs dans Jer]UnA TOO EE ee Ce 165 
Découvertes postérieures à celles du Fort Saint-Jean : 
Découvertes de vases grecs, œnochoé en bronze (1909) et kylix peinte (1910) 
dans des tumulus de Proyence(Vauciise) PRE EEE EE EE ET 169 
Poteries peintes attiques, découvertes sur le plateau de Castel-Roussillon, 
DAME NIMES ONOS RCE CE RER AE PT CL TELLE 171 
Découvertes de M. Bout de Charlemont, dans le massif de Marseilleveyre ; 
novembre 1911 — décembre 1913.(Grottes du Draïouet du Puits-du-Lierre). 172 
Fouilles de M. P. Manuel, au Cluzel, près Toulouse, 1912..........,.... 162 
Poteries grecques peintes, de détermination récente, 
ou provenant de gisements nouveaux : 
Poteries grecques découvertes aux environs d'Ollioules (Var), par M. C. 
PaliiinitoP)oomarvnen- 200 das don Re do ET TE 179 
Fragment de poterie grecque peinte, trouvé par M. Bout de Charlemont, 
au Pied-de-Bouquet (environs de Tarascon), 1905 et 1914.............. 180 
Anse de coupe attique, trouvée à Mourèze, dans les Garrigues de l'Hérault, 
GAVASSEU RER PORTER EEE LS MN RO es CR RS Te Ce ee 181 
Fragment de vase apulien à figures rouges, trouvé à Agen en 1856....... 182 
Anse de coupe attique, découverte par M. Faudrin, aux environs de Caumont 
(Vaucluse) ASUS AR IREM Re RE 183 
Oppidum d’Ensèrune (Hérault). — Fouilles exécutées par M. H. Rouzaud'; 
LODD SONDE M CE EN RUN Mein ed SA ee TE PCI 184 
Découvertes de M H. Rouzaud dans les environs de Portel (Aude), 1913... 185 


Carte montrant la répartition, dans le midi de la France, des trouvailles 
AN MTÉNTTOICMERMM A Sauna tohon dons aoancdot ae 1 86 


Poteries grecques peintes : 


liste desdecouvertes quionbete faites emÉMaAnee + Un 00. 
V'ASESIOTECS SANTE OA IDE Sr eee ne mec Ce 


IV.— Observations relatives à l'étendue 
et à l'enceinte de Massalia. 


La limite méridionale de la ville, formée par le Lacydon. (Observations de 


Ebauche de la carte archéologique de Massalia ........ 


Observations relatives à la situation du port primitif 
de Massalia : 


Anse du Roi ou de la Réserve, d'après le rapport de Toulouzan, 1831..... 


V. — Résumé des connaissances archéologiques 


Pages. 


191 
197 


concernant les temps préhistoriques et protohistoriques 


dans la région des Bouches-du-Rhône 


PS =Période: paléolithique. 1.0... 2.41... 
H= Néolithique: -.".... CORRE RE RCE EE LE COTE 


HabitattretranchéetdeLAUTeRU CCE Le Le abte PL 


HS ENORME ann on NM nn che 


Dümolus d'Aquo-deBotte (AÏAUC) ER ES CR Ne 0. 
BAUME lON2SDEUTES A NLES DLTELS REA eee en ue 
Ossbare prèesilacascaderde Siège (SIMIANE).-... 0... 
Fonds de cabanes du plateau de Canourgue, près Rognac, découverts en 1911, 
DANS CAN TEA ER ee ee mme at nina te die ae 
aRBES TON DIESEL ER R N  e Lane y coycte 
SÉÉS UTICAEeS 0 CROP Re des ee lt duel os dec ce 
Cryptes dolméniques des environs de Fontvieille, : au N. ÉAUPATIES te 
CVDIE SEROICTAIS dE COUNIBRATRUE. 2 02 laine er sos see ee 
(Crypte dolménique ?) des environs de Saint-Rémy......... RS LES 
RÉTIATQUE RE ER ae sic lan en diet 81 due sine 


IVMS—= Age du bronze proprement dit........... ......... 


PSC SI PUR O DNA METRE Re Mn ue den a rare Betas no de See 
Hatheémhronse, dés'envonsidé FUVEAU, 2... 500 2e « due ee 0e cle 


Hache en bronze, trouvée dans la commune de Puyloubier... ......... 
Tomülus de la/région:de Signes TMVar) M M ER EMEA PER 
RemMArAUE rs se Lan TT ea ANR Me shui 


V. — Premier âge du fer : 
La période hallstatienne dans la Basse-Provence, avant 
l’arrivée des Ioniens (Hallstatt I)......... ........ ..... 


Groupe de tumulus de la Sérignane. (Commune de Peynier)............ À 
Sur un deuxième groupe de tumulus découverts à la Sérignane (Bouches-- 
ARNO ITS sr en rene Us EE SRE MN Gt after 


Bracelets en bronze trouvés dans la plaine de Meyreuil (Bouches-du-Rhône). 
Bracelets de bronze, des environs de Saint-Rémy (Bouches-du-Rhône). ..... 
Bracelets en bronze et d'âge indéterminé, trouvés près de la cascade de Siège, 

aux environs de Simiane, et sur la colline des Pauvres, près d'Aix 

(BOUCRES AU RON) RE PAL RUN NRNS SRE SRE AE ER NR ar 
POISHESERAlISEATFIERNES RAT NEA RL Ta ce a Re TR 
Grotte du Grand-Trou, à Mimet (Bouches-du-Rhône)... ............... 
Fours poteries dela Pointe-Rouse (Marseille) En RE PRO E 
REMATQUE FPE CERN TT TR Gr ITS Des RCE 


VI. — Conclusions 


1° Observations relatives à la fondation de Massalia .. .... 
2° La fondation de Marseille dans ses rapports avec les premières explorations 
phocéennes sur les côtes de la Méditerranée occidentale. ............. 
3° La Basse-Provence pendant la période préromaine. — Données principales 
résultant de l’ensemble des observations archéologiques ....._....... 


Addénda::s 53 de TE RES es 0 nier RU PR RE RE 10 


2 #4 —+—— 


270 


276 


PLANCHES 
ET EXPLICATIONS SOMMAIRES 


PLANCHE I 


Une partie de Marseille en 1824 


(Réduction du plan levé par Demarest, de 1808 à 1824). 

Ont été reportés en pointillé noir, sur ce plan : 

Lé Château du Pharo, le Parc d’Artillerie (n° 12), le Bassin de carénage, 
l'Avant-Port-Sud, les quais de la Joliette et de la Tourette, l'Esplanade de la 
Tourette. 

Les indications archéologiques sont figurées en rouge. (P. 227-2290.) 


Nes du plan 
1-2. — Nécropole gréco-romaine. (P. 114 ets.). 
1. — Emplacement des tombes grecques, trouvées en 1831, dans les travaux 
de creusement du Bassin de carénage (partie rouge). (P. 114 ets.). 
2. — Tombeaux romains, mis à découvert dans les mêmes travaux (partie 
rose). 
3. — Le haut de la rue Négrel, où furent découverts, en 1863, 41 édicules 


monolithes, en pierre calcaire (ex voto?), représentant probablement 
Artémis assise dans une sorte de tabernacle (VI et V® siècles avant 
notre ère). 

Faute de renseignements, l'indication topographique n'est qu'approxi- 
mative. (P. 228 et 229). 

4. — Le haut de la rue des Consuls, près de la Grand'Rue, où fut trouvée, 
au XVIII° siècle, la statue en marbre d'Aphrodite à la colombe, 
conservée dans le Musée de Lyon (époque grecque archaïque). 

Indication approximative du lieu de la découverte. (P. 228). 

$. — Portion de rempart (?) rencontrée, lors des travaux de la rue de la 

République (1865), dans le terrain de l’ancien collège des Oratoriens. 
Indication approximative. (P. 215). 


6. — Restes d'un rempart (?) en énormes pierres de taille de la Couronne, 
découverts en 1883, dans les travaux de la rue Colbert (bas de la rue 
Sainte-Barbe, près de la rue de l’Echelle). 

Indication approximative. (P. 208). 


Nes du plan 


- Galère trouvée le 11 avril 1864, lors de la construction de la maison: 


qui porte le n° 3 de la rue de la République. (P. 204.) 

— Découvertes failes dans les travaux d'assainissement. (Renseigne- 
ments de M. Lan). 

Navire de grande dimension, rencontré sous la rue Coutellerie, entre 
la rue des Consuls et la rue de la Croix-d'Or. Il est orienté suivant 
la direction de la rue, et a été observé sur 15 m. de longueur. (P. 205). 

Portion de rempart, en pierres de taille de la Couronne. Rue Cordel- 
lerie, entre la rue de la Salle et la rue de la Mure. (P. 203). 


Partie du même rempart, passant en haut de la rue des Templiérs et 
formant un angle. Ce mur suit la rue des Quatre-Tours et prend la 
direction de la rue Vieille-Cuiraterie. (P. 203). 


La croix rouge de notre plan indique le lieu où ont été découverts, 
dans les travaux d'assainissement, rue de la République, des bois de 
construction de navires et un grand vase renfermant une matière 
résineuse. (P. 204). 

Parc d'artillerie, où furent vraisemblablement trouvés les débris de 
vases grecs peints, dits du Jardin du Pharo (fin décembre 1875). 
(Pme): 


. — Fouilles de MM. J. Baillon et F. Magnan, dans l’ancien couvent 


des Repenlies (1905-1908). (P. 146 et s.). 

Fouilles exécutées dans la cour. 

Fouilles pratiquées à l'intérieur de la chapelle. 

Fouilles de M. Clerc, dans la cour de la maison d'école de la butte 
des Moulins (1904). (P. 144 et 145). 


Fouilles de MM. Clerc et Arnaud d’Agnel, au-dessous de l’Esplanade 
de la Tourette (1904). (P. 130 et s.). 


Nouvelle caserne du Fort Saint-Jean. Lieu des recherches et des 
fouilles de l’auteur. 

Mur grec des Accoules. (P. 216, 224 et 225). 

Mur grec récemment découvert à l'ouest de la place Jean-Guin, dans. 
les travaux de démolition du vieux quartier situé entre la Bourse et la 
rue Colbert. (P. 208-213). 


Base d’un édicule, formée de trois pierres de la Couronne, super- 
posées sans morlier. 


Nos du plan 


Ces vestiges ont été rencontrés dans les travaux d'assainissement. — 
Renseignements de M. Lan. (P. 225, note 1). 


21. — Fouilles exécutées au voisinage de la Major, dans la cour de la 
nouvelle école municipale. 

Poteries grecques peintes des VII°, VI® et V® siècles. Poteries grises 

indigènes, à ondes obliques tracées avec le peigne. (P. 227 et 228). 


22. — Lieu de la découverte de l'inscription phénicienne, conservée à 
Marseille, dans le Musée Borély. 


« Cette pierre, un des monuments les plus célèbres de l'épigraphie phéni- 
« cienne, porte un tarif des taxes que les prêtres de Baal percevaient sur les 
« sacrifices... Les deux premières lignes nous font connaître les noms des 
« suffètes (juges), qui étaient en fonctions lorsque le tarif fut ordonné. Ils 
« vivaient au IV° ou peut-être au V® siècle avant notre ère ». Frœhner. —— 
Catalogue des antiquités grecques et romaines du Musée de Marseille, 1807 ; 
P. 7-10. 

Pour la description et la bibliographie, voir le Corpus inscriplionum semiti- 
carum, t. 1, p. 218 et s. (pl. 37). — Bibliographie, p. 223. 


Le plus ancien document relatif à la découverte est une lettre de l’antiquaire 
P.-J. Bosq, écrite bien des années après la trouvaille et publiée dans les Nouvelles 
observations de l'abbé Bargès (p. 40). 

C'est au mois de mars 1845. que Bosq apprit que deux fragments de pierres 
couvertes d’une inscription inconnue, étaient conservées dans la maison n° 17, de la 
rue Duprat. 

L'inscription appartenait à un ouvrier maçon du nom d'Allègre et à son patron, le 
sieur Saurin, entrepreneur de bâtisses. 

Allègre déclara l'avoir trouvée près de l’ancien cimetière de la Major et près du 
Grand Séminaire, en consolidant les fondements d'une vieille maison, propriété du 
sieur Jacques-Felix Gazel. 

Ces pierres faisaient partie des matériaux employés jadis à la construction d'un mur 
de la cave et avaient été données à Saurin par le propriétaire. 

L'emplacement de la maison Gazel fut fixe à l’aide du plan cadastral, par Blancard, 
archiviste en chef des Bouches-du-Rhône (voir le plan publie dans le Corpus). 


Il a été reconnu que l'inscription phénicienne de Marseille est en calcaire 
gris semblable à celui des stèles de Carthage. 

Un examen microscopique de la pierre du Musée Borély nous a montré que 
la roche renferme des fossiles (foraminifères) qui n'existent pas dans les 
calcaires de la région de Marseille, et sont identiques à ceux que nous avons 


observés dans certaines stèles puniques du Musée du Louvre. (Même fossilisation 
en calcite). 


Remarque 


La ligne rouge ponctuée qui se détache de la première, sur un certain 
parcours, et qui est jalonnée par les restes de remparts précités, représenterait, 
d'après M. Lan, une partie du tracé de l'enceinte gréco-romaine. 

Les fouilles récemment exécutées sur l'emplacement du quartier démoli 
entre la Bourse et la rue Colbert, ont montré que la limite orientale de la Ville, 
figurée sur notre plan, doit ètre reportée un peu à l'ouest de la place 
Jean-Guin. La partie du mur grec mise à découvert en cet endroit, devait se 
continuer avec le rempart dont les vestiges portent les n° 6 et 10 de la 
planche I. Entre cette limite ainsi modifiée et le trait noir ponctué, s'étend sur 
une largeur de 110 à 120 mètres environ une dépression qui atteignait, au 
nord, le pied de l'ancienne église Saint-Martin. 

M. Lan supposait que cette dépression était primitivement occupée par un 
marécage, mais il est probable que le marais dont il s'agit n’eut d’autre origine 
que l’envasement et le comblement d’un vaste bassin qui dépendait du Lacydon. 


Cette question très importante pour l'histoire de Marseille sera prochaine- 
ment élucidée en poursuivant les fouilles. 


PLANCHE I 


UNE PARTIE DE LA VILLE DE MARSEILLE 
en 1824 


Réduction du plan de Demarest (Voir l'explication) 


Planche I 


see 


Tome XIIl 


eille, 


S 


PROD IN HA LE INAITACE 


ar 


éum de M 


Annales du Mus 


EL 


PLANCHE II 


La courbe ponctuée, tracée dans le plan du bâtiment, et qui circonscrit 
l'ensemble des fouilles ainsi que plusieurs puits de fondations, indique l'éten- 
due approximative de la couche archéologique, appartenant aux VII*, VI et 
V® siècles avant notre ère. (P. 14). 

La rapidité d'exécution des travaux n’a pas permis de relever en détails, dans 
la plupart des puits, les coupes de terrains, mais la succession des couches a 
été bien observée dans la partie que nous avons pu fouiller nous-même, et qui 
a donné d’ailleurs les résultats les plus intéressants. 

Dans nos fouilles et les puits voisins, la couche archéologique (n° 3). 
renfermant les restes de poteries des trois siècles précités, repose directement 
sur le sol primitif, formé par le poudingue tertiaire (oligocène) (n° 1), ou par 
un grès tendre, argilo-calcaire, de la même époque géologique (n° 2). 

Nous n'avons pu établir aucune division dans cette assise n° 3, dont la limite 
doit dépasser légèrement celle qui est figurée sur les coupes B et C 

Il est regrettable que l’on n'ait pas distingué, dans toutes les coupes de 
puits, qui nous ont été communiquées, le grès tendre (n° 2), et la partie 
superficielle de ce dépôt, remaniée par places, et passant ainsi à la couche 
archéologique. 

Le banc n° 4, formé de sable jaunâtre, argileux et graveleux, a été traversé 
dans plusieurs puits et dans nos fouilles. Ce lit n’a fourni aucun vestige antique 
et semble disparaître en biseau sur la périphérie. 

Les remblais qui le recouvrent, renferment, dans toute leur épaisseur, de 
nombreux tessons, mais ils ne présentent pas, au point de vue archéologique, 
des niveaux distincts. | 

Les parties inférieures de l’assise se montrent cependant particulièrement 
riches en débris appartenant à la céramique noire campanienne du troisième 
et du deuxième siècle. 

La poterie rouge sigillée et diverses autres céramiques gallo-romaines sont 
ensuite associées à la poterie grise à décor estampé (rouelles et palmettes), que 
Déchelette a rapportée à l'époque visigothique, et c’est encore au même 
niveau que nous avons recueilli des débris de poteries orangées, de la période 
mérovingienne. 


Les mêmes vestiges se présentent d'ailleurs, quoique plus rarement, dans les 
parties supérieures du remblai, qui contiennent, en abondance, des morceaux 
de faïences arabes ainsi que des poteries vernissées, médiévales, d'origines 
diverses. 

En dehors de la ligne ponctuée que nous avons tracée sur le plan, le mélange 
des céramiques gagne en profondeur, et dans la cour de la nouvelle caserne, 
le remblai qui atteignait dans nos fouilles 8 m. 50 de puissance, nous a présenté 
jusqu'au terrain naturel, des débris de poteries arabes, associées à des tessons 
grecs et romains. 

Il ressort de ces constatations, que la couche n° 3 de nos coupes, n'a subi 
aucun remaniement depuis le IV® siècle avant notre ère, et qu à l’origine, cette 
accumulation de poteries brisées et jetées au rebut, devait recouvrir le sol 
primitif sur une étendue beaucoup plus grande. (P. 13-24). 


n Le Ÿ 


| NaSYeN 10700 

es, (3-V) S31VNIQNLIONOT S339NVY Sa LAS Ne nue AN on LE 
és : n ä VAINS “LNANILVE 37 SN 
| INIHINVE ‘4 SNOS NIVHU3L nq $34109 
- . [ 

, 6061 8Uqui808q 8/118SJPW eanbo4g saguaala 30 XNaT1198V 31876 

Le 4 83NDID0103HOHY 83HON00 O3AV SIVIaN3y# 
= 

Li (56ù 2nd190103H4v anDIPO107HoUY aHonoo Va v an9Niano 
! ü LNVS8Vd 13 630V71d Hyd JINVN34 d 

Le 349109 341Y971V9-071DHY 3HGN3L S34e) 

À 

: 
L 
Ve 


(oeil) 


Les: Ep 


K 
| yawvi3a 
NVJAIN na 
snss20 nv 


(ooë1) 


ES 


S3N0190103H94v S311IN04 — je e 3q CIN0T) 07720 2707 

h { SNOILVONOA 2Q SHallld — OS 8 | 3 À 
«APS 4 à ; 
‘à pe] # ct 
PRET =" 6 2 
4 # 
a? OT 8 9 y & T 
NE) 
D" 


RE 
- À EH |_At 


4 ST ST # 
LA 
+ ve l 
ne. nn 
00 Fe ç3 38 
pr | 
EH HE | 
2€ TE 0€ 


æ À L Le Y 
av Tr 0P Ne “ 
dy | 


_ NYA[S LHOA NV SAALNIAXA SATIINOA SAQ SAdN09 LA NVTd 


n. 


ne ; “24e un mod 000 2P 2244 


‘JIIX DUOL "AIHPSIOT] 2P WP?SDYJ DP S2JUUY 


PLANCHE Il 


Le Fort Saint-Jean: vue prise du Château du Pharo 


Cette vue montre la passe donnant accès dans le Vieux-Port. 

A gauche, la Cathédrale, le quai de la Tourette et, au-dessus, l'Esplanade de 
la Tourette (à droite de la Cathédrale). 

Le Fort Saint-Jean occupe le promontoire qui s'avance entre l'Avant-Port, 
à gauche, et le Vieux-Port (Lacydon), que l'on voit à droite, dans l'encadre- 
ment du pont à transbordeur. 

Dans le Fort Saint-Jean, à droite de la tour ronde, dite Tour du rot René, 
la nouvelle caserne des militaires isolés, lieu des recherches et fouilles de 
l’auteur. Le bâtiment se compose d'un rez-de-chaussée et d'un premier étage, 
dont les douze fenêtres donnent sur la passe et le Pharo. 

C'est à l'aplomb des salles éclairées par les cinq fenêtres qui font suite aux 
deux premières de gauche, qu'ont été faites la plupart des découvertes 
archéologiques dont nous avons parlé. 

La Tour carrée, située à l'entrée du Port, près du pilier du pont à transbor- 
deur, appartient encore au Fort Saint-Jean. 

Au-dessus de la nouvelle caserne, on aperçoit, au dernier plan, le vieux 
quartier de la butte Saint-Laurent, avec la tour de l’église Saint-Laurent à 
droite. Le clocher des Accoules apparaît au loin. La vieille ville se continue le 
long du Vieux-Port et, à gauche, au-dessus de l'Esplanade de la Tourette. 


Vue d'ensemble, prise en mer. — Le Fort Saint-Jean, 
l'entrée du Vieux-Port et le château du Pharo, à droite. 


A gauche, la tour de l'église Saint-Laurent. La nouvelle caserne se montre 
derrière la Tour du roi René. 

En vis-à-vis du Fort Saint-Jean, le Fort Saint-Nicolas, derrière lequel se 
trouve le Bassin de carénage, situé à droite du pont à transbordeur. Au 
dernier plan, la colline de Notre-Dame-de-la-Garde. 


38 


Le Fort Saint-Jean avec l'entrée du Vieux-Port, à gauche, 
et le clocher de Saint-Laurent, à droite. 


Le cliché a été pris du côté du port, situé en vis-à-vis de la vieille ville, dont 
on voit l'extrémité occidentale, derrière le pont à transbordeur. 

La tranchée qui a séparé le promontoire du Fort Saint-Jean, de la hauteur 
de Saint-Laurent, livre passage à un canal faisant communiquer le Vieux-Port 
avec le Bassin de la Joliette. Le quai du Vieux-Port tourne dans cette coupure 
de terrain, longe le canal et se continue ensuite avec le quai de la Tourette. 

La Tour du roi René apparaît à gauche. De chaque côté de l'angle de la 
Tour carrée, on aperçoit une plaque commémorative de la fondation de 
Marseille par les Phocéens, en l'an 600. 

Les inscriptions en quatre langues, grecque, latine, française et provençale, 
furent solennellement posées lors de la célébration du vingt-cinquième cente- 
naire de la fondation. 

Les trois vues que nous donnons, du Fort Saint-Jean, montrent bien l’impor- 
tance majeure que présentait l'occupation de cet emplacement, pour l’établis- 
sement de la colonie grecque. Il était donc légitime de supposer que l'on 
pourrait retrouver en cet endroit, les vestiges des navigateurs ioniens qui 
créèrent les premiers comptoirs de Massalia. 


RAR RAR RAA AREA AA AAA AAA AAA RS 


Annales da Muséum de Marseille, Tome XIII 


old np NEED NP 2 HOd-XN2IA NP a2qju,] 2P 


ouq np neoeyo np es1id enA 


a ET 
Na map 


‘uva(- 


fuvaf-Juivs 1104 np ‘jou uo osud ‘onbiuelourd onA. 


jus Jo 27 


his naines 


SES 


Planche III 


Le Fort Saint-Jean avec l'Entrée du Vieux-Port à gauche et le Clocher de Saint-Laurent à droite 


PLANCHE IV 


Profil en travers du terre-plein haut du Fort Saint-Jean. 
prolongé jusqu à l'église Saint-Laurent. 


M. le Capitaine Barthère a bien voulu, sur notre demande, se charger de 
cet intéressant travail, montrant les modifications considérables que le relief 
du sol a subies à diverses époques, sur l'emplacement du fort et au voisinage 
de l'église Saint-Laurent. 

Les éléments dont nous avons pu disposer pour établir cette coupe sont, de 
gauche à droite : 1° le niveau du poudingue tertiaire, apparaissant sous le mur 
du fort, du côté de la mer ; 2° deux fouilles archéologiques, ouvertes entre le 
rempart et la façade du nouveau bâtiment, qui regarde le S.-O. ; ;° les puits 
de fondations portant les n° 45, 34, 26, 18 et 8 du plan (PI. Il) ; 4° deux de 
nos fouilles, exécutées dans la cour de la caserne ; 5° la réapparition du poudin- 
gue dans la tranchée qui livre passage au canal et au quai ; 6° une fouille faite 
à proximité du presbytère de Saint-Laurent, à l’origine de l'Esplanade de la 
Tourette ; 7° un renseignement que M. Clerc a eu l'amabilité de nous donner, 
sur la profondeur à laquelle il a trouvé le terrain naturel, en fouillant dans la 
cave du presbytère ; 8° l'affleurement du poudingue au N .-E. de Saint-Laurent. 

A une très faible profondeur, dans la cour de la caserne, nous avons enfin 
observé une couche de débris calcaires, provenant de la taille des pierres qui 
servirent à la construction du fort, à l'époque de Louis XIV. Le niveau du sol 
n'ayant pas sensiblement changé sur cet emplacement, depuis les travaux 
exécutés d’après les plans de Vauban, nous avons pu évaluer ainsi l'épaisseur 
des remblais superposés à ceux que l’on peut principalement attribuer à la 
période du moyen âge. 

La coupe relevée par M. Barthère, d’après ces données, montre qu'à partir 
de l’église Saint-Laurent, l’ancien sol s’abaissait d'abord jusqu'au voisinage de 
la cote 8 m., pour se relever ensuite au S.-O., où le poudingue devait former 
une falaise de 16m. environ, dominant la passe. 

On voit à gauche, au second plan, la Tour du roi René. Dans la tranchée 


du canal et du quai, M. Barthère a représenté, sur un deuxième plan, la vue 
d'une partie du mur des fortifications, reposant sur le poudingue. 
Nous devons ajouter que dans le puits de fondation n° 13, le terrain naturel 


ne dépasse pas 6 m. d'altitude. (Voir le plan de la planche 11). 


Intérieur du Fort Saint-Jean. 
Nouvelle caserne des militaires isolés 


A droite, la mer. La Tour du roi René, derrière le bâtiment. À gauche, le 
Château du Pharo, d'où a été prise la vue du Fort (PI. [11), qui montre la 
façade opposée de la caserne. 

La porte que l'on voit à droite, et les quatre fenêtres qui suivent, vers 
la gauche, correspondent à la partie de la construction où les travaux de 
fondations et les fouilles exécutées à l'intérieur ont donné les résultats archéo- 
logiques les plus intéressants. (Voir le plan, PI. IT). 

L'ancien sol s'abaisse sous la cour située devant le bâtiment. Une fouille, 
ouverte à 3 m. $o du mur de façade et en vis-à-vis du pilier de fondation n° 8 
(intervalle des fenêtres 2 et 3, à gauche de la porte), a traversé 6 m. 70 de 
remblais (coupe ci-dessus). 

Dans une deuxième fouille, exécutée à 10 m. de la construction, nous avons 
rencontré le sol naturel et les vestiges d'un mur romain à 8 m. $0 de profon- 
deur (même coupe). 

Le terrain, que l'on voit recouvert de végétation et qui s'élève au-dessus du 
sol de la cour, est formé par les remblais des fortifications de Vauban. 


Mur grec des Accoules 


La vue est prise dans la rue Montée-des-Accoules, un peu au-dessous de 
l'église des Accoules dont on voit la porte, à gauche de la figure. 

Le mur accolé à l’église se compose de deux constructions superposées, qui 
se distinguent aisément l’une de l’autre, d'après l'appareil. 

Tandis que la partie supérieure est formée de pierres très dissemblables et le 
plus souvent irrégulières, la base est, en effet, constituée par un mur en pierres 
de la Couronne, bien taillées et assemblées sans ciment. 

On remarquera les pierres de l’assise supérieure, qui sont beaucoup plus 
surbaissées que les sous-jacentes et forment un couronnement. La dernière de 
cette rangée, à droite, offre l'intéressante particularité de former crochet à 
l'angle d’un redent. 


| P À + 4 ds" AT 
IMC) ps AT A ST QU Re FAITS à "AS Re - " rs “ 
je.” ; FE % ne. it Fa Le ER FU pre es" 4 Ent 2! { ” LA x #* 

Fan PO ge UT RL ot Pate” RUE | Fes se 

: e \” th Pal HUE " US " Wt Ba : ; og # Wu / ñ 2 ° 
Le d # n é Far 0 04 LE n à r » 
NI NAT AU Fr” DLL CT ”? D” : 
si : Pa + à ant 1 La x : à’ “ ANS À F > je 


JE re \. 


es du Muséum de Marseille, Tome XIII 


Planche IV 


PROFIL EN TRAVERS OU TERRE PLEIN HAUT py Fort S'JEAN. PROLONGÉE JUSQU'A L'ÉGLISE S* LAURENT 


a 


Echelle de 09085 pour 1 mèfre 


PRESBYTÈRE 


€£19 00) (2040) 


Marseille. Janvier 1910 
F. BARTHÈRE 


€1#00) 
CANAL 0® 00 


Intérieur du Fort Saint-Jean Mur Grec des Accoules 


e 
DA 
é 
4 
| 
1 
“ 


Sn "ir 4 7 A + RTE <” .. c pa" 


Cette portion de mur est depuis longtemps attribuée à l'époque hellénique, 
et M. Homolle, par l'intermédiaire de M. Pottier, a bien voulu nous confirmer 
cette détermination. 

L'étude que nous avons faite de ces vestiges, avec la collaboration de 
M. le capitaine Barthère, nous a montré que le mur en question n'est pas un 
fragment des remparts de Massalia, comme on l'avait supposé, mais, simple- 
ment, un parapet à redents qui longeait une partie de rampe donnant accès à 
la place de Lenche et à la butte des Moulins. (P. 215, 224 et 225). 


NOTA. — Pour donner plus de netteté à la figure, les lignes représentant 
les joints des pierres du mur grec ont été retouchées et accusées. 


PLANCHE V 


Poteries de Rhodes, Naucratis et Asie Mineure. 


Milieu du VII: siècle environ 


Rhodes 


, 3. — Pièces de comparaisons. Vases de Rhodes (œnochoës 
de la nécropole de Camiros). (P. 28). 


Figures empruntées à la publication de M. E. Pottier, sur les Vases 


À. 


S- 


antiques du Louvre, 1897. PI. 12, p. 13 (Salle A du Musée du Louvre). 
1. — Loc. ct., fig. À 315. 
2. — » D A DAS 
3. — » » À 316. 

— Partie supérieure d'une anse d'œnochoé rhodienne.(P. 28). 


— Fragment d'un vase ionien, apparenté à la céramique 
rhodienne.(P. 3oet 31). 


. — Morceau de panse d'un grand vase rhodien (probablement 


une amphore). (P. 28 et 29). 


. — Tesson ayant très probablement fait partie du précédent vase (fig. 6). 


(Voir l'agrandissement PI. VI, fig. 1. (P. 29 et 30). 


Céramique ionienne de Naucratis 


. — Morceau orné d’un svastika, d'une rosette de points et de parties 
_de motifs indéterminables. (P. 33-35). 


12.— Débris de bords de coupes. (P. 3 


JA 
= 


. — Agrandissement du fragment n° 0. 


Céramique ionienne de l'Asie Mineure 


. — Ornementation de style géométrique. (P. 35 et 36). 


4 


. — Analogue à certaines poteries trouvées sur la côte d'Asie 


Mineure. (P. 36). 


Annales da Muséum de Marseille, Tome XIII Planche V 


De D ALT # 


sut 12 Rec 11 


a. 


ac 


PLANCHE VI 


Poteries rhodiennes, protocorinthiennes et apparentées 
à ces céramiques. — Poteries ioniennes d'origine 
indéterminée (VII: siècle av. J.-C.). 


Fig. 1. — Morceau de vase rhodien, représenté de grandeur naturelle 
sous le n° 7 de la planche V. Dimensions doublées pour montrer les 
détails de l'ornementation. (P. 29 et 30). 


Fig. 2. — Poterie ionienne(?), offrant une polychromie intéressante. 
(Éouvet nl. 

Fig. 3. — Débris d'origine indéterminée. Style géométrique ancien. 

L'ornementation représente un oiseau géométrisé, à caractères 

archaïques. La peinture primitivement noirâtre a disparu, mais elle a 

laissé à la terre la coloration jaunâtre représentée sur la figure. (P. 37). 


Fig. 4. — Le même fragment avec la peinture restaurée. (P. 37). 


Fig. 5, 6, et 1 de la PI. VIT. — Poterie de style ionien archaïque, 
sans similaires connues. Morceau de panse d'un vase 
d'assez grandes dimensions. 

La teinte jaunâtre, laissée par la peinture noire, permet d'observer 
encore l’ornementation complexe : décoration végétale avec crosses, 
croix, rouelle et rosette de points ; rangées de points décrivant des 
sinuosités, en bordure de certains motifs. 

Une perforation et une section presque verticale pratiquées par le 
potier, dans la terre molle, semblent avoir servi à l'insertion d'une 
anse métallique. 

Voir l'explication détaillée. (P. 38-41). 

Fig. 7. — Partie supérieure de l’anse d'un vase apparenté à la céra- 
mique rhodienne. 

Le genre de décoration et la nature de la terre se retrouvent, 
d'après M. Pottier, dans les poteries dites de Fikellura. {P. 31). 


Fig. 8. — Poterie d'origine indéterminée. Géométrique ancien, peut 
être apparenté à la céramique protocorinthienne. (P. 41 et 42). 
La mème décoration existe sur la panse d'une coupe provenant de la 
nécropole de Camiros (Rhodes) et conservée dans le Musée du 
Louvre (salle A, n° 33011), 
Voir pour la comparaison, PI, XVII, fig. 1. (P. 42). 
Fig. 0. — Poterie apparentée à la céramique protocorin- 
thienne. Fragment de bord d'une petite coupe, orné à l'extérieur 


de baguettes ou languettes verticales et rapprochées. (P. 44). 


Fig. 10. — Géométrique protocorinthien. —  Portion d'un 
couvercle de pyxis, orné de bandes circulaires, avec une rangée de 
points dans les intervalles. (P. 45). 

Fig. 11. — Fragment d'un petit vase protocorinthien, probablement 
un aryballe. Grecque sommaire et bandes circulaires. (P. 45). 

Fig. 12. — Géométrique apparenté au protocorinthien. 
Débris de panse d’un vase orné de cercles, avec intercalations de 
lignes formant des zigzags serrés et irrégulièrement tracés. (P. 44). 

Fig. 13. — Protocorinthien. {Seconde moitié du VII* siècle). 
Au-dessus d’une large bande circulaire, figurant le sol, une file d’ani- 
maux paissant et tournés à droite. Dans le champ, une rangée de 
points noirs, formant une sorte d'encadrement sinueux. (P. 46). 

Fig. 14. — Morceau de panse d'un aryballe protocorinthien (fin du 
VII* siècle). Deux cercles noirs ; la ligne supérieure figure le sol 
sur lequel passe une file de guerriers. Au-dessous de grands boucliers 
ronds, on voit les jambes des guerriers avec le bas de la lance 
inclinée à gauche. (P. 47). 

Fig. 15. — Morceau de bord d’une coupe protocorinthienne. La 
peinture a disparu. Rangée de points entre deux lignes circulaires. 
(P40Eft"20) 

Fig. 16. — Imitation de poterie protocorinthienne. Rangée de 
points encadrant un motif dont il n'existe plus qu’une minime partie. 
(P. 46). 


Fig. 17. — Poterie protocorinthienne ou apparentee à cette 
céramique. 
Débris d'un bord de coupe. Dans une zone circulaire, trois rangées de 
points qui ont en majeure partie disparu (P. 46). 


Planche VI 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XIII 


CEE 


RU 


* 


E7 
te 


EE un Li 
. 


L2 


+ 
Ge 


19 
ei 


if 
ÉnE 


MINS 
tige 


NAUZ 
Re 


PLANCHE VII 


Poterie de style ionien archaïque, sans similaires connues 
(VII: siècle). 


Fig. 1. — Morceau de vase représenté sur la PI. VI, fig. $ et 6. La 
peinture du décor a été restaurée. (P. 38-41). 


Fig. 2 et 3. — Débris du même vase, avec restauration de la peinture, sur 
la figure 3. (P. 41). 

Fig. 4. — Poterie apparentée à la céramique rhodienne.— 
Portion de bord d'une pièce assez grande, en forme de cuvette ou de 
plat très creux, et qui devait être munie de deux anses verticales, 
détachées en arceaux. 

On voit sur le rebord, l'attache d'une anse et une touche transverse de 
peinture (feuille d'eau). (P. 33). 


De sào — Poteries ioniennes, apparentées à la céramique 
rhodienne (VII: siècle). 
Fig. $. — Morceau d'un grand plat, ressemblant aux plats rhodiens du 


VII: siècle, mais différant de ces derniers par la nature de la terre et 
la pâte qui est moins fine. 

Grecque interrompue, sur le rebord aplati; à l'intérieur, large zone 
vraisemblablement ornée de fleurs et boutons de lotus. (P. 31et 32). 


Fig. 6. — Fragment d'un plat de même forme que le précédent, et décoré sur 
le rebord, d’une grecque interrompue. (P. 32). 


es 
oc 
NI 


. — Débris d'un plat massif et assez grossièrement exécuté. Peinture 
noirâtre, tournant au brun et au rouge orangé sur la face inférieure. 
(PH 2X 

Fig 8. — Morceau de plat (VII ou VI: siècle), différant des précédents par 

la forme du bord qui est simplement relevé et aminci. On voit une 

grecque interrompue et une portion de fleur de lotus. Peinture 

restaurée. (P. 49 et 50) 


Fig. 9. — Fragment de bord d'un plat creux. Une anse pleine et horizontale, 
offre deux trous de suspension verticaux, exécutés parie potier. (P. 50). 


39 


e œ 
Fig. 


Fig. 


© 
| À 


10. — Débris d'un vase à décoration géométrique, se rapprochant de la 
série tlaliole du Musé du Louvre (Salle D). VIT: siècle. 
Partie du col et du rebord évasé, formant embouchure. 
Ornementation : bande circulaire sur le haut du col ; au-dessous, zone 
réservée, divisée par des groupes de traits verticaux. (P. 47). 
11.— Poterie à décoration géométrique, se rapprochant de la série 
italiote de Caeré. (Salle D du Louvre). VIle siècle. 
Portion d'un vase très surbaissé, à grande ouverture, et anguleux sur la 
périphérie. Ligne ondulée entre deux cercles. (P. ‘47 et 48). 


12.— Morceau rappelant la série des œnochoés géomélriques d'Italie, 
trouvées à Caeré. (Salle D du Louvre). VIT: siècle. 
Dans la dépression qui limite en arrière la région du bec, œil prophylac- 
tique (?), maladroitement exécuté. (P. 48). 


1; et 14. — Poterie ionienne de la côte d'Asie Mineure ? 
Fin du VIT® siècle, commencement du VI° ? Les deux tessons figurés, 
ainsi que d’autres fragments recueillis, ont appartenu à un même vase 
ayant probablement la forme d'une outre ou d’un askos. 

L'ornementation très originale, consiste en bandes peintes montrant des. 
dispositions assez variées. (P. 48 et 49). 


LPRSS SLI LT PT SLI LS SSL ES DELL ETS LES 


Annales du luséum de Marseille, Tome XIII Planche VII 


PLANCHE VIII 


Fig. 1,2. — Géramique ionienne, d'origine indéterminée. 
Fragment d'une petite coupe qui devait présenter un bord métallique. 
Les traces de l'insertion du métal consistent, sur le bord même de 
l'ouverture : 1° en sillons circulaires étroits et profonds ; 2° en 
encoches espacées, faites dans la terre molle. 
On peut donc supposer que le cercle métallique était incisé inférieure- 
ment et muni d'agrafes. 


Vestiges de peinture ; bandes circulaires. (P. $7). 


Fig. 3, 4,5. — Céramique d'origine indéterminée, probable- 
ment ionienne. VII° siècle — commencement du VI*(?). 


Fig. 3. — Morceau de bord d’une poterie comparable, pour la forme, à une 
sorte de cuvette ou de coupe profonde. 
On observe, sur un fragment similaire, une portion d’anse horizontale. 
Un autre débris montre une anse verticale s’insérant sur le plat du bord. 
Peinture d’un brun rougeûtre ; languettes larges et rapprochées, sur la 
partie plane du bord ; à l'extérieur une zone circulaire, s'étendant sur 
le rebord et le haut de la panse. (P. 58). 


Fig. 4. — Débris d'une poterie très analogue à la précédente. On remar- 
quera que les languettes peintes sont disposées par groupes. 
(P. 58 et 59). 

Fig. $. — Même céramique. Morceau de coupe présentant un engobe 
épais, d'un blanc un peu jauni. | 

L'ornementation comprenait : 1° sur le bord, des languettes très élargies 

au dehors, presque triangulaires (dents de loup) ; 2° à l'intérieur, un 
cercle et une large zone limitée à l'angle supérieur. Cette dernière 
partie de la décoration a presque entièrement disparu. (P. 59). 


Fig. 6, 7,8. — Les débris de vases représentés par ces figures, semblent 
appartenir à une céramique ionienne du VII® ou VI® siècle. 
La décoration végétale (feuilles stylisées) est intéressante à considérer. 


Fig 
IL. 


Fig. 


Le) 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


6. — Portion de panse d'une (œnochoé ?). 
Sur l'épaule, une zone circulaire, ornée de feuilles pendantes, rattachées 
par un court pétiole à un cercle situé à la base du col. 
Au-dessous, zone circulaire offrant des traces de peinture et cinq rainures 
faites au tour. (P. 6o). 
7. — Morceau d'une (œnochoëé ?). 
Groupe de trois feuilles étroites, tombant verticalement sur l'épaule, et 
rattachées au cercle supérieur par un pétiole long et grèle. 
Dans la même zone, à gauche, on voit une faible partie d’un motif 
différent mais indéterminable. (P. Go). 
8. — Débris d'un col (œnochoëé ?) présentant, à la base, une zone 
circulaire peinte, sillonnée par deux rainures profondes. 
L'ornementation consiste en une bande à bords sinueux, alternative- 
ment étroite et renflée, simulant une sorte de torsade. (P. 61). 
9. — Lampe trouvée dans le puits de fondation n° 8, et d'origine 
indéterminée (fin VII® ou VIe siècle). 
Forme très surbaissée, dépourvue d’anse, et à cuvette largement ouverte. 
Bec rudimentaire, arrondi. (P. 61 et 62). 
10. — Céramique indéterminée. VII ou VI° siècle. Fragment de la 
partie supérieure d'une lampe qui devait être munie d’une anse. 
Bandes peintes circulaires. (P. 62). 


11. — Débris d'une coupe à deux anses horizontales. Bandes peintes 
circulaires, alternant avec deux zones réservées. VI° siècle. (P. 64 
et 66). 

12. — Morceau d'une coupe à anses horizontales. (Fin VII® ou VI° siècle). 


La peinture comprend un cercle sur le bord même et une bande 
circulaire passant au-dessus de l’anse, dans une zone réservée. 
(P#62 163): 


13. — Poterie à décor géométrique sommaire. Portion d'un fond de 
coupe. (Fin VII ou VIe siècle). 
L'ornementation polychrome se compose de trois bandes circulaires et 
d'une rosace centrale dont les arêtes devaient être de forme pétaloïde. 
(PMOME 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XII Planche VIII 


PLANCHE IX 


Poteries diverses, ornées de bandes peintes circulaires. 
Origines indéterminées. (Seconde moitié du VII‘ siècle (?) 
CENT 


Fig. 1. — Morceau d'une coupe profonde. 

A l'extérieur, l'engobe blanchâtre, jauni à la surface, se montre dans 
une large zone circulaire, rehaussée, en haut et en bas, d'un cercle 
rouge. Le reste de la surface est en noir tournant au brun jaunâtre. 
Même peinture à l’intérieur, à l'exception d'une zone réservée de 
4m/m de largeur, où l'engobe forme une bande blanchôtre, 
au-dessous du bord. (P. 63). 

Fig. 2,3. — Deux grandes portions de vases ornés de bandes circulaires. 
(Céramique ionienne). 

On voit, sur le n° 3, l'attache de l'anse. D'autres débris et, en particulier, 
une anse entière avec une partie de la panse, du col et de l'ouverture, 
nous ont permis de reconstituer la forme de ces olpés (fig. D, p. 63), 
vraisemblablement répandues dans Massalia, aux VII® et VI® siècles. 

Panse pyriforme ; fond plat ; nettement délimité par un angle, sur la 
périphérie. 

Voir l'explication détaillée. (P. 63 et 64). 

Fig. 4. — Morceau d'une coupe très basse, à rebord extérieur plat et large. 

Ornementation : à l'intérieur, deux bandes et deux filets circulaires ; 
quatre cercles sur le rebord. Revers sans peinture, (P. 64). 

Fig. $. — Débris d’une coupe basse et épaisse. à bord très recourbé vers 
l'ouverture. 

Engobe blanchâtre, jauni à la surface. 

L'ornementation se compose de zones concentriques, alternativement 
rougeâtres et blanches, et de filets circulaires. (P. 64 et 65). 


RS 
Q 


6. — Débris d'une coupe à panse convexe et à rebord évasé. Probable- 
ment deux anses horizontales. 


D° 


Ornementation zonée. Peinture noire, un peu luisante, sur engobe 
blanchâtre et micacé. 

L'intérieur peint en noir, à l'exception de trois zones blanches réservées. 
(P410$). 


Fig. 7. — Poterie provenant.peut-être de l'Italie méridionale. 

Morceau de coupe présentant dans son ornementation zonée (bandes et 
zones circulaires), une polychromie intéressante. 

La forme devait être élevée sur pied et munie de deux anses horizon- 
tales. Le bord est aplati sur les deux faces. 

Engobe d'un jaune grisâtre. Sur le plat du rebord, deux filets circulaires, 
très rapprochés, d'un ton violacé-vineux. 

A l'extérieur, trois filets circulaires; les deux cercles supérieurs, de 
mème couleur que les précédents ; le troisième orangé, partiellement 
limité en dessous par un filet noirâtre. 

La face interne montre, au-dessous de la zone noire du bord, une 
large bande orangée, et à l'intérieur, la peinture noire, rehaussée 
sur la périphérie, de deux cercles violacés, très rapprochés. 


La figure est défectueuse; les deux cercles violets ne sont pas 
distincts. (P. 66 et 67). 


Fig. 8. — Céramique italiote ? Morceau d'un vase à décoration géométrique. 
Partie supérieure de la panse, avec la base du col. 

Sur l'épaule, une large zone circulaire, ornée d’une bande formant de 

grands zigzags, et limitée par un cercle situé au-dessous du col. (P. 69). 

Fig. 9. — Débris d'un assez grand vase paraissant appartenir à la céra- 


mique dont nous avons figuré un tesson sur la planche VIT, n° 3. 

Partie supérieure d’une anse attenant au col. Ce dernier est droit, mais 
malheureusement brisé un peu au-dessus de l’attache de l’anse. La 
décoration est formée de deux bandes entre-croisées, décrivant des 
sinuosités opposées. (P. 59 et 60). 


Céramiques indéterminées 


Fig. 10. — Morceau d’un grand vase (amphore?), comprenant une portion 
de panse avec la partie inférieure d’une anse. 
L'ornementation consiste en deux bandes horizontales, au-dessus 
desquelles, une bande circulaire forme une sorte d'anneau entourant 
l’attache de l’anse. (P. 69 et 70). 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XIII Planche IX 


gr. € at 
3 "he 
Sn de 


LE C4 


Fig. 11. — Fragment d'un vase épais, qui devait offrir de grandes dimensions. 
On voit à la base du col, une zone circulaire, décorée d’une rangée de 
serpents dont le contour est incisé. (P. 70). 


Fig. 12. — Morceau de col d’un vase épais, probablement une œænochoë. 
Un cercle en relief marque la limite de la panse ; au-dessus, une zone 
circulaire, réservée en clair. 
Peinture en noir mat. La décoration est formée par une ligne blan- 
châtre en zigzags, maladroitement tracée sur le noir. 
A l'extérieur, engobe mince et brun jaunâtre. (P. 70). 


PLANCHE X 


Fig. 1. — Poterie apparentée à la céramique rhodienne. 
(VII: ou VI: siècle). 
Fragment de coupe. L'ornementation consiste, à l'intérieur, en une 
bordure formée par une grecque interrompue et limitée par un cercle. 
Peinture directement appliquée sur la terre. (P. 50). 


© 


Fig. 2 — Géométrique protocorinthien. (Fin du VIl® siècle, 
commencement du VI-). 

Portion d'un couvercle de pyxis. 

Peinture très effacée, de couleur brunâtre. Bandes circulaires, concen- 


triques, avec une zone intercalaire ornée d’une sorte de damier. (P.51). 


Fig. 3, 4. — Morceaux d'un aryballe corinthien. (Deuxième moitié 
du VII* siècle, commencement du VIe;. 


Fig. 3. — La peinture représente une sirène, dont le cou et la tête sont 
tournés à gauche, entre les ailes de face et relevées. 

Chevelure épaisse, descendant sur le cou. Chairs du cou et du visage, 
d'un rouge violacé, appliqué sur le noir. En bas et à droite, vestiges 
d’un rehaut rouge sur l’aile. 

Le champ était semé de rosaces, comme le montre le débris suivant. 
(Par): 

Fig. 4. — Grande rosace noire, incisée, à nombreux pétales entourant deux 
cercles concentriques, tracés à la pointe. (P. 51). 


Fig. $. — Morceau d'un vase corinthien. (Seconde moitié du VIT" siècle, 
commencement du VI"). 
Lionne tournée à droite et regardant de face. 
On remarquera les yeux figurés par des cercles incisés et accostés 
d'incisions 
Portion d'une grande rosace incisée, à nombreux pétales. 
Rehauts rouges sur le cou du félin et au centre de la rosace. (P.$rets2). 


Fig. 6. — Poterie protocorinthienne. (Seconde moitié du VII siècle, 
commencement du VI®). 
Fragment d’un très grand vase. 


Panthère tournée à droite et regardant de face. 

Le cou en rouge vineux avec semis régulier de gros points, d’un blanc 
jaunâtre, appliqué par retouches sur le rouge. 

Œül incisé rond et accosté d'incisions. (P. 52). 


Fig. 7. — Débris d'un grand cratère à oreilletles plales sur anses rondes verti- 
cales, semblable à certains cratères de s/yle corinthien, découverts 
dans la nécropole de Caeré (Etrurie). (Fin du VII® siècle, commen- 
cement du VIe). 

Ce morceau comprend la plus grande partie de l'oreillette, rectangulaire 
au dehors, accolée à une portion de l'anse en forme d'arceau vertical. 


\ 


La peinture a complètement disparu. (P. 52 et 53). 


Fig. 8. — Cratère à oreillettes plates, sur anses rondes 
verticales, trouvé à Caeré, en Etrurie. (E. Pottier, Vases antiques 
du Louvre, E 570, PI. 42, p. 50). 
Cygne entre deux lionnes affrontées. Rosaces incisées dans le champ. 
Figure à comparer avec le n° $, pour la tête de lionne accompagnée 
d'une rosace, et avec le n° 7, pour la forme de l’anse. (P. 53). 


Fig. 9. — Portion de col d'une amphore attico-ionienne.— (Fin du 

_ VIl* siècle, commencement du VI). 

On observe une partie du rebord de l'ouverture avec un anneau saillant 
à la base, et sur le col, les traces de l’attache supérieure de l'anse. 

L'ornementation, assez mal conservée, comprend dans une zone cireu- 
laire, des lotus opposés à des palmettes et reliés par des entrelacs. 
Ces motifs alternent. Le noir lustré est rehaussé d'un rouge vineux 
dans les palmettes. Le calice des lotus offre le même rouge, avec 
une bande noire supérieure, présentant une rangée de petits cercles 
incisés. (P. 53). 

Vases attico-ioniens. (Fin du VII: siècle, début du VI+). 


Fig. 10.— Fragment d’un rebord de cratère, peut-être un dinos. 
Ce débris montre un méplat supérieur, décoré d'une grande rosace 
à nombreuses incisions rayonnantes, simulant les pétales d’une fleur. 
Au centre, un petit cercle incisé avec rehaut rouge. 
Le motif se répétait en une zone continue sur toute l'étendue du bord. 
(P. 54). 


Fig. 11. — Morceau de rebord d'un vase identique au précédent. 

Rangée de grandes rosaces incisées, présentant au milieu, un grand 
cercle d’un rouge vineux, appliqué sur le noir. Sur la périphérie, 
deux incisions concentriques et une zone à incisions radiaires, figurant 
des pétales courts et très nombreux. (P. 54). 


40 


Fig. 12, — Poterie attique sous les influences corinthiennes 
(Fin du VIT" siècle, commencement du VIe), 

Portion de panse d'une amphore à tableaux, trouvée en deux morceaux 
qui ont été raccordés. 

Lion tourné vers la droite et montrant les dents ainsi que la langue 
pendante. 

Le cou avec la crinière, la narine, la lèvre supérieure et la langue, d'un 
rouge vineux, recouvrant le noir. 

Œil rond, formé de deux cercles concentriques incisés, et peint em 
rouge dans le centre ; le cercle extérieur, accosté de deux retouches 
très épaisses, d'une peinture blanc jaunâtre, appliquée sur des inci- 
sions. 

Les dents. sont représentées par la même couleur. 

Rosaces noires; incisées, semées dans le champ; la plus grande offrant 
de nombreux pétales dont deux rehaussés de rouge. (P. $4 et 55). 


Fig. 13. — Morceau de col d'un grand vase proto-attique. (Fin du 
= VII siècle, commencement du VI). 

Au-dessous d’un rebord arrondi, grecque sommaire entre deux bandes. 
circulaires, d'un rouge vineux directement appliqué sur la terre. 
(Po 

Fig. 14. — Morceau d'une coupe attique des Petits maîtres. 
(VI: siècle), représentant une lionne ou une panthère, et un oiseau 
dont on ne voit qu'une faible partie. 

Peinture en beau noir lustré, avec rehauts rouges sur le cou du félin et 
sur le haut de l'aile. (P. 86). 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XII Planche X 


y A8 


| ES , rs. A | Re 7 
\ DER ES cd “5 00 
23 * M ? 17 }4 


PLANCHE. XI 


Fig. 1. — « Cette coupe appartient à une catégorie représentée dans les 
« collections du Louvre (Catalogue des vases, p. 8r<, F. 479 et s.). 
« On croit ces poteries ioniennes, précédant la forme de la coupe des 
« Pelits maîtres, à la fin du VII: siècle et au début du VI‘. On en a 
« trouvé dans les îles, à Samos et à Santorin. » (Renseignement de 
M. Pottier). (P. 56). 


Fig. 2, 3, 4. — Tête d'une statuette rhodienne enterre cuite, repré- 
sentant Aphrodite. (VI® siècle). 
La pièce creuse, et ouverte à la partie supérieure, pouvait servir de 
Vase (ee 7 Reb72); 
Voir, pour la comparaison, les figures 3 et 4 de la Planche XVII, repro- 
duisant des statuettes du Musée du Louvre (Salle A, 6o et 61) 
(P. 72et 73). 


Fig. s. — Poterie attique sous les influences corinthienne 
et ionienne. {Première moitié du VI siècle). 

Débris ayant probablement appartenu à un dinos. 

Deux zones superposées, séparées par une bande horizontale, figurant 
le sol supérieur. Au-dessus de cette ligne, les pattes antérieures 
d'un lion ou d'un sphinx. La zone inférieure montre la tête d’un sphinx. 
(P. 80 et 81). 


Fig. 6, 7. — Poteries attiques sous l'influence corinthienne. 
(Commencement du VI® siècle). 


Fig. 6. — Morceau de la panse d'un vase, orné de sirènes affrontées (p. 81). 


= 
a 
NI 


. — Débris de panse. File d'animaux tournés à droite : lion suivi d'un 
oiseau retournant la tête en arrière. (P. 81). 


Fig. 8. — Fragment de panse d'un vase attico-chalcidien ou 
attico-corinthien. (Première moitié du VI° siècle). 
Lion rugissant, tourné à gauche. Rangée de godrons alternativement 
noirs et d’un rouge vineux. (P. 80). 


Fig 
19. 


Fig. 


Fig. 


g. 9. — Poterie corinthienne. (Commencement du VI" siècle). 


Débris ayant probablement appartenu à un cratère. 

Peinture extérieure très endommagée. 

Portion du cou d’un cheval, et, à gauche, la tête d'un homme tourné 
vers la droite. Dans le champ, une rosace maladroitement exécutée. 
FA ED À 

10. — Fragment d'un cratère corinthien. Première moitié 
du VI° siècle). 

Traces de peinture : extrémité d’une lance inclinée à droite ; au-dessous, 
une partie d'un bouclier rond ; dans le champ supérieur, une rosace 
à incisions courbes. (P. 77 et 78). 

11. — Morceau de col provenant vraisemblablement d'un cratère 
corinthien de même type que le n° 622 de la salle E du Musée 
du Louvre, trouvé à Caeré, en Etrurie. (VI siècle). 

Zone décorée d'un quadrillage et de trois rangées de points noirs et 
rouges, placés aux intersections des lignes. Retouches blanches 
alternant avec les points. (P. 78). 


12. — Débris d'une poterie paraissant appartenir à une céramique 
ionienne de l’Asie Mineure. (VI siècle). 

Décoration végétale, lourde et épaisse. Tige courbe avec feuillages, 
formant probablement une guirlande. 

Le bord de l'ouverture offre, à droite, une échancrure arrondie, sur 
le pourtour de laquelle la terre refoulée a formé un bourrelet princi- 
palement accusé sur la face interne. Un cercle métallique, retenu par 
des crochets, garnissait peut-être le bord du vase ou de la coupe. 
(P:73tet4;4) 


13. — Morceau de bord d'une petite coupe (attico-ionienne ?). 
(Première moitié du VI* siècle). 
Zone circulaire présentant des ornements obliques : languettes alternant 
avec des traits parallèles. (P. 70). 


14. — Fragment de coupe, orné d'une feuille lancéolée, accostée d'une 
rosette de points. 
Un décor analogue se voit sur des vases ioniens ou attico-ioniens du 
Louvre (Ë 709, E‘712-714). — (P. 79). 


15, 24. — Poteries cyrénéennes. (VI: siècle). 


15, 16. — Fragment d’une coupe de 0,50 c/m de diamètre environ, 
décorée de peinture sur les deux faces. 
A l'intérieur, un génie volant (fig. 15). 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XII Planche XI 


4 L: s 
( Lt ds 
. hs, je 


ge À 


U 
à ‘à 


+ 


NE 

A 

&o dv 

ALES 

. AL 
: 


Fig. 
Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


Au revers (fig. 16), une rangée de boutons de lotus dressés et reliés par 
une ligne qui retombe en gracieux festons. (P. 74). 


17, 18. — Même céramique. Fragment d'un fond de coupe. Peinture 
sur les deux faces. Le sujet représenté à l'intérieur (fig. 17) n'est 
pas déterminable. (P. 75). 

Revers (fig. 18) avec zones concentriques limitées par des lignes circu- 
laires : 1° rangée de grenades stylisées à deux pistils ; 2° rangée de 
godrons ; 3° bande rouge entre deux cercles noirs. (P. 75). 


19, 20. — Même céramique. Fragment d'un large rebord dè coupe. 


19. — Face supérieure : rangée de grosses grenades stylisées, à trois 
pistils en dedans et en dehors; semis de points alternant au nombre 

de trois avec les grenades. (P. 75). 

D )/ 


20. — Face inférieure : guirlande circulaire formée de deux rangées 
opposées de grenades à trois pistils. (P. 75). 


21, 22. — Mème céramique. Fragment d'un fond de coupe. (P. 75). 
A l’intérieur (fig. 21), une portion d’aile en noir avec rehaut rouge. (P.76). 
L'extérieur (fig. 22) offre une ornementation zonée où l'on remarque 
principalement : 1° une rangée de grenades à trois pistils ; 2° un cercle 
en rouge vineux ; 3° une rangée de petits godrons alternativement 
noirs et rouges. (P. 76). 


23. — Même céramique. Fragment très épais, probablement attribuable 
à la coupe dont provient le débris n° 15 et 16. 
L'intérieur représenterait un personnage tourné à droite et dont on ne 
- voit qu'une très faible partie : tunique à bandes horizontales noires 
et rouges ; draperie ornée de broderies incisées et de rangées de 
points. Voir l'explication détaillée. (P. 70). 
Le décor du revers n'est pas déterminable. 


24. — Poterie assez différente des précédentes, mais rapportée par 
M. Pottier à la céramique cyrénéenne. 
Fragment d’un petit vase ou d’une coupe profonde (partie inférieure). 
Peinture noire, rehaussée de deux cercles en rouge violacé ; 
au-dessous, une zone décorée de baguettes. (P. 70 et 77). 


Fi Y 
£ 
15: 


Fig 


5: 


Fig. 


PLANCHE XII 


Poteries attiques. VI° siècle av. J.-C. 


1. — Morceau de vase (probablement un dinos) à surface très endom- 
magée. 

Portion de panse, brisée à la base du col. 

Peinture noire avec rehauts rouges : rangée de godrons alternativement 
noirs et rouges ; au-dessous et à gauche, vestiges d'un félin (lionne ?) 
marchant à droite et regardant de face ; à droite une grande aile 
recoquilléé. (P. 82). | 


D 


. — Morceau d'une amphore à tableaux. Partie postérieure d’un animal 
dont la queue très longue est repliée sur elle-même. (P. 82). 

. — Poterie attique. (Première moitié du VI® siècle). 

Débris ayant probablement fait partie d'une grande amphore. 


Personnage barbu, vu de face et regardant à gauche. Himation rouge. 
(A6): 


21 


. 4. — Portion d'un bord de coupe à yeux prophylactiques. 


On voit, à l'extérieur, la moitié environ d'un œil énorme, extrêmement 
allongé. Au-dessus, un trait sinueux dessine le sourcil. 

Deux lignes verticales, à droite, et une ligne horizontale, au-dessous, 
forment encadrement. Dans l'angle de ce cadre, une rosette de 
points. (P. 82 et 83). 


s. — Fragment d’une coupe des Petits maîtres. 
A l'intérieur : une rangée de godrons alternativement noirs et rouges, 
qui entourait le motif central ; quatre lignes circulaires, et en dehors 
de cette zone, peinture d’un beau noir lustré. (P. 83). 


6. — Le même débris agrandi. 


7. — Morceau d'une coupe des Petils maitres. (Milieu du VI® siècle). 
Grande palmette avec rehaut rouge. 
Assistant barbu, tourné à droite; les chairs du cou et du visage sont 
rouges ; himation rouge à bordure noire, brodée d'’incisions ; tunique 
talaire blanche. (P. 84). 


Fig. 8. — Portionde bord d'une coupe des Pelils maîtres. (Milieu du VI® siècle). 
Combattant tenant un bâton dans la main droite. (Probablement le combat 
d'Hercule et du lion de Némée). (P. 84). 


Fig. 9. — Fragment dune coupe des Petits maîtres. 
Lion tourné à gauche. Rehauts rouges et retouches blanches. Le noir 
offre un lustre admirable. Conservation parfaite. (P. 84). 


Fig. 10. — Portion de coupe des Pelits maîlres. (Milieu du VI[® siècle). 
Gazelle broutant. Rehauts rouges et retouches blanches. (P. 84 et 85). 
Fig. 11,12. — Deux morceaux d'une coupe de même style. 


Palmettes, et ruminants marchant à droite ou broutant, au-dessus d’une 
large bande noire. Rehauts rouges. (P. 85). 


Fig. 13. — Bord de coupe. (Style des Pelils maitres). 
Partie de la tète de deux personnages se faisant vis-à-vis. (P. 85). 
Fig. 14. — Fragment de bord d'une coupe. (Même style). (Milieu du 
VI® siècle). 


Lièvre fuyant à droite, probablement sous la poursuite d'un chien. 
Rehaut rouge sur le cou ; retouches rouges et blanches sur le corps. 
(P. 85 et 86). 


Fig. 15. — Portion d'un fond de coupe. (Même style). 
Lion grimpant. Retouches blanches sur le ventre et retouche rouge sur 
la cuisse. (P. 86). ; 


Fig. 16. — Fragment d'une poterie attique (VI® siècle), où l'on voit deux 
jambes humaines tournées l'une vers l’autre. On remarquera que 
celle de gauche ne touche pas le sol. Le sujet représentait probable- 
ment une lutte. (P. 89). 


Fig. 17. — Morceau d'une coupe des Pelils maîtres. 

La bande noire circulaire est à la base du col. 

On voit au-dessous, une femme regardant à droite et dont le corps est 
de face. 

Les cheveux descendent sur le cou ; Le bras gauche étendu est légère- 
ment plié : la main est ouverte avec le pouce écarté. 

Les chairs du cou et de la poitrine sont en rouge. Incisions très accusées. 
(P°°66): 


Fig. 18. — Débris de coupe. (Même style). 
Zone circulaire, ornée d’une guirlande de feuilles lancéolées.(P.86et 87). 


Fig. 19. — Fragment de bord de coupe. (Mème style). 
Zone mouchetée de points noirs entre deux groupes de lignes circulaires. 
(PARG)e 


Fig. 20. — Débris d'une coupe appartenant à la céramique des Pelits maîtres. 
Ont, en dehors, l'inscription E #1 VA#1 sans signification et faite par 
un illettré. (P. 87). 


Fig. 21. — Fragment de coupe (même céramique), avec partie de l'inserip- 
tion (ErO)IESEN (a fait), qui était précédée du nom de l'artiste. 
(P. 87). 

Fig. 22. — Morceau de coupe (même céramique), montrant les premières 
lettres de l'inscription +AIP(E KAITIEI EY) (rejouis-loi el bois bien). 
(P. 87). 

Fig. 23. — Fragment d'une coupe à yeux prophylactiques. 


A l'extérieur, portion d'un œil représenté par deux circonférences: 
concentriques, profondément incisées, accompagnées, au centre, 
d'une petite incision anguleuse. 

Peinture terne et grisätre en dehors de la circonférence extérieure, 
noire et très brillante à l'intérieur, grisâtre et dépourvue d'éclat dans 
le centre. 

Ces différences ont été mal rendues sur la figure. (P. 88). 

Fig. 24. — Figure de comparaison, reproduite d'après l'ouvrage de 
M. Pottier: Vases du Louvre (Salle F., n° 126), p. 108, PI. 72. 
Coupe à yeux prophylactiques. — Ephèbe lançant le javelot. (VI® siècle). 
. (P:#88). 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XII Planche XII 


‘ 
: 
l 
nd 
= 
PARTS 
re” 
ere 


L 
k À 
4 ol 
» 
er . 
Le L 
| « 
y 4@ pe 
L { 
s 
Ü 
Poe 
à e 
… 
. 
- nes 
… 
é # 
el 
L 
| 
se E 


4 


PLANCHE XII 


Poteries attiques du VI siècle 


Fig. 1. — Fragment de bord d'une coupe où l'on voit la tète d'un assistant 
tourné à droite. Style des Pelits maîtres. (P. 87). 

Fig. 2. — Débris d'une coupe des Petits maîlres, à figures noires négligées. 
(Fin du VI° siècle). Femme dansant. (P. 88). 

Fig. 3. — Bord d'une coupe de la même époque, représentant un silène 


barbu avec ses ornements végétaux. (P. 89). 
Fig. 4, s.— Deux morceaux paraissant provenir d'un même vase qui offrait 
de grandes dimensions. 


Fig. 4. — Assistant tenant une lance. On ne voit qu'une partie de la lance 
verticale et le corps du personnage. (P. 89 et 90). 


Fig. s. — La tête de l'assistant tourné à gauche et l'extrémité de la lance. 
(P. 89). 
Fig. 6. — Fragment de poterie attique. Catégorie des vases à figures noires. 


Fabrication courante du VI® siècle au début du V®. 
Intérieur de coupe. L'ornementation comprend une grecque som- 
maire, deux cercles et des rayons espacés. (P. 90). 


Fig. 7. — Portion de pied d’une coupe attique (VI* siècle), avec le nom du 
possesseur gravé en dessous 1HPOOE (O$). (P. 90). 


Poteries attiques à figures rouges 


Fig. 8 — Morceau d'une coupe appartenant au début du V® siècle (490-480 

av = Gr |; 

Les restes de la céramique attique de cette époque sont excessivement 
rares en France. 

Le débris remarquable que nous figurons, représente un guerrier 
barbu, étendant le bras et tenant un grand bouclier rond. 

En avant, une lance inclinée. À gauche, le pied d’un personnage qui 
devait être horizontal et soulevé. 


41 


On lit les inscriptions NEIKE£ et AOIA qui ont permis à 
M. Pottier, de reconnaître que le sujet est emprunté à l'histoire de 
Polynice (Nolv)velxes, et d'Amphiaraos, Alu }gtalpsos), ce dernier, roi de 
Thèbes et devin. 

D'autre part, les lignes horizontales qui passent devant le bouclier et le 
guerrier figurent des rennes et l'on en peut conclure qu'il s'agit du 
transport sur un char, du cadavre de Polynice. 

Le débris est représenté de grandeur naturelle. (P. 90-92). 

Fig. 9. — Le même morceau agrandi, montrant l'inscription peu visible de 
face. (P. 90-92). 
Fig. 10. — Partie de la même figure. 

Sous l'éclairage à jour frisant, l'inscription, de couleur terne, se détache 
nettement sur le noir qui offre un lustre admirable. Le reflet n'a pu 
être rendu sur la figure, conformément à la demande de l’auteur. 
(P. 00-92). 

Fig. 11. — Poterie attique, d’une époque voisine de celle des guerres 
médiques. (V° siècle). 

Morceau d’un fond de coupe, représentant une femme tournée à droite 
et vêtue de la tunique et de l'himation. Ce dernier est relevé sur le 
bras gauche. Belle exécution. 

Au revers, deux petits cercles concentriques. (P. 92). 

Fig. 12,13 — Poterie attique. (V® siècle). 
Fragment d'une coupe ornée de peintures sur les deux faces. 
Fig. 12. — Au dehors, une femme fuyant à droite. (P. 92). 
Fig. 13. — A l'intérieur, une grecque finement tracée. (P. 02 et 93). 
Fig. 14. — Fragment d’un vaseattique. (Seconde moitié du V° siècle ou IVe s.). 

Portion de la base du col, ornée d'une rangée d’oves. Exécution 

négligée. (P. 93). 


Céramique attique. IV* siècle. 


Fig. 1. — Débris de vase représentant une femme tournée à gauche et dans 
l'attitude du repos. Collier de perles ; bandelette garnie d’un rang de 
perles et descendant avec la chevelure jusqu’au niveau de l'épaule. 
(P. 93 et 94). 

De 16 à 18. — Bucchero nero. VI et V'siècles. 

Débris de canthares. (Voir pour la comparaison, PI. XVII, fig. 5). 
(P: 94): 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XII Planche XIII 


mé = 4 


A. 


. 16, 19. — Morceaux montrant l’ornementation caractéristique, située au- 
dessus de l’angle de la périphérie. (P. 94). 

.17. — Portion de panse avec la partie inférieure d'une anse aplatie. 
(P.94 et 95). 

. 18. — Morceau de fond et de pied, offrant la même décoration que les 
ns 16 et 19. (P. 95). 


. 19. — Portion d'une coupe semblable aux précédentes. Terre de 
bucchero, mal fumigée, rosée ou brunâtre par places. (P. 95). 


\ 


nn nnrr 


PLANCHE XIV 


Fig. 1. — Portion de lampe, de forme circulaire et surbaissée. 
Cuvette à grande ouverture et offrant, dans le fond, une saillie centrale, 
conique. 
Le pont étroit, limitant du côté interne l'orifice du bec, a été brisé. 
(Voir BIEN, "He. 9). (P-7 0) 
Fig. 2. — Portion de panse d’une amphore. (Origine et époque indéter- 
minées. (P. Go). 


De 3 à 7. — Céramique indéterminée, provenant peut-être de l'Italie méri- 
dionale. (Indication de M. Pottier). (P. 67 et 68). 
Fig. 3. — Portion de bord avec anse horizontale. (P. 67 et 68). 


Fig. 4. — Morceau de panse. (P. 68 et 69). 


Fig. $, 6. — Fragments de la partie inférieure de la panse. (P. 68). 
Fig. 7. — Débris de fond. (P. 68). 
Reconstitution, fig. E. (P. 67). 
Fig. 8. — Pointe de flèche en bronze, présentant une douille et quatre 


ailerons. (P. 102). 

De 9 à 14. — Poteries dites ibériques. (P. 105-109). 
Fig. 9. — (P. 105). 

Fig. 10. — (P. 107 et 108). 

Fig. 11. — (P. 108). 

Fig. 12. — (P. 108). 

Fig. 13. — (P..106 et 107). 

Fig. 14. — (P. 108 et 109). 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XIII Planche XIV 


PLANCHE XV 


Céramiques indigènes 


Fig. 1. — Portionde fond d’une poterie qui pouvait avoir la forme d'une cuvette. 
La face inférieure, très légèrement concave, offre deux sillons assez 
larges, qui se coupent à angle droit. ; 
Cette marque cruciforme est à rapprocher de celles que présentent 
certains vases préhistoriques, provenant du Lac du Bourget et d'un 
tumulus du Plateau de Ger (Musée de Saint-Germain). (P. 96 et 97). 
Terre grise, chargée de sable siliceux et de paillettes de mica blanc. 
La figure est aux 2/3 de la grandeur naturelle. 


Fig. 2. — Même céramique. Ornementation incisée ; raie circulaire limitant 
une rangée de dents de loup. Ces dernières offrent une incision 
médiane sur laquelle se rencontrent deux à deux et à angle aigu, des 
incisions qui, de chaque côté, sont au nombre de trois et parallèles. 
(P. 97). 

Fig. 3. — Fragment d'un vase grossièrement exécuté. On voit le haut de la 
panse qui est très peu renflée, ainsi que la base du col. 

La décoration consiste en incisions fines et espacées, parallèles et 
presque verticales. 
Terre grisàtre, contenant en abondance des grains de calcite. (P. 97). 


Fig. 4-5.— Deux débris d’un même vase. Base du col et partie supérieure 
de la panse. 
La décoration se compose de sillons verticaux larges et profonds. 
(Pro): 
Fig. 6. — Fragment de vase. Le col a été lissé à l'ébauchoir. Le haut de la 
panse est orné d’une rangée d’impressions ovalaires, profondes et 
obliques. 


Terre grossière, chargée de calcite. (P. 07). 


Fig. 7. — Débris de vase présentant la base du col avec le haut de la panse 
qui est assez convexe. La décoration consiste en une rangée d'im- 
pressions anguleuses obtenues avec l’ébauchoir. 

Terre grisâtre et grossière, contenant de nombreux grains de calcite. 
(P. 97 et 98). ; 


41* 


Fig. 


Fig. 


Fig. 


}. — Portion d'un assez grand vase qui pouvait avoir la forme d'une 
marmite. 
Partie du col et de la panse, avec une anse pleine horizontale. 
L'ornementation simule une cordelière grossièrement formée par un 
bourrelet qui oflre des encoches obliques et très irrégulières. 
Terre contenant des grains de calcite et des paillettes de mica blanc. 
Représentée aux 2/3 de la grandeur. (P. 98). 
9. — Morceau de vase. Mème céramique que r et 2. Mème terre. 
Le col, assez élevé, diminue de diamètre de la base à l'ouverture. 
L'ornementation située à la partie supérieure de la panse, se compose 
d'entailles presque verticales, profondes et très rapprochées, dispo- 
sées en une rangée circulaire. 

La forme et la décoration se retrouvent dans des poteries attribuées à la 
fin de la période du bronze et à l'époque hallstattienne. (P. 98). 


10. — Poterie paraissant également se rattacher par la composition de 
la pâte à la céramique 1 et 2. 

Morceau d'une coupe carénée sur la périphérie et rappelant par sa forme 
le n° 12 de la même planche. 

L'ornementation qui a été un peu accusée, sur la figure, consiste en 
zigzags formés par trois bandes parallèles, ayant une teinte blanchâtre 
et un aspect subnacré absolument spécial. Ce décor paraît avoir été 
obtenu par application sur la terre encore fraîche, d'une poudre 
formée d’un minéral trituré. (P. 99). 


Poteries grises indigènes et faites au tour. (P. 099-102). 


11.— Portion de col d’un assez grand vase (œænochoé ?). Ouverture à 
large rebord relevé vers l'extérieur. 

L'ornementation comprend deux zones à rainures circulaires, entre 
lesquelles court une bande sinueuse, rayée longitudinalement et 
dessinant des ondes obliques. Ce décor a été obtenu avec le peigne 
et au moyen du tour. 

La terre, d'un gris très pâle, compacte et bien épurée, renferme 
cependant de fines paillettes de mica blanc. On voit à l'extérieur un 
léger enduit, de couleur gris fer, écaillé par places. (P. 101). 


12.— Mème céramique. Portion d’une coupe carénée sur la périphérie. 
Bande rayée et ondulée, tracée avec le peigne. Terre grise recou- 
verte d'un mince enduit noirâtre. (P. 101 et 102). 


Annales da Muséum de Marseille, Tome XII Planche XV 


PLANCHE XVI 


Fig. 1. — Poterie grise, indigène, appartenant à la céramique figurée PI. XV, 
fé nr et T2 
Portion de bord avec une anse presque horizontale qui est la reproduc- 
tion grossière d'une anse de coupe grecque. (P. 102). 
Poteries campaniennes à couverte noire. |P.103-105). 


Fig. 2-3. — Fonds de coupes, ornés de quatre palmettes en relief, obtenues 
à l'aide de cachets. Les motifs de décoration diffèrent des types de 
palmettes les plus fréquents dans cette céramique. 

On remarquera que la symétrie radiaire n'a pas été observée par le 
potier. (P. 104). 

Fig. 5-6. — Même céramique. Débris de fonds de coupes. L'ornementation 
est plus complexe (zone de cercles, etc.) que sur les produits de 
fabrication courante. (P. 104). 

Fig. 4. — Portion d'un fond de coupe appartenant à la mème époque, mais 


différant de la céramique campanienne par la couleur de la terre qui 
est pâle et jaunâtre. 

Guirlande de lierre exécutée avec un cachet. (P. 104 et 105). 

Fig. 7. — Poterie grise d'une époque indéterminée. 

Morceau de coupe. A l'extérieur, décor en relief, produit par un cachet 
et rappelant l'ornementation de la Tène que l'on observe, en Provence, 
sur certains bracelets de bronze indigènes, des ITI° et IT° siècles avant 
notre ère. (Fouilles des Pennes, près Marseille). (P. 105). 

Poterie grise à décor estampé. (Céramique visigothique 
de Déchelette). 

Fig 8. — Rebord de vase avec motif de décoration inédit. (P. 110). 


Fig. 9-10. — Ornementation typique (rouelles, palmettes, etc.). (P.1o9et110). 


PLANCHE XVII 


Fig. 1. — Pièce de comparaison. Coupe du Musée du Louvre, provenant 
de la nécropole de Camiros (Rhodes) et figurée par M. Pottier. 


re 


( Vases antiques du Louvre, 1" série, p. 14. Salle A, n° 33o{1. (P. 43). 
La décoration que l'on voit au niveau des anses, se retrouve sur deux 
débris recueillis dans le Fort Saint-Jean : le fragment n° 2 représenté 
sur cette planche et le n° 8 de la planche VI 
Fig. 2. — Fragment de panse offrant la décoration de la coupe n° 1. 

Zone circulaire divisée en métopes par des lignes verticales groupées. 
L'ornement encadré dans la portion de métope que montre l'échan- 
tillon, consiste, comme sur la coupe, en une barre horizontale, coupée 
de traits verticaux. (P. 42). 


Fig. 3-4. — Figures de comparaison (voir Planche XI, 2, 3, 4). 
Statuettes du Musée du Louvre (salle A, 6o et 61) représentant 
Aphrodite tenant une colombe. 

D'après M. Pottier, ces terres cuites, trouvées en Phénicie, ont été 
exécutées dans des moules rhodiens. Rhodes fut en effet le centre 
de fabrication des pièces de ce genre, comme l’attestent les décou- 
vertes qui ont été faites dans cette île, et la nature de la terre 
employée pour ces figurines. 

Les statuettes en question sont souvent creuses et pouvaient servir de 
vases. La figure 4 montre, au-dessus de la tête, le rebord de l'ouver- 
ture formant une coiffure en polos. (P. 72 et 73). 


Fig. $. — Poterie étrusque dite Bucchero nero. Canthare du Musée du 
Louvre (salle C, n° 328), figuré comme pièce de comparaison. (P. 94). 

Des débris de bucchero nero, recueillis en assez grand nombre dans 

les fouilles du Fort Saint-Jean, se rapportent à cette forme très 
répandue dans l’Etrurie. (Voir PI. XIII, de 16 à 19). (P. 94 et 95). 


Fig. 6. — Céramique corinthienne. (Première moitié du VI" siècle). 
Débris ayant probablement appartenu à un cratère. 
Animaux disposés suivant des zones circulaires. 
Au-dessus d’une ligne figurant le sol, on voit, à gauche, de faibles traces 
de peinture et une longue incision, représentant peut-être la patte 
horizontale d’un sphinx tourné vers la droite. 


Annales da Muséum de Marseille, Tome XII Planche XVI 


La zone inférieure montre la partie antérieure de deux oiseaux (oie et 
cygne). (P. 78 et 79). 

Fig. 7. — Céramique indéterminée. (Fin VII‘, commencement VI" siècle). 

Morceau d’une coupe présentant, au niveau de l'ouverture, une anse 
pleine, horizontale, sur les faces supérieure et inférieure, et en forme 
de demi-cylindre annelé sur le bord externe. 

D'après un renseignement de M. Pottier, on connaît des coupes 
ioniennes ou corinthiennes dont les anses analogues à celle que nous 
figurons, mais percées d’un trou aux deux extrémités, portaient un 
anneau métallique. 

(Fouilles exécutées à Marseille, par MM. Baillon et Magnand, dans 
l’ancien Couvent des Repenties). (P. 150 et 151). 


Fig. 8. — Fragment d'un vase attique. 
Fabrication courante duVI° siècle. 
Guerrier conduisant une femme dans un char, où encore : femme dans un 
char et guerrier au second plan. (P. 90). 


Fig. 9-10. — Poterie attique du V‘' siècle. 

Portion du rebord extérieur de l’ouverture d'un grand vase. 

Ce tesson, décoré sur les deux faces, offre une particularité intéres- 
sante. La surface extérieure montre une ornementation courante des 
vases à figures rouges (palmettes alternant avec des lotus), mais la 
face opposée ou supérieure est ornée d'une figure au trait peint en 
noir, sur le fond rouge réservé (panthère tournée à droite et paraissant 
flairer une branche de lierre). 

M. Pottier ne connaît aucun exemple de poterie attique présentant ce 
genre de décor qui s'écarte entièrement de la technique habituelle. 

Fouilles de MM. Baillon et Magnand (Marseille, ancien Couvent des 
Repenties). (P. 151 et 152). 

Fig. 11. — Fragment de bord d'une coupe attique à figures rouges. (Seconde 
moitié du V* siècle). Ce débris faisait partie d'une pièce que l'on peut 
classer parmi les produits céramiques de la plus belle époque. 

Au-dessous d’une guirlande de lierre décorant le bord, on voit une tête 
de femme tournée à droite. L'exécution est d'une finesse remarquable. 

Même provenance. (P. 152 et 153). 


OV de ittfe air din nid 


Annales du Muséum de Marseille, Tome XIII Planche XVII 


ET 
D A TA 


« 


(ATEN 


sh