mm > 153" 
ee ET 


>> >> mb I» 352 
>> > >» >72: 
5222" m > 
en 5 — 5 


> u 


Bi 


| ; = ID» > >), DD 

>> „2> > »D> 

: DD . I DD? 

Pr DE ne BU 
A EEE nn 
>) 23» m DI» =>)» 
2 D2DD . = 5 
mer >.) B 


Archiv 


des Pereins 


der Freunde der Naturgefcichte 


Mecklenburg. 


32. Jahr. 


(1878.) 


nrnnrennn 


Herausgegeben 


von 


C. Arndt-Bützow. 


Neubrandenburg. 
In Commission bei ©, Brünslow, 


Sm 1879. 


£ 


Inhalts-Verzeichniss. 


Die Pelecypoden des oberolig. Sternberger Gesteins 
von Dr. C, M. Wiechmann (Forts, aus Heft 31.) . 

Die fossilen Einschlüsse des Sternberger Gesteins von 
F. E. Koch. ; 

Ueber die ÜUlassifieirung der Pie alaridae. ih Be 
sonderer Berücksichtigung der in Mecklenburg 
vorkommenden fossilen Arten von F. E. Koch. 

Nachträge zum Verzeichniss der Käfer Mecklenburgs 
von Clasen. Vom Gymnasiallehrer Brauns-Schwerin 

Hymenopterologisches von demselben. 3 

Ueber eine singende Maus von Franz Schmidt- Wisisar 

Entwicklung des Pfeils bei Helix nemoralis L. von 
Ö. Arndt. DE RE ER REESELIRE 

Notizen zur mecklenb., speciell der Rostocker Flora 
von C, Fisch, Stud. rer. nat, und E. Krause, 
Stud. med. 

Die Besen ee Mekenkurpe; bis 1878 \ von 
Prof. Dr. E. Geinitz-Rostock 

Kleinere Mittheilungen: 

Geognostische Notizen von F. E Koch 

Hydnum cyathiforme und zonatum von Dr. A. 
Brückner- Schwerin. 

Ein interessanter Be on: Filbducker von 
demselben 

Ein Albino unter den Aalen von vl Hase Wiemir 

Frosch im Vogelnest von Ü, Struck } 

Galium rotundifolium L,. in Mecklenburg von C. 
Struck . 

Hamster von Ü. Kndı en \ 

Dr. med, Carl Genzke, Nekrolog'v von Sn ee 


Seite 
1— 34. 
35 — 39 
40 — 57 
58 — 74, 
75 — 176, 
77 — 86. 
87 — HB. 
96 — 103. 
104 — 116, 
117— 118, 
118 — 121, 
121 — 122. 
122 — 123. 
123 — 124. 
124 — 125. 
125. 
126 — 133. 


vi 


Vereins- Angelegenheiten: 
Die Bibliothek des Vereins . u 
Bericht über die German in Schwerin 

am 12. Juni 1878 von H. Brockmüller . . 
Bericht über die Excursion am 13. Juni 1878 von 
demselben . 
Rechnungsablage. 
Mitglieder- Verzeichniss . 

Aufforderung zur geognostisch - er. Do 

forschung Mecklenburgs. Von Prof. Dr. 


Geinitz- 
Rostock . 


‘ 


Seite. 
137 — 161. 
162 — 175. 
176 — 183. 
184 — 185. 
195 — 197, 


Verzeiehniss 
der 


Pelecypoden des oberoligocänen Sternberger 
Gesteins 
in 
Mecklenburg. 
Von Dr. ©. M. Wiechmann. 


(Fortsetzung von Archiv XXXI, pag 133—153.) 


(Zugleich als Fortsetzung des Catalogs der fossilen Einschlüsse 
des oberoligocänen Sternberger Gesteins in Mecklenburg 
von F, E. Koch-Güstrow. Archiv XXX. p, 137 — 187). 


33. Axinus unicarinatus Nyst. 
Nyst, Rech. coqu. foss. d’ Anvers, p. 6, t. 1, f. 22. 
-—— Beyrich in Karsten u. v. Dechen, Archiv, 1848, 
p. 55. — Semper, Archiv 15, p. 305. — v. Koenen, 
M. Ol. No. 156, t. 6, f. 9 (Uryptodon). *) 


*, Ich behalte den von Sowerby (1821) veröffentlichten 
Gattungsnamen Axinus bei. Die Beschreibung genügt nicht völlig, 
aber wir bedienen uns doch manches älteren Gattungsnamen, der 
nur auf eine unvollständige Beschreibung gestützt ist. Der nächst- 
folgende Name würde Gryptodon (Turton, 1822) sein; die älteren 
Namen von Leach (Thyasira, Thyatira, Thiatisa) werden wenig 
gebraucht, da sie ja eigentlich Manuseriptnamen sind. 

Archiv XXX. 1 


Die Sternberger Stücke bleiben, wie auch die 
von Crefeld, in der Grösse hinter den mitteloligo- 
cänen Exemplaren zurück; meine grösste Schale 
ist 8 mm hoch und 7,5 mm breit, während kleinere 
Stücke, 6,3—6—5—3,9 mm Höhe und 5,8—6—4,9 
—4 mm Breite haben. Die rechte Klappe ist unter 
dem Wirbel mit einer zahnartigen Erhebung ver- 
sehen; die Ligamentgrube am hinteren Schlossrande 
ist lang und ziemlich tief; Muskeleindrücke sind 
nicht zu erkennen. 


Es liegen mir mit der Bezeichnung A. obtusus 
Beyrich ein paar Stücke von Sternberg vor, welche 
breiter und theils flacher und dünnschalig sind, je- 
doch in der Ausbildung des Hinterfeldes dem 4. 
unicarinatus so nahe treten, dass ich sie — wenig- 
stens bis zur Erlangung eines besseren Materials 
— nicht davon abtrennen mag, zumal da bereits 
v. Koenen die Veränderlichkeit dieser Art in Bezug 
auf die Gestalt hervorgehoben hat. Solche Stücke 
mit etwas geringerer Depression möchten es sein, 
welche Semper (Archiv 15, p. 306) als Axinus 
sp. aufführt, indem er dabei ausdrücklich sagt, dass 
sie nicht zu A. obtusus Beyr. gehören, vielmehr mit 
einem miocänen Vorkommen des holsteiner Gesteins 
übereinstimmen. HerrjFack-Kiel hat mir zwei kleine 
Schalen aus dem holsteiner Gestein von Stolpe 
freundlichst mitgetheilt, welche eine verhältniss- 
mässig breitere Einsenkung auf der Hinterseite 
zeigen und zu A. flexuosus Mtg. gehören könnten. 
Recente und quaternäre Exemplare dieser letzt- 
genannten Art variiren nicht ganz wenig in der 
Tiefe und Breite jener Einsenkung, so dass ich 
mir nach den zwei jugendlichen Schalen kein 
festes Urtheil erlaube, jedoch auch Gottsche 
(Skizzen und Beitr. z. Geognosie Hamburgs etc. 


1876, p. 14) erwähnt A. fexuosus aus dem holsteiner 
Gestein *) 

A. unicarinatus ist im Sternberger Gestein nicht 
so häufig. 

34. Diplodonta fragilis A. Braun. 

Sandberger, p. 324, t. 26, f. 9. 

Herr Baron von Nettelbladt-Güstrow besitzt aus 
dem Sternberger Gestein eine am Vorderrand etwas 
beschädigte linke Schale einer Diplodonta, welche 
8 mın hoch und etwa 8,8 mm breit ist und mit D. 
Fragilis übereinzustimmen scheint. Das Schloss und 
das Innere sind nicht sichtbar. — Von Crefeld 
kenne ich ein kleines zweischaliges Exemplar, 6,5 
mm hoch und knapp 7 mm breit, das gleichfalls 
zu D. fragilis gehören wird. 

D. fragilis Deshayes (Suppl. I, p. 623, t. 46, f£. 
7—9) aus den Sables inferieurs des Pariser Beckens 
hat mit unserer Art nichts zu schaffen und mag 
D. antiqua heissen. 


35. Spaniodon nitidus Reuss. 

Reuss, d. foss. Fauna d. Steinsalzablagerung v. Wie- 
Pacale, 1862, 9.119, 8, 1.9. 

Meine zahlreichen Sternberger Stücke, von denen 
einzelne eine hyaline Schale zeigen, passen gut zu 
solchen von Saucats, welche Herr C. Mayer früher 
als Godallia (2) inopinata May. versandt hat, während 
beide nach einer Untersuchung des Herrn Conser- 
vator Fuchs mit Originalexemplaren von Wieliczka 
und aus dem Wiener Becken übereinstimmen. Spa- 
niodon nitidus ist in unserem Gestein sehr häufig; 
ich besitze die Art von Crefeld und aus einem ober- 
oligocänen Sandsteingeschiebe von Wittenburg, **) 


*) Als Oryptodon sinuosus Donovan. — Weinkauff (Conch, 
d. Mittelm,. I, p. 172) bemerkt, dass Donovan’s Figur seiner 
Venus sinuosa geradezu undeutbar und seine Beschreibung unge- 
nügend sei. 
*%%) Zeitschr. d. deutsch. geol, Gesellsch. 1868, p. 550. 
1 * 


36. 


37. 


y 


auch soll sie an anderen Fundstätten des nord- 
deutschen Oberoligocäns vorkommen. Aus dem 
holsteiner Gestein, wie aus dem Glimmerthon, er- 
wähnt sie Gottsche (Skizzen u. Beitr. z. Geognosie 
Hamburg's etc. 1876, p. 24). Meine grösste Stern- 
berger Schale ist 3 mm hoch und 2,9 mm breit, 
wogegen sich bei anderen Stücken Höhe und Breite 
gleichen. 


Cyprina rotundata A. Braun. 

Sandberger, p. 313, t. 13, f. 9, 10, t. 25, f. 1. — 
v. Koenen, M. Ol. No. 159. 

Aus dem Sternberger Gestein sind ausser ver- 
schiedenen Bruchstücken einige wenige gut er- 
haltene Schalen freigelegt worden. Eine schöne 
rechte Klappe der Koch’schen Sammlung ist 72 mm 
hoch und 76 mm breit. 


Astarte Kickxii Nyst. 

Nyst, p. 157, t. 10, f. 3. — Speyer, Söllingen, p. 
56. — v. Koenen, M. Ol. No. 162, t. 4, f. 2, 3. 

Die Sternberger Vorkommnisse, welche ich zu 
4A. Kickxii rechne, varliren in Bezug auf die Wöl- 
bung, wie auf die mehr oder minder deutliche Ab- 
stutzung der Hinterseite. Meine grösste nur mässig 
sewölbte Schale ist 12,2 mm hoch und 13,5 mm 
breit, während kleinere Stücke 9—85-—7,3 mm 
Höhe und 9,5—9—7,8 mm Breite haben. Mit den 
Sternberger Stücken stimmen einige von Ürefeld 
überein, wogegen andere Schalen des letzteren 
Fundortes sich an die von Speyer und v. Koenen 
erwähnte Form mit feineren, enger gestellten Rippen 
von Söllingen anschliessen. A. plicata Merian 
(Sandberger, p. 334, t. 26, f. 1) ist der A. Kickzü 
nahe verwandt, unterscheidet sich aber durch die 
mehr rundliche Gestalt und die meist breiteren, auf 
der Vorderseite mehr nach oben gebogenen Rippen. 


38. Astarte gracilis v. Münster. 

v. Münster in v. Leonhard u. Bronn, Neues Jahr- 
buch, 1835, p. 436 — Goldfuss, Il, p. 194, t. 135, f. 4. 

Die Exemplare des Sternberger Gesteins passen 
gut zu Originalstücken der A. gracıilis von Cassel 
und dem Doberg, *) welche in der Stärke der 
Rippen veränderlich sind. Schalen mit gröberen 
Rippen möchten Semper (Archiv 15, p. 307) ver- 
anlasst haben, A. Kickxil Nyst von Üassel anzu- 
führen. Es giebt in der That Stücke, so auch von 
Crefeld, welche einen Uebergang von A. gracılis 
zu der in der vorigen Nummer erwähnten Varietät 
der A. Kickxü von Söllingen anzubahnen scheinen. 

39. Astarte pygmaea v. Münster. 

Goldfuss, II, p. 195, t. 135, f. 5. — Philippi, 
Beür. p. 9, 46, 71. — Speyer, Detmold, p. 42. — 
v. Koenen. M. Ol. Nr. 165. — = 4. suborbieularis 
v. Münster, Goldfuss, II, p. 195, t. 135, f. 6. — 
Philippi, Beitr. p. 9, 46. 

Obschon die Sternberger Astarte grösser wird, 
als meine Exemplare von den verschiedenen ober- 
oligocänen Fundstätten, und ungeachtet der Grösse, 
so weit mir bekannt, stets einen glatten Innenrand 
zeigt, so glaube ich sie dennoch zu A. pygmaea 
rechnen zu dürfen, da kleinere Stücke mit den 
Vorkommnissen von Cassel, Crefeld, dem Doberg 
u. s. w. übereinstimmen, undich nicht weiss, welcher. 
anderen Artich die Schalen des Sternberger Gesteins 
als Jugendzustand beizählen soll. Die Stücke variiren 
sowohl in der Breite, wie in der Stärke der con- 
centrischen Rippen; zwei grosse Schalen haben 


*) Nachdem ich vor Jahren Gelegenheit gehabt, einige wenige 
Astarten von ÖOassel und vom Doberg zu erwerben, welche der Graf 
von Münster an den bekannten Oonchyliologen Menke gegeben 
(A. gracilis v. M,, A. propingua v, M,, A. pygmaea v. M.), hat Herr 
Prof. Zittel in München die Güte gehabt, mir die oberoligocänen 
Astarten der v. Münsterschen Sammlung mitzutheilen, so dass ich 
im Stande gewesen bin, mein Material direct zu vergleichen. 


40. 


41. 


er) 


5,4—5 mm Höhe und 5,2—5,3 mm Breite. — 
Die Vereinigung der A. suborbicularis v. Münst. 
mit A, pygmaea kann ich nach Prüfung der Originale 
nur billigen. 

Die drei aufgeführten Arten Astarte kommen, 
wenngleich sie in unseren Sammlungen genügend 
vertreten sind, im Sternberger Gestein doch nicht 
so häufig vor. 

Astarte Koeneni Speyer. 

Speyer, Detmold, p. 41, t. 4, f. 6. 

A. Koeneni, welche mir sonst von Crefeld, dem 
Doberg und Göttentrup vorliegt, ist in unserm Ge- 
stein bisher nur in einer kleinen Anzahl guter 
Stücke aufgefunden. — Nahe verwandtist A. Forbest 
8. Wood (früher A. parva 8. Wood |non Lea] Crag 
Moll. IL, p. 192, t. 17, f. 12; Suppl. p. 140) aus dem 
Cor. ÖOrag; sie unterscheidet sich jedoch durch die 
abgerundeten excentrischen Rippen, während solche 
bei der oberoligocänen Art, namentlich auf dem 
oberen Theil der Schale, mehr spitz nach unten 
gezogen sind, wie dies schon ein Vergleich der 
Abbildungen lehrt. — Ich betrachte beide Arten 
als eine Gruppe des Genus Astarte. 
Hsocardia subtransversa d’Orbigny. 

Sandberger, p. 316, t. 25, f. 3. — Hoernes II, 
p. 166, t. 20, f. 3. — v. Koenen, M. Ol. Nr. 168, 
Me 

Die Sternberger Exemplare gleichen Schalen ron 
Cassel und Weinheim; mit ihnen stimmt ein Stück 
überein, das ich am Doberg gefunden. Bei gut 
erhaltenen Jugendstücken zeigt sich auf der hinteren 
Seite eine hübsche, durch zarte Radialstreifen und 
die Zuwachslinien hervorgebrachte Sculptur. Zwei 
vollständige Schalen von Sternberg, eine rechte und 
eine linke, haben 33 und 30 mm Breite bei 28 und 
25 mm Höhe, während ein etwas grösseres Stück 
von Nieder-Kaufungen 44 mm breit und 40 mm 
hoch ist. 


J. subtransversa gehört zu den seltenen Ein- 
schlüssen unsers Gesteins. 
42. Cardita tuberculata v. Münster. 
Goldfuss II, p. 188, t. 134, f. 3. — Speyer, Söl- 
lingen, p. 58 — Speyer, Detmold, p. 39. — v. Koenen, 


M. Ol. Nr. 170*) — = (. Omaliana Nyst (pars), 
p. 212. — Sandberger, p. 338, t. 24, f. 7. — Fuchs, 
Vicent. Tertgbg. p. 66. — = 0. Kickxü (non Nyst) 


Deshayes, Suppl. I, p. 773, t. 60, f. 21—24. 

Auch das Sternberger Vorkommen ist in der 
Breite der Rippen und deren Zwischenräume, sowie 
in der Form der Knötchen veränderlich; meine 
Exemplare passen am besten zu Stücken von Cre- 
feld und Söllingen. — v. Münster in v. Leonhard 
u. Bronn, Neues Jahrbuch 1835, p. 447, führt vier 
verschiedene Cardita aus unserem Gestein auf als 
Venericardia elegans Desh., V. aculeata Desh., V. 
squamosa Desh.?, V. decorata n. sp. — Fuchs {!. ce.) 
scheint sich dadurch für die Vereinigung der Ü, tu- 
berculata v. Münst. mit ©. Omaliana Nyst zu erklären, 
dass er die oberoligocänen Vorkommnisse von Oassel, 
Luithorst und Göttentrup zu der letztgenannten 


Art stellt. 
©. tuberculata kommt im Sternberger Gestein nicht 


häufig vor, ohne jedoch selten zu sein. 


43. Cytherea splendida Merian. 

Deshayes, Suppl. I, p. 440, t. 29, f. 1—4. Sand- 
berger, p. 303, t. 24, f. 4. — v. Koenen, M. Ol. Nr. 171. 
— Fuchs, Vicent. Tertgbg. p. 64. 

Von dieser schönen Art kenne ich aus dem 
Sternberger Gestein nur einzelne Exemplare, von 
denen ein paar eine bräunlich-rothe Farbe haben, 
wie sie bei ©. Ohione L. vorkommt. Zwei Stücke 
haben 31 und 2i mm Breite bei 22 und 15 mm 
Höhe. — Eine Schale von Crefeld zeigt Reste der 


*) Die übrigen hierher gehörigen Arten von Goldfuss haben 
Speyer und v. Koenen verzeichnet, 


44, 


früheren Farbenornamente, indem in der Mitte einige 
etwas gebogene dunkle Streifen vom Wirbel bis 
an den Ventralrand strahlenförmig verlaufen. — 
Fuchs führt ©. splendida als eine in den Tuffen von 
Sangonini gemeine Art an. 

Cytherea Beyrichi Semper. 

Semper, Archiv 15, p. 300. — = Ü. suberycinoides 
(non Desh.) Goldfuss, II, p. 240, t. 49, f. 16. — 
Philippi, Beütr. p. 10, 46, 71. 

Die quer-eiförmige, mässig gewölbte Schale ist 
auf beiden Seiten abgerundet, jedoch nach hinten 
zu etwas verschmälert; sie ist bei guter Erhaltung 
glänzend und trägt schwach erhabene concentrische 
Reifen von mehr oder minder veränderlicher Breite. 
Der kleine Wirbel liegt etwa an der Grenze des 
ersten Drittels der Schalenbreite; unter ihm befindet 
sich die deutlich ausgeprägte spitzeiförmige Lunula. 
Das Schloss, das ich nur an jüngeren Stücken und 
einer mittelgrossen Schale beobachten kann, besteht 
in der rechten Klappe aus einem lamellenartigen 
schiefen Vorderzahn, einem diesem nahe gelegenen 
und senkrecht stehenden Mittelzahn und einem 
sehr schiefen, gespaltenen Hinterzahn, der von 
dem mittleren Zahn durch eine Grube geschieden 
ist. Ausserdem ist unter der Lunula die längliche, 
tiefe Grube zur Aufnahme des schmalen drei- 
eckigen Lunularzahnes der linken Klappe vorhanden. 
Diese hat sonst einen derben, breit gefurchten, 
beinahe senkrechten Vorderzahn, an den sich der 
schmälere Mittelzahn schräg anlehnt, und einen 
sehr schief gestellten, längeren Hinterzahn. Der 
Ligamentträger ist lang, und zeigt sich die Innen- 
seite des Dorsalrandes in seinem oberen Theil 
gespalten. Die Muskeleindrücke sind kräftig ent- 
wickelt; die Mantelbucht endet, so weit sich dies 
nach nicht ausgewachsenen Schalen beurtheilen 
lässt, rundlicher als bei ©. splendida Mer. und 
©. erycinoides Lam. (erycina Hörnes). 


45. 


Ich lasse die Maasse von vier Exemplaren folgen, 
von denen die drei ersten aus unserem Gestein 
sind, das letzte aber von Nieder-Kaufungen (Speyer) 
stamınt. 


Breite 35 mm : Höhe 25 mm 100 : 71,4, 


ah pt BAYER a, 
„ 21 „ : „ 15 „ = 100: 11,4, 
AB a Na er 


Kleinere Stücke kommen im Sternberger Gestein 
häufiger vor, grössere sind seltener. Ich kenne 
©. Beyrichi sonst noch aus dem ÖOberoligocän von 
Cassel, Crefeld, Doberg, Freden und Luithorst; 
v. Koenen (Sitzungsberichte d. Gesellsch. z. Beförd. 
der Naturw. zu Marburg, 1872, p. 138) führt aus 
den unteroligocänen Phosphoritknollen von Helm- 
stedt die Art mit dem Bemerken an, dass ihm 
selbige auch aus dem Mitteloligocän bekannt sei. 


Cytherea incrassata Sowerby. 


Sowerby, Min. Conch. II, p. 126, t. 155, f. 1,2. — 
Deshayes, I, p. 136, t. 22, f. 1—3; Suppl. I, p. 454. 
Sandberger, p. 300, t. 23, f. 11 und t. 24 f. 1-3. 
— v. Koenen, M. Ol. Nr. 172. 


Die in der verschiedensten Grösse vorhandenen, 
keineswegs häufigen Sternberger Stücke schliessen 
sich mitihrer mässig gewölbten Schale ohne deutlich 
begrenzte Lunula an Sandberger’s var. suborbi- 
cularis (Venus suborbieularis Goldfuss, II, p. 247, 
t. 148, f.7) an; ein stärker aufgeblähtes Exemplar, 
welches ich früher Herrn Prof. Sandberger vor- 
gelegt und von ihm als sich der var. obtusan- 
gularis nähernd bezeichnet ward, kann ich nicht 
mehr vergleichen. Bei gut erhaltenen, namentlich 
Jungen Schalen (so auch bei solchen vom Doberg) 
ist die aus concentrischen Streifen bestehende 
Sculptur sehr gut zu beobachten, und glaube ich, 
dass ©. striatissima Deshayes (Suppl. I, p. 458, 


46. 


10 


t. 34, f. 5,6) trotz der entgegengesetzten Behaup- 
tung des Autors zu ©. incrassata gehören könnte. 
Eine schöne rechte Klappe von Sternberg ist 35 mm 
hoch und 37 mm breit, wogegen eine grosse, leider 
beschädigte linke Klappe (v. N.) etwa 53 mm Höhe 
und 57 mm Breite hat. Was ich in einzelnen 
Sammlungen von Sternberger Petrefakten als Venus 
lens Philippi (conf. Beitr. p. 11. t. 2, f. 10) gesehen, 
muss ich für Jugendzustände der (, incrassata halten. 

Vom Doberg erhielt ich kürzlich eine rechte 
Schale, deren sonst normal gebildetes Schloss 
schräg unterhalb des Vorderzahns den kleinen 
kegelförmigen Lunularzahn der linken Schale zeigt. 
Mactra trinacria Semper. 

Semper, Archiv 15, p. 296. — Speyer, Detmold, 
p. 34, 1.3, f. 4. — = M. triangula (non Ren.) Gold- 
Juss, II, p. 253, t. 152, f.6. — Philippi, Beitr. p. 7,45. 

Zu Semper’s und Speyer’s Angaben, dass sich M. 
trinacria von der ncuerdings ziemlich allgemein als 
Varietät der M. subtruncata Da Costa betrachteten 
M. triangula Ren. unterscheide durch die fast gleich- 
seitige, scharf spitz-dreieckige Form, den beinahe 
in der Mitte liegenden kleineren, flacheren Wirbel, 
schwächere Sculptur, kürzeres Schloss mit constant 
längerem Vorderarm des Hauptzahns, weniger 
kräftige Muskeleindrücke und längere und breitere 
Mantelbucht, habe ich das Nachstehende zu be- 
merken. M. trinacria ist vorherrschend fast gleich- 
seitig, doch giebt es auch ungleichseitige Exemplare, 
bei denen der stets wenig aufgetriebene Wirbel 
ein gutes Stück vor der Hälfte der Schalenbreite 
liegt, Exemplare, die sich einzelnen Schalen der 
M, triangula in der Gestalt völlig anschliessen. Dass 
die Breite im Verhältniss zur Höhe veränderlich 
ist, zeigen die unten folgenden Ausmessungen. Die 
zartere Sculptur besteht aus feinen Streifen, die 
unten an beiden Seiten des Wirbels, vor den Kielen, 
kräftiger werden; ausserdem sind die Hauptab- 


11 


schnitte des Wachsthums durch oftmals dem blossen 
Auge bemerkbare Furchen gekennzeichnet. Das 
Schloss ist kürzer geformt, und nur ausnahmsweise 
habe ich es von derselben Kürze bei ein paar 
recenten Stücken der M. triangula von Algier 
gefunden; der Vorderarm des Hauptzahns ist der 
längere, jedoch kann ich Semper’s Ansicht, dass 
bei M. triangula das Gegentheil obwalte, nach 
meinem Material nicht beipflichten, vielmehr haben 
an fossilen, wie lebenden Schalen beide Arme des 
Hauptzahns entweder fast gleiche Länge, oder, was 
am häufigsten der Fall, der Vorderarm ist länger, 
wenn auch nicht viel. Die Muskeleindrücke sind 
bei dickschaligen Klappen von Crefeld stark genug 
entwickelt; die Mantelbucht scheint auch mir bei 
M. trinacria etwas tiefer zu sein als bei M. trian- 


gula. *) 
Die Ausmessung von fünf Sternberger Stücken 
ergiebt: 
Breite 11,5 mm : Höhe 9 mm : = 100 : 78,3, 
” er 6,9 „ —= 100 : 70,4, 
R ra SB ARSISTRN DT = 100 Ta 
A Ele. DE. — 100127 82,4 
1 3.1 08 or. ben 6,3600 


M. trinacria ist im Sternberger Gestein häufig; 
ich kenne sie sonst noch aus dem Öberoligocän 
von Cassel, Crefeld, Doberg, Freden und Götten- 
trup. Einige Schalen von L&eognan passen gut zu 
den oberoligocänen Vorkommnissen, wie Semper 
dies schon erklärt hat. Dann erwähnt Gottsche 
(Skizzen und Beitr. z. Geognosie Hamburgs, 1876, 
p. 14) unsere Art aus dem holsteiner Gestein. 


*) Ich erinnere hier daran, dass nach v. Koenen die oligocäne 
Leda pygmaca v, Münst. eine längere Mantelbucht hat, als die 
miocäne, pliocäne und recente Form, die Z. tenuis Phil. — man 
vergl. Nr. 26. 


a7. 


48. 


12 


M. trinacria von Sternberg führt Link in seiner 
Beschreibung d. Naturalien-Sammlung d. Universität 
zu Rostock, Abth. 2, 1807, p. 19, als M. solidiuscula 
auf mit dem Hinzufügen, dass die fossile Art der 
lebenden M. solida L. abgesehen von der geringeren 
Grösse, sehr ähnlich sei. 


Tellina Nystii Deshayes. 

Deshayes, Suppl. I, p. 336, t. 25, f. ö. — Semper, 
Archiv 15, p. 299 — Sandberger, p. 294, t. 23, f. 6. 
— Beyrich bei v. Koenen, M. Ol. Nr. 173. - 


Beyrich’s Erklärung, dass sich 7. Nysti nur 
durch eine geringere Umbiegung der Analfelder 
gegen den Dorsalrand hin von T. laevis Edw. 
(Barton, Latdorf) unterscheide, habe ich bei dem 
Sternberger Vorkommen bestätigt gefunden. Schloss 
und Mantelbucht sind wie bei Originalstücken von 
Morigny gebildet. — In der Sammlung des Grafen 
v. Münster lag ein Stück von Sternberg mit der 
Bezeichnung: T. zonaria Lam. — Den von Bey- 
rich veröffentlichten Ausmessungen füge ich noch 
die von vier Schalen aus dem Sternberger Ge- 
stein bei, 


Breite 34,5 mm : Höhe 25 mm : = 100 : 72,5, 
AIHEDENE 3 N RC —. 100: 08,8 
ea LO SL = 100 : 69,4, 
20 an ln ae 


Tellina postera Beyrich. 
Beyrich bei v. Koenen, M. Ol. Nr. 174, 


Diese, der 7. donacialis Lam. nahe stehende, 
jedoch von ihr durch gestrecktere, minder schiefe 
Gestalt, so wie durch einen anderen Verlauf der 
Mantelbucht verschiedene Art kommt in unserem 
Gestein nur als Seltenheit vor. Die Grössenver- 
hältnisse von zwei Schalen (v.N.) sind die folgenden. 

Breite 25 mm : Höhe 16 mm = 100 : 64, 

AD. 11 20. RR SEN. 21 = WO. Sr 


49. 


13 


Die Form der jüngeren Schalen ist eine ziemlich 
schiefe. Gut erhaltene Stücke zeigen sehr feine 
concentrische Linien, so wie bisweilen die aus 
unregelmässigen, haarförmigen Radialstreifen be- 
stehende Schalenstructur. Das Schloss und das 
Innere sind bei den vorliegenden Schalen durch 
Gestein verdeckt. 

In Bonn sah ich ein Exemplar vom Doberg, 
welches Goldfuss als T. subzonaria Münst. be- 
stimmt hatte. Diesen Namen mit wenigen beschrei- 
benden Worten findet man in Münster’s Verzeichniss 
der Petrefakten des Beckens von Osnabrück in 
v. Leonhard und Bronn, Neues Jahrbuch f. Minera- 
logie, Geognosie etc. 1835, p. 436. 


Syndosmya Bosqueti Semper. 

Semper, Archiv 15, p. 298. — Speyer, Detmold, 
p. 35, t. 4, f. 1. — v. Koenen, M. Ol. Nr. 177, t.7, 
f. 5. 

Die Stücke aus dem Sternberger Gestein erlangen 
reichlich die Grösse der schönen Crefelder Exem- 
plare, von denen v. Koenen einige hat abbilden 
lassen; sie stimmen mit solchen auch in Bezug auf 
das Schloss überein, ebenso zwei Schalen vom 
Doberg, die gereinigt werden konnten. Es liegt 
eine kürzere Form vor, die ich jedoch nicht ab- 
trennen mag, da ja so manche Syndosmya in der 
Gestalt veränderlich ist. — Ich lasse die Grössen- 
verhältnisse einiger Schalen folgen. 


Breite 199 mm : Höhe 0 mm : = 100 : 52,6 
A BD a an a ER vs — 10 2581 
.. EEE > Br —= 10 : 53,3, 
LT RER DER BER HUELESN N: — 1002 3% 
BNRHN . Be Se RE al a rn VER 


Das letzte Stück gehört der erwähnten kürzeren 
Form an. — 8. Bosquets ist sowohl im Mitteloligocän 
von Söllingen und Stettin, als auch im Oberoligocän 


14 


von Cassel, Crefeld, Doberg, Göttentrup und im 
Sternberger Gestein gefunden; in letzterem kommt 
die Art nicht sehr häufig vor. 

. Ensis Hausmanni Schlotheim. 

Goldfuss, II, p. 227, t. 159, f. 6 (Solen). — Speyer, 
Detmold, p. 31. — == Solen ensis L. var. minor 
Philippi, Beütr. p. 6. 

Die Schale ist gekrümmt, glänzend und mit ge- 
bogenen Anwachsstreifen versehen, welchebisweilen, 
namentlich dem Ventralrande zu, zarte Falten bilden. 
Das vordere Ende der Schale tritt eiförmig hervor, 
ist also stark abgerundet, während das hintere 
rundlich abgestutzt ist. Ein fast vollständiges 
Exemplar der Koch’schen Sammlung hat etwa 
44 mm Länge bei 7 mm Höhe; ein Abdruck, der 
die ganze Länge der Schale zeigt, ist 52 mm lang 
und etwa 7,5 mm hoch, und endlich ist ein schön 
erhaltenes Jugendstück 13 mm lang bei 2,3 mm 
Breite. Das Schloss der rechten Klappe, welches 
ich an mehreren Fragmenten von Crefeld und 
Sternberg beobachten kann, besteht aus einem 
unter dem Wirbel senkrecht stehenden kleinen 
Hauptzahn, der an der Vereinigungsstelle mit dem, 
dem Dorsalrande parallel liegenden verlängerten 
Seitenzahn eine Verdickung, beziehungsweise Er- 
höhung bildet. Der horizontale Seitenzahn dehnt 
sich auf der Vorderseite ganz wenig über die Lage 
des Wirbels hinaus. Dass Schloss der linken Klappe 
kenne ich nur, und zwar nicht ganz frei gelegt, 
an einem Sternberger Stücke; es hat zwei verticale, 
hakenförmige Zähne mit dem Raum zur Aufnahme 
des Hauptzahns der rechten Klappe zwischen sich; 
der Seitenzahn erscheint derber und möchte der 
Länge nach oben gefurcht sein, wie dies bei 
E. Rollei Hörnes (II, p. 15. t. 1, f. 14) der Fall 
ist. Die letztgenannte Art, die mir in ein paar 
Bruchstücken von Grund vorliegt, steht dem oligo- 
cänen Vorkommen sehr nahe, doch scheint das 


5l. 


15 


vordere Ende der Mantelbucht bei X. Rollei mehr 
gerade, bei EZ. Hausmanni dagegen mehr schief 
abgestutzt zu sein. 

E. Hausmanni, den Goldfuss vom Grafenberg bei 
Düsseldorf und von Güntersen bei Drausfeld er- 
wähnt und der noch bei Cassel, Crefeld, Göttentrup 
und im Sternberger Gestein vorkommt, war aus 
letzterem lange bekannt. Schon J. E. J. Walch 
berichtet in der Zeitschrift ‚Der Naturforscher‘, 
1777, Stück 11, p. 160, über einen Sternberger 
Solen; die Art ward dann von Link (Beschreib. 
d. Natural.-Sammlung d. Universität zu Rostock, 
2. Abth. 1807, p. 17) als Solen angustatus und 
von v. Münster (v. Leonhard u. Bronn, Neues 
Jahrb. 1835, p. 447) als 8. fragilis Lam. auf- 
aufgeführt. Philippi (l. c.) und Bronn (Index 
palaeontolog p. 1155) sehen in unserer Art nur eine 
Varietät des lebenden Solen ensts oder Ensis ensis L. 
(wohl besser E. magnus Schum.); die Verwandtschaft 
ist eine sehr nahe, jedoch wird sich #. Hausmanni 
durch die charakteristische Abrundung des Vorder- 
endes unterscheiden. Bei E. ensis endet die Mantel- 
bucht ähnlich wie bei E. Rollei. Alle drei Arten 
haben einen langgestreckten, am Schloss spitz be- 
ginnenden und allmählich etwas breiter werdenden 
vorderen Muskeleindruck. S. Wood (Orag Moll. II, 
p. 256) hat E. Hausmannt fraglich in die Synonymik 
zu seinem Ö. ensis aus dem Crag aufgenommen, 
wogegen Hörnes $, ensis von 8. Wood und Nyst 
mit E. Rollei vereinigt wissen will. 

Siliqua Nystii Deshayes? 

Deshayes, Suppl. I, p. 164, t. 19, f. 9-11. — 
v. Koenen, M. Ol. Nr. 178. 

Wenn ich die Siliqgua des Sternberger Gesteins, 
welche in einer hübschen Reihe, theilweise tadel- 
loser Exemplare vorhanden ist, nur mit Vorbehalt 
zu 8. Nystii stelle, so geschieht dies schon deshalb, 
weil es mir an sicherem Vergleichsmaterial fehlt, 


16 


und weil ich nicht genau weiss, ob die sechs mehr 
oder minder beschädigten Stücke aus dem Unter- 
oligocän von Lethen, welche mir Bosquet als 8. Nysti 
gesandt, zu dieser oder der ihr so nahe verwandten 
S. papyracea Desh. gehören, für welche letztere 
Deshayes (Suppl. I, p. 163) eben Lethen als Fund- 
ort nennt, indem er dabei bemerkt, dass sich diese 
Art durch :die verhältnissmässig längere innere 
Verstärkungsrippe kennzeichne. Sind die Abbil- 
dungen bei Deshayes correct gezeichnet, dann ist 
der Dorsalrand bei 8. Nysti mehr rundlich gebogen, 
und endet die Schale etwas stumpfer. Aber das 
abgebildete Stück war nicht ganz vollständig, und 
daher mag es ferner kommen, dass es weit höher 
erscheint, als unsere Sternberger Exemplare, die 
übrigens eine etwas ansehnlichere Grösse erlangen. 
Deshayes führt für seine Schale an: 
Breite 16 mm : Höhe 8 mm = 100 : 50, 

während die Ausmessung von vier Stücken von 
Sternberg ergiebt: 


Breite 20,5 mm : Höhe 8 mm = 100: 39, 
„ 19 „. „ 1,2 „ == 100% 37,9, 

” 17,9 ” : „ 1 „ = 100 : 40, 
16 „ . „ 6,5 „ = 100 : 40,6. 


Die Lage des Wirbels passt zu der der Figur bei 
Deshayes; der Dorsalrand zeigt eine sehr geringe 
rundliche Erhebung und verläuft in schiefer Linie 
bis an das sich ziemlich verjüngende hintere Ende; 
der Ventralrand ist gerundet. Die Schale ist 
glänzend glatt und lässt unter der Lupe feine, 
nach unten etwas gröbere Anwachsstreifen sehen, 
zu denen sich in der Mitte, aber nur an einzelnen 
Stücken, zarte Radialstreifen gesellen, deren auch 
v. Koenen gedenkt Das Schloss der rechten Klappe 
— das der linken kenne ich nicht — hat zwei 
Zähne, von denen der obere unmittelbar unter dem 
Wirbel liegt und sich bei guter Erhaltung kegel- 
förmig zuspitzt, wogegen der zweite sich von unten 


52. 


17 


in etwas spitzem Winkel an den oberen anlegt. 
Zu beiden Seiten des letzteren findet man die 
Gruben für die zwei Zähne der linken Klappe. 
Die vordere Grube wird durch die Spitze der Ver- 
stärkungsrippen begrenzt; diese bilden hier ein 
V, dessen einer Schenkel sich dem vorderen Schalen- 
rande anpasst, wogegen der andere schräg nach 
vorn gewandt und allmählich kräftiger werdend 
verläuft, jedoch genügend vom Ventralrande ent- 
fernt endet Die Länge der unteren Verstärkungs- 
rippe ist bei den.beiden vorliegenden Schalen ver- 
verschieden. Die obere Verstärkungsrippe setzt 
noch, dem Dorsalrande folgend, ein gutes Stück 
jenseits des Schlosses nach der hinteren Seite zu 
fort und trägt unmittelbar am Schloss die Band- 
stütze. Ich betone, dass ich diese Einzelheiten nur 
an zwei Schalen verfolgen kann. Bei den oben 
erwähnten belgischen Stücken ist das Schloss 
ebenso gebildet, nur ist es z. Th. etwas zarter, 
und möchte die obere Verstärkungsrippe ein wenig 
kürzer sein, auch scheint der Dorsalrand wie bei 
dem Sternberger Vorkommen zu verlaufen. Die 
mitteloligocäne 8. odlonga v. Koenen (M. Ol. 
Nr. 179, t. 7, £. 7) unterscheidet sich schon durch 
die mehr geradlinig und parallel laufenden Ränder 
und die fast senkrecht stehende untere Verstär- 
kungsrippe, 

Der Name Siligua ist bereits in früheren Zeiten 
für eine Pflanzengattung verwendet, und kommt 
daher neuerdings für unser Genus der in der Prio- 
rität folgende Name Oken’s Aulus (1815) in Auf- 
nahme. 

Solecurtus Philippii Speyer. 

Speyer, Detmold, p. 31, t. 4, f. 4,5 (Psammosolen) 
— Fuchs, Vicent. Tertgb. p. 62 (Psammosolen). — — 
Solen parisiensis (mon Desh.) Philippi, Beitr. p. 6. 

Herr Baron v. Nettelbladt-Güstrow besitzt aus 
dem Sternberger Gestein zwei beschädigte rechte 
Archiv XXXU. 92 


18 


Schalen, welche etwa 20 und 17 mm breit und 
9,5 und 8 mm hoch sein möchten und durch ihre 
Sculptur der von Cassel, Friedrichsfelde und Götten- 
trup bekannten Art Speyer’s zuzuweisen sind. Fuchs 
(1. c.) führt solche auch aus den Tuffen von San- 
gonini an. 
5. Corbula gibba Olivi. 

Weinkauff, Conch. d. Mistelmeeres, I, p. 25.*) — 

Hörnes, II, p. 34, t. 3, f. 7”. — v. Koenen, M. Ol. 


Nr. 180. — = 0. subpisum d’Orb. Deshayes, Suppl. 
I. p. 216, t. 12, f. 24—28. — Semper, Archiv 15, 
294. — = (. subpisiformis Sandberger, p. 288, t. 22, 


Ff. 14. — Speyer, Söllingen, p. 50. 

Die Vorkommnisse des italienischen Pliocäns stehen 
der recenten Ü. gebba Ol. am nächsten; beide haben 
im Allgemeinen eine etwas breitere Gestält, einen 
flacheren Wirbel und feinere Querreifen, doch 
giebt es auch kürzere Stücke, bei denen der Wirbel 
mehr aufgetrieben erscheint. Die linke Klappe ist 
nicht selten ziemlich stark gewölbt, was aber bei 
oligocänen Vorkommnissen, z. B. bei Stücken von 
Hempstead, in gleichem Maasse der Fall ist. Schalen 
aus dem Crag von Sutton sind kürzer und haben 
z. Th. dieselbe gröbere Sculptur, wie miocäne und 
unteroligocäne Stücke. Im Miocän (Baden, Möllers- 
dorf, Antwerpen, Rekken) treten grosse, dickwan- 
dige Schalen auf, theils breiter, theils rundlicher, 
wie dies die Abbildungen bei Hörnes darthun; die 
Exemplare von Leognan und Saucats von geringerer 
Grösse gleichen den Orefelder Stücken, wie Schalen 
aus dem holsteiner Gestein mit denen von Sternberg 
übereinstimmen. Unter meinen Exemplaren aus 
den Corbula-beds vonHempstead finden sich mehrere, 
die eine verlängerte Hinterseite haben, während 
andere Stücken von Waldböckelheim und Weinheim 


%) Mit Recht weisen Weinkauff und Hörnes für unsere Art 
die Benennung (. siriata Walker zurück. 


19 


gleichen. Grössere unteroligocäne Exemplare von 
Westeregeln sind in der Wölbung der Schale, wie 
in der Stärke der Reifen, und in der Bildung des 
Wirbels Stücken von Möllersdorf gleich, einige 
Schalen von Dingden sind dagegen flacher. Der 
Zahn der rechten Klappe ist dreiseitig, oben zuge- 
spitzt, und etwas gebogen; *) der der linken Klappe 
hat eine schaufelförmige Gestalt, ist in der Mitte 
hohl und an beiden Seiten in die Höhe gebogen, 
hinten mehr als vorn. Das hintere Ende des Zahnes 
ist sehr oft verdickt, was bei starken Schalen auch 
an dem vorderen Ende, wenn auch in geringerem 
Maasse, der Fall ist; der Zahn nimmt dann eine 
eigenthümliche Form an, so dass ihn Hörnes als 
„gabelartig“ bezeichnete. Ist der Zahn unver- 
sehrt, so ist er mit einer Rippe versehen, wie das 
schon Sandberger. bemerkt hat, aber jene Rippe 
wird nach meinem Material durch Abnutzung und 
Verwitterung sehr häufig zerstört; bisweilen findet 
man ihren oberen Theil erhalten. Bei den mittel- 
oligocänen Stücken von Hempstead ist die von 
Deshayes erwähnte kleine rundliche Mantelbucht 
deutlich ausgeprägt; bei Schalen von Crefeld, Saucats 
und Leognan ist sie weniger hervortretend; bei 
Stücken von Dingden und Möllersdorf zieht sich der 
Manteleindruck anscheinend in schräger Linie von 
unten bis an den hinteren Muskelfleck; bei einzelnen 
Schalen von Val d’Andona, so wie bei lebenden 
Stücken, bemerke ich wiederum eine geringe rund- 
liche Ausbuchtung. Die Muskeleindrücke sind überall 
dieselben; der vordere ist schmäler und länger, der 
hintere kürzer und rundlich. 


*%) Meine wenigen Exemplare von Jeures sind zu schlecht 


erhalten, um über das Schloss urtheilen zu können; ich kenne aber 
unter den zahlreichen (. gibba des Oligocäns keine rechte Klappe, 
- deren Zahn so unbedeutend ist, dass sich Deshayes’ Angabe von 
„presque r@duite 4 l’Etat rudimentaire“ auf ihn anwenden 


9# 


20 


C. gibba ist im Sternberger Gestein sehr häufig, 
eine meiner grössten rechten Schalen hat 6,5 mm 
Breite und 6 mm Höhe. 

Ich bin hier auf die Resultate meiner Untersuchung, 
welcher ein Material von einigen dreissig Fund- 
stätten zu Grunde liegt, näher eingegangen, weil 
Deshayes, Sandberger und Semper sich entschieden 
für die Trennung der Ü. subpisum von (©. gebba aus- 
gesprochen, und die v. Koenen neuerdings vorge- 
nommene Vereinigung beider Arten nicht überall 
Beifall zu finden scheint. Ieh kann dieser Ver- 
einigung nur beistimmen, und weiss ich in der That 
nicht, wo 0. subpisum aufhören, und wo (, gebba 
beginnen soll. Die grosse Veränderlichkeit der 
miocänen, pliocänen und lebenden Vorkommnisse 
hat auch Weinkauff betont. 

. Gorbula subarata Sandberger. 

Sandberger, p. 285, t. 22, f. 8, 11. — Böttger, 
Gliederung d. Cyrenenmergelgruppe im Mainz. Becken, 
1875, p. 28, 35. — = (0. carinata (non Duj.) Phi- 
lippi, Beür. p. 7, t. 2, f. 5. 

Die Sternberger Stücke, welche meinem verehrten 
Freunde, Herrn Dr. O. Böttger, zur Untersuchung 
vorgelegen haben, stimmen mit Exemplaren von 
Elsheim überein, welche letztere im Allgemeineu 
etwas breiter sein sollen, doch giebt es auch dort 
Schalen, die in der Breite unseren Vorkommnissen 
gleichen. Ich gebe hier die Maasse von drei Schalen 
von Elsheim, sowie von drei kleineren von Sternberg, 

Breite 10,3 mm nr 7 mm : 100 : 64,8, 


„ gm erde ilbı u) SO 
PD) 7 PO IR a a LET: 64,3, 
„ BI 1 6 ar u ap EEE 

hs Ban 1a I OR 
„ A : 100 : 70,9. 


Es liegen Karadr aus dem Stärhberker Gestein 
zwei leider beschädigte Exemplare von weit be- 
deuterenden Dimensionen vor; ich rechne sie zu 


21 


OÖ. subarata, da sich bei Verfolgung der Anwachs- 
streifen für das jugendliche Alter der Schalen die- 
selbe Form herausstellt, wie bei den übrigen kleineren 
Stücken. Das eine dieser Exemplare hat etwa 17 mm 
Breite bei 10 mm Höhe. *) — Zu den Sternberger 
Exemplaren passen sehr gut drei kleine Schalen 
von Hohenkirchen, welche mir mein Freund Speyer 
als C. carinata Phil. zugestellt. Uebrigens findet 

j sich bei 0. subarata auf der Hinterseite ausser dem 
oberen Kiel noch ein zweiter, gewönlich schwächerer 
Kiel, oder eine kielartige Falte, welche nicht weit 
vom Schalenrande entfernt verläuft; beide Kiele 
begrenzen das unten schräg abgeschnittene Hinter- 
feld. Den Bau des Schlosses hat Sandberger treffend 
beschrieben. 

Ich pflichte Böttger völlig bei, wenn er einige 
Corbula vom Doberg, welche ich ihm mitgetheilt, 
zu ('. subaequivalvis Sandbg. (Böttger, Ter- 
tiärform. in Hessen, 1869, p. 11, t. 1, f. 16) stellt; 
die Schalen stimmen mit Stücken von Waldböckel- 
heim überein, und zeigt der Zahn der linken Klappe 
an seinem hinteren Ende eine runde Anschwellung, 
welche schon bei jugendlichen Stücken ins Auge 
fällt. 

v. Koenen (M. Ol. Nr. 182) hat sich über ver- 
schiedene Corbula von Söllingen, Waldböckelheim, 
Calbe, Latdorf und Westeregeln und deren Ver- 
hältniss zu ©. subarata und O. cuspidata Sow. 
ausgesprochen und dabei geäussert, wie er die 
Identität der eben genannten beiden Arten für sehr 
möglich halte. Als jenes Werk geschrieben wurde, 


*) Nach Dr. Böttger’s brieflichen Mittheilungen kennt derselbe 
C. subarata von Elsheim 12,5 mm breit und 8 mm hoch und aus 
dem ächten Oyrenenmergel von Sulzheim 13 mm breit und 7,5 mm 
hoch, Meine Stücke aus dem Cyrenenmergel von Leitzach haben 
nach Böttger’s Angabe eine noch etwas gröbere Sculptur, als das 
Vorkommen von Offenbach, 


5D. 


22 


war O©. subaequivalvis Sandbg. noch nicht veröffent- 
licht, und bin ich der Meinung, dass mit ©. cuspidata 
Sow. die Oubaeguivalvis weit näher verwandt ist, 
als die CO. subarata. Letztere halte ich für eine 
gute Art. 

Corbula sp. 

Die 3,4 mm breite und 3,2 mm hohe rechte 
Klappe einer Corbula unterscheidet sich von der 
vorigen Art schon durch eine kürzere, mehr unregel- 
mässige Gestalt, dickere Schale, stärkere Wölbung 
und einen höheren, wie breiteren Wirbel so 
bedeutend, dass ich sie einer eigenen, wahr- 
scheinlich noch nicht beschriebenen Art zuweisen 
muss. Dieselbe scheint indessen der ('. obo- 
vata v. Koenen (Palaeontogr. XIV, p. 157, t. 13, 
f. 6) von Helmstädt nahe zu stehen, doch kenne ich 
solche nur aus v. Koenens Beschreibung und Ab- 
bildung. Von dem etwas hinter dem ersten Drittel 
der Schalenpvreite liegenden Wirbel zieht sich hinten 
ein kräftiger Kiel bis an den Unterrand; die aus- 
gekehlte Hinterseite ist schräg abgestumpft. Die 
nach hinten am stärksten aufgeblähte Schale trägt 
anfangs feinere, später gröbere und rundliche con- 
centrische Reifen, welche auf dem Hinterfelde zarter 
werden und nach oben und hinten durch Abreibung 
zerstört sind. Das Schloss besteht aus einem kleinen 
konischen Zahn, der wenig gebogen ist; vor ihm 
befindet sich eine zahnartige Anschwellung des 
Schlossrandes. Der vordere Muskeleindruck ist 
halbmondförmig, während der hintere mehr rund 
sein möchte. Das Innere zeigt, dass die Schale aus 
zwei Hauptschalenlagen besteht, wie dies ja auch 
bei anderen Corbula-Arten der Fall ist. Zu dieser 
Art scheint mir eine etwas grössere, am Gestein 
haftende rechte Klappe zu gehören, welehe un- 
glücklicher Weise die obere Schalenlage verloren 
hat; sie ist in ihrem jetzigen Zustande 6 mm breit 
und 4,5 mm hoch und lässt Spuren der Querreifen 


56. 


23 


‘sehen. Vielleicht sind ein paar sehr jugendliche 


Corbula unsers Gesteins, welche, auch bei der linken 
Klappe, starke Wölbung und kräftige Sculptur 
haben, gleichfalls hierher zu stellen. 

Corbula abscisa Koch et Wiechmann. 

Die verlängert-eiförmige, nur schwach gewölbte 
Schale, deren flacher, wenig gebogener Wirbel etwa 
auf zwei Fünftel der Schalenbreite liegt, ist vorn 
abgerundet, hinten schmäler und schwach rundlich 
und gerade abgeschnitten. Die stärkste Wölbung 
befindet sich auf der vorderen Seite; nach hinten 
zu senkt sich die Schale allmählich ab. Der Dorsal- 
rand verläuft in einer schiefen Linie, während der 
Ventralrand entweder fast gerade, oder leicht ab- 
gerundet ist, Es giebt Stücke, bei denen der Dor- 
salrand weniger schräg liegst; bei solchen ist die 
Verjüngung des Hinterendes geringer. Auf der 
Hinterseite findet sich ein Radialkiel, zu dem, ganz 
nahe dem Schalenrande, ein zweiter, schwächerer 
Kiel tritt; zwischen beiden liegt das ebene Hinter- 
feld. Die Schale zeigt theils feinere, theils gröbere 
Anwachstreifen. Das Schloss, welches nur an ein 
paar Stücken sichtbar ist und besser erhalten sein 
könnte, besteht in der rechten Klappe aus einem 
verhältnissmässig unbedeutenden Zähnchen und einer 
Zahngrube, in der linkeu Klappe aus einem läng- 
lichen blattartigen Zahn, auf dem sich nach vorn 
ein von einer Furche begleiteter schräger Kiel 
zeist. Von den Muskeleindrücken kann ich nur 
sagen, dass der hintere oval und der grössere zu 
sein scheint; die Mantelbucht ist nicht zu sehen. 
— Zwei gute Schalen haben 6—5,2 mm Breite und 
3,8—3,2 mm Höhe. 

Diese eigenartige Corbula liegt aus dem Stern- 
berger Gestein in einer nur kleinen Anzahl grösserer 
Stücke vor, ausserdem kenne ich ein Exemplar aus 
dem bei Nr. 26 erwähnten grauen Sandsteingeschiebe 
von Wittenburg. Der unbedeutende Zahn der rechten 


24 


Klappe erinnert an eine ähnliche Bildung bei ver- 
schiedenen Sphenia, aber der, wenn auch grössere 
Zahn der linken Klappe erlangt doch nicht die 
Form, welche für jene Gattung characteristisch ist. 

57. Neaera clava Beyrich. 
Karsten’s Archiv, 22, 1848, p. 54 (Corbula). — 


v. Koenen, M. Ol. Nr. 183, 1. 7,f.6. — = Oor- 
bula cuspidata (non Olivi) Goldfuss II, p. 251, t. 152, 
Sf: 1: — = Neaera subsuspidata d’Orb. Semper, 


Archiw 15, p. 295. 

Es liegen aus dem Sternberger Gestein ver- 
schiedene wohlerhaltene Exemplare vor, deren Aus- 
messung folgende Grössenverhältnisse ergiebt: 

Breite 13,5 mm un 10 mm = 10 : 74,7, 


LAST MA, Ran ER n.N 8.1, OERT 
„ 11 „.. „ 75 „ = 10: 682, 
A 10%, EREIdHl 172, RE M00R T 
* 7,5 si Dar, 


Die stärkste Wolbunz der Schale liegt nach vorn. 
An einem sehr grossen, leider defekten Exemplare 
finden sich, auf der Mitte und auf dem Flügel, 
zwischen den gewöhnlichen Anwachsstreifen gröbere 
Falten, welche nach unten zu zwischen !/s und °/ı mm 
von einander entfernt liegen. Das Schloss zeigt 
den löffelförmigen Ligamentträger, und hat die 
rechte Klappe einen länglich-dreieckigen Seitenzahn. 
An der Grenze des Schalenkörpers mit dem Flügel 
verläuft die von Hörnes (II, p. 43) für N, cuspi- 
data Ol. erwähnte rippenartige Verdickung der 
Schale, welche übrigens auch noch anderen Arten 
eigen ist. N. clava ist mit Sicherheit für das nord- 
deutsche Mitteloligocän, wie für einzelne Fundstätten 
des Oberoligocäns (Cassel, Crefeld, Sternberg. Gest.) 
nachgewiesen, 

Unter den Sternberger Neaeren finden sich einige 
Exemplare, welche durch kleineren Schalenkörper 
und längeren Flügel, sowie dadurch auffallen, dass 
der Dorsalrand vom Wirbel bis zur Spitze des 


25 


Flügels nicht so schief nach unten gezogen ist, wie 
bei den übrigen Stücken. Zwei Exemplare dieser 
Form haben nachstehende Maasse: 

Breite 9,5 mm : Höhe 5,8 mm = 100 : 61,1 

BR net, Are 110029978. 

Bei dem ersteren Stück liegt der Dorsalrand nur 
wenig schief; beim zweiten Exemplar, wie bei 
anderen defekten Schalen, ist die Absenkung schon 
bedeutender. In der Sculptur ist keine Verschie- 
denheit bemerkbar, doch ist eine Schale mit einem 
faltenartigen Kiel versehen, der auf der vorderen 
Seite vom Wirbel entfernt anhebt und bis an den 
Ventralrand reicht. Ich will diese Form einst- 
weilen bei N. clava belassen. 

58. Poromya Hanleyana Semper. 

v. Koenen, Archiv 22, p. 112. — Wiechmann, Archiv 
24, p. 48. — = (orbula? granulata (non Nyst et 
West.) Philippi, Beütr. p. 45, t. 2, f. ?. 


Von der anscheinend überall nicht häufigen P£. 
Hanleyana sind mir aus dem Sternberger Gestein 
ausser einem Fragment nur eine kleine, leidlich 
gut erhaltene linke Schale und eine zweite grössere, 
jedoch stark beschädigte, gleichfalls linke Schale 
(v. N.) vorgekommen. Ferner kenne ich die Art 
aus dem Oberoligocän von Crefeld, vom Doberg 
und Nieder -Kaufungen; Philippi und v. Koenen 
erwähnen sie von Freden und Wiepke. *) Die kleine 
Sternberger Schale ist 3,8 mm breit und 3,3 mm 
hoch, während zwei grössere Stücke von Ürefeld 
und dem Doberg 8 und 7 mm Breite und 7,8 und 
6 mm Höhe haben. 

Die gut gewölbte herzförmige dohake mit ziemlich 
stark gebogenem Wirbel ist nicht ganz gleichseitig, 


*) Deshayes (Suppl. I, p. 251) behauptet, dass unsere Poromya 
auch im Mainzer Becken vorkomme; mir ist das weiter nicht be- 
kannt, Man vergl, übrigens, was bei Nr. 30 über Deshayes’ Con- 
chylien von Cassel und dem Mainzer Becken gesagt ist, 


26 


die vordere Seite ist abgerundet, die hintere Seite 
dagegen abgestutzt. Das- verlängerte, schwach- 
flügelförmige Hinterfeld wird durch einen, von der 
Spitze des Wirbels auslaufenden Kiel begrenzt, vor 
welchem eine Depression liegt. Der runde Ventral- 
rand biegt sich an der Stelle der Depression etwas 
ein. Das Schloss der rechten Klappe enthält einen 
starken, etwas gebogenen rundlichen Zahn, während 
die linke Klappe die von zahnartigen Erhebungen 
umgebene Grube für den Zahn der rechten Klappe 
zeigt. *) Beide Klappen haben hinter dem Zahn 
und der Grube eine längliche Vertiefung, welche 
zur Aufnahme des Ligaments dienen wird und bei 
einer grösseren Schale durch eine schräge Leiste 
in zwei ungleiche Theile getheilt wird. **) Das 
Innere der Schale ist mit einer Perlenmutterschicht 
versehen; die Mantelbucht ist nicht sichtbar; der 
vordere Muskeleindruck scheint lang-eiförmig, der 
hintere kürzer und etwa herzförmig zu sein. 


Die oberoligocäne Art ist der pliocänen und 
recenten P.granulata Nyst et West.,***) die ich 
durch Herrn Jeffrey’s Güte in dreiSchalen aus der Bai 
von Biscaja vergleichen kann, nahe verwandt, unter- 
scheidet sich aber von ihr durch eine dickere 
Schale, stärkere Wölbung, gröbere Granulation 
und derberes Schloss Wenn Jeffrey’s (Brit. Conch.V, 

-p. 191) die P. granulata Nyst et West. als im nord- 
westlichen Deutschland fossil vorkommend aufführt, 
so ist damit die P, Hanleyana gemeint, 


*) An meinen beiden linken Schalen ist das Schloss ein wenig 
abgenutzt, ich sehe jedoch, dass die Zahnbildung vor der Grube 
am kräftigsten hervortritt, 

**) Man vergl. was S. Wood (Crag Moll. II, p. 268) über die 
Bestimmung dieser Vertiefung bei P. granulata sagt, deren Schloss 
ganz ähnlich gebildet ist. 

”**) Nyst, p. 71, t.2, £.6; S. Wood, Crag Moll. II, p. 268, t. 30, 
f. 5; Forbes et Hanley, Hist, of Brit, Moll. p. 204, t. 9, £ 4-6. 


27 


Da der von Philippi gewählte Name bereits 1839 
für die jüngere Art vergeben ist, so hat Semper 
das oberoligocäne Vorkommen P.Hanleyana benannt; 
ich weiss aber nicht, ob er den Namen veröffentlicht 
hat. Inzwischen ist Letzterer von v. Koenen und 
mir benutzt worden, und behalte ich ihn hier bei. 


59. Lyonsia obovata v. Koenen? *) 

v. Koenen, M. Ol. Nr. 191, t. 7, f. 12. 

Einige, meist beschädigte grössere Stücke ent- 
halten, wie die von v. Koenen benutzten Exemplare 
des Stettiner Sandsteins nur einen Theil der inneren 
Schalenlage und lassen die vom Autor erwähnten 
kräftigen Radialstreifen sehen. Der verhältniss- 
mässig breite Wirbel biegt sich stark seitwärts; 
die Hinterseite der Schale ist abgestutzt. Als zu 
diesen Stücken gehörig betrachte ich ein paar 
vollständige Jugendexemplare, so wie das Frag- 
ment einer grösseren linken Klappe, welche, ähnlich 
wie L. Heberti Deshayes (Suppl. I, p. 259, t. 17, 
f. 15—19) eine fein granulirte Oberschale und eine 
perlenmutterartige untere Schalenlage haben. Bei 
zwei grösseren Stücken ohne Oberschale findet 
man noch Spuren der Granulation angedeutet. 
Das erwähnte Fragment, und namentlich eines der 
Jugendexemplare, zeigen das Schloss, das einen 
schräg gestellten, länglichen, sehmalen Löffel ent- 
hält. Auf der Innenseite des Fragments sieht man 
in der Mitte die kräftigen Radialrippchen, die 
sicher zur Verstärkung der Schale beitragen. Eine 
grosse, aber defekte Schale hat etwa 22 mm Breite, 
eine kleinere, besser erhaltene ist 14 mm breit und 
7,5 mm hoch. — Mir sind keine mitteloligocäne 
Stücke zu Gesicht gekommen, indessen habe ich 
früher zwei Sternberger Exemplare an Herrn 


*) Ich weiche hier von der Reihenfolge bei Woodward inso- 
fern ab, als ich die drei Deshayes’ Familie der Osteodesmidae bilden- 
den Gattungen Poromya, Lyonsia und Thracia beisammen lasse. 


28 


v. Koenen gesandt, der die Erklärung abgegeben, 
dass letztere wahrscheinlich seiner Z, obovata an- 
gehören. Dass es sich hier um eine Lyonsia handelt, 
unterliegt keinem Zweifel. 


60. Thracia Nysti v. Koenen? 
v. Koenen, M. Ol. Nr. 189, t. 23, £.1,4.2% 4. 


Einige Sternberger Stücke, wie deren zwei von 
Cassel, erscheinen mit Ausnahme der verhältniss- 
mässig geringeren Höhe zu v. Koenen’s Thracia 
Nysti zu passen, zu welcher Art vom Autor auch 
defekte und verdrückte Exemplare von Cassel und 
Wiepke fraglich gestellt werden. Ich gebe hier 
die Maasse der zwei Schalen von Cassel und die 
von vier Stücken des Sternberger Gesteins. 

Breite 25 mm : Höhe 17,8 mm = 100 : 71,2 *) 

NE an SROGS NEN 
RE N 100 ee 
BD nl SL KSNNEN De 
il DB ln ON N OR 
ur ie De DE 

Die von v. Koenen erwähnten Ausmessungen von 
zwei mitteloligocänen Exemplaren ergeben dagegen: 

Breite 23 mm : Höhe 23 mm = 100 : 79,3, 

RE art rn LOB ei 

Die Sternberger Stücke haben, wie v. Koenen 
für seine Art bemerkt, drei Radialkiele, zwei stärkere 
auf der Hinterseite und einen weniger kräftigen 
etwa in der Mitte der Schale. Die der Gattung 
Thracia eigene Granulation finde ich bei den vor- 
liegenden Schalen eigentlich nur auf der Hinter- 
seite; die Anwachsstreifen treten bisweilen ziemlich 
hervor. Eine beschädigte rechte Klappe (Koch) 
lässt das Schloss beobachten; dasselbe zeigt unter- 


*) Die erste Schale (von Nieder-Kaufungen) ist ein wenig ge- 
drückt, so dass sie etwas höher erscheint, als sie in Wirklichkeit 
gewesen. Das zweite Stück ist aus dem Ahnethal, 


61. 


62. 


29 


halb des Wirbels einen annähernd dreiseitigen 
Einschnitt; vor demselben befindet sich eine geringe 
Erhebung des Schlossrandes, hinter demselben ein 
verdickter, oben schwach concaver Ligamentträger. 


Panopaea Heberti Bosquet. 

Deshayes, Suppl. I, p. 176, t. 6. f. 21, t. 8, f. 12. 
— Sandberger, p. 279, t. 21, f. 8. — v. Koenen, M. 
Ol. Nr. 186. — = P. intermedia (non Sow.) Gold- 
fuss, II, p. 275, t. 149, f. 6. — Nyst, Cog. et polyp. 
foss. tert. beig. p. 45, t. 1, f. 10. — = P. angusta 
Nyst, Cog. foss. de Hoesselt et Kleyn-Spauwen, 1836, 
p. 1, t. 2, f. 2. — Fuchs, Vicent. Tertgbg. p. 62. 

Die mir nur in einigen gut ' erhaltenen Stücken 
bekannte Panopaea des Sternberger Gesteins gehört 
der genannten mittel- und oberoligocänen Art an, 
und stimmen unsere Exemplare mit denen von 
Weinheim und Oassel überein. Ein Fragment zeigt 
den starken, keilförmigen, auf der unteren Seite 
rundlich gebogenen Zahn, wie den kurzen, ver- 
dickten Ligamentträger, während ein grosses Stück 
(Rostock. Museum) die lange, spitzige Mantelbucht 
sehen lässt. 

Nyst hat die Art, welche er anfangs als P. angusta 
beschrieben und abgebildet hatte, in seinem grossen 
Werke zu P. intermedia Sow. gezogen, und Fuchs 
hat die ältere Benennung von Nyst wieder ange- 
nommen. lch warte das Urtheil anderer Paläon- 
tologen ab, indem ich hier den allgemein einge- 
bürgerten Namen Bosquet’s beibehalte. 


Saxicava arctica Linne. 

Hörnes, EI, p. 24, t. 3, f. 1—3. — v. Koenen, M. 
Ol. Nr. 187. — = 8. bicristata Sandberger, p. 277, 
t. 21, f. 6. — Speyer, Söllingen, p. 48, t. 2, f. 11. 

Die in nicht grosser Zahl gefundenen Stücke 
des Sternberger Gesteins schliessen sich der 8. 
bieristata an, welche v. Koenen mit Recht zu 8. 
arctica stellt. Eine unserer grösseren Schalen ist 


63. 


64. 


30 


8,5 mm breit und 4 mm hoch. Oberoligocän ist 
die Art sonst noch von Cassel, Crefeld und dem 
Doberg bekannt. 


Teredo navalis Linne. 

 Jeffreys, British Conchology, III, p. 171, V, t. 54, 
F. 2. — Meyer uw. Moebius, Fauna d. Kieler Bucht, 
II, p. 135 m. Abbild. 

In Gebiete der oberoligocänen Sternberger Ge- 
schiebe kommen bisweilen Stücke von Lignit mit 
zahlreichen Teredo-Röhren vor, auch finden sich 
kleine, gleichfalls von Teredo bewohnte Holzreste 
in den Geröllen eingeschlossen, und endlich giebt 
es einzelne lose Schalen der Muschel im Gestein. 
Es liegen mir sowohl Teredo - Röhren mit der 
Muschel, wie einzelne Schalen vor, welche letztere 
Herr Professor Moebius für 7. navalis erklärt. In 
der That stimmen die Schalen in Form und Sculptur 
mit lebenden Stücken aus der Ostsee (Kiel, Trave- 
münde, Warnemünde) überein. Herr Fack in Kiel 
hat mir mitgetheilt, dass die Art auch im hol- 
steiner Gestein aufgefunden sei. 


Nachtrae. 


Luecina sp. 

Die länglich-runde, ungleichseitige Schale mit 
einem kleinen seitwärts gebogenen Wirbel ist nur 
mässig gewölbt und trägt gebogene, divergirende 
Linien, welche fein, schwach erhaben und sehr 
zahlreich sind, hinten jedoch weit enger stehen, 
als vorn. Diese Linien stossen in einem sehr 
spitzen Winkel auf der Vorderseite der Schale zu- 
sammen, so dass sich der Sculptur nach ein schmales 
vorderes und ein breites hinteres Feld bilden. 
Ferner zieht sich vorn in schräger Richtung ein 
schmaler Radialstreif herab, der oben und unten 


3l 


verschwindet; der Winkel der divergirenden Linien 
liegt theils in dem Streif, theils hinter demselben. 
Eine Lunula kann ich nicht bemerken; das Schloss 
und das Innere sind durch Gestein verdeckt. Die 
Klappe, eine rechte, ist 10 mm breit und fast 
8 mm hoch. 

Diese Schale, welche Herr Baron v. Nettelbladt 
aus dem Sternberger Gestein frei gelegt hat, dürfte, 
so weit sich dies nach dem Aeusseren beurtheilen 
lässt, mit grosser Wahrscheinlichkeit der Gattung 
Lucina zugewiesen werden, und zwar der von Des- 
hayes (Suppl. I, p. 629) aufgestellten Gruppe 
Strigella; sie kanu jedoch zu keiner der von jenem 
Paläontologen beschriebenen Arten gehören. Die 
betreffende Gruppe ist im Mitteloligocän durch 
L. undulata Lam. vertreten, während im Oberoli- 
gocän derartiges sonst nicht bekannt ist. 


Zu Nr. 16. Eine kürzlich aus dem Sternberger 
Gestein frei gelegte Arca Speyeri Semp. hat 22 mm 
Breite und 15 mm. Höhe. Die Rippen bestehen 
aus zwei Leisten, deren Zwischenraum etwas 
schmäler ist, als sie. 


Zu Nr. 21. Unter mehreren Exemplaren der 
Nucula Ohastelii Nyst, welche mir nachträglich 
von verschiedenen Fundorten des norddeutschen 
Rupelthons zu Händen gekommen, finden sich einige, 
die breiter und weniger aufgebläht sind, als meine 
Stücke aus Belgien und dem Mainzer Becken, dabei 
aber die charakteristische keilförmige Gestalt mit 
dem gerade abgeschnittenen Hinterfelde bewahren. 


Mit den hier aufgeführten 64 Arten ist die Reihe 
der Pelecypoden des Sternberger Gesteins keineswegs 


32 


gesclossen, denn es liegen verschiedene Arten, auch 
noch aus anderen Gattungen, vor, die ich der meist 
mangelhaften Erhaltung der Stücke wegen nicht einzu- 
reichen wage. Der Graf von Münster hat in sein Ver- 
zeichniss der Sternberger Petrefakten in v. Leonhard 
u. Bronn, Neues Jahrbuch, ı835, p. 448, Nr. 31, eine 
„nicht genau zu bestimmende‘“ Avicula aufgenommen; 
ich erwähne dies hier, weil die Gattung nicht leicht 
verkannt werden kann, und in den, unserem Gestein 
entsprechenden Schichten von Crefeld eine Avicula (ob 
A. stampiniensis Desh.?) vorkommt. Dass sich die von 
v. Münster ebendort unter Nr. 35 genannte Ostrea 
plicatella Desh. als ein Bruchstück von ÜCassis me- 
gapolitana Beyr. herausgestellt hat, ist bereits in der 
von Koch und mir bearbeiteten Monographie über die 
Sternberger Mollusken-Fauna, I, p. 40, gesagt. 
Brachiopoden sind meines Wissens im Sternberger 
Gestein bisher nicht gefunden, und wenn Link (Beschr. 
d. Naturalien-Sammlung d. Universität zu Rostock, 1807, 
Th. 3, p. 37) aus demselben eine Trerebratula inflexa 
beschreibt, so lässt sich hier eine Verwechslung mit dem 
Baltischen Jura annehmen, zumal da an derselben Stelle 
von Sternberger Ammoniten die Rede ist. Solche Ver- 
wechslungen, auf die ich im Mecklenb. Archiv 22, p. 128, 
aufmerksam gemacht, kommen bisweilen noch jetzt vor. 


HeoTe.ber. 


(In das Register sind die beiläufig genannten Arten nicht 


aufgenommen.) 

’ No. No. 
Anomia asperella Phil. . . 2. | Corbula granulata Phil,. . 58. 
A. Goldfussi Desh.. . . : 3. | O. spec. .. NER DER 
Arca gemina Semp. . . . 16. | ©, subarata Sandb.. JLIERTG DE 


A. pretiosa Desh. „ . . . 17. | C. subpisiformis Sandb. . . 58. 
A. quadrilatera Goldf. . . 17. | C. subpisum d’Orb. . . .„ 53. 
Astarte Speyeri Semp. . . 16. | Cryptodon siehe Axinus, 


A. graeilis Münst, . . . . 38 | Cyprina rotundata Braun . 36. 
A. Kickxii Nyst . . . . 37. | Cytherea Beyrichi Semp. . 44. 
A. Koeneni Speyer . . .„ 40. | O, inerassata Sow.. . . .„ &. 
A. pygmaea Münst. . . . 39. | ©. splendida Mer. . . . . 43. 
A. suborbieularis Münst. . 39. || C, striatissima Desh. . . . &. 


Axinus obtusus Fe . . 33, | C, suberycinoides Goldf. . 44, 
A. sp. Semp.. . . . . 33. | Dacrydium pygmaeum Phil. 14. 
A. unicarinatus Nyst . . . 33. || Diplodonta fragilis Braun . 34. 
Cardita Kickxii Desh, . . 42. | Ensis Hausmanni Schloth. . 50. 
C. Omaliana Nyst . . . . 42. | Isocardia subtransvers.d’Orb. 41, 
©. tuberculata Münst, . . 42. | Leda glaberrima Münst. . „ 27. 
Cardium anguliferum Sandb, 28. | L. gracilis Desh. . . . . 24. 
. eingulatum Goldf.. „ . 28. | L, pygmaea Münst. „. „ . 26, 
comatulum Bronn . . . 29. | L. Strucki Koch & Wiechm, 25. 
„Koch SemPp.. .:.. DR. a Goldfussi Nyst. . 19. 
. muriculatum Link. . . 30. | L. iniquidens Sandb, . . . 20, 
. papillosum Goldf, . . . 30, | L, retifera Semp. . . . . 20. 
. pulchellum Phil. . . . 30. | Lueina gracilis Semp. . . 32. 
C. scobinula v. Koen. . . 30. || L. praecedens v. Koen. . . 31. 
C, tenuisulcatum Nyst . . 28. ” Schloenbachi v, Koen, . 32. 
C. turgidum Goldf.. . . . 29. | L. spec. . . ee Ge 
Corbula abscisa Koch & L. squamula er ER > 

Wiechm. . ......56. , Mactra solidiuscula Link . 46, 
C, carinata Phi. . . . . 54 | M. triangula Goldf. Phil. . 46. 
C. clava Beyr. . . . . . 57. | M. trinacria Semp.. . . . 46. 
C. gibba Olivii . . » . . 53. | Modiola micans Braun . . 13. 

Archiv XXXH. 3 


sasaae 


34 


Modiola pygmaea Phil. . . 14. | Pecten textus Phil. „x. 4. 
M, sericea Gold. . . . . 18. | P, triangularis Goldf,. . . 8 


Modiolaria sternbergensis Pectunculus Philippii Desh, 18, 
Koch & Wiechm. . . . 15. | P. pulvinatus Phil. . . . 18 
Neaera clava Beyr. . . . 57. | Pinna spec. . . 13, 


N. cuspidata Gold. . . . 57. | Poromya Hanleyana Bonk 58. 
Nucula Chastelii Nyst . . 21. | Psammosolen Philippii Sp. . 52. 
N. compta Goldf. . . . . 21. | Saxicava aretica Linne . . 62. 


N. glaberrima Münst. .„ . 27. S, bieristata Sandb. . . . 62, 
N. laevigata Gold. . . . 23. | Siliqua Nystü Desh. . . 51. 
N. Lyellana Bosq.. . » 21. | Soleeurtus Philippii Speyer 52. 
N, margaritacea Goldf. Phil, 22. | Solen angustatus Link . . 50. 
N. peregrina Desh. . . . 23. | S. ensis L. var. minor Phil, 50, 
N. praemissa Semp. . . . 22. | S. fragilis Münst. . . . . 50. 
N. pygmaea Münst, . . . 26. | Spaniodon nitidus Reuss . 35. 
N. suleata Phil.. . -» . . 21. | Syndosmya Bosqueti Semp. 49, 
Ostrea Nettelbladti Koch & Tellina Nysti Des. . „ . 47, 

Wiechm.. . . iaud.l) Iorpostera ‚Beyr, 1. 7.02% Sleadee 


Panopaea angusta Nyat. . 61. | T. subzonaria Münst.. . . 48. 
P. Heberti Bosq. . - .61.| T. zonaria Münst, . . . „47, 
P. intermedia Goldf. Nyst . 61. | Teredo navalis Linne . . 68. 
Pecten ambiguus Münst, „ 9. || Thracia Nysti v. Koen.. . 60. 
P. cancellatus Goldf. . 7. | Trigonocoelia siehe Limopsis. 
‚ decussatus Münst, . 4, | Venericardiaaculeata Münst. 42. 
‚ Hausmanni Goldf.. . . 5. || V. decorata Münst. . .„ . 42, 

I 

1 

4 


Fo) 


. hybridus Münst. V,. elegans Münst.. . . . 42, 
.inornatus Speyer „. . . 11. | V. squamosa Münst. . . . 42. 
. Münsteri Goldf. . „\' Venus lens Phil, „ ...%&. 
. semieingulatus Goldf. . 10. | V. suborbieularis Goldf. . . 45. 
‚ Stettinensis v. Koen. , . 6. | Yoldia glaberrima Münst, . 27. 


Vollendet am 12. Febr. 1878, 


Kamm 


Die fossilen Einschlüsse 
des 


Sternberger Gesteins 
in 
Mecklenburg. 
Von F\. E. Koch. 


mnnnnnnnn 


(Forts. des Catalogs aus Archiv XXX und XXXL) 


Die Foraminiferen. 


Deber die ziemlich zahlreich im Sternberger 
Gestein vertretenen Foraminiferen sind wir auf die 
Bearbeitung dieser Classe durch Reuss*) in den 
Sitzungsberichten der k. k. Akademie der Wissenschaften 
zu Wien, Jahrg. 1855, Bd. XVII, p. 197, angewiesen, 
nachdem bedauerlich die Bemühungen des Herrn Baron 
von Nettelbladt, eine Revision jener älteren Arbeiten 
herbeizuführen, ohne Erfolg geblieben sind. — 

Nach dieser Arbeit finden wir die folgenden Arten 
im Sternberger Gestein, zu denen jedoch eine Anzahl 
weiterer Arten durch neuere Funde hinzukommen dürfte. 


1. Dentalina capitata Boll. 
Boll, Geogn. d. Deutsch. Ostseeländer, 1846, p. 177, 
t. 2, f. 13 (Nodosaria). 
Reuss, Wien. Sitz.-Ber. 1855, Bd. 18, p. 223, t. 1, 
f. 4. — 


*) Dr. A.E. Reuss: Beiträge zur Characteristik der Tertiaer- 
schichten des nördlichen und mittleren Deutschlands. m, 12 T. — 


3* 


36 


2. Dentalina intermittens Bronn. 
Bronn, Index palaeont. 1, p. 411. — 
Tess, 0.0. 221, U. A, ur 
3. Dentalina Münsteri Reuss. 
Reuss, I. c. p. 224, t. 1, f. 8. 
4. Flabellina oblonga v. Münst. 
Römer in Leonh. & Bronn Jahrb. 1838, p. 382, t. 3, 
Ff. 4. (Frondieulina.) 
Frondicularia Meyerti Boll, Geogn. d. Deutsch. Ostseel., 
p. 177,12, f. 18. 
Reuss, 1.c. 2. 226, 1. 1,.f. 1-16, 1.2, f. 1719, 
5. Flabellina obliqua v. Münst. 
Römer in L. & Br. Jahrb. 1838, p. 382, t. 3, f. 7, 
(Frondieulina.) 
Reuss, 1. c. ». 228, 8. 2,7. 202.22..7 
6. Fiabellima ensiformis Römer. 
Römer, I. c. p. 382, t. 3, f. 8, (Frondieulina). — 
Reuss, I. c. p. 229, t. 2, f. 23, 24. — 
7. Cristellaria gladius Phil. 
Philippi, Beiträge z. Kenntn. d. Tertiärverst. d. n. w. 
Deutschl. 1843, p. 40, t. 1, f. 77. — 
Reuss, I. c. p. 232, t. 2, f. 31; t. 3, f. 32, 33. — 
8. Cristellaria arcuata Karsten (Planularia.) 
Reuss, I. c. p- 233. t. 3, J.. 32—36. — 
9. Cristellaria arguta Reuss. 
iheuss, 1. 6... 285,4 9,3. Mar: 
10. Cristellaria subcostata v. Münst, 
Römer, I. c. p. 391, t. 3, f. 64. 
Heuss, 1.039: 231, 1: 9, fu des 
1l. Cristellaria osnabrugensis v. Münst. 
Kömer, lc. D. 391,1. 9, j. 09. 
12. Polystomella subnodosa v. Münst. 
Römer, I. c. p. 391, t. 3, f. 61, (Robulina.) 
Reuss, l. c. p. 240, t. 4, f. 51. 
Nonionina splendida Boll, Geogn. d. Ostseel. p. 177, 
1. 2, f. 15. — 


97 


13. Polymorphina anceps Phil. 
PRInpBUrt. ec. Pr 41 CL DE fe 84. 

14. Polymorphina regularis v. Münst. 
Römer, Il. c. p. 385, t. 3, f. 21. 
Teeuss,»b. Cı 9. 247, 0: 7, fa 20 La, 

15. Polymorphina cylindroides Röm. 
Römer, I. c. p. 385, t. 3, f. 26. 
Heuss. Le. 2. 2391. 9, 1. eh 

16. Triloculina orbicularis Röm. 
Römer, I. c. p. 393, t. 3, f. 74. 
Bense, 1. 6.0. 231, 6. 8,1, 82 

17. Quinqueloculina speciosa Reuss. 
Bewss, ic. D-32394, 6,8% [486.4 

18. Quinqueloculina Philippii Reuss. 
Beuss, :k Ay 2a. Sr 

19. Quinqueloculina ovata Röm. 
Römer, I. ec. p. 393, t. 3, f. 78. 
Reuss, 1. c. D. 232,19 9,: 1.883 — 

20. @uinqueloculina oblonga Reuss. 
Beuss; .l. 65 9.292,64 FN83., 

21. Quinqueloculina angusta Phil. 
Philippi, I. ce. p. 42, t. 1, f. 40, (Trüloculina.) 
Beuss, lc. 3 2935,13 4 fi 30. — 


Die Fischreste, 


welche vorzugsweise in Zähnen und in selten vor- 
kommenden Kieferstücken bestehen, sind im Jahre 1875 
vom Herrn Dr. Winkler in Haarlem untersucht, und 
im Jahrg. 29 dieses Archivs beschrieben. — Danach 
sind im Sternberger Gestein folgende Arten vertreten: 
1. Myliobatis spec? 
Winkler, Archiv 29, 1875, p. 97. — 
2. Odontaspis Gustrowensis Winkler. 
Winkler 2EEEMRI8: 0.2, 2 


38 


3. Oxyrhina Desori Agass. 
Agassiz poissons, III, p. 282, t. 37, f. 8—13. — 
Winkler, l. c. p. 109. — 
4. @xyrhina crassa Agass. 
Agass. poiss., IIl, p. 283, t. 34, f. 14. (0, hastalis 
in tab) — Winkler, l. c. p. 109. — 
5. Oxyrhimm plicatilis Agass. 
Agass, 1. 6.0.2793, & 37,14, 18. 
Winkler, l. c. p. 109. — 
6. Oxyrhinna? hastalis Agass. 
Agass, 1. c. p. 277, t. 34, (excl. f. 1, 2, 14.) 
Winkler, I. c. p. 110. — 
7. Otodus minutissimus Winkler. 
Winkler, Arch. d. Mus. Teyler, Vol. III, p. 297, 
1.7, Fe 
Winkler, Meckl. Archiv 29, t. 110. — 
8. Notidanus Nettelbladti Winkler. 
Winkler, I. c. p. 111, t. 2, f. 5. — 
9. @aleus Maltzani Winkler. 
Winkler. I. ce. p. 116, t. 2, f. 6-9. — 
10. Sphaerodus Wiechmanni Winkler. 
Winkler, I. c. p. 121, t. 3, f. 13—16. — 
11. Sphyraena Sternbergensis Winkler. 
Winkler, I. c. p. 123, t. 3, f. 17, 18. — 


Ausser diesen Zähnen finden sich ziemlich häufig 
Gehörknöchelchen von Fischen im Sternberger Gestein, 
sowohl durch Grösse, wie Form und Sculptur durchaus 
verschieden, und daher jedenfalls verschiedenen Arten 
angehörig. 

Auffallend ist die Armuth des Sternberger Gesteins 
an Fossilresten aus andern als den bisher behandelten 
Thierclassen. 

Von Crustaceen finden wir nicht ganz selten 
Fragmente von Krebsscheren und ganz einzeln kleine 
Balanen. — 

Von Anneliden treten uns mehrfach Röhren des 
Genus Ditrupa und von Serpula entgegen. 


39 


Aus der Familie der Kchinodermen: sehr schön er- 
haltene Stücke eines kleinen Echiniten, der bisher als 
Arbacia pusilla v. M. bestimmt war, und sehr einzeln 
kleine Asterias-Täfelchen, auch lose Echinitenstacheln. 

Von Polyparien sind bisher nur gefunden: Reste 
von Lunulites radiata Lam. und von (ellaria spee. 

Auffallend ist das völlige Fehlen von Brachiopoden 
im Sternberger Gestein. — 


Ueber die Glassificirung 
der 
Plenrotomidae 


mit besonderer Berücksichtigung der in Mecklenburg 
vorkommenden fossilen Arten 


von 
Fr. E. Koch. 


Mi: Siebe pökannilich keine Familie der Mon En 
die so überaus reich an Arten ist, wie die der Pleuro- 
tomidae; und es wird daher Jeder, der eine grössere 
Sammlung von Conchylien zusammengebracht hat, das 
lcbhafte Bedürfniss empfinden, die bisher unter dem 
Collectivnamen „Pleurotoma“ zusammengefassten Arten 
in grössere Hauptgruppen zu bringen, um die Bestim- 
mung und Unterbringung der einzelnen Species zu er- 
leichtern. — 

Dies Gefühl hat denn auch neuere Autoren schon 
veranlasst, die grosse Familie der Pleurotomidae in 
verschiedene Sub-Genera: Raphitoma, Mangelia, Defran- 
cia etc. abzutrennen; doch fand theilweise ein Schwanken 
statt in der Zutheilung der Arten zu diesen Abtheilungen, 
welches insbesondere dem Anfänger das Studium und 
die Bestimmung sehr erschwerte, theils verblieb den- 
noch dem Genus Pleurotoma selbst eine so grosse Zahl 
von Arten, dass wie gesagt eine gründliche Abhülfe 
dringende Nothsache war. — 

Sehr erfreulich ist es daher, dass so tüchtige 
Kräfte wie Weinkauff und Bellardi in jüngster Zeit 


41 


eine Qlassification der Pleurotomen vorgenommen haben, 
indem Ersterer in den Jahrbüchern der deutschen mala- 
kozoologischen Gesellschaft, Jahrg. III, pag. 1, das von 
ihm für die Bearbeitung der ledenden Pleurotomen 
verfolgte System publicirte, und dasselbe verglich mit 
dem von Bellardi in dem ‚„Bulletino d. Societä malaco- 
logica Italiana, Jahrg. 1875, p. 16, für die fossilen 
Pleurotomen von Piemont und Ligurien aufgestellten 
Schema. — Bellardi selbst aber giebt in dem kürzlich 
erschienenen 2. Bande seines grossen Werkes: „Mollu- 
schi dei terreni terziari del Piemonte e della Liguria‘“, 
eine von der früheren mehrfach abweichende Classi- 
fication, und giebt zu den von ihm aufgestellten Generis 
recht ausführliche lateinische Diagnosen, so dass da- 
durch auch dem, der der Italienischen Sprache nicht 
mächtig ist, das Studium wesentlich erleichtert, und 
eine hübsche Grundlage gewonnen wird; wenngleich 
die von Bellardi vorgenommene Trennung wohl etwas 
zu weit geführt sein dürfte, indem sie durch die da- 
durch herbeigeführte allzugrosse Zersplitterung wieder 
erschwerend auf das Studium wirkt. Dieser Vorwurf 
dürfte um so gerechtfertigter erscheinen, wenn man 
berücksichtigt, dass Bellardi nur auf ein verhältniss- 
mässig enges Gebiet, in dem nur die jüngeren Schichten 
der Tertiärformation vertreten sind, seine Untersuchungen 
beschränkt, und ausschliesslich die hier vorkommenden 
Formen seinem System zu Grunde legt, ohne selbst 
einmal die Conchylien älterer Tertiär-Ablagerungen mit 
in das Bereich seiner Untersuchungen zu ziehen, so 
dass man bei den vielfach abweichenden Formen dieser 
letzteren sicher würde in die Lage kommen müssen, 
noch weitere Genera aufzustellen. — 

Auch Weinkauff’s System ist nicht so ohne Wei- 
teres für den Paläontologen brauchbar, indem dasselbe, 
wie schon gesagt, nur für die Bearbeitung der lebenden 
Pleurotomen aufgestellt ist; und eine Anzahl von Ab- 
theilungen enthält, die ausschliesslich in den tropischen 
Meeren ihre Vertreter haben. — Für eine sehr grosse 


42 


Sammlung fossiler Tertiär-Conchylien würde es zwar 
nicht uninteressant sein, die von Weinkauff namhaft 
gemachten Typen der verschiedenen Abtheilungen an- 
zuschaffen, und grundleglich für die Ordnung der Samm- 
lung zu machen; für eine kleinere Sammlung aber be- 
darf man eines Systems, in dem in einer möglichst ge- 
ringen Zahl von Abtheilungen die in ihren Haupt- 
charakteren ähnlichen Formen unterzubringen sind. — 

Diese Rücksicht hat mich geleitet, wenn ich, zu- 
nächst für die Zwecke meiner eigenen Sammlung, in 
der fossile Tertiär-Conchylien mit lebenden gemischt 
aufgestellt sind, mir selbst ein System zusammenstellte, 
dem ich theils Weinkauff’s, theils Bellardi’s Arbeiten 
zu Grunde legte; und weit entfernt, diesem System 
einen allgemeinen Werth beizulegen, so glaube ich doch, 
dass es denjenigen Mitgliedern unsers Vereins, die 
sich mit malakozoologischen Forschungen beschäftigen, 
willkommen sein wird, wenn ich nachstehend das Re- 
sultat meiner Studien veröffentliche, und ihnen einen 
Anhalt gebe für eine systematische Ordnung ihrer 
Pleurotomen. — 

Ich werde dabei in der Weise verfahren, dass ich 
zunächst das System selbst gebe mit einer kurz ge- 
fassten Diagnose für die Unterscheidung der verschie- 
denen Genera; dann nicht nur die in Mecklenburgischen 
Tertiärschichten und Ablagerungen sich findenden fos- 
silen Mollusken, sondern auch die der zunächst angrän- 
zenden Gebiete, nach der von mir verfolgten Einreihung 
in diese Genera, mit Angabe der Lokalität ihres Vor- 
kommens speciell namhaft mache. — Ich werde dann 
am Schlusse in einem Anhang noch einige Bemerkungen 
über einzelne Spezies, insbesondere des Sternberger 
Gesteins als Vervollständigung resp. Berichtigung 
meines Catalogs in Archiv 30 hinzufügen. 

Für die Classification bemerke ich zunächst, dass 
ich Herrn Weinkauff folge, indem ich die Pleurotomidae 
als Subfamilie der ‚Conidae‘ auffasse, und dass ich 
daher abweichend von Bellardi das 1840 von Herrn 


45 


von Koenen aufgestellte Genus Cryptoconus als einen 
natürlichen Uebergang von Conus zu Pleumotoma bil- 
dend obenan stelle; und unterscheide ich dann, unter 
Mitberücksichtigung der an den Europäischen Meeres- 
küsten vorkommenden lebenden Arten die folgenden 
Genera: 


Gen. 1: Uryplioconus. v. Koenen. 1840. 

Die Schale bildet einen doppelten Conus, indem 
die Schlusswindung in gleicher Weise nach unten ab- 
fällt, wie das Gewinde nach oben thurmartig ansteigt; 
die Mündung ist enge mit beiderseits parallelen Rän- 
dern; die Columelle zeigt in der Regel am oberen Ende 
eine in die Mündung sich hineinziehende, ausgehöhlte 
Furche durch theilweise Resorbtion der Schalenlagen, 
vom lebenden Thier selbst herbeigeführt. — 


Gen. 2: Pleurotoma. Lamarck. 179. 


Das Gewinde lang, thurmförmig, der letzte Umgang 
von ungefähr halber Länge der ganzen Schale; der in 
der Achse verlängerte Stiel meist gerade, mitunter leicht 
gedreht; die Aussenlippe der Mündung ist einfach und 
mit einem tiefen Sinus versehen, der auf der Oberfläche 
der Schale durch den Verlauf der Anwachslinien be- 
zeichnet wird. Die Umgänge sind mehr oder minder 
gekielt, und fällt der Sinus mit diesem Kiel zu- 
sammen. — 


Gen. 3: Surcula. H. & A. Adams. 1858. 


Dem Habitus nach dem vorigen Genus ähnlich, 
doch fällt der letzte Umgang wesentlich schroffer zum 
Stiel ab; der Hauptunterschied aber liegt darin, dass 
der breit gebogene Sinus nicht in dem Kiel, sondern 
in einer Depression der Umgänge über dem Kiel und 
dadurch näher der oberen Nath liegt. — 


Gen. 4 Gemota. H. & A. Adams. 1853. 


Die Schale der Form nach einer Mitra ähnlich; 
der letzte Umgang lang, regelmässig und allmälig zum 
Stiel abfallend; die Mündung enge und lang; die Aussen- 


u 


lippe häufig im Innern verdickt und mit einem engen, 
nicht sehr tiefen Sinus in einer oberen Einsenkung der 
Schale versehen. 


Gen. 5: PDrillia. Gray. 1838. 

Das Gewinde lang, fususartig, oder thurmförmig; 
der letzte Umgang kürzer als die halbe Länge der 
Schale; die Aussenlippe der Mündung unten meist bucht- 
artig ausgerandet; der Sinus ist nicht tief und liegt in 
einer schwachen Depression nahe der oberen Nath; der 
Stiel sehr kurz, fast fehlend; häufig findet sich oben an 
der Spindel eine Verdickung, die sich leistenförmig 
unter die Nath schiebt. — 


Gen. 6: Bela. Gray. 1847. 
Schale klein, gethürmt; Mündung nach unten er- 
weitert; der Stiel kurz, fast fehlend. — 


Gen. 7: Clavalula. Lamarck. 1799. 


Schale meist dick und thurmartig; die Umgänge 
in der Mitte ausgehöhlt; der breit dreieckige, nicht 
sehr tiefe Sinus liegt in diesem mittleren Canal; die 
Umgänge sind gegen die obere Nath durch einen ver- 
dickten Saum, der häufig dornig oder kantig wird, be- 
gränzt, der Stiel meist kurz. 


Gen. 8: Clinura. Bellardi. 1875. 


Schale fast kreiselförmig; die Umgänge gekielt; 
der Kiel sehr nahe der unteren Nath, so dass der ober- 
halb desselben gelegene Theil der Umgänge viel höher 
ist; in diesen liegt der nicht sehr tiefe, einen flachen 
Bogen bildende Sinus; der Aussenrand der Mündung 
nach unten oft flügelartig vorgezogen: die Columelle 
gedreht, und der kurze Stiel nach aussen gebogen. — 


Gen. 9: Wachesis. Risso. 1826. 

Eine kleine gethürmte Schnecke; die ersten 2 Um- 
gänge zitzenförmig, die übrigen konvex; tiefe Näthe, 
Oberfläche der Schale gegittert, die Aussenlippe ver- 
dickt; kein Sinus; kurzer, gerader Stiel. 


45 


Gen. I0.: Borsonia. Bellardi. 1838. 


Schale fususartig; Umgänge in der Mitte auf- 
gebläht; der bogige Sinus nicht sehr tief, in einer oberen 
Einsenkung gelegen; die Columelle zeigt 1 oder 2 Falten; 
der Stiel ist lang und ziemlich grade. 


Gen. 11: Oligotoma. Bellardi. 1875. 


Die Schale gethürmt, mit kurzem Stiel; der Sinus 
liegt ziemlich weit von der oberen Nath entfernt in 
einer Einsenkung der Schale und bildet einen weiten 
flachen Bogen; der letzte Umgang fällt ziemlich steil 
zum Stiel ab; die Columelle ist gedreht, und zeigt eine 
faltenartige Verdickung. 


Gen. 12: Raphitoma. Bellardi. 1847. 


Die Schale fususartig, mit Längsrippen verziert; 
die Aussenlippe einfach und nahe unter der Nath mit 
einem Sinus versehen; der Stiel bald kurz, bald länger. 


Gen. 3: Mangelia. Leach. 1826. 


Die Schale fususartig, jedoch etwas aufgebläht, 
klein, mit starken Rippen verziert, die bis an die obere 
Nath reichen, und hier der Form des breiten Sinus 
folgen, der in der wulstig verdickten Aussenlippe hart 
an der oberen Nath liegt. Die Aussenlippe zeigt eine 
geschweifte Form; ein Stiel ist kaum vorhanden. — 


Gen. 14: Defrancia. Millet. 1826. 


Die Form der Schale fususartig, mitunter auf- 
gebläht; die ersten 2 bis 3 Embryonalwindungen häufig 
zitzenförmig, worauf 1 oder 2 scharf gekielte Umgänge 
folgen, während sonst dieselben gewölbt sind mit einer 
schmalen tiefen Einsenkung unmittelbar unter der Nath. 
In dieser liegt der rundliche Sinus. Die Schale ist 
meist gerippt, auch gitterartig verziert; der Aussenrand 
der Mündung selbst ist scharf, häufig gebogen; der 
Stiel zurückgebogen. — Die Columelle zeigt oben neben 
dem Sinus häufig eine kleine Anschwellung. — 


46 


Zu diesen kommt nach Weinkauff noch als 


Gen. 5: Taranis Jefireys 
hinzu, welches aber bisher fossil nicht, und lebend an 
den Europäischen Küsten nur durch die kleine zierliche 
Taranis Mörcht Malm vertreten ist. — 


Die vorstehenden 15 Genera dürften für das 
Studium und die Ordnung der Europäischen Pleurotoma- 
Arten, der fossilen sowohl, wie der an den Meeresküsten 
lebenden vollständig genügen; und werde ich nun nicht 
nur die bisher in Mecklenburg gefundenen, sondern auch 
diejenigen Arten systematisch geordnet aufführen, die in 
meiner Sammlung aus den den Mecklenburgischen gleich- 
alterigen Miocaen-Schichten Holsteins und der Prignitz 
vertreten sind, theils weil diese auch in anderen Samm- 
lungen sich finden dürften, theils aber weil ich ver- 
muthe, dass dieselben auch in den Miocaen-Schichten 
Mecklenburgs vorhanden sind, die leider noch immer 
nicht vollständig genug durchforscht sind. 


Gen. 1: Cryptoconus. 


Dasselbe ist bisher weder in Oberoligocaen- noch 
in Miocaen-Schichten bei uns vertreten und besitze ich 
davon überhaupt aus deutschen Fundstätten nur- die 
zwei Arten: Dunckeri v. Koen. und /yra Desh., beide 
aus dem Unteroligocaen von Latdorfi. — 


Gen. 2: Pleurotoma. 


1. Pl, Koninckii Nyst. — 
Koch, Catalog im Meckl. Archiv 30, No. 43. — 
Obolig. im Sternb. Gest. 

2. Pl, Selysi de Kon. 
K. Cat. No. 48. — 
Obolig. v. Sternberg u. in gleichem Gestein 
v. Damerow bei Lübz. — 


47 


3. Pl. denticula Bast. 
K. Cat. No. 46. — 
beil. Moll. II, p. 27, t. 1, f. 14. — 
Obolig. v. Sternb. u. Moidentin bei Wismar. 
4. Pl, laticlavia Beyr. 
K. Cat. No. 45. — 
Obolig. v. Sternb., Melckhof u. Damerow. 
5. Pl, subdenticulata v. Münst. 
K. Cat. No. 47. — 
Obolig. v. Sternb. u. Damerow. 
6. Pl, coronata v. Münst. 
v. Koenen Miocaen Norddeutschlands No. 98. 
— Bell. Moll. II, p. 24. — 
Mioc. Holst. Gest. v. Stolpe. — 
7. Pl, rotata Broc. 
v. Koen Mioc. No. 96. — Beli. Moll. II, p. 13, 
i.1,f. 2. — 
Mioc. Glimmerthon v. Langenfelde, Tornskow 
u. Reinbeck in Holstein, u. im mioc, Mergel 
v. Gühlitz in der Priegnitz; — 
fraglich im Sternb. Gestein, worüber unten 
im Anhang das Nähere. 


8. Pl, subecostata Bell. 
Bellardi Molluschi II, p. 43, t. 1, f. 29. — 
Mioc. v. Gühlitz. — 
9. Pl, monilis Broc. 
Bell. Moll. II, p. 25, t. 1, f. 15. — 
Mioc. Holst. Gest. v. Stolpe. — 
10, Pl, turricula Broc. 
v. Koen. Mioc. No. 99. — Bell. Moll. II, p. 39, 


. 1, 
Mioc. v. Stolpe, Tornsk., Langenf., Reinb. u. 
Gühlitz. — 
11. Pl, flexuosa v. Münst. 
K. Cat. No. 49. — Pl. Duchasteliüi Nyst, 


v. Koen. Mioc. No. 104. — 


48 


Obolig. v. Sternb. u. Damer. 

Mioc. v. Stolpe u. Reinb. — 
12. Pl, porrecta Wood. 

v. Koen. Mioc. No. 100. — 

Mioc. v. Langenf. 


Gen. 3: Surcula. 


13. 8. regularis de Kon. 
K. Cat. No. 52. — 
Obolig. v. Sternb., Damer., Ganzlin bei Plau. 
14. 8. Steinvorthi Semp. 
v. Koen. Mioc. No. 106. — 
Mioc. v. Bocup in Meckl., Reinb., Gühl,, Stolpe. 
15. 8, elatior v. Koen. 
v. B.:Mtve: N0.4119, 08, 7 7.0 
Mioc. v. Stolpe. — 
16. 8. Helena Semper. 
v. Koen. Mioc. No. 103, t. 2, f. 8. — 
Mioec. v. Sylt. — 
17. 8. intermedia Bronn. 
v. Koen. Mioc. No. 102. — Bell. Moll. II, p. 
53, 1.2, f. 9. — 
Mioc. v. Stolpe. 
18. 8. Speyeri Koch u. Wiechm. 
K. Cat. No. 50. — Üonfer. Bell. Moll. I], 
ee 
Obolig. v. Sternb., verschwemmt im Kies bei 
Pinnow. — 
9. 8, terebralis Lam. 
K. Cat. No. 51. — 
Mittelolig. v. Mallis in Meckl. 
Obolig. v. Sternb. 
20. 8. modiola Jan. 
v Koen. Mioc. No. 112. — Bell. Moll. II, p. 
129 (Driüllia.) 


Gen. 4: @enota. 
21. G. ramosa Bast. 


49 


v. Koen. Mioc. No. 107. — Bell. Moll. II, p. 

84,1.3,f. 2. — 

Mioe. v. Langenf. 
22. G., intorta Broc. 

K. Cat. No. 54. — v. Koen. Mioc. No. 111. — 

Bell. Moll. II, p. 214, t. 7, f. 10. — Pseudo- 

toma,). 

Obolig v. Sternb., Damer., Pinnow. 

Mioc. v. Tornsk. 
23. G. turbida Sol. 

K. Cat. No. 44. — v. Koen. Mioc. No. 95. — 

Dolichotoma cataphracta Broc. sp. Bell. Moll, II, 

m. Bao tz a0 

Obgleich Bellardi 1. c. p. 233 es anerkennt, dass 
die Uebergänge von der turbida Sol, zu der cataphracta 
Broc. selbst in einer und derselben Schicht beide End- 
formen so nahe verbinden, dass eine Trennung unge- 
achtet der nicht zu verkennenden Verschiedenheiten 
dieser Endformen selbst nicht wohl durchzuführen sein 
dürfte, so glaubt er doch, für die in den Schichten von 
Piemont und Ligurien auftretende Form den derselben 
von Brocchi gegebenen Namen beibehalten zu müssen, — 
Gewiss mit Recht tadelt Weinkauff es, dass Bel- 
lardi für diese Art ein eigenes Genus: .Dolichotoma 
schaffte, und dieselbe in seinem System soweit von den 
beiden sub 21 und 22 vorstehend aufgeführten Arten 
trennt; und folge ich mit voller Ueberzeugung dem 
ersteren geehrten Autor, indem ich die 3 Formen zu- 
sammenstelle, während ich sie jedoch unter das Genus 
Genota (nach Weinkauf: Sect. III, Mitraeformes, des 
Genus Pleurotoma) einreihe. — 
Gen. 5: Driilia. 

24. Dr. Koeneni Speyer (Pleurotoma). 

K. Cat. No. 57. — 

Obolig. v. Sternb. (auch v. Cassel). 
25. Dr. peracuta v. Koen. (Pleurotoma). 

K. Cat. No. 55. — 


Archiv XXXH. 4 


50 


Mittelolig. von Mallis (u. Hermsdorff), 
Obolig. v. Sternb. 

26. Dr. obtusangula Broe. 
K. Cat. No. 58 (Mangelia). — v. Koen. Mioc. 
No. 125 (Mang). — Bell. Moll. II, p. 98. — 
Obolig. v. Sternb. u. Pinnow. — 
Mioc. v. Bocup, Stolpe, Gühlitz, Langenf., 
Reinb. u. Tornsk. — 

27. Dr. obeliscus des Moul. 
K. Cat. No. 53. (Pleurot.). -—- v. Koen. Mioc. 
No. 110. — Confer. Bell. Moll. II, p. 93 u. 
103,3, f. 28. — 
Obolig. v. Sternb. u. Damer. — 
Mioc. v. Bocup, Reinb., Stolpe, Sylt. — 
(confer. Anhang.) 


Gen. 6: wela. 

Dies Genus ist bisher fossil nur in den jüngsten 
Pliocaen-Schichten gefunden, und in meiner Sammlung 
nur durch eine fossile Art, die’ Bela turricula, Var. exa- 
rata Möll. v. Aldeby u. Suffolk, sowie durch eine Reihe 
lebender Arten aus dem Atlant. Ocean und dem Eis- 
meer vertreten. 


Gen. 7: Clavatula. 


Dies Genus ist aus Nord-Deutschland nur durch 
eine Art, die O2. Strombeckt v. Koen., unterolig. v. Helm- 
staedt, und durch eine Reihe von Arten aus den Mio- 
caen-Schichten des Wiener Beckens, von Bordeaux und 
aus Italien in meiner Sammlung vertreten, von denen 
ich als Typen nur anführe: Ol. granulatocincta v. Münst. 
und asperulata Lam. aus dem Wiener Becken, sowie 
rustica Bell. und interrupta Broc. von Siena. — 


Gen. 8 Clinura. 
Gen. 9: Lachesis. 
Beide Genera kommen bisher fossil weder in 


Mecklenburg noch in den benachbarten Gebieten vor. 
Die erstere Gattung ist durch eine Art, die Donelliü Bell. 


51 


v. Baden bei Wien, letztere durch die lebende minima 
Mtg. aus dem Mittelmeer, bei mir vertreten. — 


Gen. 10: Borsonia. 
28. B, laevigata v. Koen. 
K. Cat. No. 64. — 
Obulig. v. Sternb. 
Im Uebrigen besitze ich aus Nord-Deutschland: 
B. Delucii Nyst, unterolig. v. Latdorff u. obolig. v. 
Cassel; D. plicata Beyr.. mittelolig. v. Hermsdorff u. 
obolig. v. Cassel; BD. gracilis Sandb., obolig. v. Freden 
und DB. decussata Beyr. wmittelolig. v. Hermsd. u. Söl- 
lingen, die ich anführe, weil dieselben möglicher Weise 
auch bei uns noch zu finden sein dürften. 


Gen. 11: Oligotoma. Bell. 
29. Ol, obliquinodosa Sandb. 
K. Cat. No. 56 (Pleurotoma). 
Obolig. v. Sternb. u. Ganzlin, (auch v. Cassel 
u. Freden.) 
30. Ol, pannus Bast. 
Bell. Moll. II, p. 236, t. 7, f. 23. — = Pleurot. 
‚festiva Doderl. v. Koen. Mioc. No. 116, — 
Mioc. v. Bocup, Reinb., Stolpe. — 
31. Ol, pannoides v. Koen. 
@,.%. Mioe. N0.,117, 4. 3,,f.1. — 
Mioc. v. Reinbeck. — 
Ferner besitze ich noch Ol. undatella Phil. v. Cassel 
u. Freden, die auch möglicher Weise noch im Sternb. 
Gest. sich finden dürfte. — 


Gen. 12: Raphitoma. 
32. R, hispidula Jan. 

Bell. Moll. II, p. 304, t. 9, f. 18. — v. Koen. 
Mioc. No. 127 (Mangelia). — 

Mioc. v. Gühlitz u. Langenfelde. — Weitere 
Typen für das Gen. sind R. plicatella Jan. v. 
Bordeaux, R. vulpecula Broc. v. Andona, R. 
Prevosti Desh. v. Gienberg, u. s. w. 

4* 


52 


Gen. 3: Mangelia. 

33. M, Roemeri Phil. — 
K. Cat. No. 59. — v. Koen. Mioc. No. 126. — 
Obolig. v. Sternb. (auch v. Freden, Cassel 
u. v. Doberg bei Bünde.) 
Mioc. v. Stolpe. — 

Ausser dieser führe ich als weitere Typen aus 

meiner Sammlung noch an: 
M. rugulosa Phil., fossil v. Steinabrunn und 
lebend aus dem Mittelmeer; M. Vaugquelini 
Payr. von Tarent und aus dem Mittelmeer; 
und rugosissima Brugn. v. Andona. — 


Gen. 14: Defrancia. 


34. D, vagans Koch u. Wiechm. 

K. Cat. No. 61. — 

Obolig. v. Sternb. — 
35. D, Naumanni Speyer. 

K. Cat. No. 62. — 

Obolig. v. Sternb. (auch v. Cassel.) 
36. D, Rappardi v. Koen. 


K. Cat. No. 60. 
Obolig. v. Sternb. (auch mittelol. von Söl- 
lingen). — 
37. D, pergracilis Koch u. Wiechm. 
KR 0a. ND.,03, 


Obolig. v. Sternb. 

38. D, Luisae Semp. 
v. Koen. Mioc. No. 122, t. 3, f. 2, 3. — 
Mioc. v. Gühlitz, Gram u. Langenf. — 


nurrnnnnrn 


el Br 


Das Studium der Pleurotomen Bellardi’s giebt mir 
Veranlassung, noch einige Bemerkungen zu einzelnen 
der in meinem Catalog der Sternberger Mollusken im 
Archiv 30 aufgeführten Arten hinzuzufügen. — 


53 


Zunächst sind es die 3 Arten des Sternberger Ge- 
steins aus der Verwandtschaft der Pl. rotata Broc., die 
ich noch immer als kritische Arten betrachtet habe: 
die Zaticlavia Beyr., denticula Bast. und subdendiculata 
v. Münst., für deren Feststellung mir das oben erwähnte 
Werk von grosser Wichtigkeit war. — 

Was zunächst die 

Pleurotoma laticlavia Beyr. 
betrifft, so werden meine Bedenken über die Artberech- 
tigung derselben, die ich ad 46 meines ÜOatalogs aus- 
sprach, dadurch gehoben, dass wie Bellardi pag. 32 
l. c. anführt, Herr Professor v. Koenen zwei zu Dego 
gefundene, wenngleich unvollkommene Exemplare als 
zu laticlavia gehörig erkannt hat. Danach wird es 
keinem Zweifel unterliegen, dass sowohl die früher von 
mir in Wiechmann’s Sammlung (die jetzt dem Lübecker 
Museum einverleibt ist) wie die in Wien gesehenen 
Stücke gleichfalls der von Beyrich aufgestellten Art an- 
gehören, so dass also die Pl. latielavia Beyr. vor Unter- 
oligocaen bis ins Miocaen hindurchgeht. — Dieser Um- 
stand würde auch die bildliche Darstellung der Pl. den- 
ticula in Basterot M&m. geol. t. 3, f, 12 erklären, der 
eher eine Pl. latielavia wie denticuld zu Grunde zu liegen 
scheint. Man müsste eben annehmen, dass beide Formen 
bei Bordeaux vorkommen, und dass Basterot dieselben 
der denticula zugezählt hat. — 

Pleurotoma denticula Basterot, 

Die Abbildungen dieser Art scheinen von einem 
eigenthümlichen Missgeschick heimgesucht zu werden. 
Die Original-Abbildung von Basterot gleicht wie eben 
erwähnt mehr der laticlavia; die von mir im Archiv 30 
als am besten die Sternberger Art darstellend_ eitirte 
Zeichnung (Bellardi, Pleurot. foss. t. 3, f. 3), die Bel- 
lardi als Pl. denticula Var. A, bezeichnete, ist nach 
seinem neuesten Werk überall keine Pl. denticula, son- 
dern monile Brocchi, während die Fig. 7 derselben Tafel 
nur ein sehr mangelhaftes Bild der denticula giebt; die 
Darstellung t. 1, f. i7 des neuesten Werkes Bellardi’s 


54 


ist wiederum in so ferne verfehlt, als dieser Autor im 
Text als Unterscheidungsmerkmal für diese Art von 
der monile Broc. „den weniger vortretenden Kiel 
und die kleineren Zähnchen des Kiels“ hervor- 
hebt, während eine Vergleichung der Figur 17 mit der 
Figur 15, der typischen monile, gerade das Gegentheil 
vermuthen lässt! — 

Meine Heranziehuug der £. 3. in dem oben er- 
wähnten älteren Werke Bellardi’s findet darin ihre Ent- 
schuldigung, dass dieser Autor in seinem neuesten 
Werke pag. 28 sagt, dass die denticula eine So grosse 
Analogie mit der monilis habe, dass er in Zweifel ge- 
wesen sei, ob er letztere nicht als Varietät der ersteren 
auffassen solle; und dass für diese Entscheidung mehr 
die Verschiedenheit der Schichten, in denen beide auf- 
treten, massgebend gewesen sei, wie die Verschieden- 
heit der Charactere. 

Jedenfalls bestätigt das Studium des Bellardi die 
richtige Auffassung der als denticula Bast. be- 
zeichneten Form des Sternberger Gesteins, 
deren nahe Beziehungen zur laticlavia, und Unterschei- 
dungsmerkmale von letzterer schon in der „Mollusken- 
fauna des Sternberger Gesteins von Koch und Wiech- 
mann‘, Archiv 25 (u. Sep.-Abdr.) p. 60, zur Genüge an- 
gegeben sind. — 

Plı subdenticulata v, Münst. 

Die in meinem obenerwähnten Catalog vorgeführte 
Motivirung für die Herbeiziehung des Münster’schen 
Namens für diejenige Schnecke des Sternberger Ge- 
steins, die in der Molluskenfauna von Koch und Wiech- 
mann als coronata, Var. trifasciata bezeichnet wurde, 
muss durch Bellardi’s jetzige, von seiner früheren ab- 
weichende, Auffassung eine Abänderung erleiden; wo- 
bei jedoch das Resultat das Gleiche bleibt. — 
Während nämlich Bellardi in den Verh. d. K.K. geol. 
Reichsanstalt in Wien, Jahrg. 1874, No. 7 die Pl. coro- 
nata v. Münst. mit der scalaris Bell. w. Micht identikcirt, 
trennt er jetzt beide, stellt die letztere unter die Syno- 


55 


nymen seiner subcoronata, und hält die coronata v. Münst. 
als gute Art aufrecht, gleichwie die zrifasciata Hörn. — 
In wie weit diese Trennungen gerechtfertigt sein mögen, 
lasse ich dahin gestellt sein; jedenfalls aber hat 
die Sternberger Art den vollen Anspruch auf 
den ihr vom Grafen Münster beigelegten Na- 
men,*) da abgesehen von der früher schon von mir 
hervorgehobenen Priorität, nach weiteren Studien die- 
selbe von der trifasciata Hörn., mit der sie nur ver- 
glichen werden kann, sich durch einen viel weniger 
steilen Abfall des letzten Umgangs zum Stiel wesentlich 
unterscheidet. — 

An der Richtigkeit der Benennung ist um so we- 
niger zu zweifeln, als, wie in Koch und Wiechm. Mol- 
luskenfauna angeführt, uns bei der derzeitigen Bearbei- 
tung mehrere Pleurotomen der alten Münster’schen 
Sammlung vorlagen, unter denen 3 Stücke der Art, die 
wir damals zu coronata, var. trifasciata zogen, mit dem 
Namen suddenticulata v. Münst. bezeichnet waren. — 

In der eben eitirten „Molluskenfauna“ wird pag. 
58 und 59 eines Jugendstückes erwähnt, welches sich 
durch Erhebung spitzer Höcker auf dem mittleren der 
3 Kielchen auszeichnet, Dasselbe gehört zu meiner 
Samırlung und hat auch jetzt wieder mein besonderes 
Interesse erregt, indem es vollständig der Pl. rotata 
Broc. gleicht, und möglicher Weise einen Fingerzeig 
giebt, wie durch allmälige Umwandlung die rotata aus 
der subdenticulata entstanden ist. — Wie ebendaselbst 
hervorgehoben, hat ein solches Stück wahrscheinlich die 
Veranlassung zur Aufstellung der sonst verschollenen 
Münster’schen suddentata, conf. Goldf. III, p. 21, t. 171, 
f. 9 gegeben. — 

Bei weiterem Vergleich der Pleurotomen des 
Sternberger Gesteins mit den Arten Bellardi’s ergiebt 
sich, dass die 

*) Auch Wiechmann bestätigt mir in einer kürzlich erhal- 
tenen Zuschrift sein Einverständniss mit diesem RN 


56 


Pleurotoma obeliscus Des Moul, 

des Sternberger Gesteins gleichfalls eine kritische Art 
ist. — Denn wenn dieselbe in meinem Catalog (No. 53) 
auf die von Hörnes (Wiener Becken I. p. 371) beschrie- 
bene und ibid. t. 39, f. 19 abgebildete Art bezogen 
wird, so geschieht dies in übereinstimmender Weise 
mit der im Miocaen Norddeutschlands vorkommenden 
gleichen Form von v. Koenen in seiner Molluskenfauna 
No. 110, der ausserdem noch die Pl. brevirostrum (non 
Sow.) Bellardi Pleurot. foss. p. 79, t. 4, f. 9 mit heran- 
zieht. — Dagegen weiset jetzt Bellardi in seinem neue- 
sten Werke nach, dass die früher von ihm für Pl. brevi- 
rostrum Bow. gehaltene Art nicht Pl. obeliscus Des Moul., 
sondern eine Art ist, in deren Benennung vielfach Con- 
fusion geherrscht hat, und die neu benannt werden 
muss. Bellardi beschreibt dieselbe als Drilia Allioni 
p. 91. 1. ce. und bildet sie t. 3, f. 17 ab; derselbe er- 
klärt, dass die ihm aus dem Wiener Becken unter dem 
Namen Pl. obeliscus des Moul. mitgetheilten Exemplare 
gleichfalls zu 2. (Drillia) Allioni Bell. gehören, dass 
aber die Abbildung in Hörnes Moll. t. 39, f. 19 nicht 
diese letztere Art darstellen. — 

Man muss daher annehmen, dass Hörnes zwei ver- 
schiedene Formen des Wiener Beckens zusammenge- 
zogen und unter dem Namen Pl. obeliscus beschrieben 
hat; und dies scheint allerdings auch nach den Stücken 
meiner Sammlung von dieser Lokalität wohl glaublich, 
von denen einige der Sternberger Art jedenfalls sehr 
nahe stehen. — 

Bellardi giebt nun t. 3, f. 283 zum Vergleich eine 
Abbildung der ächten Pl. obeliscus Des Moul., obwohl 
wie er sagt dieselbe in dem von ihm bearbeiteten Ge- 
biet nicht vorkommt. — Diese Abbildung stimmt recht 
gut mit den Stücken des Sternberger Gesteins, weicht 
aber von der Abbildung bei Hörnes wesentlich ab; und 
da es nicht wohl möglich ist, eine Art, die so viele 
nahe verwandte Formen hat, ohne diereeten Vergleich 
nach blossen Abbildungen sicher zu bestimmen, so muss 


57 


es für jetzt noch fraglich bleiben, ob der Name P?. ode- 
lvscus des Moul. der richtige für die Art des Sternberger 
Gesteins ist. — 

Jedenfalls sind die Formen, die mir von Freden, 
Edeghem, Dingden, Reinbeck, Stolpe und Sylt in meiner 
Sammlung vorliegen, ident mit der Sternberger Art, so- 
wie ich auch einen Theil der Stücke von Baden dazu 
ziehen möchte. — 

Die vorstehende Darlegung ergiebt, dass noch 
immer manche Unklarheit besteht in der Benennung 
und Identifizirung tertiaerer Conchylien! Mit desto 
grösserer Freude müssen wir eine Mittheilung des Herrn 
R. Hörnes in den Verhandlungen der K.K. geologischen 
Reichsanstalt, Jahrgang 1878, No. 9, p. 191 begrüssen, 
nach welcher derselbe die Absicht hat, in Gemeinschaft 
mit dem IIerrn M. Auinger das bekannte Werk seines 
Vaters, des Herrn M. Hörnes, über die „fossilen Mol- 
lusken des Tertiärbeckens von Wien“ zu überarbeiten 
und zu ergänzen. — 


Nachträge 
zum 


Verzeichnisse der Käfer Mecklenburgs 
von Clasen. 


Vom Gymonasiallehrer Brauns-Schwerin. 


D: Jahrgang 1861 des Archivs brachte den Be- 
schluss eines im Jahrgange 1853 von Herrn Dr. Olasen 
in Rostock begonnenen Verzeichnisses der Käfer Meck- 
lenburgs, welches mit der Zahl von 2604 Arten abschloss. 
Wenn man in Anschlag bringt, dass dieses Verzeichniss 
sich vorwiegend auf die Erfahrungen einiger wenigen, 
sorgfältigen Beobachter stützt, die dabei nur einen ver- 
hältnissmässig kleinen Theil unseres Landes wirklich 
genau erforschen konnten, so muss die obige Zahl als 
eine recht beträchtliche erscheinen und ist ein Zeugniss 
erfolgreichen Sammelifleisses. Andererseits war voraus- 
zusehen, dass eine fortgesetzte Durchforschung Mecklen- 
burgs noch eine reiche Ausbeute neuer Arten bringen 
werde, namentlich sobald die bis dahin nur wenig in 
Betracht gezogenen westlichen und östlichen Gebiete 
entomologisch bekannter wurden; man durfte um so 
mehr auf einen Zuwachs hoffen, bei einer Vergleichung 
der Fauna von Hamburg (Preller) und Hildesheim (Wil- 
ken), die mit 2769 resp. 2495 Arten abschliessen, ob- 
wohl der Umfang der dort berücksichtigten Gebiete 
dem unsrigen an Grösse weit nachsteht. Das folgende 
Verzeichniss liefert den Beweis, dass wirklich noch 
recht viel Neues gefunden werden kann, obgleich auch 


59 


hier wiederum weite Gebiete Mecklenburgs ausgeschlossen 
bleiben mussten, weil es an Beobachtungen fehlte; was 
geleistet werden kann, selbst auf sehr kleinem Gebiete, 
sobald nur eine recht genaue Durchsuchung möglich 
wird, geht aus der Thatsache hervor, dass in dem fol- 
genden Verzeichnisse allein 9 Arten, darunter eine für 
Deutschland überhaupt neue, in meinem Garten gefunden 
sind, der in der Stadt gelegen ist und somit nicht einmal 
besonders günstige Verhältnisse bietet. — 

Wenn ich nur auch nicht im entferntesten daran 
denke, einen Abschluss geben zu können, so habe ich 
doch mit der Bekanntmachung des folgenden Nachtrages 
nicht länger zögern wollen, weil ich hoffe, damit der 
Sache selbst, also einer gründlichen Erforschung der 
Käferfauna unseres Landes, eine neue Anregung zu ge- 
ben. — Das Verzeichniss stützt sich theils auf die Auf- 
zeichnungen, die ich während einer 13jährigen Sammel- 
zeit gemacht habe, und die sich wesentlich auf die Um- 
gebung von Schwerin beziehen, theils auf die zahlreichen 
Mittheilungen, die ich meinem Freunde, Herrn Pastor 
Konow*) in Fürstenberg, verdanke, der besonders die 
‚Gegend von Schönberg und die süd-östlichen Theile von 
Mecklenburg - Strelitz durchforschen konnte; einige be- 
sonders interessante Arten hat eines der jüngsten Mit- 
glieder unseres Vereins, Herr H. Friese in Schwerin, 
aufgefunden. — 

Die neu aufgefundenen Arten sind: 

1. Cicindela v. riparia De). ; 
lst bei Sternberg in einigen Exemplaren aufgefunden, 
(Friese). 

2. Notiophilus laticollis Chaud. 
Bei Fürstenberg unter Calluna vulgaris. K. Von 

Chaudoir nach Exemplaren aus Südrussland be- 

schrieben und 1865 in Deutschland zuerst bei Hildes- 
heim aufgefunden. 


*) Anm,: Im Folgenden abgekürzt in K. 


12, 


13. 


15. 


60 


. Aötophorus imperialis Germ. 


Bei Wismar in Rohrstengeln von Herrn Oberlehrer 
Dr. Schmidt aufgefunden. Der Käfer, der sonst 
mehr dem Süden von Deutschland angehört, wurde 
vor einigen Jahren auch bei Berlin in ähnlicher 
Weise entdeckt. 


. Oymindis macularis Müll. 


Bei Neustrelitz und Triepkendorf je 1 Stück unter 
Artemisia campestris. K. 


. Oymindis vaporariorum L. 


Einige Exemplare bei Schwerin. Die Gattung 
Cymindis war bisher in Mecklenburg noch nicht 
nachgewiesen. 


„ Licinus cassideus F. 


1 Exemplar bei Feldberg unter Laub im Buchwald. 
(1866. K.). 


. Calathus punctipennis Germ. 


Bei Fürstenberg unter Steinen. Die Art ist neu 
für Deutschland. (K.). 


. Feronia versticolor Strm. 


Bei Schönberg unter Gras an Baumstämmen. K. 


. Feronia madıda F. 


Grevenhagen bei Bobitz. (Friese). 


. Amara tricuspidata Dej. 


Bei Schönberg an Roggenähren. K. 


. Amara fusca De. 


Bei Schönberg unter Haidekraut und Moos ge- 
sammelt. K. Von mir auch am Strande der Ostsee 
an verschiedenen Punkten gefunden. 

Amara lucida Dftschm. 

Bei Hagenow unter Steinen. 

Harpalus punctatulus Dftschm. 

Bei Hagenow und Schwerin (Friedrichsthal) unter 
Steinen in einigen Exemplaren. 


. Harpalus puncticollis Pk. 


Bei Schwerin. (Friese). Beide Arten unter 
Harpalus sulphuripes Germ. Steinen, 
Bei Schwerin. (Friese). 


16. 


17; 


18, 


19. 


20. 


21. 


22. 


23. 


24. 


25. 


26. 


27. 


28. 


29. 


30. 


61 


Bembidium Üttorale Oliv. 

An feuchten Orten bei Schwerin selten. 

Bembidium striatum F. 

Der Käfer findet sich einzeln im Hochsommer am 
Ufer unserer Seen im heissen Sonnenschein umher- 
laufend und nach Art der Cieindelen bei der Ver- 
folgung rasch auffliegend. (Pinnower See, Medeweger 
See bei Schwerin). 

Agabus neglectus Er. 

In Gräben und kleinen Tümpeln bei Schwerin, selten. 
Hydrobius limbatus F. 

Bei Schönberg in Wasserlöchern, nicht selten. K. 


Phihydrus v. ochropterus Marsh. 
Mit dem vorigen, aber seltener. K. 


Microglossa nidicola Fairm. 

Bei Schönberg, Dassow, Fürstenhagen unter Laub 
und Moos. K. 

Aleochara cuniculorum Kr. 

Fürstenhagen, I Exemplar unter Moos. K. 
Aleochara latipalpis Rey. 

Schönberg, 1 Exemplar an einem Sandberge unter 
Moos. K. 

Aleochara grisea Kr. 

Damshagen. K. 

Aleochara sparsa Heer. 

Bei Tessin. K. 

Aleochara inconspicua Aube. 

Bei Fürstenhagen ein Stück unter Moos. K. 
Callicerus obscurus Gr. 

Bei Schönberg unter Laub, selten. K. 

Oxypoda alternans Gr. 

Bei Schönberg an Schwämmen. (Polyporus squa- 
mosus). K. Aehnlich auch bei Schwerin. 

Oxypoda umbrata Gyll. 

Bei Schönberg auf Sandboden zwischen Moos. K. 
Pronomaea rostrata Gr. 

Bei Schönberg unter Laub, selten. K. 


31 


62 


Homalota algae Hardy. 
Bei Dassow am Ostseestrande bei Sonnenuntergang 
in Menge schwärmend. K. 


. Homalota simillima Sharp. 


Schönberg, auf Sandboden unter Moos. K. 


. Homalota palleola Er. 


Einige Exemplare bei Schwerin unter Formica rufa. 


‚ Homalota caesula Er. 


bei Fürstenhagen in ein- 


„ luterpes Er. zelnen Stücken. K. 


5 volans Seriba 
„» Fungi v. clientula Er. 
Schönberg unter Moos. K. 


. Dinopsis fuscata Matth. 


Schwerin, 1 Ex. am Seeufer. K. 


. Encephalus complicans Westw. 


Schönberg und Dassow, mit dem Netze gekätschert. 
K. Ebenso bei Schwerin gefangen 

Gyrophaena minima Er. 

Damshagen, an Schwämmen. K. 


. Quedius eruentus Oliv. 


Schönberg, 1 Ex. K. 


. Quedius mesomelinus Marsh. 


Unter morscher Baumrinde. K. 


. Quedius obliteratus Er. 


Bei Fürstenhagen unter Moos. K. 


. Quedius fimbriatus Er. 


Unter Moos an Pilzen, bei Schwerin. 


‚ Philonthus succicola Thoms. 


Fürstenhagen, K. 


. Stilicus fragilis Grav. 


Am Ufer des Pinnower Sees bei Schwerin. 1 Ex. 


. Stenus atratulus Er. 


sämmtlich bei Schön- 


»  Picipes Steph. berg, unter Moos. K. 


„. nitidiusculus Steph. 


. Bledius erraticus Er. 


Damshagen unter Moos. K. 


. Oxytelus Eppelsheimii Bethe. 


Schönberg, unter Laub. K. 


52. 


59. 


54. 


59. 


56. 


a7. 


58. 


63 


Olophrum fuscum Grav. 

Der Käfer findet sich, namentlich im Frühjahr, zu- 
sammen mit Olophrum piceum Gy. am Ufer des 
Ziegelsees bei Schwerin, und zwar an recht feuchten 
Stellen unter Laub. 

Trichony& Maerkelii Aub. 

Ich sammle den überall sonst sehr seltenen Käfer 
seit circa 4 Jahren alljährlich zu Hunderten von 
Exemplaren in meinem Garten; er lebt meist wohl 
in Nestern vom Formica rufa, die dicht am Hause 
liegen, findet sich aber auch an anderen Stellen, 
selbst tief in der Erde an morschen Holzstücken. 
Meines Wissens existirt kein zweiter Fundort in 
Mecklenburg. 

Trichony& suleicollis Reichenb. 

Unter den vielen Stücken der vorigen Art fand sich 
bisher nur ein Exemplar dieser Art; sie ist grösser 
und auch im Leben durch raschere Bewegungen 
kenntlich; etwa 8 Exemplare wurden bei lvenack 
vor einigen Jahren von Schweriner Gymnasiasten 
gefunden, ebenfalls unter Ameisen. 

Euplectus Kunzei Aub. 

Ebenfalls mit den beiden vorigen Arten in meinem 
Garten in etwa 20 Exemplaren gefunden, und zwar 
an gleichen Fundorten; da ich in der Deutung der 
Art nicht völlig sicher war, so theilte ich sie einem 
bewährten Kenner, Herrn Reitter in Paskau (Mähren) 
mit, der sie in oben angegebener Weise bestimmte, 
aber auch die Möglichkeit zugab, die Art möge 
noch unbeschrieben sein. 

Eutheia scydmaenoides Steph. 

2 Exemplare in meinem Garten unter faulenden 
Pflanzenresten. 

Scydmaenus collaris Müll. & Kze. 

Der Käfer findet sich zu allen Jahreszeiten und 
überall unter Laub und Moos und ist in dem früheren 
Verzeichniss wohl nur vergessen worden. 
Scydmaenus elongatulus Müll. & Kze. 


9. 


60. 


61. 


62. 


63. 


68. 


69. 


64 


Einzeln unter Laub und Moos im Frühjahr. Bei 
Schwerin und Schönberg. 

Leptinus testaceus Müll. 

Der Käfer, welcher in andern Gegenden namentlich. 
in Hummelnestern, Fuchslöchern etc. gefunden ist, 
wurde vor etwa 10 Jahren zuerst in einem Exem- 
plare am Fusse einer alten Eiche bei Zippendorf 
von meinem Freunde Wilken aus Hildesheim auf- 
gefunden; 1875 hat ihn Herr Pastor Konow auch 
bei Schönberg, leider auch nur in einem Exemplare, 
entdeckt. In Mecklenburg waren bisher Blindkäfer 
noch nicht nachgewiesen. 

Colon brunneum Latr. 


Einzeln bei Schwerin mit dem Streifsacke gefangen, 


namentlich auf Nesseln. 

Agathidium piceum Er. 

Fürstenhagen, unter Moos. K. 

Nossidium piülosellum Marsh. 

Ich sammelte das Thier vor einigen Jahren in 
Mehrzahl an einem völlig trockenen Pilz, der von 
Käfern wimmelte. (Werderholz bei Schwerin). 
Ptenidium punctatum Gyll. 

Dassow am Ostseestrande, bei Sonnenuntergang in 
sehr grosser Menge schwärmend. K. 


„ Hister suecicola Thoms. 


Dem H. cadaverinus sehr ähnlich; findet sich im 
Frühjahr am ausfliessenden Safte verschiedener Laub- 
hölzer. (Schwerin, Werder). 


. Hister merdarius Hofm. 


Pinnow bei Schwerin. (Friese). 


. Hister ventralis Mars. 


Grevenhagen bei Bobitz. (Friese). 


„ Hister 4-maculatus L. 


Friedrichsthal bei Schwerin. (Friese). 
Saprinus arenarius Marsh. 

An der Ostsee im Dünensande. K. 
Brachypterus Linariae Steph. 

Bei Schönberg auf Linaria vulgaris. K. 


70. 
21: 
72. 
73. 
74. 
75. 
76. 


27, 


78. 


79. 


80. 


81. 


82. 


83. 


84. 


85. 


86. 


87. 


88. 


65 


Öarpophilus hemipterus L. 

Bei Travemünde 1 Exemplar am Ostseestrande. K. 
Epuraea oblonga Herbst. | Damshagen, am aus- 
Epuraea fagi Bris. fliessenden Safte. K. 


ee en era anf 
g morosus Er. Biehen K 
h, bidens Bris. 
j; discotdeus Er. 


Ebenso, Schwerin. 

Nemosoma elongatum L. 

Im Rabensteinfeld’er Holz unter Buchenrinde, und 
zwar in den Gängen kleiner Borkenkäfer, denen er 
nachstellt; im Juli auch um Klafterholz im Walde 
schwärmend. 

Diodesma subterranea Er. 

An trockenen, abgefallenen Birkenzweigen auf dem 
Schelfwerder bei Schwerin; auch bei Tessin. K. 
Oerylon Fagi Bris. 

Unter faulenden Fichtennadeln bei Schönberg. K. 
Cathartus advena Waltl. 

Fürstenhagen, |! Ex. am Fenster im Holzstalle. K. 
Silvanus Surinamensis L. 

In Muscatblüthe in grosser Menge gesammelt. 
Schwerin. 

Öryptophagus scantcus v. hirtulus Kr. 

Schönberg. K. 

Oryptophagus cylindrus Ksw. 

Schönberg unter faulenden Fichtennadeln. K. 
Oaenoscelis ferruginea Sahlb. 

Mit dem Vorigen. K. 

Atomaria procerula Er. 

Fürstenhagen. 1 Ex. K. 

Atomaria peltata Kr. 

Fürstenhagen, an Schwämmen. K. 

Atomarva puncticollis T’homs. 

Schönberg, unter Moos. K. 

Atomaria diluta Er. 

Schönberg, unter Moos. K. 

Archiv XXXI. 5 


93. 


102. 


103. 


5. Enicmus fungicola Thoms. 


66 


,„ Atomaria atra Herbsi. 


Damshagen. K. 


. Atomaria fuscicollis Mannerh. 


Schwerin, 1873. 1 Ex. K. 


. Myrmecoxenus pieinus Aub. 


Fürstenhagen, im Holzstall an einem Schwamm. K. 


. Anommatus 12-striatus Müll. 


In meinem Garten nicht selten, namentlich unter 
fest auf der Erde liegenden Brettern, an Blumen- 
stöcken, an den tiefer in der Erde befindlichen 
Theilen. Der Käfer gilt als selten, würde sich 
aber in Gartenerde gewiss überall auffinden lassen, 
wenn man morsche Bretter, Stäbe mit loser Rinde 
in die Erde legte und von Zeit zu Zeit untersuchte, 
wie ich es seit mehreren Jahren mit Erfolg thue. 
Lathridius rugteollis Oliv. 

Schönberg, unter faulenden Fichtennadeln. K. 


,„ Lathridius alternans Mnnh. 


Damshagen an einem Sumpfe im Walde an der 
Unterseite grüner Zappa-Blätter. K. 


Schönberg, an aus- 


testaceus Steph. eelegtem Käse. K. 


brevicollis T’homs. 


» 


Ri 


. Corticaria fulva Comoll&. 


Fürstenhagen in Pleurotus carneo-tomentosus. K. 


. Oorticaria denticulata Gyll. 


Fürstenhagen, Schönberg unter faulendem Laub. K. 


‚ Corticaria umbilicata Beck. 


Fürstenhagen, 1 Ex. unter Moos. K. 


. Corticaria amplipennis KReitter. 


Schönberg, in abgefallenen Fichtenzapfen, hinter 
deren Schuppen sich ein Staubpilz entwickelthatte. K. 
Corticaria Mannerheimit Reitter. 

Schönberg, unter faulenden Fichtennadeln. K. 
Tritoma (Mycetophagus) fulvieollis F. 

Unter Buchen- und Erlenrinde, namentlich wo sich 
kleine Pilzbildungen zeigen. (Rabensteinfelder 
Wald bei Schwerin.) 


104. 


105. 


106. 


107. 


108. 


109 
110. 


144: 


112. 


313. 


114. 


67 


Diplocoelus Fagi Gu£r. 

Schwerin, Schönberg, Fürstenhagen an gefällten 
Hagebuchen und Rothbuchen, nicht selten. 
Dermestes undulatus Brahm. 

Fähre bei Schwerin, 1 Ex. (Friese). 

Hadrotoma corticalis Eichh. 

Schönberg, unter der losen Rinde lebender Pinus 
Larix und später am Grashalmen unter den 
Bäumen. K. 

Nosodendron fascieulare Ol. 

Wurde vor einigen Jahren in etwa 50 Exemplaren 
im ausfliessenden Safte alter Bäume bei Ivenack 
von Schweriner Gymnasiasten aufgefunden. (Juni). 


Onthophagus rugosus Poda (taurus L.). 
Fand sich in den letzten Jahren in einzelnen 
Exemplaren beider Geschlechter auf einem Wald- 
wege am Pinnower See bei Schwerin in Pferdekoth. 
Geotrypes foveatus Mrsh. Birssenbäre Rt 
. spiniger Mrsh. 
Dicerca Berolinensis F. 
Feldberg im Hollebusch; in todtem, festem Roth- 
buchenholz, an welchem sich die Rinde durch Ein- 
wirkung der Sonnenstrablen gehoben und so ver- 
schoben hatte, dass die Thiere durch das Flugloch 
nicht hinauskonnten. 1 Männchen und ein Weibchen. 
Aug. 1876. K. 
Melasis buprestoides L. 
1 Ex. auf dem Schelfwerder bei Schwerin in 
Lindenholz. 
Eucnemis capucinus Ahr. 
Aus Puppen gezogen, die in einigen Exemplaren 
in morscher Buchenrinde gefunden waren (Stein- 
felder Wald bei Schwerin); die gleichfalls gefundene 
Larve kam nicht zur Entwicklung. 
Elater nigerrimus Lac. 
Einige Stücke im Juli von Haseln geklopft; Schelf- 
werder bei Schwerin. 

5* 


115. 


116. 


117. 


118. 


119. 


120. 


121. 


122. 


128, 


68 


Öyphon coarctatus Payk. 
Schönberg, nur auf Sumpfwiesen. K. 


Oyphon macer Kiesw. 

Schönberg, auf Hopfenblättern. K. 

Eros Cosnardi Ohevr. 

Im Juni 1866 3 Exemplare von Buchenzweigen 
geklopft. Bahnhof Kleinen. 

Telephorus oralis Germ. 

An sumpfigen Stellen auf Wasserpflanzen um 
Schwerin. 

Rhagonycha elongata Fall. 

Auf Wasserpflanzen bei Friedrichsthal (Schwerin) 
im Juni. Selten. 

Malthodes spathifer Kiesw. 

Einige Exemplare mit dem Streifsack gefangen 
(Juni). Schwerin. 

Axinotarsus marginalis Er. 

Auf Malven bei Schwerin. 

Malachius rufus Oli. 

Dieser bisher blos in Frankreich, Spanien und 
Corsica gefundene Käfer wurde am 15. Juni 1877 
in einem männlichen Exemplare in meinem Garten 
in Schwerin gefunden. Er ist also nicht blos für 
Mecklenburg neu, sondern auch für Deutschland. 


. Haplocnemus virens Suffr. 


Schönberg, an frischen Fichtenzweigen, im März. K. 


. Haplocnemus pini var. serratus Redt. 


Schönberg, in Föhrenrinde (März). K. 


. Haplocnemus floralis Oliv. 


Bei Fürstenhagen auf verschiedenen Pflanzen. K. 


. Gibbium scotias F. 


Fand sich in einigen Exemplaren in allerdings 
ausländischen Käfern meiner Sammlung. 


. Anobium rufipes F'. 


Schönberg, am morschen Hagebuchen, im Juni. K. 


Anobium fulvicorne var. rufipenne Dnfts. 
Schönberg, an todten Rothbuchen. K. 


129. 


130. 


131. 


132. 


133. 


134. 


135. 


136. 


137. 


138 


139. 


140. 


141. 


69 


Priobium planum F. 

Damshagen, 1 Stück an morscher Weide. K. 
Gastrallus laevigatus Oliv. 

Schwerin, 1 Stück 1873. K. 

Xyletinus ater Pz2. 

Einzeln in der Umgebung von Schwerin mit dem 
Streifsacke gefangen. 

Lasioderma serricorne F. 

In Muskatblüthe zusammen mit Silvanus Surinamensis 
in Mehrzahl gefangen. 

Ois lineatocribratus Mellie. 

Schwerin, 1 Stück 1873. K. 

Cis Jaquemarti Mell. 

Tessin, Schönberg, Feldberg an und unter der 
Rinde von Laubbäumen (Birken, Eichen, Roth- 
buchen). K. 

Corticeus bicolor F. 

Fürstenhagen unter Rinden. K. 

Uloma culinaris L. 

Conow im Werder unter grüner Rothbuchenrinde. K. 
Tenebrio obscurus F, 

Grevenhagen bei Bobitz, Juni 1876. (Friese). 
Allecula Ithenana Bach. 

Dieser äusserst seltene, bisher nur in wenigen 
Exemplaren in den Sammlungen vorhandene Käfer 
wurde in einem Exemplare im Werderholze im 
morschen Holze einer alten Buche gefunden. 
(Friese). Die Bestimmung ist von Herrn Reitter- 
Paskau richtig befunden. 

Oteniopus sulphureus 1. 

Feldberg, auf einem sandigen Hügel 1 Exempl. K. 
Orchesia fasciata Pk. 

Schönberg an Hagebuchen (Oortictum comedens). K. 
Schwerin, unter Moos an Rothbuchen. 

Xylita laevigata Hellw. 

Neustrelitz; vom jetzigen Herrn Oberlehrer Dr. 
Kraepelin in Hamburg auf frischen Föhrenstämmen 
im ersten Frühling gesammelt. 


150. 


151. 


70 


. Hallomenus fuscus Gyl. 


An Schwämmen (Erlen und Buchen) bei Schwerin. 


. Anaspis pulicaria Costa. 


Schönberg; scheint nur an Holz, hauptsächlich an 
Eichen, vorzukommen. K. 


. Anaspis ruficollis Geoffr. 


Damshagen, an Blüthen. K. 


. Anaspis Geoffroyi Müll. 


Damshagen, an Blüthen (Oornus alba, Orataegus). K. 


. Nacerdes ustulata F. 


Fürstenhagen, auf Spiraea ulmaria. K. 


. Pytho depressus L. 


Bei Ratzeburg unter loser Föhrenrinde K. 


. Tropiphorus cinereus Schönh. 


Damshagen, Schwerin, Schönberg, auf Taraxacum 
offieinale. (K. Friese), 


. Otiorhynchus raucus F. 


Schwerin, Friedrichsthal, nicht häufig in Föhren- 
beständen. 

Polydrosus Chrysomela Oliv. 

Schwerin, auf Spartium scoparium (Juli. Von 
meinem Freunde Konow auch bei Tessin gefangen. 
Örthochaetes setiger Germ. 

Bei Schwerin und Schönberg unter Moos am Rande 
von Tannen- und Föhrenwäldern. (Frühjahr und 
Herbst). 


. Hypera trilineata Marsh. 


Schönberg, an einem Sandberge unter Moos. K. 


. Cleonus grammicus Pe. 


Fürstenhagen, 1 Stück unter Astragalus cicer. K. 


. Larinus senilis F. 


Feldberg, an Carlina vulgaris. K. 


. Hylobius pinastri Gyll. 


Schwerin und Schönberg, an Föhren. 


. Hylobius fatuus Rosst. 


Schönberg, an Zythrum Saltcaria. .K. 


. Pissodes Strobili Herbst. 


Schönberg. K. 


158, 


159. 


160. 


161. 


162. 


163, 


164. 


1635. 


166. 


167. 


168, 


169. 
170. 


2a1r 


172. 


2 


Erirhinus costirostris Gyll. 

Auf jungen Weiden bei Schwerin (Zippendorf). 
Bagous nigritarsis T’homs. 

Tessin. K. 

Balaninus cerasorum Herbst. 

1 Stück auf dem Werder bei Schwerin mit dem 
Streifsack gefangen, ein zweites bei Boltenhagen 
am Strande. 

Anthonomus varians Pk. 

Bei Tessin und Schönberg mit dem Streifsacke 
gefangen. K. 

Orchestes scutellaris F. 

Bei Schwerin und Schönberg unter Moos an jungen 
Eichen und Buchen im Frühjahr. 

Coryssomerus Ardea Germ. 

Auf Achillea millefolium 1 Exemplar bei Schwerin. 


Tychius Schneideri Hrbst. 
Auf verschiedenen Pflanzen im Sommer, im Früh- 
jahr auch unter Moos. Schwerin, Fürstenhagen. 


Trychius striatulus Gyll. 
Schönberg, auf Spartium. K. 
Sebynia phalerata Stev. 
Fürstenhagen, an einem wüsten Abhange, K. 
Sibynia Potentillae Germ. 
Schwerin, Schönberg, auf verschiedenen Pflanzen 
im Hochsommer. 
Gymnetron pascuorum Gyll. 
Schwerin, Tessin. 
Acalles camelus F. 

» turbatus Boh. 8. 
Beide Arten im Frühjahr unter Laub, namentlich 
aber im Herbst an abgefallenen, trockenen und 
unten an der Erde liegenden Rindenstücken. 
Oeuthorhynchus quadridens Pe. 
Auf verschiedenen Pflanzen (ÜOrueiferen) mit dem 
Streifsacke gefangen. Schwerin. 
Amalus terminatus Herbst. 


173. 
174. 
175. 
176. 
111. 


178, 


179. 


180. 


181. 


187. 


188. 


72 


Im Frühjahr unter Laub und Pflanzenresten ,‚ aber 

nur in einigen Stücken. Schwerin. 

Eihyncolus exiguus Schh. 

Schönberg, unter Rothbuchenrinde. K. 

Fehyncolus elongatus Gyll. 

Tessin, 1 Ex. K. 

Magdalis frontalis Gyll. Schönberg, an jungen 
is carbonaria L. Föhren. K. 

Apion Hydrolapathi Mech. 

An Wasserpflanzen. Juli. Schwerin. 

Hylurgus minor Hart. 

Schönberg, an Föhren. 

Phloeophtorus tarsalis Först. 

Tessin, Feldberg, Schwerin, in den dürren Zweigen 

von Spartium scoparium. 

Hylesinus oleiperda F. 

Damshagen, Schwerin, je ein Stück mit dem Streif- 

sacke gefangen im Laubwalde. 

Xyloterus Quercus Eichh. 

Tessin, Schönberg, am todten Laubholz (Hage- 

buchen, Rothbuchen, Erlen). 


. Ehynchites Alliariae Pk. 


Schönberg, an Haseln im April. 


. Rhynchites pubescens Hrbst. 


Schönberg, an Birken. K. 


. Eihynchites ophthalmieus Steph. 


Schwerin, Schönberg. Im ersten Frühjahr an Cra- 
taegus, Haseln, Buchen. Bei Schwerin um die an- 
gegebene Zeit eine der häufigsten Arten der 
Gattung. 


. Eihynchites tristis F. 


Schönberg, 1 Ex. K. 


. Spermophagus Oardul Gyll. 


Schwerin, auf Papilionaceen. (Linsen, Wicken). 
Bruchus Pısorum L. 

Aus trockenen Erbsen, Schwerin. 

Bruchus Lentis Boh. 8. 

Aus trockenen Liusen, Schwerin. 


189. Bruchus marginellus F. 
Conow, auf einer Waldwiese. K. 
190. Necydalis abbreviatus Pz (major Muls). 
Fürstenhagen und Schwerin, an Rothbuchenholz. 
191. Necydalis Salicis Muls. 
Fürstenberg, 1 Stück unter der Rinde von Robini«a 
pseudoacacia. 26 Juli 1878. K. 
192. Strangalia annullaris F. 
Tessin, Fürstenhagen, Schönberg, einzeln. K 
193. Clythra aurita L. 
Schönberg, an Haseln. K. 
194. Oryptocephalus pusülus F. 
Schwerin, im Frühjahr auf jungen Erlen. 
195. Oryptocephalus vittula Sufr. 
Schönberg, Schwerin, auf Thymus. 
196. Galleruca laticollis Sahlb. 
Tessin, in der Regnitzwiese an Cirsium oleraceum. 
K. Von mir auch am Östseestrande zwischen 
Strandpflanzen kriechend gefunden. (Juli, August). 
197. Graptodera Lythri Aub. 
Tessin, Schwerin, Schönberg, an jungen Birken 
auf Moorboden 
195. Psylliodes anglieus F. 
Auf Strandpflanzen bei Warnemünde und Bolten- 
hagen. Auch bei Schwerin. 
199. Psylliodes cupreus Hoffm. 
2 Exemplare in meinem Garten, an der Wand 
eines Hintergebäudes. Schwerin. 
200. Apteropoda graminis. E, H. 
Schönberg, an Veronica COhamaedry. K. Bei 
Schwerin im Frühjahr unter Moos. 
201. Mniophila muscorum E. H. 
Im Frühjahr in sehr feuchtem Moos an Baum- 
stümpfen. Schwerin. 
202. Cassida ornata ÜOreutz. 
Fürstenhagen, unter Moos. K. 
203. Hyperaspis campestris Herbst. 
Schwerin, Fürstenhagen, einzeln. K. 


74 


204. Scymnus Bedtenbacheri Muls. 
Fürstenhagen, zwischen Moos. K. 


205. Orthoperus coriaceus Muls. Schönberg unter 
206. 55 piülosiusculus Duv. \ faulenden Fichten- 
nadeln. K. 


207. Plegaderus dissectus Er. 
208. Atomaria rubricollis Bris. 
209. Atomaria contaminata Er. 
210. Atomaria v. berolinensis Kraatz. 
211. Atomaria turgida Er. 
212. Melanophthalma transversalis Gyll. 
213. Enicmus consimtilis Mannh. 

Sämmtlich unter faulenden Fichtennadeln bei Schön- 

berg. ;K. 

Mit Hinzufügung der vorstehenden, wächst die 
Zahl der in Mecklenburg nachgewiesenen Arten auf 
2317 an; damit haben wir die Zahl der um Hamburg 
gefundenen um eirca 50 überschritten, aber ganz gewiss 
noch nicht die ganze Fauna unseres Landes kennen ge- 
lernt. Das überaus reiche, von Herrn Kellner heraus- 
gegebene Verzeichniss der Käfer Thüringens enthält 
3841, also über 1000 Arten mehr, auf einem an Grösse 
nahezu gleichen Gebiete; wenn wir nun auch begreif- 
licherweise nicht erwarten dürfen, dass unsere Fauna 
der Thüringens an Zahl der Arten gleichkommt, so 
glaube ich doch immerhin an die Möglichkeit eines Zu- 
wachses von einigen Hundert Arten. Es kommt nur 
darauf an, dass auch in den bisher noch wenig beach- 
teten Gebieten des Landes (z. B. in den Umgebungen 
von Malchin) eifrig gesammelt wird und dass die ge- 
machten Erfahrungen bekannt gemacht werden; möge 
vorstehende Arbeit dazu anregen! 


Dec. 1878. Brauns, Schwerin. 


REDE 


Hymenopterologisches. 


Beim Durchblättern des Jahrganges 1868 der 


Berliner entomol, Zeitung stiess ich auf einen Aufsatz 
des Herrn L. v. Heyden in Frankfurt am Main über die 
Holzwespengattung Sirex, oder speciell über die Art 
Sirew fuscicornis F. = Xyloterus (Hartig) fuscicornis F. 
Der Ilerr Verfasser beschreibt in demselben das bis 
dahin unbekannte Männchen dieser Art und schlägt zu- 
gleich, da der Name Xyloterus schon vor Hartig von 
Erichson für eine Bostrychidengattung gewählt ist, den 
Namen Xyloecematium vor. Dabei erinnerte ich mich, 
dass ich dieses seltene Thier vor etwa 6 Jahren, als 
ich mich noch nicht mit dem Sammeln von Hymenop- 
teren beschäftigte, hier bei Schwerin gefangen hatte; 
da es mir damals an Literatur zum Bestimmen fehlte, 
so theilte ich Herrn Professor Rosenhauer in Erlangen 
einige Exemplare mit, der mir die Art deutete. Die 
ersten von mir gefangenen Exemplare trafich an Buchen- 
klaftern beim Auskriechen an, und sie sassen so tief 
im Holz, dass ich etliche Thiere nur in sehr verletzten 
Zustande zu Tage förderte; später fing ich circa 16 
todte, aber sonst unverletzte Exemplare in Buchenholz, 
welches ich mir hatte anfahren lassen. Leider habe ich 
damals alle Exemplare, die ich besass, an mir befreun- 
dete Hymenopterensammler fortgegeben. Jedenfalls ist 
das Thier aber dem von Herrn Raddatz 1873 im Archiv 
mitgetheilten Verzeichnisse der ınecklenb. Blatt- und 


76 


Holzwespen hinzuzufügen. Auch kann ich die Vermu- 
thung des Herrn von Heyden, dass das Thier in Roth- 
buchen lebt, was er nicht mit Sicherheit hatte con- 
statiren können, bestätigen. Aus dem erwähnten Auf- 
satze entnehme ich ferner, dass als sichere Fundorte 
des Thieres, welches noch 1858 von Dahlboom für eine 
nichteuropäische Art gehalten wurde, bisher in Europa 
bekannt waren: 1. Halle (Hübner und Taschenberg); 
2. Taunus (?) (Christ); 3. Berlin (Klug); 4. Frankfurt 
a./Main (v. Heyden, Stern). 5. u. 6. Aix und Mont- 
pellier (Sichel). Als siebenter Fundort wäre also jetzt 
Schwerin, und zwar der Wald bei Rabensteinfeld, hin- 
zuzufügen, abgesehen von andern etwa inzwischen ge- 
machten Beobachtungen. — Ebendaselbst fing ich im 
vorigen Jahre ein Exemplar von Xyloecematium (Xyloterus) 
magus F., und es sind somit beide Arten dieser Unter- 
abtheilung von Sirex dem erwähnten Verzeichnisse von 
Raddatz einzureihen. — Im Walde bei Steinfeld beob- 
achte ich seit mehren Jahren auch eine der grössten 
und seltensten Arten aus der Familie der Pimplariae, 
die grosse Rhyssa superba Schrk.; von meinem Freunde, 
Herrn Pastor Konow, wurde sie zuerst aufgefunden. 
Das Thier fliegt schon sehr frühe und lange; ich fing 
das erste Exemplar in diesem Jahre am Himmelfahrts- 
tage, und noch Anfang August konnte man es in Mehr- 
zahl beobachten. Meistens schwärmt das Weibchen in 
der heissen Mittagszeit um recht morsches Buchenklafter- 
holz; die Männchen finden sich dann in zahlreichen 
Stücken zur Paarung ein. Die nachher behufs der Eier- 
absetzung im Holze bohrenden Weibchen sind leicht 
zu fangen, 


Schwerin, December 1878, Brauns. 


Ueber eine singende Maus. 


Von Franz Schmidt-Wismar. 


Im 20. Jahrgange (1876) S. 280, dieses Archivs 
habe ich über eine singende Maus berichtet, welche 
sich in meinem Hause bemerkbar gemacht hatte, jetzt 
kann ich über ein zweites Thier dieser Art, das bereits 
9 Monate in der Gefangenschaft lebt und 7 Monate in 
meinem Besitze und von mir beobachtet ist, speziellere 
Mittheilungen machen. Dasselbe war im November vorigen 
Jahres im Hause des hiesigen Handelsmannes Boldt ge- 
fangen und zu seiner und anderer Leute Unterhaltung 
als Merkwürdigkeit lebend erhalten worden. Im Januar 
d. J. kam die Maus in meinen Besitz, Sie soll beim 
Einfangen noch etwas kleiner als jetzt gewesen und in 
der Gefangenschaft noch etwas gewachsen sein. Es ist 
eine gewöhnliche Hausmaus (Mus musculus L.) und zwar 
ein Männchen, bisher stets gesund und munter und jetzt 
sehr wohlgenährt. In den ersten zwei Monaten ihres 
Gefangenlebens hat sie sich in einem kleinen Drahtkasten 
kümmerlich behelfen müssen, jetzt aber bewohnt sie einen 
mit Drahtgaze überzogenen Käfig etwas grösser als ein 
sewöhnliches Vogelbauer. In demselben befindet sich 
ein kleines Nestchen mit wollenen Zeugstücken und 
anderem weichen Material, aus welchem sich die Maus 
ein bequemes und weiches Lager bereitet hat, welches 
sie oft verändert. Sonst. sind in dem Käfige noch einige 
Borte oder Gallerien von Holz angebracht, auf welchen 


18 


das Thierchen umher laufen und klettern kann, ausser- 
dem aber auch ein grösseres, bewegliches Holzrad mit 
Querspeichen, welches sie durch Laufen auf oder in 
demselben in Bewegung setzen kann. Sie wird mit 
Brod, Kartoffeln, Reis, Grütze, Fleisch u. dgl. ernährt, 
wobei zu bemerken, dass sie solche Speisen, welche sie 
nicht gerne frisst, regelmässig bald in das Wasserglas 
schleppt. Sie ist bereits ganz zutraulich, gar nicht scheu, 
lässt sich durch vorgehaltenes Futter, das sie aus der 
Hand nimmt, leicht anlocken und macht gar nicht den 
Versuch aus der dabei geöffneten Thüre zu entfliehen. 
Doch kam es einmal vor, dass sie Abends, indem sie 
sich nach dem vorgehaltenen Futter vorstreckte, vielleicht 
weil sie erschrak, aus der geöffneten Thüre auf den. 
Zimmerboden fiel. Da ich nicht sogleich gegenwärtig 
war, lief sie eine zeitlang im Zimmer umher, schlüpfte 
bei meiner Verfolgung durch eine Spalte in der Lamperie 
hinter die Stubentapete und umkreiste das ganze Zimmer; 
auch im Nebenzimmer krappelte sie lange hinter der 
Tapete und ich gab sie schon verloren. Gegen die . 
Nacht aber hörte ich sie einmal wieder in der Nähe 
des Eingangs klettern, nahm ein Stück Brod, hielt dies 
vor die Spalte, lockte in der gewöhnlichen Weise und 
siehe da, das Mäuschen erschien sogleich, um mir das 
Brod aus der Hand zu reissen, liess sich aber durchaus 
nicht bewegen aus der Spalte hervorzukommen. Ich 
stellte daher eine Falle davor und hatte die Freude das 
Thierchen in der Nacht wieder zu fangen. Angefasst 
habe ich dasselbe nie, auch sonst nicht frei gelassen. 
Häufig ist die Maus auch am Tage in Bewegung, frisst, 
läuft, klettert im Behälter umher und besonders gerne, 
ja leidenschaftlich unterhält sie sich damit in oder auf 
dem Rade zu laufen, welches sie mit ausserordentlicher 
Geschicklichkeit in sehr schnelle Umdrehungen zu setzen 
gelernt hat. Bei diesen Turnübungen entwickelt sie eine 
grosse Ausdauer und geräth dabei so in Eifer, dass ich 
fürchten musste, sie leide durch Erschöpfung an der 
Gesundheit. Dazu liess sie im Singen nach und deswegen 


19 


liess ich sie später nur täglich auf eine kurze Zeit der 
Bewegung wegen sich mit dem Radlaufen vergnügen 
und steckte das Rad für die übrige Zeit fest. Einen zu 
diesem Zwecke quer durch das Rad und den Käfig ge- 
steckten Draht, der noch dazu an beiden Enden etwas 
umgebogen war, hat das Mäuschen bald gelernt, rasch 
zu entfernen und ich musstezu einem sichreren Befestigungs- 
mittel schreiten. Oft aber auch sitzt, liegt, schläft es 
längere Zeit ruhig in seinem Neste. Ausser ihrer Sing- 
befähigung scheint sie von gewöhnlichen Mäusen in keiner 
Weise abzuweichen. 

Der Gesang nun ist ganz eigenthümlicher Art und 
obgleich ich denselben viel gehört, genau beachtet und 
auch zumeist im Kopfe habe, so bin ich doch ausser 
Stande, ihn so zu beschreiben, dass ein Anderer, der 
ihn nie vernommen, eine richtige Vorstellung davon 
erhalte. Ich glaube am besten gelingt dies noch, wenn 
ich denselben in 3 Abtheilungen zerlege, wenn auch 
deren Grenzen keineswegs von dem Thiere inne gehalten 
werden, sondern die eine mit der anderen häufig ver- 
mischt wird. Die erste Art besteht in leisen piepelnden, 
trillerartigen, wechselnden, weichen Tönen, die man nur 
in der Nähe vernimmt und die auch zum Theil an das 
Liebesgelispel erinnern, dass man von einem Canarien- 
vogelpaare in der Hecke beim Schnäbeln und dem Be- 
gattungsakte hört. Die zweite ist die eigentliche am 
meisten harmonische und schönste Gesangsweise. Singt 
die Maus in dieser nicht besonders schön und laut und 
hört man sie aus ziemlicher Entfernung, so klingt auch 
dieser Gesang allerdings oft wie ein Gezwitscher, ähnlich 
wie man es von jungen Canarienvögeln, Schwalben, 
Grasmücken u. a. Vögeln hört, eben weil man dann nur 
die stärkeren Töne und nicht die Modulationen dazwischen 
wahrnimmt; ist man aber mehr in der Nähe, nur etwa 
4—8 Schritte von dem Thiere entfernt und hört auf 
merksam zu, so wird man überrascht durch die grosse 
Mannigfaltigkeit der Strophen, die Absonderlichkeit der 
Gesangesart, den tiefen wie aus dem Bauche kommenden 


80 


Tönen dazwischen, wodurch der Gesang oft zweistimmig 
klingt, sowie durch die Weichheit, Zartheit und Lieblich- 
keit desselben überhaupt erfreut: immer kommt Neues 
hinzu. Diese Gesängesweise wüsste ich nur durch einen 
Vergleich ungefähr auszudrücken, indem ich sage, dass 
es bald sich anhört, als vernehme man aus weiter Ferne 
Gesang, Gepipe oder Gezwitscher von einer Anzahl 
Vögel, bald wie Stellen aus den Gesängen der Gras- 
mücken und Laubsänger, bald recht ähnlich den Rollern 
und Wirbeln heiserer Canarienvögel, bald glaubt man 
Lock- und Warnungstöne von verschiedenen Vögeln zu 
vernehmen; das Meiste aber ist ganz eigenthümlicher Art, 
Die dritte im Allgemeinen lauteste Gesangesweise der 
Maus ist dagegen viel einfacher und arm an einzelnen 
Bestandtheilen und lässt sich daher einigermassen durch 
Worte und Laute wiedergeben. Diese und die erste 
Gesangesart sind auch die Weisen, in welcher sich die 
Maus bei weitem am häufigsten hat vernehmen lassen. 
Es klingt z. B. in ihr wie: ti-ö, tiö, tiö — oder: Jo-i, Joj, 
joi — oder jo-hi, johi, johi — oder ju-ka, jJuka, juka — 
oder wo-i-a, woia, woia — oder ho-ji, hoji, hoji, oder 
hu-ji, huji, huji — oder wut-sche, wut-sche, wutsche — 
dit-l, ditl, ditl und ähnlich noch verschieden. Jede Strophe 
hiervon besteht aus zwei Tönen, manchmal glaubt man 
auch 3 oder 4 zu hören. Im „Tiö* wird das „ö“ etwas 
gezogen und liegt nach Angabe eines Musikers, der 
jedoch die Maus nicht selbst gehört, sondern nur nach 
meiner Angabe geurtheilt hat, einen Ton niedriger als 
die erste Sylbe „Ti* welche dem A zwischen der zweiten 
und dritten Linie, und dem G der Violine auf der zweiten 
Linie am meisten in der Höhe entsprechen. Bei dem 
„Wutsche* aber ist der erste Ton „wut“ um 3 Töne 
niedriger als der zweite „sche“ und entsprechen diese 
ungefähr dem E auf der ersten und dem G auf der 
zweiten Linie. Jedoch hat Alles, was das Thier hervor- 
bringt, eine ganz eigenthümliche meistens flötenartige 
Klangfarbe. Dieselben beiden Töne werden oft eine 
längere Zeit im schnellen, gleichmässigen Tempo an- 


8l 


gehalten und dann ist ein richtiger Takt darin. Das 
„Liö“ zählte ich regelmässig zwischen 142 und 148mal 
in der Minute. Manchmal wird öfter mit den Strofen 
gewechselt, dazwischen kommen auch mitunter kurze 
wirbel- oder trillerartige Pipeleien, auch Anderes ge- 
wissermassen als Uebergänge, und dann geht es wieder 
in anderen oder denselben Strofen, mitunter auch etwas 
höher oder tiefer ebenso fort. Oft aber kommt Neues 
noch gar nicht Gehörtes zum Vorscheine. Diese Ge- 
sangesart hört man bei stiller Umgebung bis auf 12—16 
Schritte Entfernung noch ganz gut. Eine regelmässige 
Aufeinanderfolge der einzelnen Strofen bemerkt man in 
dem Mausegesang nicht, bald wird von der einen zu 
dieser, bald zu jener übergegangen und überhaupt wird 
der Gesang wenig unterbrochen und oft lange Zeit 
angehalten. 

Die erste Gesangesweise lässt die Maus sowohl 
beim Laufen, Klettern, Turnen, als auch beim Sitzen, 
Putzen mit den Pfoten, ja sogar beim Fressen, die 
zweite und dritte aber gewöhnlich nur beim Sitzen im 
Nestcehen hören. Hier sitzt sie dann meistens nieder- 
gehockt auf den Hinterfüssen gestützt, die Vorderfüsse 
etwas vom Boden erhoben, den Kopf ein wenig nieder- 
gesenkt, den Körper kurz zusammengezogen, wie eine 
Maus gewöhnlich in ruhende; Stellung zu sitzen pflegt 
und zum Theil in dem weichen Bettchen versteckt. Die 
Töne werden auf die gewöhnliche Weise durch Luft- 
pressungen, wodurch Organe in Schwingungen gesetzt 
werden, also auch hier wahrscheinlich in der Stimmritze, 
hervorgebracht und in der Kehle und dem Maule arti- 
kulirt. Sie kommen aus dem Maule hervor, jedoch sieht 
man nicht, dass dieses sich öffne. Da aber das Thier- 
chen beim Singen mit dem ganzen Körper und beson- 
ders mit dem Maule in einer steten zitternden Bewegung 
ist und dieses eine sichere Beobachtung verhindert, so 
wäre es doch möglich, dass sich die Lippen an den 
Seiten zur Entweichung der Luft oder zur Modulation 
der Töne etwas auseinander begeben, wie es manchmal 

Archiv XXXL. 6 


82 


den Anschein hatte. Besonders bei dem lautesten Singen 
und besonders beim „wutsche“ sieht man die Kehle, 
Brust- und Bauchwandungen des Thieres sich stark 
ausdehnen und zusammenziehen, den Kopf sich auf und 
nieder bewegen, und dass dieses ganz synchronisch mit 
dem Hervorkommen der Töne stattfindet, Wieder wird 
nun sicher die Ausdehnung und Zusammenziehung dieser 
Körpertheile durch den Athmungsprocess bewirkt und 
da dieser regelmässig vor sich geht, so entsteht dadurch 
ein richtiger Takt und wird daher auch das schnelle 
Tempo durch das schnelle Ein- und Ausathmen bedingt. 
Durch ersteres wird hierbei wahrscheinlich der eine, 
durch letzteres der andere Ton erzeugt. Alles was 
das Mäuschen hervorbringt ist lieblich, weich und an- 
genehm anzuhören und es fehlt demselben nur die Kraft 
in der Stimme, um es mit den meisten befiederten Sän- 
gern in der Schönheit des Gesanges aufnehmen zu 
können, in der Mannigfaltigkeit desselben möchte sie 
alle übertreffen. Leider hat das Thier nur in der ersten 
Zeit — etwa 4—6 Wochen — wirklich schön bei mir ge- 
sungen und auch in dieser den besten — harmonischten 
— Gesangestheil nicht häufig hören lassen. Dann liess 
es allmälig darin nach und schien Ende März den Gesang 
gänzlich einstellen zu wollen. Von da ab bis jetzt lässt 
es sich nur selten, alle paar Tage etwa, auf kurze Zeit 
mit schwacher Stimme in stümperhafter Weise und nur 
in dem leisen und dem einfachen Gesange vernehmen, 
den eigentlichen und schönsten Gesangestheil hat sie 
lange ganz eingestelit. In der ersten Zeit sang sie fast 
eben so häufig zu verschiedenen Tageszeiten als am 
Abende und in der Nacht, später vorzugsweise zur 
letzteren Zeit. Während sie früher ihren lieblichen 
Gesang öfter eine Stunde und länger mit wenigen Unter- 
brechungen ertönen liess, hält sie jetzt die schwachen 
Andeutungen der einfachsten Stellen des früheren selten 
über etliche Minuten lang an. Nur die erste oder 
leiseste Gesangesabtheilung kommt noch in derselben 
Weise und Stärke wie früher hervor. Ueberhaupt 


83 


möchte ich das, was die Maus gegenwärtig noch hören 
lässt, kaum einen Gesang, sondern ein Gezwitscher und 
Gepipe nennen. Wer sie daher im Jan. oder Febr. und 
namentlich wenn sie einmal in der eigentlichen Gesanges- 
weise besonders schön sang, gehört hat, der wird ein 
ganz anderes Urtheil über den Werth ihres Gesanges 
fällen, als wer sie etwa jetzt hört; und so erklären sich 
auch die verschiedenen Berichte der einzelnen bisherigen 
Beobachter singender Mäuse, von denen die meisten 
mit einer gewissen Begeisterung von.der Schönheit des 
Gesanges ihrer Pfleglinge sprechen, während z. B. 
Schacht, wie ich aus Brehm’s illust. Thierleben, 2. Aufl. 
ll. S. 362 ersehe, denselben zu sehr unterschätzt und 
ihn nur ein Gezwitscher, ein Mischmasch von ziehenden, 
surrenden und quitschenden Tönen nennt, wahrscheinlich 
weil er ein Exempl. vor sich hatte, das bereits über die 
Periode des besten Gesanges weg, oder überhaupt ein 
schlechter Sänger war. Es ist näwlich fraglich, ob alle 
beobachteten Thicre dieser Art eine gleich gute Sing- 
befähigung haben und nicht auch in der Art desselben 
unter einander sehr abweichen. Dann ist zu berück- 
sichtigen, dass so ein Vierfüsser zu verschiedenen Zeiten 
sehr verschieden gut singt, wenigstens ist dies bei 
meinem Individuum der Fall und scheint es auch bei 
anderen ebenso gewesen zu sein. Auch habe ich die- 
selbe Bemerkung bei meinem Thierchen gemacht, welche 
Fräulein von Byern in der Gartenlaube 1870 No. 4 von 
ihrem Singemäuschen mittheilt, dass nämlich dasselbe 
einige Male, namentlich wenn gewisse Aufregungen 
oder auch Angst voraufgegangen, ganz besonders schön 
sang Nachdem es hiervon sich gehörig erholt, brachte 
es nicht nur die hübschesten und verschiedenartigsten 
Stellen des eigentlichen Gesanges kräftiger, ich möchte 
sagen aus voller Kehle, gewissermassen virtuosenhaft 
zum Gehör, sondern es hielt auch sehr lange damit an, 
so dass ich den Kraftaufwand des schwachen Geschöpfes 
bewundern musste. Ob nun eine singende Maus wirklich 
gehörte Töne oder fremden Gesang in den ihrigen mit 


6* 


84 


aufnehme, wie Einige meinen, ist nach meinen Beob- 
achtungen sehr zweifelhaft. Bei meinem Exempl. war 
dies nicht der Fall. Die Maus schien weder von Musik 
noch von einem längere Zeit bei ihr gestandenen gut 
schlagenden Canarienvogel irgendwelche Notiz zu nehmen, 
wohl aber hatte letzterer von dem Mäusegesang Stellen 
in den seinigen aufgenommen. Da nun diese Sing- 
befähigung bei Säugethieren eine ganz auffallende Er- 
scheinung ist und nur bei wenigen Mäusen beobachtet 
ist, so tritt die Frage an uns heran, worin eine solche 
Ausnahme begründet sei. Anzunehmen ist doch, dass 
bei solchen Individuen eine andere Organisation der 
Stimmwerkzeuge als bei gewöhnlichen Mäusen vorhanden 
ist. Ob aber diese zootomisch nachweisbar, ist wieder 
eine offene Frage. Lehrer Steinvorth in Lüneburg, der 
seine Beobachtungen über eine singende Maus in den 
Jahresheften des naturwiss. Vereins für das Fürstenthum 
Lüneburg. ll. 1867. p. 144. mittheilt, glaubt, dass die 
Singfähigkeit derselben in einem krankhaften Zustande 
des Thieres seinen Grund habe. Dagegen sei bemerkt, 
dass sich mein Exemplar bisher einer vorzüglichen Ge- 
sundheit erfreute und dass die Singlust desselben mir 
mehr als ein Zeichen des Wohlbehagens oder eines 
zeitweiligen Bedürfnisses erschien, als dass es auf einer 
Krankheit beruhte. Steinvorth’s Individuum ist wahr- 
scheinlich zufällig krank gewesen, oder es in der engen 
Falle und bei nicht genügender Pflege geworden und 
daher bald gestorben. 

Einige der mir vorliegenden Nachrichten von Singe- 
mäusen sprechen von solchen als kleinen, nicht ganz 
ausgewachsenen, Thieren, und auch mein Exempl. ist 
in der Gefangenschaft noch etwas gewachsen, aber 
scheint mir immer noch nicht so gross, wie recht aus- 
gewachsene gewöhnliche Hausmäuse zu sein. Daher 
fragt es sich, ob die singenden Mäuse überhaupt so 
gross wie andere werden, ferner ob jene nur in einer 
gewissen Lebensperiode, vielleicht bald nach der ge- 
schlechtlichen Entwickelung, diese Singfähigkeit eine 


85 


Zeit lang haben, ob diese etwa, wie bei den Vögeln, an 
eine bestimmte Jahreszeit und an welche gebunden ist, 
oder ob so ein Vierfüssler das ganze Jahr hindurch, 
vielleicht lebenslang mehr oder weniger singt. Nur in 
einem Falle — der von Dr. Eichelberg mitgetheilt wird 
— finde ich die Jahreszeit — November — angegeben, 
in welcher die Maus singend beobachtet wurde. Auch 
mein Thierchen ist im Nov. gefangen und soll Anfangs 
am fleissigsten und besten gesungen haben. Aber das 
Exempl., welches sich früher in meinem Hause bemerkbar 
gemacht und über welches ich in diesem Archiv be- 
richtet habe, sang im August. In dieser Beziehung 
hoffe ich indessen aufgeklärt zu werden, da sich mein 
Singmäuschen noch wohl befindet und ich dasselbe zu 
erhalten gedenke, so dass es sich zeigen wird, ob es 
etwa in derselben Jahreszeit noch wieder ordentlich zu 
singen anfängt oder allmälig ganz damit aufhört. In 
2 Fällen von singenden Mäusen — bei Brehm in der 
neuesten Auflage seines illust. Thierlebens — finde ich 
auch deren Geschlecht erwähnt. In beiden waren es 
Männchen, auch mein Exempl. ist männlichen Geschlechts 
somit ein Beispiel mehr für die Vermuthung Brehwm’s, dass 
diese Gesangesgabe vielleicht nur einzelnen männlichen 
Mäusen verliehen sei. Auch beabsichtige ich mit meiner 
Singmaus einen Versuch auf Erzeugung von Jungen zu 
machen, was freilich nur mit einem gewöhnlichen Thiere 
ihrer Art möglich sein wird, um zu erfahren, ob die Sing- 
befähigung sich vererbe. Schon habe ich fast 2 Monate 
lang ein solches Thierchen bei dem Sänger im Käfige 
gehabt, aber ohne den beabsichtigten Erfolg. Beide 
vertrugen sich sonst stets sehr gut, zankten nur mitunter 
etwas um das Futter. Nächstens gedenke ich noch einen 
solchen Versuch mit einem anderen Exempl. zu machen, 
zumal da ich nicht ganz sicher bin, ob das frühere auch 
ein Weibchen war. 


Wismar, Ende August 1878. 


86 


Nachschrift. 


Bald nach Absendung des Manuscriptes des vor- 
stehenden Aufsatzes wurde mein Mäuschen ohne be- 
kannte Ursache eines Abends sehr unruhig, tobte wie 
toll im Behälter umher, zitterte am ganzen Körper, war 
in den nächsten T'agen zwar ruhig, aber ersichtlich krank, 
frass wenig, bekam allmälig einen sehr dieken Bauch 
und starb leider, nachdem es noch am Tage vor seinem 
Tode einmal den leisen Gesang — seinen Schwanen- 
gesang — in licblicher Weise, wenn auch nur mit 
schwacher Stimme, hatte hören lassen. Somit sind 
mir alle Aussichten auf weitere Beobachtungen des 
interessanten Thieres, sowie auf etwaige Züchtung von 
jungen Singmäusen unerwartet abgeschnitten worden. 


Wismar, den 22. Sept. 1878. 


Entwieklung des Pfeils 
bei 
Helix nemoralis L. 


Von C. Arndt-Bützow. 


re vorigen Jahrgang des Archivs theilte ich 
auf pag. 122 f. eine gelcgentlich gemachte Beobachtung 
mit, wonach, sich ergab, dass der Pfeil von Helix 
nemoralis bald nach dem Ausstossen wieder erzeugt 
werde. Ich habe nun im Laufe dieses Jahres vielfache 
Beobachtungen angestellt, um die Zeit, welche zur 
Reproduction des Pfeiles bei dieser Helixspecies er- 
forderlich ist, festzustellen und glaube, dass es für die 
Malacozoologen von Interesse sein wird, wenn ich die 
erhaltenen Resultate veröffentliche, da meines Wissens 
über diesen Gegenstand bisher keine Untersuchungen 
angestellt oder doch nicht publicirt sind. 

Zunächst möchte aus Arch. 31 zu wiederholen sein, 
dass bei 27 Exemplaren von Hel. nemor., die beim 
Eierlegen gesammelt waren, bei denen also eine Be- 
gattung und somit ein Ausstossen des Pfeiles früher 
stattgefunden haben musste, ein meistens völlig aus- 
gebildeter, selten ein etwas schwächerer Pfeil gefunden 
wurde.*) Gewöhnlich — das mag hier gleich hinzugefügt 


*) Dieselbe Bemerkung finde ich in „M. ©. Verloren Com- 
mentatio de organis generationisin molluseis gasteropodis pneumonieis 
(praemio ornata). Lugduni Batavorum 1837.“ Es wird dort aber 


88 


werden — beobachtete ich dabei, dass der Pfeil mit seiner 
Spitze den Pfeilsack ein wenig oberhalb der Stelle, wo 
dieser sich in starker Biegung zur Scheide wendet, 
durchbohrt hatte, eine Erscheinung, die in Dr. Lehmann’s 
Werk: „Die lebenden Schnecken und Muscheln der 
Umgegend von Stettin. 1873“ auf pag. 115 auch von 
Helix nemoralis erwähnt ist, während gleiches oder 
ähnliches von keiner andern Helixart angeführt wird. 
Auch mir ist diese Erscheinung in so auffallender Weise 
nur bei Helix neworalis bekannt; ähnliches habe ich 
indess bei Helix hortensis und Pomatia beobachtet, wo 
die Pfeilspitze beim Tode des Thieres durch die innere 
Schicht des Pfeilsackes hindurch in die äussere Schicht 
eindringt, so dass an der betreffenden Stelle aussen 
eine geringe Erhöhung sichtbar ist, eine völlige Durch- 
bohrung jedoch nicht stattfindet. Meiner Meinung nach 
erklärt sich diese nur bei Helix nemoralis vorkommende 
Durchbohrung des Pfeilsacks aus der bedeutenden Grösse 
des Pfeils, der von allen bei uns vorkommenden Helices 
verhältnissmässig der grösste ist. 


Weiter führte ich l. e. ‘an, dass ich von Anfang 
Juni bis zum 8. Juli von 3 abgesonderten Individuen 
D ausgestossene Pfeile gefunden hatte. Aehnliches habe 
ich in diesem Frühjahr beobachtet. Ein Päärchen, welches 
am 15. April in copula gewesen war und dabei die Pfeile 
ausgestossen hatte, wurde von da an für sich aufbewahrt, 
jedoch in der Pflege sehr vernachlässigt. Als nun am 
18. Mai bei sehr warmer Luft Abends ein Gewitter mit 
starkem Regen stattgefunden hatte, wurden die beiden 


anders geschlossen, als ich es thue. Die Stelle lautet auf pag. 16 
sgq.: Si hasta üla casu ceciderat, quod non nunguam accidere potest, 
in papilla nova increscit; non tamen, uti nonnulli dicunt, semper post 
copulationem illud locum habet, Nungquam quidem mihi contigit, Helieis 
copulationem observare, sed in multis speciminibus, quae dissecui, quorum 
plurima aperui post copulationis tempus, nonnulla etiam postguam ova 
jam deposuerant, et quorum oviductus non nunquam etiam ova continebant, 
peracta igitur copulatione, inter illa tantum unum inveni, cujus hasta 
lapsa fuerat. 


89 


Schnecken munter, krochen herum und begatteten sich 
noch an demselben Abend, wobei wiederum jedes Indi- 
viduum einen völlig entwickelten Pfeil ausstiess, Ja was 
noch mehr sagen will, ich habe in diesem Frühjahr in 
einem meiner Schneckenhäuser beobachtet, dass ein Thier 
zu dreien Malen einen Pfeil ausgestossen hat. Es findet 
durch diese Beobachtungen meine Behauptung, dass der 
Pfeil in derselben Generationsepoche reproducirt, ja wieder- 
holt reproducirt wird, ihre Bestätigung, es erhellt aber noch 
nicht, wie lange Zeit für die Reproduction erforderlich sei, 
und dass zu erforschen hatte ich mir vorgenommen. 

Da ich bei Beginn meiner hierauf bezüglichen Unter- 
suchuugen der Meinung war, dass immerhin eine längere 
Zeit zur Erneuerung des Pfeiles nöthig sein möchte, so 
tödtete ich von zweien Päärchen, die ich am 17. April 
im Freien in copula gefunden hatte, wobei, wie ich mich 
sicher überzeugte, von allen 4 Individuen der Pfeil aus- 
gestossen war, je Ein Thier am 24. April und fand zu 
meiner nicht geringen Ueberraschung bei beiden den 
Pfeil fast vollständig entwickelt; es fehlte nur die Krone, 
während der übrige Theil völlig ausgebildet war. Dass 
nicht etwa beim Präpariren die Krone abgebrochen war, 
ergab sich auf’s klarste aus der scharfen Abgrenzung des 
oberen Endes. Ausserdem hat man, da die Krone fehlt, 
einen deutlichen Einblick in die feine Röhre, welche den 
Pfeil der Länge nach durchzieht. 

Nachdem durch diesen ersten Versuch über die 
Zeit der Reproduction des Pfeiles einigermassen ein 
Anhalt gewonnen war, kam es darauf an, die Zeitdauer, 
die nach beendeter Begattung verflossen war, mehr und 
mehr zu verkürzen, um zu erfahren, wann die Repro- 
duction beginnt, andererseits aber auch festzusetzen, in 
welcher Zeit der Pfeil völlig hergestellt sei. — Dass 
bei allen anzuführenden Versuchen das Ausstossen des 
Pfeiles bei der voraufgegangenen Begattung gewissen- 
haft festgestellt wurde, will ich voraufschicken, um es 
später nicht bei jedem einzelnen Versuche bemerken 
zu müssen. 


90 


Zunächst wurde am 26. April bei einem Exemplare, 
welches am 24. ej. in copula gewesen war, schon eine 
kleine Pfeilspitze von 1,75 mm Länge gefunden. Die- 
selbe war völlig rund, ohne die 4 scharfen Seitenkanten 
und lag im vorderen Theil des Pfeilsackes. Da also 
am 2. Tage nach der Begattung die Entwicklung des 
Pfeiles schon ziemlich weit fortgeschritten war, musste 
ich in der Zeit noch weiter zurückgehen und so fand 
ich, dass schon 12 Stunden nach beendigter Begattung 
die Reproduction des Pfeiles begonnen hat Zweimal 
ist es mir gelungen, zu dieser Zeit den Anfang des 
Pfeiles zu finden, während ich ihn bei 2 anderen Sec- 
tionen nicht fand, was bei der Kleinheit des Objectes 
und den verschiedenen Operationen, die zum Freilegen 
erforderlich sind, nicht auffallen kann. Der Pfeil hat 
jetzt eine Länge von 0,16 mm, ist aber nicht, wie man 
nach der Form des 2 Tage alten Pfeiles doch vermuthen 
sollte, ein feines Spitzchen, sondern vielmehr ein ab- 
gestumpfter Bolzen, in dessen Innerem die feine Höhlung 
deutlich zu erkennen ist, welche sich jedoch nicht ganz 
bis vorn erstreckt. 18 Stunden nach der Begattung ist 
der stumpfe Körper zu einer feinen Spitze von 0,46 mm 
Länge herangewachsen, an welcher deutlich 2 ver- 
schiedene Theile zn unterscheiden sind, indem das 
vordere Ende in einer Länge von 0,2! mm solid ist, 
während der übrige Theil eine feine Röhre bildet. Ein 
Vergleich mit dem 1l2stündigen Pfeil zwingt demnach 
zu dem Schluss, dass der erste Anfang des Pfeils durch 
Ablagerung neuer Kalkmasse auch nach vorn gewachsen 
und dadurch zugespitzt ist. Nach weiteren 6 Stunden, 
also 24 Stunden nach beendeter Begattung, hat die 
Pfeilspitze schon eine Länge von 0,66 mm erreicht, zeigt 
aber noch ganz die vorhin beschriebene Form einer feinen 
runden Spitze, an der man bei starker Vergrösserung 
erkennt, dass der röhrenförmige Theil aus aneinander- 
gefügten Ringen, deren ich 9 zähle, zusammengesetzt ist. - 
Dieselben sind von verschiedener Länge, von 0,04 bis 
0,06 mm. — Dass nach 2 Tagen die Pfeilanlage 1,75 mm 


91 


lang ist und noch ohne Seitenkanten, habe ich oben 
schon erwähnt. Am 3. Tage jedoch treten an dem 
3,8 mm langen Pfeil schon schwache Anfänge der Seiten- 
kanten auf, die nach oben hin allmählich verlaufen, ohne 
die runde Oeffnung der Röhre zu erreichen Am 4. Tage 
hat der Pfeil eine Länge von 3,5 mm und die Kanten 
sind schon so weit ausgebildet, dass der kreuzförmige 
Querschnitt deutlich zu erkennen ist. Vom 5. Tage er- 
hielt ich einen Pfeil von 6 mm Länge, dessen Spitze 
vollkommen ausgebildet war; es zeigte sich sogar schon 
der Beginn des Halses, welcher am 6. Tage weiter ent- 
wickelt war, so dass der Pfeil jetzt 6,5 mm lang war. 
Am 7. Tage fand ich schon einen fertigen 6,8 mm langen 
Pfeil, an dem Krone, Hals und Spitze mit den Seiten- 
kanten völlig ausgebildet sind, während oben 2 Fälle 
angeführt wurden, bei denen am 7. Tage die Ausbildung 
des Pfeils noch nicht beendigt war; sogar am 8. Tage 
fand ich noch einen Pfeil ohne Krone. Die Entwicklung 
des Pfeils erfolgt also nicht stets in derselben Zeit, was 
sicher der Hauptsache nach mit der Ernährung der be- 
treffenden Thiere in der Gefangenschaft zusammenhängt, 
vielleicht aber auch mit einer individuellen Anlage. 
Dafür dürfte sprechen, dass in der Grösse der Pfeile 
kein regelmässiger Fortschritt stattfindet, wie denn nach 
den obigen Angaben der Pfeil vom 4 Tage nur 3,5 mm, 
der vom 3. schon 3,8 mm lang war, während doch die 
übrige Entwickelung des 4tägigen Pfeiles einen Fort- 
schritt in der Ausbildung gegen den einen Tag Jüngeren 
erkennen lässt; auch ist ja das Wachsthum der Schnecken. 
gehäuse ein überaus verschiedenes, selbst wenn die Thiere 
in völlig gleicher Weise ernährt wurden. Es kann 
demnach auch nicht meine Meinung sein, dass die Ent- 
wicklung des Pfeiles immer in den angegebenen Maassen 
fortschreite; ich habe berichtet, was ich in den einzelnen 
Fällen gefunden, und glaube dadurch unwiderleglich nach- 
gewiesen zu haben, dass die Reproduction des Pfeils 
bei Helix nemoralis schon wenige Stunden nach 
der Begattung beginnt und in etwa 7 — auch 


92 


wohl 8 oder 9 — Tagen beendigt ist. — Es haben 
meine Untersuchungen weiter ergeben, dass die Bildung 
des neuen Pfeiles aus der inneren Schicht des Pfeil- 
sackes und zwar von dem vorderen Theile her er- 
folgt und immer weiter nach dem oberen Ende 
fortschreitet, bis endlich der Pfeil bei Ausbildung 
der Krone mit der das obere Ende des Pfeilsackes 
bildenden Drüse verwächst; nun erst erhält der Pfeilsack 
seine volle Grösse, während er bisher, und namentlich 
in den ersten Tagen nach dem Ausstossen bedeutend 
verkleinert, fast möchte ich sagen, zusammengeschrumpft 
war. Nun erst ist die Möglichkeit gegeben, dass durch 
die starke Musculatur des Pfeilsackes der Pfeil mit einer 
verhältnissmässig bedeutenden Kraft ausgestossen wird. 
Wie gross diese Kraft sei, lässt sich daraus erkennen, 
dass der Pfeil zuweilen das getroffene Thier ganz und 
gar durchbohrt, so dass die Spitze auf der linken Seite 
hervorragt, oder daraus, dass, wie ich allerdings nur 
einmal zu beobachten Gelegenheit hatte, das getroffene 
Thier — ich weiss keinen passenderen Ausdruck zu ge- 
brauchen — förmlich umifiel, 

Sollte nun aus dem über die Entwicklung des 
Pfeiles Gesagten auf die Bedeutung dieses im höchsten 
Grade merkwürdigen Organes für die Begattung ein 
Schluss gezogen werden können? Ich glaube, dass dem 
allerdings so sei, zumal wenn ınan den ganzen Vorgang 
bei diesem Act mit ins Auge fasst. — Bekanntlich findet 
vor dem Zustandekommen der Begattung ein Vorspiel 
statt, welches nach Oken’s Ausdruck *) an Liebkosungen 
unerschöpflich ist. Die beiden Thiere betasten sich mit 
den Fühlern, ziehen sie ein und strecken sie wieder aus, 
beissen oder, wie Oken sagt, küssen sich, fahren plötzlich 
wie vor Schmerz zurück, wenden sich von einander ab, 
kommen, einen weiteren oder kürzeren Bogen beschrei- 
bend, in letzterem Falle sich fast um sich selbst drehend, 


*) Oken’s Lehrbuch der Naturgeschichte. II, Th, 1. Abth, 
1815. p, 316 sq, 


35 


zurück und beginnen dasselbe Spiel von neuem und 
immer wieder, worüber 1, 2, ja 3 Stunden vergehen 
können. Inzwischen sind die Geschlechtsorgane stark 
angeschwollen und mit ihrem vorderen Theile, also der 
Kloake, aus der äusseren Geschlechtsöfinung hervor- 
gequollen und nun erst beginnen die Begattungsversuche., 
Durch Betasten mit den Fühlern, auch wohl mit dem 
Munde, versichert, dass beiderseits der rechte Zeitpunkt 
gekommen sei, bringen sie durch plötzliches, krampf- 
haftes Strecken des Körpers die Begattungsorgane auf 
einander, pressen sie fest aneinander und jetzt erfolet 
das Ausstossen des Pfeiles, welcher Vorgang sich 
natürlich der Beobachtung entzieht, eben weil die Ge- 
schlechtstheile sich völlig decken. Sehr häufig, ja meiner 
Meinung nach normaler Weise, werden jetzt beide Pfeile 
ausgestossen, doch habe ich auch, obwohl selten, beob- 
achtet, dass bei diesem ersten Versuche nur Ein Pfeil, 
der vom Gegenpart erst bei einem weiteren Versuche 
ausgestossen wird. Aus der Lage des Pfeilsackes und 
aus der Weise, wie das Ausstossen des Pfeiles geschieht, 
folgt nach meiner Ansicht, dass der Pfeil norıralerweise 
an der hinteren Seite der Geschlechtsorgane eindringen 
inüsse, wie ich es in der That am häufigsten beobachtet 
habe; doch kommt es auch zuweilen vor, dass der Pfeil 
weiter nach hinten jenseit der Geschlechtstheile in dem 
Körper des Thieres gefunden wird. Wenn aber Ouvier *) 
sagt: I! n’y a point de lieu particuliörement destine & cette 
sorte de blessure, so glaube ich, dass er darin zu weit 
geht. Es ist aber durchaus begreiflich, wie er zu dieser 
Ansicht gekommen ist, da er den Vorgang auf eine bei 
Helix nemoralis und hortensis wenigstens nie vorkommende 
Weise — ob es bei anderen Species von Helix so sei, 
kann ich allerdings nicht bestimmt verneinen, da mir 
darüber Beobachtungen fehlen, halte es aber bei der 
völlig analogen Bildung des Geschlechtsapparates für 
sehr unwahrscheinlich — folgendermaassen beschreibt: 


*”) Annales du Musee, Tom. VI. pag. 170. 


94 


On voit la bourse commune sortir et se gonfler; bientöt 
apres se manifesta la bourse du dard, et celui des deux 
individues qui la renversa le premier cherche A piquer, sul 
peut, quelque endroit du corps de son camarade. Je dis 
s’il peut, parcequ A peine celui-ci apergoit la pointe du dard, 
qu'il se refugie dans sa coquille avec une promptitude que 
ces animauz mont guere accoutume davoir. — — Le 
deuxiöme colimagon ne tarde point & faire sortir le sien et 
& lemployer de la möme fagon. Wenn Öuvier dann fort- 
fährt: Ordinairement le dard se rompt aussitöt quil a 
effleurd le peau; quelquefois Ül y reste fiche, mais le plus 
souvent il tombe & terre, so widersprechen meine Beob- 
achtungen diesen Aussprüchen auf das entschiedenste, 
denn sehr häufig habe ich den Pfeil völlig erhalten aus 
dem davon getroffenen Thiere herausgezogen. — Der 
letzte Theil der Anführung scheint allerdings bei ober- 
flächlicher Beobachtung seine Richtigkeit zu haben, da 
man bei feuchter Witterung die Pfeile von Helix nemoralis 
oft zahlreich an den Bäumen, wo die Begattung dieser 
Species ihrer Lebensweise entsprechend gewöhnlich vor 
sich geht, haftend findet. In der That aber verhält es 
sich doch wesentlich anders, als Ouvier behauptet; es 
wird nemlich der eingedrungene Pfeil durch die Muskel- 
bewegungen aus dem Körper des getroffenen Thieres 
oft schon während des Begattungsprocesses, der kürzere 
oder längere Zeit, bis zu 6 Stunden, wie ich beobachtet 
habe, dauert, herausgedrängt und haftet dann zunächst 
in dem abgesonderten Schleim an dem Körper des 
Thieres und darauf, wenn dieses wegkriecht, mittels 
des Schleimes an der Baumrinde, woraus dann der Schein 
erwachsen kann, als sei der Pfeil nicht in den Leib 
des Thieres eingedrungen, sondern vorbeigeschleudert. 
Auch diese an der Baumrinde haftenden Pfeile findet 
man nicht selten unzerbrochen, doch sind sie öfter noch 
allerdings zerbrochen, was bei den kräftigen Muskel- 
bewegungen, die erforderlich sind, um sie aus dem 
Körper der getroffenen Thiere zu entfernen, nicht auf- 
fallen kann. 


95 


Bei dem ersten Begattungsversuche habe ich nie- 
mals, obwohl ich den Vorgang sehr häufig zu beoabachten 
Gelegenheit hatte, wahrgenommen, dass der coitus schon 
jetzt erfolgt sei. Aber nachdem nun die Pfeile aus- 
gestossen, erfolgen schnell aufeinander weitere Versuche 
— einmal habe ich dieselben in 29 Minuten 8mal vor 
sich gehen sehn —, bis Erfolg erzielt ist. 

Wenn demnach erwiesen ist, dass der Pfeil in der 
kurzen Zeit einer Woche vollständig erneuert wird und 
dass die eigentlichen Begattungsversuche mit dem Aus- 
stossen des Pfeiles beginnen und erst darnach schnell 
nacheinander wiederholt werden, so scheint mir daraus 
der Schluss gezogen werden zu müssen, dass der Pfeil 
für die Begattung nothwendig sei, und dass er 
wegen der zuletzt angeführten Beobachtung 
nichts anderes sein könne, als ein Reizungs- 
organ. 


Bützow, im September 1878. 


Notizen 
zur 
Mecklenburgischen, speciell der 
Rostocker Flora. 


Von ©. Fisch, stud. rer. nat. und E. Krause, stud. med. 


I. Folgendem beabsichtigen wir nicht eine Auf- 
zählung aller unserer Funde und Bemerkungen zu geben, 
— eine Aufgabe, die unserer bald erscheinenden ‚Flora 
von Rostock“ vorbehalten ist —, wir wollen nur Einiges 
von dem mittheilen, was seiner Natur nach nicht zur 
Aufnahme in jene Flora geeignet, doch vielleicht einiges 
Interesse haben möchte. In der Reihenfolge schliessen 
wir uns, der besseren Uebersicht wegen der Flora Bolls 
(s. dies Archiv XIV, 1860) an. 

Ranunculus fluwitans Lam. ß. Bachii Wirtgen nimmt 
an dem Standort im Gelbensander Bach je nach dem 
Wasserstande einen sehr verschiedenen Habitus an. Er 
entspricht im Frühling (blüht schon im April) von der 
Grösse der Blüten abgesehen im Ganzen mehr der 
Hauptart («@. Lamarckii Wirtg.), während im Sommer sich 
die Charactere des . Bachü nicht verkennen lassen. 
Der Vermuthung Bolls, dass unsere 4 Batrachien zu 
einer Species gehören, glauben wir vollkommen bei- 
pflichten zu müssen. | 

Oorydallıs solida Sm. wurde vor mehreren Jahren 
von dem jetzigen stud. jur. A. Simonis zwischen Müritz 
und Torfbrücke in der Heide gefunden. Wir besitzen 
von diesem Standorte Exemplare dieser in Mecklenburg 
sehr zerstreuten Pflanze. Vom verstorb. Handelsgärtner 


97 


Brinckmann soll sie an den Abhängen des Thals der 
Kösterbäk gefunden sein. 

Diplotaxis muralis L. wurde von uns ziemlich zahl- 
reich im September 1878 auf der neuen Warnemünder 
Ballaststelle gefunden. Die D. tenuifolia L. ist bei 
Warnemünde jetzt‘ vollständig und massenhaft einge- 
bürgert, durchaus nicht sporadisch, während sie bei 
Rostock in neuerer Zeit nicht beobachtet wurde. 

Viola mirabilis L. (V. mirabilis Jacg. bei Deth. 
Consp. p. 23). Die Angabe „am Büchenberge bei 
Doberan‘ beruht entschieden auf einer Verwechselung 
mit der betreffenden Forın von V. silwatica Fr. (V. sil- 
vestris Lmk. ex. p.), wie eine solche von Reichenbach 
in mehreren Fällen nachgewiesen wurde. Herr Prof. 
Roeper hegt dieselbe Vermuthung. 

Stellaria nemorum L. wurde von einem von uns am 
8. Juni 1876 im Kalenschen Holz bei Malchin in einer 
kahlen, zarten Form mit schmälerenKronblättern gefunden. 

Malva moschata L. kommt bei Tessin vor, wird 
wohl weiter verbreitet sein, so dass die M. Alcea L. 
ß. Dethardingii Lk. sehr wohl ein Bastard sein kann. 

M. rotundifolia L. konnte von uns aller Mühe un- 
geachtet weder bei Rostock noch bei Warnemünde auf- 
gefunden werden, muss also bis auf weiteres als ver- 
schwunden angesehen werden. Aus früherer Zeit besitzen 
wir von letzterem Standort ein richtig bestimmtes 
Exemplar. 

Geranium pyrenaicum L. ist jetzt als bei Rostock 
eingebürgert zu betrachten, da es nicht nur in den 
Gärten bei Rostock sehr häufig ist, sondern auch in den 
umliegenden Dörfern, wenn auch hier weniger häufig, 
angetroffen wird. 

Von Rubus Sprengelü Wh. kommt bei Bützow eine 
völlig drüsenlose Form vor, mit einzelnen Sternhaaren 
auf der Blattunterseite. 

Rubus fissus Lindl. hat bei Rostock stets kahle 
Schösslinge, R. nemorosus Hayne ist bisher nur mit grünen 
Griffeln gefunden (in Kieferwäldern). 

Archiv XXX. 7 


98 


Epilobium obscurum (Schreb.) Rchb. Diese für Meck- 
lenburg neue Pflanze findet sich, allerdings verkümmert, 
in einigen Gärten, deren Terrain im Gebiet der alten 
Festungswerke liegt, es ist also früher vermuthlich diese 
Pflanze an den Wallabhängen häufiger gewesen. Im 
Herbarium der Gr. Stadtschule liegt ein Exemplar eines 
als E. tetragonum L. bezeichneten Epilobium, das höchst 
wahrscheinlich zu Z. odscurum Rchb. gehört, obwohl dies 
wegen Beschädigung der subterranen Stengelglieder sich 
nicht sicher constatiren lässt. Allem Anschein nach ist 
das Exemplar bei Rostock gesammelt. 

Das Vorkommen des Ilecebrum verticillatum L. bei 
Fresendorf muss bis auf weiteres durch Einschleppen 
erklärt werden, da unseres Wissens diese Pflanze im 
nördlichen Mecklenburg nicht gefunden wurde. 

Ribes alpinum B. Ein „Julchendorfer Holz“, welches 
Boll als Fundort bei Rostock angiebt oder ein „Julchen- 
dorf“ kommt bei Rostock nicht vor. 

Galinsoga parviflora Oav. gehört in und um Rostock 
zu den gemeinsten Unkräutern. Bauergärten sind oft 
ganz mit dieser Pflanze bedeckt. 

Von Cirsium acaule besitzen wir ein Exemplar mit 
6 Köpfen, dasselbe ist sonst typisch, ging also nicht 
etwa aus einer der jetzt so beliebten Verbasterungen 
hervor. 

Ilex aquifolium L. Exemplare, wie das in der Gr. 
Müritzer Holzwärterkoppel (s. Archiv XXIX, p. 172 £.) 
kommen in der Heide mehrfach vor. Ebenso Exemplare, 
die sich der Form seneseens Gaud. weit mehr nähern als 
das benannte, das wir nach eigener Anschauung eher 
zur Form heterophylla Rchb. bringen möchten. 

Erythraea Oentaurium Pers. und E. hitoralis Fr. (E. 
linariaefolia aut. non Pers.) gehören sicher zu ein und 
derselben Art. Die beiden extremsten Formen werden 
durch unendlich viele Mittelformen (die E. Kt. P. latifolia 
Marss., y. capitata G. Mey., sowie E. Üent. ß. capitata @. 
Mey. sind nur einzelne Formen der unendlich manch- 
faltigen Reihe) so mit einander verknüpft, dass jeder, 


99 


der nur einige Zeit seine Aufmerksamkeit diesen Pflanzen 
an ihren Standorten widmet, sich von der Richtigkeit 
unserer Annahme überzeugen wird. Am günstigsten ist 
für derartige Untersuchungen die Gegend des „Schnater- 
mann“, wo man vom trockneren Boden bis zu den 
salzigen Breitlingswiesen von Schritt zu Schritt die 
Umänderungen verfolgen kann. Ausserdem wird diese 
Hypothese zur Gewissheit gemacht durch einen directen 
Versuch, der an einer anderen Stelle veröffentlicht 
werden wird. 

Von »Verbascum nigrum L. kommt bei Kassebohm 
unweit Rostock eine Form vor mit weisser Staubfaden- 
wolle und kleinerer, heller gefärbter Krone, der die 
rothen Flecken am Grunde fehlen. Ascherson (Flora 
d. Prov. Brandenburg I, p. 464) lässt unentschieden, ob 
diese Form zu V. nigrum L. gehöre oder ein Bastard 
zwischen diesem und V. Zychnitis L. sei; da bei Rostock 
letztere Art nicht vorkommt (nur die Form album Mill. 
war früher auf dem Walle einzeln angesät), ist unzweifel- 
haft das erstere der Fall. 

Linaria spuria (L.) Mill. wurde vor mehreren Jahren 
in grosser Menge von Herrn Prof. Roeper auf den 
Aeckern bei Gr. Klein unweit Warnemünde gefunden. 
Wir trafen diese Pflanze im vorigen Jahre (1877) als 
Unkraut in den Warnemünder Anlagen. 

Euphrasia officinalis L. y. maritima G. F. W. M. 
Unsere Pflanze stimmt im ganzen mit der von Meyer 
in der Chl. Hann. gegebenen Beschreibung überein, nur 
seine Angabe über die Grösse differirt mit unserer 
Pflanze. Sie bildet einen kaum 8 cm. hohen dicht 
buschig-ästigen Stock. Wenn übrigens EZ. of. «. pratensis 
(E. Rostkoviana Heyne) als ästig beschrieben wird, so 
haben wir über unsere Pflanze zu bemerken, dass sie 
stets einfach, sehr fein und schlank ist, offenbar analog 
der E. Odontites L. ß. litoralis Fr., wenn auch durch 
andere Ursachen hervorgebracht. Sie zeigt im übrigen 
alle Charactere der auch noch jetzt nicht selten für 
eine besondere Art gehaltenen Pflanze. 

7* 


:100 


Lamium purpureo-maculatum Boll. kommt bei Köster- 
beck nicht selten vor, ist aber entschieden nur eine 
Abart des so vielgestaltigen L. vulgatum Benth. &. rubrum. 
Wenn wir übrigens in unserer Flora L. maculatum und 
album L., Bentham uns anschliessend, wieder zusammen- 
zogen, so geschah dies hier, wie in allen anderen Fällen, 
nur unter dem Eindruck gewichtiger Thatsachen und 
beweisender Beobachtungen. 

Stachys ambigua Sm. nach Boll „am Pfeifenteich 
bei Rostock“, wird wohl auf Stachys palustris P. pseud- 
ambigua Meyer, der hier sehr häufig ist, zw redueiren 
sein. 

Wenn Primula elatior Jacg. als geruchlos beschrieben 
wird, so unterscheidet sich unsere Pflanze von der ge- 
wöhnlichen dadurh, dass sie im Geruch der P. offieinalis L. 
durchaus nicht nachsteht. Bemerkenswerth ist übrigens, 
dass diese Species nur in der Doberaner Gegend (in 
der Rostocker Flora) bis jetzt aufgefunden ist. 

Primula acaulis Jacg. ist im heiligen Damm - Holze 
nicht selten. Das Vorkommen dieser Pflanze an diesem 
Standort ist dadurch besonders interessant, dass sie, 
soweit bis jetzt bekannt ist, hier ihre Ostgrenze erreicht. 
Dethardings Angabe über ihr Vorkommen bei Petschow 
möchten wir nicht, wie Boll thut, ohne weiteres be- 
zweifeln. Primula elatior Jacg. kommt dort nicht vor, 
und ist ein möglicher Irrthum also jedenfalls nicht auf 
Bolls Weise zu erklären. Wohl aber finden sich bei 
Petschow äusserst grossblütige Formen der P. offieinalis L. 
— Als Curiosum sei angeführt, dass von letzterer Pflanze 
ein Exemplar gefunden wurde mit einem laubartig ge- 
bildetem Hochblatt in der Mitte der Blütenstandsachse. 

Atriplex laciniata L. sp. pl. ist wie schon Griewank 
bemerkt (Krit. Studien p. 27) bei Warnemünde nicht 
gefunden. Die als solche im Herb. viv. Rost. Meg. Vol. 
XV. fol. 47, 48 und 49 liegenden Exemplare gehören 
sämmtlich zu A. hastatum L. Blatt 47 zeigt eine sehr 
schöne Form der A. hast. Bollei Aschs., die der A. calo- 
theca Fr. sehr nahe kommt. Die. Pflanze des fol. 48 


101 


gehört zur Form oppositifohum D. C. der Unterart 
microspermum W. K. Fol. 49 bietet wahrscheinlich die 
forma „validum‘“, was sich wegen mangelhafter Frucht- 
ausbildung nicht sicher entscheiden lässt. Uebrigens 
ist dieser Irrthum schon scheinbar von Dethardings 
eigner Hand dahin berichtigt worden, dass für das 
durchstrichene Wort „Zaciniata“ patula gesetzt ist. Aus 
diesen Thatsachen ist zu schliessen, dass Detharding 
bei seiner Citirung der Linneschen Autorität die Be- 
schreibung in der Flora Suecica im Auge hatte, welche 
sich bekanntlich auf die calotheca Fries. bezieht, was 
von den ihn ausziehenden Floristen unbemerkt gelassen, 
zu dem in fast allen deutschen, speciell natürlich den 
Mecklenburgischen Floren sich findenden Irrthume Anlass 
gewesen ist. Die Tafel der Svensk Botanik habe ich 
leider nicht verglichen. Herrn Prof. Aschersons brieflich 
mitgetheilte Vermuthung, dass Detharding die A. Babing- 
tonit Woods. bei Warnemünde gesammelt habe, glauben 
wir hiermit widerlegt zu haben. Diese Species wurde 
freilich gelegentlich der Naturforscherversammlung am 
Heiligen Damm von Herrn Dr. Magnus aufgefunden, doch 
konnte sie weder dort, noch bei Warnemünde von uns 
entdeckt werden. Vielleicht ist sie am erstgenannten 
Orte durch Fluthen vernichtet worden. Boll scheint 
übrigens von dem A. lacıiniatum Deth. ähnliche Gedanken 
gehabt zu haben, er erwähnt wenigstens eine Form 
laciniatum Schk. von hastatum L., der auch Meyer in der 
Chlor. Hann., p. 468 Erwähnung thut. 

Was nun die schon genannte A. Calotheca Fr. be- 
trifft, so haben wir zu bemerken, dass sie bei Warnemünde, 
von wo Griewank (l. c.) sie noch nicht kennt, vorkommt, 
dass wir aber durch mehrjährige Beobachtungen zu der 
Ueberzeugung gekommen sind, sie gehöre in den äusserst 
weiten Formenkreis des A. hastatum L., welche Vermu- 
thung schon Ascherson (Flora d. Prov. Brand. I, p. 578 
in nota) äusserte. Nicht allein, dass A. hastatum var. 
Bollei Aschs. ein prächtiges Bindeglied darbietet, an ein 
und derselben Pflanze finden sich Blätter und Vorblätter 


102 


verschiedener Formen. Als Curiosum erwähnt sei ein 
Exemplar mit Vorblättern, die theils zu «. genuinum, 
theils zu ß. microspermum gehören. 

Atriplex roseum L. wird als wirklich einheimisch 
zu betrachten sein, da es 2 Stunden von Warnemünde 
entfernt, am heiligen See bei Moorhof, an einer Stelle 
sich ziemlich zahlreich findet, die den Gedanken an eine 
‚Verschleppung nicht aufkommen lässt. — 

Von Taxus baccata L. stehen bei Rostock noch 2 
alte Exemplare. Das eine hat schon Detharding in 
seinem Conspectus erwähnt: „unicum tantum specimen in 
„sylva Rostochiensi, frutex diffusus exstat, qui venatoribus 
„in venationibus suis pro conventiculo in usu est („Iben- 
„boom“ dictus) olim forte plantatus.* 

Es steht etwas über 100 m (130 reglem. Schritt), 
links vom 16,2 Km.-Stein der Rostock-Ribnitzer Chaussee 
im Walde am Rande eines Kiefernschlages. Der eigent- 
liche Hauptstamm ist nicht mehr vorhanden; ob Deth- 
noch Spuren von ihm sah, ist nach seinen Angahen 
zweifelhaft. Die neun grössten Stämme dieses „frutex“ 
stehen jedoch so nahe bei einander, dass man sie wohl 
als überlebende Schüsse des verschwundenen Baumes an- 
sehen darf. Um diese Gruppe stehen nach der Peripherie 
zu immer kleinere Büsche, alle selbstständig gewordene 
Zweige der mittleren Stämme. Der ganze Complex hat 
einen Umfang von über 40 m (53 reglem. Schritt); der 
Umfang der grössten Stämme beträgt durchschnittlich 
0,75—1 m am Boden, der stärkste hat 0,75 m über dem 
Boden noch 1 m Umfang. Die höchste Höhe mag etwa 
6 m betragen. Das Exemplar ist männlich, blüht Anfang 
April; es ist in der ganzen Heide bekannt. Für Dethar- 
dings Annahme, es sei gepflanzt, ist durchaus kein Grund. 

Der andere Baum steht auf dem Hofe des Herrn 
Erbpächter Hallier zu Mönkhagen. Er hat 0,96 m über 
dem Boden 2,91 m Umfang; in einer Höhe von 1,7 m 
geht der erste Zweig im Umfang von 1,5 m ab, der 
zweite dicht darüber stehende hat einen Umfang von 
1,15 m. 2,21 m über dem Boden hat der Hauptstamm 


103 


noch einen Umfang von 1,71 m. Die Höhe des Baumes 
beträgt 10 m, der Durchmesser der Krone etwa 9 m. 
Der Stamm ist leider hohl, das Exemplar ist weiblich 
und blüht Ende April. Sein Alter berechnet sich auf 
ungefähr 1500 Jahre. 

Ruppia maritima L. «. spiralis Dum. ist von uns bei 
Warnemünde, wo von Griewank (l. 1. p. 27 u. im Archiv 
XXV1.) sie noch nicht kannte, gefunden. Die Zusammen- 
gehörigkeit der beiden Hauptformen «. spiralis und ß. 
rostellata lässt sich sehr schön verfolgen. AR. rostellata 
scheint am weitesten in der Warnow hinaufzusteigen, 

Phalaris canariensis L. pflanzt sich durch eigenen 
Samen bei uns fort. Beim Pfeifenteich beobachteten wir 
dies Gras in stets zunehmender Menge mehrere Jahre 
hindurch stets an derselben Stelle. (Roeper, Beiträge II, 
170, siehe auch Archiv XVII, 1864 in Bolls Nachtrag 
die Beobachtung von Simonis.) 

Poa compressa L. An dem einen unserer Standorte 
(Krähenberg) findet sich dies Gras mit meist 3 Lateral- 
sprossen (Blüten) im „Aehrchen“, was wir sonst nicht 
erwähnt fanden, 


Die geologische Literatur Mecklenburgs 
bis 1878. 


Zusammengestellt von EB. Geinitz. 


In Folgenden ist zum Zwecke eines besseren Ueber- 
blickes die geologische Literatur Mecklenburgs, d. h. alle 
Beschreibungen und Notizen, die sich auf die Geologie 
des Landes Mecklenburg beziehen, soweit es möglich war 
sie zu erlangen, systematisch zusammengestellt. In den 
einzelnen Gruppen wurde eine alphabetische Anordnung 
nach den Autoren gewählt. Da einige Werke die Objecte 
mehrerer Gruppen umfassen, so wurden sie an den be- 
treffenden Stellen mit ihren Nummern wiederholt. Die 
hierbei gebrauchten Abkürzungen sind folgende: 
Arch. Nat. — Archiv des Vereins der Freunde der 
Naturgeschichte in Mecklenburg. 

M. gem. Arch. = Mecklenburgisches gemeinnütziges 
Archiv, seit 1852: 

Arch. Landesk. —= Archiv für Landeskunde in den 
Grossherzogthümern Mecklenburg. 

2.d.d.g. G. = Zeitschrift der deutschen geolo- 

gischen Gesellschaft. Berlin. 

N. Jb. f. Min. = Neues Jahrbuch für Mineralogie etc- 

Da die Literatur z. Th. sehr zerstreut ist, so ist es 
leicht möglich, dass einige Arbeiten nicht berücksichtigt 
wurden; eine Benachrichtigung solcher Fehler würde mit 
grossem Danke aufgenommen. 


I. 


105 


Allgemeine Werke und Beschreibungen. 


1. H. F. Becker: Topographische Beschreibung des 


Heiligen Dammes. Schwerin 1792. 


2. H. v. Blücher: Uebersicht der geognostischen Ver- 


>. 


4. 


hältnisse Meklenburgs. Mekl. 4° Kalender f. 1843. 
E. Boll: Geognosie der deutschen Ostseeländer 
zwischen Eider und Oder. Neubrandenburg, 1846. 8°. 
E. Boll: Meklenburg, eine naturgeschichtliche und 
geographische Schilderung. Neubrandenburg 1847. 


. E. Boll: Beschreibung von Meklenburg - Schwerin, 


mit vorzüglicher Berücksichtigung seiner natürlichen 
Beschaffenheit und seiner landwirthschaftlichen Ver- 
hältnisse. Zeitschrift d. Ver. f. deutsche Statistik. 
I, 1847, S. 1091, II. 1848. S. 124, IH. 


. E. Boll: Beiträge zur Geognosie der deutschen Ost- 


seeländer. Arch. Nat. II. 1848. S. 87—98. 1. Die 
Muschelkalkgerölle. 2. Die tertiären Petrefacten des 
Thonlagers bei Neubrandenburg. 3. Das tertiäre 
Lager bei Reinbeck in Holstein. 4. Wiesenbildung- 
5. Titaneisen. 


. E. Boll: Beiträge zur Geognosie von Meklenburg. 


Arch. Nat. III. 1849. S. 190-218. 1. Die Jura- 
formation. 2. Die Kreideformation. 3. Die Tertiär- 
Formation. 


.E. Boll: Geognostische Skizze von Meklenburg. 


Arch. Nat. VI. 1852. S. 49—10. Mit Karte. und 
Z2.d.d.g.G. Il. S. 436—477. 


. E. Boll: Geognostische Wanderungen durch Meklen- 


#1, 


12. 


burg. Arch. Landesk. 1855. S. 335—359, 525-571. 


.E. Boll: Kleinere geognostische Mittheilungen. 


1. Kreide-Formation, 2. Tertiär-Formation. 3. Neu- 
bildungen. Arch. Nat. IX. 1855. S. 94—106. 

E. Boll: Abriss der meklenburgischen Landeskunde, 
Wismar und Ludwigslust. 1861. 8%. — Vergl. No. 42, 
G. A. Brückner: Wie ist der Grund und Boden 
Meklenburgs geschichtet und entstanden? Neubran- 
denburg und Neustrelitz. 1825. 8°. 


13 


14. 


15. 


16. 


17; 


18. 
19. 


20, 


21. 


22. 


23. 


24. 
25. 
26. 


27. 


106 


G. A. Brückner: Beiträge zur Geognosie Meklen- 
burgs. Freimüth. Abendbl. 1827. 444, 446 — 48; 
ATO—2. 

B. Cotta: Deutschlands Boden. Leipzig 1853. 
(Referat von E. Boll: Arch. Landesk. 1854. S. 1.) 
J. D. Denso: Protogaea von meklenburgischen Ge- 
genden. Neue monatl. Beitr. Natk., Schwerin 1770. 
I, und Siemssens Archiv 1791. I, S. 3. 

H. Girard: Die norddeutsche Ebene, geognostisch 
dargestellt. Berlin 1855. 8°, 

G. E. v. Kamptz: Beiträge zur Mineralogie Meklen- 
burgs. Nützl. Beitr. Strel. Anzeigen. XXI. XXV. 
1808. 

F. E. Koch: Das südwestliche Meklenburg. Arch. 
Landesk. 1855. S. 652—664. 

F. Koch: Bericht über eine geognostische Excursion 
in der Heideebene. Arch. Nat. X. 1856. S. 22—29. 
F. E. Koch: Die anstehenden Formationen der Ge- 
gend von Dömitz. Z. d. g. G. VIII. 1856. 8.249. 
Fal BD. 

F. Koch: Geognostische Skizze der Umgegend von 
Doberan unter specieller Berücksichtigung des heiligen 
Dammes. Arch. Nat. XIV. 1860. S. 405—429. 

F. E. Koch: Was haben wir von einer geognostischen 
Untersuchung Meklenburgs zu erwarten? Arch. Nat. 
XXVlM. 1873. S. 150—166. 

IH. F. Link: Beschreibung der Naturalien-Sammlung 
der Universität zu Rostock. Rostock. 8%. 1807. 
IV.—VI. Abtheil. 

C. Mettenheimer: Von den Gestaden der Ostsee. 
Zoolog. Garten. Frankfurt 1861. S. 200. 
Rickmann; Geognostisches aus dem Ratzeburgischen. 
Arch. Nat. XII. 1858. S. 180. 

Steinworth: Zur wissenschaftlichen Bodenkunde 
des Fürstenthums Lüneburg. Lüneburg 1864. 4°. 
H. J. Versmann: Geognostische Skizze der Land- 
schaft Eiderstedt. Arch. Nat. VI. 1852. S. 41—48. 


28. 


29. 


38. 


39. 


107 


J. Virck: Geognostisches. Freim. Abendbl. 1843. 
No. 1300. 

J. Virck: Bemerkungen über die geognostischen 
Verhältnisse Meklenburgs. Mekl. Volksbuch f. d. 
J. 1846. 8. 301—314. 


. Eine Bergfahrt in Meklenburg. Arch. Landeskunde. 


1854. S. 484—498,. 


H:. ua DLasr 
a. Gewässer etc. 


‚A. Becker: Nachrichten über das Stahlbad zu Gold- 


berg in Meklenburg-Schwerin. Goldberg 1862. 


. E. Boll: Die Ostsee. (Allgem.) Arch. Nat. I. 1847. 


S. 31-120. — Nachtrag II. 1848. $S. 99. 


.„E. Boll: Erdbeben in Pommern? Arch. Nat. V. 


S. 215. (Seebeben). 
Fluthbewegung der Ostsee. Arch. Nat. VII. S. 301. 


. E. Boll: Beschreibung der Tolense. Arch. Landesk. 


1853. S. 1-39. 


. Delesse: Zusammensetzung des Bodens der Ost- 


und Nordsee; in: Lithologie du fond des mers. Paris 
1871 und A. Jentzsch: Bericht über d. geol. Durch- 
forsch. d. Prov. Preussen 1877, Schr. d. ökon. Ges. 
Königsberg 1878. S. 201 f. — 


. J. Sponholz: Das Mineralbad in Goldberg. Arch. 


Landesk. 1856. S. 236—243; 1861. 183. 


. Der Regen und sein Einfluss auf die Gewässer. Arch. 


Landesk. 1859, S. 68. 1861. S. 65. 

L. Fromm: Der Plauer See. Arch. Landesk. 1863. 
Ss. 281—315. 

L. Fromm und C. Struck: Die Müritz. Arch. 
Landesk. 1864. S. 1—48. 

Dieselben: Das Wasserbecken des Cölpin-, des 
Fleesen-, des Malchow’er und des Petersdorfer See’s- 
Arch. Landesk. 1865. S. 129—158. 

Dieselben: Beschreibung des Störbeckens. Arch. 
Landesk. 1866. S. 113 — 158, 225 — 261. 1867, 
S. 337—3%6. 


40. 


41. 


42. 


43. 


44. 


45. 


Ah. 


an. 


48. 


49. 


50. 


51. 


108 


Pogge: Ueber Entwässerung. M. gem. Arch. 1850. 
S. 24—34. (Quellen). 


b. Diluviale und recente Bildungen. 


R. v. Benningsen-Förder: Das nordeuropäische 
und besonders das vaterländische Schwemmland. 
Berlin. 1863. 

E. Boll: Beiträge zur Geognosie Meklenburgs. 
(Literatur (!). Erdbeben. Umgestaltung des Bodens.) 
Arch. Nat. XIX. 1865. 8. 78—267. — Alluviale 
Neubildungen. Arch. Nat. XXI. 1868. S. 15—120. 
Ehrenberg: Cypris und Foramineferen aus Hafen- 
schlamm; Meerestorfvon Wismar. Monatsber. Berlin. 
Akad. 1842. 1843. 1852. 

F. E. Koch: Ueber ein Infusorienlager in der 
Warnow bei Rostock. Arch. Nat. XXVI. 1873. 
S. 109-110. — vergl. No. 108. 

A. Meier: Geognostisches aus dem Fürstenthum 
Lübeck. Arch. Nat. XI. 1857. 8. 153 — 157. 
(Kalktuff, Quelle). 


E. Boll: Die Torfinsel ir Cleveetzer See). (Notiz). 
Arch. Nat. XI. 157. 

E. Boll: Rauchende Berge. (Notiz). Arch.Nat. XI. 158. 
vergl. No. 6. 10. 

C. Griewank: Einige Bemerkungen über die noch 
vorhandenen Waldungen auf dem Klützer Ort, 
(Torfmoor, Granitgerölle). Arch. Nat. V. 1850. 
S. 204—208. 

F. Koch: Naturgeschichtliche Bemerkungen über 
das zwischen dem Trebel- und Recknitzthale gelegene 


- Moor. Arch. Nat. III. 1849. S. 147-159. 


vergl. No. 20. 30. 

Roth: Notiz über Bohrung bei Dobberan. Z. d. 
eg. G. 1859. 8. 343. 

Schulze: Chemische Analyse des im südwestlichen 
Theile Meklenburgs vorkommenden Raseneisensteins. 
Arch. Landesk. 1859. S. 57—60. 


52. 


59, 


50. 


6l. 


62. 
63. 


64. 


109 


C. Arndt: Bergsturz in Mecklenburg. Arch. Nat. 
XXX. 1876. S. 291—294. 


. E. Boll: Ueber die Entstehung der Inseln in den 


Landseen des Ostseegebietes. Arch. Nat. VII. 1853. 
Ss. 2—100. 


. Th. Friese: Zur Naturgeschichte des Rennthieres 


in Meklenburg. Mit Nachschrift von E. Boll. 
Arch. Nat. V. 113—123. 


. 0. Struck: Die Säugethiere Mecklenburgs mit Berück- 


sichtigung ausgestorbener Arten. Arch. Nat. XXX. 
1876. 23—119. 


c. Petrographie der Geschiebe. 


. E. Boll: Asphalt, Graphit und Thallit in meklen- 


burgischen Geröllen. Arch. Nat. IV. 166-167. 


. E. Boll: Marlekor im meklenburgischen Diluvium. 


Arch. Nat. V. S. 213—215. 


. E. Boll: Ueber die protozoischen Geschiebe Mek- 


lenburgs und deren organische Einschlüsse. Arch. 
Nat. XXIV. 1871. S. 31—46. 

©. Brath: Beitrag zur Kenntniss der mecklenbur- 
gischen Gerölle. Arch. Nat. XXX. 1876. S. 1—22. 
— Arch. Nat. XXXI. 1878. S. 85—93. 


A. L. Koch: Ueber das aufgeschwemmte Land und 
die über demselben verbreiteten Felsblöcke Meklen- 
burgs. Rostock 1825. 8°. 

F. Lisch: Feldspath und Bleiglanz. Arch. Nat. IV. 
165—166. 

F. Schmidt: Beitrag zur Heimathskunde der nord- 
deutschen Geschiebe. Archiv f. Naturkunde. Liv- 
lands. I. II. S. 460. Dorpat 1861. 

J. Schmidt: Zur meklenburgischen Geognosie. 
(Mineralien). Arch. Nat. XIX. 1865. S. 49-77. 
Ders.: Beiträge zur Kenntniss der meklenburgischen 
Mineralien. Arch. Nat. XX. 8. 18-27. 

A. C. Siemssen: Vorläufige Nachricht von den 
Mineralien Meklenburgs. Rostock 1792. 8°, 


69. 


66. 


67. 


68. 


69. 


70. 


71. 


12. 


13. 


74. 


110 


A. C. Siemssen und L. P. F. Ditmar: Spyste- 
matische Uebersicht der mineralogisch einfachen 
meklenburgischen Fossilien. Rostock 1804. 8°. 


L. Vortisch: Oligoklas mit gr. Turmalin-Krystallen, 
E. Boll: Schwerspath und Bleiglanz, in Geröllen, 
Arch. Nat. III. 1849. S. 223. (Notiz.) 

L. Vortisch: Ein Wort in Bezug auf nordische 
Geschiebe nebst einem Beitrage zur Kenntniss der 
Geschiebe Meklenburgs. Arch. Nat. XVII. 1863. 
Ss. 22—140. 


Koch: Zur Geschiebeformation der Norddeutschen 
Ebene. (Sammlung von Vortisch.) Arch. Nat, 
XXVIIL 1874 S. 124.) 

v. Winterfeld: Vom Vaterlande des meklen- 
burgischen Granitsteins. Siemssens Arch. I. 8. 78. 


d. Geschiebe mit Versteinerungen. 


v. Arenswald: Geschichte der pommerschen und 
meklenburgischen Versteinerungen. „Der Natur- 
forscher“, V. S. 145 und VIll. S. 224. 1774. 


E. Boll: Beitrag zur Kenntniss der (meklenbur- 
gischen) Trilobiten. Paläontographica. I. 1847, 
S. 126. 

vergl. No. 6. 7. 57. 116. 

E. Boll: Die Trilobiten Meklenburgs. Arch. Nat, 
IV. 1850. S. 159—160. 


E. Boll: Beitrag zur Kenntniss der silurischen 
Cephalopoden im norddeutschen Diluvium und in 
Schweden. Arch. Nat. XI. 185. 8 58—%, 
Mit 9 Tafeln. 

E. Boll: Petrefactologische Kleinigkeiten. (Silurce- 
phalopoden und Pteropoden, Jura, Kreide, Tertiär 
von Sagard). Arch. Nat. XII. 1859. 8. 160—171. 
1 Tafel. 


. E. Boll: Die Beyrichien der norddeutschen silurischen 


Gerölle. Arch. Nat. XVI. 1862. S. 114—15l. 
ı Tafel. 


76. 


41; 


78. 


79. 


80. 


81. 


82. 


83. 


84, 


85. 


86. 


87. 


88. 


111 


Dethleff: Die Trilobiten Meklenburgs. (Mit Zu- 
sätzen von E. Boll). Arch. Nat. XII 1858. S, 
155— 169. 

A. Krause: Die Fauna der sogen. Beyrichien- oder 
Choneten-Kalke des norddeutschen Diluviums. Z.d. 
d. g. G. XXIX. 1877. S. 1-49. Taf. I. 

G. Kade: Ueber die devonischen Fischreste eines 
Diluvial-Blockes. Progr. Realsch. Meseritz. 1858. 
L. v. Lützow: Mittheilungen über die in der Um- 
gegend von Gnoien, insonderheit zu Boddin sich 
findenden Petrefacten. Arch. Nat. XIII. 1859. 
S. 100-110. 


A.F. Reinhard: Abhandlung von meklenburgischen 
Orthoceratiten. Bützow und Wismar 1773. 


F. Römer: Ueber die Diluvialgeschiebe von nor- 
dischen Sedimentärgesteinen in der norddeutschen 
Ebene. Z.d.g. G. XIV. 1862. S. 575-637. 


Walch: Von einer noch unbekannten Tubulitenart. 
Naturt. VER . 17414. S.-211. 


Walch: Neustrelitzer Pholaden. „Der Natur- 
forscher“ Ill. 1774. S. 191. 


1 3 Bag ar a 


Sternberg. 
E. Beyrich: Die Conchylien des norddeutschen 
Tertiärgebirges, Zeitschr. d. d. g. G. 1853—56. 
E. Boll: Cassidaria Buchii und Voluta Siemssenii 
aus dem Sternberger Kuchen. Arch. Nat. V. 1850. 
Ss. 190—194. 
L. v. Buch: Ueber zwei neue Arten von Cassidarien 
in den Tertiärschichten von Meklenburg. Abh. k. 
Akad. Wiss. Berlin. phys. Cl. 1828. 
J. D. Denso: Von meklenburgischen gegrabenen 
Seltenheiten. Physikal. Bibliothek. I. 1754. S. 
193 £. (Echiniten, Sternberger Gestein). 
H. Karsten: Verzeichniss der im Rostocker academ. 
Museum befindlichen Versteinerungen aus dem Stern- 


89. 


MD. 


91: 


22. 


3. 


94. 


3». 


96. 


9, 


98. 


99. 


112 


berger Gestein. Rostock 1849. 8%. (BRectorats- 
programm). 
F. E. Koch: Beiträge zur Kenntniss der nord- 
deutschen Tertiär - Conchylien. (Ringicula und 
Aporrhais). Arch. Nat. XV. 1861. S. 197— 215. 
— (Ancillaria, Cypraea, Voluta, in! Arch. Nat. 
XVL S. 104—113. 
F. E. Koch: Ueber das Vorkommen und die 
Bildungsweise der oberoligocänen Sternberger 
Kuchen. Arch. Nat. XXVIIL 1874. S. 111—120. 
F. E. Koch: Katalog der fossilen Einschlüsse des 
oberoligocänen Sternberger Gesteins in Meklenburg. 
1. Hälfte. Arch. Nat. XXX. 1876. S. 137—187. 
F. E. Koch und C. M. Wiechmann: Die ober- 
oligocäne Fauna des Sternberger Gesteins. Z. d, 
d.g. G. XX. 1868. 8. 543—564. Taf. 12. 
F.E.Kochund C.M. Wiechmann: Die Mollusken- 
fauna des Sternberger Gesteins in Meklenburg, 
Arch. Nat. XXV. 1872. S. 1—128. 3 Tafeln. 
J. H. Lochner: Dissertatio historica, singularia 
quaedam Meklenburgica proponens. Rostock 1711. 
Graf zu Münster: Bemerkungen über einige 
tertiäre Meerwasser-Gebilde im nordwestl. Deutsch- 
land zwischen Osnabrück und Oassel. N. Jahrb. f. Min, 
1835. S. 420—451. (Sternberger Kuchen, S. 447. £.) 
OÖ. Speyer: Die Conchylien der Casseler Tertiär- 
bildungen. Cassel 1870. (Palaeontogr.) 
A. Reuss: Beiträge zur Charakteristik der Tertiär- 
schichten des nördlichen und mittleren Deutschlands. 
Sitzber.‘ Wien. Ak. 18: 8.197. .%1856: 
Walch: Beschreibung des Sternberger Kuchens. 
Naturf. XI. S. 142, 
C. M. Wiechmann: Bemerkungen über einige 
Tertiär-Mollusken. (Sternberg).: Arch. Nat. XXI 


- 1868. S. 141—15l. 


100. 


C.M. Wiechmann: Verzeichniss der Pelecypoden 
des oberoligocänen Sternberger Gesteins in Mecklen- 
burg. Arch. Nat. XXXI 1878 8. 133—153. 


101. 


102. 


103. 


104. 


105. 


106. 


107. 


108. 


109. 


110. 


111; 


112. 


113 


©. M. Wiechmann: Conchylien der Tertiärzeit. 
Jahrb. d. d. malakozoologischen Ges. 1874. I. 
Ss. 199— 207. Taf. 9. 

T. ©. Winckler: Beschreibung einiger fossiler 
Tertiär - Fischreste, vorzugsweise des Sternberger 
Gesteins. Arch. Nat. XXIX. 1875. S. 97—129. 2 
Tafeln. 


E. Beyrich: Ueber den Zusammenhang der nord- 
deutschen Tertiärbildungen. Abhandl. k. Akad. 
Berlin. 1855. 

E. Boll: Tertiäres Thonlager bei Goldberg? Arch. 
Nat. IV. 164—165. 

vergl. No. 6. 7. 10. 

0. Gottsche und F. Wibel: Skizzen und Beiträge 
zur Geognosie Hamburg’s und seiner Umgebung. 
Festschr. d. 49. Natf.-Vers. 

C. Gottsche: Ueber das Miocän von Reinbeck 
und seine Molluskenfauna. (Vergleich mit Bokup.) 
Verh. Ver. f. naturw. Unterh. Hamburg. (1876). 
III. 1878. — 

Jeppe: Braunkohlenwerk bei Mallis. Arch. 
Landesk. 1854. S. 617. 

A. v. Könen: Ueber das Ober-Oligocän von Wiepke. 
Arch. Nat. XXII. 1869. S. 106—113, 

F. E. Koch: Die Tertiärschichten des Berges 
zu Wendisch - Wehningen. Arch. Landesk. 1854. 
S. 15—19. 

F. E. Koch: Die geognostischen Verhältnisse der 
Umgegend von Karenz. Z. d. g. G. VIL 1855. 
S. 305. 

'F. Koch: Ueber den Septarienthon bei Konow. 
224.28: 1855: 8.011: 

F. E. Koch: Kleine geognostische Mittheilungen. 
(Tertiäre Thonlager bei Goldberg. Gypsbildung in 
Diluvialschichten. Kalktuff bei Teterow.) Arch. 
Nat. XV. 1861. S. 215—220. 

vergl. No. 20, 


Archiv XXXH. 8 


113. 


114. 


115. 


116. 


117, 


118. 


119. 


120, 


121. 


122. 


114 


Küsel: Die Gegend von Buckow. (Diluvium und 
die oberen Schichten des Mitteloligocäns). Berlin 

1868. 1870. 4%. — vergl. No. 141. > 
Schulze: Die Meklenburgische Braunkohle. Arch. 
Landesk. 1855. S. 664—675. 

J. O. Semper: Zur Kenntniss der Gasteropoden 
des nordalbingischen Glimmerthons. Arch. Nat. XI. 
1857. 8. 23—57. 

J. O.Semper: Beiträge zur Kenntniss der Tertiär- 
formation. (1. Ueber die Conchylien von Lieth 
bei Elmshorn. 2. Notiz über Alter und Fauna des 
Glimmerthons. 3. Notiz über die Gattung Oan- 
cellaria. 4. Catalog einer Sammlung Petrefakten 
des Sternberger Gesteins. 5. Ueber Woodia 
Deshayesiana. 6. Ueber einige Eulimaceen und 
Pyramidellaceen der Tertiärformation Norddeutsch- 
lands. 7. Ueber Buceinum Caronis. 8. Ueber 
Discospira foliacea. 9. Beschreibung neuer Tertiär- 
conchylien). Arch. Nat. XV. 1861. S. 221—409, 
L. Steffenhagen: Das Braunkohlenlager im 
Sonnenberge bei Parchim. Arch. Landesk. 1856. 
S. 29—41. 

J. Virck: Tertiäre Lager im Amte Neustadt. Arch. 
Nat. IV. 1850. S. 160—164. 

vergl. Nr. 29. 

Wiechmann: Thonlager bei Goldberg. (Notiz). 
Arch. Nat. XXL S. 161. 

Wiechmann; Ueber ein oberoligocänes Geschiebe 
von Hohendorf. Arch. Nat. XXIV. 1871. S. 46—48. 


IV. Kreide. 


E. Boll: Ueber die im meklenburgischen Diluvium 
vorkommenden Kreideversteinerungen und die in 
Meklenburg anstehenden turonischen Lager. Arch. 
Nat. VII. S. 58—91. 

E. Boll: Vorläufiger Bericht über das cenomanische 
Kreidelager bei Gielow, nebst geognostischer Skizze 


123. 
124. 


125. 


126. 


127. 


128. 


129. 


130. 


131: 


132. 


133. 


115 


der Umgegend von Malchin. Arch. Nat. VIII. 1854. 
S. 76—92. 
vergl. No. 7. 10. 


E. Boll: Die Brachiopoden der Kreideformation 
in Meklenburg. Arch. Nat. X. 1856. S. 29—48. 
H. B. Geinitz: Das Quadersandsteingebirge in 
Deutschland. Freiberg 1849. (S. Ti: Cenoman). 
H. Karsten: Die Plänerformation in Meklenburg, 
2.d.d.g.G. Vl. 1854. S. 527—538. Taf. 12. — 
(S. 269: Notiz). 

F.E.Kochund Boll: Die anstehenden turonischen 
Lager bei Brunshaupten. Arch. Nat. VIII. 1854. 
Ss. 62— 16. 

F. E. Koch: Die Kalksteinlager bei Brunshanpten. 
Arch. Landesk. 1854. S. 388—390. 

Koch: Zur Ausbreitung des Kreidegebirgs in 
Meklenburg. Arch. Nat. XX VIII. 1874. S. 127—129. 


A. Reuss: Beitrag zur genaueren Kenntniss der 
Kreidegebilde Meklenburgs.. Z. d.g. G. VI. 
1855. 8. 261. 


V. Salz und Gyps. Bohrungen. 


H. v. Blücher: Chemische Untersuchung der Sool- 
quellen bei Sülz, nebst einer Uebersicht der wich- 
tigsten Gebirgsverhältnisse Meklenburgs und Neu- 
vorpommerns. Berlin 1829. 8°. 

Fr. Hoffmann: Ueber einige neuentdeckte geog- 
nostische Erscheinungen in der norddeutschen 
Ebene. (Lübtheen, Bokup). Gilberts Annalen d. 
Phys. Bd. 88. 1. 1828. S. 109. 


(Jeppe: Das Gypswerk bei Lübtheen. Arch. 
Landesk. 1853. S. 705). Bemerkung hierzu von 
Koch. 1854. S. 39. 

©. J. B. Karsten: Ueber die Verhältnisse, unter 
welchen die Gypsmassen zu Lüneburg, zu Segeberg 
und zu Lübtheen zu Tage treten. Abh. k. Ak. 
Wiss. Berlin. phys. Cl. 1848. S. 165. 

8* 


134. 


135. 


156. 


137. 


138. 
139. 
140, 


141. 


142. 


143. 


144, 


116 


A. Koch: Geognostisch-geologische Beiträge zur 
Kenntniss des Sülzer Soolenfeldes. Arch. Nat. V. 
1850. S. 169—189. 

F. E. Koch: Beiträge zur Geognosie Meklenburgs 
unter spezieller Berücksichtigung der südwestlichen 
Haide-Ebene und Darstellung der Verhältnisse, 
unter denen daselbst der Gyps zu Lübtheen auftritt. 
Arch. Nat. VO. 1853. S. 17-57. 

Koch: Die Saline zu Sülz. Arch. Landesk. 1859. 
S. 385—416; 1554. S. 19. | 

(F. Koch: Zur Geschichte der Salzfabrikation in 
Meklenburg. Arch. Landesk. 1853. S. 278.) 
Lübtheener Tiefbohrung, Koch: Notiz, Arch. Nat. 
1875...9..209, .1874.1.9:.161511878, 9° HE 
vergl. No. 20. 

Lisch: Salz bei Rühn? Arch. Nat. VII. S. 270. 
(Notiz.) 

v. Nettelbladt: Geognostische Mittheilungen 
(Bohrungen). Arch. Landesk. 1852. S. 129—131. 
J. Roth: Die Bohrungen bei Wendisch-Wehningen. 
2. d.d. g. G. VI. 1854. 5. 522. 

G. H. v. Schubert: Ueber die bergmännischen 
Untersuchungen in der Gegend von Bokup bei 
Dömitz. Freimüth. Abendbl. 1819. No. 62. u. 63. 
A. Virck: Chemische Untersuchung der Soolen, 
Salze, Gradir- und Siede-Abfälle aus der Saline Sülz. 
Rostock. Inaug.-Diss. 1862. 8°, 

C. Wilbrandt: Einige Nachrichten über das zu 
Lübtheen entdeckte Gypslager. Freim. Abendbl. 
No. 384. 1826. 

Die Salzgewinnung auf der Saline zu Sülz. Arch. 
Landesk. 1863. S. 73—76. 


Kleinere Mittheilungen. 


Geognostische Notizen. 


128: kürzlicher Anwesenheit in Lübtheen hatte ich 
Gelegenheit, mich über den Stand der Tiefbohrung auf 
Steinsalz, über die ich pag. 161 des vorigjährigen Archivs 
berichtete, zu informiren. — Das Bohrloch steckt jetzt 
in einer Tiefe von 473 m in dem reinsten klaren Stein- 
salz, welches also bis jetzt in einer Mächtigkeit von 
200 m angebohrt ist. — 

Die Bohrung hat einen grossen Reichthum von 
Kalisalzen ergeben, die in abwechselnden Schichten mit 
Chlornatrium abgelagert sind. Zur Untersuchung der 
verschiedenen Schichten ist ein Chemiker, Herr Dr. 
Goldhammer, angestellt, der unserm Verein als Mitglied 
beigetreten ist, und der vielleicht schon für das nächste 
Heft eine wissenschaftliche Darstellung der Lagerungs- 
verhältnisse in Aussicht gestellt hat. — 

Der eben genannte Herr theilte mir mit, dass er 
bei Hohenwoss, an dem südlichen Abfall der das Elb- 
thal begleitenden Hügelkette zwischen Lübtheen und 
Dömitz ein Thonlager mit Versteinerungen entdeckt 
habe. — Eine Besichtigung dieser Localität ergab, dass 
unmittelbar bei der Ziegelei des genannten Ortes ein 
anstehendes tertiäres Thonlager zu Tage ausgeht. 
Leider wurde eine gründlichere Untersuchung für den 
Augenblick durch strömenden Regen unmöglich gemacht: 
doch gelang es einige Petrefacten zu finden, deren 
Schalen aber in diesen oberen Schichten durch Tage- 


118 


wässer sehr resorbirt sind; doch glaube ich richtig zu 
erkennen: 

Mitra Borsoni Bell., 

Fusus tricinctus Beyr. und 

Turritella subangulata Broce., 
wodurch also das miocaene Alter dieses Thons con- 
statirt sein würde. — Auch Foraminiferen habe ich ab- 
geschlämmt. Der Thon zeigt eine graubraune Färbung 
und soll in der Tiefe dunkler werden. — 

Da die Absicht vorliegt, Bohrungen auf Braun- 
kohlen vorzunehmen, so wird sich Gelegenheit finden, 
einen genaueren Einblick in die Lagerungsverhältnisse 
dieses Thons zu thun. 

Vorläufig hat dieser Fund die Richtigkeit der von 
mir schon im Jahr 1856*) ausgesprochenen Ansicht 
über das geologische Alter dieses Thons bestätigt. 


Güstrow im December 1878. 


F, E. Koch. 


Hydnum cyathiforme und zonatum, 


Im Septbr. 1876 fand Otto Brückner auf einer 
Excursion ein Aydnum in einem kleinen Tannenstand 
zwischen dem Exercierplatz und dem faulen See bei 
Schwerin, und wenige Tage später, ein diesem ähnliches 
in Tannen des Haselholzes. Beide Standorte sind etwa 
!/a Meile von einander entfernt und war die Zahl der 
Exemplare an beiden eine beschränkte. Da nun, bei 
näherer Betrachtung, wesentliche Verschiedenheiten 
zwischen den Exemplaren beider Standorte sich zeigten, 
und Finder derselben nicht Klarheit in die Sache zu 
bringen vermochte, so machten wir uns mit vereinten 


*%) Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsch. Bd. VIII, Jahrg, 
1856, pag. 274, 


119 


Kräften ans Werk. Zunächst möge eine kurze Ver- 
gleichung beider Sorten von Exemplaren folgen, welche, 
innerhalb ihres Standortes, grosse Uebereinstimmung in 
der Form zeigten. 


1P 


Exempl. aus dem Haselholz. 


II. 


Exempl. vom faulen See. 


Hüte 
bei beiden, von oben gesehen, sehr ähnlich, 3—4 cm 
gross; in der Mitte becherartig vertieft; hellbraun, mit 
dunklen Zonen, auf der Oberfläche feinstrahlig; con- 
fluirend; Rand steril, heller; 
mehr korkartig, fast kreisel- 
förmiger Hut. 


lederartiger Hut. 


Stacheln 
wenig herablaufend, hell- | weit herablaufend, dunkel- 
braun, weiss bereift, (fast | braun, etwas bereift, dunk- 
heller als der Hut.) ler als der Hut. 


Stiel 


schlank, 2 bis 2,5 cm lang, | kurz, 1 höchstens 1,5 cm 


0,3 em. dick, oben am dick- lang, 0,5 cm dick, oben 
dünner, unten in einen 


bulbus verdickt; dunkel- 

braun (nicht schwarz), nicht 
bereift. glänzend. 

Die uns zu Gebote stehende Litteratur lieferte 

einigermassen ein Chaos von Beschreibungen und Namen. 


sten, nach unten zu ver- 
dünnt; hellbraun, etwas 


Schulz prodr. p. 491 führt ein FM. connatum an, 
welches, in der Beschreibung, unseren Exemplaren ähn- 
lich wäre (pileo tenui, stipite tenuil. Das würde mit 
unseren Exemplaren I. stimmen) aber stipite nigro 
nitente stimmt keineswegs. Von dem H. concrescens 
von Pers. will S. das seinige getrennt wissen. 

C. Sprengel syst. veg. beschreibt HZ. cyathiforme 
(Bull). Er hält das H. connatum Sch. für eine Varietät 
desselben, eitirt ferner: H. concrescens Pers., H. zonatum 
Batsch., H. scrobiculatum Fr. obs. 


120 


Fries Syst. IL p. 405 hat ZH. cyathif. „pileo 
coriaceo, aculeis et stipite ferruginosis (V.V.)“ Das 
dürfte auf unsere Exemplare I. passen. Bei A. connatum 
eitirt er Schulz, dessen Species er nicht gesehen hat, 
(denn sonst stände dabei sein V.V. oder V.S.) 


Fr. Elenchus I. p. 131 weist Persoons Ansicht, 
dass H. cyathif. eine Varietät von H. compactum sei, 
zurück. 

Schlechtendahl fl. Berol. II. p. 195 H. ceyathif. 
stimmt mehr mit unseren Exemplaren I., auch führt er 
H. zonat. als synonim an. 

Boll Arch. 14. 1860 eitirt Schulz Z. connatum. 


Lübstorf führt kein ähnliches an. Bei Parchim 
scheint der Pilz zu fehlen. 


Rabenhorst Deutschl. Krypt. flor. I. p. 408 ete. 
führt 3 Species auf, welche hier in Betracht zu ziehen 
sind: 

1. H. connatum nach Schulz. 

2. H. zonatum: „Rostbraun. Hut gleichmässig, leder- 
artig, dünn, ausgebreitet, etwas trichterförmig, mit 
Zonen, geglättet, strahlig-runzlig, am Rande blass, 
steril; Stiel schlank, ziemlich gleichdick, flockig, 
am Grunde knollig(!); Stacheln schlank, anfangs 
blass, dann gleichfarbig.“ 

Diese Beschreibung passt einigermassen auf unsere 
Exemplare I., nur „am Grunde knollig“ widerspricht. 


3. H. cyathiforme: ,„Rostbraun. Hut korkig-leder- 
artig, fach-trichterförmig“, (das würde auf unsere 
Exemplare II. passen) „weichhaarig, auf der Scheibe 
kleingrubig, schuppig,‘“ (das ist bei den Exem- 
plaren I. und II. nicht der Fall) ‚innen mit Zonen;“ 
(Ist hierunter zu verstehen, dass nur die Substanz 
des Hutes inwendig gezont ist, nicht die Ober- 
fläche, dann passt die Beschreibung auf unsere 
Exemplare überall nicht.) ‚Stiel sehr kurz, nackt, 
central, wurzelnd;‘‘ (letzteres nicht bei unseren 
Exemplaren) Stacheln sehr kurz, rothbraun.‘“ Bei 


121 


unseren Exemplaren sind die Stacheln bei II. nicht 
auffallend kürzer als bei I. 

Es scheint nun, als wenn das von O. Brückner 
gefundene Hydnum mehr den beiden ersteren Species 
von Rabenhorst angehört und letztere sich nicht dar- 
unter befindet. Fries nennt sein H. cyathiforme: valde 
variabile und Rabenh. citirt diese Species bei seinem 
H. zonatum als synonim,. Jedenfalls congruirt die Be- 
schreibung desselben in den meisten Puncten mit unseren 
Exemplaren. 


Schwerin, Sept. 1879. Dr, A, Brückner, 


Ein interessanter Spaziergang für den Pilzsucher. 


So manches Schöne von Pilzen auch das Werder- 
holz bei Schwerin liefert, eine Stelle zeichnet sich be- 
sonders durch Reichhaltigkeit an seltneren Species aus. 
Wenn man nämlich auf der Landstrasse am Krähen- 
berge vorüber gegangen ist, kreuzt bald ein Weg die 
Landstrasse. Dieser geht rechts von derselben, sich 
sogleich biegend, eine kurze Strecke parallel mit ihr 
und lässt ein schmales Stückchen Wald zwischen beiden. 
Hier fand ich u. a. Peziza tuba, auch, in einem Exem- 
plar, die zweifelhafte Peziza marsupium?, ferner Cantha- 
rellus cinereus. Bei einer Excursion mit meinem Sohne, 
deın Techniker O. Br., fand mir dieser Geoglossum viride 
und Prachtexemplare der COlavaria pistillaris. Bei 
einer späteren Excursion, welche O. Br. ohne mich 
machte, fand er, in der Nähe jener Stelle, ein schönes 
Exemplar von Helvella elastica — Verfolgt man nun 
den Weg, welcher sich dann von der Landstrasse ab- 
wendet, weiter, so steht Üraterellus cornucopioides an 
beiden Seiten in grosser Menge, oft so dicht, dass man 
ihn mähen könnte. Auch fand ich dort in verschiedenen 
Jahren die Helvella crispa, vereinzelt auch A. lacunosa. 


122 


Später wendet sich dieser Weg mehr nach rechts. Wenn 
man ihn hier verlässt und gerade durch den Wald geht, 
so kreuzt man bald einen anderen Weg, welcher hinter 
den Schiessständen ausmündet Dort fand ich mehrere 
Jahre hinter einander den Polyporus cristatus. Von 
diesem Pilze ist mir bei Schwerin ausserdem nur noch 
ein einziger Standort bekannt. — 


Schwerin im Sept. 1879. Dr, A, Brückner. 


Ein Albino unter den Aalen. 


Im Juni d. J. wurde mir von einem hiesigen Fischer 
ein lebender Aal geschickt, dessen Farbe mein Interesse 
in Anspruch nahn. Er war in der Wismar’schen Bucht 
beim Wiescher-Ort in einer Tiefe von ca. 16 Fuss mit 
der „Wade“ gefangen worden. Seine Länge beträgt 
0,33 m. Als ich ihn erhielt, war er auf dem Rücken 
und nach den Seiten zu lebhaft orangegelb; nach dem 
Bauche hin ging diese Farbe in hellgelb und röthlich- 
weiss über. Flecken oder Streifen einer anderen Farbe 
zeigte er nicht. Die Haut war so dünn, dass der Darm- 
kanal am Bauche bläulich hindurchschimmerte; im 
Schwanze war die Wirbelsäule bis zum dritten Theile 
der Länge desselben deutlich zu sehen; in der weiss- 
lichen Rücken- und Afterflosse waren viele feine rothe 
Adern bemerkbar. Die Farbe der Augen konnte nicht 
deutlich unterschieden werden; sie erschienen dunkel 
gegen das Hellgelb des Kopfes. Bei Vergleichung mit 
einem gewöhnlichen Thiere zeigten sich die Körper- 
verhältnisse normal, doch ist der Rumpf des Albino ein 
wenig breiter, die Rückenflosse etwas höher und am 
Grunde dicker. 

Nur einer der hiesigen Fischer, ein sehr alter 
Mann, hatte vor vielen Jahren einen ähnlichen, „nicht 
vollends so gelben“ Aal gefangen. Leute, die seit 
dreissig bis vierzig Jahren in der hiesigen Bucht fischen, 


125 


bekannten, niemals eine solche Abweichung gefunden 
zu haben. Der alte Fischer nannte ihn „Sidenaal“ 
(Seidenaal) ‚‚weil er wie gelbe Seide aussieht und seine 
Haut so fein ist.“ Der Fisch befindet sich in der 
Sammlung der hiesigen mittl. Bürgerschule. 


Wismar. 1% Rettig. 


Frosch im Vogelnest. 


Am 12. Juni d. J. wurde mir mitgetheilt, dass ein 
Frosch im Garten des Gärtners Herrn Lüsch hieselbst 
in einem Neste Eier bebrüte. Ich konnte nur erwidern, 
dass das zu den Unmöglichkeiten gehöre und vergass 
bald das Gerede. Als es sich aber mehrfach wieder- 
holte, ging ich am 14. Juni in den Garten, um mich 
von dem Thatbestand zu überzeugen. Herr Lüsch 
zeigte mir einen Centifolienrosenstock, zwischen dessen 
Zweigen, etwa 24 cm hoch vom Boden, sich das Nest 
einer grauen Grasmücke (Curruca hortensis Koch) mit 
drei Eiern befand. In dem Neste sass ein Grasfrosch, 
Rana temporaria, der sich ruhig von uns beschauen liess, 
ohne zu weichen, selbst die leise Berührung mit einem 
Stäbchen vertrieb ihn nicht von demselben. Nach der 
Aussage des Herrn Lüsch hatte der Frosch seit dem 6. 
Juni das Nest für sich in Anspruch genommen. Tages 
blieb er darin, am Abend verliess er stets dasselbe, 
wahrscheinlich um seiner Nahrung nachzugehen, jeden 
Morgen jedoch erklettere er den Rosenstock, um wieder 
zum Neste zu gelangen. Bis zum 20. Juni, wo das Nest 
von Kindern leider zerstört wurde, wiederholte sich dies 
Spiel. — Sicherlich hat der Frosch nur das Nest als 
Schlupfwinkel aufgesucht, der ihm seines Schattens 
wegen zusagte, vielleicht auch, weil er sich hier beson- 
ders sicher fühlte. Der Fall verdient daher nur in so 
ferne der Erwähnung, als er zeigt, wie leicht mancher 


124 


geneigt ist, aus aussergewöhnlichen Erscheinungen in 
dem Verhalten von Thieren falsche Schlüsse zu ziehen. 


Waren, den 26. Oct. 1878. 
GC. Struck. 


Galium rotundifolium L, in Mecklenburg. 


Am 20. October d. J. schickte der Herr Ober- 
medicinalrath Dr. Peters in Neustrelitz dem von Mal- 
tzan’schen Museum Gahum rotundifolium*) in mehreren 
Exemplaren. Diese Pflanze ist, so viel ich weiss, im 
Norden Deutschlands noch nicht aufgefunden. Nach 
Schlechtendal wächst sie in Thüringen in dichten Nadel- 
wäldern zwischen dem Moose, kommt aber auch in 
Buchenwäldern, an frischen Standörtern, in Gebirgs- 
und Bergwäldern im ganzen nur stellenweise vor, z. B. 
bei Merseburg, im Teutenburger Forst unweit Jena, 
bei Schwarzburg, Lobenstein, Ziegenrück, Ilmenau, Suhl 
und Coburg, auf den Voralpen, auf dem Schwarzwalde, 
in Franken, Sachsen, Böhmen, Mähren und Schlesien. 
Die genaunte Pflanze ist im Mai d. J. von dem Herrn 
Forstpraktikanten C. Köppel in grosser Menge in einem 
Laubholze bei Fürstenberg entdeckt. Auffällig erscheint 
allerdings das isolirte Vorkommen derselben in unserm 
Lande, allein ganz ähnlich verhält es sich mit Ana- 
camptis pyramidalis Rich. bei Remplin und Herminium 
Monorchis R.Br. bei Malchin etc. Dieselbe Sendung 


*%) Anm. Dieses Galium wurde von dem Herrn O,-M.-R. Dr. 
Peters auf der vom Botanischen Verein der Mark Brandenburg am 
2, Juni 1878 zu Neubrandenburg abgehalteneu Jahresversammlung 
an die Theilnehmer vertheil. Nach dem grossen Vorrath, der 
zur Vertheilung kam, muss die Pflanze an oben erwähntem Stand- 
ort allerdings massenhaft vorhanden sein. — Uebrigens sei noch 
erwähnt, dass nach Garcke’s Flora von Nord- und Mittel-Deutsch- 
land Galium rotundifolium L. aus Norddeutschland von Stettin 
schon seit lange bekannt ist, 0A. 


125 


enthielt auch noch Ajuga pyramidalis. Herr Ober- 
medicinalrath Dr. Peters hat diesen seltenen Bürger 
unserer Flora im Frühling 1877 im Zechow’er Laubholze 
an einer Wiese in der Nähe des Weges, welcher durch 
den Zechow von Neustrelitz nach Rollenhagen führt, 
entdeckt. 


Waren, den 26. Oct. 1878. 
C. Struck. 


Hamster! 


Im August d. J. wurde in den Mecklenburgischen 
Nachrichten der Rostocker Zeitung berichtet, dass in 
Wipersdorf bei Blankenberg ein Hamster erlegt sei. 
Da ich eine Verwechslung voraussetzte und eine Ver- 
breitung dieses Irrthums gern verhindern wollte, bat 
ich den Besitzer des ausgestopften Thieres, mir dasselbe 
zur Ansicht übersenden zu wollen. Meiner Bitte wurde 
freundlichst gewillfahrt, und es ergab sich, dass das 
erlegte Thier nicht ein Hamster, sondern wie ich ver- 
muthet hatte, die Schärniaus, Aypudaeus terrestris L. 
war, welche schon so oft für den Hamster ausgegeben 
ist, eine Verwechslung, die meiner Meinung nach nur 
daher rühren kann, dass, wie der Hamster, auch die 
Schärmaus Vorräthe für den Winter in ihren Bauen 
aufhäuft; jedoch bestehen dieselben, soweit ich erfahren 
habe, nicht in Getreide, wie beim Hamster, sondern 
nur in Kartoffeln, von denen sich oft beträchtliche 
Mengen zusammengetragen finden. 


Bützow, Aug. 1878. C. Arndt, 


Dr. med. Carl Genzke. 
N. e.kÜr 0: 1°%0°@ 


von 
L. Genzke. 


A 26. Januar d. J. starb in Bützow der 


Dr. med. Carl Genzke, 


eines der ältesten Mitglieder des Vereins der Freunde 
der Naturgeschichte in Mecklenburg, dessen Bestrebungen 
er mit grossem Interesse verfolgte. Sein Hinscheiden 
wird tief betrauert, nicht allein von seinen nächsten 
Angehörigen, sondern auch von den vielen Freunden, die 
er sich in allen Schichten der menschlichen Gesellschaft 
zu erwerben wusste, und vor allem von seinen lang- 
jährigen Patienten, denen er oft ein Helfer in der grössten 
Noth und Gefahr geworden. Trotz seines ehrenhaften 
biederen Characters, der sich durch keinerlei Hindernisse 
von seinem einmal vorgesteckten Ziele ableiten liess, 
wurde er vielfach verkannt und angefeindet. Dies ver- 
anlasst mich, an diesem Orte ein möglichst treues Bild 
seines Lebens, Wirkens und Schaffens zu veröffentlichen, 
eine für mich heilige und gern erfüllte Pflicht. 


Johann Carl Ludwig Genzke 


wurde am 26. October 1801 als ältester Sohn des 
Senators Genzke zu Plau in Mecklenburg geboren. Nach 
Absolvirung des Gymnasii zu Güstrow — bereits im 


127 


17. Lebensjahre machte er sein Abiturienten-Examen — 
besuchte er die Thierarzneischule zu Berlin, woselbst 
er sich mit dem grössten Eifer dem Studium der Arznei- 
wissenschaft und Chirurgie, sowie der Aneignung der 
erforderlichen technischen Fertigkeiten hingab. Von 
kräftigem sehnigen Körperbau, machte ihm sogar die 
Beschäftigung in der Kurschmiede Vergnügen, und er 
freuete sich noch in seinen späteren Jahren über die 
Wucht, mit welcher er auf das Eisen eingehauen. Bei 
allem Fleisse, den G. auf sein Studium verwandte, war 
er indessen kein Duckmäuser, vielmehr ein froher, oft 
ausgelassener Studiosus, dem kein Streich zu verwegen 
sein konnte. Oft hat er uns Kindern von seinen lustigen, 
aber stets harmlosen Streichen erzählt, und noch im 
hohen Alter freuete er sich darüber, wenn er- einen 
derselben zum Besten geben konnte. Bei seinem kräftigen 
und gewandten Körper, sowie dem scharfen Auge, 
welches ihn bis an sein Ende nicht verliess, konnte es 
nicht fehlen, dass er auch Freude an der edlen Fecht. 
kunst hatte und er bald dahin gelangte, eine äusserst 
feine Klinge zu schlagen. Uebrigens wusste er jede 
Waffe zu führen, niemals aber suchte er Gelegenheit, 
dieselbe im ernsten Kampfe benutzen zu müssen. 

Nach bestandenem Examen liess G. sich in Neu- 
strelitz als Thierarzt nieder und wurde bald darauf als 
Grossh. mecklenb. Strelitzischer Rossarzt angestellt. Im 
Jahre 1828 verheirathete er sich; aus dieser Ehe gingen 
acht Kinder hervor, von denen ausser dem Verfasser 
nur noch 3 Töchter am Leben sind. Der Tod des 
8jährigen Sohnes Gustav im Jahre 1841 und des 
19jährigen Carl im Jahre 1860 waren harte Schläge für 
sein treues Vaterherz, umsomehr da er berechtigt war, 
von den Anlangen und dem Fleisse dieser Söhne 
Grosses zu erwarten. Den ersten Unterricht seiner 
Kinder nahm er selbst in die Hand und verfuhr nach 
der alten practischen Regel ‚„docendo discimus“, die 
ältesten Kinder wurden von ihm selbst unterrichtet und 
diese mussten dann unter seiner Leitung ihre Kenntnisse 


128 


weiter auf die jüngeren Geschwister übertragen. Die 
Dämmerstunde im Winter war ihm lieb, dann sass er, 
den Jüngsten auf dem Schosse, die übrigen Kinder um 
seine Kniee geschaart, mit seiner lieben Pfeife im 
Munde, auf dem Sopha, und hier wurde Geographie und 
Geschichte, Naturgeschichte und Naturlehre dozirt und 
recapitulirt. Auch der Grund zur Liebe für den Gesang 
ward hier gelegt; zwar waren es meistens Studenten- 
lieder, alte, längst verklungene Weisen und einige Arien, 
besonders aus dem Freischütz, die er mit seiner markigen 
Stimme intonirte, indessen wurde doch unser Sinn für 
Musik dadurch geweckt und manche Melodie uns theuer 
für das ganze Leben. 

Die Thierheilkunde genügte weder seinem Drange 
nach Wissenschaft noch seinem ehrgeizigen Vorwärts- 
streben, und die Ausübung derselben behagte ihm auf 
die Dauer durchaus nicht; G. sann daher darauf, noch 
als Familienvater das Studium der Medizin in ihrem 
ganzen Umfange für sich zu ermöglichen. Bei dem 
Grossherzoge Georg wohl gelitten, wurde er von dem- 
selben bei dem Bau eines Hauses und der Errichtung 
eines russischen Dampfbades, für welches er den Gross- 
herzog sehr zu interessiren wusste, unterstützt. Mit 
unermüdlicher Thätigkeit und einem Geschick, welches 
ihn als geborenen Baumeister kennzeichnete, leitete er 
den Bau des Wohnhauses und des Bades, legte überall 
selbst die Hand an, wo es nicht vorwärts wollte, und 
sein praktischer Scharfblick wusste etwas für damalige 
Verhältnisse Ausgezeichnetes herzustellen. Nachdem 
nun alles fertig und das Bad in Flor gekommen, stellte 
er einen tüchtigen Bademeister an; und, während seine 
überaus thätige Gattin sich mit treuer Liebe der Führung 
des Hauswesens und der Erziehung der Kinder hingab, 
ging G., befreiet von Sorgen für den Unterhalt seiner 
Familie, im Jahre 1838 nach Berlin zum Besuche der 
Universität, von dort nach Leipzig und da er der 
Promotion wegen eine Zeit hindurch in Rostock studirt 
haben musste, schliesslich dorthin. Der alte Student 


'129 


war bald überall bei seinen Commilitonen hoch ange- 
sehen und mancher derselben bewundert noch heute 
den andauernden Fleiss und die erstaunliche Beharrlich- 
keit, welche er in dem Besuche der Collegien und dem 
häuslichen Studium bewies. Schon als Thierarzt ein 
warmer Anhänger der Homöopathie, hatte er in Leipzig 
die beste Gelegenheit, sich immer mehr in das Wesen 
derselben zu vertiefen, er begeisterte sich für dieselbe 
und ist ihr stets ein treuer Anhänger, sowie ein starker, 
scharfsinniger Vertheidiger gewesen, 

Am 8. Mai 1841 promovirte G. unter dem Rectorate 
des Professors Bauermeister auf Grund einer Dissertation: 
de variola vaccina als Doctor der Medizin und Chirurgie 
und bestand ein glänzendes Examen. 

Bald darauf siedelte G. als praktischer homöo- 
patischer Arzt nach Parchim über, blieb aber nur 2 
Jahre dort, da er durch die dringenden Bitten einiger 
eifriger Freunde und Anhänger der Homöopathie nach 
Bützow berufen wurde. Er folgte diesem Rufe und 
übte in Bützow 35 Jahre hindurch eine ausgebreitete, 
weit über die mecklenburgischen Grenzen sich er 
streckende Praxis. Mit grösstem Eifer und uuermüdlicher 
bis zur Aufopferung gehender Thätigkeit lebte er seinem 
Berufe und fand in demselben eine hohe Befriedigung; 
er machte viele glänzende Kuren und zeichnete sich 
besonders zur Zeit der Choleraepidemieen durch seine 
ruhige Besonnenheit, Energie des Einschreitens und 
dadurch mit bewirkte grosse Zahl von Heilerfolgen aus. 
Im Jahre 1859 machte er sich zuerst in Tessin sehr 
verdient, wohin er schleunigst eilte, da die Cholera 
dort in der heftigsten Weise auftrat und es an Aerzten 
mangelte. Als nun aber diese Krankheit auch in Bützow 
ausbrach, liess er sich nicht durch die glänzendsten 
Versprechungen zurückhalten, sondern eilte seinen Mit- 
bürgern zu Hülfe. Hier in Bützow und Umgegend ent- 
wickelte er seine ganze segensreiche Thätigkeit und 
wirkte mit einer solchen Aufopferung, dass er selbst 


fast der Krankheit erlegen wäre; durch Anfälle von 
Archiv XXXH. 9 


130 


Cholerine selbst geschwächt, spendete er doch als Recon- 
valescent Tag und Nacht seinen leidenden Mitmenschen 
seine vielbegehrte Hülfe. Er konnte mit Stolz und 
Genugthuung auf seine Erfolge blicken und suchte seinen 
Lohn in dem Gefühle, unendlich viele Schmerzen gelindert 
und grossen Jammer und Kummer von vielen Familien 
fern gehalten zu haben. Aber auch eine äussere An- 
erkennung sollte ihm zu Theil werden: die Bürger 
Bützow’s überreichten ihm nach Beendigung der Epidemie 
als Anerkennung seiner grossen Verdienste um die Stadt 
einen werthvollen silbernen Pokal mit entsprechender 
Widmung und einen Lorbeerkranz, den er stets in hohen 
Ehren gehalten und welcher ihm daher auch mit in den 
Sarg gelegt wurde. 

In literarischer Hinsicht war @. sehr thätig; schon 
im Jahre 1837 gab er eine homöopatische Arzneimittel- 
lehre für Thierärzte heraus, die damals grosses Aufsehen 
erregte. Eng befreundet. mit den ausgezeichnetsten 
homöopatischen Autoritäten, wie dem badischen General- 
stabsarzt Griesselich, dem Dr. Hauboldt u. A., lieferte 
er wissenschaftliche Beiträge zu. der Encyclopädie der 
gesammten Medizin von Schmidt, der Hygiea, Zeitschrift 
für spezifische Heilkunde, der hoömopatischen Zeitung, 
der homöopatischen Klinik und anderen periodischen Zeit- 
schriften. Hier legte er seine reichen Erfahrungen 
nieder und geisselte die Gegner der Homöopathie mit 
scharfer Feder und oft beissender Satyre. Ein Feind 
aller Charlatanerie, bekämpfte er mit scharfsinnigen Be- 
weisen und heiligem Zorn die Feinde im eigenen Lager, 
die sogenannten „Hochpotenzler‘‘, wie A. Lutze und 
Genossen, von denen er wusste, dass sie der Sache mehr 
schadeten als die offenbaren Gegner der Homöopathie; 
waren sie es ja besonders, die durch ihr unsinniges Ge- 
bahren die Allopathen und Pathologen zu den heftigsten 
und berechtigtsten Angriffen gegen die Homöopathie her- 
ausforderten. Den berühmten Professor und Pathologen 
Dr. Bock in Leipzig brachte er durch seine scharfsinnigen 
Widerlegungen ‚zum Schweigen, so dass derselbe sich 


131 


nur noch in gehässigen und wegwerfenden Seitenhieben 
auf die Homöopathie in der ihm allein zugänglichen 
Gartenlaube erging, wo er vor allen Angriffen sicher war. 

Ein grosses Verdienst erwarb sich G. durch die 
Einführung des Seidenbaues in Mecklenburg nach den 
verunglückten Versuchen von Benque in Ludwigslust 
und Behm in Boizenburg, die nicht gelingen konnten, 
da sie auf ungesunden Prinzipien beruhten, Von dem 
Grundsatze ausgehend, dass der Seidenbau hauptsächlich 
von Lehrern als Nebenbeschäftigung und ärmeren schwä- 
cheren Personen betrieben werden könne, suchte er 
vorerst eine billige Beschaffung von Maulbeerbäumen zu 
ermöglichen, legte selbst Baumschulen und Plantagen 
an und wirkte schon lange vorher in der Presse für 
diesen Industriezweig; auch betrieb er selbst die Seiden- 
zucht. Er gründete iin Jahre 1852 den Seidenbauverein 
beider Mecklenburg, welcher sich die Aufgabe stellte, 
durch Wort und Schrift und billige Abgabe von Maul- 
beersaamen, Pflanzen und Grains (Seidenraupeneiern) 
den Seidenbau zu verbreiten und zu fördern. Bald 
bildeten sich auch Localvereine, und es wurde eine be- 
trächtliche Menge Seide in Mecklenburg gewonnen und 
gut verwerthet, da sie mit der besten aus Südeuropa 
konkurriren konnte. Die Cocons in Mecklenburg waren 
theilweise so ausgezeichnet, dass eine grosse Menge aus 
denselben gezogenen Grains nach Italien verkauft wer- 
den konnte, da dort eine Degeneration der Raupen um 
sich gegriffen hatte. Leider trat auch hier in den Jahren 
1857 und 58 eine verheerende Krankheit auf, die manche 
verhoffte Ernte vernichtete und manchen der Sache ab- 
trünnig machte; dennoch hielten die Leiter des Vereins 
fest an der Sache und wurde dies auch anerkannt durch 
die Regierung, indem sie dem Verein mehrere Jahre 
hindurch eine namhafte Summe zur Förderung des Seiden- 
baues zur Verfügung stellte. Auch in Bezug auf diesen 
Jndustriezweig machte sich G. in literarischer Hinsicht 
bemerkbar; ausser den Jahresberichten, die er fast alle 
selbst verfasste und in denen er seine reichen Erfah- 

9* 


132 


rungen veröffentlichte, verfasste er eine Broschüre über 
die vorher erwähnte Krankheit, in welcher er mit der 
genauesten Sachkenntniss nach einer grossen Anzahl 
von Versuchen Ursache und Wesen der Krankheit sowie 
die Mittel gegen dieselbe klar darlegte. 

In Folge seiner Verdienste um den Seidenbau er- 
hielt G. im Jahre 1858 eine ehrende Anerkennung der 
Landes-Gewerbeausstellung zu Rostock, und im Jahre 
1861 ein Diplom als ordentliches und correspondirendes 
Mitglied der Deutschen Seiden-Oompagnie in Berlin. 

Dem Vereine der Freunde der Naturgeschichte ge- 
hörte G. als eines der ältesten Mitglieder seit dem Jahre 
1851 an und verfolgte die Bestrebungen desselben mit 
grossem Eifer und Interesse. So oft der Verein in 
Güstrow seine Jahresversammlungen abhielt, besuchte 
er dieselben regelmässig, späterhin indessen nur die in 
Bützow tagenden, da ihm das Reisen zu beschwerlich 
war, besonders auf grössere Entfernungen. Als Local- 
Vorstandsmitglied der Generalversammlungen zu Bützow 
in den ‚Jahren 1862 und 1873, verfasste er den Bericht 
über die Versammlung am Il. Juni 1862. Ein liebes 
Studium war ihm das der Geschichte, welches er mit 
Eifer betrieb, sowie die Ethnographie; auch war er ein 
tüchtiger Botaniker. 

Als Mensch zeichnete sich G. durch einen streng- 
rechtlichen Character aus, der, unbeirrt durch mannig- 
fache Anfeindungen und Kränkungen, seinen geraden Weg 
ging. Ein guter Gesellschafter wusste er das Gespräch 
zu beleben und durch seinen gesunden Humor zu würzen. 
Anscheinend zuweilen etwas schroff in seinem Auftreten, 
namentlich gegen versteckte Gegner, bewahrte er sich 
stets ein biederes Herz und ein frisches offenes Gemüth. 
Sein Wahlspruch war: „der Sache Feind, des Menschen 
Freund“, den er oft in seinem Leben bewährt hat. Die 
Bewegungen des Jahres 1848 führten ihn in die Reihe 
der Demokraten, deren einer er im edelsten Sinne des 
Wortes war; er deckte wohl mancherlei Schäden in ein- 
zelnen Verwaltungszweigen auf und wusste auch die Ab- 


133 


stellung derselben zu erwirken, das Unmögliche suchte 
er nicht zu erreichen. Durch seine Ruhe und Besonnen- 
heit, durch sein energisches Auftreten erreichte er, dass 
die Unruhen in Bützow keinerlei Ausschreitungen im 
Gefolge hatten. In der Abgeordnetenkammer von 1848—49 
war er besonders thätig als Mitglied des Eisenbahn-Aus- 
schusses und in dem Landtag von 1849 war er Mitglied 
des Prioritäts-Ausschusses. 

Wenn auch kein eifriger Kirchengänger, war G. 
doch ein Christ im besten Sinne des Wortes und seinem 
Gott ergeben schloss er sein berufstreues, arbeitsames 
und segensreiches Leben. Ein alter biederer Freund 
schreibt in seinem Condolenzschreiben über ihn: „Wenn 
ein tüchtiger, wahrheitsliebender, gerader Mann stirbt, 
das ist schmerzlich, da man solche Menschen so selten 
findet; um so schmerzlicher ist es, wenn man denselben 
zu seinen Freunden zählen durfte.“ 


Ludwigslust, im Febr. 1879. 
L. Genzke. 


WIRORTE a a =. 

a “ a mn a an | 
HE an Bela ERSER. Fake St Ve | 
bt BBAL m" en Kl 

Kai haar srl .n ai ' De ciss 
u Bi Be Dixßch als .R 
ig Me 


ER, a0 
a EHRE, ne ‚ngnise.n 
ee Ahr [sid ale WN 


ER, 


3 KA adalde “ x ER 


Spa er oh 


V EREINS-ANGELEGENHEITEN. 


Be > ' ni 2 . F u. i Wi 
a N, 
. \ e ’ Mi \ 
> TR 47 


Die Bibliothek des Vereins. 


Wenn gleich dringende Berufsarbeiten meine 
Zeit in hohem Grade in Anspruch nehmen, so kann ich 
doch nicht unterlassen, auch in dem vorliegenden Jahr- 
gange unser’s Archivs das gewohnte Verzeichniss der 
Eingänge des verflossenen Jahres zur Bibliothek des 
Vereins zu geben, wenn gleich ich es nicht habe ver. 
meiden können, durch verspätete Vollendung dieses 
Catalogs eine bedauerliche Verzögerung in dem Drucke 
und der Herausgabe des Archivs herbeizuführen! — 

Ich möchte um so mehr grade diesmal diese Publication 
nicht unterlassen, als es jetzt zehn Jahre sind, seit die 
Bibliothek aus den Händen ihres Begründers und lang- 
jährigen Pflegers, des seligen E. Boll, in die meinigen 
überging, in denen sie durch das Vertrauen der Vereins- 
mitglieder bisher verblieben ist. — 

Ein zehnjähriger Abschnitt aber lässt es angemessen 
erscheinen, den Vereinsgenossen einen Einblick zu ge- 
währen in diese in Gemeinschaft mit den übrigen 
Vorstandsmitgliedern geübte Verwaltung, und einen 
Rückblick zu thun auf die Resultate derselben. 

Wir glauben hiezu um so mehr verpflichtet zu sein, 
als in der Bibliothek vorzugsweise das Vermögen des 
Vereins steckt, dieselbe also gewissermassen einen 
Centralpunkt bildet, auf den die Existenz des Vereins 
sich stützt, und der das Interesse der Mitglieder für den 
Verein belebt, — 


138 


Ein Blick in das nachstehende Verzeichniss der 
Akademien und gelehrten Gesellschaften, mit denen wir 
augenblicklich im Schriftenaustausch stehen, und ein 
Vergleich mit dem ersten, im Jahr 1870 von mir publi- 
zirten Verzeichniss gewährt den besten Nachweis, dass 
der Vorstand seit dem im Jahr 1868 erfolgten Ableben 
Boll’s nicht unthätig gewesen ist, vielmehr sich bestrebt 
hat, den wissenschaftlichen Werth der Bibliothek, zu 
dem des seligen Boll’s Bemühungen einen so guten 
Grund gelegt hatten, nicht nur zu erhalten, sondern zu 
erhöhen. — In dem genannten Jahr 1868 stand unser 
Verein mit 79 wissenschaftlichen Instituten im Tausch- 
verkehr, deren Zahl sich im Laufe dieser 10 Jahre auf 
111 erhöht hat; eine Vermehrung, die im directen Ver- 
hältnisse steht zu der Erhöhung des wissenschaftlichen 
Werthes der Bibliothek, wie ein vergleichendes Studium 
des nachstehenden Catalogs sofort darthun wird. — 

Was aber unserer Bibliothek einen um so grösseren 
Werth verleiht, ist der Umstand, dass die Schriften einer 
nicht geringen Zahl selbst von älteren Instituten und 
Vereinen vom ersten Anfang ihres Erscheinens an in 
ununterbrochener Reihenfolge darin vertreten sind. Unter 
diesen führe ich als Beispiele nur an: 


Die Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesell- 
schaft in Berlin in 30 Bänden. 

Die Verhandlungen des botanischen Vereins für die 
Mark Brandenburg in 14 B. 

Die Jahrbücher des Vereins für Vaterländische 
Naturkunde in Würtemberg in 34 B. 

Die Jahrbücher des Vereins für Naturkunde in 
Naussau in 30 B. 

Die in Halle erscheinende Zeitschrift für die ge- 
sammten Naturwissenschaften in 50 B. 

Die in Frankfurt a./M. ersch. Zeitschrift: Der 
'zoologische Garten in 19 B. 

Die Verhandlungen des naturhistorischen Vereins 
für Rheinland- Westfalen in 34 B. 


139 


Die Schriften der Königl. Physikalisch-ökonomischen 
Gesellschaft in Königsberg in 18 B. 

Die Schriften der naturforschenden Gesellschaft Isis 
in Dresden vom Jahr 1846 ab. 

Die Sitzungsberichte der k. k. Akademie der Wissen- 
schaften in Wien, Apthlg. I. u. II. in je 77 B.*) 

Die Jahrbücher der Geologischen Reichsanstalt in 
Wien in 28 B. 

Die Verhandlungen der Zoolog. Botan. Gesellschaft 
in Wien in 27 B. 

Die Mittheilungen der Geographischen Gesellschaft 
in Wien in 10 B. 

Die Verslagen en Mededeelingen der Königl. Akademie 
d. Wissensch. in Amsterdem in 28 B. 


Die Verhandelingen derselben Akademie in 17 B. 


Das Bulletin der Kaiserl. Gesellschaft der Natur- 
forscher in Moskau vom Jahr 1854 ab. 

Die Contributions to Knowledge der Smithsonian 
Institution zu Washington in 21 B.— u. s. w. — 


Die vorstehende Aufzählung wird einen ungefähren 
Begriff von dem Werth unserer Bibliothek machen, und 
den Wunsch gerechtfertigt erscheinen lassen, dass der 
wissenschaftliche Schatz, den letztere in sich schliesst, 
in weitere Kreise nutzbringend eindringen möge, während 
die Zahl der Vereinsmitglieder, die die Bibliothek be- 
nutzen, immer noch eine sehr beschränkte ist. — 

Hand in Hand mit dem Wachsen der Bibliothek 
geht aber die Anforderung an Raum zum Aufstellen der 
Bücher; und wenn ich bisher im Interesse der Sache 
diesen Raum in meinem Hause hergegeben habe, so ist 
bedauerlich die Zeit nicht ferne, wo die Möglichkeit 
noch weiteren Zuwachs aufzunehmen aufhört; und wir 
werden uns ernstlich mit dem Gedanken vertraut machen 


*) Diese werthvollen Schriften allein bilden schon eine statt. 
liche Bibliothek; dieselben nehmen eine Reihe von 4,65 m Länge 
ein. Seit einigen Jahren erhalten wir auch die Schriften der 
III. Abtheilung. — 


140 


müssen, anderweitig Rath zu schaffen für die Unter- 
bringung der Bibliothek! — 

Die Bibliothek ist zum Werthe von 4500 M. bei der 
Magdeburger Feuer-Versicherungs-Gesellschaft gegen ein 
Unglück versichert. — Dieser Betrag reicht bei weitem 
nicht mehr aus, um den Verein bei einem eintretenden 
Brande schadlos zu halten; und wird bei der nächsten 
Generalversammlung zu überlegen sein, ob etwa eine 
Erhöhung eintreten soll. — 


A. Periodische Zeitschriften. 
Zusendungen von Akademien und Gesellschaften, 
I. Deutschland. 


1. Berlin: Deutsche Geolog. Gesellschaft. 

Zeitschrift, Bd. 29, H. 3, 4 — 
Hilgendorff: über Planorbis multiformis v. 
Steinheim. — Branco: Muschelkalk in d. Altmark. 
— Struckmann: Fauna d. Ooliths am Deister. 
— Fuchs: @eolog. Uebersicht d. Tertärbild. d. 
Wiener Beckens. — Schlüter: I/noceramen d. 
Norddeutsch. Kreide. — Beyrich: ein Pterichthys 
m. 1 T. — Dames: über Hoplolichas u. ÜOono- 
lichas m. 3 T. Mineralog. Mittheilungen. — Fr. 
Schmidt: Brief. Mittheil. über Löss. u. d. 
Aralocasp. Becken. — 

Bd. 30, H. 1—3. 
Meyer: Gotthardtunnel. — Schlüter: über 
astylide Orinoiden aus Kreide u. Tert. m. 4 T. — 
Struckmann: Driefl. Mittheil. über Jura in 
Hannover. — Trautschold: über Camerospongia 
Auerbachi Eichw. m. 1 T, — Behrens: Kreide 


141 


d. Insel Wollin (Fauna) m. 2 T. — Koschinsky: 
über Terebratula vulgaris Schloth. m. 1 T. — 
Loretz: über Kalk uw. Dolomit m. 2 T. — 
Speyer: über Tertiärsch. bei Cottbus (Sitzungsber. 
v. 7. Aug. 1870.) 
2. Berlin: Botan. Verein f. d. M. Brandenburg. 
Verhandlungen. Jahrg. 19. 1877. — 
a. Sitzungsberichte. 
b. Abhandlungen: 
Straehler: d. Rosen v. Goerbersdorf. — 
Matz: Flora d. Altmark. — Pippow: Zygo- 
morphie. — 
3. Berlin: Gesellsch. naturforsch, Freunde. 
Sitzungsberichte. 
Jahrg. 1877. 
Hilgendorff: über Planorbis multiformis — 
Jessen: über ein neues Pflanzensystem. — 
v. Martens: d. Conchylienfauna d. Mittelmeers, 
vergl. mit der des Schwarzen u. Casp. Meeres. 
— Ders.: Durchsichtigkeit des Meereswassers. 
— Reinhardt: Japan. OVonchylien. 
4. Bremen: Naturwissensch. Verein. 
Abhandlungen. Bd.5. H. 3,4. — 
Martin: G@Geschiebe aus Oldenburg. — Focke: 
plastische Thongeschiebe im Blocklehm. — Irmisch: 
über Neottia Nidus avis. — Gildemeister: über 
Schädel aus der Domsdüne zu Bremen — Brügge- 
mann: Käfer. — Ders.: Lepidopteren, Synonyma. 
Beilage No. 6, betr. Statistische Tabellen. 
5. Würtemberg: Verein für Vaterländische 
Naturkunde, 
Jahrg. 33, H. 3. — 
Jahrg. 34, H. 1-3. — 
Probst: foss. Fischzähne d. Molasse m. 1 T. — 
Hahn: über Eozoon canadense. — Fraas: 
Geologisches aus d. Libanon m. 6 T. — 
6. Wiesbaden: Nassauischer Verein für Natur- 
kunde. 


142 


Jahrg. 29 u. 30. — 

Fuckel: Symbolae mycologicae, Nachtr. III. — 

‚ Pagenstecher: Nächtlicher Fang d. Schmetter- 
linge. — von Heyden: Käfer. 

7. Bonn: Naturhist. Verein v. Rheinland West- 
phalen. 

Jahrg. 33, H. 2. 
Schlüter: Cephalopoden d. ob. Kreide Nord- 
deutschl. — Stein: über Eisschliffe in d. Nordd. 
Ebene. — v. d. Marck: über d. Bildung d. sog. 
„Sternberger Kuchen“. — Becker: über Aspl. 
Trichomanes m. T. — 

Jahrg. 34. H. |. 

Becker: Gefässeryptog. — Gurlt: über Hartglas. 
— Bertkau: über Spinnen. — Siützungsberichte. 
8. Halle; Zeitschr. f, d. gesammten Natur- 
wissenschaften. 

Ill. Folge. Bd. I. 1877. (Bd. 49.) 
Taschenberg: Syst. d. Cylicozoa m. 4 T. — 
Thomas: über Phytoptocecidia m. 1 T. — A. de 
l’Isle: Fortpflanzung der Alytes obstetricans. — 

II. F. Ba. Il. (50). 

Bode: Polyxenus lagurus m. 4 T. — Giebel; 
Orocodilus cataphractus m. 4 T. — Ludwig: 
Sphaerotilus natans. — Schilde: gegen d. Man- 
chester-T'heorie in d. Schöpfung. — 

9. Frankfurt a./M.: Der zoologische Garten. 

Jahrg. 17, H. 1-6, Jahrg. 19, H. 1-6. — 

10. Hannover: Naturhist. Gesellschaft. 

Jahresber. 25 u. 26. 1874—76. — 

Glitz: Verz d. Schmetterlinge Hannovers. — 
Andree: über Ranunculus reptans. — 

11. Hamburg: Verein für Naturw. Unterhaltung. 

Schriften nicht eingegangen. 
12. Hamburg: Naturwissensch. Verein. 
Verhandlungen, N. F. 1, 2. 1876, 77. 

Bolau: D. Ohimpanse im Zool. Garten 'z. 
Dresden. — Timm: zur Flora v. Hamburg. — 


13. 


15. 


16. 


17. 


18. 


19. 
20. 


21. 


22. 


143 


Königsberg: Physik. Oeconom. Gesellschaft. 
Schriften, Jahrg. 17, 1876, I. u. Il. 


Blümner: Schliemann’s Ausgrabungen in Troja. — 
Dorn: Temperaturmessungen in versch. Erd- 
tiefen. — Marcinowsky: Bernsteinschichten in 
Samland. — Jentzsch: Bernsteinformation. — 
Ders: Geogn. Durchforsch. d. Prov. Preussen. — 
Grentzenberg: Makrolepidoptera. — 

Jahrg. 18, 1. 


. Danzig: Naturforschende Gesellschaft. 


Bd. IV., H. 2. 

Menge: Preuss. Spinnen, Forts. 10, m. 6 T. — 
Frankfurt a./M.: Senckenbergische Natur- 
forschende Gesellschaft. 

Bericht 1877--78. 
Schmidt: Bedeutung d. Naturw. Unterrichts. — 
Halle: Naturforschende Gesellschaft. 
a. Abhandlungen, B. 13. H. 4. 
Steudener: Bau d. Üestoden m. 4 T. — 
Bd. 14, H. 1,2. 

Schmitz: Famtliendiagramme d. Khoeadinen 

m. 1 T. — Kamiensky: Vergl. Anatomie d. 

Primulaceen m. 9 T. — 

b. Sitzungsberichte 1876, 77. 
Kiel: Schriften d. Universität. 
Bd. 24, 1878. — 
Emden: Naturforschende Gesellschaft. 
Jahresbericht 63, 1877. 
Osnabrück: Naturwissensch. Verein, 
Halle: Landwirthsch. Institut. 
Schriften nicht eingegangen. 
Landshut: Botanischer Verein. 
Bericht 6, 1876, 77. 

Versch. Botanische Abhandlungen. — 
Donaueschingen: Verein für Geschichte und 
Naturgeschichte. 


Schriften nicht eingegangen. 


144 


23. Breslau: Schlesische Gesellsch, für Vater- 


ländische Cultur. 


Jahresbericht 54, 1876. 
Grube: über eine Reise nach England. (Tief- 


seeforsch) — Cohn: über Urzeugung. — Mit- 
theil. aus d. versch. Sectionen. 
Jahresber. 55, 1877. 
v. Lasaulx: D. Erdbeben in d. Rheinprov. am 
24. Juni. — Grube: D. Fam. Eunicea. — Botan. 
Eintomol. Medic. Mütheil. — Obst- u. Gartenbau. 
Verzeichniss d. Aufsätze in d. Schriften v. 1864—76. 
24. Lüneburg: Naturwissensch. Verein. 
Schriften nicht eingegangen. 
25. Halle a. &:: Verein für Erdkunde. 
Mittheilungen, Jahrg. 1878. | 
H. Fritsch: D. Rassenbecken. — K. v. Fritsch: 
Reisebilder v. Marocco, Forts. — Pissis: D. 
Wüste Atacama. 
26. Leipzig: Naturforschende Gesellschaft. 
Sitzungs- Berichte. 
Jahrg. 4, 1877. No. 2. — 
Sachse: über Chlorophyll. — 


27. Strassburg: Schriften d. Universität. 


Nichts eingegangen, 
28. Würzburg: Physik. Medicinische Gesell- 


schaft. 


N. F. Bd. 11, H. 3, 4. 
Sachs: Porosität d. Holzes. — Ders: D, Zellen 


in jüngsten Pflanzentheilen m. 1 T. — 


Bd. 12, H. 1—4. 
Horvath: über d. Winterschlaf. — Stahl: 


Einfluss d. Lichts auf die Schwärmsporen. — 
Div. Medie. Mittheil. w. Abhandl. — 
29. Dresden: Naturw. Gesellsch. Isis. 


Sitzungsberichte, Jahrg. 1877, II. Hälfte. 
Schliemann’s Ausgrabungen in Troja. — Ueber 


Spargelcultur. — 


80. 


31. 


32. 


33. 


34. 


36. 


37. 
38. 


145 


Heidelberg: Naturhist. Medicin. Verein. 

N: MR. -Ba. IE: H23. VERF 2i2schlen,) 
Horstmann: Verdrennungserscheinungen bei 
Gasen. — Pfitzer: Entw. d. Orchideen. -— 

Giessen: Oberhessische Gesellschaft für 
Naturkunde, 
Bericht 17. 1878. — 
Bücking: Geogn. Verhältnisse d. Büdinger 
Waldes u. d. tertiäre Eruptivgestein m. 1 T. — 
Streng: Geolog. Geschichte d. Rheinthals — 
Zöppritz: über d. Erschliessung Afrika’s. — 
Breslau: Verein für Schlesische Insecten- 
kunde. 
Schriften nicht eingegangen. 
Bamberg: Naturforschende Gesellschaft. 
Bericht 11. Lief. 2. 
Possner: Astronomische Mittheil. — 
Kiel: Naturwiss. Verein für Schleswig- 
Holstein. 

Ba. 3, H. 1. — 

Flemming: Zur Kenntniss d. Zelle m. 1 T. — 
Schmidt: Phanerogamen Holsteins. — Moebius: 
Atlas d. Rhinoceros antiquitatis m. 1 T,— Pansch; 
d. Hirn d. Gorilla. — 


. Annaberg - Buchholzer Verein für Natur- 


kunde. 
Schriften nicht eingegangen. 
Regensburg: Zoolog. Mineralog. Verein, 
Correspondenzblatt. (Jahrg. 29 nicht eingegangen.) 

Jahrg. 30: Olessin: Thalbildung d. Alpen, — 
Gümbel: D. Eozoon. — Kittel: Käfer. — 
Kriechbaumer: Nematus-Gallen. — 
Jahrg. 31: Clessin: Tertiäre Binnenmollusken. 
— Ders.: Vom Pleistocaen zur Gegenwart. — 
Hofmann: Coleophoren. — Kriechbaumer: 
Schlupfwespen. — 

Nürnberg: Naturhist. Gesellschaft. 

Görlitz: Naturforschende Gesellschaft. 

Archiv XXXH. 10 


39. 


40. 


41. 


42. 


43. 


44, 


45. 


46. 


AT. 


48. 
49. 


“146 


Mannheim: Verein für Naturkunde. 
ad 37-39: Schriften nicht eingegangen. 
Offenbach: Verein für Naturkunde. 
Bericht 15, 16 für 1873—75. — 
Bericht 17, 18 , 1875—76. — 
O. Böttger: Reptilien v. Griechenland m. 1T. 


— Ders.: Studien über Eidechsen. — Ders.: 
über Limneen. — Ders.: über Olausilia Drap. — 


Kessler: .D. Aphiden- Arten auf Ulmus campestris. 


Oassel: Verein für Naturkunde. 
Bericht 19—23. 1871—176. 
Bericht 24, 25. 1876—78. Sitzungsberichte. 


Fulda: Verein für Naturkunde. 
Bericht V. 1878. — 


Greifswald: Naturwiss. Verein für N.-Vor. 
pommern und Rügen. 
Mittheilungen, Jahrg. 9. 1877. — 
Münter: über Balaenoptera Sibboldii. — 
Zwickau: Verein für Naturkunde. 
Schriften nicht eingegangen. 
Chemnitz: Naturwissensch. Gesellschaft. 
Bericht 6. 1875—77. — 
Schmarotzer d. Eier. — Hempel: Algenflora. — 
Magdeburg: Naturwissensch. Verein. 
Jahresber. 7. — Sitzungsberichte. — 
Heyne: über Eiszeit. — 
Jahresber. 8. — Sitzungsber. — 
Blath: D. Luftdruck. — 
Halle: K. Leopold. Caroling. Deutsche 
Akademie d. Naturforscher. 
Leopoldina. 
Heft 13, No. 23 u. 24. — 
H. 14, 1878, No. 1—22, — 
Duncker: Ueber Ermittlung d. Erdwärme. — 
Passau: Naturhist. Verein. 
Wittstock: Verein d. Naturfreunde d. 
Prignitz. 


50. 


51. 


52. 


53. 


34. 


55. 


56. 


147 


Hanau: Wetterauische Gesellschaft für d. 
gesammte Naturkunde. 
Strassburg: Schriften d. Universität. 
ad 48—5l: Schriften nicht eingegangen. 
Schwerin: Verein f. Geschichte u. Alter- 
thumskunde. 
Bd. 43. 
Funde v. Schädel u. Horn v. Bos primigenius 
bei Schwerin. — 
Dresden: Gesellschaft f. Natur- u. Heilkunde, 
Schriften nicht eingegangen. 
Münster: Westphälischer Verein £. Wissen- 
schaft u. Kunst. 
Jahresber. 6, 1877. Sitzungsberichte. 
Elberfeld: Naturwissensch. Verein. 


(Neue Verbindung.) 

Jahresber. 5. | 
Fuhlrott: Erlosch. Vulkane d. Eifel. — Evers: 
über Gasterosteus aculeatus (Stichling.)— Weymer: 
Macrolepidopteren. — Cornelius: Ameisenfauna 

v. Elberfeld. — 


II. Oestreich. 


Wien: K.K. Akademie d. Wissenschaften. 
Sitzungsberichte, Abtheilg. I. 

Jahrg. 1876, Bd. 73. 
Fuchs: d. Badener Tegel auf Malta m. 1 T. 
— Ders.: Alter d. Tert. Bildungen v. Griechen- 
land. — Tangl: Microchemie d. Pflanzenzellen. 
-- Aiansenphystaleg, Mittheilungen. 

Bd. 74. 
Hörnes: foss. Binnenmollusken m. ıT. — 
Steindachner: Ichthyolog. Miüttheil. — Ar- 
beiten d. Zoolog. Anatom. Instituts m. 7 T. — 
Leitgeb: Keimung d. LDebermoossporen m. 1 T. 
Hatschek: Annelidn m. 1 T. — Claus: 
Copepoden m. 1 T. — Ders.: Osteologie d. 
Vertebraten m. 3 T. — 

10* 


148 


Jahrg. 1877, Bd. 75. — 
Haberlandt: Bau d. Samenschale bei Pha- 
seolus m. 2 T. -—- Waldner: D. Antheridium 
bei Anthoceras m. 1 T. — Teller: Neue 
Rudisten d. Kreide m. 3 T. — Toula: D. 
Sarmatischen Ablager. am Balkan m. 1 T. — 
Tschermak: Vulkanismus als kosmische Er- 
scheinung. — Tomascheck: Palingenesie v. 
Equisetum m. 1 T. — Fuchs: Plocaen v. 
Zante u. Korfu m. 1 T. — Ders.: Analoga d. 
Sarmatisch. Stufe in d. Jetztzeit. -- Heyder: 
Anatomie d. Actinien m. 6 T. (Sagartia, Tro- 
glodytes Gosse. —) Freund: Lappenorgane d. 
Aals m. 1 T. — Bittner: über ‚Phymato- 
carcinus speciosus Reuss m. 1 T. — Brauer: 
Phyllopoden m. 8 T. — 

Bd. 76. 
v. Mojsisovics: Annelden m. 1 T. — 
Noväk: Fauna d. COypris-Schiefer d. Tertiär- 
beckens v. Eger m. 3 T. — Tschermak: D. 
tlimmergruppe m. 4 T. — Richter: Pflanzen- 
physiol. Mittheil. — Posepny: Salzablagerungen. 
— Fuchs: D. Salse v. Sassuolo. — Ders.: 
Aptychenkalke. — Ders.: über Flysch u. eruptive 
Sande. — Tangl: Protoplasma d. Erbse. -- 
Wiesner: Längenwachsthum d. Pflanzenstengel. 
— Heller: Tunicaten m. 6 T. — Brauer: 
Neuropteren. — 

Jahrg. 1878. Bd. 77, H. 1-4. — 
Leitgeb: Emdryologie d. Farne m. 1 T. — 
Hussak: Basaltische Laven d. Eifel. — Boue: 
Unterird. Wasserläufe u. Bild. d. Seen. — 

Abthlg. 11. 

Jahrg. 1876. Bd. 73, H.4,5. — 
v. Sterneck: Einfluss d. Mondes auf d. 
Schwerkraft d. Erde. — Physikal. Arbeiten. — 

Bd. 74. — 

Jahrg. 1877. Bd. 75. 


149 


Puschl: ZLatente Wärme d. Dämpfe. — 
v. Niessl: D. kosmische Theorie d. Meteoriten. 
— Physik. Arbeiten. — 


Bd. 76. 
Hornstein: Zusammenhang d. Windes m. d. 
Sonnenflecken m. 1 T. — Schuhmeister: 


Wärmeleitungsvermögen v. Baumwolle, Wolle u. 
Seide. — Ciamician: D. Spectren d. Chem. 
Elemente m. 3 T. — Exner: Frauenhofersche 
Ringe m. 1 T. — Schell: Aneroidbarometer. 
Jahrg. 1878. Bd. 77, H. 1-3. — 
Abthlg. III. 
Jahrg. 1876. Bd. 73. 
Physiol. Anatomische Abhandl. — 
Bd. 74. 
Frisch: Milzbrand-Bacterien m. 2 T. — 
Jahrg. 1877. Bd. 75. 
Frisch: Einfluss niederer Temperaturen auf 
Lebensfähigkeit d. Bacterien. — 
Bd. 76. 
Stricker: Entstehung d. Zellkern. — V. 
Fleischl: Gesetze d. Nervenerregung m. 4 T. 
— Exner: über Geruchsnerven m. T. — 
Brücke: Willkürl. u. krampfhafte Bewegungen 
m. 4 T. — Stricker: Ortsbewusstsein u. 
Raumvertherlung. 
Register VIII. zu d. Bänden 69—75. — 
57. Wien: Verein zur Verbreitung Naturwiss. 


Kenntnisse. 

Bd. XVII. 
Rumpf: Bildermieroscop. — Simony: D. Alpen- 
gebäude. — Claus: Instinct u. Vererbung. — 


Toula: Vulkan. Berge. — Döll: Entstehung 
d. Goldes. — Reitlechner: Wandlungen u. 
Wanderungen d. Producte d. Landwirthschaft. — 
v. Hayek: Üoloradokäfer. — Burgerstein: 
Keimungsprocess. — v. Hayek: Thierwelt Au- 
straliens. — Toula: Korallenriffe. — Rziha: 


150 


Einfluss d. Naturwiss. auf d. Ingenieurbaukunst. 

— Burgerstein: Nadelhölzer d. Jetzt- u. Vor- 

zeit. — Simony: Bilder aus d. Hügel- u. Tief- 

lande. — v. Nahlik: Feinde d. Waldes. 

58, Wien: Geologische Reichsanstalt. 
a. Verhandlungen. 

Jahrg. 1877, No. 11—18. 
Fuchs: über Bewegung der Meeressedimente v. 
d. Küste zur Tiefe. — Tietze: über Löss u. 
Salzsteppen. — R. Hörnes: Tertiärablagerungen 
d. Südalpen. — Raffelt: Zähne v. Ptychodus 
latissimus bei Teplitz. — 

Jahrg 1878. No. 1—13. 
Lenz: über Diluwium. — Höfer: Erdbeben 
v. 1877. — Wiik: @eolog. Verhältnisse Finn- 


lands. — Tietze: über Nehring’s Funde im 
Diluvium von Woifenbütte. — Fuchs: zur 
Flyschfrag. — Ders.: über Aptychenkalke. 


— Hörnes: über Erdbeben. — Ders.: über d. 
Gen. Conus im Wiener Becken. (Notiz über in 
Vorbereitung begriffene neue Bearbeitung d. 
Werkes v. M. Hörnes über die Mollusken d. 
Tert. Beckens v. Wien). — Ders.: Vergleichung 
Italienischer Conusarten mit solchen d. Wien. 
Beckens. — Nehring: d. quatern. Ablagerungen 
d. Gypsbrüche zu Thiede u. Westeregeln. — 
v. Richthofen: über Lössbildung. 

b. Jahrbuch, Bd. 27, H. 3, 4. 
Tietze: über Salzsteppen u. Salzlager. — 
Fuchs: über Erosionsthäler m. Holzshn. — 
Mineralog. Mitthel. — 

Bd. 28, H. 13. 
R. Hörnes: Tert. Ablagerungen d. Süd- Alpen. 
— Stache: Fauna d. Bellerophonkalke Süd- 
tyrols m. 4 T. 

59. Wien: Zoolog. Botan. Gesellschaft. 
Verhandlungen, Bd. 27. 1877. 
a. Sitzungsberichte. 


151 


b. Abhandlungen. 
Löw: über Gallmücken m. 1 T. — Kowarz: 
D. Dipterengatt. Medeterus m. 1 T. — Voss: 
Pilzflora Wien’s. — v. Marenzeller: Holo- 
thurien d. Mittelmeers m. 1 T. — Löw: 
Psylloden m. 1 T. — v. Marenzeller: D. 
Fischzuchtanstalt bei St. Pölten m. 1 T. — 
v. Wattenwyl: Phaneropteriden. — Bergh: 
Aeolidiaden m. 3 T. — Reichardt: Aus d. 
Botan. Laboratorium. — 
60. Wien: Geographische Gesellschaft. 
Mittheilungen. 
N. F. Bd. 9. — 1876. 
Abhandl. u. Notizen, die versch. Welttheile be- 
treffend. — FPolarforschungen. — Supan: Begriff 
u. Inhalt d. Geographisch. Wissenschh — V. 
Hochstetter: Erforsch. v. Oentralafrika. — 
Schmick: über Meerescirculation. — Literatur. 
Ba. 10. — 1877. 
Abhandl. und Notizen wie vorher. — 
Zehden: D. Goldsucher Californiens. — Cha- 
vanne: Stand d. Polarfrage. — 
61. Gratz: Verein d. Aerzte in Steyermark. 
Schriften nicht eingegangen, 
62. Hermannstadt: Siebenbürg. Verein f. Natur- 
wissensch. 
Verhandlungen u. Mittheilungen. 
Jahrg. 28. — 1878. 
Henrich: über Kephalopoden. — Ders.: 
Ornithol, Mittheil. — Neugeboren: System. 
Verzeichn. d. bei Rujtur vork. Tertiärbivalven. 
— Schuster: Alter d. Menschengeschlechts. — 
Jikely: zur Molluskenfauna Siebenbürgens. 
63. Brünn: Naturforschender Verein. 
Verhandlungen Bd. 15, H. 1, 2. 1876. 
a. Sitzungsberichte. 
b. Abhandlungen. 


67. 


68. 


69. 


70 


71. 


72 


152 


Reitter: Caleopterol. Mitthel. m. 1 T. — 
Ders.: Hapalips, neue Gatt. d. Rhizophagidae 
m. 1 T. — Schur: über Pflanzenformen. — 


. Gratz: Akadem. Leseverein. 


Jahresbericht 10 u. 11. 


. Wien: Akadem. Lesehalle. 
66. 


Schriften nicht eingegangeu. 
Gratz: Naturwissensch. Vereinf.Steyermark- 
Jahrg. 1877. (J. 1876 nicht eingegangen.) 
Ebner: über Triton cristatu m. 1 T. - 
Waldner: Kalkdrüsen d. Saxifrage.. — 
Ausserer: Europ. Spinnenfamilien m. 2 T. — 
Wurmbrand: Anfänge d. Kunst m. 1 T. 
Prag: Naturhist. Verein Lotos. 
Jahresber. 1877. (Jahrg. 27.). 
Junowicz u. Kreuz: Emergenzen an d. Blatt- 
stielen v. Ribes grossularia. — 
Linz: Verein für Naturkunde in Oestreich 
ob der Enns. 
(Neue Verbindung.) 


Jahrg. 1—7. 
Florenverzeichnisse. — Kukula: Die Fisch- 
Fauna Oestreichs. — Ders: Entwicklungsgang 
in d. Naturwissensch — Schiedermayr: 


Kryptogamen v. Linz. — Goppenberger: 
Transspiration d. Pflanzen. — 
Jahrg. 8. 
v. Dalla-Torre: /nsecten Ober-Oestreichs. — 
Schiedermayr: Kryptogamen. (Forts.). — 
Aussig: Naturwissensch. Verein. 
Bericht I. für 1876—77. 
Engelhardt: Tertiärformation. — 
. Pressburg: Verein für Naturkunde. 
Reichenberg: Verein d. Naturfreunde. 
Schriften nicht eingegangen. 
III. Die Schweiz. 
. Bern: Naturforschende Gesellschaft. 
Mittheilungen Jahrg. 1876. 


155 


Fankhauser: Blattstellung bei d. Phanero- 


gamen. — Studer: Seethiere aus d. antarctischen 
Meere. — Valeutin: über Meeresleuchten. — 
Jahrg. 1877. 


Lang: über Lepas anatifera. — Perty: Leuchtende 
Bacterien. — Studer: Siphonophoren d. tiefen 
Wassers. — 
73. Schweizer Naturforschende Gesellschaft. 
Verhandlungen. 
Jahresber. 1875—76 der 59. Vers. zu Basel. 
Sandberger: Urgeschichte d. Schwarzwaldes. 
— Lebert: Der Bernstein v. Libanon. — 
Lauterburg: Einfluss d. Wälder auf die 
Quellen. — Martins: des moraines, conten. 
des coquilles. — Fatio: Determ. d. Cyprinoides. 
Jahresber. 1876—77 d. 60. Vers. zu Bex. 
C. Vogt: l’adaptation des Orustackes cop&podes 
au parasitism. — Colladon: Etude des orages. 
— De la Harpe: Nummulites des Alpes. — 
Du Plessis: Les Turbellariers d. I. Faune 
profonde du Leman. — Cotta: Gammarus 
Rthipidiophorus. — 
74. St, Gallen: Naturwissensch. Gesellschaft. 
Bericht d. Jahr’s 1875— 76. 
Glinz: Perlmutterfischerei in Australien. — 
Jaeger: Gen. & spec. muscorum (Oontin). — 
Brüschweiler: über Telegraphie. — 
Bericht d. Jahr’s 1876—77. 
Faller: Wasserversorgung v. St. Gallen. — 
Dardier: Project zur Wasserversorgung v. 8t. 
Gallen. — Jaeger: Gen. & spec. muscorum 
| (Contin.) 
75. Graubünden: Naturforschende Gesellschaft. 
Jahresber. 1875—76. 
v. Heyden: Hymenopteren u. Käfer des Ober- 
Engadin. — 
76. Neuchatel: Soeiete d. Sciences naturelles, 


Schriften nicht erschienen, 


154 


1V. Luxemburg. 


77. Luxembourg: Institut Royal, Gr.-Ducal. 
Publieations Tome XVI. 1877. — 
Warnimont: Studium d. Entomologie. — 
Küntjen: D. Trüobiten d. Museums. — Ders.: 
D. Mollusken unserer Sammlung. 
78. Luxembourg: Societe de Botanique. 


Schriften nicht eingegangen. 


V. Belgien. 


79. Bruxelles: Societe Malacologique d. |. 
Belgique. 
a. Proces verbaux d. Sceances. 
Tome VI 187. 
b. Annales Tome IX, fasc. 1I, 1874. 
E. van den Broeck: Esquisse geologique et 
pal£ontol. d. d&pots pliocenes d’Anvers m. 1 Ch. 
Tome X. (conf. d. vorigjährige Archiv.) 
Tome XI. (Serie II, Tome I.) 1876. 
1. Memoires, 
Rutot: Description d. l. faune de loligocene 
infer. d. Belgique m. 4 T. — Vincent: 
Descript. d. I. faune du Landenien ıinfer. m. 
5 T. — Rutot: Rostellaria robusta n. sp. 
m. 1 T. — Deby: l’argile de Polders. 


2. Bulletin 1876. — 


vI. Holland. 
80. Amsterdam: K. Akademie van Weten- 
schappen. 
a. Jarboek 1876. 
b. Processen-Verbal 1876—77. 
c. Verslagen en Mededeelingen. 
J. P.BAXT: 
Bleeker: Versch. Abhandl. über Fische m. T. 
Hoffmann: über Malacobdella m. 2 T. — 
Weyenbergh: über Dolichotis centralis, nov. 
sp. — Harting: van den Zuiderzee-Bodem. 


155 


d. Verhandelingen. 
Bd. XV. — 1877. 
Bleeker: R&vis. d. especes d. I. fam. d. 
Ohetodontoides. — 
81. Harlem: Musee Teyler. 


Schriften nicht eingegangen. 


vıI. Schweden und Norwegen. 
82. Stockholm: K. Vetenskaps-Akademie. 
Schriften nicht eingegangen, 
83. Ohristiania: K. Norske Frederiks. Univers. 
Schriften nicht eingegangen. 
84. Christiania: Archiv for Mathem. og Natur- 
videnskap. Udgiv. af Lie, Müller & Sars, 
(im Verl. v. Alb. Cammermeyer in Christ.) 
Bd. I, H. 4. 
Friele: the developpement of the Skeleton in the 
Gen. Waldheimia m. 6 T. — Helland: om Ind- 
soerne & Italien og Fjordene i Norge. — Sexe: 
om Moraener. — 
Bd. IH, H. 1—3. 
Hansen; D. norske Serpula-arter m. 3 T. — 
Pettersen: om udgravede Strandlinier m. 1 T. 
— Heiberg: Läppische Gräber-Schädel m. 1 T. 
— Geelmuyden: om Zodiacallyset m. 2 T. — 
Armauer-Hansen: Anatomie v. Leanira tetra- 
gonia m. 10 T. — 


vYIII BKRussland. 


85. Moskau: Societe Imper. d. Naturalistes. 
a. Bulletin. 
Jahrg. 1877, No. 2—4. 
Lindemann: Monographie d. Borkenkäfer 
(Forts) — De Chaudoir: /a famille d. Ca- 
rabiques. — Nikitin: Cystiden m. 1 T. — 
Fischer v. Waldheim: Entyloma-Arten. — 
Trautschold: Kreidefossilien m. 2 T. — 
Faust! Silpha-Arten. — Bedriaga: Farben- 


156 


bildung bei Eidechsen. — Radoszkowsky: 
le genre Bombus, nouwv. methode pour determiner 
les especes m. 2 T.— Trautschold: Methode 
u. Theorie in d. Geologie. — 
Jahrg. 1878, No. 1, 2. — 

Radoszkowsky: I/. genre Bombus (Contin.) 
— Müller: Zichenes. — Regel: Reisebriefe. 
— v. Thümen: Püzflora. — Ballion: Käfer. 


Sitzungsberichte. — 
86. Odessa: Soc. d. Naturalistes d. l. nouv. 
Russie. 


Schriften noch nicht eingegangen. 
87. Dorpat: Naturforscher-Gesellschaft. 
a. Archiv für d. Naturkunde. 
Serie I, Bd. 7, H.5. — 
Meteorologische Beobachtungen. — 
Bd. 8, H. 1—3. 
Schmidt: D. Wasserversorgung Dorpat’s. — 
Lagorio: Microscop. Analyse Ostbaltischer 
Gebirgsarten m. 5 T. — Meteorol. Beob. — 
Serie: Bader. HS, 4: 
Sintenis: Neue Schmetterlinge. — Winkler: 
Literatur u. Pflanzenverz. d. flora baltica. — 
Bd. 8, H. 1,2. — 
Seidlitz: D. Fische d. Russ. Ostseeprov. — 
Dragendorff: Chem. Beiür. zur Pomologie. — 
b. Sitzungsberichte. 
88. Riga: Naturforscher-Verein. 
Correspondenzblatt., 
Jahrg. 22. — 1877. 
89. Mitau: Kurländische Gesellsch. f. Litteratur 
u. Kunst. 
Sitzungsberichte. 
Jahrg. 1877. — 
90. St. Petersburg: Acta horti Petropolitani. 
Bd, 9. HL... 
Trautvetter: Plantae Sibiriae borealis. — 


157 


IX. England. 
91. Manchester: Literary & Philosoph. Society. 


Schriften nicht eingegangen. 


X. Frankreich. 


92. Amiens: Societe Linndeenne d. Nord d. ll 
France. 
a. Bulletin mensuel. 
Tome III, 1877, No. 64—66. 
T. IV, 1878, No. 67—75. 
b. M&emoires Tome IV. 1877. 
de Vorges: le Principe d. Il. vie. — Mercey: 


Olassif. d. I. periode quaternaire. — Brauer: 
la methamorphose d. Insectes. — Gobert: 
l. fam. d. Leptides. — Mercey: Inoceramus 


Mantelli m. 2 T. 


XI. Italien. 


93. Rom: Reale Comitato Geologico. 
Bolletino VIII, 1877. — 
Seguenza: Studi stratigraph. s. form. plioc, 
(Contin,) — Schwager: Sistema dei Foraminiferi 
m. 1 T. — Monterosato: Üonch. foss. di M. 
Pellegrino e di Ficarazzi. — Stefani: strati 
plioc. di Siena. 
94. Florenz: Soc. Entomologica Italiana. 
Schriften nicht eingegangen. 
95. Mailand: Reale Istit. Lomb. d. Science e 
Lettere. 
a. Rendiconti Vol. 1V, 1576. 
Maggi: Rhizopodi d’agua dolce d. Lomb. m. 
IT 
Vol. X, 1877. 
Maggi: Morfologia d. Amphizonella m. 1 T. 
Ders.: sul!’ existenza di Moneri. — 
b. Memorie Vol. XIV, fasc. 1. — 
96. Mailand: Soc. Italiana d. Science naturali, 


Schriften nicht eingegangen, 


158 


97. Venedig: Reale Istituto Veneto d. Scienze 
Lettere & Arti. 
Memorie Vol. XX, (Vol. XIX. nicht eingegangen.) 
de Zigno: sopra una Squalodonte (Squalodon 
Catulli Zign.) nell aren. Mioc. m. 1 T. — De 
Visiani: forae Dalmaticae Suppl. m. 1 T. 
98. Genua: Soc. d.Letture e convers. scientif. 
Giornale Ao. I, 1877, fasc. 11, 12. — 
Ao. 11, 1878, fase.:1—12. — 
99. Rom: Reale Accademia dei Lincei. 
(Neue Verbindung.) 
Atti, Serie III. 
a. Memorie, Vol. 1. 
Struever: Studr petrogr. sul Lazio m T. — 
Gastaldi: fossil paleozoici m. T. — Ba- 
retti: studi geolog. sul gruppo d. gran Para- 
diso m. T. — F. Boll: sul!’ Anatomia della 
retina m. T. — Fanzago: Miriapodi caver- 
nicoli. — Capellini: Balenottere fossili m. 
T. — Baguis: Mycologia Romana m. T. — 
Ponzi: la Tuscia Romana e la Tolfa m. 2 Ch. 
— Lessona: anfıbi anuri d. Piemonte m. 5 
col. T. — Seguenza: Nuculidi terz. nelle 
prov. merid. d'Italia m. 5 T. — Respighi: 
Sulle ossero spettroc. d. borde e d protuberanze 
solari m. T. 


b. Trasunti 
ce. Bulletino Vol. I. & Vol. II, Jan. — Juni. 


XIII. Amerika. 
100. Washington: Departement of Agriculture. 
Report of the Commissioner. 
Jahrg. 1876. 
Dodge: Homoptera, m. Abbild. — Taylor: 
Mushrooms (Algen) m 6 T. — Jaqueme: 
Phylloxera m. 1 T. — 
101. Washington: Smithsonian Institution. 
Annal Report 1876. 


159 


Pilar: the revolutions of the Orust of the Earth. 
— Mason: Antiquities in the nation. Museum 
at Washington m. viel. Taf. — 
102. Washington: Nation. Academy of Sciences. 
103. New-York: Lyceum of Natural History. 


Schriften nicht eingegangen. 


104. Boston: Akademy of Arts & Sciences. 


Proceedings. 
NE. Mol. IV. (XI) 1877. 
Tuckerman: Odserv. Lichenologica. — Far- 


low: New Algae. — 
VoLeV. (XII: Pt. 
Agassiz: on the young stages of osseous 
Fishes m. Abb. u. 2 T. — 
105. Boston: Soc. of Natural History. 

a. Proceedings, Vol. XVII P. 3, 4. — 
Brooks: Affinities of the Mollusca d Mollus- 
coida. — Scudder: Orthoptera — Morse: 
a diminut form of Bucc undatum m. Abb. — 
Scudder: Forficulariae. — 

Hyatt: Stephanoceras. 

b. Memoirs. Vol. 11, P. IV, No. 5. 

Hyatt: Kevis. of the N- Americ. Poriferae 
(p. II) m. 3 T, — 
106. Cambridge: Mus. of comparat. Zoologie. 

a. Annual Report 1877—78. 

b. Bulletin, Vol. V, No. 1-7, 

Temple-Prime: new spec. of Corbiculidae 
and Anatomy of Öyclas, m. 2 T. u. Holzschn. 
— Patterson: Dredging Operations m. 1 T. 
u. 1 Ch. — Lyman: Ophiuridae et Astro- 
phytidae m. 10 T. — 

107. Salem: Essex-Institute. 

Schriften nicht eingegangen. 

108. Philadelphia: Akademy of Natur. Sciences. 

Proceedings 1876, H. 1—3. 

Binney: the lingual dentition of Pulmonata m. 
1T. — Clark: Hydroids, coll. on the coast 


109. 


110. 


111, 


10. 


11. 


160 


of Alaska m. 10 T. — Cope: (etacea. — 
Dall: on the Marine faunal-Regions of the North- 
Pacific. — Gabb: Oretaceous-fossils m. 2 T. — 
Mazyck: Helix terrestris. 
St, Louis: Akademy of Sciences. 
Schriften nicht eingegaugen. 
Chicago: Akademy of Sciences. 
Annual Address read by the President 1878. — 
New-Haven: Connecticut-Akademy ofArts 
and Sciences. 


Schriften nicht eingegangen. 


nenn 


Einzel-Werke, Abhandlungen etc. 


a. Geschenke. 


. Dr. Katter: Entomolog. Nachrichten. Jahrg. IV. 


H. 1—24. 1878. (H. 4 fehlt.) 


. Dr. Walser: Spathidopteryc capillata Kol in d. 


Larvenperiode. Sep.-Abdr. 


. Prof. Dr. K. Martin: Niederländ. u. Nordwest- 


deutsche Sedimentärgeschiebe. Leiden 1878. 


. Prof. K. Moebius: D. Bewegungen der fliegenden 


Fische durch d. Luft m. Abbild. 1878. 


. F. v. Thümen: Beitr. z. Pizflora Sibiriens. Moskau 


1878: mit Anlage: über d. Pilzepidemien bei Insekten. 
Wien 1876. 


. Prof. R. Caspary: Eine Canad. Pappel, vom Blitz 


getroffen m 1 T. — Königsb. 1872. 


. H. C. Weinkauff: Catal, d. Gatt Oliva Brug. u. 


Olivella Swaius. — 


. Giotto Ulivi: a nuova teoria di Kiproduzione. 


Firenze 1878. 


. Dr. Senoner: Revue Allemande et Italienne. Mont- 


pelier 1878. 

L. Pigorini: Trouvarlles Italiennes presromains. 
Budapest 1857. 

Dr. Eisenach: Pilze d. Gegend v. Cassel. 1878. 


21. 


22. 


161 


. Prof. Dr. Sandberger: Ueber Vulkanische Er- 


scheinungen. Würzburg 1878. 


. Dr. O. Böttger: Vertreter d. Gatt. Olausilia im 


Russ. Reiche. St. Petersb. 1878, 


. Ders: Limneen d. Mainz. Beckens m. 2 T. 
. Ders.: über Eidechsen m. 1 T. 1878. 
‚Ders: D. Tertiärfauna v. Pebas am Marannon m. 2 


2 Wien 1878. 


. K. F. Kloeden: Urgeschichte d. Erde. Berlin 1829. 
.J. E. Bode: D. gestirnte Himmle m. 15 T. Berlin. 


1801. 


. Ziegler: D, Embryo d. Rehe m. 1 T. Hannover 1873, 
20. 


Bericht über d. 5. Vers. Mecklenb. Forstwirthe. 
Schwerin 1877. 

No. 17—20: Gesch. d. Herrn Förster Mecklenburg 

zu Spornitz. 
Jahresbericht 4—6, 1874—76 der Comm. zur Unter- 
suchung d. deutsch. Meere in Kiel. — (Kupffer — 
Heincke — Moebius — Meyer: brolog. Arbeiten 
über d. Hering m. T. — Lenz: D. wirbellosen Thiere 
d. Travemünder Bucht. Th. I, m. 2 T. 
Ergebnisse d. Beobachtungsstationen an den Deut- 
schen Küsten, Forts. 

Jahrg. 1877, H. 1—12. — 

Jahrg. 1878, H. 1. — 


b. Durch Ankauf erworben: 


. Dr. W. Kobelt: Oonchylienbuch, Forts., H. 4. u. 5. 
. Schwartz v. Mohrenstern: Di Familie d. 


Rissoiden. 
a. Rissoina m. 11 T. Wien 1860. 
b. Rissoa m. 4 T. Wien 1864. 


. Fr. A. Roemer: Die Polyparien d. Norddeutschen 


Terträrgebirgs m. 5 T. Cassel 1863. 
Güstrow, im Februar 1879. 


EuM Koch, 
Bibliothekar. 


Archiv XXXI. 11 


Derıcht 
über 
die Jahresversammlung des Vereins, 


abgehalten 
am Mittwoch, den 12. Juni 1878, 


zu Schwerin. 


Dekan 4mal hielt der Verein während seines 
3ljährigen Bestehens seine Generalversammlung in 
Schwerin ab, nämlich in den Jahren 1853, 1857, 1863 
und 1868, und immer hatten die Versammlungen sich 
eines zahlreichen Besuches zu erfreuen; doch zählte 
bisher noch keine Versammlung so viele Theilnehmer, 
wie die diesjährige. Auf der Präsenzliste haben sich 
45 Herren eingeschrieben, nämlich Reallehrer Dr. Ditt- 
mann, Oberlehrer Dr. Lindig, Buchdruckereibesitzer Dr. 
Bärensprung, Sekretär Fromm, Oberlehrer Brauns, Kauf- 
mann Poll, Schulrath Dr. Hartwig, Gymnasiallehrer 
Brandt, Realschullehrer Dr. Voss, Lehrer Dr. Planeth, 
Rentier Thurow, Advokat CO. Schultz, Ministerialrath 
Dr. Dippe, Oberlehrer Dr. Weitzel, Droguist Kallmann, 
Baumeister Ruge, Oberstabsarzt Dr. Meyer, Oberkirchen- 
rathsregistrator Hollien, Oberlehrer Dr. Staehle, Orgel- 
bauer H. Friese, Primaner F. Friese, Primaner v. Bil- 
guer, Galleriedirector Dr. Schlie, Dr. med. Heise, Hof- 
gärtner Lehmeyer, Hofgärtner Wöhler, Kassier Facklam, 


163 


sämmtlich aus Schwerin, Pastor Willebrand aus Zapel, 
Medicinalassessor Dr. Kühl aus Rostock, Kreiswundarzt 
Schmidt und Lehrer Dr. H. Schmidt aus Wismar, Dr. 
Dahlmann aus Berlin, Förster Schmidt und Pries aus 
Eickhof, Lehrer Lau aus Helm, Reallehrer Konow aus 
Schönberg, Förster Mecklenburg aus Spornitz, Rentier 
Schliemann aus Lübeck, Oberlehrer Vermehren aus 
Güstrow, Direktor Dr. Schubarth, Dr. med. Klooss, 
Zahnarzt Madauss aus Grabow und vom Vorstande 
Oberlehrer ©. Arndt aus Bützow, Director Dr. Adam 
und der Unterzeichnete aus Schwerin. *) 


Der Präsident Hr. Frh. v. Maltzan war durch 
dringende Geschäfte am Erscheinen verhindert worden, 
ebenso Hr. Landbaumeister Koch-Güstrow; doch traf 
Letzterer noch während des Diners ein und konnte sich 
von da ab der Gesellschaft anschliessen. 


Die am Morgen mit der Eisenbahn ankommenden 
Mitglieder wurden auf dem Bahnhofe empfangen und 
in das Hötel de Russie geführt, wo das Frühstück ein- 
genommen wurde. Nachdem man dann noch die Gross- 
herzogl. Bildergallerie und das Antikenkabinet besichtigt 
hatte, begab man sich gegen eilf Uhr gemeinschaftlich 
nach der Aula des Gymnasiums, welche von dem Hrn. 
Direktor Dr. Hense dem Vereine freundlichst zur Ab- 
haltung der Generalversammlung zur Verfügung gestellt 
war. 

Hr. Director Dr. Adam hiess die Erschienenen 
namens des Lokalvorstandes willkommen und theilte 
ihnen das für die beiden Tage der Versammlung auf- 
‚gestellte Programm mit. 


Darauf verlas der Vereinssekretär, Hr. Oberlehrer 
Arndt, den nachfolgend seinem Hauptinhalte nach mit- 
getheilten 


*") Anm. Ausser den genannten sind noch einige Herren 
zugegen gewesen, die ihren Namen nicht in die Liste eingetragen 
haben, 

R1® 


164 


jchrechkeieier] 


Auf der vorigen Generalversammlung zu Waren 
gab ich die Zahl der ordentlichen Vereinsmitglieder 
auf 305 an; davon sind 13 ausgeschieden und zwar 
durch verweigerte Annahme des Heftes 4, 3 haben 
ordnungsmässig ihren Austritt angezeigt und leider 6 
sind uns durch den Tod entrissen und zwar Prof. Dr. 
Karsten in Rostock, dessen Beitritt zum Verein zugleich 
mit dem von 6 anderen Professoren der Universität 
Rostock auf der vor 10 Jahren hier in Schwerin ab- 
gehaltenen Generalversammlung erklärt wurde; wie da- 
mals der Beitritt dieser Herren zum Verein mit Freuden 
begrüsst wurde, so haben wir jetzt alle Ursache, das 
Hinscheiden des um die Erforschung unseres Landes 
hochverdienten Mannes zu beklagen. Ferner verstarb 
der Prof. Dr. Roloff in Neustrelitz, der dem Verein 
schon seit 1852 angehörte, und sich um die Erforschung 
des Strelitzer Landes mannigfache Verdienste erworben 
hat, obwohl er für unser Vereins-Archiv keine Arbeiten 
geliefert. Der Partieulier Brock in Lübeck, seit 1870 
Mitglied des Vereins, der Schuldirector Minter in Lud- 
wigslust, 1863, und der Amtsrath Willebrand zu Dewitz 
bei Stargard, 1858 dem Verein beigetreten, sind gleich- 
falls im verflossenen Jahre gestorben. Vor wenigen 
Tagen, am 5. Juni, ist in Karlsbad verschieden der 
Administrator der v. Tiele-Winckler’schen Begüterung 
in Mecklenburg, Moritz Sieber, dem alle diejenigen, 
welche die Excursion im vorigen Jahre mitmachten, 
wegen der freundlichen und glänzenden Aufnahme, die 
er uns zu Theil werden liess, ein freundliches Andenken 
bewahrt haben werden. Einem alten Brauche folgend 
fordere ich Sie, m. H., auf, das Andenken der Verstor- 
benen durch Erheben von den Sitzen zu ehren. 


Eingetreten in den Verein sind 28 neue Mitglieder, 
so dass die Zahl der ordentlichen Mitglieder auf 320 


165 


gestiegen ist, während zu Beginn meines Secretariats *) 
der Verein nur 232 Mitglieder zählte; somit ist die Zahl 
in den letzten 5 Jahren um 38 % gestiegen; bei Boll’s 
Tode hatte der Verein schon 213 Mitglieder. Die 
meisten Beitrittserklärungen aus dem letzten Jahre, 
nemlich 12 erfolgten in Waren, aus Schwerin sind 11 
Herrn dem Verein beigetreten, die übrigen vertheilen 
sich auf Rostock, Schwerin, Bützow und das Land; 
sogar aus Wismar, wo das Interesse für unsern Verein 
leider immer mehr abnimmt, liess sich ein Herr, der dem 
Verein früher schon einmal auf 2 Monate angehört hatte, 
durch Freund Struck im December letzten Jahres von 
neuem als Mitglied anmelden, um dann das ihm zu- 
sesandte Heft nicht anzunehmen. Seit dem Bestehen 
haben dem Verein nach der Matrikel 634 Herrn ange- 
hört, davon sind uns 93 durch den Tod entrissen, im 
ganzen 306 ausgeschieden; es sollte der Verein also 
328 Mitglieder zählen, während es nur 320 sind. Den 
Grund dieser Abweichung, die ich schon vorfand, auf- 
zufinden, hat mir viel Mühe gemacht; er liegt darin, 
dass mehrere Mitglieder, die ausgetreten und dann 
wieder eingetreten waren, 2mal, eins sogar 3mal ge- 
zählt sind. 

Die Zahl der correspondirenden Mitglieder beläuft 
sich auf 32, von denen einige ihren Dank für Zusendung 
des Heftes bezeugt haben. Herr Prof. Schmidt, Hof- 
rath und Akademiker II. Grades in Petersburg, hat 
seinen Dank brieflich **) ausgesprochen; er erwähnt 
seines früheren Verkehrs mit Dr. E. Boll, besonders 
veranlasst durch das gemeinsame Studium der Silur- 
petrefacten und berichtet über einen von ihm und dem 
bekannten Grafen Keyserling gegründeten Verein für 


*) Anm. Da die Zeit, auf welche der Vorstand gewählt 
war, abgelaufen, so ist in dem Bericht auf die ganze Amtsdauer, 
also auf die letzten 5 Jahre, Rücksicht genommen, 

”) Anm, Die betreffenden Schriftstücke wurden zur Kennt- 
nissnahme vorgelegt, 


166 


Naturkunde Esthlands, dessen Mitglieder — meist Guts- 
besitzer — einen Jahresbeitrag von 10 Rubeln zahlen, 
wozu dann noch vom esthländischen Provinziallandtage 
Jährlich 300 Rubel bewilligt sind. Ich erwähne letzteres 
als nachahmenswerthes Beispiel. — Herr Dr. Senoner 
in Wien übersendet mit seinem Dankschreiben einige 
Schriften und verheisst, dass er in seiner Revue über 
neu erschienene deutsche und italienische Gesellschafts- 
schriften die im letzten Archivheft enthaltenen sehr 
werthvollen Aufsätze besprechen werde. Mein Freund, 
Prof. Dr. P. Ascherson in Berlin berichtet in seinem 
Briefe, dass der botanische Verein der Mark Branden- 
burg seine diesjährige Wanderversammlung in Neubran- 
denburg abhalten wolle und dass er mit 2 Ausschuss- 
Mitgliedern das Terrain vorläufig iuspieirt habe und 
dass bei dieser Gelegenheit eine Novität für Mecklen- 
burg aufgefunden sei, wahrscheinlich ein Bastard von 
Narcissus Pseudo-Narcissus und po6ticus, dessen genauere 
Beschreibung, wer sich dafür interessirt, in dem Briefe 
des gelehrten Reisenden nachlesen möge. Ich will hier 
gleich einschalten, dass die erwähnte Versammlung am 
Sonntag vor Pfingsten in Neubrandenburg abgehalten 
ist, zu der, den vom Märkischen Verein ergangenen Ein- 
ladungen folgend, auch mehrere Botaniker aus Mecklen- 
burg erschienen waren. Es wurden auf den beiden Ex- 
cursionen eine Anzahl seltener Pflanzen gefunden und 
nach einem Bericht in der Rost. Zeitung sogar die 
merkwürdige Entdeckung gemacht, dass unser Land 3 
Pinguicula-Arten beherberge, während es doch nur eine 
giebt. Herr Prof. Dr. Moebius-Kiel und unser früheres 
ordentliches Mitglied Herr Prof. Dr. F. E. Schulze in 
Graz bestätigen dankend den Empfang des Heftes und 
der alte Kirchenrath Prozell, der trotz seiner 86 Jahre 
noch immer geistig rege ist und die neuen physikalischen 
Entdeckungen mit Eifer verfolgt, ja sich uie nöthigen 
Apparate zum eigenen Experimentiren anschafft, sendet 
für die Vereinskasse 6 Mark. — Ferner sprechen die 
auf der vorjährigen Generalversammlung zu correspon- 


167 


direnden Mitgliedern erwählten Herrn: Herr von Ho- 
meyer in Stolp, Herr Dr. W. Kobelt in Schwanheim 
und Herr Prof. Dr. Zittel in München, dem Verein ihren 
Dank für diese ihre Ernennung aus. Auch giebt Herr 
von Homeyer, indem er bedauert, der Einladung zu 
dieser Versammlung nicht folgen zu können, einen 
kurzen, aber interessanten Bericht über eine von ihm 
unternommene Reise an die Donau, die sich von Wien 
bis fast an die serbische Grenze erstreckte und nament- 
lich die Erforschung der Vogelwelt zum Zweck hatte. 

Die Zahl der Ehrenmitglieder beträgt wie im 
vorigen Jahre 4, unter denen S. K. H. unser Erbgross- 
herzog. Die Gesammtzahl der Vereins-Mitglieder beläuft 
sich demnach auf 351. | 

Unser Verkehr mit anderen Corporationen hat sich 
im letzten Jahre nur um eine Verbindung erweitert und 
zwar mit der Gewerbeschule zu Bistritz in Siebenbürgen, 
welche Anstalt jährlich mindestens eine Druckschrift 
naturwissenschaftlichen oder technologischen Inhalts 
veröffentlicht. Die Verbindungen mit anderen Vereinen 
sind in den letzten 5 Jahren von 89 auf 109 gestiegen; 
wie viele es nach Boll’s Tode waren, habe ich nicht 
ermitteln können. 

Lassen Sie mich noch kurz erwähnen, dass während 
unserer Amtsführung 5 Archivhefte herausgegeben sind, 
die 72 Bogen, 1 Tabelle und 9 Tafeln enthalten und 
einen Kostenaufwand von 2791,90 4. für Druck und 
Heften verursacht haben, und dass 560 M. für die Bib- 
liothek verausgabt sind. 

Ueber die Finanzen unseres Vereins musste ich 
Ihnen im vorigen Jahre leider berichten, dass ein Defieit 
von 32,84 A. vorhanden wäre. Dieses Deficit hat nun im 
verflossenen Jahre sich nicht nur decken lassen, sondern 
es ist auch noch ein Ueberschuss geblieben. Es be- 
laufen sich nemlich die Einnahmen auf 1104,54 AM, 
während die Ausgaben die Höhe von 782,80 M. erreichen, 
so dass also 321,74 M. in Cassa sind. Dazu kommt 
dann noch das festbelegte Kapital von 500 M., es sind 


168 


also im verflossenen Lustrum mehr als 800 . erübrigt, 
ohne dass wir nöthig gehabt hätten zu geizen. Es wird 
nun über die Verwendung des Ueberschusses, welchen 
ich hier nebst den Werthpapieren zur Aushändigung an 
meinen Nachfolger deponire, zu berathen und Revisoren 
für die Prüfung meiner Jahresrechnung zu bestellen sein; 
ich erlaube mir Ihnen, m. H., vorzuschlagen, dass wie 
bisher 2 Herrn zu diesem Geschäfte bestimmt werden. 


Die Versammlung erwählte, dem Vorschlage des 
Secretairs entsprechend, durch Akklamation die Herren 
Kassier Facklam und Sekretär Fromm zu Revisoren der 
Jahresrechnung. Dieselben fanden solche in allen Theilen 
richtig und moniturfrei, worauf dem Sekretär Decharge 
ertheilt und der Dank der Versammlung ausgesprochen 
wurde. 

Hierauf machte der Hr. Sekretär die Mittheilung, 
dass Hr. Dr. Carl Müller in Halle das letzte Vereins- 
archiv in der Zeitschrift „die Natur‘ sehr vortheilbaft 
besprochen habe, und verlas den betr. Artikel. 

Zum 3. Punkte der Tagesordnung übergehend, 
wurde nach mehrseitigen Erörterungen Güstrow für das 
nächste Jahr als Versammlungsort gewählt und zum 
Lokalvorstande der in der Versammlung anwesende Hr. 
Oberlehrer Vermehren ernannt, der die Wahl dankend 
annahm. Da aus Güstrow kein weiteres Mitglied zu- 
gegen war, wird Hr. Vermehren ermächtigt, sich ein 
zweites Lokalvorstandsmitglied zu kooptiren.*) Nach- 
dem dann noch die Herren Dr. Böttger in Frankfurt a. M. 
und Professor Dr. Martin in Leyden zu correspondirenden 
Mitgliedern ernannt worden waren, kam der Vorschlag 
des Secretärs zur Abstimmung und Annahme, dass bei 
Versand des Archivheftes das Porto mit dem durch 
Postvorschuss zu erhebenden Jahresbeitrage gegen 
Frankirung der Sendung mit wahrgenommen werde. 
Eine Statutenänderung erscheint nicht als nöthig, da 


*, Anm. Herr Rentier (früher Apotheker) Müller ist zum 
Localvorstandsmitglied kooptirt. 0. A, 


169 


der Vorschlag dem Sinne des betr. Paragraphen des 
Statuts durchaus entspricht. Durch Zeitungsinserat wird 
die betr. Statuteninterpretation veröffentlicht werden. 

Da der fünfjährige Turnus des Vereinsvorstandes 
abgelaufen war, stand eine Neu- resp. Wiederwahl des- 
selben auf der Tagesordnung. Die Versammlung ent- 
schied sich per acclamationem für letztere. Der Sekretär 
spricht der Versammlung seinen Dank für das bewiesene 
Vertrauen aus und nimmt für sich sowohl, als auch 
(natürlich unter deren zu erhoffenden Zustimmung) für 
die beiden andern Vorstandsmitglieder die Wiederwahl 
an. Darauf erinnert derselbe an den auf der vorig- 
Jährigen Versammlung unerledigt gebliebenen Vorschlag, 
sowohl einen Katalog der Vereinsbibliothek, als auch 
ein Register über den Inhalt der bisher ausgegebenen 
Archivhefte anfertigen zu lassen. Er schlage vor, dass 
der Ueberschuss, welchen die diessjährige Jahresrech- 
nung ergebe, nicht zu dem eisernen Fonds des Vereins- 
vermögens geschlagen, sondern vielmehr für die ge- 
nannten nothwendigen Zwecke verwendet werde. Die 
Versammlung ertheilte dem Antrage des Sekretärs ihre 
Zustimmung und ermächtigte den Vorstand, diejenige 
der beiden genannten Arbeiten ausführen zu lassen, 
welche am schnellsten beschafft werden könne, je nach- 
dem das Material und die nöthigen Arbeitskräfte zu 
Gebote ständen. Einstweilen soll der Ueberschuss bis 
zu seiner Verwendung zinstragend belegt werden. 

Da hiermit die einzelnen Propositionen der Tages- 
ordnung erledigt worden waren, der vom Vereins-Präsi- 
denten Frh. v. Maltzan angekündigte Vortrag „über die 
Ziele des von ilım gegründeten Landesmuseums zu Waren“ 
aber wegen Nichtanwesenheit desselben nicht gehalten 
werden konnte, wurden mehre von einzelnen Mitgliedern 
mitgebrachte naturhistorische Gegegenstände vorgezeigt 
und besprochen. 

Der Unterzeichnete legte zunächt ein Wende- 
halsgelege aus der Eiersammlung seines Sohnes Alfred 
vor, aus 6 Eiern bestehend, die alle von verschiedener 


170 


Grösse waren. Beim Ausblasen der Eier war das grösste, 
sowie auch das nächstgrösste, etwas besessen gewesen, 
die übrigen aber vollständig rein, woraus geschlossen 
werden darf, dass die Eier in regelmässiger Folge immer 
kleiner geworden seien; ein siebentes, das zweitegrösste, 
hatte man im Neste, das vor 2 Jahren bei Grambow in 
einer hohlen Weide gefunden worden, liegen lassen. 

Ferner zeigte derselbe eine mecklenburgische le- 
bende Schildkröte, Emys orbieularis, vor einem Jahre 
in einem Teiche bei Gr. Görnow hart an der Eisenbahn 
unweit Blankenberg gefangen, und ihm von Hrn. Dr. 
Schlettwein-Sternberg mitgetheilt; es ist dasselbe Thier- 
chen, von welchem Hr. Struck im letzten Archivhefte 
(p. 99) irrthümlicherweise sagt, dass es im Sternberger 
See gefangen sei.*) Der Fundort ist von den Natur- 
freuuden im Auge zu behalten. Es wäre nicht unmöglich, 
dass die Schildkröte daselbst wirklich spontan vorkommt; 
doch berechtigt zu dieser Annahme nur das Auffinden 
mehrerer Exemplare, 

Hr. Förster Schmidt-Eickhof bei Hagenow hatte 
eine Collection lebender Farrnkräuter mitgebracht, 
sämmtlich von ihm bei Eickhof gesammelt; dieselben 
wurden von dem Unterzeichneten demonstrirt und ein- 
gehender besprochen. Es waren: Osmunda regalis, Poly- 
podium vulgare, Polypodium Dryopteris, Polystichum Filiz 
mas, Polystichum spinulosum mit der Var. dilatatum, As- 
plenium Filix femina und Blechnum Spicant, 

Hr. Lehrer Lau-Helm bei Wittenburg theilte ein 
sehr interessantes Pflänzchen der mecklenburgischen 
Flora mit, nämlich die niedliche Montia rivularis 
Gmel., die in einer Quelle unweit seines Wohnortes 
wächst. Unterzeichneter hat dieselbe für unsere Flora 


*) Anm. Dieser Irrthum Struck’s ist durch mich veranlasst; 
ich theilte nach einem mündlichen Bericht des Herrn Dr, Steinohrt 
zu Sternberg das Auffinden der Schildkröte, wie es mir mitgetheilt 
war, an Struck mit, welche Erklärung ich auch sofort in der Ver- 
sammlung abgab, 0. A. 


171 


zuerst am 11. Aug. 1852 in einer Quelle am Elbberge 
unterhalb Boizenburg gesammelt und im Arch. VI. 
(1853) p. 256 publieirt. Bisher war dieses der einzige 
bekannte Standort. Hr. Lau hat die Pflanze schon 
Jahrelang beobachtet und die Bemerkung gemacht, dass 
sie jedes Jahr eine Strecke weiter in der Quelle abwärts 
gegangen ist. Mag dieses vorzugsweise der Wirkung 
des strömenden Wassers zuzuschreiben sein, so hat 
doch auch wahrscheinlich die Schleudervorrichtung, mit 
welcher die Samenkapsel der Montia ausgestattet ist, 
dazu mitgewirkt. Ueber diesen Apparat der Montia 
hielt Hr. Dr. Urban-Berlin in der Versammlung des 
„Botanischen Vereins des Provinz Brandenburg‘ zu Neu- 
brandenburg am 2. Juni d. J. einen sehr interessanten 
Vortrag. 

Hr. Oberlehrer Arndt wies den sich dafür Inter- 
essirenden die Entwickelung des Pfeils von Helix 
nemoralis an Präparaten nach. 

Nach diesen Demonstrationen hielt Herr Director 
Dr. Adam einen im folgenden seinem Inhalt nach mit- 
getheilten Vortrag über das 


Radiometer. 


Seit einigen Jahren sieht man in den Schaufenstern 
der Optiker kleine Apparate stehen, welche unter dem 
Einflusse des Lichtes sich drehen und deshalb Licht- 
mühlen genannt werden. 

Das Radiometer besteht aus einem geschlossenen 
Glasgefäss, welches mittelst der Quecksilberluftpumpe 
vor dem Verschlusse luftleer gemacht worden ist und 
die drehbare Vorrichtung enthält. Die Letztere besteht 
aus einem kleinen Kreuz von dünnem Drath, welches 
in der Mitte ein Glashütchen hat, das auf einer Stahl- 
spitze ruht und vor dem Herunterfallen dadurch ge- 
schützt ist, dass das Hütchen in einen engen gläsernen 
Hohlkegel hineinragt, der von oben im Gefäss herab- 


172 


reicht. Jeder von den vier Dräthen trägt eine vertical 
gestellte kleine Scheibe von Aluminiumblech, die auf 
der einen Seite geschwärzt ist, die schwarzen Flächen 
der vier Scheiben sehen nach derselben Seite. Die 
kleinen Scheiben können auch von Glimmer, Hollunder- 
mark oder aus dünnen Blättchen irgend eines Metalles 
bestehen. 

Dem Lichte ausgesetzt bewegt sich das Kreuz so, 
dass die geschwärzten Seiten zurückweichen; aber nicht 
blos das Licht bringt die Drehung hervor, sondern auch 
die Wärme. Es genügt schon die Wärme der Hand 
zur Bewegung der Flügel, woraus zu schliessen, dass 
nicht eigentlich die Lichtstrahlen, sondern vielmehr die 
mit ihnen verbundene Wärme die Drehung bewirkt. Zum 
weiteren Beweis, dass die Wärme oder richtiger die 
Temperaturdifferenz zwischen der Glashülle und dem 
beweglichen Kreuze die Ursache der Drehung ist, dient 
der entgegengesetzte Versuch, dass man einen kalten 
Gegenstand etwa ein Stück Eis dem Radiometer nähert, 
die Bewegung erfolgt dann im entgegengesetzten Sinne, 
d. h. die blanken Seiten weichen zurück. 

Das Radiometer in der beschriebenen Gestalt rührt 
‚von dem Engländer Crookes aus dem Jahre 1873 her. 
Gleichzeitig hat sich mit ähnlichen empfindlichen Bewe- 
gungsapparaten ein Landsmann, Herr Amtmann Bergner 
in Ribnitz (seit October d. J. in Grevismühlen) bechäftigt 
und seine sinnreichen und sorgfältigen Untersuchungen 
in einer Schrift niedergelegt, welche 1874 in Boizenburg 
im Verlag von L. Herold erschienen ist unter dem Titel: 

Die Anziehung und Abstossung durch Wärme 
und Licht und die Abstossung durch Schall von 
A. Bergner. 

Die Construction von so empfindlichen Apparaten, 
dass sie unter Einfluss des Lichtes oder der Wärme 
Bewegung zeigen, ist durchaus nicht neu; bereits im 
vorigen Jahrhundert haben sich einige Physiker damit 
beschäftigt, sowie auch im Anfang dieses Jahrhunderts; 
im Jahre 1830 hat der Heidelberger Prof. Muncke auf 


173 


der Versammlung der Naturforscher und Aerzte zu 
Hamburg Mittheilungen über dergleichen empfindliche 
Apparate gemacht, er erklärte die Bewegung durch 
Thermoelektricität. Die Apparate sind früher nur im 
Besitz einzelner Physiker gewesen, während jetzt kaum 
ein physikalisches Cabinet ohne ein Radiometer sein 
wird und sich die meisten Physiker mit dem immer noch 
nicht hinreichend erklärten Instrument beschäftigen. 


Umfassende historische Untersuchungen über Radio- 
metererscheinungen finden sich im ersten Bande der 
wissenschaftlichen Abhandlungen von Prof. Fr. Zöllner, 
welche 1878 bei Staackmann in Leipzig erschienen sind. 
Auch hat Herr Professor Zöllner in demselben Bande 
zahlreiche eigne Untersuchungen über diesen Gegenstand 
veröffentlicht, wodurch er zeigt, dass die bisherigen Er- 
klärungsversuche unzureichend sind. 


Aus dem genannten Werke soll hier nur das Ur- 
theil des Herrn Professor Zöllner über die Arbeit des 
Herrn Amtmann Bergner mitgetheilt werden: 


„Während Herr Crookes seine Untersuchung: sofort 
mit allen Hülfsmitteln unserer fortgeschrittenen physi- 
kalischen Technik in Angriff nahm, ist Herr A. Bergner, 
wie es scheint, nur Liebhaber physikalischer Experimente, 
‘ der durch zufällige Umstände veranlasst wurde, die 
fraglichen Erscheinungen einer genauern experimentellen 
Prüfung zu unterwerfen. Diese Prüfung verräth eine 
grosse Umsicht und zeigt uns in dem Verfasser einen 
Mann, der in hohem Masse die Eigenschaften eines 
besonnenen und scharfsinnigen Experimentators besitzt, 
der es auch mit den einfachsten Mitteln versteht, der 
Natur auf bestimmt gestellte Fragen durch Experimente 
bestimmte Antworten zu entlocken. Die Einfachheit der 
angewandten Mittel, die Geschicklichkeit in ihrer Ver- 
wendung und Combination und endlich die rationelle 
Speculation des Verfassers treten dem aufmerksamen 
Leser auf jeder Seite seiner Schrift entgegen.“ 


174 


Darauf brachte Hr. Oberlehrer Brauns unter 
Assistenz des Oberprimaners F. Friese mehre inter- 
essante physikalische Experimente zur Anschau- 
ung, theils in der Aula, theils im Physikum des Gym- 
nasiums. In der Aula war ein Pendel von der Decke 
aus aufgehängt worden (etwa 25—30‘), um den Fou- 
cault’schen Beweis für die Achsendrehung der Erde zu 
demonstriren. Leider war der Erfolg wenig günstig, 
da die dazu nöthige Ruhe nicht herzustellen war. Besser 
gelangen die Versuche mit dem Telephon. Ein Zimmer 
in der unteren Etage des Gymnasiums war mit dem oben 
gelegenen physikalischen Kabinet durch eine Leitung 
verbunden, und es gelang recht gut, namentlich als nach 
Weggang einiger Herren grössere Ruhe in den Räumen 
herrschte, sowohl sich mündlich zu verständigen, als 
auch die auf einer Spieldose unten gespielten Melodien 
oben zu vernehmen. Auch hatte Hr. Brauns im Phy- 
sikum ein Skioptikon (eine verbesserte Laterna magica) 
aufstellen lassen und benutzte dasselbe theils zur Dar- 
stellung von naturhistorischen und geographischen Gegen- 
ständen, auch von Statuen nach der Antike nach Glas- 
photographien, um die vielfache Brauchbarkeit dieses 
- Apparates für alle möglichen Unterrichtsfächer zu zeigen; 
theils zum Beweise wichtiger Sätze der Optik, z. B. der 
Brechung des Lichtstrahles beim Uebergang aus Luft 
in Wasser und umgekehrt, mit Hülfe eines neuen Appa- 
rates von Stöhrer, oder der Zerlegung des Lichtes in 
die Spectralfarben und die Wiedervereinigung desselben 
zu Weiss. Ein anderer Versuch zeigte das Tönen einer 
Leuchtgasflamme, die in einer Glasröhre von entspre- 
chender Höhe und Weite angezündet war (chemische 
Harmonika) und die Analyse der Schwingungen derselben 
mit Hülfe eines rotirenden Spiegels. Endlich war ein 
Apparat aufgestellt zur Demonstration des sog. gal- 
vanischen Tönens, d. h. des Tönens, welches entsteht, 
wenn ein Eisenstab in eine Magnetisirungsspirale ge- 
legt wird, und man durch einen eingeschalteten Unter- 
brechungsapparat den diese Spirale durchlaufenden Strom 


175 


möglichst oft unterbricht. Andere Apparate, wie ein 
Morsetelegraph, ein kleiner Inductionsapparat zur Vor- 
führung Geissler’scher Röhren etc., waren ebenfalls 
aufgestellt. 

Nach dem Schlusse der Versammlung war’ der 
Besuch des Antiquariums und des Grossherzogl. Schlosses 
und Burggartens in Aussicht genommen, wozu die Aller- 
höchste Erlaubniss huldvollst ertheilt worden war; wegen 
des eingetretenen schlechten Wetters stand man jedoch 
von dem Besuche des Schlosses ab und beschränkte 
sich auf die Besichtigung des Antiquariuns unter der 
freundlichen, intelligenten Führung der Kustodin des- 
selben, Fräul. Amalie Buchheim. Die reichen Sammlungen 
nahmen das Interesse Aller, namentlich aber Derer, 
welche sie zum ersten Male sahen, so sehr in Anspruch, 
dass die Zeit nur zu rasch verstrich. Um 5 Uhr begab 
sich die Gesellschaft zu einem gemeinschaftlichen Diner 
nach Stern’s Hötel; dasselbe verlief in heiterster Weise, 
gewürzt durch manchen ernsten und heitern Toast. 
Nach demselben machte trotz des anhaltenden Regens 
die Gesellschaft noch einen Gang durch den reizenden 
Burggarten und vereinigte sich dann zu einem geselligen 
Beisammensein im Hötel de Russie. 


H. Brockmüller, 


Bericht 


über die 


Excursion des Vereins der Freunde der Natur- 
geschichte in Mecklenburg, 


am Donnerstage, den I3. Juni 1878. 


Am Tage nach der Hauptversammlung fand eine 
Exkursion nach Rabensteinfeld statt, an welcher zum 
ersten Male seit dem Bestehen des Vereins sich auch 
Damen betheiligten. Leider war dieselbe vom Wetter 
wenig begünstigt. Schon am frühen Morgen regnete es, 
und der Ilimmel blieb umwölkt, nachdem das Schauer 
aufgehört hatte. Nichtsdestoweniger hatte sich um 8 
Uhr doch eine zahlreiche Gesellschaft am Landungs- 
platze der Dampfschiffe an der Annastrasse eingefunden, 
und das Dampfschiff „Pfeil“ fuhr mit 57 Personen auf 
den See hinaus. Es schien, als wolle das Wetter sich 
aufklären, und die Sonne blickte zeitweilig aus den 
Wolken heraus. In solchen Augenblicken gewährten 
nicht nur die Stadt Schwerin, sondern auch die bewal- 
deten Seeufer reizende Bilder, von denen namentlich 
die Fremden aufs angenehmste überrascht wurden. 
Das Schiff fuhr an der Westseite des Sees hinauf bis 
zum Öeltenberge und steuerte dann nach dem östlichen 
Ufer hinüber, in dessen Nähe es an Görslow und Raben- 
steinfeld vorüber seinen Cours fortsetzte.e. Hier kam 
ein starkes Regenschauer zum Ausbruche, vor dem die 
Gesellschaft in die Kajüten flüchten musste. Die 
Temperatur sank ziemlich tief, und Manchen begann 


177 


es zu frösteln. Unterzeichneter hatte den Fall vor- 
gesehen und zog aus der Botanisirkapsel eine Flasche 
ächten Nordhäuser hervor, wofür er nicht bloss den 
Beifall und Dank der Herren, sondern ebensosehr auch 
der Damen ärntete. Ein Gläschen dieses Feuerwassers 
frischte die Lebensgeister wunderbar auf und schuf die 
heiterste Stimmung. Leider hielt der Regen ununter- 
brochen au, während das Schiff am Muesser und Zippen- 
dorfer Ufer entlang fuhr und dann nach dem Kaninchen- 
werder hinüberbog, um daselbst zu landen. Die Ge- 
sellschaft stieg aus und flüchtete nach der Restauration, 
um in dem neugebaueten Saale Platz zu nehmen. 
Gereicht dieser dem Etablissement auch gerade nicht 
zur Zierde, so ist er doch von grossem praktischen 
Werthe; ohne denselben hätte die Menge der Personen 
bei dem Regenwetter schwerlich daselbst ein Unter- 
kommen gefunden. Der geräumige Saal jedoch konnte 
die ganze Gesellschaft sehr gut fassen. 

Als man das Frühstück eingenommen hatte und 
der Regen etwas nachliess, wünschten mehre Theil- 
nehmer, namentlich die Fremden aus Wismar, Rostock, 
Bützow, Güstrow, Berlin und Hamburg, noch einen 
Gang um die interessante Insel zu machen, welche, 
ein beliebter Vergnügungsort der Schweriner, welcher 
während des Sommers von den Dampfschiffen täglich 
mehrmals angelaufen wird, nur zum Theil beackert wird, 
während die grössere Hälfte reizende Parkanlagen mit 
herrlichen Wegen enthält. Wenn letztere der sorg- 
fältigen Pflege allerdings entbehren und stellenweise 
mit Gras bewachsen sind, so sind sie für .den Natur- 
freund nur um so interessanter, weil er sich fern vom 
Geräusch der Stadt und der Menschen in Gottes freier 
Natur wähnen darf. Das Eiland birgt ausser vielen 
Anpflanzungen von interessanten Bäumen und Ge- 
sträuchen, namentlich nordamerikanischen, auch viel 
Ursprüngliches, das gewiss keine menschliche Hand 
dorthin gebracht und dessen Anblick jeden Botaniker 
erfreut. Dahin gehören ausser den mächtigen Exem- 

Archiv XXXH. 12 


178 


plaren wilder Birn- und Apfelbäume, riesigem Schwarz- 
und Weissdorngestrüpp, das theilweise baumartig die 
Wege überschattet, manche zierliche Pflänzchen, wie 
Lathraea Squamaria, die hier reichlicher, als 
irgendwo anders um Schwerin wächst, Corydalis cava, 
die ebenfalls sowohl roth- als weissblüthig sehr reichlich 
vorhanden ist und ausserdem nur noch am östlichen 
Seeufer unweit Retgendorf vorkommt, Vaccinium Vitis 
idaea, das sonst nirgends um Schwerin gefunden wird, 
Viola palustris und hirta, Stachys arvensis, 
Scirpus compressus, ÜCirsium acaule, Mecurialis 
perennis, Erythraea Üentaurium und pulchella 
u. a. Auch ist es interessant, das Viscum album hier 
nicht bloss auf der kanadischen Pappel, auf welcher es 
auch anderswo um Schwerin vorkommt, schmarotzen zu 
sehen, sondern auch auf Weissdorn und wildem Birn- 
baum. Leider waren die Wege vom Regen so sehr 
aufgeweicht, dass sie, zumal der Boden sehr lehmhaltig 
ist, kaum zu passiren waren. Man begnügte sich dess- 
halb damit, den Jesusberg zu besteigen, welcher aller- 
dings der höchte und hübscheste Punkt der Insel ist 
und ausserordentlich prächtige Fernsichten bietet. Er 
erhebt sich 167,5 Toisen-Fuss über den Nullpunkt des 
Ostseepegels zu Wismar und 51,5 F. über den Wasser- 
spiegel des Sees, da dieser 116 F. hoch liegt. Auf 
einem Dreesch hatte man Gelegenheit, verschiedene 
Species der Pilzgattung Peronospora zu beobachten: 
P. calotheca DBy. auf Sherardia arvensis, P. Myo- 
sotidis DBy. auf Myosotis strieta, P. Alsinearum Casp, 
auf Cerastium triviale und semidecandrum, P. Arenariae 
DBy. auf Moehringia trinervia, P., grisea Ung. auf Vero- 
nica serpyllijolia. Dieselben werden nebst vielen ver- 
wandten Species von den Mykologen z. Z. sämmtlich 
für gute Arten gehalten, obgleich ausser ihrem Vor- 
kommen auf verschiedenen Nährpflanzen eigentlich keine 
wesentlichen Unterscheidungszeichen nachzuweisen sind, 
und wo man diese wirklich wahrzunehmen vermeint, 
möchten Kulturversuche, die meines Wissens noch nicht 


119 


angestellt sind, mit der Zeit vielleicht darlegen , dass 
solche in der Verschiedenheit des Substrates begründet 
sind. Herr Dr. Kräpelin-Hamburg fand auch die zierliche 
Alsine viscosa, welche an diesem Standorte bisher 
von den Schweriner Botanikern übersehen worden ist, 

Vom Kaninchenwerder fuhr das Schiff an dem 
Ziegelwerder vorüber nach der Fähre, wo mehre Mit 
glieder uns freudigst empfingen, die den Weg dorthin zu 
Wagen zurückgelegt hatten. Einige Insektologen, u. a. 
die Herren Oberlehrer Brauns, Kandidat Konow-Schön- 
berg, v. Bilguer, Heinrich und Friedrich Friese, waren 
schon sehr zeitig am Morgen aufgebrochen, um eine 
Excursion an den Pinnower See zu machen zum Zwecke 
Einfangens einiger sehr seltener, dort vorkommender 
Hymenopteren, welche des Morgens sehr früh fliegen, 
hatten wegen des schlechten Wetters aber keinen Erfolg 
gehabt. Da der Regen mit wenig Unterbrechung an- 
hielt, fuhr ein Theil der Gesellschaft nach einem ein- 
stündigen Aufenthalte auf der Fähre mit dem Dampfer 
nach Schwerin zurück, der andere grössere Theil aber 
zog es trotz alledem vor, zu verweilen und die Wieder- 
kehr des Schiffes am Nachmittage abzuwarten, und unter 
diesen schloss sich eine ansehnliche Zahl dem Lokal- 
vorstande des Vereins an, dem Herrn Direktor Dr. Adam 
und dem Unterzeichneten, um eine Fusstour über Raben. 
steinfeld bis zum steinernen Tisch am Pinnower See zu 
unternehmen. Selbst mehre Damen nahmen Antheil an 
der Excursion, weder Weg noch Wetter scheuend. Gegen 
den Regen konnte man sich noch durch vorsorglich mit- 
genommene Schirme schützen, auch war es abwechselnd 
wenigstens trocken; aber die sonst so schönen Waldwege 
waren heute ohne Ausnahme schlecht, stellenweise kaum 
passirbar, namentlich für zarte Damenstiefel. Als jedoch 
erst sämmtliche Füsse gleich schmutzig waren, wurde 
die Gene bei Seite gesetzt, — aufgekrempt und auf 
geschürzt stiefelte man lustig vorwärts durch Dick und 
Dünn, und die heiterste Stimmung kam voll und ganz 
zum Durchbruch. 

12% 


180 


Rabensteinfeld mit seinem herrlichen Garten übt 
einen wunderbaren Zauber auf jeden Besucher, und als 
in der bekannten Mooshütte am hohen Seeufer der Blick 
auf Schwerin sich öffnete und diese Stadt gerade von 
einem vollen Sonnenstrahl beleuchtet wurde, meinten 
mehrere Fremde, dass diese Aussicht allein die ganze 
Tour reichlich aufwiege und alle Unannehmlichkeiten 
vergessen mache. Einige Theilnehmer an der Excursion 
traten von hieraus wieder den Rückweg nach der Fähre 
an und zwar über das Dorf Rabensteinfeld, wo noch die 
im schottischen Baustil aufgeführten hübschen Tagelöhner- 
wohnungen in Augenschein genommen wurden. Die 
meisten Damen schlossen sich den Heimkehrenden an. 
Einige jüngere Damen aber, Frl. Johanna Steinkopff, 
Frl. Louise Fromm und meine Tochter Bertha, waren 
nicht zur Umkehr zu bewegen, sondern erklärten, die 
ganze Tour bis zu Ende mitmachen zu wollen. Herr 
Oberlehrer Dr. H. Schmidt- Wismar war über die Aus- 
dauer und den wissenschaftlichen Eifer dieser jungen 
Damen so erfreut, dass er ihnen versprach, jeder von 
ihnen zum Andenken an diese heitere Excursion eine 
Kollektion durch Farben- und Formenreichthum aus- 
gezeichneter Meeresalgen, die er auf seinen früheren 
Wanderungen in beiden Kontinenten, in der Atlantik, 
der Nord- und Ostsee, gesammelt, senden zu wollen, 
welches Versprechen er später auch zur grossen Freude 
der Betreffenden in sehr generöser Weise zur Ausführung 
gebracht hat. 

Man besuchte nun noch andere bemerkenswerthe 
Punkte sowohl am Steinfelder Ufer als auch am Pinnower 
See, die nicht bloss den Fremden überraschen und ent- 
zücken, sondern auch für den Schweriner, obgleich er 
sie wer weiss wie lange kennt, stets ihre Anziehungs- 
kraft bewahren. Zudem darf nicht unerwähnt bleiben, 
dass die Naturforscher trotz des schlechten Wetters nicht 
unterliessen, das in naturwissenschaftlicher Hinsicht höchst 
interessante Terrain fleissig abzusuchen nach Pflanzen, 
Schnecken, Käfern und anderen Insekten, wovon sie eine 


181 


recht ergiebige und schätzenswerthe Ausbeute machten. 
Es wurden sogar zwei für die Specialflora neue Pflanzen 
entdeckt, Euphorbia Esula am Abhange des Stein- 
felder Gartens und Dentaria bulbifera im Gehölz am 
Pinnower See. An letzterer Lokalität wurde durch meine 
Tochter Bertha auch ein neuer Standort der in unserer 
Flora sehr seltenen Pirola minor aufgefunden. So 
bewahrheitete es sich auch hier wieder, dass ein Floren- 
gebiet nie vollständig erschöpft wird, wie oft und auf- 
merksam man es auch abbotanisirt. Von Zeit zu Zeit 
wird doch immer noch etwas Neues gefunden, wie 
andererseits Anderes verschwindet, durch die Kultur 
zurückgedrängt, auf einen winzig kleinen Raum ein- 
geschränkt oder gänzlich ausgerottet. Für die Entomo- 
logen mögen Diplocoetus Fagi, Triplex Russica, 
Endomychus coccineus, Carabus violaceus und 
hortensis, Nemosoma elongatum u. a. nicht un- 
interessante Funde gewesen sein. Die Petrefaktologen 
sind vielleicht am wenigstens zufrieden gestellt worden, 
da ich nicht gehört habe, dass ein Stück des Sternberger 
Kuchens, dessen Verbreitungsbezirk sich sonst bis hierher 
erstreckt, gefunden worden ist, und man es aufgab, bei 
dem ungünstigen Wetter die Excursion bis an das nörd- 
liche Ende des Pinnower Sees auszudehnen, woselbst in 
der Kiesgrube vor Godern sonst vielleicht manche inter- 
essante Versteinerung aufgefunden wäre. Das Terrain 
an und für sich aber hat für Geologen und Geographen 
dadurch ein nicht unwesentliches Interesse, dass der 
schmale Höhenrücken zwischen dem Schweriner und Pin- 
nower See die Wasserscheide der Nord- und Ostsee bildet. 
Derselbe erhebt sich stellenweise bis über 200 Toisen- 
Fuss über das Niveau der Ostsee bei einer Ausdehnung 
von 425 Toisen oder ungefähr 800 Meter. Der Schwe- 
riner See hat am Südende bei der Fähre seinen natür- 
lichen Abfluss durch die Stör, einen Nebenfluss der Elde, 
welche sich in die Elbe ergiesst. (Der nördliche Abfluss 
durch den Schiffs- oder Wallensteingraben bei Hohen- 
Vicheln ist bekanntlich ein künstlicher). Er gehört also 


182 


zum Flussgebiet der Nordsee. Der Pinnower See da- 
gegen, welcher 29 Toisen-Fuss tiefer liegt, als der 
Schweriner See, da er sich nur 87 Fuss über den Null- 
punkt des Ostseepegels bei Wismar erhebt, fliesst bei 
Pinnow durch den Godern’schen Mühlenbach nach der 
Warnow hin ab, gehört also zum Flussgebiet der Ostsee. 


Die Gesellschaft kam allgemein befriedigt nach der 
Fähre zurück und vereinigte sich mit dem daselbst ver- 
bliebenen Theil der Gesellschaft, welcher die Zeit mit 
mancherlei geselligen Vergnügungen angenehm verbracht 
hatte, zu einem gemeinschaftlichen Mittagsessen, um dar- 
nach mit dem inzwischen wieder eingetroffenen „Pfeil“ 
in heiterster Stimmung und vollständig zufrieden gestellt 
um 4 Uhr 15 Min. Nachm. nach Schwerin zurückzukehren. 


Abends waren noch viele Theilnehmer zu einer 
Reunion im Hötel de Russie versammelt und begleiteten 
die fremden Gäste, welche mit dem Nachtzuge reisen 
wollten, auf den Bahnhof. So war der Tag trotz der 
Ungunst der Witterung doch heiter und froh verlebt und 
wird bei Vielen in freudiger Erinnerung bleiben. 

Schliesslich will ich es versuchen, ein Verzeichniss 
der Namen der Theilnehmer an dem Ausfluge zu geben, 
wobei ich aber bemerken muss, dass ich für die Voll- 
ständigkeit nich!, bürgen kann. Da ich nicht daran ge- 
dacht habe, diesen Bericht anfertigen zu wollen, sondern 
erst später durch den Vereinssekretär Hrn. Oberlehrer 
Arndt um Abfassung desselben ersucht worden bin, *) 
habe ich s. Z. kein Namensverzeichniss angefertigt und 
muss mich jetzt ausschliesslich auf mein Gedächtniss ver” 
lassen. Von Auswärtigen betheiligten sich die Herren: 
Dr. Dahlmann-Berlin, Prof. Dr. Hoffmann und Dr. Kräpelin- 
Hamburg, Realschullehrer Cand. Konow-Schönberg (jetzt 
Pastor in Fürstenberg), Oberlehrer Dr. H. Schmidt- 
Wismar, Medicinalassessor Dr. Kühl-Rostock, der Vereins- 
sekretär Oberlehrer Arndt-Bützow, Landbaumeister Koch 


*% Anm. Nach $ 9 der Vereins-Statuten liegt der Bericht 
über die Versammlung etc, dem Localvorstande ob. 0, A. 


183 


und Oberlehrer Vermehren-Güstrow, Pastor Willebrand- 
Zapel, Förster Mecklenvurg-Spornitz. Von den Schwe- 
riner Mitgliedern, welche fast sämmtlich von ihren 
Familien begleitet waren, haben ausser dem Unter- 
zeichneten Theil genommen die Herren: Realschuldirektor 
Dr. Adam, Hofbuchdrucker Dr. Bärensprung, Gymnasiast 
v. Bilguer, Gymnasiallehrer Brandt, Oberlehrer Brauns, 
Realschullehrer Dr. Dittmann, Gymnasiast F. Friese, 
Orgelbauer H. Friese, Sekretär Fromm, Schulrath Dr. 
Hartwig, Oberkirchenrathsregistrator Hollien, Droguen- 
händler Kallmann, Oberlehrer Dr. Lindig, Kassier Lübbert, 
Advokat Rennecke, Oberlehrer Dr. Stachle, Realschul- 
lehrer Dr. Voss, Oberlehrer Dr. Waitzel, — und noch 
verschiedene Gäste, die sich der Gesellschaft anschlossen, 


H, Brockmüller, 


184 


Rechnungsablage 
Tur das Vereinsjahrt 187178 


Einnahme. 
Ueberschuss vom vorigen Jahre . . . ...... 0,00. 
Jahresbeitrag pro 1877/78: 
5&3M.praen. bezahlt, in vor. Rechn. aufgeführt. 
Herr von Klinggraeff-Öhemnitz. . AM. 15,00. 
„ Freiherr Herm. von Maltzan. „ 15,00. 
„ Forstm. Mecklenburg-Wabel „ 15,00. 
„  Oberst-Lieutenant von Tiele- 


Winckler. . . Op. 

„ Medicinalrath Dr. ae 
Bülzow: :. . 5 6,00. 

„  Realschullehrer er Schön- 
ber =; RR 6,00. 
Lehrer Libälart Parchim ge 6,00. 
C. Arndt Bützow..-. a it" 


Herr Apotheker Brath- Zarrenin ai 5,00. 


„  Domänenr. Knebusch - Schwe- 


Tan uNE ER 4,00. 
295 Mitglieder ä 3 I Par O8D, 00: 
N orass dur 1878/78 . a EN 00: 


Freiwilliger Beitrag des Herrn 
Kirchenrath Prozell, corresp. 


Mitgliedes, in Friedland . . „ 6,00. 
A. 982,00. 
Zinsen von 500: AM. zu 4" Procent .; .. . ..„n2200: 
Verkauf von Heften durch den Secretair . . „ 54,29. 
Dirkras des'Buchhandels .. ... .. 2. =... „. dasm 
Sorovereulune  , 0. iv. 2 


Summa; A. 1104,54. 


umrnrnrnnn nn rnnnnnp 


185 


Ausgabe. 
Defieit vom Jahre 1876/77. AM. 32,64. 
Besuch der Versammlung in Waren seitens 
des Secretairs g B 15,00. 
Reise des Secretairs nach Schwer zur Be- 
rathung über die Generalversammlung „ 6,50. 
Ausgaben für die Bibliothek „ 12350 
Druck des Archivs XXXl1.. 3 dal 
„ der Einladungen zur Versamnlung in 
Schwerin . . e 11,00. 
Heften des rchschehies XXXI. ER = 87,45. 
Nicht acceptirte Hefte (5 an der Zahl) 1 
Porto und Fracht . A 52,3: 
Austragen der Hefte in Shren in ae Bützow 2 1,84° 
Packmaterial, Couverte etc. e 1,15: 
Summa der Ausgabe: M 782,80. 
Summa der Einnahme: „ 1104,54. 
Ueberschuss: M. 321,74. 
Belestes Capital: „ 500,00. 
Baares Vereinsvermögen: M. 821,74. 
Abgeschlossen am 4. Juni 1877. 
Bützow. G. Arndt, Vereins-Secretair. 
Revidirt und richtig befunden. 
Schwerin, am 12. Juni 1878. 
H, Facklam. 
L, Fromm. 


186 


Mitglieder-Verzeichniss. 


I. Allerhöchste Protectoren: 


Ihre Königlichen Hoheiten die regierenden Grossherzoge von 
Meckienburg Schwerin und Mecklenburg-Streiitz. 


ll. Ehrenmitglieder: 


Se. K. H. der Erbgrossherzog Friedrich Franz von 


Mecklenburg-Schwerin. 5. Dec. 1869. 
Beyrich, Dr., Professor-Berlin. 14. Juni 1848- 
Reichenbach, Dr., Hofrath-Dresden. 4. Juni 1852. 
Stöckhard, Dr, Hofrath-Tharand. 8. Juni .1854. 


ill. Correspondirende Mitglieder: 


Emmerich, Dr., Hofrath, Director-Meiningen. 4. Juni 1852. 
Karsch, Dr., Professor-Münster, 4. Juni 1852. 
Sandberger, Dr, Professor-Würzburg. 4. Juni 1852. 
Karsten, Dr., Professor-Kiel. 18. Mai 1853. 


Ritter, Past. emer., Friedrichshöhe bei Rostock. 8. Juni 1854. 
Meyn, Dr., Uettersener Sägemühle in Holstein. 30. Mai 1855 
Renard, Dr. Staatsrath-Moskau. 15. Juni 1859. 
Schmidt, Professor, Hofrath, Akademiker II, Grades, 


St. Petersburg. 15. Juni 1859. 
Senoner, Dr, Wien. 15. Juni 1859. 
de Zigno, Freiherr, Padua. 15. Juni 1859. 
Müller, Dr., Medicinalrath-Berlin. 24. Mai 1861. 
Rabenhorst, Dr., Dresden. 34. Mai 1861. 
v. Könen, Dr., Professor-Marburg. 3. Juni 1868. 
Sonder, Dr., Apotheker-Hamburg. 3. Juni 1868. 
Brehm, Dr., Wien? 20. Mai 1869. 
Fuchs, Custos am K. K. Hofmineralien-Cabinet-Wien. 20. Mai 1869. 
Speyer, Dr., K, preuss. Landesgeolog-Berlin. 20. Mai 1869. 
Kawall, Pastor-Pussen in Kurland. 8. Juni 1870. 
v. Martens, Dr., Professor-Berlin, 8. Juni 1870, 
Moebius, Dr., Professor-Kiel. 8. Juni 1870, 
W einkauf, H. ©, Kreuznach, 8. Juni 1870. 
Jeffreys, Gwyn, Esq, London. 232. Mai 1872. 
Möhl, Dr., Professor-Oassel. 22. Mai 1872. 
Ascherson, P., Dr., Professor-Berlin. 27. Mai 18374, 
Müller, Karl, Dr., Halle a. S. 27. Mai 1874, 


Prozell, Kirchenrath, Friedland, 27. Mai 1874. 


187 


Schulze, F. E., Dr., Professor-Graz. 37. Mai 1874. 
Verkrüzen, T. A., Frankfurt a./M. 27. Mai 1874, 
Winkler, T. ©., Dr., Haarlem. 7. Juni 1876. 
von Homeyer, Dr., Stolp in Pommern. 23. Mai 1877. 
Kobelt, Wilb,, Dr., Schwanheim a./M. 33. Mai 1877. 
Zittel, Dr., Prof, München, 23. Mai 1877. 
Böttger, O,, Dr., Frankfurt a./M. 12. Juni 1878, 
Martin, K., Dr., Prof., Leiden. 12. Juni 1878. 


IV. Ordentliche Mitglieder: 


Die Specialfächer der Mitglieder sind, soweit sie dem Secretair bekannt 
geworden, durch folgende Abkürzungen bezeichnet: A. — Anatomie, B. = Botanik, 
C. — Chemie, Co. — Conchyliologie, E. — Entomologie, G. — Geognosie, Gl. — 
Geologie, M. — Meteorologie, Mi. — Mineralogie, O. — Ornithologie, P. — Petre- 
factotogie, Ph. — Physik, Z. — Zoologie. 


Altona: Gottsche, C., Dr. 1873. 
Semper, J.O. -— © @.P. 1857, 
Timm,C. T —B. 1875. 

Aurich: Draeger, Dr., Gymnasial-Director. — B. 1862. 

Basedow: Bünger, Castellan. — B. 1876. 

Berlin: Hermann von Maltzan, Freiherr zu Wartenberg 
und Penzlin, Präsident des Vereins. — Co. 1861, 
Wellmann, Dr., Oberlehrer. 1577. 

Blankenhof: Pogge, Gutsbesitzer. 1854. 

Boddin bei Wittenburg: von der Mülbe, Kammerherr. 1873. 

Börtzow bei Grevismühlen: Owstien, Pastor. 1852. 

Boitzenburg: Bürger, Post-Assistent, 1875, 

Brunn b. Neubrandenburg: von Oertzen, Kammerherr, — E. 1849. 

Brütz bei Goldberg: Bassewitz, Pastor. — 0. 1873. 

von Preen, Major. — O. 1853. 

Bülow bei Teterow: Erich, Pastor. 1561. 

Bützow : C, Arndt, Oberlehrer, Secretair d. Vereins. — B. Co. 1853. 

von Bülow, ÖOriminaldirector. 1873. 
Ebeling, Postsecretair. 1874. 
Genzke, Dr, med. — E. 1851. 
Giffenig, Criminalrath. 1873. 
Griewank, Dr., Medicinalrath, — 2. E. 1869. 
Happel, Pastor. 1873. 
Hölscher, Dr., Oberlehrer. 1877. 
Klemm, Kaufmann. 1877, 
König, Realschullehrer. 1875. 
Küchenmeister, Kaufmann. 1877. 
Lütjohann, Rentier, — E, 1852. 
Lüttmann, Dr. med, 1875. 


Reinnoldt, Kaufmann, 1873, 


188 


Romanus, Realschullehrer. 
Schmidt, Hofapotheker. 

von Schöpffer, Oriminalrath. 
Stötzer, Dr., Oberlehrer. 

Vick, Rentier, 

Wehmeyer, Karl, Brauereibesitzer. 
Wehmeyer, Rudolf, Kaufmann. 
Winckler, Dr., Realschuldirector. 
Witte, Apotheker. 


Chemnitz b. Neubrandenburg: von Klinggraeff, Gutsbes. 


Conow bei Malliss: Kliefoth, Lehrer. — 2. 
Dargun: Ohrestien, Amtsverwalter. 

Linsen, Dr. med. 
Dassow: Sellin, Pastor. — E. 
Dessau: Demmin, Lehrer. 
Dobbertin: Garthe, Forstinspector. 
Doberan: Kortüm, Dr., Medicinalrath, 
Dömitz: Paschen, Friedr., Amtsmitarbeiter. 
Dratow, Gr., bei Kl. Plasten: Lemcke, Gutsbesitzer, 
Eichhof bei Hagenow: Schmidt, Förster. — 2. 


Feldberg: von Oertzen, Kammerherr und Landdrost. 


Friedland: Dühr, Dr., Professor. 
Fürstenberg: Konow, Pastor. — E 
Golchen bei Brüel: von Kolhans, Gutsbesitzer. 
Goldberg: Meyer, Bürgermeister. 
Göttingen: Reinke, Dr., Professor. — B. 
Grabow: Bader, Realschullehrer, 

Fritz, Kaufmann. 

Kloss, Dr. med. — B. 

Madauss, Zahnarzt *). — 2. 

Schubarth, Dr., Realschuldirector. 
Greifswald: Marsson, Dr. — 2. 

Wiese, Forstmeister. 
Gresenhorst: Seboldt, Stationsjäger. — O. 
Greven: von Blücher, Jagdjunker u. Forstauditor, 
Grevismühlen: Bauer, Apotheker. 
Hesse, Landbaumeister, 

Güstrow: Becker, Rentier, 

Ernst Burmeister, Justizrath. 

Förster, Dr., Gymonasiallehrer, — Ph. 


Koch, Landbaumeister, Bibliothekar des Vereins. 


— @.P. 


1878, 
1872. 
1873. 
1873. 
1873. 
1877. 
1877. 
1873. 
1876. 
1871. 
1876. 
1873. 
1860, 
1875. 
1875. 
1864, 
1851. 
1876, 
1875. 
1860, 
1865. 
1874. 
1874, 
1873, 
1875. 
1864. 
1376, 
1876. 
1855. 
1847. 
1876. 
1858. 
1861. 
1873. 
1873, 
1863. 
1871. 


- 1873. 


1874, 
1859, 


1849. 


*) Anm. Die Namen der noch lebenden Gründer des Vereins, die dem 


selben noch angehören, sind durch fette Schrift hervorgehoben, 


189 


Marcus, Cand. phil. 

von Monroy, Dr. Canzleidirector. 
Müller, Apotheker. — B. ©. Mi. Ph. Z. 
von Nettelbladt, Freiherr, Major. — P: 
Raspe, Dr., Gymnasialdirector. 
Seeger, Realschuldirecetor. — C. Ph. 
Seitz, Bürgermeister, 

Simonis, Realschullehrer. — B. 
Störtzel, Oberpostdirector, 
Vermehren, Öberlehrer. — C. Ph. 
Vogel, Dr. med. 

Gutendorf, Neu-, bei Marlow: von Vogelsang, Hauptmann, 
Gutsbesitzer. — 0. 

Hamburg: Beuthin, Dr., Lehrer. — Co. E. Mi. 
Kraepelin, Dr., Oberlehrer. 
Krogmann, Dr. med, — Z, 

Worl&e, Ferd. — B. Mi. P, Z. 
Hamm in Westphalen: von der Mark, Apotheker, 
Helm b. Wittenburg: Lau, Lehrer. — O. 


Herrnburg, Fürstenth. Ratzeburg: Langm ann, Pastor. — Bo. 


Jamel bei Grevismühlen: Regenstein, Förster, 
Kaebelich bei Woldegk: Reinke, Pastor, 
Kaliss b. Dömitz: Paschen, Frz., Forstmeister, 
Kargow bei Waren: Neumann, Gutsbesitzer., 


Karin, Alt-, bei Gerdshagen: Graf von Bernstorff, Gutsb. 


Katelbogen bei Bützow: von Jasmund, Gutsbesitzer. 
Kellinghusen, Prov. Schleswig- Holstein: Hohn, Schul- 
Vorsteher. 
Kiel: Dr. Heincke, Gymnasiallehrer. 
Klink b. Waren: Kaehler, Gutsbesitzer. 
Knegendorf b,. Laage: Brödermann, Gutsbesitzer. 
Krakow: Fichtner, Rector. 
Kröpelin: Kühm, Postmeister, 
Küssow bei Neubrandenburg: Kirchstein, Domänenpächter 
Laage: Beyer, Pastor. 
Lenzen b. Zehna: Busch, Gustpächter. 
Levekendorf bei Laage: Schulz, Domänenpächter. 
Lischow hei Nantrow: Fischer, Gutsbesitzer, 
Luckow, Kl., Freiherr M. v. Maltzan, 
Ludwigslust: Auffarth, Dr., Oberlehrer. 
Brückner, Dr., Sanitätsrath. 
Genzke, Baumeister. 
Hinstorff, Buchhändler. 
Kahl, Kaufmann. 
Kurztisch, Advokat, 


1875. 
1869. 
1849, 
1862. 
1868. 
1867, 
1854, 
1862. 
1877, 
1849. 
1871. 


1849. 
1867. 
1870, 
1852, 
1864. 
1858, 
1852. 
1871. 
1868. 
1865. 
1877, 
1375. 
1862. 
1873. 


1373. 
1875. 
177, 
1377. 
1377. 
1876. 


. 1858, 


1877. 
1877. 
1874, 
1566. 
1862. 
1875. 
1856. 
1878, 
1876. 
1875. 
1875, 


190 


Maynz, Dr. Oberlehrer., 

von Müller, Oberforstmeister. 
Peters, Oberrossarzt. 
Schiemann, Hofapotheker, 
Sparkuhl, Rentier. 

Vesper, Kaufmann, 

Lübeck: Arnold, Lehrer. — B. Co, E Mi, 
Brehmer, Dr., Senator. — B. P. 
Groth, Lehrer. 

Klug, Dr. jur. 

Lasson, Ivar, Kaufmann. 

Lenz, Dr., Conservator am Naturhist. Museum zu 
Lübeck, — B, (Algen.) Z. (spec. wirbellose 
Thiere der Ostsee.) 

Lignau, Oberpostdirector. 

Müller, Dr. jur, 

Schliemann, Rentier. 

Sörens, Lehrer. 

Warncke, Matth., Rentier, — Z. 

Wilde, Lehrer. — B. (Co. E Mi. 

Lübtheen: Becker, Dr., Sanitätsrath. 
Goldhammer, Dr., Chemiker. 

Lüningsdorf: Busch, Domänenpächter. 

Malchin: Hintzmann, Dr., Oberlehrer. 
Krankenhagen, Dr., Oberlehrer. 
Michels, Kaufmann. 

Mozer, Dr. med. 

Reimann, Realschuldirector. 
Scheven, Dr., Medicinalrath. 
Schmidt, Superintendent. 

Malchow: Müller, Apotheker. 

Malliss: Tamm, Oberinspector. 

Schloss Miechowitz in Schlesien: von Tiele-Winckler, 
Oberstlieutenant. 

Neubrandenburg: Ahlers, Bürgermeister. 
Ahlers, Rath, Landsyndicus. 
Ahrendt, Hofbuchdrucker. 
Bachmann, Advokat. 
Brünslow, Buchhändler. 
Fröhlich, Praep. emer. 

Greve, Buchdrucker. — O. 
Kummer, Rentier. 
Müller, Oberförster. — Z. 
Schlosser, Apotheker, 
Siemerling, Dr. phil, 


1876. 
1847, 
1875. 
1876. 
1876. 
1875. 
1862. 
1852. 
1871. 
1870. 
1870. 


1867. 
1870. 
1870. 
1852. 
1870, 
1865. 
1851. 
1852. 
1878. 
1871. 
1878, 
1877. 
1875. 
1873. 
1877. 
1857. 
1873. 
1869, 
1876. 


1873. 
1872, 
1855. 
1873. 
1873. 
1849. 
1858. 
1867, 
1873. 
1849. 
1872. 
1874. 


191 


Siemerling, Rentier. 

Siemerling, Conrad, Adv. 
Neukloster: W ulff, Inspector der Blinden-Anstalt. — B. E. 
Niendorf b. Schönberg: Joachim Oldenburg. 
Parchim: Evers, Senator. 

Heussi, Dr, Conrector. — Ph, 

Lübstorf, Lehrer. — B. C. 
Penzlin: Krüger, Dr. med. 

Freiherr von Maltzan, Erblandmarschall. 
Plauen im Voigtland: Steiuohrt, Th, Kaufmann. 
Pohnstorf b. Teterow: Mönnich, Gutsbesitzer. 
Prissewitz auf Rügen: Herm. Haase, Gutsbesitzer. 
Rehse, Alt-, bei Neubrandenburg: Mercker, Gutsbesitzer. 
Reinstorf bei Bützow: Schnappauff, Gutspächter. 
Rönkendorf bei Triebsees: von Gadow, Gutsbesitzer, 
Rövershagen bei Rostock: Garthe, Ober-Forstinspector. 
Rosenhagen bei Dassow: Rettich, M,, Gutsbesitzer. 
Rostock: Ackermann, Dr., Realschullehrer. 

Aubert, Dr., Professor. — Z. 

Berger, Organist. 

Olasen, Dr, — Z, Mi. 

Fisch, Stud, rer. nat. — 2. 

Geinitz, Dr., Prof. — @ @. M. 

Grenacher, Dr., Professor. 

Groschopff, Dr, Chemiker. — (., 

Haase, Rentier. 

Hermes, Past. emer. 

Karsten, Rentier, 

Krause, Director der grossen Stadtschule. 

Kühl, Dr, Medicinal-Assessor. 

Lange, Dr., Kunstgärtnereibesitzer. — B, Mi. 

Langfeldt, Baumeister, 

» Grafzur Lippe, Dr., Prof. 

Paschen, Heinr., Amtsverwalter, 

Raddatz, Director der höheren Bürgerschule. — E. 

Rennecke, Past, emer. 

Rieck, Dr. Gymnasiallehrer, 

Riefkohl, Privatlehrer. — O. 

Röper, Dr, Professor. — B. 

Rusch, Adv., Raths-Secretair. 

Scheven, Dr, Medieinalrath. 

Schröder, Ernst, Landwirth. 

Sprenger, Lehrer. 

Steenbock, Conservator. — O. 

Wiechmann, Dr. phil. — Co. @. P. 


1872. 
1377. 
1858. 
1878. 
1860. 
1874. 
1869. 
1873. 
1373. 
1877, 
1877. 
1377. 
1857. 
1874. 
1873. 
1857. 
1873. 
1876. 
1868. 
1864, 
1850. 
1378. 
1878. 
1875. 
1862. 
1873. 
1855. 
1860. 
1868. 
1851. 
1868, 
1854. 
1875. 
1873. 
1850. 
1860. 
1878. 
1861. 
1868. 
1873. 
1851. 
1877. 
1871. 
1861. 
1865. 


192 


Witte, Dr., Senator, 1818. 

von Zehender, Dr, Professor, 1860. 
Schlemmin: Senske, Förster. 1875. 
Schlön bei Waren: Brückner, Präpositus. 1860. 
Schönberg: Riekmann, Baumeister, 1851. 
Schorrentin: Viereck, Gutsbesitzer, 1377, 
Schwan: Olasen, Oonrector. — E. 1853. 
Rennecke, Amtsmitarbeiter, 1873. 
Schwasdorf bei Kl. Plasten: Saurkohl, Gutsbesitzer. 1875. 
Schwerin: Ackermann, C., Stud, rer, nat. 1878. 
Adam, Dr,, Director, — C. Ph. 1866. 

Ahrens, Baumeister, 1878. 
Bärensprung, Dr, Hofbuchdrucker. 1862. 

von Bilguer, Oberprimaner., 1878, 

Blanck, Dr., Oberstabsarzt. — B. Z, Gl. 1857. 

Brandt, Gymnasiallehrer, 1875. 

Brauns, Gymnasiallehrer. — E. 1868, 
Brockmüller, Heinr., — B. Cryptogamen, 1848. 
Brückner, Dr., Sanitätsrath, — 2. 1847. 
Brüssow, Ingenieur. — Z, 1878. 
Brunnengräber, Hofseifenfabrikant. 1869, 
Burmeister, F., Kaufmann. 1873. 
Clement, Professor. 1876. 

Dippe, Dr., Ministerialrath., — Mi 1852. 

Doehn, Dr. med, 1878. 
Facklam, Wittwenkassenkassier, 1875. 
Flemming, Dr, Geh. Medieinalrath. 1857. 
Francke, Apotheker. — B. €. 1868. 

Friese, Heinr., jun., Orgelbauer. — 2. 1878. 

Friese, F., Oberprimaner. 1878. 

Fromm, Secretair des Statist. Bureaus. — Gl, Co. 1851. 
Hartwig, Dr., Schulrath, — PA. 1857. 

Heise, Dr. med. « 1869. 
Hollien, Oberkirchenraths-Registrator, 1877. 
Kaelcke, Buchhalter. 1869. 
Kallmann, Droguenhändler. 1877. 

Klett, Grossherzogl. Obergärtner. 1875. 
Knebusch, Domänenrath. 1847. 

Krefft, Telegrapheninspector. 1873. 

Lindig, Dr., Oberlehrer. — C. Ph. 1875. 

Lisch, Dr., Geh. Archivrath. — @!. 1847. 
Lübbert, Sparkassenschreiber, — O. 1861. 
 Lütkens, Landbaumeister, 1878. 

Meyer, Dr., Oberstabsarzt. 1857. 


von Monroy, Üanzleirath. 1869. 


1981 


Nöldeke, Dr., Realschullehrer, 
Pechel, Lehrer, 


Peitzner, Adv. (1865.) 


Planeth, Dr., Lehrer. — Co. 

Poll, W. L,, Kaufmann 

Rennecke, Advokat. 

Ruge, Baumeister, — Gl], 

Schall, Gustav, Kaufmann. 

Schulze, Dr., Zahnarzt. — Kryptogamen. 

Staehle, Dr., Oberlehrer. 

Viechelmann, Kassendirector. 

Vollbrecht, Heinr., Dr, med. 

Voss, Dr., Realschullehrer. 

Wehner, Landbaumeister, 

Weitzel, Dr., Oberlehrer. 

Wöhler, Grossherzogl. Hofgärtner. 
Seesen am Harz: Rademann, Pharmaceut — Z, 
Selpin bei Tessin: Mönnich, Gutsbesitzer. 
Spornitz bei Parchim: Mecklenburg, Förster. 
Stargard: von Fabrice, Kammerherr und Landdrost. 
Sternberg: David, Alex., Kaufmann. 

Draeger, Postdirector. 

Hundt, Apotheker, 

Steinohrt, Dr. med. — O, 
Strelitz, Neu-: Barnewitz, Hofbuchhändler. 

Collin, Professor, 

Götz, Dr., Obermedicinalrath. 

Müller, Dr., Realschuldirector. 

Peters, Dr., Obermedicinalrath. — Z. 

Twachtmann, Rath. 
Tessin: Michaelsen, Advokat. 

Schröder, Dr. med. 
Teterow: Bolzendahl, Schuldirigent. — B, Z, 

Cordes. Lehrer, — 0. 

Danneel, Senator, 

Kaysel, Senator. 

Koch, Stadtrichter. 

Scheven, Herm,, Dr. phil, 

Schmidt, Rector. 
Twietfort bei Plau: Radel, Förster. 
Upahl, Kl, bei Zehna: Wildfang, Gutspächter. 
Varchow bei Kl. Plasten: Fleischmann, Pächter, 
Viecheln bei Gnoien: Blohm, W., Gutsbesitzer. 
Wabel bei Neustadt: Mecklenburg, Forstmeister. 
Waren: Bath, Lehrer. 


Archiv XXXII. 13 


1878, 
1876, 
1378. 
1874. 
1878. 
1869. 
1853. 
1877, 
1878. 
1877. 
1878, 
1869. 
1876, 
1871. 
1878, 
1876, 
1873. 
1876. 
1866. 
1865. 
1877, 
1877. 
1876. 
1873. 
1866. 
1857. 
1860. 
1866. 
1866. 
1866. 
1876, 
1376. 
1873, 
1850. 
1850. 
1861. 
1875. 
1870, 
1873, 
1873. 
1877, 
1875. 
1869. 
1875. 
1877, 


194 


Birkenstädt, Brauereibesitzer. 1875. 
Elvers, Dr, Sanitätsrath. 1875. 
Gutknecht, Rentier, 1877. 
Horn, Apotheker, — B, 1869. 
Jacobi, Rector. 1877. 
Kross, Senator, 1877. 
Krull, Apotheker. 1858. 
Lembcke, Postdirector. 1869. 
Lorenz, Dr., Gymnasiallehrer. 1877. 
von der Lühe, Rentier. 1877. 
Räthjen, Advokat. 1875. 
Schlaaff, Hofrath, Bürgermeister. 1877, 
Strüver, Kaufmann. 1877. 
Struck, Gymnasiallebrer. — B. Co. Z. 1851. 
Treumann, B. J., Kaufmann. 1877. 
Wismar: Friedrichsen, Commerzienrath. 1871. 
Meese, Stuhlmachermeister. — Z. 1374. 
Plüschow, Oberforstmeister. 1874. 
Rättig, Lehrer. — B. 1855. 
Schmidt, Franz, Kreiswundarzt. — Z O. 1850. 
Schmidt, Heinrich, Dr,, Oberlehrer. -— 2. Co. E. 1859, 
Sthamer, Dr., Medicinalrath. © 8 
Wittstock: Meyer, Rector. 1865, 
Wittstock b. Prenzlau: K. Kirchner, Inspector. 1877. 
Zapel bei Crivitz: Willebrand, Pastor. — 2. 1847. 
Zarchelin bei Plau: Schumacher, Domänenpächter, 1873. 
Zarrentin: Brath, Apotheker. — @. P. 1857. 


Abgeschlossen den 31. December 1878, 


©. Arndt. 


195 


Bei dem grossen Interesse, welches unser Verein für die 
geognostische Erforschung Mecklenburgs stets an den Tag gelegt 
hat, bedarf es meiner Meinung nach keiner Rechtfertigung, wenn 
ich die nachfolgende Aufforderung mit Genehmigung des Herrn 
Prof. Dr. Geinitz auch in unserm Archiv zum Abdruck bringe, 
Die Sache sei allen Vereins-Mitgliedern dringend ans Herz gelegt. 


G, Arndt. 


urnnnmnnnnnnn 


Aufforderung. 


Im Anschluss an die von den Herren Graf zur 
Lippe und Wilbrandt in Nr. 4 und 6 der „Land- 
wirthschaftlichen Annalen“ vom Jahre 1878 veröffent- 
lichten Aufsätze über eine anzustrebende geognostisch- 
agronomische Durchforschung Mecklenburgs — 
deren bedeutender Nutzen wohl allgemein anerkannt 
wird — möge an dieser Stelle die öffentliche Auf- 
merksamkeit auf einige Punkte gelenkt werden, in 
denen besagtes Unternehmen eine wesentliche Unter- 
stützung erfahren könnte. 

Eine genaue und möglichst rasche Durchforschung 
des Landes wird wesentlich gefördert durch die thätige 
Mitwirkung der Bewohner des betreffenden Districtes. 
Und zwar besteht diese Thätigkeit im Sammeln und 
Beobachten. Es ist höchst wünschenswerth, dass alle . 
wichtigen Vorkommnisse gesammelt und an eine Central- 
stelle abgegeben werden, woselbst sie wissenschaftlich 
bearbeitet und zur öffentlichen Belehrung aufgestellt 

13* 


196 


werden. Diese, den Anforderungen entsprechende 
Centralstelle ist das Mineralogisch-Geologische 
Museum zu Rostock, woselbst bereits eine durch 
mehrere Sammler zusammengebrachte grössere Anzahl 
mecklenburgischer geologischer Vorkommnisse vorhanden 
ist und wo alle diese vaterländischen Vorkommnisse, 
zusammen mit den zum Vergleich heranzuziehenden aus- 
ländischen Objecten, später in übersichtlicher Weise 
ausgestellt werden sollen. — Es ist ferner nöthig, dass 
möglichst genaue Beobachtungen an Ort und Stelle, 
über Ort und Lagerung der Funde, ihre Verbreitung, 
über die Bodenbeschaffenheit, über Lagerung der ein- 
zelnen Schichten bei Bohr- und Grabarbeiten, u, dgl. m., 
angestellt und genau notirt werden. 


Nur durch derartige Detailbeobachtungen und 
Untersuchungen wird es möglich, allgemeinere wissen- 
schaftliche und practische Resultate zu gewinnen. Wir 
glauben daher keine Fehlbitte zu thun, wenn wir die 
Herren Land- und Forstwirthe, Techniker und Alle, 
denen dazu Gelegenheit geboten ist, ersuchen, möglichst 
viele derartige Beobachtungen und Sammlungen an- 
zustellen und deren Resultate an das Mineralogisch- 
Geologische Museum zu Rostock einzusenden. 


Die Punkte, auf welche es bei derartigen Arbeiten 
hauptsächlich ankommt, sind die folgenden: 


Sammeln, gut Conserviren und Verpacken 
von geologisch interessanten Funden, als da sind: 
Gerölle (Findlinge oder erratische Geschiebe) von Ge- 
steinen; Versteinerungen aus Thon-, Lehm-, Sand-, 
Kalk- u. s. w. Schichten; Knochen, Zähne, Hörner von 
vorweltlichen Thieren, wie sie sehr häufig in Lehm, 
Sand oder Torf vorkommen. (Dieselben sind meist 
sehr zerbrechlich, daher grosse Vorsicht beim Ausgraben 
und Transport! Zu ihrer Conservirung empfiehlt es 
sich, dieselben sobald als möglich mit einer dünnen 
Abkochung von Leim zu bestreichen, um sie vor dem 
Zerfallen an der Luft zu schützen.) 


197 


Bei jedem Funde ist die genaue Ortsangabe, sowie 
Angabe anderer Umstände, z. B. der Tiefe, in welcher 
der Gegenstand gefunden wurde, in welchem Boden, in 
welcher Menge und welcher Verbreitung die Gegen- 
stände vorkommen, wenn irgend möglich, zu bemerken. 

Bei Bohrversuchen, bei Anlage von Gräben oder 
Wegen, beim Pflügen u. s. w. werden vielfach ver- 
schiedene Erdschichten durchschnitten, und es ist hierbei 
wichtig (wieder unter genauer Ortsangabe), die Reihen- 
folge der einzelnen Schichten, ihre jedesmalige Dicke 
(Mächtigkeit), ihre Neigung (Fallen und Streichen) und 
andere Umstände genau zu notiren und, wenn möglich, 
Proben aus den einzelnen Schichten zu sammeln und 
mit der betr. Bezeichnung zu versehen. 

Selbstverständlich werden bei den an das Rostocker 
Museum abgegebenen Gegenständen stets die Namen 
der freundlichen Geber auf den Etiquetten angegeben 
werden. 


Rostock, den 1. December 1878. 


Dr, E. Geinitz, 


Professor der Mineralogie und Geologie 
an der Universität Rostock, 


=” ”, 
=--——n u 
eg — 


Druck der Hofbuchdruckerei von B. Ahrendt in Neubrandenburg. 


a RR 
m 


nn ae Y bahn vi 


18 inte ii " a w | 


” 


% 
Be st 
EEE" 
N 


on 


BL 


Kay 4 na 


Ai 


Be Ei 1 


ya 


N 
ih