Ge 


Wibrarn of tbe Museum 


OF 


COMPARATIVE ZOÖLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS. 


N N 


YA / 
Ar Verzemn our 
JE 


ı The gift of 3 ia RN ii Uurgesch LA & 


70 
Kor 4 oe k Knorr 


ii un 


urn 2) $%%/ 
[ 
L 


des Vereins der 


Freunde der Naturgeschichte 


in 


MECKLENBURG. 


Na oe 


Redigirt vom Secretair. 


Mites Vateln und 17 Plan 


— N  — 


Güstrow, 
&, in Commission der Buchhandlung von Opitz & Co. 
.. » (1886.) 


Inhalts-Verzeichniss. 


Lo 


1, Grössere Arbeiten der Mitglieder. 


pag. 
1. F. E. Geinitz: VIII. Beitrag zur Geologie Mecklenburgs .. 1 
9. 7, E, Koch: Die Ringicula des norddeutschen Tertiär, m. T. j 
One See ale anal eleiele Kesele 5 
3, FE, Geinitz: Die Bildung der Kantengerölle, m. T.3u.4 33 
4. 0. F, Ketel: Zur Flora von Woldegk ...........-eur02.. 
5. Fr. Noetling: Crustaceen aus dem Sternberger Gestein,m.T.5 81 
6. F. E. Koch: Nachtrag zu der Arbeit über Ringieula, m. 
INHbUld een less eier leerer ten: 87 
il. Kleinere Mittheilungen. 
1.5. E. L. Krause: Botanische Mittheilungen ........... 3 
II. Fr. Bachmann: Müggenburg ..........eereeneeneeene 99 
III. I. F, Soldat: Ornithologische Mittheilungen........... 100 
IV. F, E. Koch: Zur Heimath unserer Geschiebe.........- 101 
V. Zur Pflanzenphysiologie .......---orseneenneenneene 103 
VI. Ernst H. L. Krause: Zur Flora von Mecklenburg..... 105 
VII F, BE. @einitz: Ueber Asar und Kames in Mecklenburg 115 
Vil. FF, E. Koch: Literaturnotizen...........-.o....encree: 125 
a. Berendt: Das Märk.-Pomm. Tertiär. 
b. E. Kittl: Miocäne Pteropoden. 
IX. Notiz über Asarıa a re an ereloren ee teen 135 
X. &, Olodius: Ornithologische Mittheilung .............- 136 
XI. F.E. Geinitz: Das Mecklenburgische geologische Museum 
ker ümyersitäumostock 134 
Xll. M. Hakerland: Das Klima von Neustrelitz...........- 142 
X11l Fr. Bachmann: Zum Kräuterbuche des mecklenb. Volkes 144 
XIV. 6. Struck: Die Abnahme der Hausratte ............. 146 
XV. M. Haberland: Ueber einen Moorbrand .............. 148 


XVI. W. Beltz: Isohypsenplan vom Insel- und Sumpf-See bei 
Güstrow, mit Erläuterung ....... ....reeeeeceen. 149 


it. Vereins- Angelegenheiten. 


A. Bericht über die General-Versammlung ......-..-....... 153 
Anl. I. Uebersicht üb, Einnahme u. Ausgabei. J.1885 —86. 168 
Anl. II. Bericht über die Bestrebungen der Central-Commis- 

sion für wissenschaftliche Landeskunde in Deutsch- 

land) von Bachmann a N ae. 170 
Anl. III, Bericht über die Exeursion des Vereins ........ 178 
Anl. IV. Bericht über botan. Beobachtungen v. M, Haberland 181 


B. Verzeichniss der Eingänge zur Bibliothek i. J. 1885—86.. 185 
€. Mitglieder-Verzeichniss, 1886... ............eresoounocn. 217 
Anhang. 

Sitzungsberichte der naturforschenden Gesellschaft zu 
Rostock im Jahre 1886 ............2.cr0..- I—XXVU 


u  — 


lL Grössere 


Arbeiten der Mitglieder. 


TII. Büro. zur Enolosie Mecklenbures 


Von 
F. E. Geinitz-Rostock. 


Über einige seltenere Sedimentärgeschiebe 
Mecklenburgs. 

Aus der reichen Menge mecklenburgischer Diluvial- 
geschiebe, die das Rostocker Museum besitzt, mögen 
einige besonders bemerkenswerthe Funde mitgetheilt 
werden, welche von allgemeinem Interesse sind. Zu- 
gleich sollen die Mittheilungen, denen in späteren Be- 
arbeitungen vollständige Listen der Geschiebe folgen wer- 
den, einige (keineswegs noch vollständige) Ergänzungen 
liefern zu dem Werke von Ferd. Römer: Lethaea 
erratica oder Aufzählung und Beschreibung der in der 
norddeutschen Ebene vorkommenden Diluvial-Geschiebe 
nordischer Sedimentär-Gesteine.!) 

Die Sedimentärgeschiebe haben in Mecklenburg 
zuweilen beträchtliche Grösse, bis mehrere Cubikfuss. 
Glacialschrammen sind an ihnen sehr häufig. Die lose 
im Sand oder Geschiebemergel liegenden Versteinerungen 
aller Formationen sind bekannte Erscheinungen. Was 
das Vorkommen der Geschiebe anlangt, so ist bei über- 
sichtlicher Aufzählung der Fundorte immer zu beachten, 
dass viele durch besonderen Reichthum von Geschieben 
ausgezeichnete Fundorte nur deshalb so reich erscheinen, 
weil an ihnen eifrig und glücklich gesammelt wird, 
daher negative Befunde immer sehr vorsichtig ver- 
wendet werden müssen. So wird z. B. durch die fol- 
genden Mittheilungen die Lücke ausgefüllt, die zwischen 
gleichen Funden (z. B. von Cenoman u.a.) in Holstein 
und Preussen vorhanden zu sein schien. 


1) Berlin 1885: II. Band, 5. Heft von: Dames und Kayser, 
Palaeontologische Abhandlungen. 


1 


2 


Mehrfach ist!) auf die Wichtigkeit hingewiesen, 
die die Angabe der speciellen Lagerstätte innerhalb des 
Diluviums für die Geschiebe haben kann, so vor 
allem zur etwaigen Constatirung von »Leitgeschieben« 
für oberes oder unteres Diluvium. Zugleich ist sich 
freilich Jeder der dabei entgegentretenden mannigfachen 
Schwierigkeiten bewusst. In Mecklenburg entstammen 
die meisten Geschiebe, die besonders reich in den 
Geschiebestreifengegenden theils auf der Oberfläche lie- 
gen, theils als »Felsen« unter der Ackererde »ausge- 
buddelt« werden, dem oberen Diluvium; bei den Funden 
vom Strande, also z. B. Warnemünde, ebenso am 
»Brothener Ufer« bei Travemünde, sind die Blöcke aus 
dem oberen oder unteren Geschiebemergel ausgewaschen, 
so dass meist eine genaue Angabe hier unmöglich ist. 

bezüglich der Heimath der Diluvialgeschiebe hat 
man folgende drei Gruppen von Geschieben zu unter- 
scheiden:skandinavisch-nordische (z.B. Granite, 
Basalt, Silurgesteine u. a. m.), wobei weiter die speciel- 
lere Heimath zu ermitteln ist; baltisch-nordische 
(dem Gebiete der jetzigen Ostsee entstammend, also 
die meiste Kreide, ihre losen Versteinerungen, der 
meiste Feuerstein, brauner Jura u. a. m.) und einhei- 
mische, dem deutschen Boden entnommene (Muschel- 
kalk, manche Kreide, Bernstein u. a.). Besonders die 
einheimischen und baltisch-nordischen Geschiebe sind 
von hoher Wichtigkeit, indem sie die Ausdehnung resp. 
das Vorhandensein von oft im Anstehenden noch nicht 
bekannten Formationsgliedern des Flötzgebirges im 
norddeutschen Tiefland documentiren. 

Die krystallinischen Diluvialgeschiebe Mecklenburgs 
sind bereits beschrieben ?); einige Nachträge sollen später 


1) Vergl. Jentzsch, Jahrb. d. pr. geol. L.-Anst. für 1884. 
S. 490. 

2) III. u. IV. Beitrag z. Geol. Meckl.: Arch. Ver. Natg. Meckl. 
1881 u. 1882 und Die skand. Plagioklasgest. a. d. meckl. Dil.: N. 
Acta d. Leopold. Acad. XIV. 1882- 


3 


mitgetheilt werden. Diese Geschiebe haben ihre Heimath 
im südlichen und mittleren Schweden; aus Norwegen 
finden sich nur ganz untergeordnet einige Vertreter. 
Rhombenporphyr von Christiania habe ich von Zarrentin, 
Warnemünde und Kritzow bei Schwerin, (hier in dem 
lehmigen Decksand). Etwas häufiger scheinen die 
(besonders sedimentären) Geschiebe aus östlicheren 
Gegenden, nämlich Finnland und den russischen Ost- 
seeprovinzen zu sein, doch sind meist die Heimaths- 
angaben hier noch mit Vorsicht aufzunehmen. 


A. CGambrische Gesohiebe. 
1. Scolithus-Sandstein. 


Vergl. V. Beitr. z. Geol. Meckl.: Arch. Natg. Meckl. 
1882252 16920. Talel Nomen 1.e p7 22. 


Sehr weit, fast allgemein verbreitete Geschiebe im 
unteren und oberen Diluvium. Die Röhren sind theils 
von schwarzem, theils von rothem, theils dem Grund- 
gestein gleichgefärbtem Material erfüllt, stehen theils 
eng, theils ‚weit, sind zuweilen auch weicher als das 
Grundgestein. 


2. CGambrische Sandsteine mit Wellenfurchen. 


Zwei grosse Sandsteine aus dem Oberdiluvium der 
Gegend zwischen Kröpelin und Bützow (Dr. Bor- 
chert’sche Sammlung); der eine vom Aussehen der 
Scolithusquarzite, der andere sehr scharf discordant 
parallel geschichteter Sandstein, haben auf einer Ober- 
fläche unregelmässige breite Wülste, die an roh er- 
haltene Chirotheriumfährten erinnern; an den Einker- 
bungen eines Wulstes liegt noch etwas lettige Masse, 
wodurch es den Anschein gewinnt, dass die Wülste 
weniger ripplemarks als Concretionen auf den Schicht- 
flächen darstellen; doch ist die Auffassung als ver- 
schiedenartig abgeschnittene Wellenfurchen, bei der im 

j* 


+ 


übrigen auf gleiche Art entstandenen discordanten Pa- 
rallelstructur wahrscheinlicher. 

Heimath wahrscheinlich dieselbe wie von den 
Scolithussandsteinen; für die in Ostpreussen und bei 
Groningen gefundenen Sandsteine mit deutlichen Wellen- 
furchen wird Finnland als Heimath angenommen. Auch 
an anderen, silurischen, Sandsteinen sind zuweilen 
Wellenfurchen zu sehen. Ferner sehr verschiedentliche 
andere Unregelmässigkeiten der Schichtflächen. 


3. Kugelsandstein. 


Von den zuerst durch Jentzsch!) beschriebenen 
Kugelsandsteinen habe ich zwei typische Stücken, ganz 
mit der Beschreibung und den Abbildungen (l. ce. Fig. 3, 
4) übereinstimmend. Das eine stammt von dem Bau 
des neuen Bahnhofs auf der Südseite der Stadt Rostock, 
aus dem dortigen oberen Diluvium; das andere aus 
dem blauen, unteren Geschiebemergel der Kalkgrube 
in Brodhagen bei Doberan. 

Das Alter dieser Geschiebe ist nach Jentzsch 
devonisch, nach Nötling?) eventuell auch cambrisch. 
Als Heimath wird ein Gebiet der russischen Ostsee- 
provinzen angenommen. Ausser Prov. Preussen, wo 
diese Geschiebe häufig sind, wurden sie bisher noch 
bei Groningen durch v. Calker?) beobachtet. Für 
Mecklenburg ist wichtig, dass der eine Fund (Brod- 
hagen) dem typischen Unterdiluvium entstammt. 


4 Leopardensandstein.: 


(Vergl. V. Beitr. z. Geol. Meckl. S. 168). 

Der weit verbreitete Sandstein enthält zuweilen 
Trilobitenreste (Paradoxides); er zeigt öfters Schichten, 
die frei von den Eisen- und Manganknollen sind. Den 


!) Über Kugelsandsteine als charakteristische Diluvialgeschiebe. 
Jahrb. pr. geol. L.-A. f. 1881. S. 571—-582. Taf. 18. 


2) Jahrb. pr. geol. L.-A. für 1882. ]J. 266. 
s) Zud. AN NEITEEH. IS 734 730 


Du 
grössten Theil dieser Geschiebe wird man zum CGam- 
brium rechnen können; auch kommen sicher bestimm- 
bare Sandsteine mit Paradoxides Tessini vor, z. B. bei 
Zarrentin. 

Die übrigen cambrischen Geschiebe sind noch nicht 
geordnet und bearbeitet. 


B. Silurisohe Geschiebe. 
Auch die silurischen Geschiebe sollen erst noch 
eingehender bearbeitet werden. Hier nur einige kleine 
Bemerkungen. 


1. GChonetenkalk. 


Von den von dem typischen Beyrichienkalk (Ober- 
silur) abweichenden »Varietäten« ist besonders auf- 
fällig die von Römer |. c. p. 93 unter e erwähnte. 
Solches Conglomerat, bestehend aus flachen, bis 7 cm. 
langen grünlich grauen dichten thonigen Kalksteinge- 
röllen, die einander ziemlich parallel gelagert in einem 
grauen dichten bis mittelkörnigen Kalkstein eingelagert 
sind, der zahlreich Orinoidenreste, daneben Chonetes 
und Rhynchonella führt, fand ich als einen grossen 
geschrammten Block im Deckkies von Poltnitz südl. 
Parchim. 


2. Graptolithengestein. 

Das obersilurische Graptolithengestein ist in Meck- 
lenburg sehr häufig und weit verbreitet. Ein seltenes 
Fossil desselben, Cyathaspis Schmidt: E. Gein. wurde 
Zeitschr. d. d. g. G. 1884. 5. 854, Taf. 20 beschrieben. 


6. Devonische Geschiebe. 


Das Rostocker Museum besitzt »aus der See bei 
Warnemünde« (Dr. Lange’s Sammlung), von der 
Rostock-Tessiner Chaussee (Dr. Claasen’s Samm- 
lung), und aus Dr. Borchert’s Sammlung von Wismar 
(Petersen) mehrere unter einander ganz gleiche Bruch- 
stücke von grossen Geschieben, die, wie mich Herr 


On N 


Gottsche zuerst aufmerksam machte, normales Liv- 
länder Devon sind. Vergl. Römer l. c. p. 184. Es 
sind feste poröse, licht röthlich graue Dolomite, mit 
violetten Flecken, vielfach grossen Kalkspat- und Dolomit- 
krystallen, ganz erfüllt von den Steinkernen der Platy- 
schisma Kirchholmiensis Keyserl. (Römer, Taf. 11 
Fig. 1); dazu noch zwei Exemplare einer undeutlichen 
Bivalve. 


Hier ist noch ein kleines Gerölle anzuführen, wahr- 
scheinlich aus Mecklenburg stammend; ein zäher violetter 
Dolomit mit Abdrücken von Spirifer, Bivalven (? Pterinea) 
und Crinoidenstilgliedern. 


D. Muschelkalk. 


In der dem Grossherzoglichen Museum zu Neustrelitz 
einverleibten Görner’schen Sammlung finden sich 
unzweifelhafte Muschelkalkgerölle, von jenem Sammler 
eigenhändig in dem oberen Diluvium (Decksand und 
Kies) der Umgegend von Neustrelitz gesammelt und 
mit Fundortsangaben versehen, später von E. Boll 
bestimmt. Es sind theils einzelne Prachtexemplare, 
theils Kalksteinplatten, von dem petrographischen Cha- 
rakter des Hauptmuschelkalks, selten auch Schaumkalk 
mit Stylolithen. Als Fundorte sind verzeichnet: Drevin, 
Quassow, Penzlin, Glambeck, Alt-Strelitz, 
Mirow. Ich sah folgende Arten: 

Nautilus bidorsatus, Ceratites nodosus, Cer. semt- 
partitus, Panopaea mactroides, Avicula socialis, Lima 
striata, Pecten vestitus, Spondylus sp., Schlangenwülste. 

Das isolirte Vorkommen der Gerölle deutet auf 
ein anstehendes Lager in der dortigen Gegend. 

(Vergl. Flötzform. Meckl. S. 26.) 

Alle übrigen »Muschelkalk<-Funde, die mir zu 
Gesicht gekommen sind, besonders aus alten Samm- 
lungen, sind nicht Muschelkalk, sondern meist Silur. 


7 


E. Jurassisohe Gesohiebe. 
a. Hörsandstein. 

Zu den früher!) beschriebenen Funden des leicht 
kenntlichen Hörsandsteins (von Rostock, Kl.Lantow, 
Tüzen bei Neubuckow, Kloxin b. Waren, Malchin, 
Zarrentin, Neubrandenburg) kommt noch ein 
Stück, welches früher bei Neubrandenburg durch 
Herrn Rath Brückner gefunden wurde; dasselbe ent- 
hält zwei schmale lanzettliche, ganzrandige Blätter, 
unten sehr verengt, mit scharfem, kräftigem Mittelnerv, 
von dem ziemlich rechtwinklig feine einfache, nicht 
sehr gedrängte Seitennerven abgehen; sie wurden als 
Taeniopteris tenwinervis Brauns bestimmt. (Schenk, 
foss. Fl. Grenzsch. S. 101. Taf. 25, Fig. 3. 4). 


b. Mittel-Lias. 


1, Rothbrauner Thoneisenstein. 

Von den bei Römer I. c. p. 143 erwähnten ris- 
sigen Thoneisenconcretionen hat das Rostocker Museum 
ein gutes Stück, leider ohne genaue Fundortsbezeich- 
nung. Dasselbe enthält Goniomya (ornata), Leda ?, 
und viele kleine Schnecken, ähnlich der Rissoina du- 
plicata (d’ Orb. terr. jur. pl. 237 £. 1). 

Eine flache schwere Sphärosideritconcretion, wahr- 
scheinlich liassisch, fand sich in dem Geschiebemergel 
am Heiligen Damm. 

2. Ammonites costatus. 

Ein abgerolltes Stück des leicht kenntlichen Ammo- 
nites costatus Schl. mit ansitzendem Thonmergelgestein, 
von Blankenberg. (Vergl. Römer I. c. p. 143). 

3. Gryphaea cymbium. 

Im Neustrelitzer Museum finden sich in der 
Görner’schen Sammlung mehrere Exemplare von 
Gryphaea cymbium von Altstrelitz und Weisdin. 


1) V. Beitr. z. Geol. Meckl.: 1882. S. 165; Römer, 1. c. p. 142. 


8 


4. Pentacrinus basaltiformis Mill. 

Aus der Huth’schen Sammlung stammt ein Stück 
hellgrauen dichten Kalksteins von Ludwigslust, mit 
einem wohlerhaltenen Säulentheil (ca. 15 Glieder) des 
genannten mittelliassischen Pentacrinus. 


ec. Ober-Lias. 

1. Kalksteinconcretionen mit Falciferen-Ammoniten. 
Vergl. Römer, |. c. p. 149. ’ 
Eine Kalkkugel ganz übereinstimmend mit den be- 

kannten Ahrendsburgern sammelte Herr Lehrer Cordes 
auf dem Heidberg bei Teterow (sog. unterdiluviales 


Kieslager); es enthält mehrere Exemplare von Ammo- 
nites cf. concavus Bow. 


Ein anderes petrographisch übereinstimmendes Stück 
(hellgrauer mergeliger dichter Kalkstein) mit Abdruck 
von Ammonites cf. communis Sow. stammt von Horst 
bei Bützow (Sammlung Vortisch). 

Ein zweites eben solches Kalksteinstück mit dem- 
selben Ammonitenabdruck ist von fraglichem Fundort 
(? Rostock). 

Dazu ist noch der Fund eines Stückes von Amm. 
cf. semiradiatus von Kloxin bei Waren durch Herrn 
Cordes zu vermerken. 

2. Dobbertiner Gestein. 

Petrographisch von vielen Concretionen von Ahrends- 
burg etwas abweichend ist ein Theil der Dobbertiner 
Kalklinsen, mit ihren zahlreichen Insecten- und Pflanzen- 
abdrücken auf den Schieferungsflächen. Genau mit den 
Dobbertiner Linsen übereinstimmend, mit Pflanzen, 
Insecten, Straparollus u. a., ist ein Stück, welches Herr 
Oberlandbaumeister Koch vor Jahren unter den Ge- 
röllen am heiligen Damm fand. Weit kann das 
Stück nicht transportirt sein, weder im Wasser noch 
im Eis; ein aus Süden, von Dobbertin, kommender 
Transport hat sehr wenig Wahrscheinlichkeit; wir 
müssen also wohl annehmen, dass das Lager von 
Grimmen sich weiter nach NW. in ein jetzt von der 


My Nm 
Ostsee bedecktes Gebiet fortsetzt. (Vergl. Flötzform. 
3.185). 

3. Die Görner’sche Sammlung in Neustrelitz 
enthält von Drevin südl. Neustrelitz zwei grosse 
Ichthyosaurus-Wirbel mit mehreren Harpoceras sp., von 
Püchow Pentaerinus cf. subangularıs. 


d. Brauner Jura. 
1. Eisenoolith mit Peoten pumilus. 

Leider ohne genaue Fundortsangabe fand ich in 
der alten Sammlung ein Stück braunen eisenreichen 
Oolith mit zahlreichen Abdrücken von Pecten pumilus 
Lam. (= P. personatus Ziet.), dem untersten braunen 
Jura angehörig. (Vergl. Römer, 1. c. p. 144). 


2. Grauer glimmerreicher Sandstein mit vielen 
Exemplaren von Pecten ambiguus Münst. BeiRostock 
gefunden. | 

9. Bräunlicher dunkler, feinkörniger, kalkiger Sandstein, 
z. Th. oolithisch mit Ammonites cf. Parkinson Sow. 

Ein Stück wahrscheinlich von Rostock, mit 
Holzresten. Ein ähnliches Stück vom Bahnhof Rostock 
(unterer Geschiebemergel) mit Am. cf. Braikenridgi 
Sow. (Vergl. Römer, 1. c. p. 144). 

4, Belemnites giganteus. 

Ein grosser Bel. gig. wurde bei Tressow nördl. 

Waren gefunden. 


5. Versteinerungsreicher grauer und brauner kieseliger 
Kalkstein vom Alter des Relloway, 

Vergl. Römer, I. c. p. 146. 

Über die ausserordentlich häufigen Geschiebe dieser 
Gesteine, die sowohl in dem unteren Geschiebemergel, 
als in den Sanden und dem Oberdiluvium auftreten, 
habe ich nach Römer meine früheren Angaben !) 
dahin zu berichtigen, dass diese, die auch in Mecklen- 
burg am häufigsten vorkommen (in allen »Geschiebe- 
streifen« s. Karte, Flötzform. Taf. II 1), nicht von den 


i) Flötzform. Meckl. S. 35. -: 


10 


anstehenden Vorkommnissen an der Odermündung 
stammen. Eine vollständige Liste der Versteinerungen 
wird demnächst erscheinen; hier sei nur bemerkt, dass 
Belemniten und Hölzer nicht selten sind, auch ein gut 
erhaltenes Pterophyllum vorliegt. 


e. Oberer Jura. 


1. Oxford (Corallien): Weisslichgrauer 
grober Oolith, ähnlich dem von Hannover, wurde 
bei dem Bahnbau in einem grossen Block bei Tressow 
zwischen Waren und Malchin gefunden. In demselben 
lagen ziemlich häufig grosse gut erhaltene Exemplare 
von Chemnitzia Heddingtonensis Sow. (d’Orbigny, terr. 
jur. pl. 244, p. 56), die auch viel Ähnlichkeit mit 
Ch. coarctata (d’Orb. pl. 240) haben; ferner ein grosses, 
gutes Exemplar von Lima laeviuscula Goldf. (Petr. 
Germ. t. 102. f. 3), auf dem Rücken mit verschwin- 
denden Rippen und deutlichen breiten Anwachsstreifen; 
endlich eine Lima rigida Sow. (Goldf. Petr. Germ. t. 
102°. 7). 

Dieser Fund reiht sich demjenigen von Römer, 
l. ec. p. 148 beschriebenen von Berlin an. 

2. Von dem weissen Jura liegen einige Planulate 
Ammoniten in dichtem gelblich weissem Kalk verstei- 
nert vor (cf. polygyratus, cf. ? biplex impressae), von 
Bützow,Blankenberg (Kiesgrube) und ?Rostock. 


f. Wealden. 
1, Wealdensandstein. 

Ein kalkiger licht bräunlichgrauer Sandstein, mit 
zahllosen weissen kleinsten Muschelfragmenten wurde 
von mir in einem grossen Block zwischen den Geröllen 
eines dem Unterdiluvium bisher zugezählten, von »Deck- 
sand« überlagerten Gerölllagers in den Kiesgruben an 
der Chaussee zwischen Zinow und Neustrelitz 
gefunden. Das Stück sitzt voll mehlartig weiss calci- 
nirten Schaalen von Oyrena cf. dorsata Dunk. (Dunker, 
nordd. Wealdenbildg. S. 37). 


11 


Römer l. ce. p. 150 verzeichnet ausser bei Berlin 
und Eberswalde noch bei Ivenack und Rostock ähnliche 
Funde. 

2. Schwarzer kalkiger Sandstein. 

Ein dichter glimmerreicher kalkiger Sandstein von 
feinerem Korn mit deutlichem Mytrlus membranaceus 
Dkr. und undeutlichen Cyrenen von der Rostock- 
Tessiner Strasse (Sammlung Clasen). 

3. Dichter gelbbrauner Paludinenkalk. 

Bei Tressow fand ich ein Stück dichten gelblich- 
braunen Kalkstein, der voll steckt von gut erhaltenen 
Modiola cf. lithodomus K. D. und Paludina elongata 
Sow. (Vergl. Dunker, Nordd. Wealdenbildung, S. 
25, 54). 

Ein anderes Stück dichten gelblichen Kalksteins 
von ? Wismar (Borchert’sche Sammlung) steckt 
voll von Paludina ? Römeri Dkr. und Oyrena_cf. 
ovalis Dkr. 

4. Wealdenkohlenschiefer. 

Von Vilz bei Tessin liegt aus der alten Samm- 
lung (Karsten) ein 12 cm langes, 9 cm breites, & cm. 
hohes Gerölle eines schwarzen, nach den Schichtflächen 
aufblätternden Kohlenschiefers vor. Der Schiefer brennt 
mit russender Flamme. Auf seinen Schichtflächen liegen 
massenhafte Schalen von folgenden Muscheln: 

Cyclas Brongniarti K. D. (Dunker, nordd. 
Wealden, S. 44). 

Cyrena angulata Röm. (ebenda S. 42). 

Cyrena cf. ovalis Dkr. (ebenda S! 34). 

Mytilus 2 membramaceus Dkr. (ebenda S. 25). 

? Corbula (ebenda taf. 13. Fig. 19, S. 57). 

Diese Versteinerungen beschreibt Dunker aus 
dem Schieferthon von Obernkirchen u. a., unser Gerölle 
kann sonach sehr wohl als Cyrenenschiefer be- 
zeichnet werden, von demselben Charakter wir aus 
den nordwestdeutschen Wealdenvorkommnissen, ins- 


12 


5. Schwarzkohle. 
Die an mehreren Orten, im Kies und besonders 
im Geschiebemergel (auch sicher im unteren) gefunde- 
nen grösseren Stücke von Schwarzkohle, von der nord- 
deutschen Braunkohle durchaus verschieden, sind ent- 
weder als Wealden oder als die Infraliaskohle von 
Schonen anzusehen. 


F. Cretacische Geschiebe. 


a. Genoman. 

Ein lichtgrünlichgrauer feiner Kalkstein mit ein- 
zelnen Quarzkörnern und Glimmerblättchen liegt von 
Warnemünde vor. Er enthält ein kleines aber deut- 
liches Exemplar von Ammonites Coupei Brongn. 

Vergl. Römer, 1. c. p. 151. 

Das Gestein hat eine andere Beschaffenheit als 
der kreidige Kalk des mecklenburger anstehenden Ce- 
nomans. 


be Nuron. 

Ein Theil der in den Geschiebemergeln local sehr 
häufigen Kreidestücken, die den Mergel oft zu der sog. 
Localmoräne. abändern, wird seinen Ursprung von den 
in Mecklenburg vielfach anstehenden turonen ar 
vorkommnissen haben. 


ec. Senon. 

1. Andere Kreidebrocken entstammen senonerKreide. 
Die noch von Boll’s älterer Auffassung herrührende 
Angabe Römer’s a. a. O., S. 158, dass in Mecklen- 
burg Stücken ‘von Kreide von kolossaler Grösse als 
erratische Blöcke auftreten, ist zu berichtigen; es sind 
anstehende Vorkommnisse, die mit Diluvialmassen 
oft sehr stark verunreinigt, an anderen Stellen mit 
denselben in grossartigen seitlichen Schichtenzusammen- 
schiebungen verbunden sind. Vergl. I. Beitr. z. Geol. 
Meckl. 1879, S. 20, Flötzform. Meckl. 1883. S. 38—86. 
Vergl. auch die sehr treffende Bemerkung von Berendt, 
Zeitschr. d. d. g. G. 1884. S. 868. 


13 


2. Belemniten. 

Von den Belemniten der Kreide kommt unter den 
mecklenburgischen Geschieben neben .Belemnitella mau- 
cronata die Bel. quadrata und Actinocamax subven- 
tıicosus VOr. 


3. Brunshauptener und Heiligenhafener Grünsand und Pläner. 

Am Nord- und Südabfall der Diedrichshäger Berge 
treten zahlreiche Bruchstücke des daselbst anstehenden 
Pläners und Grünsandsteins auf, z. Th. in Krossstens- 
grussablagerungen, z. Th. in den Kiesen. Noch häufi- 
ger sind sie im östlichen Holstein, z. B. in den Kies- 
lagern südlich Travemünde. Ihre Verbreitung in Hol- 
stein hat ihren Grund in der Zerstörung des von den 
Diedrichshäger Bergen nach Heiligenhafen früher zu- 
sammenhängenden Gebirgsrücken. Petrographisch und 
bezüglich ihrer Versteinerungen herrscht völlige Über- 
einstimmung an beiden Orten. Es bedarf noch der 
näheren Fixirung durch die Versteinerungen jener Funde 
(die bisher aber wegen der geringen Anzahl characte- 
ristischer Formen unmöglich war) zur Entscheidung 
der Frage, ob wir diesen Grünsand, wie Gottsche!) 
will, zum obersten Senon, dem Lellinger Grünsand 
Seelands entsprechend, oder zum obersten Turon, 
etwa zur Zone des Inoceramus @uvieri oder zum 
Emscher, rechnen müssen, wie meine Auffassung bis 
jetzt ist. Vergl. Flötzform. Meckl. 1883. S. 42—62. 

Vielleicht gehört hierzu ein Gerölle von gröberem 
glaukonitischen Sandstein mit einer Säule von 6 Fisch- 
wirbeln, von 1,3 cm. Höhe und 3 cm. Durchmesser, 
bei Mestlin unweit Goldberg durch Dr. Wiech- 
mann gefunden. 


G. Tertiär. 
1. Die Geschiebe des eocänen »aschgrauen 
Gesteins« wird demnächst €. Gottsche beschreiben. 


1) Sedimentärgeschiebe der Prov. Schleswig-Holstein. 1883. 
S. 48. s, auch Römer, lc. p: 160. 


14 


2. Kieselhölzer. Die Angabe von Meyn!), 
dass bei Malliss ein grosses Kieselholz im anste- 
henden Tertiärsand gefunden sein soll, ist bereits 
1883 (Flötzform. Meckl. S. 102) rectificirt worden. 
Vergl. Römer, |. c. p. 163. 


3. Bernstein findet sich im allen Etagen des 
mecklenburgischen Diluviums. 


4. Lose Gonchylien, calemirt, sowohl dem 
Sternberger, als dem Holsteiner Gestein zugehörig, finden 
sich in vielen unterdiluvialen Sanden. 

Die »Sternberger Kuchen« treten besonders 
in dem Decksand auf, doch fehlen sie nicht in den 
unterdiluvialen Geröllen. 


5. Auch der Bockuper Sandstein ist als 
(»einheimisches«) Diluvialgeschiebe in der Ziegeleigrube 
von Bockup u. a. O0. bekannt. Bei Bockup und 
Zarrentin fanden sich auch mehrere grosse Getaceen- 
wirbel aus dem Miocän in dem oberen Geschiebemergel. 


6. Endlich gehören noch die an zahlreichen Orten 
in Sanden und Geschiebemergel vorkommenden echten 
Braunkohlenstücken zu den »einheimischen« Find- 
lingen. 


3) Zeitschr. d. d. 2. G. 1876. S. 100. 


Die Ringicula 
des norddeutschen Tertiaer, 


eine palaeontologische Studie 
von i 


F. EB. Kooh. 


Mit 2 Tafeln. 


Dreimal schon habe ich die im norddeutschen 
Tertiär vorkommenden Ringieula-Arten ausführlicher 
behandelt und zum Theil. abgebildet: 

1. im Archiv d. Vereins d. Freunde d. Naturgesch. 

in Mecklenburg, Jahrg. 15, 1861, pag. 200; 

2. in der Zeitschrift der deutschen Geolog. Gesell- 
schaft, Bd. 20, 1868, pag. 544 mit Abbild. auf 

Taf. 12, fig. 4—7. 

3. im oben cit. Archiv, Jahrg. 30, 1876, pag. 166. 

Wenn ich nun nachstehend eine vierte Bearbeitung 
dieses Genus publizire, so ist diese Arbeit das Ergeb- 
niss von Studien, zu denen ich veranlasst wurde durch 
zwei grössere Monographieen über Ringieula: 

Morlet, Monographie du genre Ringieula, Paris 

1878, mit zwei Supplementen aus den Jahren 
1880 und 1882 (Separatabdr. aus Crosse’s 
Journal de Conchyliologie) und 

Seguenza, Le Ringicole Italiane, mit 2 Tafeln (in 

Vol. IX der Ser. III der Atti d. R. Academia 
dei Lincei, Roma, 1881). 

Beide Autoren erschweren allerdings solches Stu- 
dium gar sehr durch die alles Mass überschreitende 
Zersplitterung und Aufstellung neuer Arten. — Morlet 


16 


z. B. beschreibt ausser 57 verschiedenen lebenden und 
2 fossilen Arten aus der Kreide nicht weniger als 56 
Ringicula-Arten aus dem Tertiaer Europa’s und noch 
5 aussereuropäische, mithin zusammen 100 verschie- 
dene Species Ringienla, die er auf 7 Tafeln, und zwar 
leider in sehr kleinem Massstabe, abbildet. 


Seguenza verfährt in ähnlicher Weise, indem er 
aus den italienischen Schichten statt der 3 bis 4 bis- 
her von dort unterschiedenen Formen, deren 26 Arten 
beschreibt, die er auf 2 Tafeln abbildet, und zwar in 
einer für die Erkennung der Details genügenden Grösse 
und Klarheit der Darstellung. — Von den beschriebe- 
nen 26 Species fallen 16 mit Morlet zusammen, so dass 
Seguenza die Zahl der tertiären Ringieula noch um 10 
vermehrt. — Man hat sich also durch 66 Species ter- 
tiärer Ringicula hindurchzuarbeiten ! 


Es ist bekannt genug, dass schon bei der geringen 
Zahl von Species, die bisher in Frage kam, man häufig 
genug sich in Verlegenheit befand, und dass sehr diffe- 
rirende Ansichten unten den Paläontologen gerade bei 
dem Genus Ringicula hervorgetreten sind, dessen Arten 
eine im Ganzen so geringe Verschiedenheit der Form- 
bildung zeigen. 


Vielleicht liegt der Grund für diese Differenzen 
darin, dass eben nur eine so geringe Zahl von Species 
zur Disposition stand, in deren für jede Epoche nor- 
mirend angenommenen Formenkreis man sich bemühte, 
seine Ringicula einzuordnen; und vielleicht ist es rich- 
tiger, diesen Formenkreis in etwas zu erweitern. — 
Dies Prinzip scheinen beide genannte Autoren gehabt 
zu haben, sind darin aber offenbar zu weit gegangen, 
so dass oft weder die gegebene Abbildung noch die 
häufig durch die minutiösesten Differenzen begründete 
Diagnose genügen, die Art so kenntlich zu machen, 
dass jeder Zweifel: ob die vorliegende Form zu dieser 
oder jener Species zu ziehen sei, aufhört. 


1 

Wenn ich es dennoch unternahm, die Ringicula 
meiner Sammlung an der Hand der beiden genannten 
Autoren noch einmal kritisch durchzuarbeiten, so wurde 
ich dazu veranlasst theils durch die Unsicherheit, die 
in der Bestimmung so mancher Formen meiner recht 
umfangreichen Sammlung herrschte, theils durch den 
Umstand, dass namentlich Morlet unsere norddeutschen 
Ringicula mit in den Kreis seiner Untersuchuugen zieht, 
und sogar einer unserer Mecklenburgischen Arten aus 
dem Sternberger Gestein, deren feste Einreihung aller- 
dings immer noch schwankend war, mit einem neuen 
Namen belegt. 

Der ersten Bedingung für solche kritische Bear- 
beitung: ausreichendes Vergleichsmaterial zur Hand zu 
haben, wurde Genüge geleistet durch das freundliche 
Entgegenkommen der Herren Custos Fuchs in Wien 
und Rentier Weinkauff in Kreuznach, mit deren Hülfe 
es mir gelungen ist, 90 Kästchen Ringicula in zum 
Theil sehr ausreichender Anzahl von Exemplaren so- 
wohl fossil von italienischen, französischen, englischen 
und deutschen Lokalitäten, wie lebend aus dem Mittel- 
meer zur Untersuchung vor mir zu haben. 

Eine grosse Hülfe bei Vergleichung und Feststellung 
der Formen, namentlich bei so subtilen Unterscheidungs- 
merkmalen wie das Genus Ringicula sie gewährt, er- 
langt man durch die Anfertigung von Abbildungen der 
kritischen Formen. Ich habe solche für mein Studium 
gefertigt, und konnte nicht umhin, der Vergleichung 
wegen südeuropäische und selbst lebende Arten mit 
abzubilden, theils weil es an guten Abbildungen fehlt, 
insbesondere aber weil ich es für wichtig hielt, sämmt- 
liche Abbildungen in gleicher Vergrösserung zu fer- 
tigen, so dass dieselben einen genauen Vergleich in 
Bezug auf die Grösse der einzelnen Theile und der 
Totalform gestatten.!) 


l) Ich habe dabei die schon früher mit Nutzen verfolgte 
Methode wieder zur Verwendung gebracht: das darzustellende Object 


2 


18 


Die Mühe, die solche Abbildungen machen, war 
die nächste Veranlassung, die. vorliegende Arbeit zu 
publiziren, die eben durch die naturgetreue Darstellung 
der in fünffacher Vergrösserung gezeichneten Formen 
einiges Interesse beanspruchen dürfte.!) 


Ich führe nun der Reihenfolge meiner Sammlung 
nach die verschiedenen Arten auf und vervollständige 
da, wo es nöthig erscheint, diesen Catalog durch er- 
läuternde Bemerkungen. 


1. Ringieula coarctata v. Koenen 
v. Koenen: Fauna v. Helmstaedt, in Zeitschr. d. 
deutsch. geol. Gesellsch. 1865, pag. 515, Taf. 
16, Fig. 6. 

Morlet, Monogr. Nr. 5, pag. 24. 

Diese eireniknnhiche Ringicula ist nur aus dem 
Unteroligocän von Helmstädt bekannt. — Es ist die 
einzige deutsche Art, die ich nicht besitze und führe 
ich dieselbe nur der Vollständigkeit wegen auf. 


2. Ringicula gracilis Sandb. 
Sandberger: Mainzer Becken, pag. 262. 
Koch & Wiechmann: Zeitschr. d. deutschen 
geolog. Gesellsch. Bd. 20, 1868, pag. 545, 
aD ie 7: 
Monlet, Le No. 9, pas. 27, Var 8, ,e2% 
Unterolig. zu Westeregeln und Latdorf. 
Ich besitze die Art vor Latdorf und habe zu der 
ausführlichen Beschreibung von Morlet nichts hinzuzu- 
fügen. 


auf ein Millimeter-Netz zn heften, und nun mit Hülfe einer Loupe 
auf ein fünffach vergrössertes Netz zu übertragen, was den Vortheil 
gewährt, dass alle verschiedenen Theile des Objects möglichst genau 
nach Grösse und Lage zu einander wiederzugeben sind. 


1) Die Zähnchen der Spindel sind bedauerlich vom Lithogra- 
phen theilweise etwas verzeichnet, was aber weniger in’s Gewicht 
tällt, da ihre Stellung auch bei Individuen derselben Species nicht 
constant ist. Es darf daher solche nicht als Unterscheidungsmerk- 
mal einer Species benutzt werden, ja, ich kann selbst das zufällige 
Vorkommen eines vierten Zähnchens (confer. Taf. I, Fig. 4c) nicht 
als Species-Character anerkennen. 


19 


3. Ringieula Sandbergeri Morlet. 
Morl. l. e. pag. 5 und 41. 
R. acuta Sandb. Mainzer Becken, pag. 262, 
Taf. 1#, Fig. 11. 

Morlet weiset l. c. nach, dass der Sandberger’sche 
Name »acuta« schon im Jahre 1849 (Zeitschr. für Malako- 
zool. Vol. VI, p. 33) von Philippi an eine Ringicula 
der warmen Meere vergeben worden ist, und führt in 
seiner Monographie die R. acuta Phil. auf pag. 4 als 
Nr. 1 auf. Ich nehme Morlet’s Angabe als richtig an 
und führe die Art, die ich aus dem Mitteloligocän von 
Waldböckelheim besitze, als: Sandbergeri Morl. auf. 
4. Ringicula Semperi Koch. 

Koch: Archiv d. Fr. d. Naturgesch. in Mecklen- 

burg, Jahrg. 15, pag. 202. 

Koch: Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. Bd. 
20, 1868, pag. 545 Tab. 12, Fig. 6. (Separat- 
abdr. p. 5.) 

von Koenen: Mittelolig. Nr. 112, (Palaeontogr. 
Bd. 16). 

Koch: Catalog im Mecklenb. Archiv 30 p. 168. 

Morlet: ]. e. pag. 29 Nr. 11. 

Herr Morlet stellt meine Ringicula auf die Auto- 
rität von Koenen’s hin, der l. c. die Artberechtigung 
anzweifelt, gleichfalls unter die zweifelhaften Arten. 
Derselbe sagt pag. 29 wörtlich: 

»D’apres les observations de Koenen, l’absence 
de diagnose et d’echantillons authentiques, nous 
proposons de placer cette espece parmi les formes 
douteuses«. 

Dieser Ausspruch beweiset, dass Herr Morlet meine 
Beschreibung der Art im Mecklenb. Archiv 15 p. 202 
gar nicht selbst studirt hat, sondern das Citat einfach 
von Herrn von Koenen (Mittelol. Nr. 112) abgeschrieben 
hat. Denn andernfalls würde er nicht von einer 
»absence de diagnose« sprechen können. Der 
Ausspruch beweiset ferner, dass Herr Morlet meine 

9% 


20 


Abwehr der Ansichten von Koenen’s, Archiv 30, p. 112 
nicht kennt; ebensowenig wie er eine Ahnung hat 
von der von mir in der Zeitschr. d. deutsch. geol. 
Gesellsch. Bd. 20, Taf. 12, Fig. 6 gegebenen guten 
Abbildung dieser Art! 


Man kann billiger Weise verlangen, dass derjenige 
der ein so absprechendes Urtheil in die Welt sendet, 
zuvor die Quellen studirt; und wenn wir Herrn Morlet 
auch verzeihen wollen, dass er das Mecklenb. Archiv 
nicht kennt, so sollte man doch erwarten, dass ihm 
die Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 
nicht unbekannt ist. 


Mit Rücksicht auf das an den cicirten Stellen über 
Ringicula Semperi Gesagte muss ich demnach diese 
Art, die in meiner Sammlung liegt, aufrecht erhalten 
und kann nur mein wiederholtes Bedauern darüber 
aussprechen, dass es bisher nicht gelungen ist, ein 
zweites Exemplar zu finden; ja — dass soviel ich weiss 
überall keine Ringicula weiter im Septarienthon ge- 
funden ist. 


Das fragliche Unicum hatte ich aus dem Septha- 
rienthon von Malliss zusammen mit anderen typisch 
mitteloligocänen Petrefacten herausgeschlemmt. 


5. Ringicula striata Philippi. 
Tarp: 1, Big. 11a oc 
Philippi: Tertiaerverst. p. 28, Taf. 4, Fig. 23. 
Koch: Catalog, Archiv 30 Nr. 139. 
(confer. die dortigen Citate.) 
Koch: Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. Bd. 
20, Tafs}12,. Rız, A 
v. Koenen: Miocaen, Nr. 237 ex p. 
Morlet: Monogr. p. 29, Taf. 8, Fig. 10. 
Oberolig. von Sternberg, Crefeld, Cassel, 
Doberg, Freden. 


Ich fasse diese Art nicht in dem Umfange auf wie 
Herr v. Koenen, sondern beschränke den Philippi’schen 


21 


Namen auf die kleine schlanke Form der angeführten 
oberoligocänen Lokalitäten, wie ich sie nach verschie- 
denen Individuen (conf. die obigen Citate) früher und 
jetzt gezeichnet habe. — Die allerdings sehr ähnliche 
Form des Holsteiner Gesteins mit zu striata zu ziehen, 
wie das von Herrn v. Koenen geschieht, dazu kann 
ich mich nicht verstehen. Ich habe die Holsteiner Art 
zur Vergleichung auf Tab. I, Fig. 4d, sowie eine etwas 
mehr ausgebildete auf Tab. II, Fig. 2d abgebildet und 
werde diese später bei Ring. Grateloupi besprechen. 
Ebensowenig werde ich mich entschliessen können, 
weder die oberoligocäne Form mit dem starken Mund- 
rande und Spindelbelag, die in der folgenden Art be- 
sprochen werden soll, noch die Form des Wiener 
Beckens, die M. Hoernes in seinem grossen Werke 
Tab. 9, Fig. # abbildet, zu striata zu ziehen. Auch 
Morlet fässt die R. striata in der eben erwähnten be- 
schränkten Weise ]. c. auf, was ich nur durchaus 
billigen kann.!) 


Zwei Exemplare in der Sammlung des Herrn von 
Nettelbladt bilden eine interessante Varietät mit einer 
sehr geringen Zahl weit gestellter Spiraten. Man könnte 
sie als Var. semistriata bezeichnen. 


6. Ringicula Douvillei Morlet. 

END uk: 2,003 Day), Maga: 
Öberoligocän von Sternberg, Crefeld, Cassel. 
Morlet: Monogr. Suppl. I, p. 23, Taf. 6, Fig. 2. 
Ring. auriculata (Menard), Koch: 

Catalog Nr. 140 (conf. die dortigen Citate). 
Ring. Grateloupi (d’Orbigny) Koch: 

Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. Bd. 20, 

Kar t22 Hies)5. 


1) Die fehlerhafte Bezeichnung der Lokalitäten in Morlet’s 
Monographie: Fleden statt Freden und Stemberg statt Sternberg 
kann man dem französischen Gelehrten schon verzeihen. — Seine 
.Citate sind aber auch sonst nicht immer fehlerfrei. 


22 


Ring. striata (Phil.) v. Koenen, Miocaen, Nr. 237 

exp. 

Von ganzem Herzen will ich wünschen, dass es 
Morlet gelungen ist, diese viel gedeutete Art zur Ruhe 
zu bringen! 

Es ist dies die oben erwähnte Form, die v. Koenen 
mit zu striata zieht, die ich aber stets davon getrennt, 
jedoch unrichtiger Weise bald als auriculata Men., bald 
als Grateloupi d’Orb. gedeutet habe. 

Die von striata abweichende Formbildung dieser 
Art glaube ich durch die schon im Jahre 1861 im 
Archiv 15, und dann wieder in dem oben citirten Catalog 
im Archiv 30 gegebenen Erläuterungen und durch die 
unter dem Namen Grateloupi l. c. publicirte Abbildung 
zur Grenüge kenntlich gemacht zu haben. 


Ich habe jetzt aufs neue noch verschiedene Indivi- 
duen gezeichnet, und wird eine Vergleichung der Fig. 
2, Taf. I und’ Eis. 1, Taf. II mit der striata, Kies 
Taf. I dazu beibringen, diese Verschiedenheiten beider 
unzweifelhaft klar zu stellen. 


Da nun Morlet der erste ist, der unserer Ringicula 
des Sternberger Gesteins einen eigenen Namen giebt, 
sie gut beschreibt, und, wenn auch zu klein, doch 
einigermassen charakteristisch abbildet, so ist es nur 
in der Billigkeit, dass wir seinen Namen adoptiren; um 
so mehr als ich mich jetzt davon überzeugt habe, dass 
diese Ringicula weder mit striata, noch mit Grateloupi, 
noch mit auriculata oder buccinea irgend etwas zu 
thun hat. 

7. Ringicula Grateloupi d’Orbigny. 
Ta. 1, Pig. 3,a,b,c, Taf. IL Eıy. 2a bisıo. 
Var. Italica Seguenza, Taf. I, Fig. 4, a bis d. 
Ring. ringens (Desh.) Grateloup. 
Grat., Conch. foss. d. ’Adour Plie. Fig. 6, 7. 
Ring. Grateloupi d’Orbigny, Prodrome d. 
Palaeont. Vol. Ill, pag. 6 (Citat nach Seguenza). 


2 
Bronn: Lethaea, Tab. XL!, Fig. 4. 
Morlet: Monogr. pag. 54, Taf. 8, Fig. 1. 
Seguenza: Ring. Ital. (l. c.) Nr. 10, Taf. 2, Fig. 12. 


Der Name »Grateloupi« scheint ein Collectivname 
für eine Reihe von verschiedenen Formen von Ringicula 
geworden zu sein; und hat diese Species sehr einge- 
hende Studien erfordert, um ein einigermassen klares 
Bild über die Abgränzung der Art zu bekommen, um 
so mehr, als leider d’Orbigny's Werk mir nicht zu- 
gänglich ist. 

Seguenza scheint ganz ähnliche Zweifel über die 
Identität gehabt zu haben, und da diese Art ein speci- 
elleres Interesse für uns hat, indem die zweite im 
Sternberger Gestein vorkommende Form früher mit Ring. 
Grateloupi identifieirt wurde, während die echte Grate- 
loupi im Holsteiner Gestein unzweifelhaft vorkommt, 
so gebe ich hier das, was Seguenza 1. c. über diese 
Art sagt, wörtlich in freier Uebersetzung wieder: 


»Diagnose: Die Schale ist länglich eiförmig, 
verdickt, verziert mit mehr oder minder vortre- 
tenden Spiralen; die Umgänge sind convex, ge- 
trennt durch tiefe, fast canalartige Rinnen; der 
letzte ist kugelig, gegen die Mündung hin aufge- 
bläht, über ?/, der ganzen Länge betragend. Die 
Mündung erweitert sich sehr nach unten, und 
verengt sich nach oben, wo sie canalartig ausläuft.« 


Der Mundrand ist im unteren Theil stark ge- 
rundet, nach der Mitte zu verdickt mit einem 
sehr breiten äusseren Wulst, der der Länge nach 
gefurcht ist. — Der Spindelrand ist gebogen, hat 
3 Falten und erstreckt sich die Callosität des- 
selben über einen grossen Theil des letzten Um- 
gangs. Dieselbe ist mit dem äusseren Mundwulst 
auf dem vorletzten Umgang verbunden. Der un- 
tere Zahn ist sehr schief, der mittlere weniger 
vortretend, und der obere sehr klein.« 


24 


Dieser Diagnose fügt Seguenza noch die folgende 
Bemerkung hinzu: ä 

»Die Form, auf welche ich d’Orbigny’s Art 
beziehe, scheint nicht gut mit den Abbildungen 
bei Grateloup und Pictet zu stimmen. Ich bin 
nicht im Stande, die Originalbeschreibung von 
Grateloup zur Unterstützung zu citiren. Morlet 
hat sie wörtlich wiedergegeben; doch kann die- 
selbe ebenso gut auf die Mehrzahl der Ringieula- 
Arten bezogen werden!« 

»Ich besitze jedoch eine grosse Anzahl von 
Ringieula aus dem Miacaen von Bordeaux, die 
ohne Zweifel auf die Form zu beziehen sind, die 
d’Orbigny »Ring. Grateloupi« nennt, und die ich 
als solche betrachte. Darunter finden sich zwar 
von einander abweichende Formen, die jedoch 
durch Uebergänge mit einander verbunden sind, 
und die daher ebenso viele Varietäten bilden, zu 
denen manche der von Morlet aufgestellten Arten 
und abgebildeten Formen zu ziehen sind unge- 
achtet ihrer Abweichungvon Grateloup’s Abbildung. « 


Seguenza unterscheidet dann folgende 3 Varietäten: 


»1. Var. laevis: Schale glatt, ohne Spiralen, 
2. Var. costulata: mit Spiralen, 

3. Var. Italica: der letzte Umgang beträcht- 
lich varlängert, eine fast ceylindrische Form 
annehmend, Schale glatt, von *folgenden 
Massverhältnissen: 

Länge: 6,6mm.— 7,00mm.—8,3mm.— 7,50mm. 
Dicke: 4,5mm.—4,6 mm.—6,0mm.—5,3 mm: 

Auch diese der Abbildung Morlet’s (1. e.) nahe- 
stehend, ist durch Uebergänge mit der typischen 
Form verbunden.« 


»Ringieula Grateloupi unterscheidet sich von 
ihren Verwandten durch die aufgeblähte un- 
tereParthieund die nach unten erweiterte 


25 


Mündung, indem die Lippe sich nach aussen 
dehnt, wie das bei Ring. auriculata vorkommt.« 

Auf die Autorität Seguenza’s hin habe ich mich 
entschliessen müssen, so heterogen erscheinende For- 
men, wie meine oben citirten Abbildungen sie dar- 
stellen, dennoch zu Ring. Grateloupi zu ziehen. Als 
Typus der Art betrachte ich die von Grateloup (Conch. 
foss. d. l’Adour) dargestellte Form und finde unter 
mehren hundert Stück, die ich aus den Miocaen-Schich- 
ten der Gegend von Bordeaux besitze, sowohl die 
typische Form, als welche ich t. I, f. 3a und t. II, £. 
2b betrachte, wie alle Uebergänge bis zu der Var. 
Italica Seg.; und zwar letzte Form in besonders schön 
entwickelten Stücken von St. Paul bei Dax, welche 
ich dem Herrn Weinkauff verdanke (t. 1, f. £c), die 
man auf den ersten Blick unbedingt für eine gute Art 
zu halten geneigt ist. 

Diese Varietät nun ist es, die uns besonders für 
unsere norddeutschen Verhältnisse interessirt, da sie 
gerade in dem Holsteiner Gestein vertreten ist, gleich 
wie diese Form vorzugsweise auch an einzelnen Loka- 
litäten im Wiener Becken vorkommt. 

Die Schwierigkeit, den Formenkreis dieser Art 
festzustellen, veranlasst mich eine ganze Reihe von 
Abbildungen derselben von verschiedenen Lokalitäten 
zu geben, aus denen der stufenweise Uebergang aus 
der kugeligen in die ovale Form hervorgeht. Die kuge- 
lige Form nähert sich oft sehr der Ring. buccinea, 
doch liegt ein leicht kenntlicher Unterschied stets in 
dem hohen Gewinde der Grateloupi mit den tief ein- 
geschnittenen Näthen. — Schwerer zu präzisiren ist 
der Unterschied dieser kugeligen Form, von der Ring. 
auriculata Men.t!) Imbesonderen pliocaene Stücke der 
auriculata von Catania, auch solche von Rhodus stehen 
ihr ungemein nahe. 


1) Ueber das Verhältniss von R. buccinea zu auriculata: 
siehe unten. 


26 


Diese Veränderlichkeit der Formbildung, die auch 
anderen Species der Ringicula eigen ist, war für Morlet 
Veranlassung, eine ganze Reihe neuer Species aufzu- 
stellen. So dürften namentlich zu Grateloupi gehören: 
R. Baylei Morl. Nr. 27, t. 6, f. 11; und R. Cacellensis 
Merl. ıNro28,0t. Zufa 9: 

Vertreten in meiner Sammlung ist diese Art aus 
dem Holsteiner Gestein von Laboe und Stolpe, aus 
dem Miocaen von Bordeaux, von Leognon, Coquillard 
und Dax, aus dem Wiener Becken von Steinabrunn, 
Gainfahren und Pötzleinsdorf, von Kostey in Ungarn 
und von Linitz in Mähren. 

Bemerkenswerth ist dabei, dass von keiner der 
genannten Lokalitäten mir die typische Ring. buceinea 
bekannt ist, worauf ich noch bei dieser Art weiter zu 
sprechen kommen werde. 

Das meinen beiden Tafeln beigegebene Erläuterungs- 
blatt giebt die Lokalität, von der die abgebildete Form 
stammt, speciell an; und richte ıch hier die Aufmerk- 
samkeit noch speciell auf t. I, f. 4d und 3e sowie 
t.II, f£.2d. Diese 3 Abbildungen stellen Jugendformen 
der Riug. Grateloupi dar, und giebt t. I, f. 4d speeiell 
die Form, die von Koenen (Mioc. sub Nr. 236 und 237) 
als zu Ring. striata Phil. gehörig zieht. — Das gleiche 
Schicksal mit dieser Form theilt die von M. Hörnes in 
seinem grossen Werke t. 9, f. 4 abgebildete Ringieula, 
und ich kann auch in Bezug auf diese der Ansicht des 
Herrn v. Koenen nicht beipflichten, wenn derselbe l. c. 
diese Form zu striata zieht. _ 

Sehr ausführlich habe ich mich im Mecklenb. Archiv 
Jahr 30 p. 168 ff. (Catalog d. foss. Einschl. d. Sternb. 
Gest. Sep.-Abdr. p. 34 ff.) über die Unterschiede der 
Ring. striata Phil. von der in Rede stehenden ausge- 
sprochen. Ich kann das dort Gesagte auch heute noch 
als völlig richtig anerkennen; und modificire meine An- 
sicht nur in so ferne, als ich die angezogene Abbildung 
derzeit als Jugendzustand der Ring. auriculata ansah, 


2a 
während ich jetzt glaube, dass sie zu Ring. Grateloupi 
gehört. Eine Vergleichung der Abbildungen dürfte 
meine Ansicht bestätigen, für die ich mich auch auf 
Hörnes: Wiener Becken I, p. 87, sowie auf Weinkauff: 
CGonchyl. d. Mittelm. II, p. 206 beziehen kann. 


8. Ringieula buccinea Brocchi. 

Taf. I, Pig: 7. — Taf. IL, Fig. 3, a bis'e. 

Brocchi: Conch. subapp. II (1843) p. 93 (Voluta) 
lv 9) 

S. Wood: Crag. Moll. I, p. 22, t. W, £. 2. 

Hörnes: Wien. Beck. I, p. 86, t. 9, f. 3. 

Ring. auriculata (Men.) Beyrich. Nordd. Ter- 
tiaergeb. p. 58, t. 2, f. 13. 

Ring. buceinea Broc., Morlet: Monogr. p. 48, 
ESVIIDL, 2696: 

Ring. auriculata (Men.) v. Koenen: Mioc. Nr. 236. 

Ring. buccinea Broc. Seguenza: Ring. Ital. 
P-IS0 1ER os artund. b: 

Ring. Hörnesi Seguenza: ibid. p. 359, t. 1, f. &. 

Ring. buccinea Broc. Stefani & Pantanelli: 
Moll. plioc. d. Siena, p. 72. 


Dem Vorgange der italienischen Forscher folgend, 
trenne ich die Ring. buccinea Broc. von der auriculata 
Men. — Nach der Ansicht derselben gehört die lebend 
im Mittelmeer vorkommende Ringicula zu auriculata, 
die. nur im Pliocaen auch fossil vorkommt, während 
sich die im Miocaen und Pliocaen vertretene buccinea 
nicht mehr lebend findet. 


Als Unterschiede zwischen beiden Arten führt 
Seguenza an, dass buccinea entweder völlig glatt oder 
mit mehr oder minder vortretenden Spiralleisten 
umgürtet ist, während die Quersculptur bei auriculata 
aus engstehenden eingeschnittenen Furchen be- 
steht. Auch soll auriculata nur 41), Umgänge haben, 
und eine nach unten erweiterte Mündung. 


28 


Morlet unterscheidet auch beide Arten, ist aber 
der Ansicht, dass auch buccinea lebend vorkommt, 
was Seguenza als nicht richtig bekämpft. 

Zur Feststellung der Art, wie ich sie auffasse, 
gebe ich unter f. 7 auf t. I und f. 3a—e auf t. II eine 
Reihe von Abbildungen von miocänen und pliocänen 
Fundorten und zum Vergleich dagegen auf t. I, f.5 
und t. II, f. a die Abbildung zweier verschiedener 
Schalen der lebenden auriculata, sowie in f. 4b eines 
fossilen Individuums. 

Uns interessirt die Ring. buccinea, weil diese Art 
im norddeutschen Miocaen, im Glimmerthon von Tornskow, 
Langenfelde, Lünebuag, Dingden u. s. w. und im mioc. 
Sandstein von Reinbeck, Bocup und Langendorf bei 
Dömitz vorkommt. Doch zeichnen unsere norddeutschen 
Vorkommnisse sich wesentlich durch Kleinheit, und 
abweichende Formbildung aus, wie die Abbildungen 
t. I, £.7 und t. II, f£. 3e nachweisen, die schon die 
grössten der von mir gefundenen Exemplare darstellen, 
so dass man diese wohl als Varietät auffassen könnte. 

Ich habe früher die Ringicula des Holsteiner Gesteins, 
die ich eben als Ring. Grateloupi beschrieben habe, zu 
buceinea gezogen. Ich habe mich jetzt aber von der 
Unrichtigkeit dieser Ansicht überzeugt, und bin zu der 
Ueberzeugurg gekommen, dass Ring. buccinea im Hol- 
steiner Gestein ebensowenig vorkommt wie in dem 
Becken von Bordeaux, dass vielmehr an beiden Loka- 
litäten dieselbe durch die Grateloupi vertreten wird. — 
Auch im Wiener Becken scheinen sowohl die buccinea 
wie die Grateloupi an bestimmte Lokalitäten gebunden 
zu sein. Während ich z. B. unter einigen 30 Stücken 
von Baden und einigen 40 von Vöslau, sowie von 
Lapugy nur typische buccinea besitze, habe ich von 
Steinabrunn, Gainfahren, Pötzleinsdorf, Grund, Kostey 
und Linitz in Mähren nur typische Grateloupi. 

Ring. Grateloupi scheint bis jetzt von den Wiener 
Paläontologen mit zu buccinea gezogen zu sein, was 


29 


aber meiner Ansicht nach nicht zu billigen ist, und 
wäre es von Interesse, wenn die dortigen Forscher ihr 
Augenmerk auf das Verhältniss der beiden Arten zu 
einander richten wollten. 

Seguenza trennt 1. c. die grosse Ring. buccinea 
von Baden und Vöslau unter dem Namen Ring. Hörnesi 
ab. Dafür scheint mir aber kein Grund vorzuliegen. 
Ich habe zum Vergleich t. II, f. 3c eine der grossen 
in den Pliocänschichten Italiens vorkommenden Indivi- 
duen abgebildet, mit denen die Wiener Form eine weit 
grössere Uebereinstimmung zeigt, wie die Ringieula des 
norddeutschen Glimmerthons mit den typischen Formen 
der buccinea. 


Die vielen von Morlet von der bucecinea abgeleite- 
ten Arten haben Seguenza und Stefani & Pantanelli 
schon auf das richtige Mass zurückgeführt. 


Beyrich und v. Koenen ziehen die buccinea zu 
Ring. auriculata Men. — Ich habe mich oben über die 
Verschiedenheit beider ausgesprochen, und dürfte die 
Trennung doch wohl aufrecht zu erhalten sein. Beyrich’s 
oben citirte Abbildung ist etwas verfehlt in der Dar- 
stellung der Spindelfalten. 


9. Ringicula ventricosa Sowerby 
Taf. 1, Fig. 6a und b. 
Taf. II, Fig. 5. 
S. Wood: Crag-Moll. p. 22, t. 4, f. 1. 
Beyrich: Nordd. Tert. Gebirg, p. 57. 
Morlet: Monogr. p. 37, und Suppl. I, p. 12, 
VA ED. 
v. Koenen: Miocaen, Nr. 238. 


Leider ist mir Sowerby’s Mineral-CGonchologie nicht 
zugänglich, in der sich die Original-Beschreibung findet, 
doch giebt Morlet Sowerby’s Diagnose; dieselbe lautet: 
»Schale suboval, aufgebläht, quer gestreift; 
das Gewinde kurz, spitz; die Basis zeigt 
einen Einschnitt; 3 scharfe Falten an der 


30 


Spindel; Innenlippe callös, der Aussenrand 
verdickt; Länge 6,38 mm. bei 5 mm. Durch- 
messer.« 

Das ist nun zwar eine Diagnose, die wieder auf viele 
Ringieula-Arten passt, doch habe ich einige Schalen 
aus dem Red-Crag von Suffolk, von denen ich t. I, 
f. 6a ein Stück abbilde, und danach glaube ich einige 
Formen meiner Sammlung von Lapugy, Linitz, Orciano, 
Siena und aus dem Holsteiner Gestein von Laboe rich- 
tig bei dieser Art untergebracht zu haben. Ausser der 
von Suffolk bilde ich eine Schale von Laboe und Siena 
ab. Sie scheint überall nur selten vorzukommen. 

Seguenza hält die von Morlet zu ventricosa ge- 
stellten Schalen aus den italienischen Lokalitäten für 
verschieden von der Crag-Art, und nennt jene Ring. 
taurinensis 1. c: p. 377, t. I, f. 3. Doch scheint mir 
keine Veranlassung zu solcher Abtrennung vorzuliegen. 

Zu den voraufgeführten 9 Species Ringieula auf 
die sich das Nord- und Mitteldeutsche Tertiär beschränkt, 
sind in meiner Sammlung noch vertreten: 


10. Rigieula ringens Desh. 
aus dem Französischen Eocaen von Paris und 
le Guepelles. 


11. Ringicula costata Eichw. 
(M. Hörnes: Wiener Becken I, p. 88, t.9, f.5) 
von Steinabrunn und Kostey. 


12. Ringieula Hochstetteri. Hoern. & Auinger. 
(Hörn. & Auinger Gastropoden der Meeresabl. p. 
70, t. 8, f. 19—22) von Steinabrunn und Kostey. 


13. Die oben bereits erwähnte 
Ringicula auriculata Men. plioc. v. Catania 
und Rhodus, sowie lebend aus dem Mittelmeer 
bei Algier, unter denen 2 Stück auffallend 
schlanke Formen sich befinden, die wohl einer 
. anderen Art angehören könnten. 


sl 


14. Ringicula leptocheila Brugnone. 
(Morl. Monogr. Nr. 40, p. 55, t. V, f. 17, Semnkane 
Ring. Ital. p. 385) 
plioc. v. Mte. Mario bei Rom und lebend aus 
dem Mittelmeer bei Algier. 

Diese Art, die auch im Atlant. Ocean vorkommen 
soll, hat deshalb für uns besonderes Interesse, weil 
Jeffrey’s sie für die Ring. ventricosa Sow. hielt. 

Mit diesen 14 Arten dürfte nun wohl die Fauna 
der Tertiärmeere Europa’s bis in die Jetztzeit er- 
schöpft sein. 

Von Interesse ist die Vertheilung der Arten auf 
die verschiedenen Perioden, deren jede einen ziemlich 
fest abgeschlossenen Formenkreis aufweiset. So scheint 
beschränkt zu sein auf: 

das Eocaen: Ring. ringens Desh. 

das Unteroligocaen: Ring. coarctata v. Koen. 

und Ring. gracilis Sandb. 

das Mitteloligocaen: Ring. Sandbergeri 

Morl. und Ring. Semperi Koch. 
das Oberoligocaen: Ring. striata Phil. und 
Ring. Douvillei Morl. 
dasältere(?) Miocaen: Ring. Grateloupi d’Orb. 
das jüngere (?) Miocaen: 
Ring. costata Eichw. und 
Ring. Hochstetteri Hörnes & Auinger. 
das jüngere Miocaen und Pliocaen: 
_ Ring. buccinea Broc. und 
Ring. ventricosa Sow. 
das Pliocaen und lebend: 
Ring. auriculata Men. und 
Ring. leptocheila Brugn. 

Ich habe bei dieser Zusammenstellung als fraglich 
von älterem und jüngerem Miocaen gesprochen. Ich 
bin darauf hingeführt durch eine Abhandlung des Herrn 
v. Koenen: »Comparaison des Conches de l’Oligoceue 
de l’Allemagne septentrionale avec celles de la Bel- 


32 


gique« in den Annales de la Soc. geolog. de la Bel- 
gique, t. XII, Mem. 1885. 

In dieser hübschen Arbeit theilt Herr v. Koenen 
als Resultat seiner Untersuchungen mit, dass er die 
miocänen thonigen Lager von Schleswig-Holstein (zu 
denen auch Bocup gehört) für jünger hält, wie das 
sog. Holsteiner Gestein!). — Jene glaubt v. Koenen als 
obermiocän bezeichnen zu müssen und paralisirt sie 
mit dem Bolderien Belgiens, während er das Holsteiner 
Gestein?) zwischen diese obermiocänen Schichten und 
das oberoligocäne Sternberger Gestein stellt. 

Im nächsten Zusammenhang mit dieser Beobachtung 
dürfte es stehen, dass, wie ich oben nachgewiesen habe, 
eine gute Trennung sich nachweisen lässt in Bezug 
auf das Auftreten der verschiedenen Arten der Ringicula 
in den erwähnten Schichten. Während die kleine 
Varietät der bucceinea in den Schichten vom Alter der 
Reinbecker Ablagerungen, und zwar nicht als Selten- 
heıt, auftritt, findet sich im Holsteiner Gestein von die- 
ser keine Spur, wohl aber die im den Reinbecker 
Schichten nicht vorkommende Ring. Grateloupi in durch- 
aus charakteristischen Stücken. — Der Umstand, dass 
auch im Becken von Bordeaux diese Art und nicht 
die buceinea auftritt, lässt auf eine Verwandtschaft 
dieser Schichten mit dem Holsteiner Gestein schliessen, 
die auch durch andere Vorkommnisse sich als wahr- 
scheinlich mir aufgedrängt hat. 

Ich muss es dahin gestellt sein lassen, ob weitere 
Beobachtungen dahin führen, die Ring. Grateloupi als 
Leitmuschel für ein älteres Niveau des Miocaen anzu- 
sehen im Gegensatz zu den Schichten mit Ring. buccinea. 


1) Dies mioc. Gestein tritt in Holstein in ganz gleicher Weise, 
auf bestimmte abgeschlossene Lokalitäten beschränkt, auf, wie in 
Mecklenburg das oberoligoc. Sternberger Gestein. 

2) Von dem Holsteiner Gestein sind übrigens die Sandsteine 
von Reinbeck und Bocup durchaus zu trennen, indem diese gleich- 
alterig mit den dunklen Thonen, mit denen sie zusammen vor- 
kommen, sind. 


Die Bildung der „Kantengerölle“ (Dreikanter, 
Pyramidalgeschiebe). 


Von 
F. E. Geinitz-Rostock. 


(Hierzu Tafel III und IV.) 


Es könnte nach der kürzlich erschienenen Arbeit 
von G. Berendt über die »Geschiebe-Dreikanter oder 
Pyramidal-Geschiebe«!) überflüssig scheinen, jetzt noch 
eine vor längerer Zeit über den gleichen Gegenstand 
verfasste Mittheilung, die besonders durch schöne Funde 
bei Zschorna unweit Radeburg in der sächsischen 
Lausitz von Fräulein J. v. Boxberg veranlasst worden 
war, theilweise zu veröffentlichen, zumal diese Mit- 
theilung sich eng der Berendt’schen Erklärung der 
Dreikanter anschloss. Theils gerade wegen dieser 
Übereinstimmung, theils wegen einiger Nachträge glaube 
ich indessen an dieser Stelle jene Mittheilungen in 
abgekürzter Form noch geben zu sollen. 

Bezüglich der weiten Verbreitung der »Dreikanter« 
im Oberen Diluvium Norddeutschlands sehe ich von 
einer ausführlichen Literaturangabe ab und bemerke 
nur, dass sie in Sachsen, wo sie zuerst gefunden 
wurden und zwar in der Dresdener Haide durch A. v. 
Gutbier 1858, seither in der Lausitz (Stolpen, Fisch- 
bach 1881, Zschorna, Moritzburg 1883), in der säch- 
sischen Schweiz (Pirna, 1883), und in der Umgebung 
von Leipzig 1882, 1883 gefunden sind. Überall treten 
sie hier in und auf dem Geschiebedecksand, neben 
Geröllen und gegen diese an Zahl zurücktretend, auf. 


1) Jahrbuch d. K. preuss. geol. Landesanstalt für 1884. S. 
201—210. Tafel X. 


3 


34 


Die Funde in der Lausitz, in Schlesien, der 
Mark, Provinz Sachsen, Schleswig-Holstein 
sind durch Berendt’s Mittheilung bekannt; ebenso ist 
ihr vielfaches Vorkommen in Mecklenburg und der 
Lüneburger Haide bekannt. 

Die Formen dieser Gebilde sind bereits vielfach 
beschrieben; es sei hierüber auf die citirte Arbeit 
Berendt’s und die daselbst gegebenen Abbildungen 
verwiesen. In beifolgenden Tafeln 3. und 4. sind neben 
einigen typischen andere auflällige Formen abgebildet. 
Nur die Bemerkung sei noch gestat'et, dass nicht am 
häufigsten die eigentlichen »Dreikanter«, d. h. Steine 
mit dreiflächiger Zuschleifung vorkommen, sondern 
neben Vier- und Mehrkantern, sehr häufig auch zwei- 
flächige Zuschleifungen, theils durch zwei angesetzte 
Flächen, theils durch eine einzige quer ein Geröll ab- 
schleifende, wodurch eine einzige Längskante gebildet 
wird; zuweilen sind auch die Spitzen der Pyramiden 
durch eine Fläche abgeschliffen. Endlich muss noch 
betont werden, dass Kantengerölle mit beiderseitig auf- 
geschliffenen Flächen resp. Pyramiden, sog. Doppel- 
dreikanter, sehr häufig sind. 

Bei der grossen Mannigfaltigkeit der Formen zeigt 
sich stets die gemeinschaftliche Eigenthümlichkeit, dass 
eine oder mehrere Flächen an dem Stein angeschliffen 
sind, wodurch scharfe Kanten gebildet werden (häufig, 
aber nicht constant sind drei Flächen vorhanden: drei- 
kantige Pyramidalgeschiebe). Als Ursachen des grossen 
Formenreichthums sind folgende Verhältnisse zu be- 
zeichnen: Lage und Anzahl der angeschliffienen Flächen, 
Beschaffenheit derselben (glatt, grubig u. s. w.), ur- 
sprüngliche Form des Steines, petrographische Beschaf- 
fenheit desselben. 

Mit wenigen Ausnahmen waren die Dreikanter 
(Kantengerölle) ursprünglich echte Gerölle, von 
derselben Mannigfaltigkeit der Formen, wie sie eben 
in jedem Gerölllager gefunden werden, von kugligen 


35 


oder vorwiegend hohen oder flachen ellipsoidischen 
Formen zu kantenabgerundeten Stücken, denen man 
die Bruchstück- Natur noch deutlich ansieht. Erst 
durch späteres An- oder Abschleifen treten 
die für die Gestaltung der »pyramidalen Geschiebe« 
characteristischen Flächen hinzu. Zuweilen waren die 
Geröllstücke auch nach Spaltungsflächen oder unregel- 
mässigen Klüften zerbrochen; die Abschleifung folgte 
dann gern, aber nicht nothwendig, den entstandenen 
Spaltflächen; keineswegs aber ist die erste Anlage 
solcher »Geschiebe«, wie Keilhack!) meint, dadurch 
gegeben, dass bei der Zertrümmerung der Gesteine 
Bruchstücke mit mehreren annähernd ebenen Flächen 
entstanden, welche alsdann nachgeschlifien wurden. 
In seltenen Fällen zeigen auch einige Dreikanter auf 
den nicht nachgeschliffenen Seiten echte ursprüngliche 
Gletscherschrammen, sind also aus »Geschieben« und 
nicht aus »Geröllen« hervorgegangen. Berendt be- 
richtet von solchen seltenen Vorkommnissen; ich fand 
in Mecklenburg, an den Marnitzer Bergen, ein gleiches 
Stück. Die Glacialschliffllächen, in ihrer Beschaffenheit 
hinlänglich bekannt, haben aber nichts gemein mit 
denen des Dreikanterphänomens. 

Die Schlifflächen sind nicht durchaus eben, son- 
dern häufiger gekrümmt, sowohl concav als convex; 
dadurch verlaufen auch die Kanten nicht immer grad- 
linig, sondern mehrfach gekrümmt. Die Flächen bilden 
sehr verschiedene Kantenwinkel, sie treffen sich in 
ganz flachen, eben nur noch mit den Fingern fühl- 
baren Abdachungen, bis zu scharfen spitzwinkligen 
Firsten oder Schneiden. Die Kanten, welche durch 
das Zusammentreffen einer Schlifffläche mit der ur- 
sprünglichen Gerölloberfläche entstehen, sind noch sel- 
tener gerade, sondern meist verschiedentlich gekrümmt, 
und vielfach geht auch eine Schlifffläche 


1) Vergl. Beob. an isländ. Gletscher- pp. Ablagerungen. Jahrb. 
prgeeols E.NA. furl 1883. 320773: 
DS 


36 


ohne Kantenbegrenzung aus der Geröll- 
oberfläche hervor. 

Durch das verschiedenartige Zusammentreten der 
Schlifflächen und der Rollflächen werden nun die 
ausserordentlich mannigfachen Formen der Pyramidal- 
geschiebe, oder wie ich sie lieber bezeichnen möchte, 
der »Kantengerölle« gebildet. Immer erkennt man die 
beiden formgebenden Elemente wieder: Roll- (resp. 
z. Th. auch Bruch-) und Schliff-Flächen. 

Die Oberfläche der Dreikanter (Kantengerölle) 
hat auf den Schliffflächen dieselbe Beschaffenheit, wie 
auf den nicht abgeschliffenen Theilen der Gerölle und 
wie auf den etwaigen Bruchflächen. Bei den Quarziten, 
feinkörnigen Gneissen und Graniten, und den Porphyren 
ist sie meist glatt und fühlt sich wie unvollkommen 
polirt oder glasirt an, einen fettartigen Glanz zeigend; 
und auch die grösseren und kleineren Vertiefungen 
oder Gruben, ebenso wie die höckerförmigen Erhöhun- 
gen (bei verschiedenkörnigen Conglomeraten oder bei 
Kieselhölzern) auf den Flächen sind von derselben glat- 
ten, oft schimmernden Beschaffenheit. Auch die echten 
Gerölle derselben Lagerstätten von derselben petrogra- 
phischen Beschaffenheit zeigen meist diese Erscheinung, 
welche nach einer Mittheilung von Theile!) auch den 
französischen prähistorischen Steingeräthen eigenthüm- 
lich ist. Die Erklärung durch das lange Verweilen 
der Steine im Wasser scheint mir die richtige und der 
französische Ausdruck »patine d’eau douce, Süss- 
wasser-Patina« für diese eigenthümliche Glasur 
sehr bezeichnend. | 

Seltener, namentlich bei Diabasen, einigen arkosi- 
gen Sandsteinen und sandigen Schiefergesteinen, ist 
die Oberfläche rauher und nicht glänzend. Stets sind 
aber die Schliffflächen von derselben Glätte, wie die 


1) In: Über Berg und Thal. Organ des Gebirgsvereins für 
die sächs.-böhm. Schweiz. VIII. 1885. S. 368. 


37 


nicht geschliffenen Seiten; die Schliffflächen sind nicht 
ausgezeichnet durch besondere Glätte. Schrammen finden 
sich auf den echten Schliffflächen der Dreikanter niemals. 

Vielfach ist die Oberfläche der Dreikanter auf den 
Schliffflächen und auf den anderen Geröllflächen von 
kleinen, seltener auch grossen narbenartigen Gruben 
dicht besetzt, welche theils Kugelsegmente darstellen, 
theils auch an einer Seite an die Oberfläche allmählich 
auslaufen und dadurch thränenartige Vertiefungen bil- 
den. Die Narben entsprechen nicht immer einem ein- 
zigen herausgelösten Mineralkorn. 

Das Gesteinsmaterial der Kantengerölle ist 
meist ein hartes und homogenes, nordischen oder ein- 
heimischen Ursprungs. Bei weitem die meisten von 
mir beobachteten bestehen aus Quarziten und zwar 
aus fein- bis mittelkörnigem Quarzit, Hornstein, Kiesel- 
schiefer, auch Kieselhölzern, weniger aus grobem und 
conglomeratartigem Quarzit, Quarzsandstein u. a.; nächst- 
dem betheiligen sich kleinporphyrische und an Grund- 
masse reiche Porphyre und Hälleflinta, sowie feine 
Granite, auch Gneisse und Granulite. Diabas, Diorit, 
Hornblendeschiefer und -gneisse, Arkosen, Sandstein- 
schiefer sind seltener; von Feuerstein habe ich noch 
kein deutliches Kantengerölle gefunden. 

Die Grösse schwankt sehr, wie auch Berendt 
angiebt. In den randlichen Theilen der Diluvialsand- 
haiden Mecklenburgs habe ich vielfach gerade die am 
besten ausgebildeten Kantengerölle von beträchtlicher 
Grösse, bis 1/, Meter und mehr im Durchmesser hal- 
tend, gefunden, Theile bildet zwei von 1,7 und 1,6 
Meter Länge ab.!) 

Das Vorkommen der echten Kantengerölle ist fast 
vollständig auf den oberdiluvialen Geschiebe- 
sand beschränkt; sie treten theils in dem Decksand 
auf, oft auch als dessen »Steinsohle« und dann noch 
von feinem jüngeren Haidesand überlagert, theils liegen 

1) Über Berg und Thal. '1886. S. 22. 


38 


sie in der sog. »Steinbestreuung« an der Oberfläche. 
Niemals treten sie in unteren Sanden auf, auch im 
oberen Geschiebemergel sind keine echten Kantengerölle 
gefunden. Sie setzen niemals allein das Material des 
Geschiebesandes oder der Steinsohle und -bestreuung 
zusammen, vielmehr sind sie an Menge stets gegen die 
echten Gerölle und z. Th. Geschiebe stark zurücktre- 
tend, so dass man sie doch immer erst suchen muss. 
Nach meinen Beobachtungen scheint ihr Vorkommen 
auf solche Gegenden beschränkt zu sein, welche die 
Nachbarschaft oder Ursprungsstätte grös- 
serer postglacialer Wasserläufe darstellen 
(z. B. in den neuerlich von mir!) constatirten, hinter 
den Endmoränenzügen der mecklenburgischen Seenplatte 
gelegenen Diluvialsandarealen, in der Lüneburger Haide, 
aufder Plateauhöhe der Elbthalufer bei Dresden und Pirna, 
bei den weiten Sandr-Ebenen der Lausitz u. s. f.). Sie 
kommen aber nicht in jedem oberdiluvialen Sandlager vor. 
Nach der Darlegung von Berendt?) ist der Ge- 
schiebesand zu betrachten als der sich nothwendig 
bildende Rückstand des während der grossen diluvialen 
Abschmelzperiode von den stürzenden und stark strö- 
menden Schmelzwassern zerstörten, gewissermas- 
sen ohne directe Umlagerung ausgeschlemmten oberen 
Geschiebemergels. Zu betonen ist dabei noch, dass 
manche Geschiebesandablagerung auch derartig aufge- 
fasst werden muss, dass sie nicht erst ein umgearbei- 
tetes Product früheren echten Geschiebemergels dar- 
stellt, sondern direct von dem »oberdiluvialen« Gletscher 
mit Hilfe dessen reichlichen Thauwässern als Moräne 
abgelagert sein kann. Man wird später wohl noch 
mehrere Varietäten der Decksande hienach unterschei- 
den müssen. 


I) Vergl. E. G.: Die meckl. Höhenrücken u. ihre Beziehungen 
zur Eiszeit. Forsch. z. deutsch. Landeskunde I. 5. 1886. 


2) Die Sande im norddeutschen Tieflande und die grosse dilu- 
viale Abschmelzperiode. Jahrb. pr. geol. L. A. für 1881. S. 490. 


39 


Diesen mächtigen Schmelzwassermassen 
verdanken nach unserer Meinung die Dreikanter oder 
Kantengerölle ihre Entstehung. 

Bei der Bildung des (ungeschichteten) Geschiebe- 
sandes oder Deckkieses wurden die Steinstücke (Ge- 
schiebe, Gerölle oder Bruchstücke) durch das reichliche 
Wasser in der Art bewegt, dass sie vielfach nicht weit 
fortgeführt wurden und somit keine eigentliche Abrollung 
erfuhren, sondern mehr auf einander hin und herge- 
schoben und gerüttelt wurden. Dabei und z. Th. vor- 
her wurden sie übrigens auch mehr oder weniger ge- 
rollt, ein Theil vielleicht auch in grössere Entfernungen 
fortgerollt; daher kommen in diesen Lagern, und zwar 
an Menge vorwiegend, echte Gerölle neben den Drei- 
kantern oder neben geschrammten Geschieben stets vor; 
Bruchstücke sind natürlich auch hier nicht ausgeschlossen. 

Den Bildungsvorgang erläutert Berendt folgen- 
dermassen: Kommen die in eimer Art Steinpackung 
mehr oder weniger dicht zusammenliegenden Steine 
durch das Wasser in eine rüttelnde Bewegung, so wer- 
den die sich berührenden Oberflächen sich an einander 
reiben und jedes Stück durch seinen Nachbar eine 
mehr oder weniger ebene und glatte Fläche erhalten, 
welche mit den Nachbarflächen oder der alten Geröll- 
oberfläche scharfe Kanten bildet. Die resultirenden 
Formen sind abhängig von Grösse und Form (kugelig, 
ellipsoidisch, Bruchstücke u. a. m.), sowie der Anzahl 
der einander berührenden Steine; in einem Kugelhaufen 
berühren sich gewöhnlich drei, zuweilen auch zwei 
oder vier Kugeln; jede erhält an ihrer Tangentialfläche 
einen Anschliff und so resultiren hier häufig dreiflächige 
Pyramiden; bei wechselnden Formen und Grössen der 
einzelnen Gerölle schwankt die Art und Zahl der An- 
schlififlächen natürlich sehr stark, ganz den natürlichen 
Befunden entsprechend. Oft wird auch nur eine ein- 
zige Fläche angeschliffen. In diesem Haufwerk werden 
natürlich auch oft die Steine allseitig abgescheuert, 


40 


daher die »Doppeldreikanter«. Dass endlich etwa vor- 
handene oder entstehende Bruchflächen hierbei eben- 
falls nachgeschliffen werden, ist klar; ebenso einleuch- 
tend indessen, dass dieselben nicht eine nothwendige 
Vorbedingung zur Bildung der Kantengerölle sind. 

Nur die harten Gesteine hielten diese Behandlung 
aus, die weichen wurden dabei zerrieben. — Die Bil- 
dung einer narbigen Oberfläche auf den Kantengeröllen 
beruht auf dem Ausspringen entsprechender Gestein- 
theilchen durch den Stoss und Schlag; ihre Glättung 
verursachte das schlammige Wasser, gerade so wie 
die der ganzen Oberfläche. Dass in dem Deckkies 
nicht bloss Dreikanter liegen, sondern an Zahl über- 
wiegend Gerölle auftreten, hat seinen Grund darin, 
dass ihr Lager nicht eine dichte Steinpackung, wie 
etwa ein Kugelhaufen ist, sondern die Steine immerhin 
etwas von. einander entfernt liegen, daher auch die 
Rollung möglich und vorwiegend. 

Schon im Jahre 1871 erklärte Braun!) die Drei- 
kanter entstanden »durch gegenseitige Reibung neben 
einander liegender Gesteinstücke, welche durch das 
Wasser hin und her bewegt, jedoch nicht von der 
Stelle gerückt werden.«< Braun macht dabei auf die 
analogen Beobachtungen von Schimper an Rhein- 
geröllen aufmerksam. 

In den Ablagerungen der See-Strandgerölle, 
die von den Meereswellen noch gegenwärtig bewegt 
werden, wie z. B. an dem berühmten Heiligen Damm, 
werden die Steine meistens so stark hin und her be- 
wegt, dass sie echte Gerölle bilden. Doch fand ich 
unter den, wegen ihrer runden glatten Formen ja be- 
rühmten Geröllen des Heiligen Dammes, die durch den 
täglichen Wellenschlag in grösserer oder geringerer 
Bewegung hin und her gerollt und gescheuert werden, 


1) Zeitschr. f. Ethnologie, Verhandl. d. Berl. Ges. f. Anthrop. 
II. 1871. S. 103. 


41 


auch einige seltene Formen, welche keine völlig ge- 
rundete Oberfläche zeigen, sondern an den Geröllflächen 
einige ebene, scharfe Kanten bildende Flächen ange- 
schliffen haben, ebenso wie die normalen Kantengerölle 
des diluvialen Deckkieses. 

Mit der oben wiedergegebenen Berendt’schen 
Erklärung stimmt auch die Beobachtung von »Drei- 
kantern« in den recenten ausgewaschenen Moränen 
Islands überein, die Keilhack a. a. O. mittheilt. (Wie 
eben gesagt, ist es dabei nicht nöthig, dass die Drei- 
kanter ihre erste Anlage als Bruchstücke erhielten, 
ebenso wie auch nicht Eistransport sondern Wasser- 
bewegung sie abgerieben hat). Auch den Mangel oder 
wenigstens das Zurücktreten von geschrammten Ge- 
schieben innerhalb der Decksandablagerungen erklärt 
Keilhack sehr gut und zeigt, dass »ein auch noch 
so unbedeutender Wassertransport alle Spuren des Eis- 
transportes vernichtet.«!) 

Erwähnt mag noch werden, dass unter den Scheuer- 
steinen, welche die im Granit bei Steyregg in Ober- 
österreich eingearbeiteten Riesentöpfe erfüllen, sich 
solche Dreikanter gefunden haben); ihre Entste- 
hung fand unter analogen Umständen statt, wie sie 
bei der oben angedeuteten Bildungsursache vorausge- 
setzt werden. 

Bei Annahme der Berendt’schen Erklärung muss 
auch die von anderer Seite?) geltend gemachte Auf- 
fassung der Kantengerölle als »sandeuttings« erörtert 
werden. Die Kantengerölle finden sich durchaus nicht 
immer in Gegenden mit feinem, zur Abschleifung ge- 
eigneten Sand. Die Windtheorie vermag auch nicht 
zu erklären, dass oft dicht neben einander petrogra- 


7232.00. 52772. 


2) H. Commenda: Riesentöpfe bei Steyregg in Oberösterreich. 
Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt. Wien. 1884. S. 308. 


3) Gottsche: Die Sed.-Geschiebe d. Prov. Schlesw. -Holst. 
1833. S. 6. Auch ähnlich früher Meyn und v. Gutbier. 


42 


phisch identische Gesteine sowohl in Form von Geröllen 
als auch als Dreikanter liegen. Die Abschleifung auf 
zwei entgegengesetzten Seiten eines Gerölles (Doppel- 
dreikanters) ebenso wie die rings auf der ganzen 
Gerölloberfläche vorhandene Glättung, »Süsswasser- 
patina«, würde nur derart denkbar sein, dass durch irgend 
eine starke Bewegung das Gerölle ein- oder mehrmals 
auf eine andere Seite umgelegt worden sei. Die kürz- 
lich von A. Mickwitz!) mitgetheilte Beobachtung, 
dass »im Grossen und Ganzen die entsprechenden 
Pyramidenflächen« von Dreikantern an den Dünen von 
Nömme bei Reval »nach der gleichen Himmelsrichtung 
gelegen waren« und »der dreiseitige pyramidale Zu- 
schliff seine Ursache in den drei herrschenden Wind- 
richtungen jener Gegend« habe, muss meiner Ansicht 
nach erst noch eingehender, unter Anderem auch nach 
der Frage hin untersucht werden, ob auf den dortigen 
(oberdiluvialen?) Grandfeldern die pyramidalen Ge- 
schiebe wirklich »nur auf den ausgewehten Theilen 
vorkommen«. Warum der Wind bei seinem Umsprin- 
gen nicht auch in den zwischengelegenen Richtungen 
sandeuttings ausführt, sondern nur immer scharf aus zwei 
oder mehr entgegengesetzten Richtungen arbeitet, ist 
mir nicht recht verständlich. Von unseren Kanten- 
geröllen oder Dreikantern abweichende eigenthümliche 
Gerölle beschreibt G. H. Stone?) aus Maine und 
Colorado in Nordamerika. An der Bodenoberfläche 
verstreut finden sich unter den glacialen Geröllen des 
Androscoggin-Thales die grossen und kleinen Blöcke, 
welche auf der unteren Seite ihre ursprüngliche Ober- 
flächenbeschaffenheit behalten haben, während auf einer 
oder mehreren Aussenseiten (die sich oft in Kanten 
treffen) polirte, gestreifte und breit zerkratzte Flächen 
von verschiedener Ausdehnung finden. Diese »Sand- 


1) N, Jahrb, f. Min, u. s, w. 1885, II. S, 178. 
2) American Journal of Science. XXXI. 1886. p. 135. 


43 


carvings« werden hier auf die Thätigkeit des Windes 
zurückgeführt. 

Die von Stone beschriebenen Gerölle sind in der 
That als »Sandcuttings« aufzufassen; wir wollen aber 
nochmals hervorheben, dass ihre Formen von denen 
der deutschen »Kantengerölle« abweichen. Der Fund 
von Kantengeröllen unter den Geröllen des Rheines 
und des’ Ostseestrandes erweist andererseits die Richtig- 
keit der Berendt’schen Erklärung. Die mir soeben 
zugegangene Notiz von A. G. Nathorst »über Pyra- 
midal-Gesteine«!) zeigt, dass solche Steine in Neusee- 
land eine Folge der vereinigten Wind- und Sandero- 
sion sind. 

Es scheint sich also die Natur zur Herstellung 
kantiger Gerölloberflächen verschiedener Kräfte bedient 
zu haben; ich kann nach meinen Beobachtungen an 
den Kantengeröllen nicht der Erklärung Nathorst’s 
beipflichten, dass alle Pyramidalgeschiebe als eine 
Folge der vereinigten Wind- und Sanderosion zu be- 
trachten sind. 

Nach den obigen Erläuterungen und der Thatsache, 
dass Kantengerölle in dem eigentlichen Geschiebemergel 
nicht vorkommen, bedarf es auch keiner eingehenden 
Widerlegung der neuerdings von F. Theile?) ausge- 
sprochenen Ansicht, dass dieselben »unter dem Drucke 
der Gletscher entstanden« seien. Die in seiner Ab- 
handlung gegebenen Diagramme zur Erklärung der 
Kantenbildung haben als Voraussetzung gleichgestaltete 
(kugelige oder ellipsoidische) und gleich harte Elemente 
von Kugelhaufen; diese Bedingungen sind fast nie in 
der Natur erfüllt, die Speculationen über Rhombo&der- 
schliffe u. dergl. haben daher nur theoretisches Inter- 
esse. (Ich bemerke noch, dass die S. 384 a. a. O. 


1) Neues Jahrb, f. Mineralogie. 1886. I. S. 179. 


2, Geschliffene Geschiebe (Dreikanter), ihre Normaltypen und 
ihre Kalsehung‘ In »Über Berg und Thal«, aD 1885. VII. 
S. 374 und 382; sowie 1886, S. 19, 


44 


vermissten »unfertigen Dreikanter« in allen Stadien be- 
kannt sind). 

Wenn wir gesehen haben, dass die beschriebenen 
Steine eine charakteristische Form besitzen (keineswegs 
kann irgend ein dreikantiges Bruchstück oder dergl. 
als »Dreikanter« bezeichnet werden), so ist es zweck- 
mässig, sie mit einem besonderen Namen zu be- 
zeichnen. Der Name »Dreikanter« bezieht sich nur auf 
die Form von einigen dieser Gebilde, so dass er schon für 
zwei- oder vierflächige, oder tafelförmige, beilförmige u.a. 
Gestalten nicht mehr bezeichnend ist. Dasselbe gilt von 
dem Namen »Pyramidalgeschiebe«, der ausserdem noch 
unrichtig den Begriff des Geschiebes mitbringt. Dies 
könnte zwar gleichgiltig sein, wenn man sich gewöhnt, 
mit dem schon eingebürgerten Namen »Dreikanter« 
nicht bloss die Form solcher Gerölle zu bezeichnen, 
sondern auch den geognostischen Begriff damit zu ver- 
binden. Will man dies durch einen passenden Namen 
ausdrücken, so scheint mir der Ausdruck »Kanten- 
gerölle« am geeignetsten, da er die wesentlichen 
Eigenschaften angiebt, nämlich dass es Gerölle und 
nicht Geschiebe sind, welche durch Anschleifen mehr 
oder weniger kantig geworden sind (und welche sich 
in Norddeutschland fast ausnahmslos in dem Geschiebe- 
decksand finden.) 

Dass man die auffälligen, an der Oberfläche ver- 
streut herumliegenden Steine zunächst für Kunst- 
producte ansehen konnte, ist sehr begreiflich; auch 
jetzt liegen z. B. noch in dem Museum zu Stralsund 
solche unzweifelhafte »Dreikanter« von Pommern und 
Rügen als »Mahlsteine« auf den vermeintlich zuge- 
hörigen grossen granitnen Kornmühlen. Dass unsere 
Vorfahren der Steinzeit aber diese Gerölle in der That 
zu verschiedenen Zwecken benutzt haben mögen und 
vor allem in ihren auffälligen, gewissen Zwecken ent- 
sprechenden, Formen dienatürlichen Modelle für 
ihre Steingeräthe finden mussten, scheint mir sehr 


45 


einleuchtend. Auf Tafel 3 findet sich z. B. ein trefi- 
liches Modell eines Hammer- oder Beil-Instrumentes, 
eines schmäleren Beiles, in der Mitte oben haben wir 
das Modell einer grossen Lanzenspitze, rechts (Hälle- 
flinta aus der Lausitz) für eim Beil der gewöhnlichen 
Form, links unten rohe Messerformen. 


Erklärung der Abbildungen. 


Auf Tafel 3 und 4 sind einige typische Kanten- 
gerölle in etwa halber natürlicher Grösse nach Photo- 
graphien wiedergegeben, welche mir Herr Dr. Mönnich 
freundschaftlichst angefertigt hat. Leider ist beim Licht- 
druck die Zahlenbezeichnung weggelassen. 

Tafel #: oben links (von Gardelegen bei Stendal): 
Repräsentant der normalen »Dreikantner«: Die Unter- 
seite zeigt ein durch alte Bruchflächen unregelmässig 
geformtes Rollstück, das nach der oberen Seite hin 
abgerundete Flächen sendet. Diese sind durch drei 
etwas gekrümmte Schliffflächen pyramidal zugeschärft 
in der Art, dass sich die drei Schliffllächen nach der 
Pyramidenspitze zu in drei scharfen Kanten schneiden, 
die aber nach dem Rande hin verschwinden, weil hier 
jede Schlififläche allmählig in die abgerollte Seite über- 
geht; deshalb sind die Schliffe auch nicht durch seit- 
liche Kanten abgegrenzt. Dies Verhältniss ist sehr 
allgemein verbreitet, doch sind auch oft die Schliff- 
flächen von den runden Seiten durch Kanten getrennt. 

Oben rechts (von Zschorna): eine fast ebenso 
häufige Gestalt. An dem ellipsoidischen Quarzitgerölle, 
das von unten genau aussieht wie ein Gerölle vom 
Seestrand (z. B. Dammstein vom Heiligen Damm), sind 
nur 2 Flächen angeschliffen; ihre Kante verläuft eben- 
falls allmählig zu dem runden Rand, und ihre gekrümm- 
ten Flächen sind von dem Rand nicht durch eine 
Kante geschieden. Durch einen unregelmässigen Sprung 
ist ein Stück herausgebrochen, die Bruchflächen sind 
ebenso geglättet wie das ganze Gerölle. 


46 


Zweite Reihe links (von Sylt): erscheint als Drei- 
kanter dadurch, dass an dem ellipsoidisch gerollten 
Quarzit 2 Flächen so angeschliffen sind, dass ein Drittel 
der Oberseite von der ursprünglichen runden Geröll- 
oberfläche übrig bleibt und die Pyramide mit bildet. 
Auf der Unterseite hat das Stück zwei sich in stumpfer 
Kante treffende Flächen angeschliffen, die ringsum von 
der Geröllfläche durch Kanten abgetrennt sind. 

Rechts daneben (von Zschorna): Dreikanter mit 
2 Schlifflächen, die nur zum Theil von der runden 
Gerölloberfläche durch Kanten geschieden sind. Der 
Verlauf ihrer scharfen Kante wird durch einen Sprung 
derart unterbrochen, dass es scheint, als sei der obere 
Theil an diesem Sprung etwas verschoben; doch setzt 
die eine der beiden Flächen in ihrem Verlauf unabge- 
lenkt über die Ader hinweg, so dass die Ablenkung 
der Firstlinie nur durch das Zurücktreten des oberen 
Theiles auf der anderen Seite hervorgerufen wird. 
Ähnliche Formen fand ich bei Fischbach und Stolpen. 

Dritte Reihe (Fischbach): An einem ursprünglichen 
Vierkanter ist die Spitze noch durch eine horizontale 
Fläche abgeschliffen. 

Dritte Reihe links (Zschorna): Ein durch unregel- 
mässige Klüfte polyedrisches Quarzgerölle zeigt eine 
der Bruchflächen nachgeschliffen. 

Rechts unterhalb davon (Zschorna): Quadratisches 
Spaltungsstück eines Quarzitschiefers, seitlich abgerollte 
Flächen zeigend; oben ist eine Spaltungsfläche nach- 
geschliffen, unten die Spaltbarkeit sehr deutlich zu sehen. 

Dritte Reihe rechts (Zschorna): Die Rückseite eines 
normalen »Dreikanters« ist einfach abgeschliffen, ohne 
Spaltungsfläche. 

Untere Reihe: Kantengerölle mit grubiger Ober- 
fläche. An dem feinkörnigen Quarzit dritte Reihe, 
zweites Bild von links ist eine grössere Grube scharf 
eingeschliffen, die rings von scharfen Kanten abgegrenzt 


47 


wird; die Grube entspricht dem Eindruck eines be- 
nachbarten Gerölles, wie sie mn manchen Gerölllagern 
(aus dem Rothliegenden, der Nagelfluhe u. a.) beob- 
achtet sind. Eine ähnliche Grube liegt auf der stumpfen 
Kante des grossen Gerölles auf Tafel 3, welches ausser- 
dem noch oben und unten von zahlreichen kleineren 
- Gruben bedeckt ist. Die ebenfalls geschliffene Rück- 
seite des Stückes zeigt übrigens nur eine mittlere 
Längskante, gebildet durch Anschleifen einer einzigen 
Fläche an das lang ellipsoidische Rollstück von Hälle- 
flinta. 

Tafel 3 sind eigenthümliche messerähnliche Ge- 
bilde von Zschorna, die ebenfalls zu den Kantengeröllen 
gehören, abgebildet. Links mittleres Bild eine Hälle- 
flinta mit grubiger Oberfläche, auf beiden Seiten mit 
einer scharfen Längskante, die durch Zusammentreten 
einer Schlifffläche mit der abgerollten Seite entsteht. 
Ursprünglich ein längliches Spaltungsstück, wurden nach 
erfolgter Abrollung die beiden nahezu parallelen Spalt- 
flächen später nachgeschlifien. Dazu trat auf einer 
Seite (unten) noch eine andere untergeordnete Schliff- 
fläche. Unten zweites Bild von links ein langes 
flaches Sandsteingerölle. An demselben trat unten eine 
Schlifffläche hinzu und bildete mit der Rollfläche eine 
stumpfe Längskante. Oben wurde das Stück von zwei 
Flächen getroffen und dadurch ein ganz flacher Drei- 
kanter geliefert. Alle Flächen sind ganz flach und 
unregelmässig gekritzt, was aber nicht mit Glacialstreifung 
verwechselt werden kann. Unten links: durch Hinzutreten 
von 2 Schliffflächen ist ein spindelförmiges Sandstein- 
gerölle derart abgeschliffen, dass oben und unten je 
eine Längskante erscheint, und auf einer Seite die 
beiden Schliffflächen ebenfalls in einer Kante zusammen- 
treten, während die andere Seite abgerundet geblieben 
ist. — Weiter sehen wir beilförmige Kantengerölle von 
grobem Sandstein; und ein langes Hälleflintagerölle mit 
grubiger Oberfläche, durch je eine Fläche auf der 


48 


Vorder- und Rückseite kantig zu Beilform geschliffen ; 
endlich (oben) ein Quarzitgerölle, nur an einer Ecke 
durch zwei Schliffe angeschärft. 


Rostock, März 1886. 


Ein Beitrag 
zur Flora von Woldegk 


von 


C. F. Ketel, stud. rer. nat. 


Folgende Zusammenstellung von Pflanzen aus der 
Flora von Woldegk ist das Ergebniss von Excursionen, die 
ich vom Jahre 1882 bis jetzt (Mai 1885) in die Umgegend 
meiner Vaterstadt gemacht habe. Da ich in diesen 
Jahren gerade während der Blüthezeit der meisten 
Pflanzen in den Monaten Mai, Juni, Juli, gar nicht 
oder nur auf kurze Zeit in Woldegk anwesend sein 
konnte, so war es mir selbstverständlich unmöglich, 
auch nur annähernd vollständig die Flora von Woldegk 
zusammenzubringen. Wenn ich trotz der Unvollstän- 
digkeit jetzt schon das Resultat meiner Ausflüge ver- 
öffentliche, so hat das seinen Grund darin, dass ich 
voraussichtlich nur noch wenig bei Woldegk werde 
botanisiren können, aber doch manche Pflanze ge- 
funden habe, deren Vorkommen daselbst auch andern 
Botanikern Mecklenburgs interessant sein dürfte. Späte- 
ren Sammlern muss ich es überlassen, meine Angaben 
zu vervollständigen. 

Der Boden der Woldegker Gegend besteht, wie 
ein grosser Theil Mecklenburgs, namentlich aus Lehm, 
auf dem hauptsächlich Roggen, Weizen und Raps ge- 
baut werden. Auch die Saubohne, Vicia Faba L, wird 
hier seit ca. 10 Jahren auf grösseren Schlägen culti- 
‚virt. Die in sandreichen Gegenden gebauten Grünfutter- 
Arten, Lupinen, Serradella, Esparsette werden fast gar 

4 


50 


nicht gesäet, und wo ein Versuch mit ihnen gemacht 
worden ist, da sind sie meistens als Gründüngung ver- 
wendet worden. — Auch wo Sand auf der Oberfläche 
des Bodens liegt, findet sich doch in geringer Tiefe 
wieder Lehm; das beweist eine typische Lehmpflanze: 
Tussilago Farfara L. auf solchem Boden. Eigentlicher 
Sand und Kies findet sich nur an sehr wenigen Stellen 
und meistens oasenartig im Lehm, von geringer Mäch- 
tigkeit oder von Lehmschichten durchsetzt. Zum grossen 
Theil aus Sand und Kies besteht der »Scharfe-Jungfern- 
und Galgen-Berg.« Sandfelder finden sich selten, sind 
aber doch vorhanden, z. B. beim Helpter Holz; sandig 
ist auch der Boden der »Pasenower Tannen«, an der 
Chaussee ‘von Woldegk nach Friedland gelegen. In 
grösserer Ausdehnung als der Sandboden ist Torf- und 
Wiesen-Boden vertreten: reichlich um den Woldesker 
See, beim Kiekbusch in den sogenannten »Hauswiesen«, 
in »Todtensee« beim Helpter Holz und in kleineren 
Partien über die ganze Gegend verstreut. Nasser 
Haideboden ist nur in ganz geringer Ausdehnung an 
einer Stelle unmittelbar vor dem Helpter Holz am 
Daberkower Weg vorhanden, und dies ist die einzige 
Stelle in der Woldecker Gegend, an der ich Vaccinium 
uliginosum L. gefunden habe. — Wald ist reichlich ° 
vorhanden: vor Allem das »Helpter Holz«, zum grössten 
‚Theil aus Buchen bestehend, die hie und da mit Nadel- 
bäumen und jungen Eichen untermischt sind; ferner 
das »Rabenbolz« zwischen Örtzenhof und Gross-Wiltzow, 
zum Theil prachtvoller Buchen-Hochwald. Aus Kiefern 
bestehen die schon erwähnten »Pasenower Tannens; 
der kleine Wald ist erst 30—40 Jahre alt. Fast nur 
aus Unterholz vor Allem aus jungen Eichen, Haseln 
und Wachholder ist der »Kiekbusch« an der Chaussee 
von Woldegk nach Göhren zusammengesetzt. Ausser- 
halb des Gebietes, in der UÜkermark, liegt der Hilde- 
brandshäger Wald, in dem allein ich Serratula tinctoria. 
L. gefunden habe. Der Wald bei Wolfshagen i. U., 


ai 


der zum Theil noch auf mecklenburgischen Gebiet steht, 
enthält namentlich alte Eichen und Buchen. Der aus- 
gedehnteste Wald in der Nähe Woldesks ist die Hin- 
richshäger Haide. Leider bin ich nur 2 mal dorthin 
gekommen und auch nur im ersten Frühling, so dass 
mir deren Flora gänzlich unbekannt geblieben ist. Sie 
ist, so viel ich gesehen habe, sehr mannigfach zusam- 
mengesetzt; einen grossen Bestandtheil bilden auch hier 
die Buchen. 

Die Erle ist in allen erwähnten Wäldern nicht 
häufig; nur an einigen sumpfigen Stellen finden sich 
kleinere Bestände dieses Baumes. Auch Birken sind 
nur in kleinen und zumeist noch jungen Schlägen vor- 
handen; z. B. im Helpter Holz. 

Aus diesem Gebiet habe ich nun folgende Pflanzen 
zusammengebracht: 

1. Hepatica triloba. Giü. In Menge auf dem 
Helpter Berg, so dass ganze Strecken des- 
selben zur Blüthezeit der Pflanze blau er- 
scheinen. 

2. Anemone pratensis. L. Auf dem Galgenberg 
bei Woldegk und vereinzelt im Kiekbusch. 

3. Anemone ranunculoides. L.. Auf dem Gipfel 
des Helpter Berges in kleiner Menge; auch 
am Grenzgraben im Wald zu Wolfshagen. 

4. Amemone nemorosa. L. (Gemein. 

5. Myosurus minimus. L. Im Mai 85 unter 
. Roggen in der Nähe des »Scharfen Berges«. 

6. Batrachium aquatile. E. Mey. und 

7. B. divaricatum. Wimm. Gemein. 

8. Ficaria verna. Huds. 

9. Ranunculus flammula. L. 

10. R. arvensis. L. Gemein unter Getreide; na- 
mentlich 1884 hier eine Landplage. 

11. R. auricomus. L. Im Garten meines Vaters, 
einem früheren Stadtwall, ohne Blumenkrone. 

Del Sacen. 1a: 

. gr 


52 


15. R. Lingua. L. Auf allen Wiesen am See 
zu Woldesk. 

14. R. lanuginosus. L. Häufig im Kiekbusch, 
Helpter Holz und Rabenholz. 

15. R. bulbosus. L. In einer Sandgrube in der 
Nähe des neuen Kirchhofes. 

16. R. repens. L. (Gemein. 

17. R. sceleratus. L. In Todtensee in Menge; 
weniger häufig in einer Wiese an der Chaussee 
nach Göhren. 

18. Caltha palustris. L. 

19. Helleborus niger. L. Unter dem Namen 
»Schneerose« in Gärten eultivirt. 

20. Nigella damascena. L. In Gärten. 

21. Aqwelegia vulgaris. L. Im Gebüsch am Wol- 
degker See unweit des Galgenberges; es 
wäre möglich, dass die Pflanze aus dem 
nahen Garten des Chausseehauses verwildert 
ist. 

22. Delphinium consolida. L. 

23. Aconitum Napellus. L. In Gärten. 

24. Actaea spicata. L. Im Kiekbusch und im 
Rabenholz. 

25. Paeonia offieinalis. Betz. In Gärten; früher 
war sie auf dem alten Kirchhof verwildert: 
nachdem aber derselbe zum Theil planirt 
und zu Anlagen umgewandelt ist, ist die 
Pflanze verschwunden. 

26. Nymphaea alba. L. 

27. Nuphar luteum. Sm. 

28. Papaver sommiferum. Sm, 

29. P. Rhoeas. L. 

30. P. Argemone. L. 

31. Chelidonium majus. 1. 

32. Corydalis cava. Schw. u. K. Auf dem Gipfel 
des Helpterberges beim »hohen Baum« roth 
und weiss blühend. 


43. 


44. 
45. 
46. 


41. 


48. 


49. 
50. 
51. 
52. 
59. 


53 


. Fumaria offieinalis. L. Auf Kartoffelfeldern; 


doch nicht häufig. 


. Cheiranthus Cheiri. L. In Gärten. 
. Matthiola incama. Br. Ebenfalls. 
. Nasturtium officmale. R. br. In einem 


Graben an der Kälberkoppel. 


. N. Palustre. DO. Auf fast allen Wiesen. 
. N. amphibium. R. Br. In Gräben der Stadt- 


wiese und Hauswiesen. 


. N. anceps. DC. In einer Weissdornhecke 


beim alten Kirchhof. 


. Turritis glabra L. Galgenberg. 
4. 
. © amara. L. In den Hauswiesen und im 


Cardamine pratensis. L. 


rechtsseitigen Chausseegraben der Chaussee 
nach Friedland, bald hinter den Pasenower 
Tannen. An der letzteren Stelle findet sich 
unter der Stammform auch die Varietät 
b, hirta Wimm et Grabe, und zwar die 
Stammform im Wasser, hirta mehr an den 
Grabenrändern. 

Hesperis matronalıs. L. In Gärten; auf dem 
alten Kirchhofe verwildert. 

Sisymbrium officinale. Scop. 

S. Sophia. L. Auf Schutt. 

S. Alliaria. Scop. Häufig, z. B. in den Wall- 
gärten. 

5. Zhalianım. Gaud. Auf Sandfeldern beim 
Helpter Holz. 

Erysimum cheiranthoides. L. Gemein in Gärten 
und auf Äckern. 

Brassica nigra. Koch. 

B. Rapa. L. 

B. Napus L. 

B. oleracea. L. 

Sinapis arvensis. L. 


D4. 


DD. 


56. 
on, 
58. 
59. 


60. 
ion 
62. 


63. 
64. 


69. 


66. 


67. 


68. 
69. 
70. 


54 


Alyssum calycinum. L. An aufgehäuften 
Chausseesteinen an der Chaussee von Wol- 
degk nach Göhren. 

Berteroa incana. DC. Zwischen dem Helpter 
Holz und Mildenitz. 

Draba verna. L. 

Cochlearia Armoracia. L. 

Thlaspi arvense. L. 

Teesdalia nudicaulis. R. Br. Auf Sandfeldern 
beim Helpter Holz. 

Capsella Bursa pastoris. Mnch. 

Raphanistrum Lapsana. Gaertn. Nicht häufig. 

Raphanus sativus. L. In den beiden Formen 
niger DC. und radicula DC. gebaut. 

Viola tricolor. L. 

V. palustris. L. In einem Bruch beim Helpter 
Holz. 

V. hirta. L.. An der Chaussee nach Wolts- 
hagen 1885 in einigen Exemplaren. 

V. odorata. L. In den Wallgärten, ehemali- 
gen Wällen von Woldegk, in grosser Menge. 
Auch an der Chaussee nach Wolfshagen, ca. 
300 Schritt vor dem Dorf. Ich glaube jedoch, 
dass die Pflanze hierher verschleppt oder 
ausgesäet ist, da sehr viele Veilchen in 
Wolfshagen selbst, namentlich beim » Fangel- 
thurm« stehen. 

V. silvestris. Lmk. Im Helpter Holz habe 
ich bis jetzt nur die Form Riviana ERechb. 
gefunden; die Stammform steht im Kiekbusch. 

V. canina. L. Auf dem Galgenberg. 

Reseda odorata. L. In Gärten. 

Drosera rotundifolia. L. An einer sehr 
sumpfigen Stelle der Stadtwiese, beim » Würd« 
(gleich Werder), und in einem Bruch am 
Eingang in das Helpter Holz vom Daberkower 
Weg aus. 


71. 
78. 
79. 
80. 


8. 
82. 


83. 
84. 


85. 
86. 


87. 


88. 
89. 


90. 


91. 
92. 


8 


. Parnassia palustris. L. Auf den meisten 


Wiesen häufig, z. B. in Todtensee. 


. Polygala vulgaris. \. 

. Gypsophila muralis. L. Auf Lehmäckern. 

. Dianthus Armeria. L. Galgenberg. 

. D. barbatus. L. In Gärten; beim Badehause 


verwildert. 


. D. Carthusianorum. L. Am Wege nach dem 


Ausbau Johannishöhe. 

D. deltoides. L. Im Helpter Holz vereinzelt; 
häufiger ausserhalb des Gebietes auf Wiesen 
am See zu Wolfshagen. 

Stlene inflata. Sm. 

S. Armeria. L. In Gärten; auf dem alten 
Kirchhofe verwildert. 

S. nutans. L. Auf dem »Scharfen Berg«. 

S. noctiflora. L. Gemein. 

Lychnis viscaria. L. : Auf dem Scharfen Berg, 
Galgenberg und den benachbarten Chaussee- 
gräben. Auf dem Galgenberg auch weiss 
blühend. 

L. flos cucul. L. 

L. vespertina, Sibth. Beim Badehause im 
Gebüsch. 

Agrostemma Grithago. L. 

Sagina nodosa. Bartl. Torfige Wiesen, z. B. 
Todtensee und Stadtwiese. 

S. procumbens. L. Am Rande von Torfstichen 
in der Stadtwiese. 

Spergula arvensis. L. 

Lepigonum rubrum. Wahlb. An demselben 
Orte, an dem Sagina procumbens steht. 

Moehringia trinervia. Clairv. Im Kiekbusch 
gemein; auch im Helpter Holz. 

Arenaria serpyllfola. L. 

Holosteum umbellatum. L. Ziemlich häufig, 
z. B. bei der Abdeckerei. 


56 


. Stellaria media. Vell. 

. St. nemorum. L. Im Helpter Holz. 

. St. Holostea. L. Ebenfalls dort. 

. St. graminea. L. 

. St. glauca. L. In der Stadtwiese. 

. Malachium aquaticum. Fr. Gemein. 
. Cerastium arvense. L. 

. C. glomeratum. Thrill. 

. ©. triviale. Lk. 

. C. semidecandrum. L. Pasenower Tannen, 


unmittelbar an der Chaussee. 


. Linum catharticum. L. Galgenberg, Stadt- 


wiese, Grabenränder. 


. Linum usitatissimum. L. Gebaut und ver- 


wildert; z.B. auf Äckern bei Göhren 1884. 


5. Malva alcea. L. Auf dem Galgenberg und 


beim Badehause; an beiden Orten aber 
wohl angepflanzt. Wild im Kiekbusch. 


. M. silvestris. L. In den Mauergängen und 


in Helpt. 


. M. neglecta. Wallır. 

. Althaea rosea. Cav. In Gärten. 

. Tiia ulmifolia. Scop. und 

. T. platyphyllos. Scop. angepflanzt. 

. Hypericum quadrangulum. L. Kiekbusch. 
. A.tetrapterum. Fr. An einer sehr sumpfigen 


Stelle der Stadtwiese. 


. H. perforatum. L. 
. H. humifusum. L. Auf Brachen beim Helpter 


Holz (1882 und 84.) 


. A. montanum. L. Im Helpter Holz in der 


Nähe des Spielplatzes. 


. Acer Pseudoplatanus. L. Angepflanzt. 
. Aesculus Hippocastanum. L. 
. Ampelopsis qwinquefolia. R. u. Sch. Ange- 


pflanzt an Lauben. 


. Vitis vinifera. L. 


120. 


121. 
122. 
123. 
124. 


125. 


126. 


127. 
128. 


129. 


130. 


15T. 
132. 


133. 


134. 
135. 
136. 
137. 
138. 


139 


57 


Geramium pyrenaicum. L. In Weidengebüsch 
an der Chaussee von Woldegk nach Göhren. 

@. palustre. L. Im Rabenholz. 

@. Robertianum. L. 

@. molle. L. Häufig. 

@. dissectwm. L. Am der: Chaussee von 
Woldegk nach Göhren und an andern 
Stellen. 

@. columbimum. L. Unter Schlehengestrüpp 
auf dem Scharfen Berg. 

@. pusillum. L. 

Erodium ceicutarium, L’Herit. 

Impatiens Nolitangere. L. Im Helpter- und 
Raben-Holz häufig. 

Oxalis Acetosella. L. Auffallend ist, dass 
die Pflanze verhältnissmässig selten hier 
blüht. An Stellen von 2—3 Quadratmeter 
habe ich oft keine einzige Blüthe gefunden. 

O. stricta. L. In dem Mauergang bei der 
Kirche und wahrscheinlich auch in den 
angrenzenden Gärten; auch an Zäunen 
beim alten Kirchhof. 

Evonymus europaeus. L. In Hecken. 


Rhamnus Frangula. L. Auf bruchigem Boden 
im Helpter Holz. 


Sarothamnus scoparius. Koch. Galgenberg: 
vielleicht dort angepflanzt. 


Genista tinctoria. L. Häufig. 
Oytisus Laburnum. L. Angepflanzt. 
Lupinus luteus. L. und 

L. angustifolius. L. Gebaut. 
Ononis repens. L. 


‘0. spinosa. L. Nahe der Stelle, an der sich 


die Chaussee nach Friedland von der nach 
- Neu-Brandenburg abzweigt. Seltener als 
die vorige. 


140. 


144. 
145. 
146. 
147. 
148. 
149. 


150. 
151. 
152. 
153. 


154. 
155. 


156. 
157. 


158. 


58 


Anthyllis Vulneraria. L. Galgenberg und 
Jungfernberg; auch gebaut; z. B. 1884 
auf einer künstlichen Wiese nahe dem 
Kiekbusch, zusammen mit Lolium italicum 
und der folgenden Medie. lupul. 


. Medicago lupulina. L. Häufiger als die Stamm- 


form ist die Form Willdenowi Bönngh 
mit Drüsenhaaren auf den Schnecken. Auf 
dem Galgenberg an der Chaussee nach 
Göhren und anderen Orten. 


. Medicago sativa. L. Gebaut und in einem 


der Wallgärten (Richterwall) verwildert. 


. Melilotus offieinalis. Desr. Am Damm der 


Friedrich-Franz-Eisenbahn bei Helpt und 
auf den benachbarten Äckern. Sonst habe 
ich die Pflanze in der hiesigen Flora nicht 
gesehen. 

Melilotus alba. Desr. Gemein. 

Trifolium fragiferum. L. In der Stadtwiese. 

T. pratense. L. 

T. alpestre. L. In den Pasenower Tannen. 

T. arvense L. 

T. medium. L. Hier mindestens ebenso häufig 
wie T. pratense z. B. im Helpter Holz. 
T. montanum. L. Galgenberg, Scharfer Berg. 

T. hybridum. L  Stadtwiese. 

T. repens. L. 

T. filiforme. L. In einer Sandgrube beim 
neuen Kirchhof. 

T. agrarium. L. Galgenberg, Helpter Holz. 

T. procumbens. L. Im Helpter Holz am 
Daberkower Weg. 

Lotus corniculatus. L. 

L. uliginosus. Schk. Auf den Wiesen am 
See und in Chausseegräben häufig. 

Colutea arborescens. L. Angepflanzt am See, 
nahe der Hebestelle Mildenitz—Wolfshagen. 


159. 


160. 


11%, 


162. 
163. 
164. 
165. 
166. 
167. 


168. 
169. 
170. 
Irlal, 


172. 
173. 


174. 


175. 
176. 


ir 
178. 
179. 
180. 
181. 
182. 
183. 


184. 


59 


Robinia Pseud-Acacia. L. Ebenfalls ange- 
pflanzt mit der Form umbraculifera. DC. 

Astragalus glyeyphyllos.. L. Galgenberg, 
Helpter Holz, Kiekbusch. 

Onobrychis sativa. Lmk. Gebaut und ver- 
wildert; z. B. auf dem Galgenberg und in 
den benachbarten Chausseegräben. 

Vicia sepium. L. 

V. angustifolia. Rth. An Chausseegräben. 

V. sativa. L. Gebaut und verwildert. 

V. Faba. L. Ebenfalls. 

V. Cracca L. Gemein. 

Ervum hirsutum. L. An der Chaussee von 
Woldegk nach Wolfshagen. 

E.tetraspermam.L. Galgenbergund Kiekbusch. 

Pisum arvense. L. 

P. sativum. L. 

Lathyrus Lens. Peterm. Jetzt nur noch 
sehr selten gebaut. 

Lathyrus pratensis. L. Gemein. 

L. sibvestris. L. Gemein in alten hiesigen 
Wäldern. 

Ornithopus sativus. Brot. Gebaut und ver- 
wildert. 

Phaseolus multiflorus. L. Gebaut. 

Ph. vulgaris. L. Als Krup- und Stangen- 
bohne gebaut. 

Prunus spinosa. L. 

P. insititia. L. 

P. domestica. L. 

P. Cerasus. L. 

P. avium. L. 

P. Padus. L. 

Spiraea Ulmaria. L. Häufig; z.B. in der Stadt- 
wiese und auf den Wiesen im Helpter Holz. 

Sp. salicifolia. L. Angepflanzt auf dem Gal- 
genberg. 


185. 
186. 


187. 
188. 
189. 
1. 
191. 
192. 
195. 
194. 
19. 


196. 


SITE 
198. 
132: 


200. 
201. 
202. 
203. 


204. 
203. 
206. 
207. 
208. 
209. 
210. 


60 


Sp. hypericifolia. L. und 

Sp.sorbifolia.L. ebenfalls angepflanzt; letztere 
am Wege nach dem neuen Kirchhofe in 
mehreren Exemplaren. 

Geum urbanum. L. Häufig. 

@G. rivale. L. 

Rubus saxatılis. L. Am See zu Wolfshagen. 

R. thyrsordeus. Wimm. Gemein. 

R. caesius. L. Ebenfalls. 

R. Idaeus. L. 

Fragaria collina. Ehrh. Galgenberg. 

IM wesen In 

F. elatior. Ehrh. Im rechtsseitigen Graben 
der Chaussee von Woldegk nach Göhren. 

Comarum palustre. L. Stadtwiese, Helpter 
Holz. ; 

Potentilla anserina. L. 

P. procumbens. Sibth. Helpter Holz. 

P. mixta. Nolte. Ebenfalls dort, zusammen 
mit der vorhergehenden. 

P. reptans. L. 

P. Tormentilla. Sıbth. Häufig. 

P. argentea. L. 

P. opaca. L. An der Chaussee nach Fried- 
land hinter den Pasenower Tannen und 
am Windmühlenberg gegenüber der Kälber- 
koppel. 

Agrimonia Eupatoria. L. 

Rosa canına. L. 

R. tomentosa. Sm. Helpter Holz. 

Alchemilla vulgaris. L. 

Poterium Sanguisorba. L. Scharfer Berg. 

Crataegus Oxyacantha. L. 

C. monogyna. Jacqu. In der rothen Spielart 
häufig angepflanzt. 


*) Ein Stern zeigt an, dass die betreffende Art bis jetzt von 
mir nur ausserhalb der mecklenburgischen Grenze gefunden ist, 


211. 
. P.communis.L. Beide wildnochnicht gefunden. 
. Sorbus aucuparia. L. An Chausseen ange- 


61 


Pirus Malus. L. 


pflanzt; wild im Helpter Holz. 


. Epilobium angustifolium. L. Nur in einem 


Exemplar 1884 im Helpter Holz gefunden. 


. E. palustre. L. 

. E. hirsutum. L. Stadtwiese, Kiekbusch. 

. E. parviflorum. Schreb. 

. E. montanum. L. Helpter Holz. 

. E. lanceolatum. Seb. w. Maur. In einem 


Graben bei der Kälberkoppel. 


. Circaea lutetiana. L. Im Helpter- und 


Rabenholz. 


. Callitriche hamulata. Kütz. In Gräben häufig. 
. Lythrum salicaria. L. 

. Deutzia scabra. In Gärten. 

. Philadelphus coronarius. L. Ebenfalls. 

. Cucurbita Pepo. L. 

. Oucumis sativus. L. 

. Seleranthus perennis. L. Auf Sandfeldern 


beim Helpter Holz. 


. Sedum mascimum. Sut. Pasenower Tannen, 


‘: Sandgrube beim neuen Kirchhof. 


. 9. purpuwrascens. Koch. In Gärten als Be- 


kleidung von Grotten und Steingruppen. 


. 5. reflexum. L. Pasenower Tannen. 

. S. boloniense. Loisl. An der Stadtmauer. 

. Sempervivumtectorum.L. Aufeinigen Dächern. 
. hibes Grossularia. L. 

. R. aureum Pursch und 

. R. sanguineum Pursch. angepflanzt. 

. R. rubrum. L. 

. Saxifraga granulata. L. Gemein. 

. S. tridactylites. L.. An der Chaussee nach 


Göhren im rechtsseitigen Graben. 


239. 


240. 


241. 
242. 


249. 
244. 


945, 
246. 
247. 
248. 
249. 
250. 
251. 
252. 
258. 


254. 


255. 


256. 
257. 


62 


Chrysosplenüuum alternifolium. L. Im Helpter 
Holz, am Grenzgraben im Wald von Wolfs- 
hagen, bei der Oberförsterei Hinrichshagen: 

Hydrocotyle vulgaris. L. In einem Bruch 
beim Helpter Holz; ausserhalb des Gebietes 
am See zu Fürstenwerder. 

Santcula ewropaea. L. Helpter- und Raben- 
holz, Kiekbusch. 

Cicuta virosa. L.. Am See und in Torf- 
stichen der Stadtwiese sehr häufig. 

Petroselinum sativum. Hoffm. 

Apium graveolens. L. Beide wild oder ver- 
wildert noch nicht gefunden. 

Falcaria Rivini. Host. Auf Kartoffelfeldern 
bei Woldegk und in Helpt. 

Aegopodium Podagraria. L. Gemein. 

Carum(Carvi.L. Gebaut;wildinder Stadtwiese. 

Pimpinella Saxifraga. L. Häufig; die Form 

nigra Willd. auf dem Galgenberg. 

Sum latifolium. L. Häufig; z. B. auf dem 
Schulbrink. 

Oenanthe Phellandrium. Lmk. In einem 
Tümpel im Helpter Holz und in Gräben 
des Kiekbusch. 

Aethusa Cynapium. L. Häufig. 

Onidium venosum. Koch. In der Stadtwiese. 

Angelica silvestris. L. Häufig in der Stadt- 
wiese und im Rabenholz. 

Selinum Carvifolia. L. Bei der Kälberkoppel 
und an bruchigen Stellen im Helpter Holz; 
überhaupt verbreitet in der Woldegker 
Flora. 

Peucedanum Oreoselinum. Mnch. Galgen- 
berg, Pasenower Tannen. 

Thysselinum palustre. Hoffm. Stadtwiese. 

Anethum graveolens. L. Gebaut und oft 
verwildert. 


277. 


278. 


279 
280 
281 


63 


. Pastinaca sativa. L. Gemein. 

. Heracleum Sphondylium. L. Ebenfalls. 

. Daucus Carota. L. Gemein. 

. Torilis Anthriscus. Gmi. Häufig. 

. Anthriscus silvestris. Hoffm. Gemein. 

. A. vulgaris. Pers. Ebenfalls. 

. Chaerophyllum temulum. L. Helpter Holz. 
. Conium maculatum. L. In Helpt. 

. Hedera Helix. L. An einigen Gebäuden 


und auf dem alten Kirchhof blühend. 


. Cornus mas. L. Angepflanzt in Gärten. 
. ©. sangwinea. L. In Hecken häufig. 
. Adoxa Moschatellina. L. In allen Wäldern 


und auf dem Galgenberg unter Schlehen- 
gestrüpp. 


. Sambucus nigra. L. 
. Viburnum Opulus. L. ist mir aus der hie- 


sigen Flora nur in der Gartenform roseum 
L. bekannt. 


. Lonicera Xylosteum. L. Angepflanzt z. B. 


auf dem Galgenberg. 


. L. Periclymenum. L. Im Helpter Holz. 
. L. Caprifolium. L. An Lauben. 
. Symphoricarpus racemosus. Mich. In Gärten 


angepflanzt. 


. Sherardia arvensis. L. Nicht häufig; 1882 


unter Klee beim Ausbau Friedrichsau und 
Johannishöhe. 

Asperula odorata. L. In sehr grosser Menge 
im Helpter Holz; namentlich auf dem 
Helpter Beıg; auch in allen andern Wäldern. 

Galium palustre. L. und 

G. uliginosum. L. Häufig. 

@. Aparine. L. Gemein. 

G. verum. L.. Am Windmühlenberg gegen- 
über der Kälberkoppel zusammen mit der 
Form vero Mollugo. Schüede. 


282. 
283. 
284. 


285. 


286. 


287. 
288. 


289. 
a8: 


291. 
292. 


293. 
294. 


. 205. 
296. 
20m: 
298. 
299. 


300. 


64 


@. Mollugo. L. Gemein. 

Valeriana dioica. L. Häufig. 

V. offieinalis. L. Ziemlich häufig; z. B. an 
einem Graben zwischen Woldegk und dem 
Kiekbusch; demsogenannten »Diekgraben«. 


Valerianella Auricula (?) Anfang Juni 1884 
habe ich die Pflanze in Todtensee ge- 
funden; da ich aber keine Früchte erhal- 
ten konnte, kann ich die Species nicht 
mit Sicherheit angeben. 


Knautia arvensis Coult. Die Form inte- 
grifolia @. Meyer wächst in den Pase-_ 
nower Tannen. 

Suceisa pratensis. Mech. Häufig. 

Eupatorium cannabinum. L. Im Rabenholz 
am See von Gross-Miltzow. Ausserhalb 
des Gebietes am See von Fürstenwerder 
in der Nähe von Hildebrandshagen. 


Tussilago Farfara. L. Gemein. 


Petasites officinalis. Mnch. Ausserhalb des 
Gebietes beim sogenannten »Fangelthurm« 
zu Wolfshagen; ob angepflanzt? 

Aster chinensis. L: In Gärten. 

A. novi Belgü. L. In Gärten und zuweilen 
verwildert; z. B. auf dem Galgenberg. 

Bellis perennis. L. 

Erigeron canadense. L. Ziemlich häufig; 
aber nicht lästig. 

E. acer. L. Häufig. 

Solidago virga aurea. L. (Gemein. 

Inula britannica. L. In der Stadtwiese. 

Bidens tripartita. L. 

B. Cernua. L. Mit den beiden Formen 
Coreopsis Bidens. L. und B. minima. L. 
am Woldegker See. 

Georgina märabilis. Willd. In Gärten. 


301. 


302. 
308. 
304. 


303. 


306. 
307. 


308. 
309. 
310. 
FD. 


312. 
313. 


314. 
315. 
316. 
317. 
318. 


Sid), 


320. 


65 


Helianthus annuus. L. In Gärten gebaut 
und von dort verwildert; so habe ich 
1882 die Pflanze mehrere Male auf der 
Stadtmauer und 1884 auf einem Hafer- 
felde gesehen. 

Filago germanica. L. und 

F. arvensis. L. häufig. 


F. minima. Fr. Auf Brachen beim Helpter 


Holz 1884. 

Gnaphalium silvaticum. L. Häufig in allen 
Wäldern. 

Helichrysum arenarium. DC 

Artemisia Absinthium. L. In Menge in und 
bei Helpt. 

A. campestris. L. Häufig. 

A. vulgaris. L. 

Tanacetum vulgare. L. 

Achillea Ptarmica. L. Ausserhalb des Ge- 
bietes im Wald von Hildebrandshagen und 
am See von Wolfshagen. 

A. millefolium. L. 

Anthemis tinctoria. L. Im Kiekbusch: an 
an der Chaussee von Woldegsk nach Göhren. 

A. arvensis L. 

Matricarıia Chamomilla. L. 

Chrysanthemum Leucanthemum. L. 

C. Parthenium. Pers. In Gärten. 

O©. inodorum L. Manchmal abnorm, in so- 
fern als die Reihen der Strahlenblüthen 
auf Kosten der Röhrenblüthen verdoppelt 
werden, sodass letztere gänzlich verküm- 
mern. €. segetum. L. fehlt anscheinend 
gänzlich der hiesigen Flora. 

Cineraria palustris. L. In Menge in Todten- 
see; im Juni 1884 fand ich auch 2 Exem- 
plare in der Stadtwiese. 

Senecro vulgaris. L. 


66 


. D. silvaticus. L. Helpter Holz und Kiekbusch. 
322. 
323. 
. Calendula officinalis. L. In Gärten. 1884 


S. vernalis. L. Häufig. aber nich lästig. 
S. Jacobaea. L. Gemein. 


fand ich die Pflanze in einem Gemüse- 
garten zu Velgast in Neu-Vorpommern als 
lästiges Unkraut. 


. Cirsium oleraceum. Scop. Häufig. 

. ©. lanceolatum. Scop. 

. ©. acaule. All. Kälberkoppel, Stadtwiese. 
. ©. palustre. Scop. 

. ©. arvense. Scop. 

. Carduus nutans. L. 

MO erispuss le 

. Lappa major. Grt. Pasenower Tannen. 
2 IDeooi JDICh 

. L. tomentosa. Lmk. 

. Carlina vulgaris. L. Galgenberg, Jungfern- 


berg, Scharfer Berg. 


. Serratula tinetoria. L. Ausserhalb des Ge- 


bietes im Wald von Hildebrandshagen. 


. Centaurea Oyanus. L. 

..C.-Jacea.. L. und 

. €. Scabiosa. L. Gemein. 

. Lapsana communis. L. 

. Jrmoseris pusilla. Grte. Am Rande der 


Pasenower Tannen in grossen Exemplaren. 


. Cichorium Intybus. L. 

. Leontodon autummale. L. 

. L. hastıilıs. L. 

. Pieris hieracioides. L. Fast gemein. 

. Tragopogon pratensis.L. Häufig in Chaussee- 


gräben; im Helpter Holz in 1,75 m hohen 
Exemplaren. 


. Hypochoeris glabra. L. 1884 auf Brachen 


beim Helpter Holz und Mildenitz. 


348 


349. 
30. 


351. 
302. 


358. 
354. 


3dD. 


356. 


357. 
358. 


359. 
360. 


361. 


362. 
3698. 
364. 
365. 


366. 
367. 


BR 

. H. radicata. L.. Am Rande der Pasenower 
Tannen. 

Taraxacum offieinale. Web. 

Chondrilla juncea. L. In der Sandgrube 
beim alten Kirchhof. 

Lactuca muralis. Less. Helpter Holz. 

L. sativa. L. Gebaut. 

Sonchus oleraceus. L. 

S. asper. Vell. Beide mit und ohne Drüsen- 
haare an Stengel und Blüthenstielen. 

5. arvensis. L. mit der Form intermedius. 
Brücke. 

Crepis virens. Vill. An der Chaussee von 
Woldegk nach Mildenitz. 

©. tectorum. L. 

C. biennis. L.. Am Damm der Friedrich- 
'Franz-Eisenbahn in der Nähe von Helpt. 

Hieracium Pilosella. L. 

H. Auricula. L. Beim Helpter Holz und an 
der Chaussee nach Friedland habe ich die 
Form glaucescens Bess. gefunden. Der 
Stengel ist dreiblättrig und der Ebenstrauss 
locker und 5—8 blüthig. Die ganze Pflanze 
ist höher als Auricula. L. 


HA. pratense.L. An der Chaussee von Woldegk 
nach Wolfshagen. 


H. mwrorum. L. mit der Form vulgatum Fr. 
im Kiekbusch. 

H. umbellatum. L. Gemein. 

HA. sabaudum. L. Gemein; z.B. im Kiekbusch 
und an den Chausseen nach Göhren und 
Wolfshagen. 

Jasione montana. L. Galgenberg, Pasenower 
Tannen. 

Campanula glomerata. L. Häufig. 

C. rotundifolia. L. 

5* 


. ©. persicifolia. L. Helpter Holz; alter Kirch- 


hof auf vernachlässigten Gräbern. 


. C. patula. L. Häufig. 
. ©. Trachelium. L. Rabenholz. 
. ©. latifolia. L. Im Rabenholz im August 


1884 gefunden; aber leider schon verblüht. 


72. 0. Rapunculoides. L. Häufig. 
. Vaceinium Oxycoccus. L. In einem Bruch 


beim Helpter Holz. 


. V. Myrtillus. L. Helpter Holz. 
. V. uliginosum. L. Ebenfalls in dem Bruch 


beim Helpter Holz. 


. Calluna vulgaris. Salısb. 
. Monotropa Hypopitys. L. Im Helpter Holz 


unter Buchen. Die ganze Pflanze ist kahl. 


3. Ile» Aquifolium. L. In Gärten und Anlagen: 


wild noch nicht gefunden. 


9. Ligustrum vulgare. L. 

. Syringa vulgaris. L. 

. 8. chimensis. 1. 

. Fraxinus excelsior. L. 

. Vinca minor. L. Verwildert auf dem Kirch- 


hof; auf dem Galgenberg; auch hier viel- 
leicht ursprünglich angepflanzt. 


. Menyanthes trvfoliata. L. Gemein. 


Tentiana campestris. L. In der Stadtwiese, 
aber sehr vereinzelt (1882 ein Ex. 1884 
zwei Ex.) 


. @. Amarella. L. In Todtensee häufig. 

. Erythraea Centaurium. Pers. (Gemein. 

. Convolvulus arvensis. UL. 

. C. sepium. 1. 

. C. dahwricus. Siems. Als Laubenpflanze in 


Gärten. 


. Cuscuta Epithymaum. L. Häufig auf Achillea 


millefolium L. und andern niedern Pflan- 
zen, z. B. auf dem Galgenberg. 


en 


. Asperugo procumbens. L. Bei der Ziegelei 


in Wolfshagen auf mecklenburger Boden. 


. Echinospermum Lappula. Lehm. An der 


Stadtmauer von Woldegk. 


. Cynoglossum offieinale. L. 

. Omphalodes verna. Mnch. In Gärten. 

. Anchusa offieinalis. L. 

Br unvensis? IV 1: 

. Symphytum officinale. L. 

. Echium vulgare. L. 

. Pulmonaria officinalis. L. Helpter- und 


Rabenholz; Kiekbusch. 


. Lithospermum arvense. L. (semein. 

. Myosotis palustris. L. 

. M.versicolor. Sm. Häufig, z.B. im Kiekbusch. 
. M. intermedia. Lk. Im Helpter Holz. 

. M. hispida Schldl. und 

. M. arenaria. Schrad. auf Äckern. 

. Lycium barbaruım. L. 

. Solanım tuberosum. L. 

. 8. Dulcamara. L. In der Stadtwiese. 

. 8. nigrum. L. Nicht häufig. 

. Verbascum nigrum. L. ist trotz eifrigen 


Suchens bisher die einzige Species von 
Verbascum, die ich hier gefunden habe. 


. Scrophularia nodosa. 1. Häufig. 
. Antirrhinum majus. L. In Gärten. 
. Linaria vulgaris. L. An der Chaussee nach 


Wolfshagen. 


. Veronica scutellata. L. Gemein in der ganzen 


Umgegend. 


. V. Anagalls. L. und 

. V. Beccabunga. L. in Gräben häufig. 

. V. Chamaedrys. L. 

. V. montana. L. Im Helpter Holz fast gemein. 
. V. offieinalis. L. 


423. 
424. 
425. 
426. 


427. 
428. 
429. 


70 


. V. spicata.-L. In den Pasenower Tannen, 


unmittelbar an der ChausseenachFriedland. 


. V. serpyliifolia. L. Häufig; z. B. am Wege 


nach dem Helpter Holz. 

V. triphyllos. L. 

V. hederaefolia. L. 

V. arvensis. L. 

V. Buxbaumi. Ten. Auf Äckern beim Helpter 
Holz. 

V. agrestis. L. 

Melampyrum arvense. L. Häufig. 

M. nemorosum. L. Im Helpter Holz; ausser- 
halb des Gebietes im Wald von Hilde- 
brandshagen. 


. Pedicularis palustris. L. 

. Rhinanthus minor. Ehrh. und 

. Rh. major. Ehrh. häufig. 

. Euphrasia offieinalis. L. 

. E. Odontites. L. 

. Lathraea Squamaria. L. Im Wald von 


Wolfshagen auf mecklenburgischem Boden. 


. Lavendula vera. DC. In Gärten. 
. Mentha Pulegium. L. Rabenholz, Helpter 


Holz in der Nähe der Mildenitzer Bauerhöfe 


. M. sıilvestris. L. 
. M. arvensis. L. 
. M. aquatica. L. Im Kiekbusch und im Raben- 


holz am See von Gross-Miltzow. 


. Lycopus europaeıs. L. Häufig. 

. Origanum Majorana. L. Gärten. 

. ©. vulgare. L. Galgenberg, Kiekbusch. 

. Thymus Serpyllum. L. 

. T. vulgaris L. Gebaut. 

. Calanvuintha+» Acinos. Clairf. Galgenberg, 


Helpter Holz. 


. Olinopodium vulgare. L. Ebenfalls an diesen 


beiden Stellen. 


71 


. Melissa officinalis. L. In Gärten. 
. Nepeta Cataria. 4. In dem Mauergang bei 


der Kirche. 


. Glechoma hederacea. 1. 

. Lamium pwrpwreum. L. 

album la: 

3. L. amplexicaule. L. 

. Galeobdolon luteum. Huds. 

. Galeopsis Ladanum. L. 

. @. versicolor. Curt. 

62 Netrahrt. ia: 

. @. bifida. Bönngh. Im Kiekbusch. 

. Stachys arvensis. L. | 
. St. silvatica. L. Im Helpfer Holz; ausserhalb 


des Gebietesim Wald vonHildebrandshagen. 


. St. palustris. L. Gemein auf Äckern. 
. Betonica officinalis. L. Im Wald von Hilde- 


brandshagen. 


. Ballota nigra. L. 
. Leonurus Cardiaca. L. An Scheunen beim 


Turnplatz. 


. Scutellaria galericulata. L. 
. Prunella vulgaris. L. 
. Ajuga reptans. L. Im Rabenholz. Die Pflan- 


zen sind trotz sehr kräftiger Ausläufer 
abwechselnd auf je 2 Seiten stark behaart. 


. A. genevensis. L. Mai 1885 auf dem Galgen- 


berg in einem Exemplare roth blühend 
gefunden. Mit blauen Blüthen auch hier 
und im Helpter Holz. 


. Pingwicula vulgaris. L. Todtensee. 

. Verbena offieinalis. L. Häufig. 

. Utricularia minor. L. Beim Badehause. 

. U. vulgaris. L. Häufig in Torfstichen und 


beim Badehause. 


. Lysimachia thyrsiflora. L. In einem Wasser- 


loche, gegenüber vom Kiekbusch. 


12 


. Lysimachia vulgaris. L. Häufig. 

. L. Nimnularia. L. In Wallgärten und in der 
Stadtwiese. 

. Anagallis arvensis. L. 

. Primula Auricula. L. In Gärten. 

. P- offieinalis. L. 

. Hottonia palustris. L. 


. Statice Armeria.\L. Kälberkoppel; Pasenower 


Tannen. 
. Plantago lanceolata. L. 


. P. media. L. Häufig. 

I maon li: 

. Chenopodium polyspermum. L. 

. ©. hybridum. L. Häufig. 

. ©. rubrum. L. Gartenunkraut. 

. ©. Bonus Henricus. L. In den Mauergängen. 
. C. album. L. Gemein. 

. Beta vulgaris. L. Die rothe Spielart wird 


unter dem Namen »Beet« als Gemüse 
gegessen. 


. Spinacia spinosa. Mnch. und 
. 8. inermis. Mnch. werden gebaut. 
. Atriplex hortense. L. und die Form rubra 


DC. gebaut. 


. A. latıfolium. Wahlb. 
. A. patulum. L. 


. Rumex conglomeratus. Murr. 

. palustris. Sm. 

. maritimus. L. In Todtensee. 

. crispus. L. Häufig. 

. Hydrolapathum. Huds. Schulbrink. 

. sangwineus. L. Helpter Holz. 

. Acetosa. L. 

. Acetosella. L. 

. Polygonum awviculare. L. 

. P. amphibium. L. in den beiden Formen 
terrestre und natans. 


DISS ISIS 


503. 
506. 
507. 


508. 
509. 
510. 


75 

P. lapathifolium 1. 

P. Persicaria. L. 

P. Hydropiper.-L. Helpter Holz, Wald von 
Hildebrandshagen. 

P. Convolwulus. L. Häufig. | 

Fagopyrum esculentum. Mnch. Gebaut. 

Daphme Mezereum. L. In Gärten gezogen; 
wild oder verwildert am See von Gross- 
Miltzow im Rabenholz an der dem Schloss 
gegenüberliegenden Seite im Erlenbruch. 


. Aristolochia Sipho. Herit. An Lauben an- 


gepflanzt. 


. Buxus sempervirens. L. In Gärten. 
. Euphorbia Peplus. L. Gemein. 
. E.helioscopia.L. Häufig. Alle andern Species 


von Euphorbia scheinen in der Woldegker 
‚Flora zu fehlen. 


 Ünrtica, urens. ı. 

2 Urdrorc. 1: 

. Humulus Lupulus. L. 

. Ulmus campestris. L. Angepflanzt; z. B. im 


Schlossgarten von Göhren. 


. Platanus occidentalis. L. Angepflanzt. 
. Juglans regia. L. Ebenfalls. 
. Fagus silvatica. L.. Der Baum bildet den 


Hauptbestandtheil des Raben- und Helpter- 
Holzes. Der sogenannte »hohe Baum« 
auf dem Gipfel des Helpter Berges ist 
ebenfalls eine Buche. Sie ist ‘weniger 
durch ihre Grösse ausgezeignet als durch 
ihren hohen und weithin sichtbaren Stand- 
punkt. Vor ungefähr 40 Jahren soll ihre 
Krone noch gänzlich aus den sie umge- 
benden Bäumen hervorgeragt haben; jetzt 
schaut sie nur noch wenig aus ihnen 
hervor. Der Baum besitzt 1 m vom Erd- 
boden einen Umfang von ca. 4,50 m. Die 


2E-BEE0r 


74 


ersten Zweige befinden sich in einer Höhe 
von ungefähr 15 m; die Krone ist prächtig. 
Nebenbei sei bemerkt, dass ihre Wurzeln 
auch jetzt noch (1885) Standort für Am- 
blystegium subtile B. S. sind (cf. Brock- 
müller »Laubmoosflora«). 

Die Form F. silvatica var. sangwinea 
findet sich angepflanzt im Park zu Wolfs- 
hagen. 


. Quercus_ sessiliflora. Sm. 

. Qu. pedunculata. Ehrh. 

. Corylus Avellana. L. 

. C. tubulosa. L. In Gärten; z. B. in dem 


meines Vaters. 


. Carpinus Betulus. L. In Hecken. 
. Salix amygdalina. Ausserhalb des Gebietes 


am See zu Fürstenwerder. 


. babylonica. L. Auf unsern Kirchhöfen. 
. viminalıs. L. Häufig. 
alba. L. 
. Caprea, \%. 
. repens. L. In Todtensee. 
. cuspidata. Schulze. Am Chausseegraben 
bei den Pasenower Tannen. 
. $. aurita. L. In einem Bruch beim Helpter 


Holz. 


. Populus tremula. L. 

. P. alba. L. Häufig angepflanzt. 

. P. pgramidalis. Roz. Ebenfalls. 

Sr ugnge 1. 

. Betula alba. L. 

. Almus glutinosa. Gaertn. 

. A. incana. DC. Angepflanzt; z. B. in Wolfs- 


hagen. 


. Taxus baccata. L. 
. Juniperus communis. L. 
. Thuja orientulis. L. 


545. 
546. 
547. 


548. 
549. 
550. 
551. 
552. 
553. 


554. 
553. 
556. 
597. 
558. 


559. 
560. 
561. 


562. 


563. 
564. 


565. 


566 


567. 


75 


Pinus Picea. L. Angepflanzt. 

P. silvestris. L. 

P. Strobus. L. In einigen Exemplaren im 
Helpter Holz. 

P. Larix. 1. Angepflanzt. 

Stratiotes aloides. L. 

Hydrocharis morsus BRanae. L. 

Alisma natans. L. 

A. Plantago. L. 

Butomus umbellatus. L. habe ich 1876 in 
der Schafwäsche bei Göhren in bedeu- 
tender Anzahl gesehen; 1883 war aber 
die Pflanze dort nicht wieder zu finden. 
Doch bin ich überzeugt, dass sie in der 
Woldegker Flora an anderer Stelle noch 
vorhanden ist. 

Triglochin palustre. L. Am See. 

Lemma polyrrhiza. L. 

L. trisulca. L. 

L. minor. 1. 

Typha lalifolia. L. Der Blüthenkolben führt 
hier den Namen »Dellerkühl«, in Fried- 
land heisst er »Bullenpäs«. 

Sparganium minimum. Fr. Häufig auf dem 
Schulbrink beim alten Kirchhof. 

Sp. ramosum. Huds. und 

Sp. simplex. Huds. gemein. 

Calla palustris. L. In einem Wasserloche 
im Helpter Holz. 

Acorus Calamus. 1. 

Örchis morio. L. Auf dem Galgenberg und 
in einer Wiese beim Wald von Wolfshagen. 

O. mascula. L. Wiese bei der Kälberkoppel. 

O. latifolia. L. In den Hauswiesen. 

OÖ. incarnata. L. In der Wiese zwischen 
Kälberkoppel und dem Chausseehaus W olfs- 
hagen-Mildenitz. 


578. 


Dre) 


76 


. Epipactis latifolia. All. Im Rabenholz. 

. Neottia nidus avis. L. Ebenfalls dort. 

. Crocus luteus. Lam. und 

. ©. vernus L. in Gärten gezogen. 

. Iris germanica. L.. In Gärten. 

. 2. Pseud-Acorus. 1. 

. Nareissus Pseudo-Narcissus. L. und 

.. N. poeticus. L. in Gärten gezogen. 

. Galanthus nivalis. L. Im Richterwall ver- 


wildert. 


. Asparagus officinalis. L. Verwildert manch- 


mal: so habe ich im Jahre 1880 oder 1881 
in den Sandhäger Tannen bei Friedland 
ein Exemplar mit kräftigen Stielen ge- 
sehen; ob es noch vorhanden ist, weiss 
ich nicht. 

Paris quadrifolia. L. Kiekbusch, Rab:nholz, 
eine Wiese am Rande des Helpter Holzes 
gegen Helpt zu. 

Convallaria majalis. L. Im Kiekbusch und 
Helpter Holz; aber an beiden Orten nur 
in kleinen Trupps. 


. ©. multiflora. L. Kiekbusch; Wald von 


Wolfshagen. 


. Majanthemum bifolium DC. Gemein im 


Helpter- und Raben-Holz. 


. Tulipa Gesneriana. L. In Gärten. 

. Fritillaria imperialıs. L. Ebenlalls. 

. Lilium candidum. L. und 

. L. bulbiferum. L. in Gärten. 

. Gagea pratensis. Schult. 

. @. Iutea. Schult. 

. @. spathacea. Schult. Helpter Holz. 

. Scilla amoena. L. In Gärten gezogen und 


früher auf dem alten Kirchhof verwildert; 
jetzt verschwunden. 


. Allium Schoenoprasum. L. und 


DM. 
592. 
5993. 
594. 
595. 


596. 
Sell. 
598. 
599. 
600. 
601. 
602. 
603. 


604. 
602. 


606. 
607. 
608. 
609. 
610. 
611. 
612. 
615. 
614. 
615. 


616. 


617. 


618. 


619. 


meneell ir. 

A. Porrum. L. gebaut. 

A. carinatum. L. und 

A. vineale. L. auf dem Galgenberg. 

A. Cepa. L. Gebaut. 

Colchicum autumnale L. Verwildert auf 
dem Kirchhofe zu Helpt. 

Juncus glaucus. Ehrh. Häufig. 

J. conglomeratus. L. 

J. lamprocarpos. Ehrh. Häufig. 

J. compressus Jacqu. Helpt. 

J. bufonius. L. 

Luzula pilosa. Willd. 

L. campestris. DC. Beide in allen Wäldern. 

Heleocharis palustris. R. Br. In den Torf- 
stichen der Stadtwiese. 

Seirpus lacustris. L. Im See. 

Erriophorum vaginatum. L. In einem Bruch 
beim Helpter Holz. 

E. angustifolium. Rth. Häufig. 

Carex vulpina. 1. 

C. divulsa. Good. In den Wallgärten. 

C. stellulata. Good. Bruch im Helpter Holz. 

C. pilulifera. L. Galgenberg. 

C. canescens. L. Helpter Holz. 

C. intermedia. Good. 

C. vulgaris. Fr. Helpter Holz. 

C. acuta. L. 

©. ericetorum. Poll. Am Mühlenberg, gegen- 
über der Kälberkoppel. 

C. filiformis. L. Im Bruch vor dem Helpter 
Holz an der linken Seite des Daberkower 
Weges. 

C. hirta. L. 

C. silvatica. Huds. Im Rabenholz und im 
Wald von Wolfshagen (meckl.) 

C. Oederi. Ehrh. In demselben Bruch, in 
dem C. filiformis fehlt. 


620. 
621. 
622. 


623. 
624. 
625. 
626. 
627. 


628. 
629. 


630. 


631. 
632. 
633. 
634. 
635. 
636. 
637. 
638. 
639. 
640. 
64. 
642. 
648. 
644. 
645. 
646. 
647. 
648. 
649. 
650. 


78 


€, pallescens. L. Ebenfalls dort. 

C. panicea. L. In der Stadtwiese. 

C. glauca. L. Wiese beim Wald von Wolfs- 
hagen. 

C. ampullacea. Good. Helpter Holz. 

C. vesicaria. L. 

©. riparia. Curt. 

Zea Mays. L. In Gärten gebaut. 

Panicum glabrum. Gaud. Auf Sandfeldern 
beim und im Helpter Holz. 

Setarıa viridis. P. B. Ebenfalls dort. 

Phalaris arundinacea. L. In einem Graben 
hinter dem Amtsgerichtsgebäude. 

P. canariensis. L. Auf Schutt in der Sand- 
grube an der Chaussee nach Göhren (Octo- 
ber 1884). 

Anthoxanthum odoratum. L. 

Alopecurus pratensıs. L. 

A. geniculatus. L. 

Phleum pratense. L. 

Apera Spica venti. P. B. 

Mihium effusum. L. Kiekbusch. 

Phragmites communes. Trin. 

Aira caespitosa. L. 

Holcus lamatus. L. 

H. mollis. L. Helpter Holz. 

Arrhenatherum elatius. P. B. 

Avena sativa. L. 

A. pubescens. L. An Chausseegräben. 

Melica uniflora Retz. Helpter Holz. 

Briza media. L. 

Poa annua. L. 

P. trivialis. L. 

P. pratensis. L. 

Glyceria spectabilis. M. u. K. 

Molinia coerulea. Mnch. In Todtensee und 
auf Wiesen im Helpter Holz. 


651. 
652. 


653. 
654. 
653. 
656. 
657. 


658. 
659. 


660. 
661. 
662. 
669. 
664. 


669. 


666. 
667. 
668. 
669. 
670. 
El. 
672. 
673. 


- 674. 
675. 


676. 


79 


Dactylis glomerata. L. 

Oynosurus eristatus. L. In der Kälberkoppel 
und im Helpter Holz. 

Festuca elatior. L. 

Bbromus secalinus. L. 

B. arvensis. L. 

B. mollis. L 

Triticum vulgare. L. In den beiden Formen 
aestiwum und hibernun gebaut. 

T. repens. L. 

T. caninum. Schreb. In den Wallsgärten und 
im Rabenholz. 

Secale cereale. L. 

Hordeum vulgare. L. 

H. distichnm. L. 

H. murinum. L. 

Lolium perenne. L. Manchmal abnorm in 
sofern, als die Ährchen gestielt sind. 

L. italicum. Br. Angesäet und verwildert 
häufig an der Chaussee nach Göhren. 

L. temulentum. L. Bei Mildenitz. 

Egwisetum arvense. L. 

E. silwaticum. L. Helpter Holz. 

E. pratense. Ehrh. In Menge im Kiekbusch. 

E. hiemale. L. Pasenower Tannen. 

E. palustre. L. 

E. limosum. L. 

Lycopodium elavatum. L. Im Helpter Holz 
am Daberkower Weg nicht weit vom 
Spielplatz und im Kiekbusch an der Nord- 
seite der höchsten Erhebung. 

Polypodium vulgare. L. In den Pasenower 
Tannen. 

P. Dryopteris. L. Ebenfalls dort und im 
Kiekbusch. 

Polystichum spinulosum. : DO. Häufig im 
Helpter Holz, Kiekbusch und Rabenholz. 


So 


677. P. Thelypteris. Rth. Stadtwiese und beim 
Badehause. | 
678. P. fiix mas. Rth. Sehr häufig. 
679. Asplenium filix femina. Bernh. 
580. Pteris aquilina. L. Im Rabenholz und Helpter 
Holz. i 
Osmunda regalis. L. soll nach »Langmanns 
« Flora 3. Aufl.« bei der Ziegelei von Wolfs- 
hagen stehen. Ich habe die Pflanze dort 
nicht finden können. — Ob Oytisus sagit- 
talıs Koch noch am See von Wolfshagen 
vorhanden ist, kann ich nicht sagen, da 
ich nicht weiss, ob ich an der richtigen 
Stelle gewesen bin. 

Dass ich mit diesem Verzeichniss die Flora von 
Woldegk nicht erschöpft habe, ist schon Anfangs von 
mir erwähnt. Es fehlen vor Allem noch die meisten 
Wasserpflanzen, viele Graminen, Cyperaceen und Juncus- 
Arten und wahrscheinlich auch manche Orchidee, die 
ich namentlich im Rabenholz noch vermuthe. Der Wald 
ist von der Station Örtzenhof’ in 10 Minuten zu er- 
reichen, und ein Ausflug dorthin würde gewiss lohnend 
sein, auch für Entomologen. Beispielsweise habe ich 
zu Pfingsten dieses Jahres den seltenen Carterocephalus 
sylavius dort gefangen (Vergl. Archiv 33 pag. 35.) 


Crustaceen aus dem Sternberger Gestein 


von Herrn Fritz Noetling in Königsberg i. Pr. 


Mit 1 Tafel. 


In sämmtlichen Schichten des norddeutschen Ter- 
tiärs, mit Ausnahme der Bernsteinformation des Sam- 
landes, gehören Crustaceen zu grossen Seltenheiten. 
_ Meist sind es wenig gut erhaltene Fragmente, die nur 
in vereinzelten Fällen eine sichere Bestimmung zulassen. 
Um so erfreulicher ist es daher, dass das oberoligocäne 
Sternberger Gestein, aus dem Crustaceen bisher noch 
nicht bekannt waren,!) eine kleine Anzahl wohl be- 
stimmbarer Arten geliefert hat, die in überraschendem 
Einklang mit anderen, aus ober- oder mitteloligocänen 
Schichten bekannten, Arten stehen. 

Das mir vorliegende Material stammt aus der 
Sammlung des Herrn Baron von Nettelbladt in Güstrow, 
und wurde mir durch die Freundlichkeit des Herrn 
Dr. Gottsche zur Untersuchung übergeben. Ich habe 
darüber bereits eine kurze Mittheilung veröffentlicht,?) 
die ich hier in erweiterter Form mit einigen neuen 
Zusätzen wiedergebe, da ich inzwischen aus der eben- 
genannten Sammlung, sowie durch Herrn Professor 


1) H. Karsten erwähnt in seinem Verzeichniss der im 
Rostocker academischen Museum befindlichen Versteinerungen aus 
dem Sternberger Gestein pag. 41 quadratische Krebsscheeren, die 
nach ihm nicht wohl bestimmbar sind. Wahrscheinlich sind die- 
selben mit der unten angeführten Callianassa Michelottii A, M. 
Edwards ident, 

2) Sitzungsberichte der Gesellsch. naturforsch. Freunde in 
Berlin 1886, pag. 32 fi. : 


82 


Dr. E. Geinitz in Rostock noch einige neue Zuwen- 
dungen erhielt. 

Hiernach sind bis jetzt die folgenden Arten im 
Sternberger Gestein gefunden worden. 


Scalpellum Nettelbladti spec. nov. 
Taf. V. Fig. 1—2a. 
Von dieser Art fand sich je ein Scutum und ein 
Tergum, die der Grösse nach wohl zusammen gehören. 


Das 11 mm lange Scutum besitzt länglich trapez- 
förmigen Umriss und ist ziemlich stark konvex; der 
Wirbel liegt am Schlossrande, aber in nur 1,5 mm 
Entfernung vom Tergalrande. Der Schlossrand ist 
stumpfwinkelig nach innen gebrochen, der untere 
grössere Schenkel ist schwach konvex, der obere 
kürzere gerade. Mit dem Basalrand, dessen Länge 
4,75 mm beträgt, bildet er einen Winkel von ca 70° 
während ersterer mit dem Lateralrande unter einem 
stumpfen Winkel zusammenstösst. Der Lateralrand ist 
stark S-förmig gekrümmt und stösst in scharfer Ecke 
mit dem geraden Tergalrande zusammen. Von der 
Wirbelspitze läuft nach dieser Ecke eine Kante, unter- 
halb welcher die Schale etwas ausgehöhlt ist. Eine 
gleiche nur etwas weniger stark markirte Kante läuft 
vom Wirbel nach der Ecke des Lateralrandes und 
links von derselben fällt die Oberseite gegen den 
Lateralrand, rechts gegen den Schlossrand zu ab. 
Ausser den feinen Wachsthumslinien bemerkt man 
noch einige schwache Radialstreifen. 

Auf der Innenseite sieht man den tiefen Muskel- 
eindruck und oberhalb desselben ein kleines vertieftes 
halbmondförmiges Feldchen mit flachen Wachsthums- 
streifen. 

Das vollkommene flache Tergum von 11,5 mm 
- Länge am Carinalrand und 7,5 mm Breite am Scutal- 
rand, besitzt einen dreieckigen Umriss, der aber bei- 
nahe halbmondförmig wird, dadurch dass Scutal- und 


83 


Schlossrand fasst in einer Kurve gekrümmt sind. Der 
Carinalrand ist vollständig gerade und stösst in spitzem 
aber abgerundetem Winkel mit dem schwach konvexen 
Scutalrand zusammen. Dieser letztere bildet einen 
sehr stumpfen abgerundeten Winkel mit dem Schloss- 
rande, der um weniges kürzer ist als der Scutalrand. 
Oberfläche mit groben unregelmässigen Wachsthums- 
streifen bedeckt. 

Scalpellum Nettelbladti steht dem von Darwin 
beschriebenen S. magnum!) aus dem Coralline Crag 
am allernächsten, namentlich was die Form des 
Scutums angeht; es unterscheidet sich aber ganz 
besonders dadurch, dass der oberhalb des Kieles, 
welcher vom Wirbel nach der Ecke des Lateral- und 
Tergalrandes läuft, gelegene Theil bei S. Nettelbladti 
viel kürzer ist als bei S. magnum und dass in Folge 
dessen der Wirbel bei ersterer Art hart am Tergal- 
rande liegt, während er bei letzterer um ein Viertel 
der ganzen Länge des Schlossrandes davon entfernt 
liegt. 

Balanus stellaris Brocchi sp. 


1840. Balanus stellaris, Münster Beiträge zur Petrefaktenkunde 
Heft III. pag. 30, Tab. VI, Fig. 8 u. 9. 


Nach Münster zeichnet sich diese Art besonders 
dadurch aus, dass die Wände auf der Aussenseite 
hohe rundrückige, durch scharfe Furchen getrennte 
Rippen tragen. Das gleiche Merkmal zeigen die mir 
aus dem Sternberger Gestein vorliegenden Balaniden, 
wesshalb ich nicht anstehe, sie trotz ihrer nicht sonder- 
lich guten Erhaltung mit dieser Art zu vereinigen. Das 
grösste Exemplar misst bei 5 mm Durchmesser 3 mm 
Höhe und besitzt ovalen Umriss mit rhomboidischer 
Oefinung. 

Diese Art ist nach Münster häufig im Oberoligocän 
von Astrup und Bünde; ebenso scheint sie im Stern- 
berger Gestein nicht gerade selten zu sein. 


1) Fossil Lepadidae. Palaeontographical Society 1851 
pag. 18, Taf. I. Fie. 1. 
6* 


84 


Ranina speciosa Münster sp. 
Taf. V. Fig. 3 u. 3a. !) 
1840, Hela speciosa, Münster Beiträge zur Petrefaktenkunde 
Heft III. pag. 24, Tab. II. Fig. 1, 2 u. 5. 
1886. Ranina speciosa, Noetling Sitzungsberichte der Gesellsch, 
naturf. Freunde zu Berlin No. 3, pag. 33. 

Ein nur 14 mm langes und ca. 10 mm breites Frag- 
ment des Gephalothorax, wahrscheinlich der gastrischen 
Region angehörend lässt sich mit Bestimmtheit auf die aus 
dem Oberoligocän von Bünde zuerst durch Münster be- 
schriebene Ranina speciosa beziehen. Ein Vergleich mit 
dem prachtvoll erhaltenen Münster’schen Original in der 
Berl. Sammlung liess dies auf’s unzweifelhafteste erkennen. 

Die Sculptur des Gephalothorax von Ranina speciosa 
ist eine so charakteristische, dass sie nicht leicht mit 
einer andern Species verwechselt werden kann. Sie 
besteht, wie auch das Fragment aus dem Sternberger 
Gestein deutlich zeigt, aus kleinen frontalwärts ge- 
richteten, glatt aufliegenden Dornen, die in unregel- 
mässigen Querreihen den ganzen Gephalothorax bedecken. 
In der Mitte, namentlich der Gastralregion verfliessen 
die Dornen mit ihrer Unterlage und erzeugen so unregel- 
mässige, kleine Vertiefungen, etwa wie Pockennarben, 
welche gerade das vorliegende Stück sehr deutlich zeigt. 

Ausser dem Gephalothorax-Fragment fand sich noch 
ein kleiner Rest der Scheere, wahrschemlich dem 
Vorderarm angehörend. 


Gallianassa Michelottii A. Milne Edwards. 
Taf. V. Fig, A—Ah 
1860. Callianassa Michelottii, A. Milne Edwards. Annales des scien- 
ces naturelles Zool. Ser. 4. Bd. XIV. pag. 341, Tab. 14 Fie. 3, 


1371. — — K. v. Fritsch Zeitschr. d. deutschen 
Geolog, Gesell. Bd. 23 pag. 691 ff., Tab. 17 Fig.5—13, 
1386. —_ — Noetling, Sitzungsber. d. Gesellsch. 


naturf. Freunde No. 5 pag. 35. 
Fritsch hat von dieser Art eine so ausführliche 
Beschreibung, erläutert durch trefflliche Abbildungen, 


1) Irrthümlicher Weise ist die Abbildung verkehrt gezeichnet 
worden, eigentlich müssen die Dornen nach oben gerichtet sein, 


gegeben, dass es eigentlich überflüssig wäre, sie hier 
nochmals zu wiederholen, indess seien doch die 
wesentlichsten Charaktere hier noch einmal angeführt. 


Die Hand besitzt, abgesehen von den Fingern eine 
rechteckige Gestalt, indem ihre Länge 9 mm, incl. un- 
beweglichem Finger 12,5 mm und ihre Breite am Ge- 
lenkrande 6,5 mm beträgt. Ober- und Unterrand 
laufen parallel, senkrecht zu beiden ist der Gelenk- 
rand gerichtet, der in gerundeten Ecken mit ersteren 
zusammenstösst. 


Am Unterrand läuft ein scharfer Saum fast bis 
zur Spitze des unbeweglichen Fingers und neben diesem 
eine Reihe feiner Poren, ebenso ist der Oberrand mit 
einem scharfen, feinen Saume besetzt, der aber kurz 
unterhalb des beweglichen Fingers verschwindet. Die 
Aussenfläche ist sanft gewölbt, etwas stärker gegen 
oben als gegen unten abfallend. In der Mitte der 
Länge beginnt dicht neben dem Unterrande eine 
schwache gerundete Kante, welche sich bis zur Spitze 
des unbeweglichen Fingers fortsetzt. Neben ihr, näher 
nach oben, läuft eine etwas stärkere, gern auch 
etwas knotige Leiste, die ebenfalls erst in der Spitze 
des unbeweglichen Fingers endet. Ausserdem finden 
sich auf der Aussenfläche noch einige grössere Poren 
nahe der Einlenkungsstelle des beweglichen Fingers. 


Die Innenfläche ist vollkommen flach; am Unter- 
rande finden sich hart am Saume eine Reihe dicht 
gedrängter Poren, die sich bis zur Spitze des unbe- 
weglichen Fingers fortsetzen. Von der Spitze des 
unbeweglichen Fingers laufen ebenfalls zwei schwach 
markirte Kanten bis etwa zur Mitte der Länge, wo sie 
verschwinden. 


Der unbewegliche Finger ist klein, etwas gebogen, 
die Schneide trägt ausser einem charakteristischen stark 
hervorspringenden Zahne, der sich nahe dem oberen 
Ende befindet, noch einige kleinere Zähnchen. 


Soma 

Die einzige Abweichung der Sternberger Form 
von der typischen Form von Flörsheim besteht darin, 
dass erstere eine geringere Anzahl durchbohrter Wärz- 
chen auf der Aussenfläche der Hand besitzt. Ich 
möchte jedoch dieser Differenz keine zu grosse Be- 
deutung beimessen, da zu beachten ist, dass die Flörs- 
heimer Form auch aus etwas tieferem Niveau, nämlich 
dem Mittei-Oligocän stammt. 


Coeloma sp. 

Zwei schlecht erhaltene Exemplare eines brachyuren 
Crusters weisen durch die Art ihrer Lobulirung auf 
dieses Genus hin. Leider aber sind die Charaktere 
nicht ausreichend um irgend etwas Sicheres über die- 
selben sagen zu können, höchst wahrscheinlich dürften 
sie aber eine neue Art der Gruppe der Tuberculati 
repräsentiren. 


Nachtrag 
zu der Mittheilung über die Norddeutschen 
Ringicula. 


(Pag. 15 dieses Archivheftes.) 


Erst nach dem Druck meiner Bearbeitung der 
Ringicula wurde ich aufmerksam auf die von Herrn 
Professor Dr. Geinitz, Archiv 37, pag. 124 und 248 
publizirte und Taf. V. Fig. 45 abgebildete Ringicula | 
aus dem Glimmersand des Bohrloches im sog. Kamdohl 
bei Lühtheen. 

Bei der Wichtigkeit, die eine Vergleichung dieser 
Ringicula mit denen des übrigen Norddeutschen 
Miocaen hat, musste mir sehr an der Erlangung eines 
guten Stückes gelegen sein. Eine desfalsige an Herrn 
Geinitz gerichtete Bitte hatte den besten Erfolg, indem 
derselbe mir ein vorzüglich erhaltenes Stück und ein 
Fragment zur Vergleichung mittheilte. 

‚Da die eitirte Abbildung nur etwa die doppelte 
Grösse des Originals darstellt, und überdem der Licht- 
druck etwas an Schärfe zu wünschen übrig lässt, so 
dass diese Darstellung für eine sichere Bestimmung und 
Feststellung der Charaktere 
nicht genügt, so habe ich 
das eine der mitgetheilten 
Stücke beistehend abgebildet, 
und zwar, um eine direkte 
Vergleichung mit den Taf. I. 
u. Il. dieses Archives dar- 
gestellten Formen zu er- 
möglichen, wie jene: in fünf- 
facher Vergrösserung des 
Originals. 


88 


Herr Geinitz hat diese Ringicuca 1. c. „striata 
Phil.“ genannt, und eitirt dazu die Abbildung aus dem 
grossen Werke von M. Hörnes 1., pag. 9, Fig. 4, indem 
er auf v. Koenens Autorität hin diese gleichfalls zu 
striata zieht. 


Ich kann mich mit dieser Ansicht nicht einver- 
standen erklären; wegen der angezogenen Abbildung 
von Hörnes verweise ich auf das pag..21 und 26 
dieses Heftes Gesagte; die Ringicula des Kamdohl- 
Sandes aber kann nicht zu striata gehören, da wie 
eine Vergleichung der beistehenden Abbildung mit 
Taf. I., Fig. 1 zeigt, sowohl die Grösse, wie die auf- 
gebläht kugelige Form, und der ungemein starke 
Spindelbelag sie zur Genüge davon trennen. Sie ge- 
hört auch nicht zu buccinea (auriculata Geinitz) von 
der sie sich theils durch das zu hohe Gewinde, theils 
durch die stark ausgesprochene Spiralstreifung unter- 
scheidet. Dagegen gehört sie unbedingt zu der Tab. I., 
Fig. 6a abgebildeten Ringicula des Holsteiner Gesteins, 
die ich pag. 30 dieses Archivs, allerdings nicht ganz 
ohne Zweifel, zu ventricosa Sow. gezogen habe. — 
Die Petrefakten des Red-Crag, aus dem Sowerby das 
Original zu seiner ventricosa entnommen hat, haben 
meist einen zu schlechten Erhaltungszustand, um mit 
Sicherheit als Vergleichsmaterial für dıe Bestimmung 
anderer Vorkommnisse dienen zu können. — Dennoch 
möchte ich mit von Koenen glauben, dass es richtig 
ist, die erwähnte Ringicula des Holsteiner Gesteins, 
und somit denn auch unsere Kamdohl-Form zu ven- 
tricosa Sow. zu ziehen. 


Die beistehend abgebildete Ringicula ist 9,2 mm 


hoch bei einer Breite von 7 mm, stimmt also sehr 
gut zu den Massverhältnissen der Cragform. — Das 


Gewinde ist sehr spitz; die ganze Schale, selbst die 
oberen Umgänge, mit scharf eingeschnittenen Spiralen 
umgürtet; die Spindelplatte ist sehr stark ausgebildet, 


o))) 


während die Verdickung des äusseren Mundrandes 
mehr zurücktritt. 

Das „Archiv 37, T. V“ abgebildete kleinere Stück 
ist ein Fragment, welches scheinbar Spuren von 
Farbenresten, Flecken, welche die Spiralen verfolgen, 
zeigt. 

Das Auftreten der Ringicula ventricosa im Kam- 
dohl-Sande gewinnt an Interesse durch den Umstand, 
dass diese Art noch nicht in dem etwa 1!/, Meile ent- 
fernten Bokuper Sandstein gefunden ist, in dem statt 
dessen die Ringicula buccinea häufiger vorkommt. 

Unsere Ringicula zeichnet sich durch besonders 
schönen Erhaltungszustand aus, und durch eine Grösse, 
wie sie sonst in norddeutschen Tertiaerschichten nicht, 
und an den Südeuropäischen Fundstätten überall nur 


selten vorkommt. 
F. E. Koch. 


une inne 
Va ar A Be ‚md u 


R Ya 


ul 


r3 


wi He 
at 


II. Kleinere Mittheilungen. 


Uth 


NY Fa 


ER RR AUT ARS U, 


I. Botanische Mittheilungen 


von Ernst H. L. Krause. 


1. Zur Flora von Fürstenberg theilte Herr R. 
Wohlfahrt mir am 27. Juli 1884 folgendes mit: 

Sisymbrium Loeselii L. ist an der Steinhaveler 
Mühle bei Steinförde nicht selten. 

Linnaea borealis L. am Petschsee daselbst. 

Coralliorrhiza innata RBr. bei Dannenwalde 
von Konow gefunden. 

Pulsatilla vulgaris Mill. kommt bei Fürsten- 
berg nicht vor, sondern nur P. pratensis Mill. 

Sedum rupestre L. ist gemein bei Fürstenberg. 

Myriophyllum alterniflorum DC. im Bürger- 
und Castavensee. 

Ornithogalum Boucheanum Aschs. Fasanerie 
bei Neustrelitz und Pfarrgarten zu Fürstenberg. 


2. Herr Professor Dr. P. Magnus-Berlin sammelte 
1884 bei Rostock die folgenden bemerkenswerthen 
Pilze: Synchytrium Taraxaci DBy. und Woron. auf 
Taraxacum offieinale (Warnowwiese vor dem Petrithor), 
Aecidium Violae Schum. auf Viola syrtica Flke. (Warne- 
münde) und Taphrina aurea Tul. auf Populus tremula 
(Warnemünder Anlagen). 


3. Herr Rittmeister a. D. S. W. von Dewitz auf 
Roggenhagen bei Roga sandte mir im Sommer 1884 
einige Keimpflanzen der Edeltanne (Abies alba Mill.) 
nebst der Mittheilung, »dass auf Roggenhagen, welches 
»zwischen Friedland und Neu-Brandenburg liegt, die 


94 


»Edeltanne eine sehr häufig vorkommende Erscheinung 
»im Walde wie im Garten ist. Im Walde — und 
»zwar auf zwei weit auseinander liegenden Plätzen sind 
»Stämme vertreten von der Stärke bedeutender Bretter- 
»blöcke resp. Mastbäume bis zum jährigen Steckling, 
»und besamen sich jährlich Massen davon frisch an. 
»Ebenso ist es in meinem Garten, wo ich vielfach die 
»jungen Pflanzen fortnehmen muss, damit diese Baum- 
»art nicht Ueberhand nimmt. Der Boden ist sehr 
»kalkhaltiger, sandiger Lehmboden.« 


Schöne Edeltannen giebt es auch noch in Schles- 
wig (z.B. im Park zu Altenhof bei Eckernförde). Aber 
schon bei Rostock ist es schwer die Bäume hoch zu 
bringen, denn im Schatten kommen sie nicht auf und 
im Freien leiden sie leicht durch Spätfröste, werden 
ausserdem von Hirschen mit Vorliebe abgefressen. 
Ueberschwemmung durch Seewasser schadet dem 
Baum nicht. 


4. Nach einer Mittheilung des Herrn Oberlandbau- 
meister F.E. Koch-Güstrow wächst Viscum albumL. 
in der weiteren Umgebung des Schlosses Burgschlitz 
bei Teterow sehr häufig auf fast allen Bäumen und 
besonders üppig auf einer alten Linde auf dem Fried- 
hofe zu Lübsee bei Lalendorf. 


5. In einem Briefe vom 25. Juli 1882 theilte Herr 
Rittmeister a. D. von Seemen-Berlin meinem Vater 
mit, dass er 1881 auf dem Wege zwischen Diedrichs- 
hagen und Warnemünde Potentilla supina L. und 
auf der Stolteraa verschiedene ausländische Sämereien 
ausgestreut habe. 


6. Unter den Pflanzen, welche ich 1880 bei Bützow 
sammelte befindet sich auch Glyceria plicata Fr. Diese 
Art war in Mecklenburg bisher nur bei Neu-Branden- 
burg (Ascherson) gefunden. 


35 


7. Nachträge zur Flora von Rostock: 

Batrachium Baudotii Godr. in einem Tümpel 
bei Warnemünde (von Seemen). 

Aquilegia vulgaris L. In der Sildemower Liep 
wiedergefunden (M. Bachmann!). 

Actaea spicata L. Hinrichshäger Koppel (L. 
Krause). 

Alchimilla vulgaris L. f. glabra hinter dem 
Kösterbecker Holz (0. Buchtien!). 

Pirola uniflora L. Kösterbecker Holz (Carl 
Freylach!) 

Castanea sativa Mill. Herr Schramm hat in 
den Barnstorfer Anlagen aus den im Herbst 1884 
dort reif gewordenen Früchten schöne Stämmchen 
gezogen (Rostocker Zeitung 1885 N. 435). - 

Salix (repens) vitellina GMey. in den Warne- 
münder Dünen 80 cm hoch (K. E. H. Krause). 

Corylus Avellana L. mit weissen Griffeln in 
den Barnstorfer Anlagen (K. E. H. Krause 29. 4. 83). 


Einige Nachträge zu meinem Rubi Rostochienses 
(Archiv 34) sind in meinen Rubi Berolinenses (Verh. 
bot. Vereins f. d. Prov. Brandenburg, 26) enthalten. 

Es sei hier noch hervorgehoben, dass schon vor 
Jahren von meinem Vater bei Warnemünde Carex 
sparsiflora Steudel entdeckt wurde. In der Flora 
von Rostock ist sie unter C. panicea aufgeführt. 


8. Am 16. August 1884 hatte ich Gelegenheit eine 
Excursion auf den Priwall zu machen. Diese Nehrung 
ist schon öfter von Botanikern besucht, aus der Flora 
sind aber bisher nur einzelne Seltenheiten mitgetheilt 
(Vgl. Archiv 5). Ich sammelte auf mecklenburger Ge- 
biet: Pulsatilla pratensis Mill.. Sagina maritina Don. 
(schon bei Langmann), Spergularia salina Presl., 
Sanguisorba minor Scop., Parnassia palustris L. (ein 
Exemplar mit zweiblütigem Stengel), Buplenrum tenuissi- 
mum L., Oenanthe fistulosa L., Selinum Carvifolia L., 


96 


Galium verum L., Scabiosa Columbaria L., Campanula 
rotundifolia L. (mehrere monströre Exemplare mit kleinen 
gelben, getrennten Kronblättern), Gentiana Amarella 
Willd., Euphrasia (officinalis) maritima GFH Mey., Thy- 
mus (Serpyllum) Chamaedrys Fr., Armeria vulgaris 
Willd., Plantago Coronopns L., Zostera marina L. (in 
der Poetenitzer Wiek), Juncus obtusiflorus Ehrh., 
Scirpus Tabernaemontani Gmel., S. compressus Pers. 
Von den auf dem Lübecker Antheil gefundenen Pflanzen 
nenne ich hier nur Allium fallax Schult. Vgl. auch 
Griewank: Kritische Studien 1856. 


9. Die Beiträge zur Forststatistik des Deutschen 
Reichs (Monatshefte zur Stat. d. Deutschen Reichs, 
Berlin 1884, August S. 1) ergeben für Mecklenburg 
folgendes: 

Die Bestandtheile des Waldes sind in Procenten der gesammten 
Waldfläche gegeben.) 


Pro- Hochwald Fich- 
Gesamm- | zent | Nie- | Mit- Bir- | Bu- ten |Taub- NE 


te Forst- Er der-\ tel-| Bi- | pr alien Kie- | Lär-| und del- 


s olz 
ir Kant wald|wald| chen Den Gehe fern | chen a holz 

pen | holz 
Neeklenb.- 1996563117,815,413,8|3.9|7,1117,9154,4 08 50 281619 


<= 


Strelitz. 


Ateekl no. ‚sine a4 6,313,8|2,4,3,8119,0.63,3 06 18520 


In Petermanns Mittheilungen 31./1. 1885 hat 
Supan auf Grund dieser Statistik eine Tabelle aufge- 
stellt, in der er die einzelnen politischen Gebiete zu 
natürlichen Gruppen vereinigt. Dieser Tabelle sind 
obige Zahlen entnommen. Die hier aufgestellten Ge- 
biete entsprechen im Wesentlichen den pflanzengeogra- 
phischen Bezirken, nur sind deren Grenzen stellenweise 
bedeutend verschoben, weil die preussischen Regierungs- 
bezirke bezw. die Kleinstaaten als untheilbare Grössen 
aufgenommen sind. 


97 


In der That theilt sich Mecklenburg, von der 
Küstenzone abgesehen, in zwei pflanzengeographische 
Provinzen: Der Westen und Norden gehört zur sub- 
atlantischen, der Südosten zur Sarmatischen. Die sub- 
atlantische Provinz zerfällt wiederum in drei Bezirke: 

a. Der niedersächsische umfasst das südwest- 
liche Mecklenburg, West-Schleswig-Holstein und 
die nordwestdeutsche Heideebene. Er trägt die 
bekannte Heideflora. 

b. Der westbaltische Bezirk, Ost-Schleswig- 
Holstein und Nordwest-Mecklenburg bis Warne- 
münde umfassend, ist ausgezeichnet durch schöne 
Buchenwälder, viele dem Heidegebiet fehlende 
oder dort seltene Waldpflanzen (Aquilegia, Actaea, 
Corydallis cava, Vicia silvatica etc.). Die Kiefer 
ist hier selten, fehlt streckenweise ganz. 

ec. DerRostocker Bezirk, Nordost-Mecklenburg, 
Stralsund und Rügen umfassend, enthält bereits 
viel nordische und östliche Formen (Pulsatilla 
vernalis, Pedicularis Sceptrum, Arctostaphylos, 
Primula farinosa, Betula humilis ete.). Die Kiefer 
ist hier häufiger, dagegen fehlen schon manche 
im westbaltischen Bezirk noch vorkommende Arten 
(Primula acaulis, Potentilla sterilis, Rubus rudis etc.) 

Die sarmatische Provinz zerfällt in den pommer- 
schen und märkischen Bezirk. Ersterer umfasst die 
Küstenlandschaft bis Königsberg, ist durch nordische 
und atlantische Arten ausgezeichnet (Rubus Chamae- 
morus, Empetrum, Primula farinosa etc., Erica Tetralix, 
Rubus Sprengelii, Myrica Gale etc.); die Laubwald- 
flora ist stärker eniwickelt. Letzterer begreift die 
Flora des märkischen Sandes, welche zahlreiche süd- 
westliche Steppentypen enthält. Zum pommerschen 
Bezirk gehören Malchin, Neu-Brandenburg, Prenzlau 
und wahrschemlich ganz Südost-Mecklenburg; die 
Grenze gegen die märkische Flora ist noch genauer 
festzustellen. 

7 


98 


10. Unter den Brombeeren, welche ich Herrn Dr. 
W. O. Focke sandte, hat dieser Forscher Rubus 
Barbeyi Favr & Greml. erkamt. Die Exemplare 
stammen aus Mönkweden und Markgrafenheide bei 
Rostock. 

Von Rubus plicatus Wh. N. unterscheidet diese 
Art sich durch gestielte äussere Blättchen, kurze 
Blütenstände, zahlreiche feine Stacheln an den Blüten- 
stielen, behaarte, kurzstachelige Schösslinge Die 
Staubfäden sind bei typischem R. Barbeyi kürzer als 
die Griffel, bei der Rostocker Form, die Gelert auch 
in Jütland fand, griffelhoch. 

11. Archiv 36 S. 114 Poa silvatica Vill. und S. 115 
Carex Davalliana Sm. sind zu streichen. 

Archiv 37 S. 177. Die Angabe über Scorzonera 
hispanica beruht offenbar auf Irrthum; an angegebenem 
Standort wächst. Sc. humilis L. (Fisch!) 


Kiel, Januar 1886. 


II. Nachtrag zu Archiv 38 pag. 228. 
Müggenburg. 


Bei Einsicht in das Original des »Diarium botanicum« 
Wilhelm Laurenbergs auf der Rostocker Universitäts- 
bibliothek fand ich meine S. 228 ausgesprochene Ver- 
muthung bestätigt; es steht in der That deutlich da: 
»Müggenburg« nicht »Mueggenbach«. Der Ort ist 
auf der grossen Schmettau’schen Karte von 1788 nicht 
mehr vorhanden, dagegen kann ich durch freundliche 
Mittheilungen des Herrn Dr. Ad. Hofmeister und des 
Herrn Gymnasialdirektor Dr. Krause in Rostock noch 
einiges über diesen Ort mittheilen. Müggenburg ist 
ein Rostocker Pachthof in der Heide gewesen, zwischen 
Moorhof und Meierhausstelle, der wie manche andere 
frühere Heideorte (z. B. Wasmodeshagen, Fulleri, Born 
und Moorhof”), wenn auch später als diese, unter- 
gegangen ist. Der Forstinspektor Dr. H. F. Becker 
zu Rövershagen machte 1805 den Vorschlag, die Forst- 
inspektion dorthin zu verlegen, um in der Mitte des 
Reviers zu sein, da aber die Quartiere nicht einver- 
standen waren, wurde der Hof im Wald gelegt. Noch 
heute ist der »Müggenburger Dienstweg« (von Willers- 
hagen her) als früherer Weg der Hofgänger genannt, 
und die über den alten Hofacker führende jetzt ziem- 
lich verwachsene Schneise heisst noch »Müggenburger 
Schneise«. Ich bemerke noch, dass »Bahns« das 
heutige Barnstorf ist, und theile zum Schluss aus 
einem Briefe des Herrn Gymnasialdirektors Krause 
nachstehende Stelle über die von Link erwähnten 
Pflanzen mit: 


*) Jetzt ist Moorhof nur eine »Holzablage.« 
7* 


100 


»Was die Pflanzen betrifft, so sind sie mit Sicher- 
heit, soweit sie nicht allbekannt sind, überhaupt nicht 
festzustellen; dass Forscher manche so spät fanden, 
liegt daran, dass sie sehr unregelmässig und selten 
die Gegend absuchten. Da sie Primula farinosa nicht 
sahen, sahen sie also auch Pinguicula nicht. S. 224 
u. 225 ist 6AoguAdıs schwerlich CGeratophyllum, die Be- 
schreibung passt nur auf die früher nicht beachtete 
Najas; Fucus alatus wird die an den Molen häufig 
wachsende Uferform des Fucus vesiculosus (ohne die 
Schwimmorgane oder Blasen) sein.« 


Warin. Friedrich Bachmann. 


III. Ornithologische Mittheilung. 


Ende November v. J. fanden Knaben auf unserem 
Camp eine Nebelkrähe — corvus cornix — im Ver- 
enden. Diese Krähe hatte einen ganz misswachsenen 
Oberschnabel, welcher 65 mm lang, sichelförmig ge- 
krümmt, linksseitig über den 40 mm langen, sonst 
normal gebildeten, nur an der Spitze wie abgebrochenen 
Unterschnabel 20 mm hinwegragte; das Ende des 
Unterschnabels, etwa 10 mm, bleibt unbedeckt. Die 
ausgestopfte Krähe steht bei mir und ist allen Freun- 
den der Vogelwelt die Besichtigung gerne gestattet. 

Auch ist im Conventer See bei Börgerende in 
einer Reuse eine Alca torda gefangen und befindet 
sich ausgestopft in meinem Besitz. Das Vorkommen 
dieser Alke in unseren Gewässern dürfte nicht zu den 
Häufigkeiten gehören. 


J. F. Soldat in Doberan. 


IV. Zur Frage über die Heimath unserer 
Geschiebe. 


Für den Nachweis der Localität, von der unsere 
Geschiebe stammen, scheint es von Interesse zu sein, 
Fundstätten solcher Geschiebe, die sich durch beson- 
ders charakteristische petrographische Beschaffenheit 
auszeichnen, so dass man sie als von derselben Ur-- 
sprungsstätte ausgegangen betrachten muss, zu be- 
achten und zu verzeichnen. 

Dieser Fall liest mir nun mit einem Geschiebe- 
block von ‚mehren Cubm. Grösse, der vor etwa 
50 Jahren auf dem Felde meiner Vaterstadt Sülz ge- 
funden wurde, und von dem noch einige Stücke in 
meinem Besitz sich befinden, vor. — Dies Gestein 
wurde vom seligen Vortisch als »Eisenschüssiger 
Chlorit mit Schwefelkies und Arsenikkies« 
bestimmt. — Ein nicht völlig so grosser Block, aber 
von ganz gleichem Ansehen, wurde vor einigen Jahren 
südwestlich von Güstrow gefunden, also auch in süd- 
westlicher Richtung von der ersterwähnten Localität. 

Um die Zusammengehörigkeit beider Geschiebe 
sicher zu constatiren, nahm mein jüngster Sohn Carl, 
ein Candidat der Eisenhüttenkunde, in dem Laboratorium 
zu Braunschweig eine Analyse beider Gesteine vor. 
— Derselbe schreibt mir darüber das Folgende: 

Das bei Sülz gefundene Geschiebe ist genau das- 
selbe wie das von Güstrow. Eine Abweichung des 
Resultats der chemischen Untersuchung hat nur darin 
ihren Grund, dass bei dem letzteren mehr »Gangart« 
vorhanden ist, wie bei dem ersteren, so dass das von 
Sülz etwas Erzreicher ist. Dies kann aber auch seinen 


102 


Grund darin haben, dass man für eine Analyse nur 
ein kleines Gesteinsstück mitnimmt, welches keine 
Garantie dafür bietet, dass man eine Durchschnitts- 
Zusammensetzung vor sich hat. 


Der hygroscopische Gehalt beträgt bei dem Sülzer 
Erz = 0,274 °/,, bei dem Güstrower — 0,235 %. — 
Nach Austreiben dieses Wassergehalts ergab die Analyse: 


Erz von 
Güstrow | Sülz 
Chemisch geb. Wasser und Kohle 5,27 4,12 
Gansartı > RAND 39,70 28,86 
Manganoxydul (Mn 0). BL NEE: 0,85 0,46 
Eisenkies (Pyrit, Fe S 2) 51,06 , 63,00 
Schwefel, an andere Körper ge- 
bundent(o: er lt 1,05 0,46 
RalkneO) rn Be ee 0,58 0,55 
Magnesiaa Mao). nn: 0,81 0,48 
il’honerden M205). me 0,80 2,07 
m 100,12 | 100,00 


Der mit »Gangart« bezeichnete Rückstand des 
Sülzer Erzes, durch Aufschliessung noch besonders 
untersucht, ergab: 


Kieselsäure (Si02). . . . 25,39 
Eisenoxydul (FeO) . . . . 0,3222 
Thonerde (M 203)... > .2,2103 
Kalkı Ca B)ncnastaa  n: mE 
Magnesia (MgO). . . . . 0,17 
— 28,865 


Das ist so ziemlich die Zusammensetzung von 
Chlorit. 

Wenn man die Hauptbestandtheile des Gesteins 
beider Localitäten zusammen addiert, so ergiebt das: 


103 


Erz von 
Güstrow | Sülz 


Ganwant a a a 28,86 
Bisenkijesan. 2 un Suter er re ie 63,00 
| 90,76 | 91,86 


Man kann beide also als dasselbe Gestein be- 
zeichnen, während von den untersuchten Proben die 
eine etwas Erzreicher war. 

Die dunkle Färbung des Gesteins rührt von 
mechanisch beigemengter Kohle her, die nach dem 
Glühen verschwindet 


F. E. Koch. 


V, Zur Pflanzen-Physiologie, 


Herr Dr. K. E. H. Krause in Rostock referirt in 
der Rostocker Zeitung über die vom Professor Frank 
in Berlin ausgeführten Untersuchungen »über die auf 
Wurzelsymbiose beruhende Ernährung ge- 
wisser Bäume durch unterirdische Pilze.« 

Diese Mittheilung hat so grosses Interesse, dass 
es geboten scheint, an dieser Stelle dieselbe zu wieder- 
holen, um zu weiteren Beobachtungen anzuregen. 

Frank, vom K. preussischen Landwirthschaftlichen 
Ministerio aufgefordert: Untersuchungen über das Vor- 
kommen und die Lebensverhältnisse der Trüffeln anzu- 
stellen, ging dabei von den Arbeiten des Professor 
Krebs in Erlangen aus. Dieser wies schon 1880 nach, 
dass das Fadengeflecht, welches die Wurzeln der nicht 
essbaren, aber vom Wilde geliebten Hirschtrüffeln 
(Elaphomyces), deren Vorkommen an Kiefern ge- 
bunden ist, bilden, im engsten Zusammenhange mit 


104 


den Kiefernwurzeln selbst steht; dass das Fadengeflecht 
nicht etwa die Kieferwurzeln durch Schmarotzen an- 
greift, sondern vielmehr sie zu kräftigerem Leben an- 
zuregen scheint. — 

Auf diese Beobachtungen weiterbauend, fand Frank, 
dass die essbare Trüffel, deren Vorkommen wie bekannt 
an Eichen, Buchen und Hainbuchen gebunden 
ist, gleichfalls die Wurzeln dieser Bäume mit einem 
Fadengeflecht überzieht, und stellte sogar fest, dass 
diese Bäume, zu denen noch die edle Kastanie und 
Haselnuss hinzukommen, sich nicht selbstständig er- 
nähren, sondern dass dies Pilzfadengeflecht 
es ist, welches die genannten Baume aus 
dem Boden gleichsam wie eine Amme er- 
nährt. 

Die Wurzeln sind überall ohne Lücken von einer 
Pilzrinde umgeben, welche die Aufsaugung der Boden- 
feuchtigkeit mit den mineralischen Stoffen für jene be- 
sorgt; der Pilz scheint dafür seine organischen Nähr- 
stoffe — Zucker, Gummi, Eiweiss — wieder vom Baume 
zu erhalten. 

Echte Wurzelhaare bilden diese Bäume im Boden 
überhaupt nicht mehr; Wurzel und Pilzmantel wachsen 
beide an der Spitze weiter, wie die Wurzeln aller 
übrigen Pflanzen. Nur bei künstlicher Zucht im Wasser 
mit Nährstoffsalzen lassen sich die Wurzeln der Eiche, 
Buche und Kastanie pilzfrei erhalten, und dann bilden 
sie auch Wurzelhaare; im Waldboden nie. — 

Die Weiterforschung auf diesem Gebiet ist sicher 
eine interessante und hochwichtige Aufgabe. 


VL Zur Flora von Mecklenburg. 


Die im Jahresbericht der Kommission für die 
Flora von Deutschland!) über Mecklenburg enthaltenen 
Angaben waren nicht ganz zutreffend. Es dürfte auch 
kaum möglich sein, über die neuen Beobachtungen in 
diesem Lande jahrweise ordentlich zu berichten, ehe 
nicht das bisher Bekannte gesammelt ist. Die letzte 
wissenschaftliche Landesflora ist die 1860 von Boll ver- 
fasste. Die folgenden Listen enthalten eine Zusammen- 
stellung der Gefässpflanzen, welche seitdem gefunden 
oder verschwunden sind; sie können mit der genannten 
Flora zusammen eine Grundlage bilden für die späteren 
Berichte und für die neu herauszugebende Landestflora. 
Die Verbreitung der einzelnen Formen im Lande ist 
hier noch nicht in Betracht gezogen. Die mit * be- 
zeichneten Formen sind eingeschleppt oder verwildert 
oder nur versprengt oder als Gartenflüchtlinge gefunden. 

I. Verzeichniss der Gefässpflanzen, deren Vor- 
kommen in Mecklenburg in Boll’s Flora gar nicht oder 
als zweifelhaft erwähnt, später aber mit Sicherheit 
nachgewiesen ist: 

* Clematis Vitalba L., * C. Viticella L., Thalictrum 
silvestre Schl., Th. angustifolium Jacq., Anemone sil- 
vestris L., A. (nemorosa L.) purpurea Gray, * Adonis 
autumnalis° L., DBatrachium (Baudotii Godr.) ma- 
rınum Fr. [ausserdem auch B. confusum Godr.], 
B. (? paucistamineum Tsch.) hirsutissimum n. sp., 


1) Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft 3. 
8 


106 


Ranunculus (acer L.) pseudolanuginosus Bolle, R. (po- 
Iyanthemus L.) litoralis Zabel, * Nigella damascena L., 
* Delphinium Ajacis L., D. ornatum Bouche, Actaea 
(spicata L.) obtusata Wohlfarth, Berberis vulgaris L. 
(jedenfalls völlig eingebürgert), Papaver strigosum Bönn., 
*P. somniferum L., *P. orientale L., Corydallis solida 
Smith, *C. lutea DC., *Fumaria densiflora DC., *F. 
capreolata L., * Cheiranthus Cheiri L., Nasturtium an- 
ceps DC., * Barbaraea intermedia Boreau, * Arabis 
rosea DC.,. Cardamine (pratensis L.) uniflora Sternbeg. 
& Hoppe, C. (amara L.) hirta Wimm. & Grab., Sisym- 
brium (offieinale L.) liocarpum DC., * S. Loeselü L., 
Diplotaxis tenuifolia DC., * D. muralis DC., * Alyssum 
saxatile L., Camelina microcarpa Andr., * Iberis um- 
bellata L., * Raphanus sativus L., * Reseda alba L., 
*R. odorata L., Polygala (vulgaris L.) oxyptera Rchb., 
* Dianthus plumariusL., D. arenarius L., * Silene (gallicaL.) 
silvestris Schott., *anglicaL., * Coronaria tomentosa ABr., 
Melandrium album Gke. x rubrum Gke., Sagina (nodosa 
Fenzl.) pubescens Koch, Spergula (arvensis L.) sativa 
Boenn. u. vulgaris Boenn., Spergula pentandra L., Stel- 
laria nemorum L. f. glabra, S. (media Cyr.) neglecta 
Wh., Cerastium (triviale Lk.) nemorale Uechtr., * Li- 
num usitatissimum L., * Malva crispa L., M. silvestris 
x neglecta, (?*) Tilia intermedia DC., Hypericum (per- 
foratum L.) angustatum Doell., * Aesculus Hippocasta- 
num L., * Geranium macrorrhizon L., Geranium silva- 
ticum L., G. (molle L.) maritimum Deth., Erodium 
(eieutarium L’Herit.) pimpinellifolium Willd., * Impatiens 
parviflora DC., * Tropaeolum majus L., * Rhus Toxico- 

dendron L., *R. Cotinus L., * Cytisus Laburnum L., 
*(C. alpinus Mill., *C. ratisbonensis Schaeffer, *C. ca- 
pitatus Jacq., * Medicago media Pers., Trifolium (pra- 
tense L.) maritimum Zab., heterophyllum Lej., Trifolium 
rubens L., *T. resupinatum L., T. (hybridum L.) pro- 
stratum Mad., Lotus (corniculatusL.) microphyllus GMey., 
* Caragana arborescens Lam., * Colutea arborescens L., 


” 


107 


*Robinia Pseudacacia L., Coronilla varia L., * Orni- 
thopus sativus Brot., * Onobrychis viciaefolia Scop., 
Viecia (cracca L.) argentea GMey., *V. villosa Rth., 
V. (augustifolia Rth.) Bobartii Forster [ausser segetalis 
Thuill.], amphicarpa Dorth., * V. (Faba L.) minor L. 
sp. pl. * Pisum arvense L., * Lathyrus latifolius L., 
L. (montanus Bernh.) linifolius Rehb., * Phaseolus nanus. 
L., Prunus (spinosa L.) coaetanea Wimm. & Grab., in- 
sititioides Brockm., * P. spinosa x insititia, * P. Cerasus 
L, *P. domestica L., *P. Mahaleb L., * Spiraea salici- 
folia L., Rubus (suberectus And.) sextus EHLK., R. 


"fissus Lindl., R. sulcatus Vest., R. Ernesti Bolli EHLK,., 


R. rhamnifolius WhN., R. (thyrsoideus Wimm.) can- 
dicans Wh. u. thyrsanthus Focke, R. (villicaulis Koehl.) 
marchicus EHLK., megapolitanus EHLK., obotriticus 
EHLK., thyrsanthoides EHLK., R. macrophyllus WhN., 
R. pyramidalis Kalt., R. vestitus WhN., R. pallidus WhN., 
R. (Koehleri WN.) balticus Focke, R. (Bellardii WhN.) 
Griewankorum n. f. [= £. ferox Marsson], R. Dethar- 
dingii EHLK., R. rostochiensis EHLK., R. Fischii EHLK., 
R. diversifolius Lindl., R. (maximus Mars.) Visurgis Focke, 
R. (caesius L.) herbaceus EHLK., arenarius EHLK., 
R. caesius X idaeus, *R. spectabilis Pursh, R. (idaeusL.) 
obtusifolius Willd., septennatus EHLK., * R. odoratus 
L., Potentilla procumbens x silvestris, P. alba L., *P. 
fruticosa L., * Rosa turbinata Ait., R. dumetorum Thuill., 
*R. alba L., R. sepium Thuill., R. inodora Fr., (*?)R. 
pomifera Herrm., Pirus (Malus L.) dasyphyllos Borkh. 
[neben acerba Mer.|, * Amelanchier vulgaris Mnch., 
* Epilobium obscurum Rchb., * Trapa natans L., Myrio- 
phyllum (verticillatum L.) pectinnatum DC., pinnatifidum 
Wallr., Callitriche stagnalis Scop. & platycarpa Nolte, C. 
vernalis Kütz. & minima Hoppe, C. hamulata Kütz., * Ly- 
thrum virgatum L., Peplis (Portula L.) callitrichoides 
ABr., Bryonia dioeca Jacg., * Philadelphus coronarius 
L., * Calandrinia compressa Schrad., * Sieyos angulata 
L., * Claytonia perfoliata Don., Herniaria (glabra L.) 
g* 


108 


puberula Peterm., * Sedum purpureum Lk., S. album L., 
*S. spurium MB., Ribes (grossularia L.) uva crispa L., 
* Saxifraga umbrosa L., * Tellima grandiflora Lindl., 
* Petroselinum sativum Hoffm., Pimpinella (magna L.) 
dissecta Retz., P. (saxifraga L.) pubesceus Sonder, Oste- 
ricum palustre Bess., Silaus pratensis Bess., * Anethum 
graveolens L., * Heracleum (Sphondylium L.) sibiricum 
L., * H. tauricum Fischer, * Myrrhis odorata L., * Corian- 
drum sativum L., * Cornus stolonifera Mchx., C. eir- 
cinnata L.» * Ebulum humile Gcke, (*?) Sambucus ra- 
cemosa L., *Lonicera tatarıca L., * Symphoricarpus 
racemosa Mchx., Asperula tinctoria L., Galium cruciata ' 
Scop., * G. tricorne With., G. rotundifolium L., G. (verum 
L.) Wirtgenii Schultz, Valeriana sambucifolia Mik., 
* Cephalaria tatarica RS., Knautia (arvensis Coult.) 
campestris Bess., * Aster leucanthemus Desf., * A. Novae 
Angliae L., * A. parviflorus Nees, * A. Linosyris Bernh., 
* Stenactis annua Nees, * Solidago canadensis L., * Te- 
lekia speciosa Baumg., Bidens (tripartitus L.) pumilus 
Rth., B. (cernuus L.) radiatus DC., B. (c.) minimus L., 
* Helianthus annuus L., * Rudbeckia hirta L., Filago 
(germanica L.) lutescens Jord. u. canescens Jord., He- 
lichrysum (arenarium) aurantiacum Pers., Achillea (Mille- 
folium L.) alpestris Wimm. & Grab., * Matricaria dis- 
coidea DC., * Tanacetum Balsamita L., * Doronicum 
Pardalianches L., Senecio (vulgaris L.) squalidus GMey., 
Senecio vernalis WK., Cirsium (lanceolatum Scop.) ne- 
morale Rehb., C. (acaule All.) caulesceus Pers., C. (ar- 
vense Sc.) argenteum Vest, C. lanceolatum X oleraceum, 
Carduus nutans X crispus, Lappa nemorosa Koern., 
Jurinea eyanoides Rehb., Centaurea (Jacea L.) pygmaea 
Aschs., C. (J.) bicolor Peterm., *C. montana L., Tra- 
gopogon (pratensis L.) tortilis Mey., * Scorzonera his- 
panica L., Taraxacum (officinale Web.) erectum Hoppe, 
*Lactuca sativa L., Hieracium (Pilosella L.), stolonife- 
rum Ritschl u. flagellare Ritschl, H. praealtum x pilo- 
sella, H. setigerum Tausch, * H. aurantiacum L., H. 


109 


(laevigatum Willd.) tridentatum Fr. und grandidentatum 
v. Uecht., H. (umbellatum L.) abbreviatum Hartm. & 
limonium Griesb., Campanula (patula L.) flaccida Wallr., 
C. (persicifolia L.) eriocarpa MK., * Ligustrum (vulgare 
L.) italicum Mill., * Syringa vulgaris L., * Asclepias syri- 
aca L., Erythraea (CGentaurium L.) capitata Cham., 
E. (litoralis Fr.) capitata GMey., humilis Zab., E. Meyeri 
Bunge, Convolvubus (arvensis L.) auriculatus Desr., 
cordifolius Lasch, CGuscuta Epithymum L. typ., * Lappula 
Myosotis Mnch., * Gerinthe major L., Symphytum (offi- 
cinale L.) bohemieum Schmidt & patens Sibth., * S. (of.) 
coccineum hort., *S. asperum Lepech., *S. tuberosum 
L., Pulmonaria obscura DM., * Echium violaceum L., 
* Myosotis alpestris Schmidt, * Nemophila insignis L., 
Solanum (nigrum L.) memphiticum Mart.; * S. tuberosum 
L., * Datura Tatula L., Verbascum (phlomoides L.) 
cuspidatum -Schrad., V. (nigrum) thyrsoideum Koch, 
* Antirrhinum majus L., * Linaria Cymbalaria Mill., 
*L. bipartita Willd., * L. arvensis Desf., * Digitalis pur- 
purea L., Veronica (Chamaedrys L.) pilosa Schmidt, 
V. (offieinalis L.) spadana Lej., V. (Teuerium L.) minor 
Schrad., V.(spicata L.) hybridaL., Euphrasia (officinalis) 
maritima GFWMey., Mentha (aquatica L.) capitata 
Wimm., hirsuta L., citrata Ehrh., subspicata Benth., 
vertieillata Fr., M. (silvestris L.) crispata Schw., *M. 
piperita L., M. aquatica X arvensis, * Salvia silvestris 
L., * Melissa offieinalis L., * Hyssopus officinalis L., 
* Dracocephalum RuyschianaL., Lamium (maculatum L.) 
niveum Schrad., Galeopsis Ladanum x ochroleuca, 
Lysimachia (vulgaris L.) paludosa Baumg., *L. punctata 
L., Primula acaulis Jacq., P. fragrans KEHK., P. (offi- 
einalis) calycantha Arndt, P. elatior X officinalis, Ar- 
meria (vulgaris Willd.) pubescens Lk., rugica Petri, 
Plantago (major L.) nana Trat., P. (lanceolata L.) sphae- 
rostachya DC., P. (maritima L.) leptophylla M&K., P. 
(Coronopus L.) subintegrifolia GFWM., * Amarantus 
purpurascens Mocq. Tand., * A. retroflexus L., Cheno- 


110 


podina (maritima Mog. Tand.) flexilis Focke u. prostrata 
Focke, Salsola tenuifolia Moq. u. S. (Kali L.) Tragus L., 
Salicornia patula DJ., S.procumbens Sm., Chenopodium 
(album L.) spicatum Koch, viride L., lanceolatum Müh- 
lenb., C. (polyspermum L.) cymosum Chev., acutifolium 
Kit., Atriplex (litorale L.) augustissimum Marss, rhyn- 
chotheca Fischer, Rumex (Acetosa L.) pratensis Wallr., 
auriculatus Wallr, R. (Acetosella L.) vulgaris Koch, 
integrifolius Wallr., angustifolius Koch u. minimus Wallr., 
Polygonum (nodosum Pers.) incanum Aschs., * P. orien- 
tale L.), * Fagopyrum esculentum Mnch., * Mirabilis 
dichotoma L., Daphne Mezereum L., Thesium (ebrac- 
teatum Hayne) tribracteatum Mad., * Tithymalus Lathyris 
Scop., T. (Esula Scop.) pinifolius DC. & salicetorum 
Jord., * Betula‘ (alba L.) carpatica Willd., * Quercus 
rubra L., Salix (amygdalina L.) discolor Koch u. trian- 
draL., *S. daphnoides Vill., S. (amygdalina x viminalis) 
hippophaefolia Thuill., X S.HelixL., S. (caprea L.) cor- 
difolia Lasch & elliptica Kerner, S. (cinerea L.) Timmii 
Schk., S. einerea X viminalis [= holosericea Boll], 
* S. incana Schrk., S. incana X caprea, *S. lucida 
Mühl., S. (repens L.) liocarpa Koch, S. cinerea X re- 
pens, * Myrica cerifera L., Elodea canadensis R&Mx., 
Potamogeton (natans L.) serotinus Schrad., P. (fluitans 
Rth.) stagnalis Koch, P. (erispus L.) serrulatus Schrad., 
P. zosteraceus Fr., P. (pectinnatus L.) interruptus Kch., 
P. trichoides Cham., Zanichellia polycarpa Nolte, Spar- 
ganium (simplex Huds.) fluitans ABr., * Arum italicum 
Mill., Orchis purpurea Huds. u. Rivini Gouan, * Crocus 
banaticus Heuff., * Narcissus Pseudonareissus X poeticus, 
* Leucoium vernum L., L. aestivum L., * Fritillaria 
Meleagris L., * Lilium bulbiferum L., * Ornithogalum 
Boucheanum Aschs., Allium acutangulum Schrad., * A. 
sphaerocephalum L., * Scilla amoena L., *S. italica L., 
Juncus Leersii Marss., J. glaucus X effusus, J. acuti- 
florus Ehrh., J. (articulatus L.) repens Nolte, J. fuscoater 
x articulatus, J. (obtusiflorus Ehrh.) macrocarpus Doell., 


all 


J. (supinus Mnch.) fluitans Lmk., Luzula angustifolia 
Gke., Heleocharis (palustris RBr.) major Sonder, Scirpus 
(maritimus L.) compactus Hffm., monostachys Sonder, 
Carex cyperoides L., C. ligerica Bor., C. (muricata L.) 
nemorosa Lumnitzer, C. brizoides L., C. brizoides X 
remota, C. (leporina L.) argyroglochin Horn., C. (stricta 
Good.) gracilis Wimm., C. (Goodenoughii Gay.) juncella 
Fr., C. (acuta L.) prolixa Fr., corynophora Peterm., 
C. (verna Vill.) umbrosa Host, C. (panicea L.) rhizogyna 
Rchb., C. sparsiflora Steud., * GC. pendula Huds., C. 
(flava L.) lepidocarpa Tausch, C. (acutiformis) Kochiana 
DC., * Panicum miliaceum L., * P. capillare L., * Setaria 
italica PB., Agrostis (vulgaris WIh.) stolonifera GFWAM., 
A. (alba L.) maritima GFWM., Calamagrostis (lan- 
ceolata Rth.) Gaudiniana Rth, *Avena sativa L., 
* A. orientalis Schreb., Poa (annua L.) aquatica Aschs., 
supina Schrad., Poa (Chaixii Vill.) remota Koch, P. 
(pratensis L.) humilis Ehrh., Glyceria plicata Fr., 
Molinia (coerulea Mnch.) arundinacea Schld., Festuca 
(ovina) glauca Schrad., F. (rubra L.) heterophylla Roeper, 
arenaria Osbeck, F. (elatior L.) pseudololiacea Fr., 
* Bromus hordaceus Gmel., B. (mollis L.) arenarius Bab., 
nanus Weig., B. (asper Murr.) serotinus Benck., * Tri- 
ticum vulgare Vill., * T. turgidum L., T. (repens L.) 
aristatum Doell., caesium Presl., T. (caninum L.) gra- 
cile Lge., * Secale cereale L., * Elymus sabulosus MB,., 
* Hordeum vulgare L., *H. hexastichum L., *H. disti- 
chum L., Lolium (perenne L.) cristatum Doell., tenue 
L., *L. (temulentum L.) arvense With., * Abies alba 
Mill., * Picea excelsa Lk., Equisetum (arvense L.) de- 
cumbens GM., nemorosum ABr., E. (palustre) polysta- 
chyum W., nudum Duby, E. (limosum L.) uliginosum 
Mühlenb., fluviatile L., * Selaginella denticulata Spring., 
Lycopodium (Selago L.) recurvum Kit, Lycopodium 
Chamaecyparissus ABr., Isoetes lacustris L., Botrychium 
(Lunaria Sw.) subincisum Roeper, B. (rutaceum Willd.) 
rhombeum Angstr., * Struthiopteris germanica Willd., 


112 


Polypodium (vulgare L.) auritum W., Polystichum (filix 
mas Rth.) remotum ABr., P. dilatatum X cristatum, 
Cystopteris (fragilis Bernh.) ceynapiifolia Hoffm., anthris- 
cifolia Hoffm., dentata Dicks., lobulato-dentata Milde, 
Asplenium (Ruta muraria L.) elatum Lang & Bruns- 
felsii Heufl. 

II. Verzeichniss der in Boll’s Flora nicht erwähn- 
ten Gefässpflanzen, welche in Mecklenburg gefunden, 
aber bereits wieder verschwunden sind: 

* Paeonia officinalis Retz., * Coronopus didymus 
Sm., * Silene tatarica Pers., * S. hirsuta Lag., * S. pen- 
dula Sm., * Spergularia segetalis Fenzl., Anthyllis (vul- 
neraria L.) Dillenii Schult., *Medicago denticulata Willd., 
* Trifolium incarnatum L., *? Cnicus benedictus L., 
(*?) Scorzonera purpurea L., *Linaria spuria Mill., L. 
genistifolia Mill., Atriplex Babingtonii Woods., * Tetra- 
gonia expansa Murr., * Tithymalus virgatus Kl. & Gke., 
* Sisyrynchium anceps L., *? Muscari comosum Mill., 
Carex (hirta L.) hirtaeformis Pers., * Gaudinia fragilis 
PB., *? Briza maxima L., *? B. minor L., * Hordeum 
zeocrithon L., * Lolium perenne X Festuca gigantea, 
*? Salvinia natans All. 

III. Formen, deren Vorkommen in Mecklenburg 
zur Zeit zweifelhaft ist: 

a. Früher gefundene Arten, die anscheinend ver- 
schwunden sind: 

Pulsatilla vernalis Mill, * Adonis aestivalis L., 
* A. vernalis L., Batrachium hederaceum EMey., Nigella 
arvensis L., Aconitum Napellus L., Cardamine parvi- 
flora L., * Reseda lutea L., * Vaccaria parviflora Mnch., 
Cucubalus bacciferL:, Malva Dethardingii Lk., M.moschata 
L., Genista (tinctoria L.) ovata Schultz, Cytisus sagittalis 
Koch, Astragalus arenarius L., * Asperula arvensisL., Ga- 
lium VaillantiiDC., (*?) Petasites albusGaertn., *Centaurea 
phrygia L., * Physalis Alkekengi L., Veronica (spicata 
L.) laxiflora Boll, Orobanche rubens Wallr, Lamium 
amplexicaule X purpureum, Obione portulacoides Moq., 


113 


Thesium intermedium Schrad., Asarum europaeum L., 
Potamogeton decipiens Nolte, P. rutilus Wolfg., P. sali- 
eifolius Wolfg., Sparganium affıne Schnizlein, Gagea 
minima Schult., Scirpus fluitans L., Asplenium ger- 
manicum Weis., A. septentrionale Hoffm. 

b. Arten, welche nicht mit Sicherheit nachge- 
wiesen sind: 

* Clematis recta L., * Adonis citrina Hoffm., * Aco- 
nitum Stoerkeanum Rchb., Nasturtium armoracioides 
Tausch, Arabis (hirsuta Scop.) sagittata Rchb., Car- 
damine (pratensis L.) paludosa Knaf, Cochlearia offi- 
einalis L., * Lepidium graminifolium L., Viola uligi- 
nosa Schrad., V. arenaria DC, V. (canina L.) sabu- 
losa Rehb., flavicornis Sm., V. montana L., Alsine 
tenuifolia Whlbg., Cerastium (glomeratum Thuill.) 
ovatum Pers, C. glutinosum Fr, C. brachypeta- 
lum Dsp., Malva (neglecta Wallr.) decipiens Aschs., 
Hypericum elegans Steph., Medicago (falcata L.) pro- 
cumbens Bess., * Melilotus eoerulea Lmk., Rubus chlo- 
rothyrsos Focke, Potentilla mixta Nolte, Alchimilla 
(vulgaris L.) montana Willd., Rosa collina Jacq., R. 
mollissima Willd., R. Reuteri Godet, R. coriifolia Fr., 
R. cuspidata MB., Epilobium Lamyi FWSch., Myrio- 
phyllum (vertieillatum L.) intermedium Koch, Galium 
montanum Vill, *G. parisiense L., G. silvestre Poll., 
Xanthium italicum Moret., Senecio Fuchsii Gmel., * Lac- 
tuca virosa L., Crepis foetida L., Hieracium obscurum 
Rehb., H. cymosum L., H. sabaudum L., Vaceinium 
Myrtillus X vitis idaea, Veronica prostrata L., V. praecox 
All., Mentha gentilis L., * Salvia vertieillata L., Lamium 
(maculatum L.) rugosum Rchb., Galeopsis (Ladanum L.) 
augustifolia Ehrh., G. pubescens Bess., Betonica offici- 
nalisLeyss., Teucrium Scorodonia L., Atriplex tataricaL., 
A. Bollei Aschs., A. calotheca Fr., Rumex sanguineus 
L. typieus, Populus alba L., Potamogeton polygonifolius 
Pourr., Orchis coriophora L., O. tridentata Scop., Epi- 
pactis rubiginosa Gaud., Allium carinatum L., * Muscari 


114 


racemosum Willd., Carex Davalliana Sm., C. (Goode- 
noughii Gay) tornata Fr., * Phleum alpinum L., * Zizania 
aquaticaL., Festuca rigida Kth., F. myuros Ehrh., F. 
duriusceula L. syst. nat., Bromus asper Murr. typicus, 
B. erectus Huds., Triticum glaucum Desf., Pteris (aqui- 
lina L.) lanuginosa Hook. 


ce. Namen unsicherer Bedeutung: 

Viola ericetorum Schrad; Rubus Wahlbergii 
Arrhen, R. pruinosus Arrh., Hieracium Thedenii Deth., 
Lamium purpureo-maculatum Boll., Galeopsis grandi- 
flora Deth., Ulmus sativa Wredow u. minor Münch- 
hausen, Salix laeta Schultz, Potamogeton longepedun- 
culatus Deth. 


IV. Verzeichniss der Formen, deren Vorkommen 
in Bolfs Flora als sicher oder zweifelhaft erwähnt 
wird, welche aber nach neuerer Eorschung nicht vor- 
kommen. 


a. Früher gefundene, jetzt verschwundene Arten: 


Pulsatilla (pratensis Mill.) viridiflora MK., * Medi- 
cago arabica All, *Rosa lucida Ehrh., Echinopsilon 
hirsutus Moq., Anacamptis pyramidalis Rich., Epipogon 
aphyllos Sw., Heleocharis ovata RBr., * Setaria verti- 
cillata PB., * Stipa pennata L., Avena tenuis Mnch., 
* Festuca procumbensKth., *Hordeum maritimum With., 
Aspidium aculeatum Sw. 


b. Irrthümlich aufgenommene Arten: 

Ranunculus nemorosusDC., Corydallis pumila Host, 
Barbaraea praecox RBr., Rubus affınis WhN., R. vul- 
garis WhN., R. silvaticus WhN., R. discolor WhN., R. 
horridus Hartm., Epilobium lanceolatum, Sedum purpu- 
rascens Koch, Senecio nemorensis L. typ., Hieracium 
stoloniflorum WK., Pulmonaria angustifolia L., Mentha 
nepetoides Lej., Chenopodium opulifolium Schrad., Nar- 
thecium ossifragum Huds., Calamagrostis litorea DC., 
Aira Wibeliana Sond., A. uliginosa Wh., Festuca hetero- 
phylla Hke., Bromus patulus MK. 


115 


Formen, welche in anderen Werken irrthümlich 
als Bürger der mecklenburgischen Flora aufgeführt sind, 
sollen hier nicht aufgezählt werden. 

Weitere Beiträge zur Flora werden erbeten, von 
kritischen Formen (besonders den unter IIIb. und c. 
genannten) auch Belegexemplare. 

Kiel, December 1886. 


Ernst H. L. Krause. 


VII, Ueber Äsar und Kames in Mecklenburg. 
Von F, E. Geinitz-Rostock. 


Da ich das Vorkommen echter Äsar und Kames 
in der Mecklenburgischen Diluviallandschaft bisher nur 
ganz flüchtig erwähnt habet), möchte ich nunmehr 
einige derartige Vorkommnisse genauer mittheilen. 

1. Äsar: Häufig finden sich in der von den post- 
glacialen Schmelzwassern durchfurchten Diluvialland- 
schaft schmale Rücken oder isolirte Kegel, welche 
ihrem Aeusseren nach mit den Äsar verglichen werden 
können, die aber ebensogut als Plateaureste (von mir 
als »Woorte« bezeichnet) gelten können, d.h. von der 
Erosion und Evorsion verschont gebliebene Partien des 
früher mehr zusammenhängenden Diluvialplateaus. Neben 
diesen unsicheren Formen trifft man aber auch ganz 
unzweifelhafte »Äsar«, deren Bau und Conturen genau 
mit den Beschreibungen aus skandinavischen, ehstlän- 
dischen oder nordamerikanischen Gegenden überein- 
stimmen. 

Ein ganz ausgezeichnetes Beispiel findet sich bei 
Gross Lunow, 7 Kilom. südwestlich von Gnoien, 


1) Der Boden Mecklenburgs: Forsch. z. deutsch. Landes- u. 
Volkskunde I, 1, 1885, S. 11 und VII. Beitr. z. Geol. Meckl.: 
Arch. Nat. Meckl. 1885, 8. 91. 


116 


(auf meiner Uebersichtskarte der Seen, Moore und Thal- 
läufe Mecklenburgs!) in dem Gebiet zwischen den Orten 
Boddin und Jördenstorf gelegen). 

Die dortige Gegend dacht sich ganz allmählich 
von SW her von 50 Meter zu 40 im Osten und 30 
bis 25 Meter im Norden ab; sie gehört dem hier sehr 
undeutlichen »Geschiebestreifen II< und dem sich ihm 
im NO anschliessenden Gebiet von »gemischtem Typus« 
an, in welchem blockarmer oberer Geschiebemergel 
und »untere« Sande abwechselnd den Boden bilden?). 
Eine ausgesprochene »Moränenlandschaft« ist nicht ent- 
wickelt, doch zeigt das ziemlich ebene Plateau auch 
hier zahlreiche »Sölle« und grössere rundliche flache 
Torfdepressionen; ausserdem haben sich hier zahlreiche 
lange und breite, aber stets flache Moorniederungen 
gebildet, ursprünglich meist isolirt, wenn auch oft in 
geraden oder gebogenen Reihen hinter einander gelegen, 
jetzt durch Gräben zu mehrfachen langen Wasserläufen 
verbunden. 

Auf diese zahlreichen flachen und weit ausge- 
dehnten, sich oft mehrfach zipfelartig erweiternden 
Moorniederungen der dortigen Gegend (auf meiner er- 
wähnten Uebersichtskarte nicht ganz vollzählig ange- 
geben) möchte ich besonders aufmerksam machen. 

An einer solchen rinnenförmigen Moorniederung 
liest der erwähnte Äszug. In dem steinbestreuten 
»unterdiluvialen« Sandgebiet zwischen Klein Lunow und 
Holz-Lübchin beginnt die flache Depression mit zwei 
Zipfeln, durch Gräben nach N und W in nachbarliche 
selbständige Depressionen entwässert, und setzt sich in 
bogiger Krümmung als schmales Thal nach S fort, hier 
bei Poggelow und Neu-Remlin wieder zweizipfelig 
endigend. Längs der Ostseite des Thales und des 
östlichen Zipfels zieht sich in rein nordsüdlicher Rich- 


I) Güstrow, Opitz u. Co., 1886. 
2) Vergl. E. G.: Die meckl. Höhenrücken (Geschiebestreifen); 
Forsch. z. d. Landesk. I, 5, 1886, Karte A. S. 55. 


117 


tung das Äs hin, als ein fast 2 km langer schmaler, 
aus 4 einzelnen, durch Moorniederungen getrennten 
Rücken bestehender Zug. 

Der nördliche Anfang ist ein kleiner, bewaldeter 
niederer Rücken von etwa 5 m Höhe, etwa 120 m 
Länge und 30 m Breite, welchen die Eisenbahn durch- 
schnitten hat und dabei neben der hier angelegten 
Kiesgrube schön seine Structur zeigte. Er flacht sich 
im N allmählich ab, ist gegen das Torfthal im W und 
S scharf abgegrenzt, gegen das Plateau im OÖ nur durch 
eine unbedeutende, aber doch auffällige Depression ge- 
schieden, so dass es äusserlich scheint, als sei er auf 
den Rand der Torfwiese aufgeschüttet; doch ist sein 
Untergrund nicht Torf. Der Rücken ist zusammenge- 
setzt aus Grand, Spathsand und thonigem Feinsand 
(Schluffsand), mit ausgezeichneter discordanter Parallel- 
structur, theilweis in steiler nach aussen abfallender 
Schichtenstellung; diese Sedimente sind ringsum bedeckt 
von steinreichem, ungeschichteten Blockkies oder Block- 
mergel in etwa 0,5 m Mächtigkeit. Zu beachten ist, 
dass dieser Deckmergel und Deckkies auch an den 
Gehängen auftritt, somit der Contur des Hügels folgt, 
nicht nur oben lagert und seitlich fehlt, wie es bei 
späterem Abschnittsprofil eines »Plateaurestes« sein 
würde. 

Durch die sich ausweitende Torfwiese gänzlich 
getrennt, folgt im S ein noch viel schärfer ausgeprägter 
Wall. Auch er liegt an der Ostseite des Torfthales, 
aber im O ist er noch durch eine schmale Torfrinne 
von dem Lunower Plateau geschieden. Seine Höhe, 
er ist auf 25 m hoch zu schätzen, seine steilen, oft 
30° geneigten Abhänge, auch sein ebenso schroffes nörd- 
liches und südliches Ende, sein schmaler, 8—30 Schritt 
breiter Kamm, lassen ihn geradezu als Wall oder Damm 
bezeichnen. Seine Kammlinie verläuft mehrfach ein- 
gebogen, so dass er aus etwa 6—8 verschmolzenen 
Rücken zu bestehen scheint; in nord-südlicher Richtung 


118 


hat er eine Länge von 750 m, seine Basis ist bis 
100 m breit. Bisweilen laufen von seinem Kamm 
eirkusartige Einsenkungen herab, sog. » Äsgruben«. Die 
an seiner östlichen Seite verlaufende Torfrinne, die man 
als »Äsgraben« bezeichnen kann, hört im S auf und 
geht in eine flache Depression des Sandbodens über, 
welche das nachbarliche, etwa ebenso hoch wie der 
Äsrücken gelegene Plateau abtrennt. Auf der Ober- 
fläche des von Buchen und im südlichen Theil von 
Kiefern bewaldeten Äs liegen massenhafte Geschiebe, 
zum Theil von enormer Grösse (so z. B. ein 4m langer 
Granitblock). Zwei tiefe Sandgruben in seinem süd- 
lichen Theile zeigen seinen Bau: Feinsand, Grand und 
grobes Gerölle, in horizontaler Lagerung und auch in 
steilster Schichtenstellung, in sich vorzüglich discordant 
parallel struirt, bedeckt von 0,2—1 m lehmigem Deck- 
sand, welcher ungeschichtet, die Sedimente discordant 
überlagert, auch zapfenartig in sie eingreift, mit zahl- 
reichen grossen, geschrammten Blöcken (keinen Kanten- 
geröllen). Die Schichten sind hier zuweilen von der 
Hügelcontur ahgeschnitten. 

An den plötzlichen Absturz des Rückens im S 
schliesst sich die Ausweitung der Torfniederung an, zu 
welcher die oben genannte östliche Plateaudepression 
als »Thalbeginn« hinführt. 

Nach dieser Unterbrechung folgt im S ein weiterer, 
130 m langer Äsrücken, der nur im N und S von 
Torfniederungen abgegrenzt, im O und W dagegen durch 
Depressionen des Plateaus von dem gleich hoch (40 m 
über d. Meer) gelegenen Plateau geschieden ist. Er 
besteht aus Sand, mit ganz enormen Massen von Steinen 
und Blöcken bestreut, die auch auf dem Feld an seinem 
Abhang das Bild einer wüsten Steinbeschüttung bieten, 
während diese Steinbestreuung abseits des Hügels 
nach dem Diluvialplateau sehr rasch zurücktritt; ganz 
besonders deutlich war dies Verhältniss zu beob- 
achten, als das Gebiet, Hügelgehänge und Nachbar- 


119 


plateau, für eine einheitliche Feldbestellung frisch ge- 
pflügt war. 

Im S folgt nun auf den Steilabsturz dieses Hügels 
wieder eine Torfwiese mit zipfelförmiger Verlängerung 
nach S, an deren Ostseite, vom Plateau ebenfalls nur 
durch Bodeneinsenkung geschieden, als vierter Theil 
ein ganz schmaler, etwas ‘niedrigerer, 150 m langer 
Kamm liegt, der wiederum von enormen Massen grosser 
Blöcke besät ist, welche zum Theil hier auch zu Dolmen 
und Steinkisten benutzt gewesen sein mögen. 

Südlich von hier liegt der schmale zipfelförmige 
»Thalbeginn« der Lunower Torfrinne; an ihn schliesst 
sich aber im S eine alluvialfreie Depression, die bald 
zu einem anderen Torfmoor bei Schwasdorf mit einer 
Umbiegung nach W führt. 

Auch hier ziehen sich an der Ostseite der Niede- 
rung, mit der. gleichen westlichen Umlenkung, mehrere 
isolirte, sich scharf von ihrer Umgebung abhebende 
Kegel und Rücken hin, ebenfalls aus Sand mit block- 
reichem Deckkies bestehend, so dass wir an den oben 
beschriebenen, 2 km langen Äs noch als Fortsetzung 
einen Zug von 2,2 km Länge anreihen müssen. Seine 
Zusammensetzung und seine Oberflächenverhältnisse 
sind dieselben wie bei der beschriebenen nördlichen 
Hälfte. — 

Ein anderes deutliches Beispiel eines ca. 3,5 km 
langen »Äs« findet sich längs einer ungefähr nordsüdlich 
laufenden Torfthalrinne nördlich von Hohen Sprenz 
unweit Schwaan. Hier zieht sich zunächst in dem 
nördlichen Theil der Rinne in der Nähe der Wien- 
dorfer Ausbaue auf der westlichen Seite des Thales 
ein schmaler, aus Einzelrücken zusammengesetzter 
Rücken von derselben Höhe wie das Nachbarplateau 
hin, von diesem im W durch einen schmalen, torf- 
erfüllten »Äsgraben« resp. eine deutliche Depression 
geschieden. Er besteht aus theilweise mächtigem (bis 
5 m), ziemlich steinreichem oberen Geschiebemergel, 


120 


unter welchem Kies und Sand aufgequetscht hervortritt, 
oder aus 1—2 m mächtigem ungeschichteten Deckkies 
oder Geschiebelehm, mit reichem Steingehalt, der auf 
Kies und Feinsand lagert. 

Der südliche Theil dieses schmalen Rückens ragt 
in die Mitte des Torfthales, indem letzteres hier von 
einem zweiten selbständigen Torfthal gewissermassen 
abgelöst wird, welches in unmittelbarer Nachbarschaft 
hier seinen »Wannenbeginn« hat. In weiterer Folge 
mit südöstlicher Umlenkung liegen bis nach Klein Sprenz 
hin in dem Thal noch mehrere derartige, flacher wer- 
dende Rücken. Daneben treten noch zwei grössere 
Rücken auf, ebenfalls beiderseits durch das Torf- 
thal und schmale Depressionen von dem gleich hohen 
(30—40 m) Plateau geschieden, aus Kies mit geringer 
Decklehmüberlagerung bestehend, welche man entweder 
als Plateaureste (»Woorte«) oder als Abzweigungen 
des As ansehen kann. 

Dieser Äs gehört in das Gebiet des »Geschiebe- 
streifens III«)). 

Unsere oben beschriebenen Äsar stimmen so voll- 
ständig mit den Beschreibungen z. B. der schwedischen 
Äsar überein, in ihrer Form wie in ihrem Bau, dass 
wir sie unbedenklich zu diesen Oberflächenformen stellen 
können. Wenn wir z. B. die Schilderung der Äsar 
Schwedens, Finlands und Ehstlands von G. Holm?) 
lesen, so könnten wir denken, hier bis auf wenige 
verhältnissmässig unbedeutende Veränderungen die Be- 
schreibung des Lunower Äses wieder zu sehen. Beson- 
ders möchte ich noch auf die Zusammensetzung der- 
selben hinweisen, die Holm folgendermassen beschreibt: 
»Die Oberfläche besteht oft aus einem lehmigen, nicht 
gerollten und ausgewaschenen, ungeschichteten Kross- 
steinsgrus mit ganz eckigen Steinen (= unserem block- 


1) Vergl. E. G.: Die Meckl, Höhenrücken, S. 46. 
2) Bericht über geolog. Reisen in Ehstland, Nord-Livland etc. 
1883 und 1884. (Nachrichten d. geolog. Comites v. Russland, 1885.) 


121 


reichen Geschiebemergel resp. Deckkies). Das Innere 
wird dagegen gewöhnlich von discordanten Schichten 
von mehr oder weniger gerolltem, reingewaschenem 
Grus oder lockerem, reingewaschenem, feinem oder grö- 
berem Sande gebildet. Grand- und Sandschichten 
wechseln mit einander ab und gehen sowohl in verti- 
caler als in horizontaler Richtung in einander über. 
Die discordante Schichtung auch im Kleinen, mit fächer- 
förmigen, bald auskeilenden Schichten und Spuren von 
immer wiederholten Denudationen ist etwas für den 
inneren Bau der Äsar sehr charakteristisches.« 

Hervorzuheben ist noch, dass unsere Äsar, wie 
die meisten schwedischen, aus geschichtetem und un- 
geschichteten Material derart bestehen, dass ihre Haupt- 
masse aus geschichtetem Material besteht, der Mantel 
und die Decke aber aus dem ungeschichteten Geschiebe- 
mergel oder Blockkies. In Skandinavien finden sich 
echte »Rullstens-Äsar« und solche, die allein aus un- 
geschichtetem Material bestehen; beide Formen gehen 
nach Fr. Schmidt!) in einander über und beide 
»müssen als besondere Reliefformen der Grundmoräne, 
als Falten oder Runzeln derselben in der Richtung des 
fortschreitenden Eises, angesehen werden.« Weiterhin 
erklärt Schmidt?) die Äsar »nur als eine besondere 
Ausbildungsform der Grundmoräne unseres alten Inland- 
eises, auf welche Gletscherwasser kräftig eingewirkt 
haben und welche in ihrer Richtung und Erstreckung 
durch das Vordringen des Eises bedingt waren. Ich 
sehe keinen Grund, sie für jünger als die übrigen Gla- 
cialbildungen zu halten.« 

Wenn wir diese Auffassung als auch hier sich 
bestätigend acceptiren, so ist damit nicht das Alter 
der die Äsar begleitenden Thalrinnen und weiteren 


1) Einige Mittheilungen üb. d. gegenwärt. Kenntniss d. gla- 
cialen u, postglacialen Bildungen im silur. Gebiet von Ehstland, 
Oesel u. Ingermanland. Zeitschr. d. deutsch, geol, Ges. 1884, S.260. 

2) a. a. 0, S. 264. 

9 


122 


Depressionen als eigentlich glacial angegeben, sondern 
als durch die Schmelzwässer!), also postglacial oder 
sich eben an das Verschwinden des Eises anschliessend 
bestimmt; die ausfüllenden Torfmassen werden hier be- 
sonders günstige Stellen für sogenannte Glacialpflanzen 
liefern. — | 

2. Kames: Während man als »Äsar« die meist 
ausgedehnten linearen und sich verzweigenden Rücken 
versteht, welche parallel zu der Richtung der Glet- 
scherbewegung liegen, also parallel mit der super- und 
subglacialen Erosion (Flussthalrichtung und Glacial- 
schrammung im Norden), bezeichnet man gleich struirte, 
in ihrer Vertheilung sehr unregelmässige, isolirte Kuppen 
oder auch wall- oder dammartig hinter einander liegende 
Anhäufungen, deren Vertheilung deutlich periphe- 
risch zu dem einstigen Gletscherrand ist, die also mit 
den End- und Rückzugsmoränen zu vergleichen sind 
und der randlichen Erosion ihre Bildung verdanken, 
mit dem englischen Ausdruck »Kame« oder »Esker<?). 
Auch sie sind durch stark bewegtes Gletscherwasser 
aufgeschüttet, nach Chamberlin durch zahlreiche 
randliche Ströme längs des Randes der grossen Eis- 
decke; »die Störungen in der Lagerung und das Ein- 
dringen von Geschiebemergel sind zurückzuführen auf 
oscillatorische Wirkungen des Eises, während die theil- 
weise Ordnung nach der Grösse, die schwache Abrei- 
bung der Kiesel und die mannichfachen Formen der 
Lagerung durch die Strömung hervorgerufen wurde.« 

In der Moränenlandschaft der mecklenburgischen 
»Geschiebestreifen« lassen sich zahllose der isolirten 


1) Vergl. die hierauf bezüglichen Ausführungen in dem eben 
erschienenen Buche von E. G.: »Die Seen, Moore und Flussläufe 
Mecklenburgs<, Güstrow, 1886. 

2) Chamberlin: Hillocks of angular gravel and disturbed 
stratification. American Journal of Science and Arts, 27, 1884, 
p. 378 und III. Ann, Report U. St. Geol,. Survey, 1883, p- 299, 
307. Holmes: On eskers or kames. Geological Magazine, 10 
1883, London, p. 438. 


123 


oder unregelmässig verbundenen Hügel und Kuppen 
nachweisen, durch deren Zusammentreten das Terrain 
mannichfach coupirt wird und zwischen denen die 
kessel- und lochartigen Vertiefungen des Bodens er- 
scheinen‘). Viele dieser »Kames« sind isolirt, auch 
etwas vorgeschoben vor dem eigentlichen Geschiebezug 
und erscheinen oft als wunderbare spitze Kegel, die 
an Tumuli erinnern. Auch viele unserer höchsten 
Bodenerhebungen, wie z. B. die Marnitzer Berge 
südlich Parchim, der Hohe Schönberg im Klützer 
Ort, der Schmooksberg nördlich Schlieffenberg 
u. a. m., sind an ihrer Spitze derartige Aufschüttungen 
von Kies, Grand und Sand des bisherigen »Unterdilu- 
viums«, oft mit Schichtenstörungen und falscher Schich- 
tung, bedeckt von oft nur wenig mächtigem »oberen« 
Blockkies oder Blockmergel. 

Von den vielen tumulusartigen isolirten Kieskuppen 
seien nur wenige Beispiele angeführt. Bei Ahrens- 
berg undGremmelin östlich Güstrow liegen mehrere 
spitze Kegel, gegen 20 m sich von dem Nachbarboden 
abhebend, aus Sanden mit reicher Steinbestreuung des 
Deckkieses bestehend?). Einer derselben wurde zur 
Kiesgewinnung für, den Bahnbau durchschnitten und 
zeigte in den mächtigen Anschnitten horizontale und 
steil geneigte, mannichfach wechsellagernde Schichtung 
von discordant parallel struirtem Grand, Kies, Feinsand 
und Thon, zum Theil unter wenig mächtigem Decksand, 
zum Theil auch unter mächtigerem, sich einkeilenden 
Geschiebemergel. 

Zwei andere sehr auffällige isolirte Kuppen sind 
der Silberberg und Goldberg zwischen Pölitz und 
Krassow, die sich als kleine scharf begrenzte Kuppen 


1) Vergl. die ausführlichen Beschreibung von E. G.: Die 
meckl. Höhenrücken pp. Hierbei mag der nun nicht mehr exacte 
Ausdruck »Asar-ähnliche Geschiebestreifene (Boden Mecklenburgs 
S, 11) corrigirt werden. 

2) Vergl. meckl, Höhenrücken S, 48, 

9* 


124 


über 60 m Meereshöhe auf dem 40 m hohen »ge- 
mischten« Plateau erheben. 

Eine andere gleich struirte Kuppe liegt 1,5 km 
östlich von Belitz westlich Gnoien, eine ebensolche 
bei Samow nordöstlich hiervon. 

Andere derartige Erhebungen bilden etwas längere 
Wälle oder Dämme, in verschiedener Richtung verlau- 
fend, auf dem Diluvialplateau aufgeschüttet, nach allen 
Seiten scharf abfallend, so bei Schwiggerow süd- 
östlich Güstrow, an der Südseite der Stadt Gnoien, 
2 km nordwestlich von Gnoien an der Chaussee nach 
Sülze, bei Viecheln an derselben Chaussee, der 
Dolgener Bergrücken (VII. Beitr. z. Geol. Meckl. S. 43), 
die Kieskuppen bei Prisannewitz, oder endlich bei 
Kalkhorst im Klützer Ort. 

Ich lasse es bei der Aufzählung dieser wenigen 
Beispiele bewenden, denen ich noch eine sehr grosse 
Zahl anfügen könnte; diese genügen, um das Vorhanden- 
sein echter »Äsar« und »Kames« im mecklenburgischen 
Diluvium nachgewiesen zu haben. 

Trotz der discordanten Ueberlagerung der unge- 
schichteten Massen, die man in Norddeutschland als 
Oberdiluvium bezeichnet, auf den nach der bis- 
herigen.Classification als unterdiluvial bezeichneten 
Sedimenten, muss man doch die Äsar und Kames als 
einheitliche, gleichaltrige Bildungen ansehen und 
hat hierin einen neuen Beweis für die schon aus anderen 
Gründen als nothwendig erklärte!) Aenderung in 
der Classification unserer norddeutschen 
Diluvialablagerungen, nach welcher ein grosser 
Theil der bisherigen sogenannten unterdiluvialen Bil- 
dungen zum Ober- oder Deckdiluvium zu stellen ist. 
Auch die Schichtenstörungen innerhalb der Äsarsedi- 
mente, vermittelt durch den auflagernden Geschiebe- 
mergel, sind hier kein Beweis für eine irgend erhebliche 
Altersdifferenz beider Arten von Absätzen. 
MNmTEIe® Meckl. Höhenrücken, 8. 94. 


125 


VIII. Literatur-Notizen. 


a. Dr. Berendt: Das Märkisoh-Pommer’sohe Tertiär, 
mit Bemerkungen über das Tertiär in Mecklenburg. 


In dem Jahrbuch der Königl. Pr. geolog. Landes- 
anstalt für 1883, dann in dem Sitzungsbericht der K. 
Pr. Akademie der Wissenschaften vom 30. Juli 1885, 
und endlich in den Abhandlungen zur geologischen 
Specialkarte von Preussen, Bd. VII, H. 2, giebt Herr 
Dr. G. Berendt auf Grund der in den letzten Jahren 
angestellten Tiefbohrungen Mittheilungen über die La- 
gerungsverhältnisse des Tertiärs im Bereiche 
der Mark Brandenburg. 

Der Herr Verfasser berührt dabei auch unsere 
Mecklenburgischen Tertiärverhältnisse, die ja im engsten 
Zusammenhang mit denen der Mark stehen, und wegen 
des grossen Interesses, welches diese Arbeiten für das 
Studium unserer Mecklenburgischen geologischen Ver- 
hältnisse haben, will ich nicht unterlassen, über den 
Inhalt derselben kurz zu referiren, indem ich für ein 
genaueres Studium auf die Arbeiten selbst verweise. 

Nach Herrn Dr. Berendt’s Mittheilungen haben die 
bei den Tiefbohrungen in der Mark u. s. w. innerhalb 
der letzten Jahre gemachten sorgfältigen Beobachtungen 
zu dem Resultat geführt, dass die sämmtlichen 
Braunkohlenlager des Norddeutschen Tief- 
landes als Ablagerungen der Miocänzeit zu 
betrachten seien. — Dies Resultat steht in direc- 
tem Widerspruch mit den früheren Anschauungen, nach 
welchen die Braunkohlen der Mark allgemein als unter- 
oligocäne Ablagerungen angesehen, auch die der Prig- 
nitz und von Bocup in Mecklenburg dazu gerechnet 
wurden. 

Für mich speciell hat das von Berendt uns vor- 
gelegte Resultat der neuesten Forschungen um so mehr 
Interesse, als schon im Jahre 1856, wie dies auch vom 


126 


Herrn Dr. Berendt erwähnt wird, ich in einem Aufsatz 
über die anstehenden Formationen der Ge- 
gend von Dömitz in der Zeitschrift der deutschen 
geolog. Gesellschaft, Bd. 8, p. 266, auf Grund der 
Lagerungs-Verhältnisse der Braunkohlen von Bocup die 
Ansicht aussprach, dass diese keinenfalls zum Unter- 
oligocän zu rechnen, sondern als eine miocäne Bildung 
zu betrachten seien, und dass im Beihalt der sehr 
ähnlichen Lagerungs-Verhältnisse der Braunkohlen von 
Gühlitz in der Prignitz zu vermuthen sei, dass auch 
diese der Miocänformation zuzurechnen sein dürften. 

‘ Diese Ansicht wurde als richtig vom Herrn Pro- 
fessor Geinitz in seiner Abhandlung über die Flötz- 
formationen Mecklenburgs im Meckl. Archiv 
1883, p. 108, anerkannt, nachdem derselbe schon in 
seinem ersten Beitrag zur Geologie Mecklen- 
burgs (Meckl. Archiv 33, 1879, pag. 287) zugegeben 
hatte, dass die Mecklenburgischen Braunkohlen nicht 
unteroligocän seien. 

Berendt fasst nun alle diese Lager unter dem Namen 
der »Märkischen Braunkohlen« zusammen, und 
trennt von ihnen ab die älteren Braunkohlen 
der Lausitz, die einerseits nach Sachsen hinein bis 
in die Gegend von Leipzig, andererseits nach Schlesien 
hinein gewissermassen eine Randbildung um den nörd- 
lichen Fuss der Sudeten ausmachen, und nennt diese 
die subsudetischen Braunkohlen. Beide Ab- 
theilungen werden getrennt durch eine bis zu 20—30 
Meter mächtige Zwischenlagerung von weissen Tho- 
nen, die sog. Flaschenthone der Lausitz; wie 
überhaupt eine häufige Einlagerung thoniger Schichten 
bei diesen subsudetischen Braunkohlen gegenüber dem 
vorherrschend sandigen Charakter der Märkischen Braun- 
kohlen sich geltend macht. 

Berendt kommt zu dem Schluss, dass »die sub- 
sudetischen Braunkohlen eine schmale südliche Um- 
randung des Oligocänmeeres zum Schluss der Oligocän- 


197 


zeit bildeten, .... während die hinab bis zur Ostsee 
überall die Oberfläche bedeckenden märkischen Braun- 
kohlen schon den Beginn der Miocänzeit be- 
zeichnen.« 

Vom Alter der eben erwähnten Braunkohlenge- 
bilde abweichend, sind nach Berendt die in der Provinz 
Sachsen und am Harzrande bekannten Ablagerungen 
aufzufassen, indem dieselben zum Unteroligocän 
zu zählen sind, und schlägt derselbe für diese die Bezeich- 
nung »subherzyne Braunkohlenbildung« vor. 

Von besonderem Interesse für unsere Mecklen- 
burgischen geologischen Verhältnisse »erscheint sodann 
aber in zweiter Linie die durch die Tiefbohrungen 
möglich gewordene Erkenntniss der oberoligocänen 
Meeressande. Dieselben zeichnen sich durch grosse 
Feinheit des Korns und grösstentheils Glimmergehalt 
aus.«. — Diese Sande sind zum Theil direet durch die 
in ihnen gefundenen Schalenreste als zum Oberoligocän 
gehörig festgestellt worden; zum Theil ist auf ihre 
geognostische Stellung aus der gleichen petrographischen 
Beschaffenheit und ihren Lagerungs-Verhältnissen ge- 
schlossen. 

Es wird nachgewiesen, dass sowohl da, wo diese 
Oberoligocänsande in directer Ueberlagerung mit den 
beiden anderen Abtheilungen des Oligocän vorkommen, 
wie in einer Tiefbohrung zu Spandau, »als auch da, 
wo bis jetzt nur Ober- und Mittel-Oligocän aufgeschlossen 
wurde, wie bei 5 Bohrungen in Berlin, dieselben durch 
keine Braunkoblen oder sonstige Süsswasserbildungen 
getrennt gefunden wurden, und solche somit auf einen 
ununterbrochenen Absatz aus dem Oligocänmeere 
schliessen lassen«. 

In dem Spandauer Bohrloche hat man in 389 Meter 
Tiefe das ältere feste Gebirge gefunden; darüber lagert 
75 Meter mächtig das marine Unteroligocän in der 
Form von glaukonitischen Sanden mit Ostrea ventila- 
brum Goldf. »In regelrechter Auflagerung folgt dann 


128 


das marine Mittel-Oligocän, als Thon- und Sand-facies 
(Septarienthon und Stettiner Sand) vertreten und zu 
seiner bisher grössten Mächtigkeit von zusammen 172 
Meter entwickelt. Unmittelbar darüber lagert das ma- 
rine Ober-Oligocän«, hier nur 22 Meter mächtig, wäh- 
rend die Bohrlöcher in dem nahen Berlin eine Mäch- 
tigkeit bis zu 43 Meter ergeben. 

»Diese oberoligocänen Meeressande bilden in 
sämmtlichen Bohrlöchern . ..... die Grundlage der hier 
bekannten Braunkohlenbildungen. Man ist daher ge- 
nöthigt, die letzteren entweder für oberoligocän 
oder für jünger zu erkennen.« 

Wenn nun diese aus den Tiefbohrungen sich er- 
gebende neue Anschauung über die Altersfolge der 
norddeutschen Tertiärbildungen in directem Widerspruch 
steht mit der früheren von Autoritäten vertretenen 
Ansicht: der Unterlagerung der Braunkohlenbildung 
unter dem Septarienthon, so erklärt Berendt dies aus 
der früheren irrthümlichen Deutung der Lagerungs- 
Verhältnisse, indem es an hinreichend umfänglichen 
Aufschlüssen fehlte, aus denen zu erkennen gewesen 
wäre, dass die factischin umgekehrter Lage- 
rung beobachteten Vorkommnisse auf Fal- 
tungen und vollständigen Ueberkippungen 
beruhten. 

Von solchen Störungen giebt Berendt eine Reihe 
auf eigener Anschauung basirter Beläge und kommt zu 
dem Schlussresultat, dass überall in der Mark der 
Septarienthon das Liegende der Braunkoh- 
lenformation bildet, und deutet rücksichtlich der 
erwähnten Störungen in den Lagerungs-Verhältnissen 
und für »die wunderbaren, immer wieder auf eine noch 
bildsame Thonunterlage zurückzuführenden Druckerschei- 
nungen in der Braunkohlenbildung« auf die »allmählig 
immer mehr zur Geltung gekommene Eistheorie« hin, 
mit Hülfe deren diese Erscheinungen verhältnissmässig 
leicht zu erklären sein dürften. 


129 


Ich komme zurück auf die oberoligocänen Meeres- 
sande und hebe als besonders wichtig für uns das 
hervor, was der geehrte Autor in dem Kapitel »Der 
oberoligocäne Meeressand inPommern und 
Mecklenburg«!) sagt, worin darauf aufmerksam ge- 
macht wird, dass dieser Sand sehr wesentlich ver- 
schieden ist von dem gelben Stettiner Sand, der 
als oberes Glied des Mitteloligocän anzusehen ist. 
Berendt giebt als regelmässige Folge der in ursprüng- 
licher Ablagerung befindlichen Schichten die nachstehende 
Reihenfolge von oben nach unten, dem jetzigen Stande 
der Forschungen entsprechend, an: 

1. Braunkohlenthon Maas 
2. Braunkohlensand (Formsand) | 

' 3. Glimmersand Oberoligocän. 
4. Gelber Sand 
5. Septarienthon 

Berendt spricht die Vermuthung aus, »dass die 
Sternberger Kuchen nichts anderes sind, als die 
aus dem zerstörten oberoligocänen Glimmersand zurück- 
gebliebenen und zu Geschieben gewordenen Linsen- 
bis Bank-artig verhärteten Partien.« 

»Dieselben würden völlig den gleichen Muschel- 
führenden Verhärtungen des mitteloligocänen Stettiner 
Sandes entsprechen und beide sich auf den Nordflügel 
der grossen Oligocänmulde beschränken, während die 
oligocänen Schaalreste im Süden und im Muldentiefsten 
bisher nur lose, in unverhärteten Partien des Sandes, 
gefunden wurden.« 

Der vorstehenden Ansicht des Herrn Dr. Berendt 
kann der Unterzeichnete nur voll beitreten, und macht 
darauf aufmerksam, dass die für die mittel- und ober- 
oligocänen Sande und deren verhärtete petrefactenreiche 
Geoden dargestellten Verhältnisse in gleicher Weise 
der Bildung der weiter westlich im Holstein’schen auf- 


Mitteloligocän. 


1) Abhandl, Bd. VII, H. 2, pag. 143 (39). 


130 


tretenden Miocängeschiebe zu Grunde zu legen sein 
dürften, die wiederum die verhärteten Partien der süd- 
lich davon vielfach bekannten miocänen petrefacten- 
reichen Glimmersande darstellen. 

Wenn der geehrte Autor nun pag. 145 (41) 1. c. 
die Ueberzeugung ausspricht, dass es bald gelingen 
werde, auch in Mecklenburg den oberoligocänen Meeres- 
sand anstehend aufzufinden, so wäre es vielleicht mög- 
lich, schon jetzt den entsprechenden Nachweis geben 
zu können. 

Herr Professor Geinitz giebt pag. 93 seiner »Flötz- 
formationen« (Meckl. Archiv 37, 1883) ein kleines Ver- 
zeichniss von Petrefacten aus einer Schicht dunkel- 
grauen, stark sandigen Thons, der eine Zwischenlage- 
rung zwischen den Braunkohlen und dem Septarienthon 
von Malliss bildet, und glaubt diesen sandigen Thon 
vielleicht als ein Aequivalent des Stettiner Sandes, also 
als oberes Glied des durch den Septarienthon vertre- 
tenen Mitteloligocäns, ansehen zu dürfen. 

Ich selbst habe vor einer Reihe von Jahren diesen 
grauen, glimmerreichen, sandigen Thon (den man auch 
ebensogut thonigen Sand nennen könnte) den Septa- 
rienthon überlagernd, blos gelegt durch den Abbau bei 
der neuen Ziegelei von Malliss, beobachtet und sammelte 
daraus: 

Cardium comatulum Bronn. und 

Nucula Chastelii Nyst, 
beide in einer Anzahl sehr schön erhaltener, z zum Theil 
doppelklappiger Schalen; dann 

Corbula subpisum d’Orb. (=? gibba Olivi.) und 

Astarte Kicksit Nyst 
in geringer Zahl aber gut erhalten; ferner Fragmente, 
aber sicher bestimmbar, von 

Isocardia subtransversa d’Orb. 

Chenopus speciosus Schloth. (in verhältniss- 

mässig reichlichen Exemplaren) 
Plewrotoma Konincku Nyst 


131 


Pleurotoma Selysi de Kon. und 
Drillia obeliscus des Moul. 
‚sowie einige Foraminiferen. 

Diese Liste würde allerdings kein Hinderniss sein, 
die betreffende Schicht für mitteloligocän "zu halten, 
und ich selbst war von vornherein sehr geneigt dazu, 
im besonderen durch das Vorkommen der Nucula 
Chastelii geleitet. 

Nach den Darstellungen Berendt’s aber, und nach- 
dem derselbe mehrfach N. Chastelii aus dem ober- 
oligocänen Meeressande aufführt, bin ich doch sehr 
geneigt, in der fraglichen Schicht ein Aequivalent dieses 
oberoligocänen Sandes zu erkennen, und werde darin 
bestätigt: einmal durch den Umstand, dass ich kein 
einziges ausschliesslich dem Mitteloligocän zukommendes 
Petrefact in dieser Schicht gefunden habe; dann durch 
die völlig abweichende Facies der fossilen Einschlüsse 
von der des unterlagernden Septarienthons; sowie end- 
lich durch Berendt’s Darstellung über das Auftreten 
des Stettiner Sandes, wonach dieser doch mehr eine 
lokale Bildung zu sein scheint, die in der Gegend von 
Berlin auskeilt, indem hier (confer. pag. 142 (38) der 
Abhandl. Bd. 7, H. 2) dieser Sand nur noch in einem 
Bohrloche in geringer Mächtigkeit gefunden wurde, so 
dass als Regel angenommen werden kann, dass das 
miocäne Braunkohlengebirge von dem mitteloligocänen 
Septarienthon nur durch den oberoligocänen Meeres- 
sand getrennt wird. 

Hoffentlich geben weitere Forschungen genaueren 
Aufschluss über dies Verhältniss, dessen Klärung 
durch Berendt’s Mittheilungen um so mehr unser Inter- 
esse in Anspruch nimmt. 

Für jetzt will ich nur noch aufmerksam machen 
auf die Schichtenfolge in dem unter meiner Leitung 
früher niedergebrachten Bohrloche Nr. V bei Malliss, 
dessen Geinitz pag. 96 seiner »Flötzformationen« ge- 
denkt: Weisser Quarzsand mit Glimmerblätt- 


132 


chen, mit Einsprengung von gelbem Quarzsand und 
schwacher Thonschicht, lagert 9 Meter mächtig auf 
hellem Thon, also wahrscheinlich dem ganz nahe 
nachgewiesenen Septarienthon; dasselbe Verhältniss, 
wie es mehrfach von Berendt angegeben wird, so dass 
man wohl berechtigt sein könnte, in dem weissen 
Quarzsand wieder das Oberoligocän zu ver- 
muthen. 

Beim Abschluss dieser Mittheilung geht mir Heft 2 
des Bd. 38 der Zeitschrift der Deutschen geologischen 
Gesellschaft zu, in der Herr Berendt unter der Ueberschrift 
»Der oberoligocäne Meeressand zwischen 
Elbe und Oder« denselben Gegenstand wie früher 
behandelt und dabei noch einige weitere Beläge für 
seine dortigen Ausführungen giebt. 

Von Interesse für uns ist das ausführliche Ver- 
zeichniss der in den Bohrlöchern der Lausitz gefundenen 
Petrefacten, welches fast genau die Fauna des Stern- 
berger Gesteins repräsentirt, wobei es nur auffallend 
erscheint, dass in dieser Liste die Voluta (Scapha) 
Siemsseni Boll noch als Voluta fusus Phil. aufgeführt 
ist, obwohl v. Koenen (v. K. Miocän!) sub Nr. 136) 
nachweist, dass der Name Voluta fusus bereits von 
Quoy & Gaim. für eine lebende Art verbraucht sei, so dass 
von beiden fast gleichzeitig gegebenen Namen der Boll’- 
sche bei Bestand bleiben müsse, worauf im Mecklenb. 
Archiv 25, 1872, pag. 126, ausdrücklich aufmerksam 
gemacht wird. 

Von Wichtigkeit für uns ist ferner die Mit- 
theilung Berendt’s von dem Vorkommen eines grauen 
oberoligocänen, petrefactenreichen Gesteins an 3 ver- 
schiedenen Lokalitäten der Magdeburger Gegend, von 
völlig gleichem Charakter mit jenen Gesteinen, die bei 
uns als graues Tertiärgestein von Witten- 


1) Schriften der Gesellschaft zur Beförderung der gesammten 
Naturwissenschaften zu Marburg, Bd. 10, 1872, pag. 254, Anm, 


133 


burg bekannt sind. Schon Wiechmann erwähnt Meck- 
lenb. Archiv 24, 1871, pag. 46, einer dieser Fundstätten, 
zu denen in neuerer Zeit noch weitere hinzugekommen 
sind, so dass das Auftreten dieses Gesteins in Meck- 
lenburg wesentlich an Interesse gewinnt. 


b. Ernst Kittl: Ueber die miooänen Pteropoden 


von Oesterreioh-Ungarn 
in den Annalen desK.K. Naturhist. Hofmuseums in Wien, Bd. I, p. 47 


ist eine für unsere Verhältnisse wichtige Abhandlung, 
indem der Autor auch die in unserem Sternberger Ge- 
stein vorkommenden Pteropoden eingehend behandelt. 
Es sind dies: 


1. Vaginellalanceolata (Boll spec.) v.Koenen, 


dieselbe Art, die ich in meinem Catalog!) als Vaginella 
depressa Daudin aufführte, die aber v. Koenen?) von 
dieser ihr sehr nahestehenden miocänen Form abtrennte 
und auf die von Boll?) schon 1846 als Belemnites lan- 
ceolatus beschriebene Art zurückführte, und die nun 
von Kittl pag. 60 1. c. ausführlich besprochen und 
taf. II, fig. 34 abgebildet wird. 


2. Vaginella tenuistriata Boll (in litt.) 
Semper, Meckl. Archiv 15, p. 272. — Koch, Catalog 
Nr 164, Kuvehalgch passat or 


3. Spirialis hospes Rolle (spec.) 
Limaecina hospes Rolle, Sitzungsber. d. Wien. Akad. 1861, 
p. 205, t.1, f.2. — Koch, Catalog Nr. 165. — Spiria- 
lıs hospes, Kittl, 1. c., p. 69, t. 2, £. 38. 


Diese von Rolle als Limacina hospes aufgestellte 
Art zieht Kittl zu Speriaks, und beziehe ich mich im 


1) Catalog der fossilen Einschlüsse d. oberolig. Sternb. Ge- 
steins im Archiv 30 d. Vereins d. Freunde d. Naturg. in Mecklenb, 

2) von Koenen, das Nordd. Miocän sub Nr. 254, p. 356. 

3) Boll, @eognosie d. Deutsch, Ostseeländer, p. 176, t. 2, £.16, 


134 


Uebrigen auf das von den citirten Autoren, speciell 
von Herrn Kittl, über diese drei, dem Sternberger Ge- 
stein eigenthümlichen, Pteropoden Gesagte. 

Von den übrigen von Herrn Kittl behandelten 
Pteropoden interessiren uns noch: 


4 Vaginella austriaca Kittl. 
Kittl, 1. ep. 54, t. 2, £. 8-12: 

Mit dieser neu aufgestellten Art identifizire ich 
nämlich jene schlanke Form des Holsteiner Gesteins, 
deren von Koenen (D. Nordd. Miocän II, p. 356) er- 
wähnt, und die ich von Reinbeck, Stolpe, Laboe und 
namentlich von Langendorf bei Dömitz besitze, so dass 
ihr Vorkommen auch in dem miocänen Sandstein von 
Bocup und Malliss ziemlich sicher gestellt ist, indem, 
wie ich früher schon ausgesprochen habe, der miocäne 
Sandsteinblock von Langendorf ein von dem anstehen- 
den Gestein von Bocup in das Elbthal verschwemmtes 
Geschiebe sein wird. 


5. Spirialis valvatina Reuss. 

Kittl, 1. e,, p.:69, t. 2, £. 88. 

v. Koenen, Miocän II, p. 357. 
welche nach v. Koenen an den Holsteiner Localitäten, 
sowie bei Gühlitz im miocänen Mergel sich findet, und 
die ich besitze aus einem zum Holsteiner Gestein zu 
zählenden Geschiebe von Wendisch -Wehningen bei 
Dömitz. 


Der Vollständigkeit wegen will ich bei dieser 
Gelegenheit noch anführen, dass ausser diesen 5 von 
Kittl behandelten Pteropoden im Norddeutschen Tertiär 
noch vorkommen: 


6. Spirialis rostralis Eyd. & Soul. 
v. Koenen, Miocän II, p. 358. 
die ich aus dem Miocän von Antwerpen und Gühlitz 
besitze und die höchst wahrscheinlich auch im Glimmer- 


135 


thon von Bocup, vielleicht auch in dem Kamdohlsande 
bei Lübtheen vorkommt, die aber ihrer Kleinheit wegen 
sich sehr leicht der Beobachtung entzieht. 


7. Valvatina umbilicata Bornem. 

v. Koenen, D. Marine Mittelolig. II, Nr. 115, t. 4, f.1 
eine im norddeutschen Mitteloligocän nicht ungewöhn- 
jiche Erscheinung, die aus dem Septarienthon von 
Malliss und Hermsdorf in meiner Sammlung vertreten ist. 

Die Zusammenziehung dieser Art mit Spirialis 
(Limacina) hospes Rolle und Spervalis valvatina Reuss, 
wie solche von Dollfus & Ramond (Annales d. 1. Soc. 
Malac. d. ]. Belgique, T. XX, p. 38) vorgenommen wird, 
indem diese letzteren als Synon. zu Valvatina umbili- 
cata Born. gestellt werden, dürfte nicht statthaft sein. 


F. E. Koch. 


IX. Zu der obigen Mittheilung des Herrn Geinitz 
über das Auftreten von Äsar in Mecklenburg mache 
ich noch auf eine schöne analoge Bildung aufmerksam. 
Es ist dies der langgestreckte, in der Richtung von 
Südwest nach Nordost sich hinziehende Höhenrücken, 
den die Friedrich-Franz-Eisenbahn gleich hinter dem 
Bahnhof Stavenhagen durchschneidet, und an dem der 
von dieser Stadt nach Ivenack führende Fusssteig ent- 
lang führt. Dieser aus Kies und grobem Geröll be- 
stehende Rücken erhebt sich völlig isolirt aus einer 
Wiesen-Niederung, und legt der Bahn-Einschnitt die 
Schichten, aus denen er zusammengesetzt ist, sehr 
hübsch blos. 


F. E. Koch. 


136 


X. Ornithologische Mittheilung. 


C. Wüstnei sagt in seinen ornithologischen Mit- 
theilungen im 39. Jahrgang des Archivs: er habe bei 
Schwerin niemals Kreuzschnäbel bemerkt; dagegen kann 
ich .mittheilen, dass ich am 31. Januar 1885 eine 
grössere Schaar Fichtenkreuzschnäbel (Loxia curvi- 
rostra) am Zippendorfer Wege bei Schwerin beobach- 
tete. Sie waren sehr wenig scheu und sassen in einem 
kleinen Lärchenbestand, eifrig die Zapfen nach Samen 
untersuchend. Manche liessen ihren, wenn auch nur 
einfachen, so doch sehr ansprechenden Gesang hören, 
bis sich erst einige, schliesslich die ganze Schaar in 
die Luft erhob und verschwand. 

Ferner theile ich mit, dass sich in der Sammlung 
des Herrn Burgdorf in Camin bei Wittenburg eine aus- 
gestopfte Alca torda befindet, die im Anfang der fünf- 
ziger Jahre auf dem Schaalsee bei Zarrentin erlegt ist. 
Es. dürfte eine Seltenheit sein, dass dieser eigentliche 
Bewohner des Meeres sich soweit ins Innere des Landes 
auf einen Süsswassersee begeben hat. 

Im October dieses Jahres beobachtete ich einen 
Raubwürger (Lanius excubitor), der mich durch seinen 
Gesang erfreute, wie ich ihn nie so gut und zu einer 
solchen Zeit gehört habe. Ich hatte den Vogel anfangs 
nicht bemerkt und horchte auf den eigenartigen, 
mannigfach zusammengesetzten Gesang, in welchem 
der Gesang der Grasmückenarten, der Schlag des 
Finken und auch einiges aus dem Lied der Lerche 
mit einander verflochten war, manchmal unterbrochen 
von einigen rauhen Tönen, die wohl Eigenthum des 
Sängers waren. Diesen selbst erblickte ich auf der 
Spitze eines dürren Busches, von wo aus er genau 
die Gegend nach Raub überblicken konnte, indem er 
während des Wartens sich wohl eine Viertelstunde lang 
mit seinem Gesang die Zeit vertrieb. 

Rostock. G. Glodius, stud. theol. 


137 


XI. Das Mecklenburgische geologische 
Museum der Universität Rostock. 


Das im Jahre 1832 durch Separataufstellung in 
einem Saale des neuen Museums der Universität Rostock 
segründete geologische Landesmuseum hat in 
der seither verflossenen Zeit so an Gehalt zugenommen, 
dass es mit Recht zu den Zierden der Landes-Univer- 
sität gezählt werden kann. Die darin theils in Glas- 
schränken ausgestellten, theils wegen Raummangels zum 
grössten Theil nur erst in Schubkästen geordneten 
Gegenstände, über deren systematische Anordnung be- 
reits früher (Archiv des Vereins der Freunde der Natur- 
geschichte in Mecklenburg, 1882, 5. 57) eingehend be- 
richtet worden ist, haben reichlich den doppelten Nutzen 
gebracht, der von ihnen erwartet. Durch Zugänglich- 
machung des Museums für das Publikum hat sich der 
Kreis der für unsere Vaterlandskunde sich Interessirenden 
vermehrt; die Liste des Fremdenverzeichnisses weist 
eine stattliche Zahl derselben aus allen Kreisen auf, 
voran Se. Königl. Hoheit der Grossherzog, welcher 
zweimal eingehend das Museum zu besichtigen geruhte. 
Der andere Zweck, die Nutzbarmachung des hier an- 
gesammelten Materials für die Wissenschaft und Praxis, 
ist ebenfalls in hohem Masse erreicht worden; und 
dadurch ist der wesentliche Unterschied dieses Museums 
von anderen, in Schulen, Privathäusern oder anders 
untergebrachten Sammlungen — deren übriger Nutzen 
keineswegs geschmälert sein soll — begründet. In 
Rostock, an der Universität, ist die naturgemässe Cen- 
tralstelle für diesbezügliche wissenschaftliche Arbeiten. 
Vielfach ist hiesiges Material für wissenschaftliche 
Publicationen nach auswärts geschickt worden, andere 
Fachleute sind nach Rostock zu ihren Studien gereist; 
nicht blos aus Deutschland, sondern auch aus Schweden 
und Dänemark hat die Fremdenliste einzelne Studien- 

10 


18 


reisende zu verzeichnen. Endlich wurde das Material 
durch die Publicationen des Directors mehrfach ver- 
werthet, ebenso für Uebungen und selbständige Arbeiten 
der Studenten, wie endlich auch für technische 
oderlandwirthschaftlicheFragen. Für letztere 
würde sich unser Museum noch weiter zu einem Aus- 
kunftsbureau über die Vorkommnisse nutzbarer 

Gesteine und Bodenarten, über Bohrungen u. a. m. er- 

weitern, wenn eine geplante geologische Landes- 

untersuchung Mecklenburgs ins Leben treten 
würde. 
Das Museum verdankt in den letzten vier Jahren 

Zugänge folgenden Gönnern: 

Sr. Königl. Hoheit dem Grossherzog Friedrich Franz 1: 
Sternberger Kuchen und Ueberweisung der Lüb- 
theener Tiefbohr-Proben, 

Herrn Uelzen-Wend.-Wehningen: Knochen und Feuer- 
steinpieil von Wend.-Wehningen. 

Herrn von Gadow-Gr. Potrems: Knochen und Wolfs- 
haar vom Potremser Moor. 

Herrn Strauss-Rostock: Bernstein, Muscheln von Warne- 
münde, Geschiebe von Rostock. 

Herrn Baumeister Langfeldt-Rostock: Zähne aus dem 
Torf von Gnoien, Bohrproben von Bibow, Ventschow, 
Schwaan und Rostock und Bernsteinthon von 
Schwiesow. 

Herrn Apotheker Brath-Zarrentin: Mehrere Sendungen 
von krystallinischen und versteinerungsführenden 
Geschieben. 

Herrn Fett-Rostock: Granitgerölle von Rostock. 

Herrn Dr. med. Krause-Kiel: Diluvialgeschiebe aus der 
Umgegend von Rostock. 

Herrn Director Dr. Krause-Rostock: Geschiebe, Knochen- 
reste u. A. ebendaher. 

Herrn Rechtsanwalt Rusch-Rostock: Ein Hirsch- und 
ein Rennthiergeweih von Wismar, mecklenburgische 
Geschiebe. 


139 


Herrn Stud. Tessin-Rostock: Granitgerölle von Stein- 
hagen. 

Herrn Stud. Ledderboge-Rostock: Ein Geschiebe mit 
Gletscherschrammen von Bramow. 

Magistrat der Stadt Güstrow: Bohrproben der Güstrower 
Tiefbrunnen. 

Herrn Weber-Malliss: Gypskrystalle von Malliss. 

Herrn Lehrer Kliefoth-Conow: Prähistorische Funde und 
mehrere Sendungen Versteinerungen von Malliss 
und Karenz. 

Herrn Rath Dr. med. Brückner-Neubrandenburg: Ver- 
steinerungen und Gerölle von Neubrandenburg, 
Gielow und Wittenborn. 

Herrn Stud. Crull-Rostock: Granitgeschiebe von Gnoien, 
Alluvial-Conchylien von Tarnow. 

Herrn Graf von Bernstorff-Ventschow: Sternberger Con- 
chylien. 

Herrn Fahning-Dobbertin: Mehrere Sendungen Kalk- 
platten von Dobbertin. 

Herrn Struck-Waren: Seeigel von Poppentin. 

Herrn Obersteiger Meyer-Malliss: Braunkohlenholz von 
Mallıiss. 

Herrn Oberlehrer Arndt-Bützow: Haifischzahn von Mal- 
chin, Brunnenbohrproben von Bützow, Geschiebe 
von Gerdshagen. 

Herrn Förster Mecklenburg-Spornitz: Silurkoralle von 
Spornitz. 


‚Herrn Wilbrandt-Pisede: Versteinerungen von Pisede. 


Herrn Oeconomierath Brüssow-Schwerin: Torfleber von 
Wittenförden. 

Herrn Stud. Lerch-Rostock: Basaltgerölle von Bartels- 
dorf. 

Herrn Förster Maas-Rostock: Biberzahn, Geweih aus 
dem Torf von Allershagen, Versteinerungen von 
Doberan und Tressow. 

Herrn Lehrer Lübstorf-Parchim: Bohrproben von Par- 
chim, Geschiebe von Parchim, Thierreste von Neu- 

10* 


ao 


kloster, Knochenreste von Parchim, Versteinerungen 
von Bokup und Malliss. 

Herrn Baron von Biel-Kalkhorst: Zahn von Kalkhorst. 

Herrn Geheimrath ven Müller-Rankendorf: Kalktuff von 
Rüting. 

Herrn Dr. Bremer-Parchim: Geschiebe von Grabow. 

Herrn Lehrer Krohn-Ivenack: Geschiebe von Ivenack, 
Knochen vom Klockower Moor, Versteinerung von 
Pisede. 

Herrn Deutsch-Lübtheen: Versteinerung von Lübtheen. 

Herrn Landrath Graf von Schlieffen - Schlieffenberg: 
Sande, Geschiebe und Tiefbohrproben von Schliefien- 
berg, Wiesenkalk von Neu-Sammit. 

Herrn Glausen-Stavenhagen: Diverse Bohrproben. 

Herrn Oberlandbaumeister Koch-Güstrow: Diatomeen- 
erde vom Heiligen Damm und Cummerower See, 
Geschiebe von Warnemünde, Doberan und Güstrow. 

Herrn Dr. Lange-Rostock: Feuerstein von Rostock. 

Herrn Pogge-Pölitz: Torfpflanzen und Knochen von 
Pölitz. 

Herrn Busch - Lüningsdorf: Kalkreiches Land des 
Schmooksberges, Knochen aus dem Lüningsdorfer 
Torfmoor. 

Herrn Landessteuerdirector von Oertzen-Rostock: See- 
kugeln von Galenbeck, Versteinerungen von Witten-- 
born und Rostock. 

Herrn Apotheker Jörss-Warnemünde: Baggererde von 
Warnemünde. 

Herrn Pastor Willebrand-Zapel: Geweih aus Güstrow. 

Herrn Lehrer Lembceke-Neukloster: Knochen von Neu- 
kloster. 

Herrn Cand. Saubert-Ludwigslust: Urnen und Beil von 
Kleinow. 

Herrn Stud. Oehmeke-Rostock: Geschiebe von Rostock 
und Grubenhagen. 

Herrn Lehrer Rättig-Wismar: Thonconcretionen aus 
Wismar. 


141 


Herrn Dr. med. Sprengell-Lüneburg: Gerollter Steinkeil 
von Warnemünde. 

Herrn Rector Bachmann -Warin: Sternberger Kuchen 
von Warin. 

Herrn Major von Netteibladt-Güstrow: Geschiebe von 
Warnemünde. 

Herrn Husert-Woosmer: Zähne aus Laupin. 

Herrn Pastor Paschen - Crivitz: Versteinerung von 
Moisall. 

Herrn Cand. König - Rostock: Versteinerungen von 
Schwaan und Rostock. 

Herrn Baumeister Vollers-Stralsund: Bohrproben aus 
dem Warnowthal bei Rostock. 

Herrn Landrath von Bülow-Rodenwalde: Kantengerölle 
von Goldenbow. 

Herrn Bohringenieur Horra-Kiel: Tiefbohrproben von 
Rostock. 

Herrn Baumeister Gaster - Rostock: Bohrproben von 
Wismar. 

Herrn Lehrer Wigand-Rostock: Rostocker Geschiebe. 

Herrn Stud. Loock-Rostock: Juragerölle von Rostock. 

Herrn Realschullehrer Haberland-Neustrelitz: Gerölle, 
Zahn vom Höhlenbär aus der Gegend von Neustrelitz. 

Herrn Stud. Chrysander-Rostock: Geschiebe von Rostock. 

Herrn Klosterhauptmann von Oertzen-Dobbertin: Braun- 
kohle aus Schwarz. 

Herrn Stud. Never-Rostock: Gerölle von Rostock. 

Herrn Hofrath Hermes-Röbel: Torfproben von Röbel. 

Herrn Lehrer Berg-Klütz: Kreideversteinerungen von 
Pravtshagen. 

Herrn Ingenieur Peltz-Schwerin: Bohrproben vom Pam- 
power Moor. 
Endlich wurden auch: vom Director zahlreiche 

Gegenstände gesammelt. 
Alle Stücke sind mit genauen Etiquetten versehen, 

auf denen zugleich der Name des Gebers resp. Finders 

verzeichnet ist. 


142 


Das so reichlich angesammelte Material hat bereits 
einen sehr fühlbaren Raummangel verursucht, in 
Folge dessen leider nur der allerkleinste Theil der 
Gegenstände übersichtlich ausgestellt werden kann. 
Hoffentlich wird diesem Mangel in nicht zu ferner Zeit 
durch Erweiterung des Instituts Abhülfe geschaffen. 

Möchte das vielseitige Interesse für das mecklen- 
burgische geologische Landesmuseum weiter wachsen 
zu wechselseitigem Nutzen des Museums und des kand 

Rostock, November 1886. 

E. Geinitz. 


XII, Das Klima von Neustrelitz. 


Ernst H. L. Krause, Dr. med. in Kiel, bringt in 
seiner pflanzengeographischen Uebersicht der Flora von 
Mecklenburg (Archiv XXXVII) eine Zusammenstellung 
der klimatischen Unterschiede innerhalb des Gebiets (S. 8). 
Die mitgetheilten meteorologischen Daten weichen in 
Bezug auf Neustrelitz in so auffallender Weise von den 
anderen ab, dass man von vornherein an der Richtig- 
keit zu zweifeln geneigt ist. So soll Neustrelitz unter 
den erwähnten Städten das höchste Jahresmittel, die 
höchste mittlere. Temperatur des Sommers und vor 
Allem des April und Mai besitzen, wo der Unterschied 
gegen die übrigen Städte + 2° C. beträgt; dagegen 
soll wiederum die mittlere Wintertemperatur hier am 
niedrigsten (mit Ausnahme von Hinrichshagen bei Wol- 
degk), und namentlich soll der Januar gegen die anderen 
Städte hier um mehr als 2° kälter sein. Diese grossen 
Abweichungen erklären sich zum Theil daraus, dass 
für die anderen Städte die fünfzehnjährigen Mittel aus 
den Jahren 1848—-62, für Neustrelitz aber das fünf- 
jährige Mittel aus den ersten vierziger Jahren mitge- 
theilt sind. Nun ist es ja überhaupt nicht angängig, 


das 
solche Daten aus verschiedenen Beobachtungsperioden 
zu vergleichen und daraus, wie es |. c. auf den ff. Seiten 
geschieht, Schlüsse zu ziehen. Immerhin müssen aber, 
wenn nicht die betr. Jahre hinsichtlich der Temperatur 
ganz abnorme waren, die Beobachtungen mangelhaft 
gewesen sein. 


Jetzt geschehen seit September 1880 hier wieder 
regelmässige meteorologische Beobachtungen, nachdem 
die von Herrn P. em. und Kirchenrath Prozell in Hin- 
richshagen und später in Friedland verwaltete Station 
hierher verlegt worden ist. Aus den gewonnenen Be- 
obachtungsresultaten, mitgetheilt in den Veröffentlichun- 
gen des Königl. Preuss. Statistischen Bureaus in Berlin 
Heft LXIV, LXXI, LXXVI und LXXXI, habe ich die 
bez. fünfjährigen Mittel berechnet aus den Jahren 1881 
bis 1885%). Darnach ist für Neustrelitz: 

Mittlere. Jahrestemperatur 7,9 (8,5), 
„  Temperat. d. Monate April u. Mai 9,0 (11,1), 
„  Sommertemperatur 16,9 (17,3), 
„ Wintertemperatur + 0,4 (— 0,7), 
Temperaturunterschied zwischen Winter u. Sommer 
16,5 (18,0), 
Mittlere Temperatur des wärmsten Monats (Juli 
resp. August) 18,6 (18,0), 
Mittlere Temperatur des Januar — 1,4 (— 3,8)! 
Temperaturunterschied zwischen dem wärmsten 
und kältesten Monat 20,0 (21,8). 


Vergleicht man diese Zahlen mit denen des Herrn 
Verf., die ich in (—) angegeben, so wird man das oben 
Gesagte wohl für berechtigt halten müssen. Gleichzeitig 
sieht man, wenn man diese Zahlen mit denen der übrigen 
Städte zusammenstellt, dass Neustrelitz hinsichtlich der 
Temperatur nicht wesentlich von den anderen Städten 


1) Für 1885 habe ich die Jahresmittel selbst berechnet, da 
die Ergebnisse der Beobachtungen im Jahre 1885 noch nicht ver- 
öffentlicht sind. 


144 


abweicht, und dass die Schlüsse des Verf. — will man 
einstweilen diese verschiedenen Beobachtungsperioden 
vergleichen — unter Zugrundelegung meiner Zahlen 
nicht berechtigt sind. 

Neustrelitz, Juli 1886. 


Max Haberland. 


XIIL Ein Beitrag aus dem vorigenJahrhundert 
zum Kräuterbuche des mecklenburgischen 
Volkes. 


Bei meinen Vorarbeiten zur Bibliographie der 
mecklenburgischen landeskundlichenLite- 
ratur fand ich in E. J. F. Mantzel’s Bützow’schen 
Ruhestunden (1761—67) neben manchem andern die 
meckl. Landeskunde betreffenden in Band II, Theil 16, 
S.64—-68 nachfolgende Probe aus einem niederdeutschen 
Namensverzeichnisse der Pflanzen, die um Bützow 
wachsen, verfasst vom Apotheker Schreiber daselbst. 
Ich theile diese Probe einmal um ihrer selbst willen 
mit (sie ist wohl neben der theilweise dies Gebiet mit 
berührenden, 30 Jahre jüngeren Dissertation von Theo- 
philus Niemann — Prodromus idiotici mecklenbur- 
gensis cum medicamentorum domesticorum indice. 
Rostock, 1798, in 8° — das erste Beispiel einer der- 
artigen Aufstellung für Mecklenburg); dann aber ver- 
binde ich mit dem Wiederabdruck die Bitte!) um 


1) Hoffentlich findet diese Bitte besseres Gehör, als die dem 
vorigen Archivbande beigelegte, als deren ganzes Resultat mir 
zwei (!) Titelkopien zugegangen sind. Dennoch wiederhole ich die 
Bitte um Einsendung von genauen Titelkopien mit Angabe der 
Seitenzahl und etwa vorhandener Tafeln hier nochmals. Bei Karten 
und Plänen bitte ich entweder den Maassstab oder die Grösse 
(Höhe und Breite in mm) zu bemerken, 


145 


Bekanntmachung des Aufenthaltsortes des 
ganzen Schreiber’schen Manuskripts, aus 
dem sicher manche willkommene Ergänzung zu 
Schiller’s Thier- und Kräuterbuch des meck- 
lenburgischen Volkes zu erwarten ist. 


Warin, Juli 1886. Fr. Bachmann. 


»Verzeichnilz 
derer 
Kräuter und Wurzeln, 
die 
um Bützow wachlen.« 

NB. Die etwas weitschweifige Vorrede übergehe ich bis auf 
den Schluss, welcher manche Zweifel Mantzel’s über die Anordnung 
eines Gesammt-Abdrucks enthält. 

»Unfer alter fehr gefchickter Herr Apotheker 
Schreiber hat mir das Vergnügen gemacht, unter 
der obigen Infchrift den Buchstab A zuzuwenden. Ich 
kan, bevor ich ihn nicht, welches fein und mein Be- 
finden bisher verhindert, lelbft gefprochen, den Probe- 
Abdruck nicht ‘verfügen. Es ift mancherley zu über- 
legen. Zum Exempel: Ob alle die vielen Nahmen eines 
Gewächles Mecklenburgifch; und wenn das, wie ich 
glaube, nicht, welchen man nach dem Alphabet wählen 
und welchen fremden man ihm gegenüber letzen [oll.« 

»Zum Exempel, fein erftes ift: 

Abberude, föte Rude, Alf-Rude, Abereilz, Eberitte, 
Stab-Wurzel, abrotanum: wächfet in Gärten.« 

»Dann bin ich wegen des Regifters daher betreten, 
ob man die Vorwörter (?) eines Gewächles brauchen 
oder diefelben bey dem Haupt-Worte oder der gene- 
rifichen Benennung nur äulfern wolle. Z. E. Rude, 
Münthe, Loock, Fleder, Blomen etc. etc. haben [ehr 
viele Species.« 

» Weiter ift es mir noch zweifelhaft, ob die Garten- 
Blumen-Kräuter, Stauden und Gewächfe, welche man 
in dies Land hinein foreiret, auch mit in die Reihe 


146 


gehören; oder ob man nur, wie ich wol dafür hielte, 

lauter folche Sachen, die von felbft oder für wild 

wachlen, in diefen Sprengel ziehen dürfe. Ich lefe eben 
noch zum neuen mahl den mir zu [ehr ergebenen Danck 
überlaffenen Auflatz und divertire mich aus dem Buch- 

ftab A an einigen fonderlichen Benennungen. Z. E. 

Alchininne: Fruen-Mantel, Marien-Mantel = wächft 
im Zepelinfchen Holze. 

Anbeth: Düfels-Anbeth, S. Peters-Kruht : wächlt an 
und um den Klüfchen-Berg. 

Anies — kan auch im Felde gebauet werden. 

Apoften-Krut = Nunnen-Kleppel, Scabiofa; wächlt 
vieler Orten. 

Arons-Wörtel = wächlt hin und wieder an feuchten 
Oertern und Wielen. 

Augentroft: Ogentrolt = Jungfern-Gralz, Euphralia, 
wächlt auf denen meiften Angern. 

Aurinken: Dulentgülden-Kruht = wächlt in trockenen 
Wiesen, auch in Braachfeldern, [onderlich zu Etelien 
uud Zepelien.« 

»Wäre ich ein Bützow/cher Studiofus Medicinae, 
würde ich gewilz diefen hochbejahrten und ohne Officin 
in der Stille lebenden braven Mann [o nicht wegfterben 
lalfen, fondern von demfelben zu profitiren und das 
abgezielte Verzeichnilz mit zu Stande zu bringen [uchen.« 


XIV. Zoologische Mittheilung. 


Die Abnahme der Hausrattoe (Mus Rattus L.) 
in Mecklenburg. 


Immer mehr wird die Hausratte in Mecklenburg 
durch die Wanderratte (Mus decumanus L.) verdrängt, 
und die Zeit liegt nicht mehr sehr fern, wo letztere 
das Feld allein behaupten wird. Noch im Jahre 1868 
wurde mir hier in Waren eine Hausratte gezeigt, die 


147 


auf dem Boden eines inzwischen abgebrochenen Hauses 
erlegt war. Ob sie die letzte ihres Geschlechts hier 
gewesen, vermag ich nicht zu sagen, doch kann ich 
anführen, dass mir seit jener Zeit keine mehr zu Ge- 
sicht gekommen ist, so viel ich auch darnach forschte. 
In den Gebäuden unserer Dörfer und Güter kommt sie 
sicherlich nicht mehr vor, auch in den kleineren Städten 
wird man wohl vergeblich nach ihr spähen. Bis jetzt 
kann ich mit Sicherheit nur zwei Städte, nämlich 
Rostock und Wismar nennen, wo sie anzutreflen ist, 
aber auch in diesen wird sie immer mehr von der 
Wanderratte bedrängt und eingeschlossen. So viel ich 
ermitteln konnte, findet sie sich in den genannten 
Städten nie in den neuesten, sondern nur in den älte- 
sten Stadttheilen, und auch hier ist ihr Vorkommen 
ein durchaus isolirtes, gewöhnlich nur im zweiten Stock- 
werke oder auf dem Boden, während zur ebenen Erde, 
wo Ratten vorkommen, allemal die Wanderratte ihre 
Wohnung aufgeschlagen hat. Vor 40 Jahren war sie 
in Wismar keine seltene Erscheinung. Zwei alte Eck- 
Giebelhäuser sind mir namentlich in Erinnerung, belegen 
an der Alt-Wismar’schen- und Altböter-Strasse — das 
eine damals vom Bäcker Speckmann, das andere vom 
Kaufmann Wehberg bewohnt — die auf ihren Dach- 
böden eine nicht geringe Anzahl der Hausratte beher- 
bergten. Nach jedem Regen drängten und zwängten 
sie sich durch die Hohlpfannen des Daches dieser 
Häuser hervor, um begierig die durch Moos etc. auf- 
gehaltene Feuchtigkeit zu lecken. Für uns Jungen war 
es dann allemal ein Vergnügen (obwohl es nicht sein 
sollte) nach ihnen zu werfen, das sich zu einem lauten 
Gaudium steigerte, wenn es gelang, eine zu treffen, die 
dann hernieder kollerte, da die steilen Dächer keinen 
Halt gewährten. Sie sind aber, wie mir der verstorbene 
Kreiswundarzt Schmidt und später Herr Lehrer Raettig 
mittheilten, denen das v. Maltzan’sche Museum je 
1 Exempl. verdankt, keineswegs in Wismar mehr häufig. 


148 


Von Herrn Porträtmaler Steenbock, der dem Museum 
ebenfalls 1 Exempl. schenkte, das auf dem Boden eines 
Hauses in der Schnieckmanns-Strasse zu Rostock erlegt 
wurde, erhielt ich die Nachricht, dass eine bedeutende 
Abnahme dieser Ratte daselbst sich feststellen lasse. 
Nicht werthlos wäre die Ermittelung, ob in anderen 
Städten unseres Landes die Hausratte sich noch findet. 
Waren, October 1886. C. Struck. 


XV. Beobachtung bei einem Moorbrand. 


Bei Grammertin (2 M. östlich von Neustrelitz) 
war in diesem Jahre gegen Ende August durch die 
Unvorsichtigkeit eines Gänsehirten ein unbedeutender 
Waldbrand und daraus ein Moorbrand entstanden. Das 
Terrain liegt südwestlich vom sog. Schwarzen See und 
grenzt auf der einen Seite an die Goldenbaumer Forst. 
Nachdem der an manchen Stellen zu Tage liegende, 
an andern bis 9° Tiefe stehende Torf auf einem Areal 
von ca. 1800 [7] Ruthen länger als 6 Wochen gebrannt 
hatte, wurde ich darauf aufmerksam gemacht und be- 
gab mich dahin. Das von dem ersten Feuer verkohlte 
Buschwerk ragte mit schwarzem Geäst aus der an 
manchen Stellen noch nicht zerstörten Grasnarbe; ein- 
zelne Bäume, deren Wurzeln in dem ausgebrannten 
Torfe gestanden, waren gestürzt und hatten dem ober- 
irdischen Brande neue Nahrung zugeführt; an andern 
Stellen war das Feuer über das in grosser Ueppigkeit 
wachsende Torfmoos dahingelaufen und hatte dessen 
Spitzenrosetten gefärbt. Erst in Folge des unterirdischen 
Feuers verkohlten auch die Gräser und Carices der 
Oberfläche und verbreiteten den aus Torf- und Gras- 
rauch gemischten, bekannten Moorbrandgeruch. Inter- 
essant war zu beobachte, in welcher Schnelligkeit das 
abkühlende Erdreich sich wieder mit Pflanzenwuchs 


149 


bedeckt hatte. Auf Stellen, wo der unterirdische Torf 
vor kurzer Zeit noch glühend gewesen sein musste — 
denn die Asche war noch sehr heiss — hatte sich der 
schwarze Boden dicht mit dem orangefarbigen Frucht- 
körper von Peziza aurantia Pers. bedeckt, während die 
weissen Mycelfäden sich bis dicht an die noch bren-. 
nende Grasnarbe erstreckten. 
Neustrelitz, November 1886. 


Max Haberland. 


XVL Erläuterung 
zum nachstehenden 
Isohypsen-Plan vom Insel- und Sumpfsee 
bei Güstrow. 
(Blatt 849,850 der Landes-Aufnahme.) 


Die Isohypsen sind in Abständen von 5 Metern 
gezogen. Absolute Höhen der Seespiegel: für den Insel- 
See + 12 m, für den Sumpfsee + 7 m über Normal- 
Null (= Nullpunkt des Amsterdamer Pegels). Mittlerer 
Stand der Ostsee bei Wismar — 0,17 unter Norm.-Null. 

In geognostischer Hinsicht sind beide Seen mit 
ihrer Umgebung besprochen worden von Herrn Prof. 
Dr. Geinitz im Archiv, Jahrgang 1885, pag. 57 resp. 
62 £., wie in dem Werke über die Seen etc. Mecklen- 
burgs, pag. 108 ff. 

Der Insel- (Gutower) See (Profil 1—15) zerfällt 
in drei gesonderte Theile, deren Tiefen von W nach O 
(mit wachsender Breite der Wanne) abnehmen. Die 
Ufer fallen meist schnell ab. Im Einzelnen zeigen die 
beiden westlichen Tiefe noch je zwei Sondertiefen, ent- 
sprechend den Ufer-Einschnürungen, während anderer- 
seits die schwache Erhebung im Prof. 11 und 12 un- 
gemein charakteristisch ist für die Dynamik und Rich- 
tung der erodirenden resp. evortirenden Schmelzwässer, 


150 


Der Boden des Insel-Sees besteht aus feinem festen 
Sande, stellenweise kiesig. Steine kommen selten vor, 
dagegen wird stellenweise der Sand schwach mergelig. 
Die Excavationen sind mit humosem (torfigem) stellen- 
weise sehr stark mit Muscheln durchsetztem Schlamm 
gefüllt, dessen Mächtigkeit nicht zu bestimmen war, 
nach der ganzen Gestaltung des Beckens aber nicht 
bedeutend sein möchte. Die Engen zwischen Festland 
und Insel sind durch solche Alluvionen gesperrt und 
werden künstlich offen gehalten. 

Der Sumpf-See (Profile 15. bis 45.) ist in seiner 
jetzigen Gestalt einer flachen Schüssel zu vergleichen. 
Die Tiefe ist fast constant 3 Meter, nur an der Grenze 
zwischen Bauhof und Gutow (Prof. 25.) wächst dieselbe 
auf 4 Meter (während M. v. d. Borne 7—12 Meter an- 
giebt; soll wohl heissen 7—12 Fuss!). 

Der Boden besteht durchweg aus fein geschlämm- 
tem Sand oder Mergel. Kalk und Thon werden in 
nächster Umgebung des Sees aus dem alten Seegrunde 
gewonnen; beide stehen theilweise unter einer Moor- 
schicht an, welche jedoch unter dem jetzt wasserbe- 
deckten Theile sich nicht fortzusetzen scheint. 

Nähere Aufschlüsse über diese Verhältnisse wird 
demnächst die hoffentlich bald zur Ausführung gelan- 
gende geognostische Landesaufnahme geben müssen, 
welche neben ihrer rein wissenschaftlichen Bedeutung 
im Interesse der Landescultur schon durchaus noth- 
wendig erscheint. W, Peliz. 


27, won Han. md ec Zi eng; vom.CL Imiel 3 und vom © 
a FIN WI U SI: 


Tumpy Ser de Dash slbon? : RR Kehypsen be 2 auf « WE 


3. 7 
Se u Na N 2,20 
ap "ur Sn gar WW 
- 5 


Kir nosere 


12.0 "| e+ 3 & L a ? 2 —. 
GiddagddassT Nadddy ai 
4, 
Li er 
KEREEEEERKR 
13. 
F3 mo & ee 
—IIIITIITTIIH 
15, 
12. 


: R 43. 
: DE a ERS EEE EN Men SL nce 
£ \ \ > = seen ee gereerean Seas 
FE_ nr Be) :/ 2 2 f \ SIE 
- IN EOTE j Ü \ 2% PrA 
> ° 
GR SHRFIZZTEIIZERRRTIREIE LE T29 3 


Naassteideı 


Situation 1:25000 , 


Profi 


larger 1110000, Proflhöhen, 


fırooo. 


Gezeilt wesyı: 25 Sepr, V7Verob. von W.Peltz. 


Für olerı Steisı gezeechrsut wore W. Pettz. 


Ill. Vereins-Angelegenheiten. 


A. Bericht 


über 
die General-Versammlung 
des Vereins der Freunde der Naturgeschichte 
in Mecklenburg 
am 16. Juni 1886 in Parchim 
mit 
anschliessender Excursion am 17. Juni. 


mn 


Dem rechtzeitig den Vereinsmitgliedern zugegan- 
genen Programme gemäss fand sich am Abend des 
15. Juni eine kleine Gesellschaft von Vereinsmitgliedern 
in der Schütt’schen Restauration in Parchim zur gegen- 
seitigen Begrüssung zusammen. 

Am 16. Morgens versammelte man sich mit den 
inzwischen hinzugekommenen auswärtigen Gästen und 
begab sich in das Gebäude der Mittelschule, wo unter 
Leitung des Herrn Lehrer Lübstorf eine umfängliche 
Sammlung von Petrefacten und Mineralien erratischer 
Geschiebe, theils dem Gymnasium, theils der städtischen 
Mittelschule, zum grösseren Theile aber dem Herrn 
Lübstorf gehörig, aufgestellt war, die das Interesse der 
Mitglieder in hohem Grade erregte. Auf dem Wege 
von hier nach der Centralhalle wurden einige bemerkens- 
werthe Gebäude Parchims in Augenschein genommen, 
und versammelte man sich dann zum Frühstück in der 
Centralhalle, nachdem die inzwischen neu hinzuge- 
kommenen auswärtigen Gäste begrüsst worden. 

ul 


154 


Gleich nach 1 Uhr eröffnete der Unterzeichnete 
unter Vorsitz des Gesammt-Vorstandes die General- 
Versammlung, für welche die nachstehende Tages- 
ordnung intimirt war: 


a. 


b. 


sur 


8. 
h. 


Eröffnung der Versammlung durch den Vor- 
sitzenden. 
Begrüssung der Theilnehmer, im besonderen 
der auswärtigen Mitglieder, durch den Local- 
Vorstand. 


. Jahresbericht des Secretairs (Rechnungs-Ab- 


lage pp.). 


. Verhandlung und Beschlussnahme über das 


Project: eine Flora Mecklenburgs auf 
Kosten des Vereins herauszugeben. 


. Event. Wahl von Ehren- und correspondirenden 


Mitgliedern. 


. Bestimmung des Orts für die nächste General- 


Versammlung. 
Event. Wissenschaftlicher Vortrag. 
Schluss der General-Versammlung. 


Zur Verhandlung intimirt war nachträglich noch 
der auf der letzten General-Versammlung gemachte 
Vorschlag: Die General-Versammlung des Vereins für 
die Folge auf den Dienstag nach Pfingsten und die 
Excursion auf den Mittwoch zu verlegen. 

Nach Ausweis der Präsenzliste nahmen die nach- 
stehenden 22 Mitglieder an den Verhandlungen Theil: 


Koch, Oberlandbaumeister, Güstrow, 
Brückner, Präpositus, Schloen, 

Dr. Staehle, Oberlehrer, Schwerin, 

H. Mecklenburg, Förster, Spornitz, 
Wohlfarth, Schulvorsteher, Fürstenberg, 
W. Lübstorf, Lehrer, Parchim, 

M. Haberland, Realschullehrer, Neustrelitz, 
A. Schuldt, Droguist, Parchim, 

Gerlach, Cand. math., Grevesmühlen, 
Brauns, Oberlehrer, Schwerin, 


155 


Genzke, Baumeister, Parchim, 

Dr. Adam, Realgymnasial-Director, Schwerin, 
Josephi, Rentner, Parchim, 

Fr. Bachmann, Rector, Warin, 

OÖ. Henckel, Rector, Parchim, 

W. Peltz, Ingenieur, Schwerin, 

Dr. K. Bremer, Gymnasiallehrer, Parchim, 
Dr. Prollius, Apothekenbesitzer, Parchim, 
CG. Zimmer, Privatlehrer, Röbel, 

Dr. OÖ. Griewank, Medicinalrath, Bützow, 
Willebrand, Pastor, Zapel, 

Peters, Lehrer, Parchim, 


und als Gäste waren die nachstehenden 9 Herren 
anwesend: 


- Möller, Lehrer, Schwerin, 
Dr. Strenge, Gymnasial-Director, Parchim, 
Th. Bohn, Lehrer, Parchim, 
Hagemann, Lehrer, Parchim, 
Ehrcke, Lehrer, Parchim, 
W. Wagner, Lehrer, Parchim, 
Flemming, Bezirksthierarzt, Lübz, 
H. Schröder, Lehrer, Parchim, 
Dr. Gerlach, Oberlehrer, Parchim. 


Nach Begrüssung der auswärtigen Gäste durch 
eine Ansprache des Local-Vorstandes, Herrn Genzke, 
trug der Vorsitzende den nachstehenden Jahresbericht 
vor, nachdem Herr Baumeister Genzke-Parchim freund- 
lichst die Protokollführung übernommen hatte: 


Meine Herren! Der Verein feiert heute wieder den 
Ablauf eines Decenniums seines Bestehens. Vierzig 
Jahre sind verflossen seit der Gründung des Vereins, 
die auf Anregung der Herren Baron A. von Maltzan- 
Peutsch, Dr. Ernst Boll-Neubrandenburg und Dr. Grischow- 
Stavenhagen am 1. Juli 1846 in Malchin statt hatte, 
während am 26. Mai 1847 die erste General-Versamm- 
lung gleichfalls in Malchin in Gegenwart von 14 Mit- 

11* 


156 


gliedern abgehalten wurde, deren eigenhändige Namens- 
Unterschrift als Einleitung unserer Matrikel aufbe- 
wahrt wird. 

Wir halten also heute die 40. General-Versamm- 
lung des Vereins in ununterbrochener Folge ab und 
haben die Freude, noch drei der Theilnehmer an der 
ersten General-Versammlung zu unseren Mitgliedern 
zählen zu dürfen, die Herren 

Dr. med. Rath Brückner in Neubrandenburg, 
Pastor Willebrand in Zapel und 
Madauss in Grabow. 

Möge ihnen die Theilnahme an unseren Bestre- 
bungen noch lange vergönnt sein! 

Wir können den heutigen Tag mit um so grösserer 
Befriedigung feiern, als ein Rückblick auf die Vorjahre 
eine stete Weiterentwickelung des Vereins constatirt. 
Blicken wir z. B. auf den Abschluss des dritten De- 
cenniums zurück, so finden wir, dass der Verein im 
Jahre 1876 290 ordentliche Mitglieder hatte, während 
das Verzeichniss heute deren 339 aufweist; die Zahl 
der Gesellschaften, mit denen wir im Schriftenaustausch 
stehen, betrug damals 101, heute 120; die Jahres- 
Einnahme der Vereinscasse betrug 956 Mark, während 
ich heute mit fast 1466 Mark abschliesse. 

Hand in Hand mit der Steigerung der genannten 
Verhältnisse geht auch die grössere Ausdehnung, die 
unser Archiv nach und nach erfahren hat: theils an 
Bogenzahl, theils an Ausstattung durch artistische 
Beilagen. — 

(gehen wir nun specieller auf das Vereinsleben 
des letzten Jahres ein, so folge ich dem hergebrachten 
Gebrauche, wenn ich Sie zunächst mit dem Personal- 
Bestand des Vereins bekannt mache. Der letztjährige 
Bericht giebt die Zahl der ordentlichen Mitglieder zu 
827 und nach Hinzuzählung der während der Ver- 
sammlung neu hinzugetretenen Mitglieder zu 343 (conf. 
Arch. 39, pag. 170 Anm.) an; doch dürfte bei der 


157 


letzteren Zahl ein kleiner Rechenfehler sich einge- 
schlichen haben. 

Der augenblickliche Bestand des Vereins zählt 
839 ordentliche Mitglieder, von denen seit dem vor- 
jährigen Abschluss neu hinzugekommen sind 29 Mit- 
glieder. Ausgeschieden aus dem Verein sind 23 Mit- 
glieder; davon, soweit mir bekannt geworden, durch 
Tod aus unserer Mitte genommen: ein Mitglied, der 
Herr Medicinalrath Dr. Scheven in Rostock, der leider 
durch eine unbedeutende an sich selbst vorgenommene 
Operation an Blutvergiftung dahin gerafft wurde. Ehren 
wir sein Andenken durch Erheben von den Sitzen! — 

Zwei Mitglieder, die Herren Medicinalrath Dr. 
Becker-Lübtheen und Klosterhauptmann Kammerherr 
von Oertzen in Dobbertin bewerkstelligten ihren Aus- 
tritt durch die nicht sehr angenehme Weise der Ver- 
weigerung der Annahme des Archivheftes. 

In ähnlich auffallender Weise sind die sämmt- 
lichen 13 Mitglieder in Ratzeburg ausgeschieden. 
Wie in früheren Jahren hatte ich im vorigen 
Jahre die erste Abtheilung der Hefte für dieselben in 
einem Packet an den Herrn Apotheker Volck gesandt 
unter Anlage des Verzeichnisses und Berechnung des 
Beitrags. Da ich bis zum 16. Januar, als ich die 
zweite Abtheilung versenden wollte, Zahlung noch nicht 
erhalten hatte, so fragte ich an, ob es Herrn Volck 
recht sei, wenn ich den Betrag für die Jahresbeiträge 
bei Einsendung der 2. Abtheilung durch Postvorschuss 
wahrnehme. Als Antwort darauf erhielt ich die sämmt- 
lichen Hefte der 1. Abtheilung zurückgesandt mit dem 
Bemerken, dass alle Mitglieder auf weitere Sendungen 
verzichteten; nur Herr Volck sandte 3 Mark (nicht 
3,50 Mark) Jahresbeitrag und erbat die 2. Abtheilung, 
unter gleichzeitiger Ankündigung seines Austritts. 

Ich bedaure das Ausscheiden dieser Mitglieder, 
wenngleich der Verein nie das geringste Zeichen von 
Interesse für die Bestrebungen desselben bei den Ratze- 


158 


burger Mitgliedern gefunden hat, obwohl wir einmal 
schon, um unser Entgegenkommen zu zeigen, in Ratze- 
burg getagt haben, bei welcher Gelegenheit übrigens, 
wie ich hier nicht unerwähnt lassen will, uns das 
freundlichste Entgegenkommen seitens der dortigen Mit- 
glieder zu Theil wurde. 

Die übrigen Ausgeschiedenen haben ordnungs- 
mässig gekündigt. 

Die Zahl der Ehren- und Correspondirenden Mit- 
glieder, resp. 8 und 29, ist dieselbe geblieben.!) 

Sodann habe ich zu berichten, dass die in der 
vorigjährigen General-Versammlung zum Beschluss er- 
hobene Ueberführung derBibliothek des Ver- 
eins in die der Universität zu Rostock m 
drei umfänglichen Eisenbahn-Sendungen glücklich be- 
schafft ist. Da gleichzeitig ein Catalog der Bibliothek 
aufgemacht werden musste, wozu mir selbst die. Zeit 
fehlt, so übernahm der Buchhändler, Herr Opitz in 
Güstrow, freundlichst diese Arbeit, sowie die Spedition, 
für die derselbe den billigen Preis von 136,07 Mark 
berechnet hat, wovon laut Statut die Universität die 
Hälfte bezahlt hat, so dass dem Verein nur rund 68 Mark 
Kosten aus dieser Ueberführung erwachsen, wobei der 
längst gehegte Wunsch nach einem Catalog der Biblio- 
thek, Dank dem freundlichen Entgegenkommen des Herrn 
Opitz, noch befriedigt wird. Die erste Jahreszahlung 


1) Bevor dieser Bericht zum Druck gegeben wurde, geht uns 
die Kunde zu von dem Verlust eines correspondirenden Mitgliedes, 
des Herrn H. C, Weinkauff in Kreuznach, 
ein Verlust für die Wissenschaft im Allgemeinen, wie speciell für 
uns, indem der Dahingeschiedene mehrfach den Berichterstatter bei 
zweifelhaften Fragen freundlich mit Rath und mit Vergleichsmate- 
rial unterstützt hat. »Ein Ehrenmann, ein unermüdlicher 
Arbeiter, ein treuer zuverlässiger Freuud ist mit ihm 
dahingegangen, seinAndenken wird in Ehren bleiben«, 
sagt ein ihm gewidmeter Nachruf zum Nachrichtblatt der deutschen 
malakozoologischen Gesellschaft; wir stimmen aus vollem Herzen 

diesem Ausspruch bei. 


159 


von 150 Mark aus der Universitäts-Casse ist bereits 
erfolgt und der Betrag als Einnahme in dem Jahres- 
abschluss aufgeführt. 

Ein lange von mir gehegter Wunsch: der Biblio- 
thek ein bleibendes Asyl zu schaffen und sie der Wissen- 
schaft mehr nutzbar zu machen, ist somit glücklich in 
Erfüllung gegangen. 

Die Tauschverbindungen des Vereins an- 
langend, so standen wir nach dem letzten Verzeichniss 
mit 120 Instituten im Verkehr. Dazu kommen noch 
3 Gesellschaften, die in diesem Jahr wieder nach län- 
gerer Unterbrechung Sendungen gemacht haben, und 
2 neue Verbindungen, indem das K. K. Naturhist. Hof- 
Museum in Wien uns seine sehr werthvollen Annalen, die 
dies Institut seit 1885 herausgiebt, und der neu ge- 
gründete Verein für Erdkunde in Stettin uns seinen 
ersten Jahresbericht pro 1883—1885 zugesandt haben. 
Wir stehen daher jetzt mit 125 gelehrten Gesellschaften 
im Schriftenaustausch. 

Das diesjährige Archivheft anlängend, so 
ist dasselbe soweit im Druck vorgerückt, dass ich die 
erste Abtheilung in kurzer Zeit versenden kann. Das- 
selbe wird Zeugniss davon ablegen, dass unsere Kassen- 
verhältnisse, Dank der Einnahme für die Bibliothek, 
einen grösseren Aufwand erlauben. Das Heft wird mit 
2 Lichtdruck- und 3 lithographischen Tafeln!), sowie 
einer in den Text gedruckten Abbildung ausgestattet sein. 

Für die zweite Abtheilung beabsichtige ich ausser 
den Vereinsnachrichten den Catalog der Bibliothek zu 
geben, der den Vereinsmitgliedern sehr willkommen 
sein wird. Ausserdem wird die zweite Abtheilung des 
Archivheftes zum Schluss die Sitzungsberichte der 


1) Ich mache auf die hübsch ausgeführten Ringieula- Tafeln 
aufmerksam, die in der lithographischen Anstalt des Herrn Jürss 
in Güstrow für einen sehr civilen Preis hergestellt sind. Ich 
empfehle diese Anstalt den geehrten Mitgliedern des Vereins für 
vorkommende Fälle, 


160 


naturforschenden Gesellschaft in Rostock während des 
Jahres 1886 bringen, indem diese Gesellschaft, deren 
Mitglieder zum bei weitem grössten Theil auch unserm 
Verein angehören, mit mir ein Abkommen dahin ge- 
troffen hat, dass ihre Sitzungsberichte, die sofort in 
der Rostocker Zeitung publizirt werden, am Schluss 
jedes Jahres in zusammenhängender Folge unter eigener 
Paginirung hinter den Vereinsnachrichten in unserm 
Archiv abgedruckt werden. 

Jedenfalls wird es für manche unserer Mitglieder 
Interesse haben, einen Einblick zu erlangen in das 
wissenschaftliche Leben der naturforschenden Gesell- 
schaft, und ausserdem glaube ich, dass wir dies Ab- 
kommen als ein Zeichen der Annäherung des Rostocker 
Vereins an den unseren mit Freude begrüssen können. 

Für das nächstjährige Archivheft bearbeitet der 
Herr Rector Bachmann in Warin einen Catalog der 
Landeskundlichen Literatur von Mecklenburg, wie solche 
Cataloge auch für andere Staaten Deutschlands auf 
Veranlassung und Anregung der Commission für deutsche 
Landeskunde in den betreffenden Vereinsschriften zum 
Theil schon abgedruckt sind. 

Da mit der Landeskunde die Naturkunde sehr 
nahe zusammenhängt, so dürfte ein solcher Catalog 
sehr im Interesse der Mitglieder des Vereins liegen, 
indem wir dadurch zugleich einen Ueberblick über die 
ganze naturwissenschaftliche Literatur Mecklenburgs 
gewinnen. 

Wir kommen nun zur Rechnungs-Ablage. 
Und da stellt sich zu meiner Freude ein verhältniss- 
mässig günstiges Resultat heraus, indem die Einnahme 


betragen hat . . . 1 rn AST 
während die Ausgabe Sch De auf . 1512,36..4 
so dass ein Deficit vonnur . . ... 46,51% 


in Cassa ist. 
Dies Resultat wird immer noch als ein günstiges 
zu bezeichnen sein, wenn berücksichtigt wird, dass der 


161 


aus unserer Casse für Ueberführung der Bibliothek zu 
zahlende Antheil von 68.% in die vorliegende Abrech- 
nung mit aufgenommen ist; wenn ferner berücksichtigt 
wird, dass die vom hohen Ministerio gestellte Bedin- 
gung, dass keine wesentlichen Reste uneingebundener 
Bücher bei der Ablieferung vorhanden sein durften, 
wesentliche Nachholungen erforderte, so dass die Rech- 
nungen für Buchbinderlohn in diesem Jahre rund 
320.4 betragen, wovon nur rot. 80 4 auf die eigent- 
lichen Vereinsangelegenheiten, Heften der Archive pp. 
kommen, so dass das Einbinden von Büchern der 
Bibliothek in diesem Jahre rot. 240 44 gekostet hat, 
eine Ausgabe, die für die Folge vollständig gespart wird. 

Ich lege hierbei das Cassa-Buch mit sämmtlichen 
Einnahme- und Ausgabe-Belägen vor und bitte um 
Revision und Liberirung!?). 

Das Baar-Vermögen des Vereins ist unverändert 
in der Höhe von 1000 .% erhalten, worüber Hypotheken- 
scheine der Mecklenburgischen Hypotheken- und Wechsel- 
Bank in meinen Händen sich befinden. Die Nummern 
und Beträge sind auf der letzten Seite des Cassabuches 
verzeichnet und von meinem Collegen im Vorstand, 
Herrn Director Dr. Adam, notirt. 

Zu erwähnen habe ich hierbei noch, dass bekannt- 
lich im Februar eine Convertirung der Hypotheken- 
scheine von 41/,- zu Aprocentigen Papieren stattfand, 
worüber der Einnahme - Belag Nr. 24 das Nähere 
nachweist. 

Ich schliesse den Bericht über das vierzigste 
Vereinsjahr mit dem herzlichen Wunsche, dass der 
Verein mit stetiger Zunahme in geistiger wie materieller 
Beziehung seinem fünfzigjährigen Jubiläum entgegen- 
gehen möge. 


!) Die Liberirung erfolgte nach Revision der Beläge durch 
die Herren Henckel und Josephy, und wird eine Uebersicht über 
Einnahmen und Ausgaben in der Anlage I gegeben, 


162 


Damit waren die Punkte a bis c erledigt und ging 
man nun zu d der Tagesordnung über. 


Der Vorsitzende legte die von ihm mit verschie- 
denen Mitgliedern geführten Correspondenzen über das 
vom Herrn Marinearzt Dr. Krause in Kiel zuerst ange- 
regte Project der Herausgabe einer Flora von Meck- 
lenburg vor, gab ein kurzes Resume aus diesen Schrift- 
stücken und eröffnete darauf die Debatte über diesen 
Gegenstand, wobei es allseitig bedauert wurde, dass 
Herr Dr. Krause .der Versammlung fern geblieben war, 
und dass auch Herr Professor Goebel, der halb und 
halb seine Theilnahme an der Versammlung zugesagt, 
bedauerlich behindert war, solches auszuführen. 


Nach dem Wortlaut des geführten Protokolls 
meldete sich zum Wort zunächst: 


Herr Griewank-Bützow und empfahl warm 
die Herausgabe einer kritischen Flora Mecklenburgs von 
Seiten des Vereins als besonderes Heft; und sei solches 
in den freien Buchhandel zu geben, betonend, dass 
der Verein eher pecuniären Vortheil als Nachtheil haben 
würde, da der Verein die Vortheile geniessen müsste, 
nicht aber die Autoren. 


Herr Henckel-Parchim empfahl die Verwen- 
dung der fast fertigen Flora der Phanerogamen des 
Herrn Lübstorf, da derselbe nicht in der Lage sei, 
einen Verleger dafür zu finden, resp. selbst solche zu 
verlegen. 

Herr Koch- Güstrow: Dass Herr Lübstorf 
solche Arbeit begonnen habe, sei nicht bekannt gewesen 
und empfehle sich die Benutzung derselben, event. 
gegen Entschädigung. 

Herr Haberland-Neustrelitz betont, dass 
erst eine verhältnissmässig geringe Anzahl Monographien 
von Localfloren vorliegen und solche noch vervoll- 
ständigt werden müssten, und hält das Project für 
verfrüht. 


163 


Herr Prollius-Parchim ist in Bezug auf die 
Phanerogamen anderer Ansicht, meint aber, dass in 
Bezug auf Kryptogamen noch sehr wenig gethan sei; 
dann müsse auch ganz besonders Pflanzengeographie 
in dem Werk vertreten sein, um ein Gesammtbild der 
Flora zu geben; daher Mitarbeiter erforderlich, die sich 
der Bearbeitung der geographischen Verbreitung der 
Pflanzen unterziehen. 

Herr Koch-Güstrow hebt die Thätigkeit des 
Herrn Krause gerade nach dieser Richtung hervor. 

Herr Bachmann-Warin: Es sei nicht möglich, 
eine vollständige Flora herzustellen, bevor aus allen 
Gegenden Mecklenburgs Specialfloren vorliegen. Dies 
solle zunächst Aufgabe der zu wählenden Commission 
sein; die Sache könne erst in mehreren Jahren zum 
Abschluss kommen. 

Herr Koch-Güstrow: Es liege bereits eine 
ganze Anzahl Specialfloren vor und würde die Com- 
mission schon dafür sorgen, dass vorhandene Lücken 
ergänzt werden. 

Herr Lübstorf-Parchim: Was Krause vorlegt 
und vorschlägt, ist bereits vorhanden, besonders in den 
diversen Archiven, und zwar in grosser Menge. Nicht 
eine Aufzählung der wild wachsenden Gefässpflanzen, 
sondern eine wirkliche Gesammtflora sei erforderlich; 
Pilze seien sehr wenig, die Algen ausserordentlich wenig 
bearbeitet; er sei der Ansicht, dass noch neue Gattungen 
gefunden werden können. 

Nachdem sich weiter Niemand zum Wort gemeldet, 
schlägt der Vorsitzende vor, zunächst einen Modus 
festzustellen, nach dem vorläufig weiter gearbeitet 
werden solle. 

Herr Bachmann-Warin schlägt die Wahl 
einer Commission vor, zunächst zur Feststellung der 
Art und Weise, wie vorgegangen werden soll, und die 
demnächst bis zur nächsten General-Versammlung Be- 
richt zu erstatten habe, 


164 


Herr Henckel-Parchim schliesst sich diesem 
Vorschlage an. 

Herr Prollius-Parchim schlägt vor, dass sich 
die Commission nach weiteren Specialmitarbeitern, be- 
sonders in Bezug auf Kryptogamen, umsehen solle. 


Auf die Frage des Vorsitzenden, wie viele Mit- 
glieder die Commission enthalten solle, wurde die Zahl 
von fünf bestimmt und durch Acclamation vorgeschlagen 
die Herren: Professor Göbel-Rostock, Medicinalrath 
Griewank-Bützow, Dr. Krause-Kiel, Lehrer Lübstorf- 
Parchim und Schulvorsteher Wohlfarth - Fürstenberg. 
Die anwesenden Herren nehmen die Wahl an. 


Herr Bachmann schlägt vor, den Secretair des 
Vereins als Vorsitzenden der Commission zu designiren. 
Dieser aber lehnt solches ab mit dem Bemerken, dass 
seine Zeit ihm dies nicht erlaube; die Commission solle 
_ einen Vorsitzenden aus sich selbst wählen, der mit dem 
Vorstand des Vereins in Verbindung trete. 

Auf Antrag des Herrn Henckel werden von der 
Versammlung die Mittel bewilligt zur Erstattung von 
Auslagen, die den Commissionsmitgliedern aus den Vor- 
arbeiten, Correspondenzen, Reisen pp. erwachsen. 

Auf Antrag des Herrn Pastor Willebrand über- 
nimmt Herr Griewank den Vorsitz in der Commission, 
dem der Secretair die über diese Angelegenheit bisher 
erwachsenen Acten aushändigt. 


Damit war dieser Punkt erledigt, und zu e der 
Tagesordnung übergehend, wurden auf Vorschlag 
gewählt: 

A. zum Ehrenmitglied des Vereins der Herr 
OÖberbergrath Stur, jetzt Director der K.K. 
geologischen Reichsanstalt in Wien, nachdem der 
bisherige Inhaber dieses Postens, der Herr Hofrath 
Dr. von Hauer, gleichfalls Ehrenmitglied des Ver- 
eins, zum Intendanten des K. K. naturhistorischen 
Hofmuseums in Wien berufen ist; 


165 


B. zu correspondirenden Mitgliedern die 

Herren: 

Dr. GC. Gottsche, Privatdocent an der Universität 
Kiel, derzeit in Berlin, 

Dr. Fr. Noetling, Privatdocent an der Univer- 
sität Königsberg und 

Dr. Fisch, Assistent am botanischen Institut zu 
Erlangen. 


Punkt f der Tagesordnung gab zu einer 
längeren Debatte Veranlassung. Schon im vorigen 
Jahre hatte Waren als Versammlungsort zur Wahl ge- 
standen und würde ohne weitere Debatte für das nächste 
Jahr zu gleichem Zweck erwählt worden sein, wenn 
die Stadt nur durch ein einziges Mitglied bei der heuti- 
gen Versammlung vertreten gewesen wäre. Dass dies 
nicht der Fall war, erschien um so befremdender bei 
der jetzt so sehr erleichterten Communikation zwischen 
Parchim und Waren. Dazu kam noch, dass Herr 
Haberland aus Neustrelitz in sehr warmen Worten die 
Wahl dieses Ortes befürwortete, während die Wahl 
von Lübtheen, die brieflich von dem Herrn Förster 
Eichbaum daselbst, der übrigens nicht Mitglied des 
Vereins ist, empfohlen war, abgelehnt wurde. Nach 
mehrfachen Erwägungen entschied eine Abstimmung 
mit 13 gegen 6 Stimmen für Waren, wobei Neustrelitz 
als Versammlungsort für das nächstfolgende Jahr in 
Aussicht genommen werden sollte. Somit ist Waren: 
als Versammlungsort für das nächste Jahr 
' festgesetzt, und wurden zu Localvorständen daselbt 
die Herren 
Bürgermeister Hofrath Schlaaff und 
Gymnasiallehrer Struck 
gewählt.) 


') Beide Herren haben die Wahl freundlichst angenommen, 
D. Seer. 


166 


Bei dieser Gelegenheit wurde wieder die alte 
Frage über Verlegung der Tage für die Versammlung 
zur Sprache gebracht, wobei es zur Erörterung kam, 
dass viele Schulen am Donnerstag nach Pfingsten den 
Unterricht schon wieder beginnen, so dass die dabei 
angestellten Lehrer also behindert sind, die jetzt immer 
an diesem Donnerstag stattfmdende Excursion mitzu- 
machen. Es wurde daher proponirt, die Tage für die 
General-Versammlung auf den Dienstag nach Pfingsten, 
für die Excursion auf Mittwoch festzusetzen. — Be- 
schluss: es solle für die nächste Versamm- 
lung noch beim Alten bleiben, jedoch der 
betreffende Antrag zur Verhandlung auf 
dieser Versammlung intimirt werden. 


Adg der Tagesordnung hielt der Herr Rector 
Bachmann einen Vortrag über »die Bestrebungen 
der Gentral-Commission für wissenschaft- 
liche Landeskunde von Deutschlands, der in 
der Anlage II zu diesem Bericht abgedruckt ist. 


Da weitere Gegenstände zur Verhandlung nicht 
vorlagen, so schloss der Vorsitzende die General-Ver- 
sammlung. — 


Um 5 Uhr versammelten sich die Theilnehmer 
an der General-Versammlung wieder zu einem gemein- 
schaftlichen Mittagessen in der Centralhalle, bei dem 
sich bald in gewohnter Weise eine fröhliche Stimmung 
entwickelte. Die Reihe der Toaste wurde vom Vor- 
sitzenden eröffnet mit einem Hoch auf die Allerhöchsten 
Protectoren des Vereins, dem sich die weiteren offi- 
ciellen und sonstige heitere Toaste anschlossen. Leider 
musste des schlechten Wetters wegen der programm- 
mässige Spaziergang in das Buchholz und Vereinigung 
in der Schützenhalle daselbst unterbleiben, und be- 
schränkte man sich auf einen Spaziergang in die un- 
mittelbare Umgebung der Stadt, während der Abend 
im Schütt’schen Lokale beim Bier verbracht wurde. 


167 


Am anderen Tage, den 17. Juni, wurde unge- 
achtet der Nässe, die der Regen des vorigen Tages 
gebracht, und bei nicht allzuviel Gutes versprechender 
Bewölkung die Excursion dem Programm gemäss unter- 
nommen, über welche die Anlage III einen Bericht aus 
Nr. 96 der in Parchim erscheinenden »Norddeutschen 
Post« wiedergiebt, zu dem der Unterzeichnete nur 
hinzuzufügen hat, dass ungeachtet des ungünstigen 
Wetters man doch mit Vergnügen die wohlgepflegten 
üppigen Waldbestände des »Sonnenberges« zu bewun- 
dern Gelegenheit hatte; sowie die so sehr interessanten 
geologischen Verhältnisse dieser Hügelgruppe den Wunsch 
rege machen, dass durch sachverständige Bohrungen 
die bisher noch völlig unklaren Lagerungsverhältnisse 
der dort zu Tage tretenden Tertiärschichten klargelegt 
werden möchten. 

Ueber die bei Gelegenheit der General-Versamm- 
lung in Parchim gemachten botanischen Beobachtungen 
giebt Herr M. Haberland die in Anlage IV abgedruckte 
Notiz. — Weitere naturwissenschaftliche Forschungen 
und Beobachtungen gestattete die Ungunst der Witterung 
leider nicht. 


F. BE. Koch. 


Anlage I. 


Uebersicht 


über 
Einnahme und Ausgabe des Vereins 
im 
Jahre 1885—86. 


A. Einnahme. 


Beiträge der Vereinsmitglieder . . . . #4 1128,70 
Zinsen vom Capital nebst Entschädigung 

bei Convertirung der Hypotheken- 
scheme . . " 71,50 


Von Opitz & Co. für verkaufte Schriften ,„ 113,90 
Für 1 verkauften Separatabdruck . . . ,„ 1,75 
Beitrag der Rostocker Universität . . . „150,00 

Summa der Einnahme 4 1465,85 
Vorschuss des Berechners . . si 46,51 


Abschluss ‚, 1512,36 


169 


B. Ausgabe. 
Erstattung des Vorschusses vom Vorjahre # 13,14 


Kosten der General-Versammlung . % 37,85 
Für Copialien . SRH En ER RER Se 16,90 
Kürskorome Du NEE a nur ea Kor 0) 
Druckkosten des Mackie ! a a a a) 
Buchbinderarbeit eo END 2UNN) 
Für lithographische ee 0 


Für Antheil der Autoren am Verkauf von 
Deparanabdeuckene nn m. 2, 25,20 
Für Anschaffung von Büchern .. 1lelo, 1L8 
Für Ueberführung der Bibliothek Hach 
Rostock Far FLRRRTIDRE INNERER TOR 68,07 


Summa der Ausgabe .# 1512,36 
Abgeschlossen am 8. Juni 1886. 


F. E. Koch. 


12 


Anlage II. 


Die Bestrebungen der Central-Commission 
für wissenschaftliche Landeskunde 


von Deutschland 
im Allgemeinen und in Beziehung auf Mecklenburg. 


Bericht, erstattet auf der General-Versammlung 
des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 
zu Parchim 1886 
von 


Friedrich Bachmann, 
Rector zu Warin. 


Meine hochgeehrten Herren! Gestatten Sie mir, 
dass ich Ihnen in kurzen Worten Bericht erstatte über 
die im Interesse des Vereins von mir übernommene 
Zusammenstellung der mecklenburgischen landeskund- 
lichen Literatur. Bevor ich dies jedoch thue, möge es 
mir erlaubt sein, in grossen Zügen darzulegen, wodurch 
diese jetzt in allen Gauen Deutschlands unter Leitung 
der Central-Commission für wissenschaftliche Landes- 
kunde bereits fertig gestellten oder in Bearbeitung be- 
griffenen Bibliographien veranlasst wurden, sowie einen 
kurzen Ueberblick über die Thätigkeit dieser 
Gentral-Commission überhaupt zu geben. 

Auf dem zweiten deutschen Geographentage zu 
Halle am 14. April 1882 hielt der damalige Privatdocent 
daselbst, Dr. Richard Lehmann, jetzt Professor der 
Erdkunde zu Münster, einen Vortrag über systema- 
tische Förderung wissenschaftlicher Lan- 
deskunde von Deutschland. In demselben wies er 
auf die wissenschaftliche wie nationale Pflicht der 


al! 


Deutschen hin, ein wirklich gutes und wissenschaftlich- 
geographisches Werk über Deutschland zu schaffen, da 
ein solches bis jetzt nicht existire. Nur in einzelnen 
Ländern — wie z. B. in Bayern durch die »Bavaria«, 
Landes- und Volkskunde des Königreichs Bayern — 
hätte die Erdkunde versucht, der deutschen Geschichts- 
forschung, wie sie seit den Freiheitskriegen so gewal- 
tigen Aufschwung genommen, sich ebenbürtig zu er- 
weisen. Indem der Vortragende dann die Aufgaben 
einer solchen wissenschaftlichen Landeskunde für ganz 
Deutschland in grossen Zügen fixirt, kommt er zu dem 
Schlusse, dass diese Arheit nicht die eines einzelnen 
Forschers sein könne; ja, dass die Arbeitskraft der 
wenigen Fachgeographen bei Weitem nicht aus- 
reiche, sondern dass ein möglichst weiter Kreis von 
Mitarbeitern heranzuziehen sei. In Folge dessen stellt 
er den Antrag, eine Commission zu ernennen, welche 
zunächst die Sammlung der Mitarbeiter für eine wissen- 
schaftliche Landeskunde von Deutschland zu übernehmen 
habe. In der Debatte wurde darauf hingewiesen: es 
müsse zunächst ermittelt werden, was bisher auf dem 
Gebiete deutscher Landeskunde etwa geleistet sei. 
Diesem Antrage hat dann die unter dem Namen »CGen- 
tral-Commission für wissenschaftliche Landeskunde von 
Deutschland« zusammengetretene Commission, die zuerst 
aus 3 Geographen zusammengesetzt war, jetzt aber 
aus 8 Mitgliedern!) besteht, stattgegeben, wie das aus 
den verschiedenen Berichten derselben zu ersehen ist. 
Man kam bald zu dem Resultate, es könne ein »Re- 
pertorium geographicum« für Deutschland nicht eher 
geschaffen werden, als bis die Grundlage dazu durch 
Theilbibliographien der einzelnen Gebiete gelegt sei. 


1) Zur Zeit: Prof. Dr. Ratzel-München, Prof. Dr. Ruge- 
Dresden, Prof. Dr. R. Lehmann -Münster, Prof, Dr. Credner- 
Greifswald, Prof. Dr. A. Kirchhoff-Halle, Prof. Dr. R. Lep- 
sius-Darmstadt, Hauptmann Kollm-Strassburg i. E., Bibliothekar 
P, Richter-Dresden. 

12* 


172 


Man kann der Commission den Vorwurf nicht ganz 
ersparen, die Riesenarbeit, welche diese Theilbibliogra- 
phien erforderten, einigermassen unterschätzt, auch 
nicht rechtzeitig allgemeine Regeln für die Gleich- 
mässigkeit dieser Aufstellungen gegeben zu haben, wo- 
durch den Bearbeitern manche Arbeit erspart worden, 
mancher Misserfolg vermieden wäre. Konnte doch der 
Berliner Kgl. Bibliothekar Dr. Erman!) in einem in 
der Berliner Gesellschaft für Erdkunde gehaltenen Vor- 
trage die sämmtlichen bisher erschienenen Localbiblio- 
graphien für unbrauchbar erklären, zwar mit einiger 
Uebertreibung, aber doch nicht völlig ohne Grund. Erst 
Ende 1884 erschien im »Ausland« und separat ein von 
der Commission aufgestelltes »Normalschema«, das 
allerdings in etwas der bisherigen Regellosigkeit vor- 
zuziehen war, aber in seiner Kürze und bei dem Mangel 
aller Erläuterungen dem Bearbeiter nur wenig Anhalt 
gewähren konnte. Dasselbe ist neuerdings durch 
die Ende April dieses Jahres ausgegebenen »Normal- 
bestimmungen für die Zusammenstellungen der landes- 
kundlichen Literatur« ausser Kraft gesetzt worden. 
Letztere sind bedeutend ausführlicher gehalten, benutzen 
die bisherigen Erfahrungen und haben auch von der 
Erman’schen Kritik manches gelernt. Neu sind die 


1) Mit Dr. E. werde ich mich in einigen Punkten in der 
Vorrede zur Bibliographie noch näher auseinander zu setzen haben; 
hier bemerke ich nur, dass er den sonstigen Nutzen der Theil- 
bibliographien völlig verkennt, indem er sie lediglich als eine 
Vorarbeit zu dem Repertorium Geographicum für Gesammtdeutsch- 
land auffasste; es wäre eine geradezu sündliche Verschwendung 
von Arbeitskraft und Opferwilligkeit wie von Geldmitteln, hätte 
man nicht bei diesen Localbibliographien auf den praktischen Ge- 
brauch gerade der Localforscher auf landeskundlichem Gebiete 
Rücksicht genommen, sondern nur das für ein späteres Sammel- 
werk Brauchbare eingereiht! Gerade für den Localforscher haben 
die kleinen Notizen, die mühsam aus Zeitschriften zusammen zu 
suchen sind, haben viele ganze Abschnitte der Theilbibliographien 
Werth, die in das Repertorium Geographicum schwerlich dürften 
mit aufgenommen werden! (Nachträgl. Anmerkung.) 


173 


Katalogisirungsregeln. Der Hauptmangel der bis- 
her erschienenen Zusammenstellungen nämlich war das 
Ausserachtlassen jeder bibliographischen Regel. Durch 
diese neuen Bestimmungen wird nun eine gewisse Norm 
in dieser Hinsicht gegeben. Leider kommen diese 
Regeln aber einestheils für die meisten Bibliographien 
viel zu spät, da der grösste Theil der Sammel- 
arbeit überall gethan ist, anderntheils aber geben sie 
mehr Regeln für Anfertigung eines alphabetischen 
Zettelkatalogs als für bibliographische Zu- 
sammenstellung, und enthalten so manches Ueber- 
flüssige, was den nicht bibliographisch geschulten »frei- 
willigen« Mitarbeiter nur verwirren kann. 


Als fernere Grundlage für die endliche Bearbeitung 
einer wissenschaftlichen Landeskunde Deutschlands giebt 
die Commission seit dem vorigen Jahre unter Redaction 
des Prof. Rich. Lehmann 


»Forschungen zur deutschen Landes- 
und Volkskunde< 


heraus, welche, in zwanglosen Heften erscheinend, ein- 
zelne »über ein blosses Örtliches Interesse hinausgehende 
Themata herausgreifen und darüber kürzere wissen- 
schaftliche Abhandlungen hervorragender Fachmänner 
bringen« wollen. Die bisher erschienenen 6 Hefte!) 


1) Dieselben enthalten: 1)F. E. Geinitz, Der Boden Meck- 
lenburgs. 1885. 328. 2) G. Richard Lepsius, Die oberrheinische. 
Tiefebene und ihre Randgebirge. 1885. 60 S. m. 1 lith. Karte in 
Fol. 3) F. G. Hahn, Die Städte der norddeutschen Tiefebene in 
ihrer Beziehung zur Bodengestaltung. 1885. 768. 4) Chr. Gruber 
Das Münchener Becken. Ein Beitrag zur physikalischen Geographie 
Südbayerns. 1885. 468. m. 1 Kartenskizze u. 2 Profilen. 5) F.E. 
Geinitz, Die mecklenburgischen Höhenrücken (Geschiebestreifen) 
und ihre Beziehungen zur Eiszeit. 1886. 96 S. mit 2 Uebersichts- 
kärtchen u.2 Profilen. 6) R. Assmann, Der Einfluss der Gebirge 
auf das Klima von Mitteldeutschland. 1886. 76 S. m. 10 Profilen 

-u, 7 Uebersichtskarten. Inzwischen erschienen: 7) H. J, Bieder- 
mann, Die Nationalitäten in Tirol und die wechselnden Schick- 
sale ihrer Verbreitung. 1886. 87 8. 8) K. Jansen, Paleographie 


174 


erlaube ich mir vorzulegen. Zwei derselben schlagen 
in unser specielles Gebiet ein, beide von unserm hoch- 
geschätzten Mitarbeiter Prof. Dr. F.E. Geinitz bear- 
beitet. Heft 1: »Der Boden Mecklenburgs« und 
Heft5:»Die mecklenburgischen Höhenrücken 
(Geschiebestreifen) und ihre Beziehungen zur Eiszeit.« 
Fast alle bisher erschienenen Hefte sind von der Kritik 
günstig aufgenommen, höchstens Heft 2 ist — wenig- 
stens in mecklenburgischen Besprechungen — manchem 
Zweifel in Bezug auf Zuverlässigkeit im Einzelnen be- 
gegnet. 

Weiter wird von der Gentral-Commission die Be- 
arbeitung ausführlicher Monographien über die 
wichtigsten Seiten der Landes- und Volkskunde des 
deutschen Gebiets beabsichtigt, deren eine Reihe, schon 
gesichert ist; erschienen ist bis jetzt noch kein Band. 
Endlich hat die Central-Commission noch ein Verzeich- 
niss der Formen in wissenschaftlicher Landes- und 
Volkskunde des deutschen Reiches und der Nachbar- 
länder aufgestellt. 

Zur Aufklärung über ihre Arbeiten vertheilt die 
Commission ihre Berichte und giebt neuerdings auch 
kurze »Mittheilungen« heraus, welche gratis vertheilt 
werden. 


Wende ich mich nun zu der Mecklenburg speciell 
betreffenden Arbeit, welche ich für den Verein über- 
nommen, so muss ich bekennen, dass ich bei der Ueber- 
nahme derselben mich in schwieriger Lage befand. 
»Landeskundliche Literatur« ist ein so allgemeiner 
Begriff, dass ohne nähere Bestimmung des Umfanges 
keine Grenze zu ziehen war. Auch Einsicht in ander- 
weit schon erschienene Bibliographien gab wenig Auf- 
schluss, da beinahe jeder einzelne Verfasser den Begriff 


der Cimbrischen Halbinsel. Ein Versuch, die Ansiedelungen Nord- 
albingiens in ihrer Bedingtheit durch Natur und Geschichte nach- 
zuweisen. 1886. 79 8. 


175 


»Landeskunde« weiter oder enger gefasst hatte. So 
war ich gezwungen, mir selbst die Grenzen des zu be- 
arbeitenden Gebietes festzustellen, sehe jedoch zu meiner 
Freude, dass sich dieselben einigermassen mit den 
neuerdings in den »Normal-Bestimmungen« festgestellten 
decken. Aufzunehmen war: Landesvermessung, topo- 
graphische Gesammtdarstellungen, alles die Landes- 
natur (Oberflächengestaltung, Gewässer, Klima, Pflan- 
zenwelt, Thierwelt) sowie die Landesbewohner Be- 
treffende (aber mit Ausschluss der politischen 
Geschichte!) und endlich Landeskunde einzelner Bezirke 
und Ortschaften (Territorial- und Local-Geschichte 
eingeschlossen). War schon die Frage: »was ist auf- 
zunehmen?« schwierig, so noch mehr die Frage nach 
dem »wie?« Hier liessen mich meine Vorbilder völlig 
in Stich. Nach Besprechung mit einem Fachmanne 
auf dem Gebiete bibliographischer Arbeit, sowie nach 
Einsicht in andere Zwecke verfolgende Bibliographien 
kam ich dann zu fast denselben Forderungen an die 
Form der Aufstellung, wie sie ein halbes Jahr später 
Dr. Erman veröffentlichte. Bibliographische Genauig- 
keit in der Titeleopie, Angabe von Verlagsort, Ver- 
leger, Jahr, Format, Umfang, etwaigen Karten und 
Tafeln waren Forderungen, die gestellt werden mussten. 
Dagegen konnte auf buchstabengetreue Wieder- 
gabe der Titel verzichtet und eine einheitliche Ortho- 
graphie geübt werden, weil die orthographische Willkür, 
besonders des vorigen Jahrhunderts, ohne Bedeutung 
für die bibliographische Bestimmung eines Werkes ist, 
Nur die vor 1625 — der vielfach angenommenen 


1) Ich bedaure nachträglich, diese ausgeschlossen zu haben, 
da die Arbeit nur unwesentlich dadurch vermehrt wäre, während 
jetzt ein Bearbeiter dieser Literatur die ganze Sammelarbeit noch 
einmal zu machen, besonders alle Zeitschriften, diein Frage kommen, 
ganz von neuem durchzusehen hat. — Die Brandenburger Samm- 
lung nimmt z. B. die ganze historische Literatur mit auf, (Nach- 
trägl. Anmerkung.) 


176 


Grenze — erschienenen Werke werden buchstaben- 
treu beschrieben und besonders gekennzeichnet. Die 
Ordnung innerhalb der einzelnen Abtheilungen wird 
eine chronologische sein, die Uebersicht aber durch 
möglichst viele Unterabtheilungen erleichtert werden, 
nur die Werke zur speciellen Ortskunde werden in ein 
Ortschafts- Alphabet gebracht und innerhalb desselben 
chronologisch geordnet. 

Wo nur irgend der Inhalt es erforderte, sind er- 
läuternde resp. kritische Anmerkungen und Verweise 
beigefügt worden; besonders nöthig war das bei werth- 
losen Sachen, die der Vollständigkeit wegen mit auf- 
genommen werden mussten, aber möglichst als ent- 
behrlich gekennzeichnet wurden. 

Für die Aufsuchung des Materials standen mir 
vor Allem die Schätze der Grossh. Universitätsbibliothek 
zur Verfügung, die zu durchmustern und aufzunehmen 
ich meine Ferien der letzten 1!/, Jahre ausschliesslich 
verwendet habe. Ein dem Archiv beigelegter Aufruf 
zur Mittheilung von Titeln blieb ohne jeden Erfolg; 
dagegen hat ein an Verfasser resp. Verleger mir nicht 
zugänglicher Werke versandtes Circular mir noch 
manches zugeführt; nur ein kleiner Theil der Aufge- 
forderten hat meiner Bitte kein Gehör geschenkt. Ich 
wiederhole hiermit nochmals meine Bitte, die verehrl. 
Mitglieder möchten mir von ihnen bekannten landes- 
kundlichen Arbeiten entweder genaue Titelcopie zugehen 
lassen, oder besser noch, mir die betreffenden Sachen 
zur Einsicht zusenden. Besonders Aufsätze in Zeit- 
schriften und Tageszeitungen werden mir viel- 
fach entgangen sein. Letztere auf einschlägige Arbeiten 
durchzusehen, war unmöglich; die Arbeit würde in 
keinem Verhältniss zu dem Resultat gestanden haben; 
hier musste ich mich mit dem, was zufällig sich darbot, 
zufrieden geben. Die mecklenburgischen Zeitschrif- 
ten dagegen glaube ich wohl ausnahmslos durchgesehen 
zu haben; dennoch kann mir manches entgangen sein, 


an 


da besonders die älteren fast nur in nicht ganz com- 
pleten Exemplaren zu haben sind (z. B. habe ich vom 
Freimüthigen Abendblatt 4 Exemplare benutzt und doch 
einige in allen vier vorhandene Lücken gefunden). 

Die Sammelarbeit ist im Grossen und Ganzen 
abgeschlossen; bis zum Herbst hoffe ich die Ordnung 
und Sichtung vollendet zu haben und noch vor Weih- 
nachten!) mit dem Druck beginnen zu können. Bis 
dahin aber werden mir noch Nachträge jeder Zeit will- 
kommen sein. Möge sich Niemand durch den Gedanken 
abschrecken lassen: »das ist jedenfalls schon bekannt!« 
Lieber mögen 10 Titel doppelt einlaufen, als einer 
fehlen. Besonders erwünscht wird mir auch die 
Uebersendung älterer mecklenburgischer Kar- 
ten sein, da dieselben auf den Bibliotheken nur un- 
vollständig gesammelt sind. 

Absolute Vollständigkeit freilich wird sich 
bei dem ersten Versuch einer solchen Zusammen- 
stellung nicht erzielen lassen; gerade durch die Publi- 
cation werden Nachträge vielfach veranlasst werden. 
Dennoch aber glaubte ich auch in Bezug auf Vollstän- 
digkeit thun zu müssen, was in meinen Kräften stand, 
um die Arbeit so vollkommen wie möglich zu machen, 
damit sie nicht das Schicksal der benachbarten vor- 
pommerschen Collegin theile, die nicht nur von Dr. 
Erman, sondern auch sonst vielfach mit scharfen Worten 
als unbrauchbar und unsorgfältig gekennzeichnet wurde. 


1) Wegen Unpässlichkeit habe ich die Frist der Druck- 
legung bis nach Weihnachten hinausschieben müssen. 


Anlage Ill. 


Bericht über die Excursion 
des 
Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg 


am 17. Juni 1886. 


Am 17. Juni Morgens °/,7 Uhr versammelten sich 
die Mitglieder, sowie die Freunde des Vereins aus der 
Stadt, welche die Excursion durch den Sonnenberg 
nach Marnitz mitmachen wollten, auf dem Moltkeplatz. 
Gleichzeitig rollten zahlreiche Wagen, im Ganzen 9, 
die vom Localvorstand in der Stadt bei Fuhrleuten 
gemiethet waren, herbei, um die Harrenden aufzu- 
nehmen, und genau 7 Uhr setzten sich die Fuhrwerke 
unter Führung des Herrn Senator Evers in Bewegung. 
Beim »Brunnen« hielt der Zug an und die Insassen 
der Wagen verliessen ihre Sitze, um eine Fusstour 
über den »Brunnen« resp. um denselben zum »Flie- 
derberg« hin zu unternehmen. Die Geologen wählten 
den Hohlweg südlich um den »Brunnen«, weil hier 
auf verschiedenen Stellen Schichten üer Tertiärforma- 
tion, namentlich Glimmer und Kohlensand, sowie Alaun- 
erde und fetter Thon (Walkererde) zu Tage treten. 
Die Botaniker dagegen nahmen einen Standort des 
seltenen Doronicum Pardalianches, welches seit langen 
Jahren unter den Buchen südöstlich vom Brunnen- 
gebäude wächst und dessen Standort bis dahin in der 
Mecklenburgischen Flora noch nicht registrirt war, in 
Augenschein. Von hier gingen sie gleichfalls zur Thon- 
grube, Walker- und Ziegelerdengrube am »Flieder- 
berg«, weil auch dort verschiedene seltene Pflanzen 
vorkommen. Die Geologen bestätigten das Anstehen 
der oben genannten Miocänschichten, bedauerten nur, 


179 


dass man das Einfallen der Schichten in Folge des 
geringen Aufschlusses derselben nicht festsetzen könne, 
sprachen sich dagegen dahin aus, dass ein Zweifel 
bezüglich des Anstehens von Braunkohlen kaum auf- 
kommen könne Das Zu-Tage-treten der Tertiär- 
schichten lasse vermuthen, dass die Braunkohle daselbst 
leicht und in geringer Tiefe aufzufinden se. Vom 
»Fliederberg« ging die Fahrt theils durch Tannen, 
theils durch Buchen zum »grossen Vieting«. Hier 
stiegen mehrere Botaniker zum zweiten Male ab, um 
einige für dieses Gebiet charakteristische und seltene 
Pflanzen aufzunehmen, während die Freunde der Geologie 
wegen des hohen nassen Grases darauf verzichteten, 
den alten Braunkohlen-Schacht daselbst, sowie die 
dortige Walkerthongrube aufzusuchen. Die Befunde 
am »Brunnen« und beim »Fliederberg« waren für sie 
so befriedigend gewesen, und sie glaubten kaum Neues 
zu finden. Nachdem man die Wagen wieder bestiegen 
hatte, fuhr man durch den »Strunz«, die Buch- und 
Fichtenkoppel zum »breiten Stein«, einem grossen 
erratischen Block, und sprachen die Botaniker vielfach 
ihre Bewunderung über den schönen Wald und seinen 
üppigen Pflanzenwuchs aus. Nur bedauerten sie, dass 
sich bisher kein Botaniker gefunden habe, die Flora 
Parchims und der Umgegend zu bearbeiten und der 
Oeffentlichkeit zu übergeben. Parchim und seine weitere 
Umgebung sei noch immer in floristischer Beziehung 
eine terra incognita. Nachdem man beim »breiten 
Stein« eine kurze Zeit verweilt hatte, wurde die Fahrt 
durch die Slater Tannen zur Putlitzer Chaussee fort- 
gesetzt. In der Gegend von Jarchow verdunkelte sich 
leider der Himmel und bald fiel ein dichter Regen, der 
so lange währte, bis die Gesellschaft in Marnitz an- 
langte.e. Unter solchen Umständen verzichtete man 
zunächst auf die Weiterfahrt. Ein Wagen, durch den 
Erfrischungen von Marnitz aus auf den Ruhnerberg ge- 
schafft worden war, wurde zurückberufen und das 


180 


Mahl in Marnitz eingenommen. Zwar hatte inzwischen 
der Regen nachgelassen, aber der Himmel sah so düster 
und unfreundlich aus, dass die Insassen zweier Wagen, 
nachdem die Stunde der Abfahrt gekommen war, es 
vorzogen, direct nach Slate zurückzukehren. Die übrige 
Reisegesellschaft jedoch beschloss, unter allen Umständen 
das Reiseziel aufzusuchen und den »Ruhner Berg« zu 
besteigen. Uebrigens klärte sich der Himmel während 
der Fahrt mehr und mehr, und das Wetter wurde 
wieder so freundlich, dass man nicht nur die höchste 
Höhe der Marnitzer Berge besteigen konnte, sondern 
auch eine recht gute Fernsicht in die Mark hatte. 
Ueberraschend schön war die Rundsicht von den Höhen 
Leppins aus, so dass hier auf Wunsch der Reisegesell- 
schaft ein kurzer Halt gemacht wurde. Von hier aus 
ging nun die Fahrt ohne Unterbrechung weiter und 
langte man zwischen 3 und 4 Uhr in Slate an. Dort 
war die Tafel von der Wirthin, Frau Ohnesorge, reich 
gedeckt, und die Gesellschaft liess es sich gut munden. 
Bald befand man sich in der fröhlichsten Stimmung. 
Leider verging die Zeit so schnell, dass sich diejenigen 
Mitglieder, welche den Abendzug Parchim-Ludwigslust 
benutzen wollten, von der Gesellschaft trennen mussten, 
bevor die Tafel aufgehoben war. Dagegen blieben die 
Gäste, welche die Richtung nach Lübz einschlagen 
wollten, noch ein Stündchen und fuhren dann, begleitet 
von den Parchimer Herren, direct vom »Brunnen« 
durch die Birkenallee zum Bahnhof. Trotzdem das 
Wetter einige Stunden sehr unfreundlich gewesen, 
waren Alle befriedigt von der Fahrt und drückten den 
Wunsch aus, dass der Verein nach nicht zu langen 
Jahren abermals in Parchim tagen möchte. 


Anlage IV. 


Die botanischen Ergebnisse der Excursion nach 
Marnitz waren in Folge des ungünstigen Wetters so 
gering, dass ich mir erlaube, einige andere bei Gelegen- 
heit der Vereinsversammlung gemachte Funde mit an- 
zuführen: 

Als die Versammlung am 16. Juni beendigt war, 
zeigte Herr Lübstorf den Standort von Parietaria offi- 
cinalis L. an einem Gartenzaun, wo es in ziemlicher 
Menge in Blüthe stand. An der Wallpromenade wurde 
Lysimachia punctata L. bemerkt, welches ebenfalls aus 
einem Garten verwildert ist. Bei der Excursion fanden 
wir an der ersten Haltestelle, am Brunnen, ausser sehr 
schönen Moosen (Polytrichum-Arten, Bryum roseum u. A.) 
Pirola minor L. und Hieracium tridentatum Fr. Am 
Vieting sollte Veronica montana L. gesammelt werden; 
aber vergebens war alles Suchen zwischen dem in 
üppiger Menge vorhandenen Phyteuma spicatum, Ga- 
leobdolon luteum, Orobus vernus und tuberosus. Dass 
es aber, wenn auch nicht genau an derselben Stelle, 
dort vorhanden, bestätigte mir Herr Gymnasiallehrer 
Bremer, der mir ein Exemplar von Ver. mont. von 
dort zuschickte. Das Ziel unserer Excursion, der Ruhner 
Berg, konnte mir botanische Ausbeute nicht liefern, da 
ich ihn gar nicht erreicht habe. Auf dem Rückwege 
aber fand ich am Chausseegraben zwischen Marnitz 
und Slate einige Exemplare von Platanthera chlorantha 
Cust., über deren Bestimmung unsere beiden botanischen 
Veteranen nicht ganz einig wurden, bis Herr Director 


182 


Adam, welcher einen anderen Weg gefahren war, 
Exemplare der häufigen Plantanthera bifolia Rchb. 
mitbrachte. Nun liessen sich die Unterscheidungsmerk- 
male, vor Allem die oben genäherten Antheren, deutlich 
eonstatiren!). Eine Abnormität an den von mir dort 
gesammelten Exemplaren ist vielleicht der Erwähnung 
werth. An den verschiedensten Stellen der Perigon- 
hlätter fanden sich bei vielen Blüthen je zwei weisse 
Anhängsel, die genau wie Staubfäden aussahen und 
aus einem oben keulig verdickten Stielchen bestanden. 
Das verdickte Ende glich einer elastischen Spiralfeder, 
liess sich aus einander ziehen und rollte darnach wieder 
zusammen. — In der Umgebung von Slate hatten wir 
noch Gelegenheit, schöne Coniferen, angepflanzt durch 
Herrn Senator Evers, zu bewundern. 

Neustrelitz, November 1886. 

M. Haberland. 


1) Nicht nur Boll führt in der Flora v. M. die Platanthera 
montana Rchb, (chlorantha) als Abart von P. bifolia auf und zwar 
nach einer brieflichen Aeusserung von G. Brückner, sondern auch 
M. B. Kittel bezeichnet in dem Taschenbuch der Flora Deutsch- 
lands 1844 ausdrücklich Pl. chlorantha Cust. als Gebirgs-Varietät 
von PI. bifolia Rich, Hallier bezeichnet in seinem Exeursionsbuch 
die Staubbeutel von PI. chlorantha Cust. als stark divergirend, 
während Wohlfarth das Gegentheil behauptet. Unsere Exemplare 
zeigten allerdings die Antheren als convergirend. 


B. Verzeichniss 


der gelehrten Körperschaften, mit denen der 
Verein im Schriftenaustausch steht 
und 
der Eingänge zur Bibliothek im Jahre 
1885 — 86. 


A. "Periodische Zeitschriften. 


(Zusendungen von Akademien und Gesellschaften.) 


I. Deutschland. 
1. Berlin: Deutsche geolog. Gesellschaft. 


Zeitschrift Bd. 35, H.4 (durch zufällige Verspä- 

tung erst jetzt eingegangen.) 
Dames: üb. Ancıstrodon Debey, m. 1 T. — 
Noetling: Alter d. Sambändischen Tertiärform. 
F. Roemer: D. Gen. Dietyophyton. — Koken: 
Reptilien d. norddeutschen unteren Kreide, m. 
3 T.— Wahnschaffe: @lacialerscheinungen, 
m.2T. — Wichmann: üb. Fulgurite, m.1T. 
— Berendt: üb. klingenden Sand. 

Bd. 36, H. 1—4. 


Pfaff: üb. Veränderungen d. Meeresspiegels. — 
Nikitin: Diluwvium, Alluvium und Elwvium. 
— Jentzsch: Diatomeen führende Schichten. 
— Felix: Corallen der Aegyptischen Tertiär- 
bildungen, m. 3 T. — Holzapfel: Mollusken 
d. Aachener Kreide, m. 3 T. — Koken: Tert. 
Fischotolithen, m. 4 T. — Geinitz: Fauna d. 
Dobbertiner Lias, m. 1 T. — Seeck: üb. gra- 
nitische Dilwvial- Geschiebe. — Calker: Das 


184 


Groninger Diluwvium, m. 1 T. — Vater: Foss. 
Hölzer d. Phosphoritlager v. Braunschweig. — 
Geinitz: Geschiebe mit Graptholiten u. Cya- 
thaspis v. Rostock, m. 1 T. — Berendt: Kreide 
u. Tertiär bei Stettin, m. 1 T. 


Bd. 37, H. 14 


Frech: Die Korallenfauna d. Oberdevons, m. 
11 T. — Fuchs: Zur Gliederung des unteren 
Neogen im Gebiet des Mittelmeeres. — Ver- 
worn: üb. Patellites antigquus Schloth. — De 
Geer: üb. eine zweite Ausbreitung d. skandınav. 
Landeises, m. 2 T. — Walter: Die gesteins- 
bildenden Kalkalgen d. Golfs v. Neapel. — 
Felix: Die tert. Korallenfauna d. Vicentins, 
m. 3 T. — Branco: üb. Graphalaria u. tert. 
Belemniten. — Sanner: Zur Geologie d. Bal- 
kanhalbinsel, m.2T. — Holzapfel: D. Fauna 


des Aachener Sandes. — Reuter: Die Bey- 
richien d. obersil. Geschiebe, m. 2 T. — Calker: 
Dilwium von Neu-Amsterdam. — Berendt: 


Der Joachimsthaler Geschiebewall. — W inter- 
feld: Quartäre Musteliden- Reste, m. 2 T. — 
Wahnschaffe: D. Quartär am Nordrande d. 
Harzes. — Frech: Das Kalckgerüst d. Tetra- 
korallen, m. 1 T. — Remele: Der Joachims- 
thaler Geschiebewall, m. Abbild. 


Bd. 38, H. 1—3, 1886. 


Behrend sen.: Jurass. Ablagerungen b. Hüldes- 
heim, m. 2 T. — Tietze: @liederung d. unt. 
Neogen in d. Oesterr. Ländern (2. Folge). — 
Helm & Penk: aus d. alten Isargletscher. — 
Berendt: Der oberolig. Meeressand zwischen 
Elbe u. Oder. — Walther & Schirlitz: Zur 
Geologie d. Golfs v. Neapel. — Beck: Zur 
Flora d. Süchs. Oligocän, m. 1 T. — Wahn- 
schaffe: Lössbildungen im Nordd. Flachlande. 
— Keilhack: Zur Geologie v. Island, m. 4 T. 
— Felix: üb. fossile Hölzer, m. 1 T. — Cred- 
ner: Das marine Oberoligocän bei Leipzig. — 
Wichmann: Zur Geologie v. Now. Semlja. 
2. Berlin: Botan. Verein d. Mark Brandenburg. 


Verhandlungen. 
(Schriften nicht eingegangen.) 


185 


3. Berlin: Gesellsch. Naturforsch. Freunde. : 
Sitzungsberichte. Jahrg. 1885. 


Mittheilungen von Hilgendorf, Lossen (Tor- 
sions- Erscheinungen), Magnus, v. Martens, Neh- 
ring, F. E. Schulze u. s. w. 


4. Bremen: Naturwissensch. Verein. 
Abhandlungen. 
Bd. IX, H. 1 (H. 2 schon erhalten), H. 3. 


Rehberg: Zur Naturgesch. d. Oyclopiden u. 
Cypriden, m. 2 T. — Poppe: Zool. Literatur. 
— Ders.: Ein neues Coppepodengenus. — 
Focke: Viola Riviviana. — Karsch: üb. Ar- 
thropoden. — Sickmann: Hygmenopteren v. 
Spiekeroge. — Alfken: üb. Faltenwespen von 
Bremen. — Buchenau: äb. d. Wimpern von 
Luzula. — Focke: Zur Flora v. Bremen. — 
Ders.: Rubus cimbricus n. sp. 


5. Württemberg: Verein f. Vaterl. Naturkunde. 
Jahreshefte, Jahrg. 42, 1886. 


Hueber: üb. Phryganideengehäuse. — Pies- 
bergen: üb. Fischparasiten, m. 1 T. — Lam- 


pert: Die Maurerbiene u. ihre Schmarotzer. 
— Vosseler: Copepoden Württembergs, m.3T. 
— Klein: Der Schädel der Knochenfische, m. 
2 T. — v. Koenig-Warthausen: Bauch- 
schwangerschaft bei Vögeln. — Zoologische 
Notizen. — Probst: Foss. Reste d. Molasse 
von Baltringen. 


6. Wiesbaden: Nassauischer Verein für Natur- 
kunde. 
Jahrbücher, Jahrg. 38, 1885. 


Brömme: Conchylienfauna d. Moosbacher Di- 
Iuvialsandes. — Buddeberg: Zur Biologie 
einheim. Käfer. — Snellen: Sesiomorpha, ein 
neues Tinerdengenus. — Pagenstecher: Ephe- 
stia Kühmeniella (Mehlmotte). 


Jahrg. 39, 1886. 


Kinkelin: Zur Geologie des Mainthales. — 
Kobelt: Nassauische Mollusken. Nachtrag. 


13 


186 


7. Bonn: Naturhistor. Verein von Rheinland, 
Westphalen. 

Verhandlungen. Jahrg. 42, H. 2, 1886. (H. 1 fehlt.) 
Seelheim: Entstehung der Niederlande. — 
Schenck: Zur Biologie der Wassergewächse, 
m. 2 T. — Siützungsberichte. 

Jahrg. 43, H. 1, 1886. 

Neuland: Zur Histiologie uw. Physiologie des 
Regenwurms, m. 1 T. — v. Koenen: (occo- 
steus obtusus im Oberdevon, m. Abbild. — 
v. Dechen: üb. Erratische Blöcke. 
8. Halle: Naturwiss. Verein für Sachsen und 
Thüringen. 

Zeitschrift, 4. Folge, Bd. 3, H. 6. 
Schwegmann: üb. d. Wirbelsäule von Rana 
temporaria, m. 2 T. — Sitzungsberichte. 

Bd. 4 (58), 1885. 

Schmidt: Rückenmark d. Amphibien, m. 2T. 
— Kieffer: üb. Phytoptocecidien. — Koepert: 
Wachsthum der Crystalle in den Pflanzen. — 
Boettger: Reptilien v. Paraguay. — Pohlig: 
üb. d. Quartär Thüringens. — Gerber: üb. 
Korckproduction einiger Bäume. — Luedecke: 
üb. d. Stassfurter Vorkommnisse. — Sitzungs- 
berichte. 

Bd. 5 (59), H. 1—3. 

Burbach: Die Foraminiferen des mittl. Lias 
bei Gotha. — Windisch: Zur Tertiär-Flora 
von Island. 

9. Hannover: Naturhist. Gesellschaft. 

Jahresbericht. 

10. Hamburg: Verein f. Naturw. Unterhaltung. 

Verhandlungen. 

11. Hamburg-Altona: Naturw. Verein. 

Abhandlungen. 

(ad 9—11 Schriften nicht eingegangen.) 
12. Königsberg: Physikal. Deconom. Gesellsch. 

Schriften, Jahrg. 26, 1885. 

Bericht üb. d. 23. Versamml. d. Preuss. Botan. 
Vereins zu Memel, 1884. — Fritsch: Die 


187 


Marklücken der Coniferen, m. 2 T. — Sitzungs- 
berichte. 
13. Danzig: Naturforschende Gesellschaft. 
Schriften, N. F., Bd. VI, H.3. 
Helm: üb. Bernstein (Imsecten desselben). — 
Brischke: Hymenopteren d. Bernsteins. 
14. Frankfurt a. M.: Senckenbergische Natur- 
forschende Gesellschaft. 
Bericht 1885. 
Kinkelin: @Geolog. d. Umgebung v. Frankfurt 
a. M. a) Tertiärletten der Hafenbaugrube. 
b) Pliocänschichten im Mainthale, Corbicula- 
sande. — Noll: Eine Reise nach Norwegen. 
Extrabeilage conf. sub B,b. 
Bericht 1886. 
Ziegler: Verwachsene Buchen. — Stricker: 
üb. d. Sprache Natwrwissensch. Mittheilungen. 
— Weigert: Die Lebensäusserungen d. Zellen 
unter patholog. Verhältnissen. — Böttger: 
Reptilien, m. 1 T. — Kinkelin: Der Meeres- 
sand von Waldböckelheim. 
15. Halle: Naturforschende Gesellschaft. 
a. Sitzungsberichte. Jahrg. 1884. 
b. Abhandlungen, Bd. XVI, H. 3. 
Kraus: üb. d. Blüthenwärme bei Arum italicum, 
m. 3 T. — Ders.: Botan. Mittheilungen. 
16. Breslau: Schles. Gesellsch.f. Vaterl. Cultur. 
Jahresbericht 63, 1885. 
Berichte aus den verschiedenen Sectionen: 
1. Medizin. Sect. — Il. Oeffentliche Gesundheits- 
pflege. — III. Naturw. Sect. — IV. Botan. 
V. Entomolog. — VI. Geograph. — VII. Histor. 
Section. — VII. Obst- u. Gartenbau. 
Beilage. Stenzel: üb. Rhizodendron Oppoliense 
Göpp, m. 3 T. 
17. Emden: Naturforschende Gesellschaft. 
Jahresbericht 70, 1884—-85. 
18. Osnabrück: Naturw. Verein. 
Jahresbericht. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
13* 


19. 


20. 


21. 


22. 


23. 


24. 


25. 


26. 


188 


Landshut: Botan. Verein. 
Bericht 9, 1881—85. 
Allescher: Die Pilze Südbayerns. — Schwai- 
ger: Werdenarten. — Localfloren. 
Donaueschingen: Verein für Geschichte u. 
Naturgeschichte. 
Lüneburg: Naturw. Verein. 
(ad 20 und 21 Schriften nicht eingegangen.) 
Halle a. S.: Verein für Erdkunde. 
Mittheilungen. Jahrg. 1885. 
Maenss: Die Elbe bei Magdeburg, m. K. u. 
Profilen. -—— Brauns: Ausflug von Tokio in d. 
Innere v. Japan, m. Tafeln. — Zschiesche: 
Die letzten Höhlenbewohner Sachsens. — 
Reischel: Ansiedelung von Mittel- Thüringen. 


Jahrg. 1886. 

Assmann: Die Gewitter in Mitteldeutschland, 
108 at ul ur“ 
Leipzig: Naturforschende Gesellschaft. 

Sitzungsberichte, Jahrg. 12, 1885. 

Würzburg: Physik. Mediz. Gesellschaft. 

Sitzungsberichte, Jahrg. 1885. 

Medizinische Mittherilumgen. 
Dresden: Naturw. Gesellschaft Isis. 

Sitzungsberichte und Abhandlungen. 

Jahrg. 1885. 

Bericht üb. d. 5Ojährige Jubelfeier d. Isis. — 
Sitzungsberichte. 

Jahrg. 1886. 1. Hälfte. 

Heidelberg: Naturhist. medic. Verein. 

Verhandlungen, N. F., Bd. II, H. 5. 
Blochmann: Eine neue Haematococeus- Art, 
m.2 T. — Schmidt: Geologie d. Münsterthals 
im Schwarzwald. 

Festschrift aufd. Jubelfeier d. Universität, 1886, 
Arnold: üb. helle Muskeln d. Menschen. — 
Kühne: Wirkung d. Pfeilgiftes auf d. Nerven- 
stämme. — Steiner: üb. d. Entstehung des 
asymmetrischen Baues der Pleuromectiden, m. 


27. 


28. 


29. 


So. 


31. 


32. 


189 


Abbild. — Pfitzer: üb. d. Orchideenblüthe, m. 
Abbild. — Blochmann: üb. Reifung d. Bier 
bei Ameisen und Wespen. — Bütschli: Das 
Auge d. Muscheln, m. 1 T. 


Giessen: Oberhess. Gesellschaft f. Natur- 
kunde. 
Bericht 24, 1886. 


Hoffmann: Phaenolog.Beobachtungen.—Horn: 
üb. Griftdrüsen d. Spinnen, m. 1 T. — Mine- 
ralog. Mittheilungen. — Dieffenbach: Studien 
an Oligochaetae limicolae, m. 1 T. — Eckstein: 
Mollusken v. Giessen. 


Breslau: Verein f. Schles. Insectenkunde. 
Zeitschrift, N. F,, H. 11. 


Gzeczatka: üb. Dasychira Abietis. — Erich: 
Der Duftapparat v. Acherontia. — Ders.: Schle- 
siens Diplopoden. 


Bamberg: Naturforsch. Gesellschaft. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
Kiel: Naturwissensch. Verein für Schles- 
wig-Holstein. 
Schriften Bd. VI, H. 2. 


Moebius—Falck—Drost: Drei Abhandl. üb. 
d. Miesmuschel (giftige zw Wilhelmshafen). — 
Wüstnei: Zur Insectenfauna. — Fack: Vor- 
kommen v. Salz. — Prehn: Pflanzen Olden- 
burgs. — Dahl: Zur Spinnenfauna. — Klei- 
nere Mittheilungen. 


Annaberg: Buchholzer Verein für Natur- 


kunde. 
Jahresbericht 7, 1883 — 85. 
Lange: Käfer. — Lindemann: Einfluss des 


Mondes auf die Windrichtung. — W olschke: 
üb. Anas mergoides, m. 1 T. 
Regensburg: Zoolog. Mineralog. Verein. 
Correspondenzblatt, Jahrg. 38, 1885. 


Kittel: Käfer Bayerns. — Kriechbaumer: 
Blattwespen (Gen. Perineura, Teuthredopsis u. 
Ebolha). 


38. 


34. 


35. 


36. 


37. 


38. 


39. 


40. 


190 


Jahrg. 39, 1886. 
Kriechbaumer: Blattwespen, Fortsetzung. — 
Schmid: Lepidopteren. 
Nürnberg: Naturhist. Gesellschaft. 
Jahresbericht 1884. 


Hagen: Geolog. Verhältnisse der Gegend von 
Nürnberg, m. 2 K. 


Jahresbericht 1885, mit 
Abhandlungen Bd. VII, Bogen 3. 
Schultheiss: üb. Phaenolog. Beobachtungen. 
Görlitz: Naturforsch. Gesellschaft. 
Abhandlungen. 
Offenbach: Verein für Naturkunde. 
(ad 34 und 35 Schriften nicht eingegangen.) 
Cassel: Verein für Naturkunde. 
Festschrift zur 5Ojähr. Jubelfeier 1886. 
Dunker: üb. Spaltenthäler, m. 1 T. — Ebert: 


Zur Diatomeenflora Cassels. — Kessler: üb. 
Aphis rosae L.— Ackermann: Landeskund- 
liche Literatur. — Diemar: Mollusken von 
Niederhessen. — Geinitz: Dyas ın Hessen. 


Bericht 32 u. 33, 1884—1886. 
Sehlitzberger: Pilzflora. 
Fulda: Verein für Naturkunde. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
Greifswald: Naturwissensch. Verein für 
Neuvorpommern u. Rügen. 
Mittheilungen, Jahrg. 17, 1886. 


Plötz: System d. Schmetterlinge. — Holtz: 
üb. d. Kreuzotter, Pelias Berus L. 


Zwickau: Verein für Naturkunde. 
Jahresbericht 1885. Sitzungsberichte. 
v. Schlechtendal: üb. Pflanzengallen, m. 2 T. 
— Köhler: Gehäuse-Schnecken an Vogtländ. 
Schlössern und Ruinen. 
Chemnitz: Naturwissensch. Gesellschaft. 
(Schriften nicht eingegangen.) 


42. 


43. 


44. 


45. 


48. 


49. 


191 


. Magdeburg: Naturw. Verein. 


Jahreshericht 16 u. AbhandInngen. 1885. 
Wolterstorff: üb. fossile Frösche, m. 6 T. — 
Hahn: Käfer Magdeburgs. — Kayser: üb. 
Blitzphotographien, m. 2 T. — Nehring: üb. 
Abstammung der Hausthiere. 

Halle: K. Leopold. Carol. Deutsche Aka- 

demie der Naturforscher. 

Leopoldina. 

Heft XXI, 1885, Nr. 19—24. 

Johannes Roeper. Nekrolog. (Nr. 19.) 

Heft XXI, 1886, Nr. 1—22. 

Kiel: Schriften der Universität. 
Chronik der Universität 1884—85 u. 1885—86. 
Verzeichniss des Personals und der Studirenden. 
Verzeichniss der Vorträge. 

Eine Anzahl Dissertationen (siehe sub B, a.) 

Passau: Naturhist. Verein. 

Bericht 13, 1883— 85. 

Putz: Die Graphiterde des Passauer Waldes. 


Braunsohweig: Verein f. Naturwissensch. 
(Schriften nicht eingegangen.) 


. Hanau: Wetterauische Gesellschaft für 


die gesammte Naturkunde. 
Bericht, 1883 — 85. 


Eisenach: Fauna u. Flora d. Kreises Rothen- 
burg. 


. Münster: Westfäl. Verein für Wissen- 


schaft und Kunst. 
Jahresbericht 13, 1884. 
Berichte a. d. verschiedenen Sectionen: Lahm: 
Flechten Westfalens. — Holtmann: Westfäl. 
plattdeutsche Pflanzennamen. 
Elberfeld: Naturwissensch. Verein. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
Schwerin: Verein für Geschichte und 
Alterthumskunde. 
Jahrbuch. Jahrg. 51, 1886. 


50. 


5l. 


52. 
53. 


54. 


bD. 


56. 


57. 


192 


Thorn: Copernicus-Verein für Wissen- 
schaft und Kunst. 

(Schriften nicht eingegangen.) 
Sondershausen: a) Botan. Verein für das 
nördl. Thüringen, Irmischia. 

Correspondenazblatt. 
Jahrg. 5, 1885, Nr. 10—12. 
Jahrg. 6, 1886, Nr. 1—4. 
b) Deutsche Botanische Monatsschrift, 
redig. von Prof. Dr. Leimbach in Arnstadt. 
Jahrg. IV, 1886, Nr. 1—12. 
Strassburg: Schriften der Universität. 
Greifswald: Geographische Gesellschaft. 
Jahresbericht. 

(ad 52 und 53 Schriften nicht eingegangen.) 
Frankfurt a./Oder: Naturwissensch. Verein 
des Reg.-Bez. Frankfurt. 

Monatliche Mittheilungen. 
Jahrg. III, 1885—86, Nr. 5—12. 
v. Blomberg: Eine Brutstätte der Wander- 
Heuschrecke. — Neuhaus: Coleopteren der 
Mark. — v. Gellhorn: Der internat. Geologen- 
Congress in Berlin. — Hoeck: Heimath der 
Getreidepflanzen. 
Jahrg. IV, 1886—87, Nr. 1—7. 
Dresden: Gesellschaft für Natur- und 
Heilkunde. 
Jahresberichte für 1882—83, 1883 — 84, 1884—85, 
1885 —86. 
Schneeberg: Wissenschaftlicher Verein 
(früher: Naturwissensch. Verein). 
Mittheilungen, H. 2, 1885. 
Jacobi: Erdbeben im Erzgebirge. — Köhler: 
Flora des Erzgebirges. 
Mannheim: Verein für Naturkunde. 
Jahresbericht 50 u. 51, 1883 u. 84. 
Schimper: Eintheillung und Succession der 
Organismen. 
Nr. 55 bis 57 sind im letzten Catalog nicht mehr aufgeführt, 


weil seit Jahren keine Schriften eingegangen waren. 


193 


58. Stettin: Verein für Erdkunde. (Neue Verbind,) 
Jahresbericht I, 1883 — 85. 
Wisotzki: Zur Geschichte d. geographrschen 
Gesellschaften. — Meyer: Die alte Lublin’sche 
Karte (von Pommern). 


59. Wernigerode: Naturwissensch. Verein d. 
Harzes. (Neue Verbind.) 
Bde1218836: 
Hertzer: Die sSchneegrenze im Harz. — 
Schroeder & Gottschalk: Mollusken d. Ge- 
gend. — Wockowitz: Laubmoose. 


Hl. Oesterreich. 


60. Wien: K.K. Akademie d. Wissenschaften. 
Sitzungsberichte. 


Abtheilung 1. 
Bd. 90, H. 1—5, 1884. 


Tangl: Protoplasma im Pflanzengewebe. — 
Karpelles: üb. Gallmilben, m. 1 T. — Weiss: 
üb. spontane Bewegungen pflanzl. Farbestoff- 
körper, m. 3 T. — Tausch: Conchylien aus 
d. Tanganyka-See, m. 2 T. — Toula: @eol. 
Untersuch. im Balkan, m. 1 K. — Koelbel: 
Carcinologisches, m. 3 T. — Penecke: Das 
Eocän d. Kroppfeldes in Kärnthen, m. 5 T. 


Bd. 91, H. 15, 1885. 


Wettstein: üb. einen neuen Parasiten im 
menschl. Körper, m. 1 T.— Löw: üb. Coniop- 
terygiden, m. 1 T. — Graber: üb. Farben- 
empfindlichkeit einiger Meerthiere. — Weiss: 
üb. Milchsaftgefässe im Fruchtkörper, m. 4 T. 
— Imhof: Faunistische Studien. — Brauer: 
System. Zoolog. Studien, m. 1 T. — Kronfeld. 
Verbreitungsmüättel d. Compositenfrüchte. 
Bd. 92, H. 1—5. 

Pocta: üb. fossile Kalkelemente d. Aleyonıden 
u. Holothuriden, m. 1 T. — Tangl: D. En- 
dosperm d. Gramineen, m. 4 T. — Nalepa: 
Anatomie d. Tyroglyphen, m. 3 T. — Zahalka: 


194 


üb. foss. Meerschnämme d. Böhm. Kreideform., 


in IL Ale 

Bd. 93, H. 1—3. 
v. Kerner: Die Verdauungsorgane Thierfan- 
gender Pfianzen, m. 1 T. — Wiesner: Die 


vegetabil. Zellhaut, m. Abbild. — Haberlandt: 
Anatomie d. pflanzl. Brennhaare, m. 2 T. — 
Molisch: üb. Laubfall. — Bruder: üb. die 
Jura-Abl. in Böhmen. 
Abtheilung II. 

Bd. 90, H. 1—5, 1884. 

Bar 9, E15) 1885. 
Mathem., physik. chem., meteorolog. pp. Ab- 
handl. — Mahler: üb. d. Aegypt. Finsterniss 
der Bibel. 


Bd. 92, H. 1—5. 
Hann: Temperaturverhältnisse d. Alpenländer. 
— Mahler: Die biblischen Finsternisse. 
BaW93 Han 2: 
Abtheilung IM. 
Bd. 89, H. 3—5, 1884. 
Bd. 90, H. 1—5, 1884. 
Bd. 91, H. 1—5, 1885. 
v. Limbeck: Bau d. Insectenmuskeln. 
Bd. 92, H. 1—5. 
Physiolog., anatom., medizin. Abhandl. 
Registerheft XI zu Bd. 86—90. 


61. Wien: K. K. Naturhist. Hof-Museum. 


Annalen, Bd. 1. (Neue Verbindung.) 

Nr. 1. Jahresbericht pro 1885. 

Nr. 2. 
Kittl: Mioc. Pteropoden v. Oesterreich pp. m. 
1 T. — Brauer: Poläoz. Insecten, m. 2 T. — 
Goldschmidt: Das specif. Gewicht d. Mine- 
ralıen. 

Nr. 3. 1886. 


Redtenbacher: üb. d. Flügelgeäder der In- 
secten, m. 12 T. 


195 


Nr. 4. 1886. 


v. Pelzeln & v. Lorenz: Typen d. ornitholog. 
Sammlung des K. K. Naturhist. Hof- Museums, 
1. Theil. — Beck: Flora von Süd-Bosmien. 


62. Wien: Verein zur Verbreitung Naturw. 
Kenntnisse. 
Bd. 23, 1882—83. 

Boehm: Die Pflanze uw. Atmosphäre. — Be- 
nedikt: üb. Leuchtkraft. — Much: Die Frauen 
in der Urgeschichte. — v. Hayek: Herpetolo- 
gisches u. Ichtyolog. — v. Höhnel: Die Pflanze 
und das Licht. — Lenz: Aus d. Sahara. — 
Kornhuber: Der Aetna. — Brauer: Schma- 
rotzende Insecten. 


Bd. 24, 1885—84. 


Klein: Die Frauen in d. Natwrwissenschaft. 
— Kornhuber: ib. Corsika, m. K. — v. Op- 
polzer: üb. histor. Finsternisse. — v. Watten- 
wyl: Stimm- u. Gehör-Organ d. Heuschrecken. 
— Simony: Schwankungen in d. Ausdehnung d. 
Gletscher, m. 2 T. — v. Höhnel: Pflanzliche 
Faserstoffe. 


Bd. 25, 1884—85. 


Uhlig: üb. microscop. Organismen b. Bildung 
d. Gesteine, m. 1 T. — Böhm: Kreislauf der 
Säfte. — Albert: Gehörn u. Seele. — v. Op- 
polzer: Das Söiriusjahr d. Aegypter.— Tietze: 
Steppen u. Wüsten. — Pernter: üb. Dämme- 
rungserscheinumgen, m. Abbild. — Much: üb. 
Pfahlbauten. — v. Oppolzer: üb. Weltzeit. — 
No&: üb. Flatterthiere, m. Abbild. — Penck: 
Eiszeit in den Alpen. 


Bd. 26, 1885—86. 


Perntner: Der Mond u. d. Wetter. — Boehm: 
Die Nährstoffe d. Pflanzen. — No&: Wande- 
rungen im Thierreiche.e — v. Höhnel: Die 
Blüthen u. ıhre Ursachen, m. Abbild. — v. Hof- 
mann: üb. Gifte. — Uhlich: üb. Petroleum. 
v. Reuss: üb. Farbensinn. — v. Höhnel: D. 
Schmarotzen im Pflanzenreiche, m. Abbild. — 
Albert: üb. d. Stehen u. Gehen. 


196 


63. Wien: K. K. Geologische Reichsanstalt. 
a. Abhandlungen. 

Bu Ra EI! 
Tausch: üb. nichtmarine Ablagerungen der 
ob. Kreide in Ungarn und üb. Conchylien d. 
Gosaumergel bei Salzburg. 

Bu: 
Stur: Flora d. Kalktuffs bei Insbruck, m. 2 
Dopp.-Taf. 

Ju 8% 
Vacek: Fauna d. Oolithe v. Cap St. Vigilio, 
m. 20 


b. Jahrbuch. 
Bd. 35, H. 4. 
Brongniart: Die fossilen Insecten der prim. 
Schichten. — Früh: Krit. Beitr. zur Kenntniss 
d. Torfes, m. 1 T. 
Bd. 36, H. 1, 1886. 
Bittner: Zur Tertiärliteratur. — Uhlig: Mi- 
crofauma des Altterhär, m. 4 T. 
al 2 8% 
Walther: Vulcanische Strandmarken. — Za- 
palowicz: @Geolog. Skizze d. Grenzkarpathen, 
m. K. 
c. Verhandlungen. 
1885, Nr. 10—18. 
Süss: üb. schlagende Wetter. 
1886, Nr. 1—12. 
Stur: Jahresberich. — Sandberger: üb. 
Binnenconchylien des Wiener Beckens. 


64. Wien: Zool. Botan. Gesellschaft. 


Verhandlungen. 

Bossa E2: 
Löw: Phytoptocecidien. — Ders.: üb. Gallen- 
erzeug. Cecidomyiden, m. 1 T. — Ders.: üb. 
Otcadinen. — Voss: üb. Boletus strobilaceus 
Scop. — Wettstein: Vorarbeiten zur Pilz- 
Bonn name: — Zukal: üb. neue Pilze, 
m. \ 


65. 


66. 


67. 


68. 


69. 


70. 


197 


Bd. 36, H. 1, 2, 1886. 
Beling: Zur Naturg. d. Tipuliden. — Berg- 
roth: Aradiden, m. 1 T. — Krauss: Orthop- 
teren, m. 1 T. — Löw: Cecidien, Psylliden, 
m. 1 T. — Kronfeld: Zur Teratologie der 
Gewächse, m. 1 T.— Sabransky: Brombeeren. 
— Zukal: üb. Pilzbulbillen, m. 1 T. 


Wien: Geographische Gesellschaft. 
Mittheilungen, Bd. 27 (N. F. 17), 1884. 


Diener: Frdbeben der Insel Ischia. — CGam- 
pen: Der Ausbruch des Krakatau. — Murom- 
zow: Der Kaukasus. — Literaturnotizen. 


Bd. 28 (N. F. 18), 1884. 
Simony: üb. Schwankungen in d. räumlichen 


Ausdehnung der Gletscher. — Wienkowsky: 
Die pommerschen Kassuben. — Le Monnier: 
üb. Ostäquatorial- Afrika. — Lenz: Die deutsch. 
Colonien in Afrika pp. — Le Monnier: Die 


Oesterr. Congo- Expedition. — Rink: üb. die 
Dänischen Untersuchungsreisen in Grönland. 
— Jüly: Die erodirende Meeresthätigkeit. — 
Geogr. Berichte, Literatur pp. 

Graz: Verein der Aerzte in Steiermark. 

Mittheilungen. Jahrg. 22, 1885. 

Medizinische Abhandlungen. 
Hermannstadt: Siebenbürg. Verein f. Na- 
turwissenschaft. 

Verhandl. u. Mittheilungen. 

(Schriften nicht eingegangen.) 
Brünn: Naturforsch. Gesellschaft. 

1. Verhandlungen, Bd. 23, 1884, H. 1, 2. 
Reitter: Bestimmungstabellen d. Europ. Co- 
leopteren. — Rzehak: üb. Foraminiferen des 
Oligocän. — Oborny: Flora von Mähren pp. 

2. Meteorolog. Beobachtungen 1883. 

Gratz: Acad. Leseverein. 

Jahresbericht. 

Wien: Technische Hochschule. 

Programm. 

(ad 69 und 70 Schriften nicht eingegangen.) 


zus 


72. 


73. 


PS 


78. 


9: 


80. 


198 


Gratz: Naturw. Verein für Steiermark. 
Mittheilungen, H. 21, 1884. 
Mojsisoviecs: Reise nach Südungarn u. Sla- 
vonien. 
H. 22) 1885. 
Brusina Spiridion: Mollusken v. Österr.- Ung. 
Prag: Naturhist. Verein Lotos. 
Jahrbuch. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
Linz: Verein für Naturkunde. 
Jahresbericht 15. 
Munganast: Amphibien und Reptilien Ober- 
Oesterreichs. 


. Bistritz in Siebenbürgen: Gewerbeschule. 


Jahresbericht 12, 1886. 


. Pressburg: Verein f. Natur- u. Heilkunde. 


(Schriften nicht eingegangen.) 


. Reichenberg: Verein der Naturfreunde. 


Mittheilungen, Jahrg. 16 u. 17, 1885, 86. 


Bayer: Das Sehen der Thiere. — Falb: Erd- 
bebenforschung. 


1il. Die Schweiz. 


Bern: Naturforsch. Gesellschaft. 
Mittheilungen, 1885, H. 2, 3. 
Baltzer: üb. Löss im Canton Bern. — Steck: 
üb. Nestbau d. Hummeln. 
Schweizer Naturforsch. Gesellschaft. 
Bericht üb. d. Jahresvers. 68 in Locle, 1885. 
Sectionsprotocolle. 
Basel: Naturforsch. Gesellschaft. 
Verhandlungen, Bd. 8, H. 1. 
Gillieron: La faume d. couches & Mytilus. — 
Kollmann: Schädel aus Pfahlbauten. 
St. Gallen! Naturwiss. Gesellschaft. 
Bericht, Jahrg. 1883—84, 1885. 
Früh; @eolog. Excursion ins Rheinthal. — 
Girtanner: üb. d. Biber, m. 10 T. — Spitzen- 


berger: Blätter, Blüthen und Früchte. — 
Brassel: Narkotische Nahrungsmittel. 
81. Graubünden: Naturforsch. Gesellschaft. 
Jahresbericht 29, 1884—85. 
Killias: Zepidopteren. — Planta: Apistische 
Beiträge. — Brügger: Kritische Pflanzen- 
formen. — Killias: Rother Schnee. 
82. Thurgauisch e Naturforsch. Gesellschaft. 
Mittheilungen, H. 7, 1886. 
Stricker: Die Bakterien, Spaltpilze, m. 1 T. 
83. Neufchatel: Societe& d. Sciences naturell. 
Bulletin. 
(Schriften nicht eingegangen.) 


IV. Luxemburg. 


84. Luxembourg: Institut royal, Gr. Ducal. 
Publications. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
85. Luxembourg: Societe de Botanique. 
Recueil des M&moires et des travaux. 
Nr. XI, 1885, 86. 
Thill: Monographie des Fougeres (Farne) de 
Luxembourg, m. 27 T. — Fischer: Plantes 
phaner. nowv, m. 2 T. — De la Fontaine: 
Notiz zu Asplenium Germanicum. — Wirt- 
sen: Carex ventricosa in d. Rheinprovine. 


V. Belgien. 


86. Bruxelles: Societe malacologique de la 
Belgique. 
a. Proces verb. d. Seances. 
T. XIV, 1885, August— December. 
T. XV, 1886, Januar—Juli. 
b. Annales, T. XX, II. Ser., T. V, 1885. 
1. Me&moires. 


Delvaux: sur un depöt des roches granit. 
scandin. ete. — Dollfus & Ramon: Pferopodes 


200 


d. terrain tert. parisien, m. 1 T. — Delvaux: 


Esxcursion geologique. — Meuni6er & Per- 

gsens: Bryozoaires du cretace sup. m. 1 T. 
2. Bulletin. 

Sur Dreissena cochleata Nyst. — HJecherches 

malacolog. — Rutot & van den Broeck: 

sur la nowvelle classification du terrain qua- 

ternaire. 


ce. Statuts de la Societe Royale Malacologique de 
Belgique. Bruxelles 1886. 


Vi. Holland. 


87. Amsterdam: K. Academie v. Wetenschapp. 
a. Jaarboek, 1884. 
b. Verslagen en Mededeelungen. 
Serie III, Bd. 1. 
van Baumhauer: over den 1883 in Java 
gevallen meteoriet, m.2T. — Verbeek: over 
de explosie van Krakatau, m. 1 T. — De 
Vries: üb. Säuregehalt der Fettpflanzen. — 
Wisselingh: de Kernscheede by de Wortels 
de Phanerogamen, m. 1 T. — Stieltjes: sur 
la densite dans linterieur de la terre, m.1T. 
c. Verhandelingen, Bd. 24. 
Kam: Astronomische Tabellen. 


88. Amsterdam: K. Zoolog. Gesellsch., Natura 
artis Magistra. 
Zeitschrift für die Thierkunde. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
89. Harlem: Mus&e Teyler. 
a. Archives. 
Ser. II, Vol. I, Nr. 2, 1885. 
RitzemaBos: La mouche de Narcisse (Me- 
rodon’ equestris F.), m. 2 T. 
Na 3: 
Lorie: La Geologie du Pays-bas, Resultats 
geol. et pälaeontol., m. 5 T. 


201 


Nr. 4, 1886. 
T.C. Winkler: Les empreintes de pas d’anı- 
maus fossiles, m. 12 T. 
(Der Verf. führt 66 Fundorte für Fussspuren auf.) 
b. Ekama: Catalogue de la Bibliotheque, 1. u. 2. 
Lieferung. Lief. 3: Zoologie; Lief. 4: Botanik. 


Vil. Schweden und Norwegen. 


90. Stockholm: K. Vetenskaps-Akademie. 
1. Kongl. Svenska Vetenskaps - Akademiens Hand- 
lingar. 
2. Bihang til K. Sv. V.-Ak. Handlingar. 
3. Oefersigt af K. Sv. V.-Akad. Förhandlingar. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
91. Christiania: K. Norske Frederiks Univers. 
(Schriften siehe unten sub B, a, 4.) 
92. Christiania: Archiv f. Mathem. og Natur- 
videnscap. (Verlag v. H. Albert Kammermeyer.) 


Bar Ne 3 
Hansen: Om Strandlinjer, m. 3 Karten und 
Profilen. 
H. 4. 
Helland: Svenske geologer om indsjoerne. 
Bd. XI, H. 1—4. 


Sars: Middelhavets Invertebratfauna (Isopoda 
chelifera), m. 15 T. — Pettersen: Vestfjorden 
og Salten, m. 1 K. 

93. Christiania: Videnskabs-Selskabet. 
Förhandlinger. (Neue Verbindung.) 
Jahrg. 1876. 

Gollett: Norges Araneider. — Kjerulf: et 
Stykke Geographie: Norge. — Collett: gen. 
Latrunculus, m. 2 T. — Nielsen: et neder- 
tydsk Skrift fra det 15. Aarhundert. — Rygh: 
over den skandınav. Steenalder i Norge. 
Jahrg. 1877. 
Brogger: Om Frondhjemfeldtets midlere Af- 
deling etc, m. Abbild. u. 2 T. — Sparre- 
14 


202 


Schneider: Lepidopterol. Reise. — Mohn: 
Askeregnen 1875. — Reusch: Grundfjeldet 
ı Sondre Sondmor, m. 1 T. 


Jahrg. 1878. 
Gollet: Norges Reptilier og Batrachter. — 
Reusch: over Isskuret Fjeld og foroin tret 
fjeld, m. Abbild. — Sars: Characteristik af 
vore Bardehvaler, m. 4 T. 


Jahrg. 1879. 


CGollett: Norges Fiske, m. 2 T. — Sparre- 
Schneider: Entomologische Mittheilungen. — 
Gollett: Thynnus peregrinus et Pelamys 
untcolar. 

Jahrg. 1880. 
Wallengren: Norska Insekter. — Wille: 
en ny endophytisk Alge, m. 1 T. — Idem: 
Algelog. Bidrag. — Gollett: Dybvandfiske, 
m. 1 T. — Sars: Bardehvaler, Finhvalen og 
Knolhvalen, m. 3. T. 

Jahrg. 1881. 
Kjerulf: Bemerkninger om reliefforholde, m. 
Abbild. — Sparre-Schneider: Lepidopter- 
fauna. — CGollett: Craniets hos de nmord- 
europ. Strigidae, m. 3 T. — Id.: Raja nidro- 
siensis, m. 1 T. — Vogt: Skiktede moraener. 
— Schnoyen: Lepedoptera. — Foslie: nye 
arktiske Hafalger, m. 2 T. 

Jahrg. 1882, m. 15T. 


Blytt: Karplanternes i Norge. — Guldberg: 
Delphinus albirostris. — Sparre-Schnei- 
der: Lepidoptera. — Blytt: COlastoderma de 
Bbaryanum, m. 1 T. — Id.: Norges Soparter. 
— Id.: Toromyre. — Sars: Norges Crusta- 
ceer, m. 6 T. — Kiaer: 2 genera muscorum, 
mar: 


94. Tromsoe: Museum. 
a. Aarshefter VII, 1885. 


Petterssen: Det nordlige Norge under de 
glaciale og postglaciale tid. Forts. — Sparre- 
Schneider: Dyrelivet i de arktiske Fjorde. 
Forts. (Mollusken.) 


203 


H. IX, 1886. 
Sparre-Schneider: Molluskfauna, Forts. 
— Ders.: Phyllodecta fr. d. arkt. Norge. — 
Foslie: Norges Havsalger. 
b. Aarsberetning, 1884, 1885. 


vi. Russland. 


95. Moskau: Societe Imper. d. Naturalistes. 
a. Bulletin. 

Jahrg. 1885, H. 1—4. 
Lindemann: Bestand seines Herbariums. — 
Trautschold: Nordische Aucellen. — DY- 
bowski: Zahnplatten der Schnecken. — 
Sitzungsberichte. 

Nachträglich erhalten: Jahrg. 1884, Nr. 2 —4. 
Dybowski: Crustaceen d. Baikalsees, m. 3 T. 
— Ders.: Die Ancylusarten des Baikalsees, m. 
1 T. — Artari: Algues d. Moscou. — Gre- 
gorio: üb. Pecten lucidus u. bifidus. — Lin- 
demann: Borkenkäfer. — Lwoff: Die Haut 
der Reptilien, m. 1 T. 

Jahrg. 1886, Nr. 1, 2. 
Lindemann: üb. Agromyza lateralis. — 
Pavlow: Les ammonites du groupe Oleoste- 
phanus, m.2 T. — Artari: Algues. — Menz- 
bier: Zugstrassen der Vögel, m.2 K. — Ders.: 
Ein: neuer Grünspecht. ag 

b. Meteorolog. Beobachtungen von Bachmetieff. 
Jahrg. 1884 u. 1885. 


96. Dorpat: Naturforscher-Gesellschaft. 
a. Archiv, Serie I, Bd. IX, H. 3. 
Serie II, Bd. X, H. 2. 
Braun: Die rhabdocoeliden Turbellarien Liv- 
lands, m. & T. 
b. Sitzungsberichte, Bd. 7, H. 2, 1885. 


Dybowski: Zur Molluskenfauna Livlands. 
— Schmidt: üb. Anodonten. — Ders.: Süss- 
wasserbryozoen. 


14* 


204 


97. Riga: Naturforscher-Verein. 


Correspondenzblatt, Nr. 28, 1885. 


Rautenfeld: Fortpflanzungsgeschwindigkeit 
der Galvan. Blectrieität. — Sitzungsberichte. 


Nr. 29, 1886. 
Schweder: Der breitgliedrige Bandwurm. 


98. Mitau: Kurländische Gesellschaft für 
Krumsionuimd Iigerrlastur. 
Sitzungsberichte, 1884, 1885. 
Dannenberg: üb. einen Blitzschlag, m. 1T. 
(Blitzphotographie). 
99. St. Petersburg: Acta hortiPetropolitani. 


Bd. RX, H. 2. 
Botanische Arbeiten, m. 9 T. 


100. St. Petersburg: Comite Geologique du 
Ministere des Domaines. 


a. Verhandlungen. 
b. Memoires, Vol. II, Nr. 3. 
Pavlow: Les Ammonites d. la Zone ü Aspi- 
doceras acanthicum de la Russie, m. 10 T. 
Vol. II, Nr. 2, 1886. 
Carte geolog. gener. de la Russie, Bl. 139: 
Explication et Description orograph. par Kar- 
pinsky et Tchernicheff, m. 4 T. 
c. Bibliotheque geolog. Catalogue, red. par Nikitin. 
H4r1,1888: 


IX. England. 


101. Manchester: Literary and Phil. Society. 
a. Memoirs. 
Ser. II, Vol. XXV. 
Alcock: Development of the Common Frog, 
m 208 
b. Proceedings. 
Vol. XXIII und Vol. XXIV, 1883— 85. 


102. 


103. 


104. 


105. 


106. 


107. 


108. 


205 


X. Frankreich. 


Amiens: Societe&e Linndeenne du Nord de 
la France. 

Bulletin mensuel, Tome VI. 

Nr 123-138: 


Xi. Etalien. 


Mailand: R. Instit. Lomb. d. Science e 
Mertere 


(Schriften nicht eingegangen.) 


Rom: R. Comitato Geologico. 

Bolletino, Vol. XVI, 1885. 
Terrigi: Röcerche microskopiche (Foramint- 
feren). — 1ssel: alcuni saggı di fondo rac- 
colti nel Golfo di Genova. — Glerici: alcune 
formaz. quatern. d. dintornı di Roma. — 
Geologische Arbeiten, z. Th. m. K. 


Mailand: Societä Italiana de Science 

naturali. 

Atti, Vol. XXVI, fasc. 1— 4. 
Bassani: Gen. Carcharodon, m. 2 Abbild. — 
Pini: 2 nuove forme di Helix. — Monti- 
celli: Chirotteri Ital.,. m. 2 T. 


Florenz: Soc. entomologica Italiana. 
Bolletino, Jahrg. 18, H. 1—3, 1886. 
Berlese: Juhdt, m.3T. Id.: Tarsonemids, 
m. 1 T. — Gabbi: Artropodi, m. 2 T. — 
Grassi: Gen. Nicoletia, m. 2 T. — Id.: Koe- 
nenia mirabilis (nuov. Aracnid.), m. 2 T. — 
Roster: Odonati d. gruppo Ischnura, m.5T. 


Genua: Soc. d. Lettere e convers. scient. 
Giornale. 
Ann. IX, fasc. 1—9. 


Venedig: R. Instit. Veneto d. Science, 


Lettere e Arti. 
(Schriften nicht eingegangen.) 


206 


109. Rom: R. Academia d. Lincei, Atti. 


a. Memorie, Ser. III, Vol. XVII, 1884. 
De Stefani: Excursione scientif. nella Ca- 
labria etc.,m. T.— Capellini: Protosphargia 
veronensis Cap. m. 7 T. 
Vol. XIX, 1884. 
Bellonci: Blastoporo e linea prim. der Ver- 
tebrati, m. 6 T. 
Ser.IV, Vol. II, 1885. (Vol. I noch nicht erschien.) 
b. Rendiconti, Vol. I, fase. 24—28. 
Vol. I, fasc. 1—14. 
Ser. IV, Vol. II, fasc. 6-11, 1886. 


110. Mailand: Soc. crittogamologica Italiana. 
Atti. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
111. Palermo: Il Naturalista Siciliano. 
Giornale di Scienze naturali. 
Anno V, Nr. 2—12. 


Struve: Notizie lepidotterol. — Riggio: 
Fauna entomolöog. — Seguenza: Ostracodi. 
Gocco: Indice Ittiolog. — De Stefani: 


Immenotteri. — Ragusa: Caleotteri. — Mil- 

liere: Lepidopteres d. Alpes marit. — Ste- 

fano: chistt con Aptychus presso Taormina. 

— Gregorio: Conchigtie Mediterr. viv. e foss. 
Anno VI, Nr. 1—3, 1886. 

Gregorio: Conch. Medit. Cantin. — Baudi: 

Milabridi (Brachidi autor.). 


Xli. Amerika. 


112. Washington: Departement of Agriculture. 
Report, 1884. (Botanische, Entomologische, Land- 
wirthschaftliche pp. Arbeiten.) 
Report, 1885. 


Report of the Botanist, m. 18 T. — Taylor: 
Edible Mushrooms, m. 1 T. — Report of the 
Entomologist, m. 9 T., u. s. w. 


207 


113. Washington: Smithsonrian Institution. 


a. Annual Report, 1883 u. 84. 
Berichte aus den verschiedenen Abtheilungen, 
z. Th. m. vielen Abbild. 

b. Publications of the Bureau of Ethnol. (Powell Dir.). 
Annual Report III, 1881—82, m. vielen Taf. 
u. Abbild. 

ce. Contributions to Knowledge, Vol. XXIV, 1885. 
Meteorologische Beobachtungen, m. 5 Tafeln u. 
5 Karten. 

Vol. XXV, 1885. 

Rau: Prehistorie Fishing in Europe and N.- 
America, m. vielen Abbild. u. 1 T. — Brans- 
ford: Archaeol. Researches in Nicaragua, m. 
vielen Abbild. u. 2 T. — CGope: Contents of 
a bone Cave in the Island of Anguilla, m. 5 T. 


114. Washington: Unit. Stat. Geologie. Survey. 


Annual Report, Bd. IV, 1882—83, m. vielen Taf. _ 


Reports. — Dutton: Hawaiian Volcanoes, m. 

28 T. — Curtis: on the mining geology of 

Nevada, m.4T. — White: the fossil Ostrei- 

dae of N. Amerika. — Heilprin: N. American 

tertiary Ostreidae, m. 438 T. — Russell: 

Geolog. Beconnaiss. in south. Oregon, m. 3 T. 
Bd. V, 1883—84, m. 56 T.u.2K. 


Reports. — Gilbert: the topogr. features of 
lake Schores. — Ghamberlin: artesian Wells. 
— Irving: the Archaean-formation of the 
Nordw. States. — Marsh: the gig. Mammals. 
— Russell: @laciers of the Umit. St. — 
Ward: Palaeobotany. 


115. New-York: Academy of Sciences. 
(late: Lyceum of Natur. History). 


a. Annals, Vol. II, Nr. 3—10. 
Binney: the Jaw and Lingual dentition of 
Pulmonata, m. 16 T. — Lawrence: bords, 
new. spec. — Newberry: Spiraxis, m. 1 T. 
b. Transactions, Vol. II, 1883—84. 
Vol. V, Nr. 1—6, 1885 —86. 


208 


116. Boston: Academy of Arts and Sciences. 
Proceedings, New series, Vol. XII, 1884—85. 

Gray: Gen. Oxytropis. — 1d.: Gen. Saxifraga, 
N. Amerik. Species. — Faxon: Gen. Cam- 
barus et Astacus, Öynon. List. — Scudder: 
Carbonif. Insects. — Botanische Mittheil. — 
Notizen über photographische Aufnahmen von 
Himmelskörpern etc. 


Vol. XI, P. 1, Mai—October 1885. 
Meteorolog., Physik., Chem. Abhandlungen. 
P. 2, October 1885 bis Mai 1886. 
Farlow: Arctic Algae. — Physik. Arbeiten. 
117. Boston: Soc. of Natur History. 
a. Proceedings, Vol. XXI, P. 4, 1883. 
Vol. XXI, P. 1, 1884. 
b. Memoirs, Vol. II, Nr. 11. 
Scudder: Paleozoic Hexapoda, m. & T. 
118. Cambridge: Mus. of comparat. Zoology. 
a. Annual Report, 1884—86. 
b. Bulletin, Vol. XI, Nr. 2. 
Murray: the spec. of Bottom Deposits. 
Nr. 3—5. 
Locy: Development of Agelena naevia, m. 12T. 


— Fewkes: Development of Ophiopholis et 
Echinorachius, m. 8 Dopp.-T. 


Nr. 6. 
Reports on the Result. of Dredging. — Dall: 
Mollusca: a) Brachiopoda u. Pelecipoda, m.9 T, 
Vols RUE ENT: ; 
Theel: Holothurioidea, m. 1 T. 
119. Salem: Essex Institute. 
Bulletin. 
(Schriften nicht eingegangen.) 
120. Philadelphia: Academy of Nat. Sciences. 
Proceedings, 1885, Part. I. 
Blatchley: Gen. Aphredoderus. — Gentry: 
@en. Phrynosoma. — Hall: Mallidae — 
Scott: Cervalces Americanus, a foss. Moose 
or Elk, m.1 T. — Hartmann: Gen. Partula. 


209 


Part. III. 


Wachsmuth & Springer: Palaeocrinoidea, 
lontin., m. 6 T. 


Jahrg. 1886, P. 1. 


Hartmann: @en. Partula, Contin., m. 1 T. 
— W. & Spr.: Palaeocrinoidea, Contin. 
121. St. Louis: Academy of Sciences. 
| Transactions. 
122. New-Haven: Academy ofArtsandScienc. 
Transactions. 

123. Davenport (Iowa): Academy ofNat. Scienc. 
124. Milwaukee: Naturhist. Ver.v. Wisconsin. 
(ad 121 bis 124 Schriften nicht eingegangen.) 

125. Rio de Janeiro: Archiv. do Museu nacion. 

Vol. I, H. 2—4 (auf Bitte nachgeliefert). 
126. Buenos Aires: Academia nacionalde ci- 
encias en Cordoba (Rep. Argentina). 
a. Bolletin, Tomo VI, H. 1—4. 
Ameghino: Escurs. @eol. y Palaeont. en la 


Prov. d. Buenos Aires. — Doering: Obser- 
vations meteorol. 


T. VI, H. 1—4. 
Arribalzaga: Staphylinidae. 
T. VII, H. 1—4, 1885—86. 


Doering: Barometer- und Temperaturbeob- 
achtungen. 


brAetas Nomen ER 12. 
127. San Franoisco: California Aademy of 


Sciences. (Neue Verbindung.) 
Bulletin, 1886, Nr. 4. 


Alil. Australien. 
128. Melbourne: Publie Library, Museums, 
and National Gallery of Victoria. 


Baron v. Mueller: the Myoporinous Plants 
of Australia, Bd. II, Atlas v. 74 Tafeln, 1886. 


210 


B. Einzel-Werke, Abhandlungen etc. 


a. im Austausch gegen das Archiv. 


Dr. F. Karsch (früher Katter): Entomologische 
Nachrichten. 
Jahrg. XII, 1886, H. 1—24. 
Jahrg. XII, 1887, H. 1. 
Von der Universität Strassburg. 
26 Dissertationen, darunter: 


a. C. Schmidt: Die Porphyre d. Central- Alpen, 
me du. 


b. Fr. Oltmanns: Die Wasserbewegung in der 
Moospflanze. (NB. Die 2 Tafeln fehlen.) 


ec. Frz. Grosse: Zur Kenntniss d. Mallophagen, 
my. T, 


d. E. Haug: Die Ammonitengatt. Harpoceras, m. 
2 Dopp.-Taf. 
e. W. Deecke: Zur Kenntn. d. Raibler Schichten. 


f. O. vom Rath: Zur Kenntniss d. Chilognathen, 
m. 4 T. 

g. F. Rosen: Zur Kenntniss der Chytridiaceen, 
m 20 

h. W. Wahrlich: Orchideen- Wurzelpilze, m. 1 T. 


i. J. Grabendörfer: Zur Kenntniss d. Tange, 
a Ah 


Die Commission zur Untersuchung der 
Deutschen MeereinKiel. 
Ergebnisse der Beobachtungs-Stationen an den 
Deutschen Küsten. 
Jahrg. 1884, H. 10—12. 
Jahrg. 1885, H. 1—12. 
Jahrg. 1886, H. 1—3. 
Von der &. Frederiks-Universität zu 
Christiania. 
a. Förhandlingar der Videnskabs- Selskabet, siehe 
oben sub. Nr. 88. 
b. Schübeler, Dr.: Veridarium Norvegicum, 


Norges Vaextrige, Nord-Europas Natur og Oul- 
twrhistorie, m. Abbild. u. 4 K. 1885. 


211 


c. A. Helland: Lakis Kratere og Javaströmme, 
m. Abbild. 1886. 


Von der Commission der Norske-Nord- 
havs-Expedition. 

HERE 02 07 Sans) Orustacen IP m RR 
Von der Christian-Albrechts-Univer- 
sität zu Kiel. 

Eine Anzahl Dissertationen, darunter naturwissen- 

schaftliche: 

a. Ehrenbaum: Struktur d. Schale v. Muscheln 

der Kieler Bucht, m. 3 T. (in duplo). 

b. Dahl: Bau und Function der Imsectenbeine 

(in duplo). 
c. Severin: D. Mundepithel bei Säugethieren. 


d. C. Hitzemann: Vergl. Anatomie der Tern- 
stroemiaceen, Dilleniaceen pp. Osterode 1886. 


e. J. Behrens: Anatom. Beziehungen zwischen 
Blatt u. Rinde der Coniferen. Osterode 1886. 


f. Fr. Schack: Nephthys coeca Fabr. _Anat. 
histol. Unters., m. 1 Dopp.-Taf. Kiel 1886. 


g. E. Schaeff: Integument d. Lophobranchier, 
ml 122 Kıel1886% 


h. GC. Drost: D. Nervensyst. u. Sinnesepithelien 
von Cardium edule, m. 1 T. Leipzig 1886. 


i. W. Michaelsen: üb. Enchytraeus Moebii 
Mich., m. 3 T. Kiel 1886. 


b. Geschenke 


Von der Senckenb. Gesellschaft. 

Dr. W. Kobelt: Reiseerinnerungen aus Algier 
und Tunis, m. 13 T. u. 11 Text-Abbild. 1885. 

De Toni & Levi: Notarisia, commentarium phy- 

cologicum, Anno 1, H. 1, 2. Venedig 1886. 

Dies.: Flora Algologica d. Venezia, H. 1. 1885. 
Nr. 2 u. 3: Probehefte v. d. Autoren eingesandt, 

A. G. Nathorst: Nouv. observations sur des 


traces d’animaux (Algwes fossiles), m. 5 T. Stock- 
holm 1886. 


. Ders.: Untersuchung. üb. Trapa natans (Sep.-Abdr.). 


6. 


14. 


15. 


16. 


212 


A.G. Nathorst: Om floran i Skanes kolförande 
Bildningar, H. 3, m. 5 T. (Sveriges Geologiska 
Undersökning, Ser. C, Nr. 85.) 

F. E. Geinitz: Uebersicht üb. d. Geologie Meck- 
lenburgs, m. K. Güstrow 1885. 

Dr. J. V. Deichmüller: Die Insecten aus d. 
Lithograph. Schiefer, m. 5 T. Cassel 1886. 


Festschrift d. Naturhist. medicin. Vereins zu 
Heidelberg zu d. 500jähr. Jubelfeier d. Universität, 
m. Abbild. Heidelberg 1886. 


G. vom Rath: Vorträge u. Mittheilungen, 3 H. 
Separatabdr. d. Arbeiten d. Herrn Verf. 1885 u. 86. 


H. B. Geinitz: Zur Dyas in Hessen. Kassel 1868. 
F.E. Geinitz: Die Endmoränen in Mecklenburg. 


Dr. Otto Meyer: 
a. Notes on tertiary Shells. Philadelphia Proceed. 
1884. 


b. The Genealogy and the age of the spec. in the 
South. Old-Tertiary. 1885. 


c. Contrib. to the Eoc. Paleontol. of Alabama, m. 
3 T. Geol. Survey, 1886. 
Dr. A. von Koenen: 


a. Ueber Störungen im Gebirgsbau d. nordw. u. 
westl. Deutschland. Göttingen 1885. 


b. Ueber d. Verhalten v. Dislokationen im nord- 
westl. Deutschland. 1885. 


c. Ueber neue Oystideen d. Caradoc v. Montpellier, 
m. 2 T. 1886. 

Baron von Mueller: 

a. the plants of New South Wales. Sidney 1885. 

b. Annual Meeting of the Geograph. Society of 
Australasia. 1886. 

A..G. Nathorst: 

a. Föredrag « botanik. Stockholm 1885. 

b. Notiz über Pyramidalgesteine. Stockholm 1885. 


(Der Autor macht die interessante Mittheilung, dass 
schon 1869 solche Geschiebe und deren Bildung auf Neu- 
Seeland durch Travers beobachtet sind. Danach ist Flug- 
sand das Agens für diese Bildung! Nathorst hat 
fossile Pyramidalgesteine aus älteren Schichten beobachtet 


17% 


18. 


18), 


20. 


und glaubt, dass solche auch in anderen sedimentären For- 
mationen zu finden sein werden.) ({Confer, N. Jahrb. für 
Mineralogie etc. 1886, Bd 1.) 


c. Om kambriska pyramidalstenar. Stockholm 1885. 

d. Nügra ord om slipsandstenen i Dalarne. 

e. Om floran i norrländska Kalktuffer, m. 1 T. 

f. Nägra ord om Visingsöserien. 

8. Om orsaken till den skarpa gränsen mellan 
södra Sveriges urterritorium. 

h. Ueber die Benennung fossiler Dicotylenblätter. 


1886. 
Dr. O. Boettger: 


a. Binnenmollusken aus d. Gebiet südwestlich v. 
Caspisee, m. 1 T. 1886. 


b. Berichtig. betr. Realia rara Boetg. 
c. Reptilien uw. Batrachier aus Paraguay. 1886. 


d. Liste der v. Herrn Dr. Kobelt in Algerien pp. 
gesammelten Kriechthiere. 1885. 


e. Zwei neue Clausilien aus d. Mainzer Becken, 
und: Zur Fauna v. Elis u. Achaia. 1885. 


f. Zur Fauna von Süddalmatien, m. 1 T. 1886. 


Graf Matuschka v. Toppolezan: Der 
Dachschiefer von Berleberg. Göttingen 1886. 


Vom Herrn von Oertzen-Brunn: 


Eberhard von Oertzen-Dorow: Verzeich- 
niss der Coleopteren Griechenlands u. Cretas. 


Vom Herrn Prof. Dr. Moebius in Kiel: 


a. Fr. Schack: Anat. Unters. v. Nephthys coeca 
Fabr. m. 1 Dopp.-Taf. 


b. K. Drost: D. Nervensystem pp. von Cardium 
edler un 


e. Dr. K. Moebius: Ueber Artbegriffe und ihr 
Verhältniss zur Abstammumgslehre. Jena 1886. 


1) Unser langjähriges Mitglied, der Herr Kammerherr von 


Oertzen-Brunn, verehrt dem Verein das Erstliogswerk eines Neffen, 
des Herrn Lieutn, d. Res. E, v. Vertzen- Dorow, einen Separatab- 
druck aus der Berliner Entomolog. Zeitschrift, Bd. 30, p. 189—293. 
Der junge Forscher giebt hiermit das erste vollständige N rzechnis 
der Coleopteren der bezeichneten Gebiete, und steht im Begriffe, 
sich wieder auf eine Reise zu naturwissenschaftlichen Forschungen 
nach den Inseln des Aegeischen Meeres und Kleinasien zu begeben, 


214 


. Ludw. Holtz: üb. die Kreugotter (Pelias berus 


NE) EN) 
Dr. E. H. L. Krause: Rubi Berolinenses. 1882. 
eV.) 


Ders.: Die Rubi erecti d. mittl. Deutschlands. 1886. 
Dr. A. Karsch: Vademecum botanicum. Leipzig 
1886. (v. V.) 

Vom Herrn Dr. Hofmeister-Rostock: 

H. F. Link: Gratulationsschrift für den Prof. 
W. Josephi und Abhandlung „de antiquitatibus 
botanicıs Rostochiensibus.“ Berlin 1835. 

Dr. J. V. Deichmüller: Die Meteoriten d. K. 

Minerolog. Museums zu Dresden. 

GC. Arndt: Gefässpflanzen der Umgegend von 

Bützow. 1884. 

Dr. ©. Tumlirz: Verhalten d. Bergerystalls im 

magnetischen Felde. 1886. 


NL TA IS orcihr: en PP d. Siebröhren in den 


Blättern, m. 1 T. 

F. Klockmann: a u. Gabbro-Typen unter 
d. nordd. Dilwvialgeschieben. Berlin 1886. 

Dr. C. Gottsche: Land und Leute in Korea, 
m. 1 K. Berlin 1886. 


. H.H. v. Bilguer: Ueber Entwickelung d. ländl. 


Besitzverhältnisse in Meckl.-Schwerin. 


ec. Durch Ankauf erworben. 


Grateloup: Conchyliologie foss. d. Terr. tert. du 
Bassin de !Adour, m. 48 T. Bord. 1840. 
Pusch: Polens Paläontologie, m. 16 T. Stutt- 
gart 1837. 
Dr. E. Rey: Symonymik der Europ. Brutvögel. 
Halle 1872. 
John Lycett: A monograph of the British 
fossil Trigoniae, m. 41 T. u. Textabbild. London 
1872— 79. 

Dazu Suppl. Nr. 1, 1881, m. Abbild. 

und Suppl. Nr. 2, 1883, m. 4 T. 
Dr. F. E. Geinitz: Die Seen, Moore und Fluss- 
läufe Mecklenburgs, m.1K.u.2T. Güstrow 1886, 


10. 


215 


Dr. Herm. Klein: Die Fortschritte der Geologie 
in den Jahren 1884—85. (Nr. 8). 


L. Dolberg: Küstenwanderung v. d. Warnow 
bis Wustrow. Ribnitz 1885. 


G. Berendt: Das Tertiär im Bereiche d. Mark 
Brandenburg, m. 1 K. 1885. 


Dr. F. E. Geinitz: Die mecklenb. Höhenrücken 
und ihre Beziehung zur Eiszeit. Stuttgart 1886. 
Dr. F. G. Hahn: Die Städte d. nordd. Tiefebene. 
Stuttgart 1885. 


F. E. Koch. 


S N 
“t NEAR 
irn BEE IC ONE 
NR TER an BinR) I 
RAR BR 
ee Y 


C, Mitglieder-Verzeichniss. 
1886. 


nn 


I. Allerhöchste Proteotoren. 


ı. Se. Königl. Hoheit, der Grossherzog Friedrich 
Franz III. von Mecklenburg-Schwerin. 

2. Se. Königl. Hoheit, der Grossherzog Friedrich 
Wilhelm von Mecklenburg-Strelitz, 


II. Vorstand des Vereins. 


Koch, Oberlandbaumeister, Güstrow. 
Adam, Dr., Realgymnasialdirector, Schwerin. 
Brauns, Oberlehrer, Schwerin, 


II. Ehrenmitglieder. 


Beyrich, Dr., Geh. Bergrath, Professor, Berlin. 14. Juni 1848 
Stöckhard, Dr., Hofrath, Tharand. 8. Juni 1854 
"Hauer, Franz, Ritter v., Dr.,K.K,. Hofrath, Inten- 

dantdesK.K, Naturhist, Hof-Museums Wien, 8. Juni 1881 


Weber, Wilhelm, Professor, Göttingen. October 1883 
Graf Schlieffen, Landrath, Gutsbesitzer, 
Schlieffenberg. . 4. Juni 1884 


Geinitz, H, B,, Dr,, Geh. Hofrath, Prof., Präsid. 
der Naturw. Gesellschaft Isis, Director im 


Königl. Mineral. Museum, Dresden. 14. Mai 1885 
Stur, Oberbergrath, Director der K, K. Geologi- 
schen Reichsanstalt, Wien, 16. Juni 1886 


15 


218 


IV. Gorrespondirende Mitglieder. 


Karsch, Dr., Professor, Münster, 

Sandberger, Dr., Professor, Würzburg 

Karsten, Dr., Professor, Kiel. 

Schmidt, Excell., Wirklicher Staatsrath, Mitglied 
der Akademie der Wissensch., St. Petersburg. 

Senoner, Dr., Bibliothekar an der K. K. Geolog. 
Reichsanstalt in Wien. 

v. Könen, Dr., Professor, Göttingen. 

Fuchs, Custos am K. K. Naturhist. Hof-Museum, 
Wien. 

v. Martens, Dr., Professor, Berlin. 

Moebius, Dr., Professor, Kiel. 

Möhl, Dr., Professor, Kassel. 

Ascherson, P., Dr., Professor, Berlin. 

Müller, Karl, Dr., Halle a./S. 

Prozell, Kirchenrath, Friedland. 

Schulze, F. E., Dr., Professor, Berlin. 

Winkler, T. C., Dr., Haarlem, 

v. Homeyer, Dr., Stolp in Pommern. 

Kobelt, Wilh., Dr., Schwanheim a./M. 

Zittel, Dr., Professor, München. 

Böttger, OÖ. Dr., Frankfurt a, M. 

Martin, K., Dr., Professor, Leiden. 


v. Mueller, Baron, Government-Botanist, Melbourne. 


Meyer, H. A,, Dr., Kiel. 

v. Maltzan, Freiherr, Berlin. 

Leimbach, Dr., Professor, Realschuldirector in 
Arnstadt. 

Nathorst, Dr., K. schwed. Professor und Director 
im Naturbist, Reichs-Museum, Stockholm, 


Reichenbach, Dr., Professor, Director des botan. 


Gartens, Hamburg. 

vom Rath, G., Dr., Prof., Geh. Bergrath, Bonn. 

Deichmüller,. J. V., Dr., Directorialassistent im 
K. Mineral. Museum, I. Secretair der Isis, 
Dresden. 

Gottsche, C., Dr., Custos am Naturhist, Museum 
zu Hamburg. 

Noetling, Fr., Dr., Paläontologist bei der Geolog, 
Survey of India zu Calecutta. 

Fisch, Dr,, Assist. am botan. Institut zu Erlangen. 


4. 


Juni 1852 


4. Juni 1852 


18. 


15. 


20. 


16. 
16. 


Mai 1853 
Juni 1859 


Juni 1859 
Juni 1868 


Mai 1869 
Juni 1870 
Juni 1870 


. Mai 1872 
. Mai 1874 
. Mai 1874 
. Mai 1874 
. Mai 1874 
. Juni 1876 
.„ Mai 1877 
. Mai 1877 
. Mai 1877 
. Juni 1878 
. Juni 1878 
. Juni 1879 


Juni 1879 


. Mai 1880 
. Juni 1881 
. Mai 1882 
. Mai 1382 
. Juni 1884 
. Mai 1885 


. Juni 1886 


Juni 1886 
Juni 1886 


219 


V. Ordentliche Mitglieder. 


Die Specialfächer der Mitglieder, soweit sie dem Secrelair bekannt geworden, sind 
durch folgende Abkürzungen bezeichnet: A. — - Anatomie. B. = Botanik. C. — Ülemie. 
Co. — Conehyliologie. E. — Entomologie. G. = Geognosie. Gi. — Geologie. M. = Me- 
Nana Mi. — Mineralogie. 0. — Ornithologie. P. — Petrefaetologie. Ph. — Physik. 
Z. = Zoologie. 


Altona: Semper, J. ©. — 00.@. P. 1857 

Andreasberg i. Harz: Ladendorf, Dr. med. 1882 

Berlin: Hacker, L., Gymnasiallehrer. 1886 

Königl. Bibliothek. 1882 
Klockmann, Dr., Geolog an der Königl. geolog. 

Landesanstalt. 1883 

Kobbe, Dr. phil. 1886 

Blankenhof: Pogge, Gutsbesitzer. 1854 

Boddin b. Wittenburg: von der Mülbe, Kammerherr, 1873 

Brunn b. Neubrandenburg: von Oertzen, Kammerherr. — E, 1849 

Brütz b. Goldberg: Bassewitz, Pastor. -- O. 1373 

Bülow b. Teterow: Erich, Pastor. 1861 

Bützow: C. Arndt, Oberlehrer, — B. Co. 1853 

v. Bülow, Criminal-Director. 1873 

Griewank, Dr,, Medieinalrath. — B, E. 1869 

Heidtmann, Dr. phil., cand. prob. — E. 1886 

Klemm, Kaufmann. 1877 

König, Realschullehrer. 1875 

Lütjohann, Rentier. — E. 1852 

Schmidt, Wilh., Kaufmann. 1883 

Steinohrt, Th., Kaufmann, 1877 

Winkler, Dr., Realschuldirector. 1873 

Witte, Apotheker. 1876 

ron b. Schönberg: Köppel, Forstpraktikant, Förster. 1879 

Dan Pastor. — B, 1871 

Conow b. Mallis; Kliefoth, Lehrer. — 3, 1876 

Dargun; Ghrestien, Amtsrichter. 1873 

Oehlmann, Director d. Landwirthsch. Anstalt 1883 

Dobbertin: Garthe, Forstinspector. 1864 

Doberan; Algenstaedt, Gymnasiallehrer, 1882 

v, Blücher, Forstmeister. 1873 

Foth, Dr., Gymnasiallehrer. 1835 

Kühne, Dr., Gymnasial-Director. 1885 

Lange, Dr. med. 1885 

v. Maltzan, M,, Freiherr. 1862 

Soldat, Droguist. 1879 

Tetzner, Gymnasiallehrer. 1882 

Voss, Dr., Gymnasiallehrer. 1876 

Voss, Distriets-Baumeister. 1882 


15* 


220 


Dratow, Gr., b. Kl. Plasten: Lemcke, Gutsbesitzer. 


Dreibergen b. Bützow: Bohlken, Strafanstalts-Inspector. 


Eichhof b. Hagenow: Schmidt, Förster. — B. 
Fürstenberg: Konow, Pastor. — E. C. Z.M.B. 
W ohlfarth, Schulvorsteher, — B. 
Gadebusch: Landbrieff, Apotheker, 
Gnoyen: Stahr, Apotheker. 
Crull, O., Cand. rer. nat. 
Goldberg: Meyer, Bürgermeister, Hofrath. 
Grabow: Bader, Realschullehrer. ß 
Klooss, Dr. med., Medieinalrath. — B. 
Madauss, Zahnarzt.*) — B. 
Schubarth, Dr., Realschuldirector. 
Greifswald: Holtz, Ludw. — 0, 
Ketel, Stud. rer. natur. 
Marsson, Dr. — B, 
Gresenhorst b. Ribnitz: Seboldt, Stationsjäger. — O. 
Grevesmühlen: Bauer, Apotheker. 
Fabricius, Dr. med. 
Gerlach, O,, Cand. math. 
Hesse, Landbaumeister. 
Güstrow: v. Amsberg, Landgerichts-Präsident. 
Beyer, Senator. 
Förster, Dr., Oberlehrer, — Ph. 


Koch, Ober-Landbaumeister, Secretair des Vereins, 


—@G.P. 
v. Monroy, Dr., Ober-Gerichts-Präsident. 
Müller, Apotheker. — B. ©. Mi. Ph. Z. 
v. Nettelbladt, Freiherr, Major. — P. 
Oesten, Staatsanwalt. 
Reichhoff, Oberamtsrichter., 
Röhlcke, Amtssecretair, 
Rümcker, Apotheker. 
Seeger, Realgymnasialdirector. — C. Ph. 
Simonis, Realgymnasial-Oberlehrer. — B, 
Süsserott, Bürgermeister. 
Studier, Kaufmann. 
Vermehren, Oberlehrer. — ©. Ph. 
Vogel, Dr. med., Medicinalrath, 
Waltenberg, C., Buchdruckereibesitzer. 


Gutendorf, Neu-, b. Marlow: v. Vogelsang, Hauptmann, 


Gutsbesitzer. — O. 


1875 
1879 
1860 
1875 
1886 
1832 
1885 
1884 
1875 
1876 
1855 
1847 
1876 
1859 
1882 
1858 
1873 
1863 
1882 
1885 
1871 
1881 
1881 
1859 


1849 
1869 
1849 
1862 
1885 
1880 
1883 
1885 
1867 
1862 
1834 
1884 
1849 
1871 
1884 


1849 


*), Anm. Die Namen der noch lebenden Gründer des Ver- 


eins sind durch fette Schrift hervorgehoben. 


221 


Hagen in Westfalen; Schmidt, Heinr,, Dr, Oberlehrer. 
Hagenow: Kahl, Apotheker. — Mi. 
Hamburg: Beuthin, Dr., Lehrer. — Co. E. Mi. 


Kraepelin, Dr., Oberlehrer a. Johanneum.— B.Z. 


Loock, Dr. phil,, 


Martens, G.,Apothekeramallgem, Krankenhause, 


Worlöe, Ferd. — B. Mi. P. Z. 
Hamm in Westfalen: v, d. Mark, Apotheker. 
Hannover: Wüstney, C., Königl. Maschineninspector., 
Jassnitz: v, Monroy, Forstmeister. 
Ivenack b. Stavenhagen: Krohn, Organist. 
Kaebelich b. Woldegk: Reinke, Pastor, 
Kaliss b. Dömitz: Paschen, Forstmeister, 
Kiel: Krause, Ernst H.L,, Dr. med., Marineassistenzarzt 

1.Cl.— B. 

Kiekindemark b. Parchim; Schlosser, Stadtförster., 
Klink b. Waren: Kaehler, Gutsbesitzer, 


Küssow b, Neubrandenburg: Kirchstein, Domainenpächter, 


Laage: Beyer, Pastor. 
Rennecke, Amtsrichter, 
Lenzen b. Zehna: Busch, Gutspächter, 
Leusahn i,. Holstein; Wynecken, Dr. med. 
Lischow b. Nantrow: Fischer, Gutsbesitzer, 
Ludwigslust: Auffahrt, Dr., Oberlehrer., 
Brinckmann, Fr., Obergehülfe im Hofgarten, 
Brückner, Dr., Sanitätsrath. 
Kahl, Kaufmann. 
Sparkuhl, Rentier., 
Lu Arnold, Lama — B. 00, 
Eresnien. Dr., Senator. — B. P., 
Groth, Lalıan 


Lenz, ve Conservator am Naturhist. Museum zu 
Lübeck. — B. (Algen). Z. (spec. wirbellose 


Thiere d. Ostsee.) 
Schliemann, Rentier. 
Lübz: v. Rodde, Baron, Forst-Candidat. 
Lüningsdorf: Busch, Domänenpächter. 
Malchin:; Hamdorf, Oberlehrer. 
Michels, Kaufmann. 
Mozer, Dr. med. 
Scheven, Dr., Medicinalrath. 
Malchow: Müller, Apotheker, 
„ Neubrandenburg; Ahlers, Rath, Bürgermeister, 
Ahlers, Rath, Landsyndicus. 
Brückner, Dr. med., Rath. — Co. P, 


1859 
1852 
1867 
1870 
1885 
1882 
1864 
1858 
1862 
1885 
1883 
1865 
1877 


1879 
1886 
1877 
1858 
1877 
1873 
1877 
1886 
1866 
1875 
1886 
1856 
1875 
1876 
1852 
1852 
1871 


1867 
1852 
1885 
1871 
1882 
1875 
1873 
1857 
1869 
1872 
1855 
1847 


222 


Neubrandenburg; Fröhlich, Präp. emer., 
Greve, Buchdrucker, — O, 
Krefft, Telegraphen-Secretair. 
Schlosser, Apotheker. 
Schorss, Max, Buchhändler. 


Steusloff, A., Lehrer an der höheren 


Töchterschule. — P. 

Neu-Damn b. Frankfurt a./O.: Dörffel, Apotheker. 
Neustadt i./M.: Schmidt, Herm., Hofapotheker. — ©. 
Niendorf b. Schönberg: Oldenburg, Joachim. 
Parchim: Bartsch, Dr. med. 

Bremer, K., Dr., Gymnasiallehrer, 

Buschmann, Oberamtsrichter. 

Evers, Senator, 

Fanter, Dr. med., Oberstabsarzt, 

Genzke, Baumeister. 

Henckel, Rector. 

Heucke, O., Rechtsanwalt. 

Jordan, Fabrikant. 

Josephy junr., G., Kaufmann. 

Josephy, H., Rentier. 

Knittel, Senator, 

Lübsdorf, Lehrer, — B. (©. 

Peters, Lehrer a. d. Mittelschule. 

Priester, Baumeister. 

Prollius, Dr., Apotheker. 

Schuldt, A., Droguist. 

Schmarbeck, Dr. med. 

Stahlberg, Ingenieur. 
Penzlin: v. Maltzan, Freiherr, Erblandmarschall. 
Picher b. Ludwigslust; Schmidt, Pastor. 
Poserin, Gross-, b. Goldberg: Fichtner, Pastor. 
Radegast b. Gerdshagen: v. Restorff, Gutsbesitzer, 


Remscheid: Hintzmann, Dr., Oberlehrer. — B. C. Mi. 


Röbel: Zimmer, Privatlehrer. — E. 
Rönkendorf b. Triebsees: v. Gadow, Gutsbesitzer. 
Rövershagen b. Rostock: Garthe, Ober-Forstinspector, 
Roggenhagen b. Neddemin: v. Dewitz, Rittmeister. 
Roggow b. Schlieffenberg: Pogge, Herm., Gutsbesitzer. 
Rostock: Aubert, Dr., Professor. — Z. 

Bachmann, M., Stud. 

Berger, Organist. 

Bernhöft, Dr., Professor. 

Bornhöft, Dr., Lehrer an der Bürgerschule. 


1858 
1867 
1873 
1872 
1883 


1836 
1880 
1882 
1878 
1886 
1885 
1886 
1860 
1879 
1878 
1886 
1886 
1886 
1836 
1886 
1886 
1869 
1886 
1836 
1886 
1886 
1886 
1886 
1873 
1873 
1877 
1885 
1873 
1884 
1873 

1857 
1879 
1881 
1868 
1885 
1864 
1885 
1885 


223 


Rostock: Braun, Max, Dr, Professor d. Zool. u. vergl. 


Anatomie. Kais. Russ, Staatsrath. 1886 
Brauns, H., Stud. med. 1884 
Brunnengräber, Dr., Apotheker, — C. 1882 
Clodius, G., Stud. theol, 1886 
Dehn, Baumeister. 1885 
Geinitz, F. E., Dr., Professor, — @. GI. M. 1878 
Göbel, Dr., Professor, — B. 1882 
Götte, Dr. Professor. — Z. 1882 
Grosschopff, Dr., Chemiker. — (. 1862 
Haensch, Rich,, Kaufmann, 1886 
Hagen, C., Kaufmann. 1885 
Heinrich, Dr., Professor. — (©, 1880 
Heiden, Lehrer, 1885 
Hoffmeister, A., Dr., Univ.-Bibliothekar, Custos. 1885 
Jacobsen, Dr. Professor. 1885 
Karsten, Rentier. 1860 
Kaufholz, Stud. rer. nat, 1885 
Karnatz, Assistent am Physikalischen Cabinet. 1885 
Klempt, Realschullehrer. 1885 
Klingenberg, Stud. pharm, 1886 
Kluge, P., Stud. chem. 1334 
Konow, Apotheker, 1884 
Krause, Dr., Director der grossen Stadtschule. 1868 
Krause, Ludw., Stud. jur. 1886 
Krause, Herm., Aug., Ob.-Primaner, 1886 
Lange, Dr., Kunstgärtnerei-Besitzer,. — B. Mi. 1868 
Langfeldt, Baumeister. 1854 
Lau, Stud. chem, 1885 
Madelung, Dr., Professor, 1834 
Mathiessen, Dr, Professor, 1835 
Mönnich, Dr, 1882 
Nasse, Dr., Professor. 1882 
zur Nedden, Stud. chem, 1885 
Oehmcke, O., Stud. rer. nat. 1885 
v. Oertzen, Landes-Steuer-Director. 1885 
Osswald, Dr., Oberlehrer. 1832 
Petermann, C., Rentier. — O. 1885 
Raddatz, Director d. höheren Bürgerschule. — 7, 1850 
Rusch, Rechts-Anwalt, Raths-Secretair. 1873 
Scheel, Commerzienrath, Consul. 1835 
v. Schöpffer, Landgerichtsrath, 1873 
Schultz, Candidat d. Chemie, 1885 


Schulze, Fr., Kunstgärtner am botan, Garten. 1885 
Sprenger, Lehrer, 1871 


224 


Rostoek; Steenbock, Conservator. — O. 
Thierfelder, Th.,Dr.,Geh. Medicinalrath, Prof. 
Thierfelder, A., Dr., Professor. 

Thöl, Albert, Dr. phil. 

Die Universitätsbibliotek, 

Wigand, Dr., Oberlehrer: 

Will, C., Dr., Assistent am Geolog. Institut. 
Witte, Dr., Senator, 

v. Zehender, Dr., Professor. 

Schlemmin b. Bützow: Senske, Förster. 

Schlön b. Kl. Plasten: Brückner, Präpositus. 

Gr. Schönau b. Waren: Simonis, Adolf, Volontair, 

Schönberg; Drenkhahn, Weinhändler. 

Knauff, Realschullehrer. 
Liebenow, Cand. math. 
Montag, Apotheker. 
Rickmann, Landbaumeister. 

Schönlage b. Bruel: v. Arnswaldt, Gutsbesitzer. 

Schönwolde b. Güstrow: Michahelles, Gutsbesitzer. 

Schorrentin b. Neukalen: Viereck, Gutsbesitzer. 

Schwaan: Clasen, Conrector. — E. 

Krüger, Senator, 
Lehmeyer, Rector. 
Wächter, Dr. med. 
Schwasdorf b. Kl, Plasten; Saurkohl, Gutsbesitzer. 


Schwerin: Adam, Dr., Director. Vorstandsmitglied. — ©. Ph. 


Ackermann, C,, Dr. 

Bässmann, Dr. Apotheker. — C. 

Beltz, Dr., Oberlehrer. 

v. Bilguer, Dr. — O0. 

Blanck, Dr,, Oberstabsarzt. — B. Z. @l. 
Brandt, Gymnasiallehrer, 


Brauns, Oberlehrer. Vorstandsmitglied. — E. 


Brüssow, Oeconomierath, — Z. 
Brunnengräber, Hofseifenfabrikant. 
Burmester, F,, Kaufmann 

Dippe, Dr., Geh. Ministerialrath. — Mt. 
Dittmann, Dr., Realgymnasiallehrer. 
Doehn, Dr. med. 

Francke, Commerzienrath. — B. C. 
Friese, Heinr,, jun, Orgelbauer, — E, 
Hartwig, Dr., Ober-Schulrath. — Ph. 
Heise, Dr. med. 

Hoffmann, Dr., Realgymnasiallehrer. 
Hollien, Oberkirchenraths-Registrator, 


1861 
1885 
1884 
1884 
1885 
1880 
1886 
1878 
1860 
1875 
1860 
1886 
1880 
1883 
1830 
1880 
1851 
1884 
1884 
1877 
1853 
1879 
1879 
1879 
1875 
1866 
1878 
1883 
1883 
1878 


' 1857 


1875 
1868 
1878 
1869 
1878 
1852 
1878 
1878 
1868 
1878 
1857 
1869 
1832 
1877 


225 


Schwerin: Homann, Redacteur. 
Kallmann, Droguenhändler. 
Klett, Grossherzog]. Hofgärtner., 
Klingberg, Ad., Gymnasiallehrer. 
Krüger, Dr., Oberlehrer. 
Lau, Lehrer. -—- O. 
Lindemann, Gasfabrik-Besitzer, 
Lindig, Dr., Director d. stat. Bur. — C. Ph. 
Lübbert, Cassier. — O. 
Matthies-Klinger, Dr. med. 
Mencke, Geh. Justizrath. 
Mettenheimer, Dr., Geh, Medicinalrath. 
Metzmacher, Cand. phil. — B. 
v. Monroy, Landgerichtspräsident. 
Neubert, Eisenbahnwerkstätten-Vorsteher. 
Oldenburg, Dr. med. 
Peltz, Ingenieur. 
Piper, Dr., Realgymnasiallehrer. — Ph. C. Z. 
Planeth, Dr., Lehrer, — Co. @. Mi. P. 
Rennecke, Rechtsanwalt. 
Ruge, Baumeister, Oberbetriebsinspector. — @!. 
Schaeffer, Baumeister. 
Schall, Gustav, Kaufmann. 
Staehle, Dr., Oberlehrer. 
Stübe, H., Droguist. 
Vollbrecht, Heinr., Dr. med. 
Wachenhusen, Postbaurath a. D, 
Weitzel, Dr., Oberlehrer, 
Wiese, Lehrer. 
Spornitz b. Parchim; Mecklenburg, Förster. 
Stargard: v. Fabrice, Kammerherr und Landdrost. 
Steglitz b. Berlin: Wulff, C., Director d. Königl. Biinden- 
anstalt. — B. E. 
Steinhagen; Tessin, Dr. phil. 
Sternberg: Dräger, Postdirector., 
Steinohrt, Dr. med. — O0. 
Stettin: Wagner, Architect, 
Strelitz, Neu-: Beckstroem, Apotheker. 
Collin; Professor. 
Götz, Dr., Obermedicinalrath. 
Haberland, Realschullehrer. 
Herzberg, Baumeister. 
Müller, Dr., Realschuldirector, Schulrath. 
Peters, Dr,, Obermedicinalrath. — E. 
Zander, Dr., Apotheker. 
16 


1882 
1877 
1875 
1885 
1879 
1852 
1831 
1875 
1861 
1885 
1830 
1833 
1830 
1860 
1831 
1835 
1886 
1883 
1874 
1869 
1853 
1886 
1877 
1877 
1880 
1869 
1836 
1878 
1880 
1866 
1865 


1858 
1885 
1877 
1873 
1883 
1880 
1857 
186) 
1830 
1886 
1866 
1866 
1880 


226° 


Subsin b. Laage: Schmidt, Karl, Domänenpächter, 
Tessin: Michaelsen, Rechtsanwalt. 
Paschen, Heinr., Amtsrichter. 
Schröder, Dr. med. 
Teterow: Cordes, Lehrer. — O. 

Kaysel, Senator. 

Koch, Amtsrichter, 

Scheven, Herm., Dr. phil. 
Teutendorf b. Tessin; v. Flotow, Gutsbesitzer. 
Twietfort b. Plau; Radel, Förster. 

Viecheln b. Gnoien: Blohm, W., Gutsbesitzer. 


Wahrstorf b. Rostock: Saniter, Bauinspector, Gutsbesitzer. 


Waren: Birkenstädt, Brauereibesitzer, Commerzienrath. 
Dulitz, Dr. med. 
Elvers, Dr., Medicinalrath. 
Horn, Apotheker. — B. 
Kross, Senator. 
Lorenz, Dr., Gymnasiallehrer. 
Meyn, Pharmaceut. 
Müsebeck, Gymnasiallehrer. 
Räthjen, Rechtsanwalt. 
Schlaaff, Hofrath, Bürgermeister. 
Strüver, Kaufmann. 
Struck, Gymnasiallehrer. — B. Co. Z. 
Voss, Apotheker. 
Warin; Bachmann, Fr., Rector. 
Eichler, Senator, 
Wedendorf b. Rehna: v. Bernstorff, Andreas, Graf. 
Wismar: Friedrichsen, Commerzienrath, 
Schramm, Ernst, Lehrer. 
Sthamer, Dr., Medicinalrath. 
Wittstock: Drevs, P., Pharmaceut. 
Zapel b, Crivitz; Willebrand, Pastor. 
Zarchelin b. Plau; Schumacher, Oeconomierath. 
Zarrentin: Brath, Apotheker. — @. P. 
Zweedorf b. Neubuckow: Schroeder, Inspector, 


Abgeschlossen December 1886, 


1379 
1876 
1873 
1876 
1850 
1861 
1875 
1870 
1831 
1873 
1865 
1885 
1875 
1881 
1875 
1869 
1877 
1877 
1880 
1836 
1875 
1877 
1874 
1851 
1883 
1884 
1885 
1862 
1871 
1885 
1851 
1886 
1847 
1875 
1857 
1877 


Alphabetisches Verzeichniss 


der 


ordentlichen Mitglieder. 


Ackermann 


Adam 
Ahlers 
Ahlers II 
Algenstaedt 
v. Amsberg 
Arndt 
Arnold 

v. Arnswaldt 
Aubert 
Auffahrt 


Bachmann 
Bachmann II, 
Bader 
Baessmann 
Bartsch 
Bassewitz 
Bauer 
Beckström 
Beltz 
Berger 
Bernhöft 
Bornhöft 

v. Bernstorff 
Beuthin 
Beyer 

Beyer 

K. Bibliothek 
v. Bilguer 
Birkenstädt 
Blanck 
Blohm 


Schwerin, 


Wohnort. 


Schwerin. 


do, 
Doberan. 
Güstrow. 
Bützow. 
Lübeck. 
Schönlage. 
Rostock, 
Ludwigslust. 


Warin, 
Rostock. 
Grabow. 
Schwerin. 
Parchim, 
Brütz. 
Grevesmühl. 
Neustrelitz, 
Schwerin. 
Rostock. 

do. 

do. 
Wedendorf. 
Hamburg. 
Güstrow. 
Laage. 
Berlin. 
Schwerin. 
Waren. 
Schwerin, 
Viecheln. 


| 483 
ı 644 
Neubrandenb-} 
I 213 
I 857 
378 
| 760 

751 
ı 133 
| 847 


| 265 
| 631 
| 384 
ı 734 
| 498 
| 630 


| 585 
| 831 


| 825 
ı 241 


Bohlken 
Brandt 
Brath 
Braun 
Brauns 
Brauns II. 
Bremer 
Brehmer 


526 


9, Brückner 
9356| Brückner 
Brückner 
Brüssow 


v. Bülow 
Burmester 
Busch 
Busch 


435 


Chrestin 
Clasen 
Glodius 
Collin 
75! Cordes 


494 
164 


| 768| Crull 


| 795| Dehn 


668| v. Dewitz 
149) Dippe 
649| Dittmann 


v. Blücher 


Brinckmann 


Brunnengräb. 
Brunnengräb, 


Buschmann 


Doberan 
Dreibergen. 
Schwerin, 
| Zarrentin, 
Rostock. 
Schwerin, 
Rostock. 
Parchim. 
Lübeck. 
Ludwigslust. 
Neubrandenb. 
Ludwigslust. 
Schloen. 
Schwerin, 
do. 
Rostock. 
Bützow. 
Schwerin. 
Lüningsdorf. 
Lenzen, 
Parchim, 


Dargun. 
Schwaan. 
Rostock. 
Neustrelitz. 
Teterow. 
Gnoien. 


Güstrow. 
Roggenhagen. 
Schwerin, 

do. 
16* 


228 


a nn 


der 


634 
687 
587 
690 
843 
7ı1 


780 
943 
282 
260 


330 
719 
665 
610 
344 
622 
712 
247 
209 
382 
421 
625 
238 


466 
312 
221 
641 
642 
717 
731 
730 
268 
453 
359 
394 
299 
430 


Name, | Wohnort. | vi 
r, 
Doehn Schwerin, | 680 
Dörftel Neudamm., 858 
Draeger Sternberg. 826 
Drenkhahn | Schönberg. 787 
Drevs Wiitstock, 720 
Dulitz Waren. 215 
800 
Eichler Warin, 852 
Elvers Waren, 694 
Erich Bülow. 395 
Evers Parchim. 827 
429 
v. Fabrice Stargard. = 
Fabrieius Grevesmühl. | = 
Fanter Parchim. | 
Fichtner Poserin. } 128 
Fischer Lischow. . | 7° 
Fisch Erlangen. N > 
v. Flotow Teutendorf. = 
Förster Güstrow. | a 
Foth Doberan. 

Francke Schwerin. } 
Friedrichsen | Wismar. | 213 
Friese Schwerin. | 849 
Frölich Neubrandenb.| 833 
ı 840 

v. Gadow Rönckendorf. | 
Garthe Dobbertin, j 540 
Garthe Rövershagen. | 709 
Geinitz Rostock. j 612 
Genzcke Parchim. 979 
Gerlach Grevesmühl, | 807 
Goebel Rostock. 255 
Goette do. | 789 
Goetz Neustrelitz, | 275 
Gottsche Berlin. 725 
Greve Neubrandenb | 232 
Griewanck Bützow. | 596 
Grosschopff | Rostock. 803 
Groth Lübeck. 528 


869 


| Haberland 


Name, 


Hacker 
Haensch 
Hagen 
Hamdorf 
Hartwig 
Heiden 
Heidtmann 
Heinrich 
Heise 
Herzberg 
Hesse 
Henckel 
Heucke 
Hintzmann 
Hoffmann 
Hoffmeister 
Hollin 
Holtz 
Homann 
Horn 


Jacobsen 
Jordan 
Josephy 


Josephy II. 


Kahl 
Kahl 
Kaehler 
Kallmann 
Karnatz 
Karsten 
Kaufholz 
Kaysel 
Ketel 
Kirehstein 
Klemm 
Klempt 
Klett 
Kliefoth 


Wohnort. 


Neustrelitz. 
Berlin. 
Rostock. 
do. 
Malchin. 
Schwerin, 
Rostock, 
Bützow. 
Rostock. 
Schwerin. 
Neustrelitz. 


Grevesmühl. _ 


Parchim, 
do. 
Remscheid. 
Schwerin. 
Rostock, 
Schwerin. 
Greifswald. 
Schwerin. 
Waren. 


Rostock. 

Parchim, 
(do. 
do. 


Ludwigslust. 
Hagenow. 
Klinek. 
Schwerin. 
Rostock, 

do. 

do. 
Teterow. 
Greifswald. 
Küssow. 
Bützow. 
Rostock. 
Schwerin. 
Konow. 


Klingberg 


Klingenberg 
Klockmann 
Klooss 
Kluge 
Knauff 
Knittel 
Kobbe 
Koch 

Koch 
König 
Köppel 
Konow 
Konow 
Kraepelin 
Krause 
Krause II. 
Krause 111. 
Krause 
Krefit 
Krohn 
Kross 
Krüger 
Krüger 
Kühne 


Ladendorf 
Landbrieff 
Lange 
Lange 
Langfeldt 
Langmann 
Lau 

Lau II. 
Lehmeyer 
Lembcke 
Lenz 
Liebenow 
Lindemann 
Lindig 
Loock 


Wohnort, 


Schwerin, 
Rostock, 
Berlin, 
Grabow. 
Rostock. 
do. 
Parchim, 
Rostock. 
Güstrow. 
Teterow. 
Bützow. 
Carlow. 


Rostock. 
Hamburg. 
Rostock. 
do. 
do. 
Kiel. 


Neubrandenb. 


Ivenack. 
Waren, 
Schwaan. 
Schwerin. 
Doberan. 


Gadebusch. 
Rostock. 
Doberan. 
Rostock. 
Carlow. 
Schwerin. 
Rostock. 
Schwaan. 
Dratow. 
Lübeck. 
Schönberg. 
Schwerin, 
do. 
Hamburg. 


762 
1 298 
| 461 
ı 242 
| 723 
Fürstenberg, I =22 
ı Tal 
ı 818 
| 349 
677 


13 


755 
674 
552 
693 
556 


I 772 
| 550 
| 735 
| 898 
ı 399 
Andreasbereg. | 
| 684 


820 


455 


| 465 
| 351 


55 


| 391 
| 842 


732 
815 


708 


Lorenz 


Lübbert 
Lübstorf 
Lüttjohann 


Madauss 
Madelung 
v. Maltzan 
v. Maltzan 
Marsson 
Martens 
v.d. Mark 
Matthiessen 


Matth.-Kling, 
Mecklenburg 


Mencke 


Mettenheimer 


Metzmacher 
Meyer 
Meyn 
Michaelsen 
Michahelles 
Michels 
Mönnich 

v. Monroy 
v. Monroy 
v. Monroy 
Montag 
Mozer 

v. d. Mülbe 
Müller 
Müller 
Müller 
Müsebeck 


Nasse 
zur Nedden 


| 9297| v. Nettelbladt 


Neubert 


Waren, 


Wohnort, 


Schwerin. 
Parchim, 
Bützow, 


Grabow, 
Rostock. 
Doberan. 
Penzlin, 
Greifswald. 
Hamburg. 
Hamm, 
Rostock. 
Schwerin. 
Spornitz. 
Schwerin. 

do, 

do. 
Goldberg. 
Waren, 
Tessin, 
Schönwolde. 
Malchin. 
Rostock. 
Güstrow. 
Schwerin. 
Jasnitz. 
Schönberg. 
Malchin. 
Boddin. 
Neustrelitz. 
Güstrow. 
Malchow. 
Waren. 


Rostock. 
do. 

Güstrow. 

Schwerin, 


230 


OQehlmann 


Oehmcke 
v. Oertzen 
v. Oertzen 
Oesten 
Oldenburg 
Oldenburg 
Osswald 


Paschen 
Paschen 
Peltz 
Petermann 
Peters 
Peters 
Piper 
Planeth 
Pogge 
Pogge 
Priester 
Prollius 


Raethjen 
Raddatz 
Radel 
Reichhoff 


; | Reinke 


Rennecke 
Rennecke 
v. Restorff 
Rickmann 
v. Rodde 
Roehlcke 
Rümcker 
Ruge 
Rusch 


Saniter 
Saurkohl 
Schaeffer 


| Wohnort, 


Dargun. 


Rostock. 
Prunn. 
Rostock. 
Güstrow. 
Niendorf. 
Schwerin, 
Rostock, 


Caliss. 
Tessin. 
Schwerin. 
Rostock. 
Neustrelitz. 
Parchim. 
Schwerin. 
do. 
Blankenhof. 
Roggow. 
Parchim. 
do. 


Waren. 
Rostock. 
Twietfort. 
Güstrow. 
Kaebelich. 
Dömitz. 
Schwerin. 
Radegast. 
Schönberg. 
Doberan. 
Güstrow. 
do. 
Schwerin. 
Rostock. 


Wahrstorf. 
Schwasdorf, 
Schwerin. 


der 


Mtr. 
580 
| 812 
I 220 
\ 261 
| 589 
| 134 
| 440 
"841 
| 838 
| 266 
| 458 
| 742 
| 433 
| 248 
| 666 
| 481 
ı 752 
| 792 
| 557 
| 601 
| 574 
| 845 
| 811 
| 802 
| 448 
| 443 
| 364 
| 207 
| 532 
| 296 


Schall 
Scheel 
Scheven 
Scheven 
Schlaff 
Schliemann 
Schlosser 
Schlosser 
Schmarbeck 
Schmidt 
Schmidt 
Schmidt 
Schmidt 
Schmidt 
Schmidt 

v. Schoepffer 
Schorss 
Schramm 
Schroeder 
Schroeder 
Schubart 
Schuldt 
Schulze 
Schultz 
Schumacher 
Seboldt 
Seeger 
Semper 
Senske 
Simonis 


854| Simonis 


| 653 
| 563 
| 428 


Soldat 
Sparkuhl 
Sprenger 


613| Staehle 


| 832 
| 801 
| 297 


484 
594 


| 829 


Stahlberg 
Star 
Steenbock 
Steinohrt 
Steinohrt 
Steusloff 


Name, | Wohnort. 


Schwerin, 


Rostock. 
Malchin, 
Teterow. 


| Waren. 


Lübeck. 
Neubrandenb. 
Parchim, 

do. 
Eichhof. 
Picher. 
Bützow. 
Neustadt. 
Hagen. 
Subsin. 
Rostock. 
Neubrandenb. 
Wismar, 
Tessin. 
Zwweedorf. 
Grabow. 
Parchim. 
Rostock. 

do. 
Zarchlin. 
Gresenhorst. 
Güstrow. 
Altona, 
Schlemmin. 
Güstrow. 
Gr.-Schönau, 
Doberan, 
Ludwigslust, 
Rostock. 
Schwerin. 
Parchim. 
Gnoien. 
Rostock. 
Sternberg. 
Bützow. 
Neubrandenb. 


231 


91 
116 
773 
614 
686 
764 


56 
582 
425 

68 
383 
570 
724 
748 


Sthamer 
Struck 
Studier 
Struever 
Stübe 
Süsserott 


Tessin 
Tetzner 
Thierfelder 
Thierfelderll. 
Thöl 


Vermehren 
Viereck 
Vogel 

v. Vogelsang 
Vollbrecht 
Voss 

Voss 

Voss 


Wismar. 
Waren. 
Gtlstrow. 
Waren. 
Schwerin, 
Güstrow. 


Steinhagen, 
Doberan. 
Rostock. 
do. 
do. 


Güstrow. 
Schorrentin, 
Güstrow. 


Guthendorf. } 


Schwerin, 

Doberan, 
do, 

Waren. 


| 828 
| 647 
| 753 
| 758 
| 626 
| 695 
| 692 

856 
| 5 
| 468 
| 559 
| 620 
| 846 
| 320 
| 288 
| 244 
| 839 


679 
269 


759 


No. No, 
“ der Naıne. Wohnort. der Name Wohnort, 
Mtr. Mtr, 


Wachenhusen| Schwerin, 


Waechter 
Wagner 
Waltenberg 
Weitzel 
Wigand 
Wiese 

Will 
Willebrandt 
Winckler 
Witte 
Witte 
Wohlfarth 
Worlee 
Wüstnei 
Wulf 
Wynecken 


Zander 
v,. Zehender 
Zimmer 


Schwaan. 
Stettin. 
Güstrow. 
Schwerin. 
Rostock, 
Schwerin. 
Rostock. 
Zapel. 
Bützow. 
do. 
Rostock. 
Fürstenberg. 
Hamburg. 
Hannover, 
Steglitz, 
Lensahn, 


Neustrelitz. : 
Rostock. 
Röbel. 


Die geehrten Mitglieder werden gebeten, etwa vorkommende 
Fehler oder Lücken dem Secretair mitzutheilen. 


LE a 
Ba u N 


ED EIDE naeh TUN 


Ren a Ai er 
{ N % i 


REG 
SARA 


KENN, 
NEAR EAN Er 


Ei 


N De 
% 


Ü 
M 
% 
BANN 
N 
1“ 


f 
M 


) 


i ! I 
a 


NN 


Sitzungsberichte 
der naturforschenden Gesellschaft *) 


zu Rostock. 


Sitzung am 16. Januar 1886. 


Herr Matthiessen hielt Demonstrationen aus dem 
Gebiet der Elecetricität. Bei der in dieser Sitzung vor- 
genommenen Wahl des Vorstandes wurden gewählt: zum 
Vorsitzenden Herr Nasse, zum stellvertretenden Vor- 
sitzenden Herr Geinitz, zum Schriftführer Herr Lemcke. 


Sitzung am 27. Februar 1886. 


Herr Aubert stellt die Schnellphotographie 
als eine Methode dar, mittels deren es möglich ist, 
physiologische Vorgänge zu erforschen, welche so 
schnell vorübergehen, dass sie mit dem Auge nicht mehr 
in ihren Einzelheiten und in ihrem zeitlichen Verlaufe 
erkannt werden können und welche mit so geringer Kraft 
verlaufen, dass sie der graphischen Methode zu grosse 
Hindernisse entgegensetzen. Er bespricht zuerst Unter- 


*) Die naturforschende Gesellschaft zu Rostock ist am 
21. November 18832 von Naturforschern und Freunden der Natur- 
wissenschaften gegründet worden; und werden die Berichte über die 
Sitzungen der Gesellschaft sofort in der Rostocker Zeitung publicirt. 

Da die Mitglieder in der grössten Zahl zugleich Mitglieder 
des Vereins der Freunde der Naturgeschichte sind, so erschien es 
im allseitigen Interesse, die Verhandlungen der naturforschenden 
Gesellschaft zur Kenntniss auch derjenigen Mitglieder unseres Ver- 
eins zu bringen, die nicht Gelegenheit haben, den Sitzungen jener 
Gesellschaft beizuwohnen. Und so ist ein Uebereinkommen dahin 
getroffen worden, dass am Einde jedes Jahrs die erwähnten Sitzungs- 
berichte im Zusammenhang am Schluss unseres Archivheftes ab- 
gedruckt werden. 

Die naturforschende Gesellschaft zählt jetzt 59 Mitglieder; 
der Vorstand derselben besteht für das Jahr 1887 aus den Herren 
Professor Dr. von Brunn als Vorsitzendem, 

Dr. Oltmanns als Stellvertreter, 
Dr. Lemcke als Secretair. 
Anm, d, Secr, d. Vereins. 


u 


suchungen, welche continuirliche photographische Auf- 
nahme erfordern und hebt unter diesen als besonders sinn- 
reich und gut gewählt die Versuche von Burdon-Sanderson 
und Page hervor, welche die Aufgabe verfolgten, die 
Actionsströme des Herzens mittels des Capillar-Electro- 
meters in ihrem Entstehen und ihrer Dauer zu bestimmen. 
In diese Categorie gehören ferner Versuche von Bellarimoff 
über die Bewegungen der Iris, in denen die Grösse der 
Pupille photographisch registrirt wurde, ferner Versuche 
von Szimanowsky, welcher die Schwingungen der Stimm- 
bänder des Kehlkopfs photopraphisch fixirte und endlich 
photographische Darstellungen des hydraulischen Druckes, 
aus welchen sich die Geschwindigkeit des Blutlaufes in 
einfacher Weise berechnen lässt. Bei diesen Bestim- 
mungen bediente sich Cybelsky einer die Pitot’sche Röhre 
ersetzenden Anordnung und fixirte photographisch den 
Niveauunterschied zweier Wassersäulen, welche mit dem 
fliessenden Blute communiciren. Das Niveau der Wasser- 
säulen giebt auf dem Photogramm eine weisse Linie in 
Folge der Ablenkung des Lichtes durch den Meniscus des 
Wassers, der Abstand der beiden Niveaus dagegen eine 
schwarze Fläche. Es ist bei dieser Methode möglich, die 
Differenzen der Blutgeschwindigkeit bei Systole und Dia- 
stole des Herzens, bei Reizung und bei Durchschneidung 
des N. vagus u. s. w. mit grösster Genauigkeit zu be- 
stimmen, wie es bisher bei anderen Methoden nicht ge- 
schehen konnte. 

Die zweite Categorie der chronophotometrischen 
Methode umfasst Aufzeichnungen von Formveränderungen, 
welche mit kurzen Unterbrechungen photographirt werden 
und nach dem Vorgange von Janssen, welcher den Planeten 
Venus bei seinem Vorübergange vor der Sonne mit einem 
photographischen Revolver fixirte, namentlich von Marey 
für physiologische Zwecke ausgebeutet wurden. Mit seiner 
„photographischen Flinte“ hat Marey den Flug verschie- 
dener Vögel abgebildet, indem er in einer Secunde zwölf 
Bilder, deren jedes in !/;oo Secunde gewonnen wurde, von 
dem Vogel im vollen Fluge fixirte. In ähnlicher Weise 
gewann Marey Augenblicksphotographien von gehenden, 
laufenden und springenden Menschen und analisirte diese 
Bilder in Bezug auf die verschiedenen Glieder des Menschen 
und ihre Betheiligung an jenen Bewegungen. 

Von besonderem Vortheil jst es, dass die Photo- 
gramme durch eine eigenartige Methode, die Similigravure, 
druckfertig gestellt und direct vervielfältigt werden können, 
mithin völlig treu wiedergegeben werden. 


il 


Herr Aubert zeigt dann einige aus Leim gefertigte 
Cylinder vor, welche er der Freundlichkeit des Professor 
Dr. Exner in Wien verdankt. Dieselben haben die merk- 
würdige Eigenschaft, ebenso wie Convexlinsen zu wirken. 
Ueber die Erklärung dieser Wirkung wird später berichtet 
werden. 

Herr Nasse sprach über Fettzersetzung und 
Fettanhäufung im Thierkörper. 

Von den Bestandtheilen der thierischen Nahrung, 
welche auch in den Geweben des Körpers selbst vor- 
kommen, sei es nur vorübergehend, sei es ständig, geben 
die Eiweisskörper und Fette Anlass zu einem nicht un- 
interessanten Vergleich bezüglich ihrer Zersetzung, inso- 
fern eine solche sowohl im Darm als auch in den Ge- 
' weben stattfindet. Die Vergleichung kann sich aber nur 
erstrecken auf die Anfänge der Zersetzung, nicht auf deren 
weitere Stadien, da die letzteren verschieden ausfallen 
müssten, je nachdem noch andere Stoffe mit den Zer- 
setzungsproducten in deren status nascens zusammentrefien 
oder nicht. Findet man die Anfänge an beiden Orten 
(Darm und Gewebe) gleich, so wird dadurch eine Stütze 
gewonnen werden für die von dem Vortragenden schon 
bei einer früheren Gelegenheit besprochenen Anschauung, 
dass fermentartig wirkende Kräfte oder Substanzen auch 
in den Geweben thätig sind. 

Bei den Eiweissstoflen sind nun diese örtlich ver- 
schiedenen Zersetzungen in ihren Anfängen gleich: wie 
durch das eiweissspaltende Ferment der Bauchspeichel- 
drüse, das Trypsin, das Eiweissmolekül zerlegt wird unter 
Bildung von Leuein und Thyrosin, so finden sich diese 
Stoffe auch in den Geweben (und den Ausscheidungen des 
Körpers); freilich meist nur, wenn ihr weiterer Zerfall ge- 
hindert ist, wie insbesondere bei Erkrankungen gewisser 
Organe, deren Aufgabe es ist, den vollkommenen Zerfall 
der genannten Spaltungsproducte zu veranlassen. 

Ebenso lässt sich nachweisen, dass die Fettzer- 
setzunng im Darm und in den Geweben die gleiche 
ist in ihrem Anfang, der Spaltung der neutralen Fette 
in Fettsäure und Glycerin. Die spaltenden Kräfte des 
Darmeanals sind vorzüglich enthalten im Secret der Bauch- 
 speicheldrüse, doch ist es bis jetzt noch nicht gelungen, 
das fettzerlegende Ferment zu isoliren; es scheint das- 
selbe eine noch viel grössere Empfindlichkeit als die an- 
deren Fermente gegen die bei der Isolirung anzuwenden- 
den Operationen verschiedener Art zu besitzen, eine Eigen- 
thümlichkeit, die besonders hervorgehoben werden muss, 


.IV 


Dass auch in den Geweben eine solche Spaltung der Fette 
das erste ist, lehrt das Auftreten von Fettsäure in den- 
jenigen Organen, in welchen nach Allem die Fettzersetzung 
ihren Hauptsitz hat, nämlich in der Leber, und ferner das 
Auftreten von Fettsäuren in keimenden Samen, deren Stoff- 
wandel dem des Thierleibes bekanntlich ganz ähnlich ist. 

Der Vortragende kommt dann nach eingehender Er- 
örterung der Art und Weise, wie das aus der Nahrung 
stammende, sowie das im Körper selbst gebildete Fett 
abgelagert wird und unter gewissen Umständen seinen 
Platz wechselt, zu der Frage nach dem Ort der Zersetzung 
des Fettes, welche dahin zu beantworten ist, dass sicher 
in der Leber, vielleicht auch nur in dieser Fett zerlegt 
und vollkommen verbrannt wird, jedenfalls in verschie- 
denen anderen sehr fettreichen Geweben, wie insbesondere 
in dem eigentlichen Fettgewebe eine Zersetzung nicht 
stattfindet. Schwindet das Fett aus demselben, so wird 
es mechanisch fortgeschafft, und zwar, so weit man das 
nachweisen kann, in die Leber. 

Mit der Fettzersetzung hängt nun sehr nahe zu- 
sammen die Fettanhäufung, das Liegenbleiben von 
Fett (nicht fettige Entartung!) an Stellen, an welchen es 
in der Regel nicht in grösseren, übrigens quantitativ nicht 
ganz genau anzugebenden Mengen vorkommt, insofern 
dieser Fettanhäufung sehr oft zu Grunde liegt „vermin- 
dertes Fettversetzungsvermögen“. Die erwähnte grosse 
Empfindlichkeit des fettzerlegenden Fermentes der Bauch- 
speicheldrüse macht es sehr begreiflich, dass Liegenblejben 
von Fett eine Folgeerscheinung der verschiedenartigsten 
Erkrankungen der thierischen Organismen ist. 


Sitzung am 27. März 1886. 


Herr Heffter sprach über Fäulnissprocesse im 
Verdauungsapparat. Abgesehen von den Spaltungen 
und Umwandlungen in lösliche Modificationen, welche die 
eingeführten Nährstoffe durch die ungeformten Fermente 
des Magens und Darmes erfahren, finden im Verdauungs- 
apparat durch die Mitwirkung von Mikroorganismen Zer- 
setzungen statt, die sich als Fäulnissprocesse charakteri- 
siren lassen. Im Magen finden derartige Vorgänge, durch 
welche Sauerstoff verbraucht und Wasserstoff entwickelt 
wird, nur dann statt, wenn sich kein normales Labdrüsen- 
secret darin befindet, weil dieselben eine ziemlich neutrale 
oder gar alkalische Reaction verlangen. Aber Milchsäure- 
gährung tritt schon ein, wenn einigermassen grössere 


v 


Mengen gährungsfähiger Flüssigkeiten (Bier, Milch, junger 
Wein) eingebracht werden; also relativ häufig, so dass 
man die Milchsäure lange Zeit für ein physiologisches 
Product der Magensecretion angesehen hat, während sie 
in der That nur durch Bacterienwirkung entsteht. Ist 
dagegen die Magensecretion gestört, treten Buttersäure- 
und Essigsäurebildung ein, erstere mit stellenweise sehr 
bedeutender Kohlensäure- und Wasserstoffentwickelung. 
Diese Gährungsprocesse werden noch gesteigert, wenn 
durch mechanische Insufficienz eine Stauung des Magen- 
inhaltes eintritt. 

Viel intensiver und nicht bloss unter bestimmten 
Verhältnissen eintretend sind die im Dünn- und Dick- 
darm sich abspielenden Fäulnissprocesse.. Reine Pankreas- 
verdauung findet nur im Anfang des Darmcanales statt, 
dann beginnt die Thätigkeit der Mikroorganismen und es 
entsteht eine Reihe von Zersetzungsproducten die nur ihnen 
eigenthümlich, von denen der theoretischen, bacterienfreien 
Pankreasverdauung ganz verschieden ist. Indem der Vor- 
tragende näher auf die fauligen Zersetzungen der Ei weiss- 
Körper im Darm einging, besprach er die Bilduug und 
Ausscheidung des Indols, der Phenole, der aromatischen 
Ozysäuren und des Schwefelwasserstoffes unter normalen 
und pathologischen Verhältnissen und zeigte, dass alle 
diese aus der Nahrungsfäulniss im Körper resultirenden 
Verbindungen auch bei der künstlichen Eiweissfäulniss 
nachzuweisen wären. Einfacher gestaltet sich die Fäulniss 
der Fette, welche sich spalten in Glycerin und Fett- 
säuren ; letztere zerfallen in flüchtige Säuren von niedrigem 
Kohlenstoffgehalt, während das Glycerin Buttersäure bildet. 
Von den gebildeten löslichen Kohlehydraten wird ein 
grosser Theil, sofern er nicht zur Resorption gelangt, der 
Milchsäuregährung unterliegen, die jedenfalls durch den 
ganzen Darm hindurchgeht. Daneben kommt auch Butter- 
säure- und Essigsäuregährung vor. Ueber die von manchen 
Forschern angenommene Cellulosegährung ist nichts weiter 
bekannt, als dass Sumpfgas dabei entsteht. Das Auftreten 
desselben ist aber auch bei reiner Eiweissnahrung beob- 
achtet worden, so dass die Cellulose nicht als einzige 
Quelle des im Darm vorkommenden Sumpfgases anzusehen 
ist. Ausser den beschriebenen Processen finden durch den 
bei der Eiweissfäulniss und Buttersäuregährung auftreten- 
den Wasserstoff kräftige Reductionsvorgänge statt, deren 
chemischer Mechanismus hauptsächlich noch im Gebiete 
der Speculation sich bewegt. Diese Reductionsprocesse 
werden besonders dadurch sichtbar, dass das Biliverdin 


VI 


der sich in den Darm ergiessenden Galle zu Hydrobili- 
rubin redueirt wird, welches die gelbe Farbe der Faeces 
verursacht. Fehlen diese Processe, die also mit den Fäul- 
nissvorgängen identisch sind, wie es im Darm des Neu- 
gebornen der Fall ist, oder werden sie durch desinficirende 
Mittel, wie Calomel, unterdrückt, so bleibt das Biliverdin 
unverändert und die Faeces zeigen eine grüne Farbe. Dass 
Calomel in durchgreifender Weise die Fäulniss hemmt, 
zeigt sich auch darin, dass eine Bildung von Indol und 
Phenol bei Calomelgebrauch absolut nicht stattfindet, so- 
wie, dass in den Excrementen unverändertes Leucin und 
Tyrosin, also Producte der reinen Pancreasverdauung nach- 
zuweisen sind. Das wichtigste Hinderniss, welches der 
Organismus der vollen Entfaltung der Bacterienwirkung 
entgegensetzt, ist die Resorption der löslich gemachten 
Nahrungsstoffe. Früher glaubte man auch den Zufluss 
der Galle, die man für ein natürliches Darminfections- 
mittel hielt, als solches ansehen zu müssen, aber neuere 
Versuche haben gezeigt, dass eine wirklich fäulnisshin- 
dernde Wirkung dieses Secrets nicht besteht. Nachdem 
kurz die Harngährung in der Blase besprochen worden 
war, schloss der Vortragende mit dem Hinweise, dass bei 
abnorm gesteigerten Fäulnissprocessen die Producte der- 
selben zu einer Infection des Organismus führen könnten, 
und dass derartige Selbstvergiftungen, z. B. durch Schwefel- 
wasserstoff, in der That mehrfach beobachtet worden seien. 

Herr Oltmanns sprach über die Wasserbewegung in 
der Moospflanze und ihren Einfluss auf die Wasserver- 
theilung im Wald- und Moorboden. 

Der Vortragende zeigt im Anschluss an seine unter 
ähnlichem Titel erschienene Arbeit, dass die Wasser- 
bewegung an der Moospflanze in ganz anderer Weise vor 
sich geht, als bei den Gefässpflanzen; dass im Gegensatz 
zu den letzteren die Wasserbewegung nur an der Peripherie 
des Stämmchens erfolgt, nicht aber in seinem Innern. Er- 
möglicht wird eine derartige Bewegung durch besondere 
Einrichtungen, bestehend in einem dichten den Stamm 
umhüllenden Filz, einer dichten und eigenartigen Blatt- 
stellung und Blattlage, oder aber in einem complicirten, 
hier nicht näher zu schildernden Bau der Stammrinde, 
der Aeste und der Blätter (bei den Torfmoosen). Durch 
diese Einrichtungen werden an der Peripherie des Stammes 
Capillarräume geschaffen, welche Wasser in grossen Mengen 
aufzunehmen im Stande sind. Daraus ergiebt sich, dass 
die zusammenhängenden Moosrasen in ihrem Verhalten 
zum Wasser direct mit einem Schwamm verglichen werden 


VII 


können. Wie ein Schwamm, welcher auf einen mässig 
feuchten Boden gelegt wird, dem letzteren kein Wasser 
entzieht, vermag auch der Moosrasen, im Gegensatz zu 
den höheren Pflanzen, dem Boden kein Wasser zu ent- 
nehmen; da er aber über dem Erdreich eine dichte Decke 
bildet, schützt er dasselbe vor Austrocknung und zwar 
um so mehr, je mehr Feuchtigkeit er selbst enthält. Bei 
lang andauernder Trockenheit wird auch das Moos voll- 
kommen trocken, aber selbst dann bewahrt es noch den 
Boden vor erheblichem Wasserverlust. Die Moose sterben 
durch Austrocknung nicht ab, wie andere Gewächse in 
diesem Zustande, ihre Lebensthätigkeit ruht nur. Tritt 
Regen ein, so erwacht dieselbe von Neuem. Die Rasen 
saugen sich mit Wasser voll. Ist der Regen schwach, 
so gelangt erst Wasser auf den Boden, nachdem die Moos- 
decke selbst vollkommen damit gesättigt ist, dann filtrirt 
dass Wasser langsam durch das Moos hindurch. Bei 
starken Regengüssen vermag der Moosrasen nicht alles 
Wasser zu fassen, es rinnt ein Theil desselben gleich durch 
den Rasen hindurch auf die Erde. Aber auch hier sorgt 
der Filtrationswiderstand dafür, dass dies nicht zu schnell 
erfolgt. Diese Eigenschaften des Moosrasens sind um so 
mehr von Bedeutung, je abschüssiger der Boden ist, auf 
welchem er wächst. Das gilt für Waldboden. 

Die Torfmoose kommen an Orten vor, welche mit 
Wasser fast immer übersättigt sind. Hier können sie dem 
Substrat Wasser entnehmen; sie thun das durch ihre Ca- 
pillarräume. Ein solcher mit Wasser gesättigter Moos- 
rasen giebt an die Atmosphäre mehr Wasser ab, als eine 
Wasserfläche von gleicher Grösse, und insofern sorgen die 
Torfmoose für die Austrocknung des Moorbodens. Ist 
aber der Wassergehalt des letzteren einmal soweit herab- 
gegangen, dass das Torfmoos ihm kein Wasser mehr ent- 
ziehen kann, so wirkt es genau so, wie die auf trockneren 
Standorten wohnenden Moose. Die Moose sind also Regu- 
latoren für Bodenfeuchtigkeit. 

Vorgezeigt wurde sodann von Herrn Nasse eine 
neue von Herrn H. Westien construirte und angefertigte 
Universalklemme (Accommodationsklemme). Dieselbe ist 
für den Laboratoriumsgebrauch bestimmt, höchst einfach 
eingerichtet und besteht aus einem hakenförmigen Bolzen, 
einer Scheibe, einem Winkel und einer Flügelmutter. Die 
Universalklemme gestattet, einen Halter u. s. w. nach 
sämmtlichen Richtungen hin zu bewegen und an einer 
beliebigen Stelle mit nur einem Handgriff absolut sicher 
an einer Stativstange zu fixiren. Bei der Fixation behält 


VIII 


der Halter die gewünschte Lage und nimmt nicht wie bei 
den gewöhnlichen Klemmen eine andere Lage an. Die 
Stativ- und Halterstangen, welche durch die Universal- 
klemme mit einander verbunden werden sollen, brauchen 
weder rund noch glatt geschliffen, noch gleich diek zu 
sein, und können in der Stärke von 7 Millimeter bis 
14 Millimeter differiren. 


Sitzung am 29. Mai 1886. 


Herr Madelung sprach über die Physiologie der 
Schilddrüse auf Grund chirurgisch - operativer Er- 
fahrungen. 

Die Functionen der Schilddrüse sind trotz zahlreicher 
vergleichend-anatomischer und histologischer Studien noch 
vollständig unbekannt. Klinische, bei Menschen, welchen 
die krankhaft veränderte Schilddrüse operativ entfernt 
worden ist, gemachte Erfahrungen sind geeignet, von 
Neuem zum Studium der Physiologie der Schilddrüse an- 
zuregen. Der Vortragende bespricht die modernen Me- 
thoden der Exstirpation von Schilddrüsengeschwülsten und 
theilt die Statistik der betreffenden Operationsresultate 
mit. Er schildert sodann die unter dem Namen Kachexia 
strumipriva zuerst beschriebenen schweren Krankheitser- 
scheinungen, welche nach Exstirpation der totalen Schild- 
drüse auftreten, in ihrer äusseren klinischen Erscheinung 
und kritisirt die betreffend das Zustandekommen derselben 
zur Zeit geäusserten Hypothesen. Er referirt weiter über 
eine Reihe von neuen, vor Allem in Schiff’s Laboratorium 
ausgeführten experimentellen Arbeiten betreffend die Schild- 
drüsen-Physiologie und bezeichnet schliesslich diejenige 
Ansicht, nach der die Schilddrüse ein die Ausscheidung 
bestimmter, im Stoffwechsel entstehender, giftiger Stoffe 
besorgendes Organ ist, als die zur Zeit annehmbarste. 

Alsdann sprach Herr Schatz über die Physiologie 
und physiologische Behandlung der Nachgeburtsperiode. 


Sitzung am 3. Juli 1886. 


Herr von Brunn sprach, veranlasst durch eine der 
anatomischen Sammlung zugewendete aus 2 Alt-Peruaner 
Schädeln bestehende Schenkung, über die künstlichen 
Deformationen des Schädels überhaupt. 

Deformationen lassen sich durch sehr verschiedene 
Mittel am Schädel des Neugeborenen bewirken: 1) Eine 
Binde straff über die grosse Fontanelle gelegt und unter 


IX 


dem Unterkiefer oder Hinterhaupt geknüpft, bedingt sattel- 
förmige Einsenkung der Schädelmitte, Verlängerung und 
Abflachung des Schädels mit senkrechter Stirne: chamäo- 
cephale, dolichocephale, orthognathe Kopfform. 2) Seit- 
liche Compression durch an die Schläfen gelegte Platten: 
Verringerung des Querdurchmessers, Vergrösserung aller 
übrigen: hypsicephale, dolichocephale, orthognathe Form. 
3) Anteroposteriore Compression durch eine Platte auf 
den oberen Theil des Stirnbeins und eine am unteren 
Theil des Hinterhauptes: Verkürzung des entsprechenden 
Durchmessers, Verlängerung der übrigen: hypsicephale, 
brachycephale, prognathe Form. 4) Circuläre Compression 
muss verschieden wirken, je nachdem die Binde a) am 
unteren Theile des Hinterhauptes und oberen des Stirn- 
beines, oder b) am oberen des Hinterhauptes und unteren 
des Stirnbeines, oder c) an beiden Knochen oben drückt. 
Bei a entsteht wegen geringer Biegsamkeit des betr. 
Theiles des Occiput Abflachung der Stirn, Verlängerung 
des ganzen Schädels nach hinten und oben; bei b wegen 
geringer Biegsamkeit des unteren Stirnbeintheils Verlänge- 
rung des Schädels nach vorn und oben, also starke Or- 
thognathie; bei ce Vergrösserung direct nach oben. 

Die Deformation 1) war besonders und ist heute 
noch Sitte in einzelnen Theilen Frankreichs, z. B. Nar- 
bonne, Rouen, Paris, besonders in Toulouse (daher defor- 
mation Toulousaine Broca’s).. Die sub 2 beschriebene 
Kopf-Verunstaltung findet sich in den Steppen Mexicos, 
in Medien, Arabien, besonders auf den Philippinen; die 
sub 3 erwähnte bei den Flatheads am Columbia - River, 
den Caraiben und Natchez; die 4. endlich bei den Incas, 
den heutigen Peruanern, Mexicanern; ferner häufig an 
asiat. Gräberschädeln aus den Kaukasusländern — sie ist 
dort schon von Hyppokrates erwähnt — auch in Europa: 
Südrussland, Oesterreich-Ungarn. Einzelne solcher Schädel 
sind auch in England, Schweiz und Deutschland gefunden. 

Die beiden neuen Schädel gehören der letzten For- . 
mation an; sie zeichnen sich durch sehr geringen Raum- 
inhalt, 1250 und 1100 cbem, aus. 

Herr Geinitz sprach sodann über die oro-hydro- 
graphischen Verhältnisse Mecklenburgs. 

In Mecklenburg ist das ältere Gebirge von dem 
hereynischen, durch NW.-SO. Streichen charakterisirten 
Gebirgsfaltenwurf beherrscht, Auf die parallelen nach 
NW. streichenden Flötzgebirgsfalten hat sich der durch 
Reichthum an Geschieben ausgezeichnete Diluvialschutt 
angelagert und so die 10 das Land durchziehenden Ge- 


x 


schiebestreifen gebildet. Hinter denselben haben sich be- 
sonders die Sedimente des Diluviums abgelagert, daher 
dort die weiten Sandheiden. Die hydrographische Ge- 
staltung des Landes ist veranlasst durch die Schmelz- 
wässer des Inlandeises während der sog. Abschmelzperiode. 
Hierbei kamen die Wirkungen der Erosion und Evorsion 
zur Geltung, denen die Thalläufe und die isolirten De- 
pressionen, Sölle und Seen ihren Ursprung verdanken. Die 
näheren Details über Eintheilung der Seen, Tiefenverhält- 
nisse derselben, Thalbeginn der Flüsse, Ausfüllung der 
Niederungen durch Alluvium, die Gestaltung des Ostsee- 
bodens u. s. w. werden an mehreren Beispielen erläutert 
und dabei auf die kürzlich abgeschlossenen Publicationen 
des Vortragenden verwiesen. 


Sitzung am 31. Juli 1886. 


Herr von Brunn sprach über Entwickelung der 
Zähne, speciell über die Bedeutung des Schmelz- 
organes. 

Zuerst wurde die Bildung des Schmelzkeimes, der 
Schmelzepithelien, des Dentinkeimes, der Odontoblasten 
und der Substanzen der Krone, im Anschluss an die An- 
gaben Köllikers, Waldeyers u. A., geschildert und er- 
wähnt, dass man bisher angenommen habe, die Wurzel 
entwickele sich nur durch die Thätigkeit der Odontoblasten. 

Das Schmelzorgan betreffend, so scheint früher an- 
genommen worden zu sein, dass es nur zur Schmelz- 
erzeugung diene. Von Tomes sind schon verschiedene 
Fälle bekannt gemacht, in denen das nicht zutrifft, in 
denen das Schmelzorgan sich über einen weit grösseren 
Raum ausdehnte als der spätere Schmelz. Auch der Vor- 
tragende hat dahin gehörige Beobachtungen gemacht. 
Auf den über die Kaufläche der Backzähne hervortreten- 
Kanten bildet sich kein Schmelz, wiewohl die Schmelz- 
zellen hier eben so gut vorhanden sind wie dort, wo 
Schmelz durch sie entsteht. Auch an der hinteren Fläche 
der Schneidezähne der Ratten, wo es nie zur Schmelz- 
bildung kommt, existirt während des ganzen Lebens 
Schmelzepithel, wenn auch nur in geringgradiger Aus- 
bildung. Endlich aber haben die neuesten Untersuchungen 
des Vortragenden gezeigt, dass auch bei der Bildung der 
Zahnwurzeln das Schmelzepithel betheiligt ist, indem das- 
selbe auch hier, die Form der späteren Wurzel modellirend, 
in die Tiefe wuchert und sich erst an seine innere Fläche 
die Odontoblasten anlagern, um das Zahnbein zu bilden. 


XI 


Das Schmelzorgan der Wurzel wird dann später von dem 
Bindegewebe durchwuchert, welches die Verbindung des 
Zahnes mit der Alveole bewirkt — Das Schmelzorgan 
ist also nicht bloss Schmelz liefernder, sondern vor Allem 
Form gebender Theil der Zahnanlage. 

Zu dem Vortrage bemerkt Herr Reichert, dass die 
von Kölliker eingeführte und auch von v. Brunn in seinem 
Vortrage wiedergegebene Anschauung von der Entstehung 
des Schmelzorgans aus den in der Erweiterung der primären 
Zahnbildungsfurche befindlichen Epithelzellen (Schmelzkeim 
Kölliker’s) nach seinem in Reichert und Du Bois’ Archiv 
1869 veröffentlichten Untersuchungen über die Entwick- 
lung der Zahnanlage nicht richtig sei. Das Schmelzorgan 
sei anfänglich eine Vorwölbung der lateralen Wand der 
sackartigen Erweiterung der primären Zahnbildungsfurche, 
lege sich kappenartig über den Dentinkeim und sein binde- 
gewebiges Stroma verwandle sich dann in das charakte- 
ristische sternförmige Gewebe. Dadurch, dass ein zum 
Zweck der mikrosk. Untersuchung geführter Durchschnitt 
der Zahnanlage eine dicht unterhalb der primären Zahn- 
bildungsfurche sich vorwölbende Kuppe des Schmelzorgans 
oder auch eine an den sog. Schmelzkeim lateralwärts sich 
anschliessende mehr oder weniger weit abwärts reichende 
Umschlagsstelle der Epithelcylinderzellenschicht treffe, 
könne das mikroskopische Bild den Eindruck machen, als 
ob das Schmelzorgan von einer in die Cylinderzellenchicht 
der primären Zahnbildungsfurche beiderseits continuirlich 
übergehenden Epithelzellenreihe ringsum begrenzt werde. 
Dagegen seien nach der von Kölliker und Waldeyer ver- 
tretenen Anschauung diejenigen recht häufig bei Durch- 
schnitten der Zahnanlage sich darbietenden mikroskopischen 
Bilder, welche den directen Uebergang des Schmelzorgans 
in das Schleimhautsubstrat der Umgebung darthun, nicht 
zu erklären, wenn nicht eine in diesem Entwickelungs- 
stadium noch in keiner Weise angedeutete Resorption des 
sog. äusseren Epithels angenommen wird. 

Herr von Brunn bemerkt hiergegen, dass die Rich- 
tigkeit der Kölliker'schen Angaben durchaus unanfecht- 
bar sei. 

Hierauf sprach Herr Jacobsen über die Erscheinung 
der Ueberschmelzung und über Trinkbarmachen von Meer- 
wasser. 


a 


Sitzung am 30. October 1886. 


Herr Madelung stellt einen 40jährigen Mann vor, 
bei dem vor 41/, Monaten ein beträchtlicher Theil des 
Magens inclus. des Pylorus resecirt worden ist. 
Veranlassung zu dieser Operation gab eine sehr schnell 
wachsende carcinomatöse Neubildung der Magenwand. 
Das Befinden des Patienten ist zur Zeit durchaus gut. 
Im Anschluss an seine Vorstellung besprichtt M. die 
Function des Pylorus und macht darauf aufmerksam, 
dass nach Resection dieses Magentheils Erscheinungen von 
Incontinenz nicht eintreten. 


Alsdann hält Herr Matthiessen einen Vortrag über 
die lichtbrechende Kraft der Krystalllinse des 
Thierauges und über gläserne Cylindertorsos, 
welche optische Bilder entwerfen. Zu unseren 
dioptrischen Instrumenten werden stets Linsen aus homo- 
genem Glase verwendet, also durchsichtige Körper mit 
sphärischen Begrenzungsflächen, welche als solche geeignet 
sind, Bilder von Objecten zu entwerfen. Gegen dies Ver- 
mögen indifferent sind planparallele Gläser oder in der 
Richtung der Axe durchsichtige Cylinder mit planparallelen 
Endflächen (Cylindertorsos). Es wurden mehrere Körper 
von der letzteren Art vorgezeigt, welche die Eigenschaften 
sphärischer Diopter besitzen. Die Augenlinse eines Rindes 
zwischen planparallele Glasplatten eingeklemmt zeigt Col- 
lectivvermögen oder Bildvergrösserung. Ferner ein aus 
sieben congruent sphärisch geschliffenen Uhrgläsern mit 
einem in der Richtung ihrer Convexität abnehmenden 
Brechungsvermögen zusammengesetzter Cylinder, an einem 
Ende durch ein planconcaves, am anderen Ende durch ein 
planconvexes Glas begrenzt, zeigt ebenfalls Bildvergrösse- 
rung (Etagenloupe). Kehrt man die Reihenfolge der 
Schichten um, so erhält man eine Dispersivloupe nach 
Art der Oculare der Feidstecher. Ausserdem wurde ein 
etwa 8 cm langer Cylinder aus schnell gekühltem Glase 
mit plan angeschliffenen Endffächen aus der glastechnischen 
Fabrik von Schott und Gen. in Jena vorgezeigt, welcher 
als Dispersivloupe wirkt. Während nun bei den ersten 
beiden Formen die Ab- oder Zunahme des Brechungs- 
vermögens von Schicht zu Schicht die optische Wirkung 
zu Stande kommen lässt, geschieht dies bei der dritten 
Form durch die gleichmässige Zunahme des Brechungs- 
vermögens in der Richtung von der Axe nach der Peri- 
pherie des Cylinders. In der zweiten Form wird die eigen- 
artige Zunahme des Brechungsvermögens innerhalb der 


XI 


zwiebelartig geschichteten Krystallinse von der Oberfläche 
bis zum Kerncentrum und die dadurch von der Natur 
erzielte, viel stärker brechende Kraft künstlich nachgeahmt. 
Die Krystalllinse der Fische und Wale erhält auf diese 
Weise einen totalen Brechungscoefficienten von etwa 1,670, 
welcher also dem des stärksten Flintglases gleichkommt. 
Ein anderer Vortheil der mit der Abnahme der partiellen 
Brechungscoefficienten der Schichten vom Centrum nach 
der Peripherie hin erzielt wird besteht, darin, dass die 
Krystallinsen in den flüssigen Augenmedien fast voll- 
kommen aplanatisch sind. Diese wichtige Eigenschaft 
lässt sich unseren künstlichen Linsensystemen nur in 
äusserst unvollkommenem Masse ertheilen. Ein ähnliches 
Gesetz der schalenartigen Schiehtung und der Abnahme 
des Brechungsvermögens- innerhalb derselben wird auch 
an den Augen der meisten Insecten beobachtet. Die 
Corneafacetten derselben zeigen vielfach schalenartig ge- 
schichtete, eylindrische oder auch konische Formen mit 
fast stumpfen Endflächen, deren optisches Vermögen 
seine Erklärung in der zweiten Art der vorgezeigten ge- 
schichteten ©ylindertorsos finden dürfte. 

Darauf folgt die Demonstration einer Schreib- 
maschine seitens des Herrn Schatz. 

Herr Geinitz macht hierauf Mittheilung über den 
Tiefbrunnen in der Brauerei der Herren Mahn 
und Ohlerich zuRostock. Dieser mit grossen Kosten 
gesenkte Brunnen ist einer der ersten, von welchen ge- 
naue Bohrproben dem geologischen Museum übermittelt 
sind. Das dabei gewonnene Profil ist folgendes: 

Unter 0,75 Mtr. Auftrag folgt 

bis 5,27 ,„ gelber sandiger Lehm mit vielen Steinen, 
oberer Geschiebelehm. 

{5 5,80 „ gelber lehmiger Sand. 

# 9,00 ,„ scharfer Sand. 

1% 9,55 „ graugelber Thonmergel mit einzelnen 
Steinen. 

„ 12,50 „ blaugrauer und gelblicher Thon. 

»„ 20,60 „ Sand, verschieden gelb gefärbt, unten 
grau, mit Braunkohlensplittern. 

»„ 21,40 „ dunkelgrauer sandiger Thon. 

»„ 39,50 ,„ grauer, feiner, unten scharfer Sand, 
Wasser führend. 

(In diesen Schichten, z. Th. auch in 

den höheren, stehen wohl die meisten 
Brunnen der Stadt Rostock.) 

„ 40,50 „ blauer fetter Thon. 


N | 


bis 64,00 Mtr. blaugrauer, sehr zäher thoniger Geschiebe- 
merge] mit vielen grossen Steinen, nach 
unten etwas sandiger werdend. 

„70,00  „ thoniger Kies. 

»„ 92,54 „ grauer, bald schärferer Sand, Wasser 
führend. 

„9850 „  hellgrauer Sand und Kies mit reichlichen 
Steinen, z. Th. Steinpackung bildend. (In 
der Tiefe von 92 bis 98 Meter fand sich 
eine Wassermenge von 1500 Liter pro 
Stunde; 8000 Liter werden gewünscht) 

„ 103,14 „ reinerer Sand. 

„ 104,50 „ hell grünlich grauer thoniger Kalkstein 
mit feinsten Sandbeimengungen, Wasser 
milchig getrübt. In dem Kalk reichliche 
Kreide-Foraminiferen. 

„ 135,40 „ etwas dunkler gefärbter Kalkstein, z. Th. 
sehr reich an winzigen schwarz - grünen 
Glaukonitkörnern mit Glimmer- und Sand- 
beimengungen mit vielen Foraminiferen, 
einzelnen Muschelresten und Haifisch- 
zähnen. Harte und weiche Schichten 

{ wechseln ab. 

„ 144,10 „ dunkelgrüner glaukonitischer Plänerkalk 
mit wenig Foraminiferen. 

„ 147,00 „ grauer sandigthoniger Pläner mit Glau- 
konit. 

„149,00 ,„ sehr feiner thoniger dunkelgrau - grüner 
Grünsand in verschiedenen harten 
Schichten. 

„ 152,13 „ derselbe, sehr fein; ohne Foraminiferen, 
viel Spongiennadeln. (Falls der Sand 
gröber wird, dürfte hier Wasserführung 
zu vermuthen sein.) 

Diese Bohrresultate sind in geologischer Hinsicht 
insbesondere naclı folgenden drei Beziehungen interessant: 
Das hier in Rostock 103 Meter mächtige (bis 
etwa 85 Meter unter den Meeresspiegel reichende) Dilu- 
vium zeigt die in Norddeutschland allgemeine Zusammen- 
setzung: unter einer geringen Decke des sogenannten 
Oberdiluviums mächtige Sedimente (Sande und Thon), die 
zunächst ebenfalls noch zum oberen Diluvium zu zählen 
sind. (Das Thonlager erstreckt sich wie es scheint weiter 
fort, in ziemlich gleichem Niveau wurde es in der Frie- 
drichsstrasse (hier in 4 bis 6 Meter Tiefe unter den dortigen 
moorigen Wiesen) gefunden, in dem Hohlweg bei Dierkow 


steigt es etwas an. Unter diesen Sedimenten folgt eine 
23,5 m mächtige Bank des grauen sogenannten unteren 
Geschiebemergels und darunter wieder mächtige Sedi- 
mente. Direct unter dem Diluvium lagert sich hier die 
Kreideformation; es fehlen die Schichten des Ter- 
tiär. Das Bobrresultat bestätigt somit die schon ander- 
weit ausgesprochene Auffassung, dass das nördliche Meck- 
lenburg zur Zeit der Braunkohlenablagerungen erhobenes 
Gebiet war, den Nordrand des nordwestdeutschen Braun- 
kohlenbassins bildend. 

Die Kreide besteht hier nicht aus der Feuerstein 
führenden Schreibkreide, sondern aus glaukonitischem so- 
genannten Plänerkalk, unter welcbem Grünsand 
folgt. Ob diese Schichten, wie wahrscheinlich, älter als 
die Schreibkreide, also turon sind, oder noch über der- 
selben lagern, wird die tiefere Bohrung und die Unter- 
suchung der Foraminiferen hoffentlich klar stellen. Nicht 
unähnlich sind die durchsunkenen Schichten mit den gleich- 
falls foraminiferenreichen Gesteinen der Diedrichshäger 
Berge. 

Vortragender legte alsdann eine kürzlich erschienene 
Karte der Seen, Moore und Flussläufe Mecklen- 
burgs und Tiefenkarten vom Schweriner, Schaal- und 
Dümmer See vor. 


Sitzung am 27. November 1886. 


Herr Aubert charakterisirt die sinnliche Wahrneh- 
mung von Bewegungsgeschwindigkeiten als einen Vorgang, 
bei welchem sich sekr deutlich der subjective Antheil der 
Sinnesthätigkeit von dem objeetiven Geschehen unter- 
scheiden lässt, denn die Empfindung einer sehr lebhaften 
Bewegung kann auftreten beim völlig ruhenden Menschen 
im absolut dunkelen Raume — die Empfindung der Be- 
wegung kann andererseits fehlen bei schneller Bewegung 
des Menschen — wir können fest überzeugt sein von der 
Wahrnehmung einer Bewegung, ohne dass eine solche 
objectiv vorhanden ist, und demgemäss Bewegungen mit 
unserem Körper ausführen, welche höchst unzweckmässig 
sind, welche aber gleichwohl einem unwiderstehlichen 
Zwange unterliegen (Schwindelbewegungen). 

Es entsteht also die Frage: wie weit ist unsere 
Sinnesempfindung von Bewegungen dem objectiven Vor- 
gange correlat, das heisst, welche Sicherheit geben uns 
unsere Sinne? Für alle unsere Sinnesthätigkeiten ist es 
unzweifelhaft, dass eine Umwandlung des quantitativen 


XVI 


Objectiven in ein dem Sinne adäquates qualitatives Sub- 
jeetives stattfinden muss. Beim Gehörssinn liegt diese 
Umwandlung auf der Hand; den objectiven Schwingungen 
der Saiten oder der Luft entspricht ein Ton, den unser 
Gehörsorgan empfindet. — Beim Gesichtssinn und beim 
Tastsinn ist dieses Verhältniss des Objecetiven zum Sub- 
jectiven oft weniger deutlich, namentlich wenn es sich um 
die Wahrnehmung des Raumes handelt, da wir uns ge- 
wöhnt haben, das Räumliche, was wir wahrnehmen, mit 
dem objectiven Raum für identisch zu halten, was indess 
ganz unrichtig ist. Bei der Bewegungsempfindung ist 
aber immer der eine Factor das Räumliche, der zweite 
Factor das Zeitliche; ein gemessener Raum dividirt durch 
die gemessene Zeit giebt den Werth für die Geschwindig- 
keit der Bewegung. — Die beiden Organe, welche die 
Empfindung des Raumes vermitteln, sind die Netzhaut 
des Auges und die Haut — sie können also auch nur die 
Organe sein, welche uns Auskunft über Bewegungen geben, 
da der eine nothwendige Factor der Bewegung der Raum 
ist. Wollen wir nun die Feinheit unserer Sinne bestimmen, 
so müssen wir 1. untersuchen, welcher kleinste Reiz zum 
Zustandekommen einer Sinnesempfindung erforderlich ist 
(Fechners Reizschwelle); 2. welcher kleinste Unterschied 
zweier Reize eben noch empfunden werden kann (Fechners 
Unterschiedsschwelle). — Für die Empfindung der Bewe- 
gung hat sich nun aus Versuchen des Vortragenden er- 
geben, dass die Bewegung eines Objectes mindestens eine 
Winkelgeschwindigkeit von 1 Winkelminute in 1 Secunde 
haben muss, wenn es als sich bewegend erkannt werden 
soll — geringere Geschwindigkeiten lösen keine Bewe- 
 gungsempfindung aus; es ist ferner für diese minimale 
Geschwindigkeit nothwendig, dass sich ausser dem be- 
wegten Objecte auch ruhende Objecte im Gesichtsfelde 
befinden. Ist dagegen nur das bewegte Object sichtbar, 
so muss die Winkelgeschwindigkeit desselben um etwa 
das zehnfache grösser sein. Wie hängt das zusammen? 
Höchstwahrscheinlich so, dass bei dem Mangel von ruhen- 
den Okjecten im Gesichtsfelde das sehr bewegliche Auge 
den Bewegungen des beachteten Objectes nachfolgt, wo- 
durch die Feinheit der Beobachtung sehr vermindert wird. 
Wenn man nämlich, wie von Fleischl in Wien entdeckt 
hat, den Versuch so anordnet, dass man ein gleichmässiges 
gestreiftes Papier sich vor einem Ausschnitte in einem 
Schirme mit bestimmter gleichmässiger Geschwindigkeit 
vorbeibewegen lässt, so scheint es sich viele Male schneller 
zu bewegen, wenn. man einen kleinen Punkt vor dem ge- 


XVI 


streiften Papiere fixirt (damit also das Auge zur Ruhe 
zwingt), als wenn man auf dass sich bewegende Papier 
blickt; und von Fleischl hat beobachtet, dass im letzteren 
Falle das Auge den Bewegungen des Papieres folgt. 
(Demonstration des Versuches.) 

Für die zweite Aufgabe, die Bestimmung des kleinsten 
wahrnehmbaren Bewegungsunterschiedes ist der Vortra- 
gende zu dem Resultate gelangt, dass für sehr verschiedene 
absolute Geschwindigkeiten gleichfalls eine Differenz von 
wenigstens 1 Winkelminute erfordert wird, wenn ein Unter- 
schied der Geschwindigkeiten empfunden werden soll, dass 
eine Differenz von weniger als 1 Winkelminute nicht sicher 
empfunden werden kann. 

Der Vortragende zeigt schliesslich ein Instrument 
vor, welches er zur Untersuchung der Bewegungsempfind- 
lichkeit der Haut construirt hat, ohne näher auf diese 
Versuche einzugehen. 

Alsdann spricht Herr von Brunn über Epithel 
und Drüsen der Paukenhöhle. 

Ueber die Vertheilung des Flimmerepithels und ein- 
schichtigen Plattenepithels in der Paukenhöhle, wie auch 
über das Vorkommen der Drüsen in diesem Hohlraum und 
über deren Form gehen die Angaben der Hand- und Lehr- 
bücher weit auseinander. Um Klarheit über diese Ver- 
hältnisse zu gewinnen, hat Herr pract. Arzt Bulle im 
anatomischen Institut die Schläfenbeine eines gesunden, 
ca. S0jährigen Individuums entkalkt, in Serienschnitte zer- 
legt: und gefärbt untersucht. Es wurde folgendes Resultat 
erhalten. Die ganze Innenwand der Paukenhöhle besitzt 
einschichtiges Plattenepithel, die Aussenwand, — ausser 
dem Trommelfell, zweischichtiges cylindrisches Flimmer- 
epithel. An der oberen und unteren Wand gehen die 
beiden Epithelarten in einander über. — Von drüsigen 
Gebilden wurden nur solche von acinöser Form gefunden 
und zwar eine grössere, die von Trölt'sche und 4 his 5 
kleinere; dagegen fehlten die langen schlauchförmigen, 
die Wendt beschrieben hat, ebenso wie die kleinen tubu- 
lösen (Krause). Das Epithel dieser drüsigen acinösen 
Bildungen ist genau dasselbe wie das der betr. Stelle der 
Paukenhöhle, an der sie vorkommen. Deshalb wird vor- 
geschlagen, sie nicht Drüsen, sondern Crypten zu nennen. 

Darauf spricht Herr 0. Nasse über die Schicksale 

des Phenols im Thierkörper. 

Um das Verhalten des Phenols im Thierkörper zu 
erforschen, wird nach dem Eingeben einer genau ab- 
gemessenen Menge von Phenol (P) in dem Harn der 


XV 


nächsten 24 Stunden quantitativ bestimmt: 1) die Menge 
des Phenols durch Destilliren des Harns mit Salzsäure. 
Diese Menge, abzüglich derjenigen, welche im normalen 
Harn enthalten ist, wird im Folgenden als p aufgeführt 
werden. 2) wird bestimmt die Menge der Aetherschwefel- 
säure, und wieder die normale, in 24 Stunden ausgeschie- 
dene Menge abgezogen. In Rechnung wird aber gebracht 
statt der Schwefelsäure die derselben entsprechende Menge 
Phenol, mit p bezeichnet, wobei es einstweilen unerörtert 
bleibt, ob man es wirklich mit Phenol oder mit Phenol 
nebst Phenolderivaten, in erster Linie mit Hydrochinon 
zu thun hat. 

Es ergeben nun diese Untersuchungen, dass niemals 
alles Phenol im Harn wiedergefunden wird, im Allgemeinen 
um so mehr, je mehr eingegeben war. Das fehlende (P—p) 
wird man sich der Hauptmenge nach, wenn nicht sogar 
ausschliesslich, als Hydrochinon zu denken haben. Eine 
vollkommene Verbrennung zu Kohlensäure und Wasser 
scheint nicht stattzufinden. Das Phenol ist im Harn als 
Phenolätherschwefelsäure und als Phenylglykuronsäure ent- 
halten, das Hydrochinon wohl zum grössten Theil auch 
an Schwefelsäure gebunden. Wie gross die Menge von 
Phenol und Hydrochinon ist, welche als Glykuronsäuren 
ausgeschieden werden, ergiebt einfach die Differenz P—p. 

Es fragte sich nun, wie weit die Vertheilung von 
P auf p und P—p oder mit anderen Worten die Oxy- 
dation von eingegebenem Phenol durch die Nahrung 
beeinflusst werden könnte, insbesondere ob es möglich 
wäre, die Oxydation zu befördern durch die gleichzeitige 
Verbrennung von Fett. Um das Stellen dieser Frage zu 
begründen, greift der Vortragende zurück auf eine kleine, 
am 28. Juli 1885 in der Naturforschenden Gesellschaft 
gemachte Mittheilung, welche über primäre und secundäre 
Oxydation im Thierkörper handelte. Es war damals aus- 
einandergesetzt worden, dass die Oxydation der Körper- 
bestandtheile und der Nahrungsstoffe dadurch zu Stande 
komme, dass, dem Thierkörper eigenthümliche, ähnlich der 
Wärme wirkende Kräfte die complieirten Atomcomplexe 
lockern oder spalten, und, so lange sich die Atome noch 
nicht wieder fest mit einander vereinigt haben, Sauerstoff 
aufgenommen werde. Für diese Art der Oxydation war 
die Bezeichnung primäre Oxydation vorgeschlagen worden. 
Dagegen könnten viele andere Körper, wie u. A. Benzol 
und Phenol, nicht in der gleichen Weise oxydirt werden, 
weil für sie der thierische Organismus eine lockernde Kraft 
nicht besitze; ihre Oxydation wäre nur möglich dadurch, 


XIX 


dass bei der primären Oxydation Sauerstoffatome disponibel 
würden, und diese die Oxydation — secundäre Oxydation 
— ausführten. Nun war es nach gewissen hier nicht zu 
wiederholenden Beöbachtungen wahrscheinlich geworden, 
dass bei dem Verbrennen von Fett in den Geweben des 
Thierkörpers Sauerstoffatome in Menge verfügbar werden, 
und ein in geeigneter Weise gemachter Zusatz von Fett 
zu vorher fettarmer Nahrung die Oxydation von nur secun- 
där-oxydirbaren Substanzen beförderte. In Gemeinschaft 
mit Herrn Dr. Heffter hatte der Vortragende zur Ent- 
scheidung dieser Frage Versuche mit Benzol angestellt 
und weiter, weil dieselben nicht befriedigend ausfielen, 
mit Phenol. Die erste Versuchsreihe, in welcher zu der 
aus 2300 Gramm Fleisch bestehenden Nahrung 300 Gramm 
Fett zugefügt wurde, blieb insofern resultatlos, als p sich 
nicht änderte, die Oxydation des Phenols also nicht ver- 
stärkt wurde. Es ist dies nach den Voit’schen Versuchen 
ganz erklärlich: es wurde das Fett zum grössten Theil 
angesetzt und nicht verbrannt. In der zweiten Versuchs- 
reihe dagegen, in welcher p bestimmt wurde bei einer 
Nahrung, bestehend aus nur 1000 Gramm Fleisch, aber 
500 Gramm Fett, fand sich gegenüber der Fütterung von 
allein 1000 Gramm Fleisch p nicht unbeträchtlich (um 
ca. 30 %,) vermindert, die Oxydation des Phenols also 
verstärkt. Hier ist aber, wie aus Voit’'s Arbeiten hervor- 
geht, sicher viel Fett zersetzt werden, daher man berech- 
tigt ist zu folgern: Verbrennung von Fett befördert die 
secundäre Oxydation im Thierkörper. 

Hatte in der ersten Versuchsreihe der Fettzusatz 
die Oxydation des Phenols nicht beeinflussen können, so 
hat er aber doch das Verhältniss der Aetherschwefelsäuren 
zu den Glykuronsäuren im Harn bedeutend zu Gunsten 
der ersteren verändert. Nur sehr viel schwächer ist diese 
Veränderung in der zweiten Versuchsreihe. Eine Deu- 
tung dieser Thatsache hat sich bis jetzt noch nicht finden 
lassen wollen. 


Sitzung am 18. December 1886. 


Herr Goebel sprach: 
I. Ueber die Biologie der Epiphyten. 


Nachdem der Vortragende zunächst Vorkommen 
und Lebensbedingungen der Epiphyten im Allgemeinen 
geschildert hatte, behandelte er auf Grund seiner in 


xx 


Ceylon und Java gemachten Beobachtungen!) einige An- 
passungsverhältnisse bei epiphytischen Farnen und Leber- 
moosen. 

1. Farne. Auffallend durch Grösse und Blatt- 
bildung sind eine Anzahl epiphytischer Farne aus der 
Gattung Polypodium, vor Allem diejenigen, welche zweierlei 
Blattformen besitzen, wie z. B. Polypodium quereifolium, 
rigidulum, Willdenowii, von denen das erstere hier als 
Beispiel besprochen werden soll.2) Die eine der beiden 
Blattformen wird in den Diagnosen den fertilen, sporangien- 
tragenden Blättern zugeschrieben. Diese Blätter sind 
gestielt, tief fiederförmig eingeschnitten, dunkelgrün, sie 
erreichen eine Länge von 1 m und mehr. Die „sterilen“ 
Blätter sehen ganz anders aus. Sie sind ungestielt, viel 
kleiner und sitzen dem Stamme dicht auf. Ihr Rücken 
ist convex gewölbt, sie bilden mit dem Stamm eine Nische, 
und werden vom Vortragenden deshalb als Nischen- 
blätter bezeichnet. Sie sind nur kurze Zeit grün, 
bleiben aber viel länger erhalten, als die „fertilen“. Die 
bisherige Auffassung, dass hier eine Differenz zwischen 
sterilen und fertilen Blättern vorliege, wie bei vielen 
anderen Farnen, z. B. Önoclea Strutbiopteris, Polybotrya, 
Acrostichum peltatum ist aber eine ganz irrige. Fer- 
tile und sterile Blätter sind ganz gleich gestaltet, dagegen 
tritt die Differenz zwischen Nischenblättern und Laub- 
blättern viel früher auf, als die Sporangienbildung auf 
den letzteren. Die Nischenblätter sind vielmehr eine 
specifische Anpassungsform. In den Nischen sammeln 
sich abgefallene Blätter, Zweigstücke und anderer De-. 
tritus, es bildet sich eine Humusanhäufung, welche von 
den aus dem Farnstamm entspringenden Wurzeln durch- 
wuchert wird. Der Farn schafft sich so selbst einen 
Boden, in dem er wächst, ebenso wie dies bei manchen 
Orchideen und Aroideen durch aufwärts wachsende, nester- 
bildende Wurzeln geschieht. Dieselbe Art der Humus- 
sammlung wie bei P. quercifol. wurde bei einer Bolbo- 
phyllumart aus Borneo constatirt, wo die gewöhnlichen 
Laubblätter Nischenform haben. Laubblätter, welche in 
ihrer Basis zugleich als Nischenblätter ausgebildet sind, 
finden sich bei dem, riesige Dimensionen erreichenden 
Polyp. Heracleum, dessen Blätter oft ungemein grosse 


1) Dieselben werden nebst den zugehörigen Tafeln im nächsten 
Heft der »Annales du jardin botanique de Buitenzorg.« ausführ- 
licher veröffentlicht werden. 

2) Der Vortrag wurde durch Demonstrationen zahlreicher 
Spirituspräparate erläutert. 


XXI 


Humusmassen ansammeln. Auch bei der Keimpflanze 
von P. quereifolium tritt die Differenz zwischen Laub- 
und Nischenblättern ganz allmählich auf, es finden sich 
hier Blattformen, welche mit denen, welche P. Heracleum 
im fertigen Zustand besitzt, übereinstimmen. Im weichen, 
dicken Stamm beider Arten wird sehr viel Wasser ge- 
speichert. Auch Platycerium zeigt eine, verschieden ab- 
gestufte, Anpassung der Blätter an die epiphytische 
Lebensweise. Am Auffallendsten Platycerium aleicorne 
mit flach scheibenförmigen, ungestielten, dem Baum auf- 
liegenden „Niederblättern“, und gestielten, hirschgeweih- 
förmig verzweigten Laubblättern. Auch hier handelt es 
sich nicht, wie die Floren sagen, um „sterile“ und „fer- 
tile“ Blätter. Die Niederblätter, welche auf der Unter- 
seite für Berührung reizbar sich dem Substrat dicht 
anschmiegen, schützen die Wurzeln vor Austrocknung, 
bilden ferner massenhaft übereinanderliegend, und von 
kurzer Lebensdauer, Humuslagen, und besitzen drittens in 
ihrem dicken, basalen Theil ein Wasserreservoir. Platyc. 
grande zeigt Niederblätter, die in ihrem oberen Theil 
Laubblattcharakter tragen, und zugleich auch als Nischen- 
blätter funktioniren, im Uebrigen stimmen sie mit denen 
von Pl. aleicorne überein. Zahlreiche andere epiphytische 
Farne besitzen keine besonderen Anpassungen, erreichen 
aber auch nicht die riesigen Dimensionen der obenge- 
nannten, oder die von Asplenium Nidus, von welchem 
der Vortragende oft sehr grosse Exemplare auf dünnen 
Lianen angesiedelt fand, was durch die bekanntlich im 
Blatttrichter angesammelten Humusmassen sich erklärt. 

Ausgezeichnet durch ein scharf differenzirtes Wasser- 
gewebe sind Polypodium sinuosum und patelliferum. Das 
vom übrigen Gewebe des Stammes scharf abgegrenzte, 
nur der Wasserspeicherung dienende Gewebe durchzieht 
das Centrum des Stammes und die Basen der Blätter. 
Auf seinem Verschwinden beruhen die eigenthümlichen 
Höhlen dieser Farnstämme, welche Vortragender stets von 
Ameisen bewohnt fand. Indess liegt hier keinerlei „An- 
passung“ an die Ameisen vor, dieselben finden sich eben 
in den Tropen überall, sehr zahlreich zwischen den, wie 
Blätter eines Buches aufeinanderliegenden, successive ge- 
bildeten „Niederblättern“ von Platyc. aleicorne u. A. 
Daran anschliessend demonstrirt Vortr. andere sogenannte 
_ Ameisenpflanzen, namentlich Myrmecodia und Hydnophy- 
tum. Die „Knolle“ dieser Pflanzen ist nach seiner An- 
sicht ein Wasserspeicher, ausgezeichnet dadurch, dass das 
funktionslos gewordene Wassergewebe durch einen Kork- 


XXI 


mantel abgegrenzt, und durch eigenthümliche, von Treub 
entdeckte Vorgänge neues Gewebe gebildet wird. Die 
Bildung der „Gallerieen“ steht in keiner direkten Be- 
ziehung zu den Ameisen, letztere bewohnen nur die durch 
das Verschwinden des Wassergewebes zu Stande ge- 
kommenen Hohlräume, ebenso wie bei den oben genannten 
Farnen. 

2. Lebermoose. Viele epiphytische Lebermoose 
sind ausgezeichnet durch den Besitz von Organen, welche 
der Vortragende als capillare Wasserbehälter be- 
trachtet, und welche bei einigen derselben von höchst 
eigenthümlichem und verwickeltem Bau sind. Der Vortr. 
erinnert zunächst daran, dass Wasser in den, durch die 
(meist dicht stehenden) Blätter gebildeten Hohlräumen 
capillar festgehalten wird, dass ferner eine Vegetation 
dieser Lebermoose nur bei direkter Benetzung möglich 
ist. Viele derselben haben besondere Organe gebildet, 
welche geeignet sind, das Wasser längere Zeit capillar 
festzuhalten. Solche Organe sind nicht nur die in der 
Systematik als „auriculae“ bezeichneten Gebilde, denen 
eine bestimmte biologische Bedeutung bis jetzt nicht zu- 
geschrieben wurde, sondern auch die sonderbaren Blatt- 
formen von Colura und Physiotium. Es mag hier bemerkt 
sein, dass in diesen Wasserbehältern ungemein häufig 
Thiere, namentlich Rotatorien, aber auch z. B. Würmer 
und Crustaceen angetroffen werden, in einzelnen auch 
Algen. Diese Organismen finden hier schützende Hohl- 
räume, welche zudem dadurch, dass sie Wasser capillar 
festhalten, ganz besondere Vortheile bieten. Bei Physio- 
tium und Colura können die Thiere in die Wasserbehälter 
zwar leicht hinein, aber, wenigstens nicht ohne Anwendung 
von Gewalt, nur schwer oder gar nicht aus denselben her- 
ausgelangen. Es lassen sich nämlich zwei Kategorien 
capillarer Wasserbehälter unterscheiden, solche mit und 
solche ohne Verschlussklappe. In die erste gehören, so- 
weit des Vortragenden Untersuchungen bis jetzt reichen, 
die Arten der von Lejeunea abzutrennenden Gattung 
Colura und einige Physiotiumarten. In der zweiten Kate- 
gorie wird der Wasserbehälter auf doppelte Art gebildet. 
Entweder nämlich dadurch, dass der eingeschlagene Blatt- 
unterlappen dem Oberlappen dicht anliegt, und so mit 
demselben ein taschen- oder krugförmiges Organ bildet 
(Radula, Phragmicoma, Lejeunea), oder es liegt der Unter- 
lappen dem Oberlappen ebenfalls an, bildet aber nicht mit 
demselben, sondern allein einen Wasserbehälter und zwar 
dadurch, dass er auf seiner (morphologischen) Oberseite 


XXI 


concav wird. Hierher gehört vor allem Frullania, mit 
einigen Modificationen auch die merkwürdige Gattung 
Polyotus. Polyotus claviger z. B. besitzt auf der Unter- 
seite der Seitensprosse vier Reihen keulenförmig gestalteter 
an ihrem unteren Ende offener Wasserbehälter (deren Ent- 
wickelung näher besprochen wurde). Von diesen gehören 
2 den beiden seitlichen Blattreihen an, 2 den Amphi- 
gastrien. Von den vier Blattzipfeln der letzteren werden 
nämlich zwei auch zu capillaren, keulenförmigen W asser- 
säcken umgestaltet. 

In der ersten Kategorie finden sich nun aber die 
mannigfachsten Abstufungen, innerhalb welcher sich die 
„Tendenz“ nachweisen lässt, Wasserbehälter hervorzu- 
bringen mit engen Mündungen und geräumigem Innen- 
raum, vielfach auch mit einem auf die Mündung zufüh- 
renden Zuleitungskanal. 

Am unvollkommensten gebaut sind die Wasser- 
behälter bei einigen Radulaarten (Rad. complanata, java- 
nica u. a.), bei denen der sackförmige Wasserbehälter 
taschenförmig und fast am ganzen oberen Rande, oder 
doch an mehr als einer Stelle desselben, geöffnet ist. Sehr 
bedeutende Entwickelung erreicht er bei einigen java- 
nischen Radulaarten, bei denen auch die Bewurzelung 
ausschliesslich aus den Wassersäcken erfolgt. Bei Lejeunea 
bildet der Unterlappen mit dem Oberlappen zusammen 
ein krugförmiges Organ, welches nur durch die enge, 
meist kreisförmige Oeffnung nach aussen hin communicirt. 
Bei einigen kleinen javanischen Lejeuneaarten geht fast 
das ganze Blatt in die Bildung des Wassersacks auf. Bei 
Frullania lässt sich die oben angeführte „Tendenz“ eben- 
falls besonders deutlich nachweisen. Entweder ist der 
Wassersack an und für sich schmal, (z. B. Fr. campanu- 
lata) oder, wenn er kapuzenförmig, also mit weiter von 
der Sprossspitze abgekehrter Mündung versehen ist, liegt 
die eine Wand desselben an einem Punkt der andern an. 
Dadurch kommt eine enge Eingangsöffnung und ein auf 
diese zuführender Kanal zustande, das ganze Gebilde ge- 
winnt, wie bei Fr. ornithocephala vogelkopfähnliche Gestalt. 
Noch vollkommener ist die bei einer unbestimmten java- 
nischen Art vorkommende Retortenbildung, dadurch ent- 
standen, dass der eine Theil der Wand des ursprünglich 
kapuzenförmigen Gebildes sich nach innen einrollt, und 
dadurch einen engen, auf eine sackförmige Erweiterung 
zuführenden Hals bildet. 

Colura zeigt am Ende der Blätter Wassersäcke mit 
enger Mündung. Diese ist durch eine bewegliche Klappe 


XXIV 


geschlossen, die auf einem meist hufeisenförmigen Rahmen 
(durch hervorspringende, namentlich bei Colura tortifolia 
eigenthümlich gestaltete, Zellen gebildet) ruht. Die 
Funktion der, eigenthümlich gebauten Klappe ist bis jetzt 
noch zweifelhaft. Sie findet sich auch bei Physiotium 
giganteum, conchaefolium, cochleariforme u. a. Hier sind 
die Wassersäcke besonders eigenthümlich gestaltet. Als 
Beispiel wurde Phys. giganteum näher erörtert, welches 
grosse, sackförmige Wassersäcke besitzt, mit eigenthümlich 
gebauter Klappenöffnung. Die einzelnen Physiotiumarten 
zeigen, wie Vortragender hervorhob, eine, wenn auch nicht 
lückenlose Stufenreihe in der Ausbildung ihrer, bei manchen 
Arten äusserst einfach construirten Wasserbehälter. Bei 
terrestrischen Jungermannien finden sich derartige Vor- 
richtungen nicht. Diejenigen mit zusammengefalteten 
Blättern bilden den Uebergang zu den einfachen Formen 
der Wassersäcke bei Radulaarten!). 

Als Eigenthümlichkeit vieler epiphytischer Junger- 
mannien wurde ferner hervorgehoben, dass sie bei der 
Keimung oder Brutknospenbildung Haftscheiben bilden, 
welche ihnen ein festes Anheften an das Substrat ermög- 
lichen, ebenso wie dies der Fall ist bei dem Thallus epi- 
phytischer Algen aus verschiedenen Abtheilungen z. B. 
Myrionema, Melobesia, Coleochaete, namentlich manchen 
tropischen auf Blättern lebenden Algen. Bei blattbewoh- 
nenden javanischen Radulaarten fand Vortr. grosse, Thallus 
ähnlich wuchernde Haftscheiben. Flächenförmige Brut- 
knospen bei Radula, Lejeunea, Colura. Aus diesen flächen- 
förmigen Brutknospen entsteht bei bestimmten Radula- 
Arten zunächst ein dem Substrat angedrückter „Thallus“ 
und auf diesem erst die beblätterte Pflanze. 


II. Ueber die Rhizophoren-Vegetation. 


Geschildert wurde Vorkommen und Lebens-Bedin- 
gungen der südasiatischen Rhizophoren-Vegetation (Rhizo- 
phora, Bruguiera, Avicennia, Sonneratia, Aegiceras, Acan- 
thus ilicifolius u. a.); besonders unter Demonstration von 
Präparaten die Erscheinung des „Lebendiggebärens“ bei 
Rhizophora, Bruguiera, Avicennia, Aegiceras, ferner die 
Bildung aus dem Schlamm hervor wachsender, negativ 
geotropischer Wurzeln bei Sonneratia und Avicennia. Vor- 
tragender erwähnte, dass er aufrecht wachsende Wurzeln 


1) Im Anschluss an die genannten Farne wurde die eigen- 
thümliche Blattbildung einiger epiphytischen Asclepiadeen (Dischidia 
Vahlii und Griffithii) demonstrirt, ebenso die der Bromeliaceen unter 
Vorzeigung lebender Exemplare. 


XXV 


an zu tief eingepflanzten Exemplaren von Rumex Hydro- 
lapathum, Lotus, Nymphaea u. a. im Wasser beobachtet 
habe, und dass dieselbe Erscheinung hervortrete, wenn 
man Saccharum u. a. in Töpfen sehr feucht halte. In 
diesen und anderen Thatsachen findet Vortr. eine Bestä- 
tigung seiner früher ausgesprochenen Ansicht, dass es sich 
bei den betreffenden Wurzeln um einen durch Sauerstoff- 
bedürfniss veranlassten Wachsthumsvorgang handle. Viel- 
leicht gehören hierher auch die kegelförmigen, auf den 
Wurzeln der Sumpfeypresse (Taxodium distichum) ent- 
stehenden „Knollen“. 


Darauf macht Herr Geinitz Mittheilung über Auf- 
findung einer anstehenden Lagerstätte von Stern- 
berger Gestein. 


Die altberühmten „Sternberger Kuchen“ sind kalk- 
oder eisenhaltige Concretionen conchylienreicher Partien 
von oberoligocänem Meeressand. Ihr auf enge Bezirke 
des westlichen Mecklenburg localisirtes Auftreten inner- 
halb der Diluvialfindlinge liess schon lange vermuthen, 
dass ihre ursprüngliche Lagerstätte in jenen Gegenden 
sich finde. Im vergangenen Sommer wurde an dem Blocks- 
berg bei Meierstorf, südlich von Parchim nunmehr 
das bereits im Jahre 1883 vermuthete Anstehende des 
Glimmersandes sicher aufgefunden. Schon 1883 wurde 
das auffällige Vorkommen von Eisensteinscherben und 
Geoden als massenhaft angehäufte „einheimische“ Ge- 
schiebe im dortigen Diluvialdecksande beschrieben, auch 
'undeutliche Entblössung von Glimmersand in einer dor- 
tigen Sandgrube gefunden. Ein günstiger neuer Abbau 
zeigte nun hier in diesem Sommer das unzweifelhafte An- 
stehende des oberoligocänen Glimmersandes, und zwar an 
en benachbarten Stellen in dsr Meereshöhe von 85 resp. 
100 Mtr. 


Im westlichen Theil der Grube sieht man mächtigen 
Geschiebemergel, sich nach Osten vorschiebend und hier 
den weissen und gelblichen Glimmersand zusammen- 
stauchend. Beide Gesteine sind von !/, bis 1 Mtr. mäch- 
tigem Decksande überlagert, an dessen unterer Grenze 
ein wahres Steinpflaster von unregelmässig gestellten, zer- 
trümmerten Eisensteingeoden sich befindet. Dieses Pflaster 
ist es auch, welches bei Rodungen und Pflügen stets enorme 
Massen der oft an wundervollen Versteinerungen über- 
reichen Eisenscherben und Geoden zu Tage fördert. Letztere 
stammen aus dem Glimmersand. In dem Glimmersand fand 
sich eine 0,1—0,2 Mtr. dieke Zwischenschicht von etwas 


XXVI 


braunerem Sand und sandigem Lehm, mit zahlreichen 
Eisengeoden auf ursprünglicher Lagerstätte. 

Die Versteinerungen jener Concretionen, die in grosser 
Menge als Abdrücke und Steinkerne, selten auch inner- 
halb der losen, Glimmersand führenden Eisendosen in 
prachtvoller Erhaltung vorliegen, bestehen hauptsächlich 
aus Gastropoden und Bivalven. Das Resultat der Be- 
stimmung jener Reste ergab, dass die Geoden unzweifel- 
haft dieselben sind, wie die Sternberger Kuchen, 
also ebenfalls oberoligocän. 

Das Profil durch die Meierstorfer Gegend bis Parchim 
zeigt ganz vorzüglich den mehrfach betonten genetischen 
Zusammenhang der „Geschiebestreifen“ mit älteren Ge- 
birgserhebaungen. Hier lagert z. B. auf dem oberoligocänen 
Meeressand in ganz geringem nordöstlichen Einfallen das 
Braunkohlen führende Miocän vom Sonnenberg und Parchim, 
vielleicht eine Mulde bildend, an deren Nordrande, im 
Lübzer Geschiebestreifen wieder das Hervortreten des 
Oberoligocäns sich durch den Reichthum jener Gegend 
an „Sternberger Kuchen“ bemerkbar macht. 


Hierauf demonstrirt Herr ÄAubert die von dem Custos 
des hiesigen physiologischen Institutes, Herrn Westien, 
erfundenen Doppelobjective mit gemeinschaft- 
lichem Sehfelde, welche sich von den gewöhnlichen 
Loupen dadurch unterscheiden, dass durch dieselben mit 
beiden Augen das Object in starker Vergrösserung ge- 
sehen wird, und dadurch die Vortheile des binocularen 
Sehens mit dem Vortheil starker Vergrösserung vereinigt 
werden. Die Construction beruht auf dem Princip, dass 
die von dem Öbjecte kommenden Lichtstrahlen durch 
Convexgläser, von denen ein Segment abgeschnitten worden 
ist, in unveränderter Weise gebrochen werden, und, da 
es für das binoculare Sehen sehr naher Objecte nothwendig 
ist, dass die Mittelpunkte der Linsen sehr nahe anein- 
anderrücken, so hat Herr Westien die Objectlinsen der 
Loupe an ihren inneren, einander zugewendeten Rändern 
so weit abgeschliffen, dass ihre Mittelpunkte in denjenigen 
Axen liegen, welche von dem Object nach den beiden 
Mittelpunkten der Netzhaut hin verlaufen. Die Vortheile 
dieser sehr glücklichen und bedeutungsvollen Combination 
sind 1. das körperliche Erscheinen des Objects, 2. die 
Deutlichkeit der in verschiedener Tiefe gelegenen Punkte, 
3. die grössere auflösende Kraft und Helligkeit. Es ist 
damit zugleich ein Problem gelöst, welches trotz vieler 
Bemühungen bedeutender Mikroskopiker bisher keine 


XXVI 


Lösung gefunden hatte, indem auch bei den sogenannten 
binocularen Mikroskopen nicht verschiedene Bilder des 
Objects entworfen, sondern ein Bild durch eingeschaltete 
Prismen verdoppelt wird. Die nach dem Westien’schen 
Principe demnächst anzufertigenden Mikroskope werden 
daher, ebenso wie die binocularen Loupen, zu genauerer 
Erkenntniss kleinster Objecte befähigen. 


ka 
PR EN 


2 


Tafel 1. 


Fig. 1, abc: Ringicula striata Phil. . . pag.20 (6) 
obolig. v. Sternberg in 3 ver- 
schiedenen Individuen. 
Fig. 2, ab: Ringecula Dowvillei Morl. . pag. 21 (7) 
obolig. v. Sternberg. 
Fig. 3: Ringieula Grateloup d’Orb. . . pag.22 (8) 
a. typus, mioc. von CGoquillard 
b. Jüngere Form daher 
c. Jugendform von Grund 
(striata autor. non Phil.) 
Fig. 4: BRingicula Grateloupt 
Varsltalicay ses a > . pag. 22 (8) 
a. mioc. besonders gross von 
Steinabrunn 
b. GewöhnlicheGrösse vonStolpe 
c. Desgl. von St. Paul bei Dax 
(mit 4 Spindelfalten.) 
d. Jugendzustand von Stolpe 
(striata v. Koen. non Phil.) 
Fig. 5: Ringicula auriculata Men. . . . pag. 28 (14) 
lebend aus d. Mittelmeer v. Algier. 
Fig. 6: Ringicula ventricosa Sow. . . . pag.29 (15) 
a. plioc.a. d.Red-Crag v.Suffolck | 
b. mioc. aus Holst. Gest. v. Laboe. 
Fig. 7: Ringicula buccinea Broc. . . . pag. 27 (13) 
mioc. von Reinbeck. 


Sämmtliche Abbildungen: in fünffacher Vergrösserung! 


F.H.Koch del. 


{ 


A a N 


Tafel IL 


Fig. 1: Ringicula Dowvillei Morl. . .. . pag.21 (7) 
obolig. von Sternberg. 
Fig. 2: Ringicula Grateloupe d’Orb. . . pag.22 (8) 


a. mioc. von Coquillard 

b. » von Leognan 

c. Uebergang zur Var. ItalicaSeg. 
von Goquillard 

d. Jugendform von Stolpe. 


Big. 3: Teingicula buceinea Broe. . . . pa2s2u7 (dB) 
a. mioc. von Vöslau 
(R. Hörnesi Seg.) 
mioc. von Lapugy 
plioc. von Orciano 
mioc. von Recken 
e. mioc. von Reinbeck. 


Bor 


Fig. 4: Ringicula auriculata Men. . . . pag. 28 (14) 
a. lebendim Mittelmeer bei Algier 
b. obplioc. von Rhodus. 

Fig. 5: Ringicula ventricosa Sow. . . . pag. 29 (15) 
plioc. von Siena. 


Sämmtliche Abbildungen: fünffach vergrössert! 


Die unregelmässige Folge der Abbildungen hat ihren Grund 
darin, dass die Arten z. Th. erst während der Arbeit festgestellt 
wurden. 


Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich auf d. Sep.-Abdr. 


EM. Koch del. Lith v. J.E. Jürs. Güstrow 


ARCH.VER.NAT. MECKL1886. TAF. 3. 


KANTENGERÖLLE. 


PR Mönnich, Phot. Lächtdruck «A. Frisch, Berlin . 


ARCH.VER.NAT. MECKL1886. TAF. 4. 


KANTENGERÖLLE. 


Lichtdrüuck v_A.Fresch. Berlin. 


A 
Kir 
Wü 


# 


Fi 


en 


Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
Fig. 
‚a, 
Fig. 


Fig. 


g. 


Tafelerklärung. 


1. Scalpellum Nettelbladti. Noetling Scutum. 

Aussenseite, nat. Gr. 

1a. — — — — 
— stark vergr. 

1b. _ — — — 

Innenseite, nat. Gr. 

2. — —  Tergum nat. Gr. 

22. — — — stark vergr. 

3. Ranina speciosa. Münst. sp. nat. Gr. 

3a. — - — stark vergr. 


4. CGallianassa Michelottii A. Milne Edwards. Linke 

Scheere. Aussenfläche, nat. Gr. 

4a. — — — — = 
- Aussenfläche, stark vergr. 

4b. _ — — = _ 
— Innenfläche, nat. Gr. 

kc. = — — — 
_ Innenfläche, stark vergr. 

Ad. _ — — == - 
= Öberrand, nat. Gr. 

4e. — _ == = — 
— Oberrand stark vergr. 

Af. — == = _ _ 
— Unterrand, nat. Gr. 

48. — — — — — 
— Unterrand stark vergr. 

4h. — — — — — 


— Poren des Unterrandes sehr stark vergr. 


WE 
MI 


f\ 


En 


u 
ae! 
En 


BR 


2% 
= 
he 2 


MUND! 


3 2044 106 242 399 


«