Tibrary of the Museum 
1015 
COMPARATIVE ZOÖLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS. 


Founded by private subscription, in 1861. 


Archiv 
des 


Vereins der Freunde der Naturgeſchichte 


Meklenburg. 


5. Heft. 


Herausgegeben 


von 


Ernſt Boll. 


— D—D e —— —U— 


Neubrandenburg, 
in Commiſſion von C. Brünslow. 
1851. 


Druck der Buchdruckerei ven H. Gerz 
iu Neubrandenburg. 


Inhalt. 


Bericht über die Baſanmlung des Vereins am 11 Juni 
1851 zu Guͤſtrow. 


Anlage J. Namensliſte der Bereinsmitglieber 8 
Anlage II. Aufforderung an alle 8 der Wiſſen⸗ 

ſchaften in Meklenburg .. e 
Anlage III. Bibliothek des H 
Anlage IV. Statuten des Vereins. 


Die Land- und Süßwaſſermollusken Meklenburgs, nebſt 
einigen allgemeinen, die geographiſche Verbreitung der 
Land⸗ und Süßwaſſermollusken betreffenden Bemerkungen 
/ are 


Zur Naturgeſchichte des e in a von 
Theodermiärieie » >. i 8 
Nachſchrift des Herausgebers . N 


. Nachtrag zu der von E. Boll gegebenen Ueberfi St Me: 
klenburgiſcher Lepidopteren, nebſt lepidopteorologiſchen 
Meingen von Franz Schmitt 


. Ueber den Lepturus incurvatus Trin. auf dem Priwall 
ien, ea 


Zweiter Nachtrag zur 18 eg e 
geſtellt von E. Boll 5 . 


Geognoſtiſch-geologiſche Beülräge aut Kennt des Silzer 
Soolenfeldes von A. Koch . » 8 


. Cassidaria Buchii nov. spec. und Volua SR 
nov. spec. aus dem Sternberger Kuchen, befchrieben 
von Ernſt Boll F eatanen  mia. e 


enn 8 5 
1. Ornithologiſches von 8 Danner! und 2. 
v. Maltzan. 
2. Vipera Berus in der Leni von . v. Malban 
und E. Boll . g 


3. Testudo europaea von E. Boll N 

4. Conchyliologiſches vou G. Segnitz u. E. Boll 

5. Ueber das Tödten der Inſecten von Gentzen 

6. Bereitung der für die Sammlung beſtimmten 
Raupen von Gentzen . 

7. Einige Bemerkungen über die noch vorhandenen 
Waldungen auf dem l 80 von C. 
Griewank . 5 3 

8. Botaniſches, von E. Boll. RN 

9. Bemerkungen und Berichtigungen über einige 
meklenburgiſche Pflanzen, von Dr. Betcke . 

10. Etymologiſches, von E. Boll „ 


N 


am 


„ ggg d na 


Aa 


11. Marlekor im W e von 


S - ©. 

12. Erdbeben in Pommern? von E. Boll „ 

13. Irrlichter, von Dr. 5 ee Me le 

14. H. F. Link. N e ene 0 D. % Wan i 

15. C. H v. Zieten , * 

16. Literatur. e 

177 Die Weißbuche bei Burg⸗ Schlitz von F Ko ch S. 

10. Literariſche Anzeigen u mi ©: 
11. Meteorologiſche Beobachtungen zu Hinrichshagen, im 

meteorologiſchen Jahre 1850, von Prozell . S. 
12. Bericht über die Vereinsangelegenheiten in dem Rt 

von Pfingſten bis Michaelis 1851, von E. Boll .. ©. 


213 
215 
216 
217 
220 
220 
221 
222 


225 


250 


S. 235. d. 25. April l. in der erſten Columne N 0 ſtatt NO 0. 


1. Bericht 


über die Verſammlung des Vereins 
am 11. Juni 1851 zu Güſtrow. 


Die Verſammlung fand im Hörſaale der Güſtrower Dom— 
ſchule ſtatt, welcher dem Vereine durch Vermittelung des Hrn. 
Lehrer Vermehren zu dieſem Zwecke eingeräumt worden war. 
Es nahmen an derſelben Theil die Herren Vereinsmitglieder: 
Boll aus Neubrandenburg, Breem aus Güſtrow, Brink— 
mann und Claſen aus Roſtock, Cordeß aus Teterow, 
Danneel aus Mallin, Dethleff aus Roſtock, Genzke 
aus Bützow, Hahn und Hollandt aus Güſtrow, 
F. Koch aus Sülz, Müller und Prahl aus Güſtrow, 
Raddatz aus Roſtock, Schenck aus Pinnow, A. und 
Ad. Vermehren aus Güſtrow, Virck aus Sülz und. 
Willebrand aus Kladow. — Zum Protocollführer wurde 
beim Beginne der Verſammlung Herr Paſtor Willebrand 
aus Kladow durch Acclamation gewählt. 

Da Herr Baron v. Maltzan leider durch Krankheit an 
dem Beſuche der Verſammlung gehindert war, und Herr 
Apotheker Timm gleichfalls an derſelben nicht Theil nehmen 


konnte, ſo war von Seiten des Vorſtandes nur allein E. Boll 
1 


zugegen, welcher einen kurzen Bericht über die Wirkſamkeit 

des Vereins in dem verfloſſenen Jahre abſtattete. Dieſer 

Bericht weiſet wiederum einen erfreulichen Zuwachs der Kräfte 

des Vereins und der demfelben zu Gebote ſtehenden Mittel nach. 
Wenn der Verein auch im Laufe des Jahres den Ver— 

luſt von drei Mitgliedern zu beklagen hat, indem ihm die 

Herrn. C. Pohlmann in Lübeck und R. Berend in Alt⸗ 

ſtrelitz (welcher nur einige Monate dem Vereine angehört hat) 

durch den Tod entriſſen ſind, und Herr Dr. Ebeling aus 

dem Vereine ausgeſchieden iſt, ſo haben ſich dagegen 32 neue 

Mitglieder dem Vereine angeſchloſſen, ſo daß ſich die Anzahl 

der ordentlichen Mitglieder gegenwärtig auf 102 beläuft (f. 

Anlage J). Es ſind nämlich dem Vereine beigetreten die 

Herrn 

v. Blücher, Gutsbeſitzer auf Quitzenow. 

v. Boddien, Oberſtallmeiſter in Schwerin. 

Böhmer, Senator in Sülz. 

Boffart, Cand. d. Theol. in Neubrandenburg. 

Breem, Lehrer an d. Realſchule in Güſtrow. 

Brückner, F. Gymnaſiaſt in Neuſtrelitz 

Cordeß, Lehrer in Teterow. 

Dethleff, Lithograph in Roſtock. 

Döring, Lehrer in Malchin. 

Frieſe, Organiſt und Lehrer in Wismar. 

Fromm, L. in Parkentin. 

Genzke, Dr. med. in Bützow. 

Geertz, Dr. med. in Wismar. 

Grobe, Lehrer in Wismar. 

Hahn, Lehrer in Güſtrow. 

Hempel, Lehrer in Schönberg. 


* 


Krull, Buchhändler in Neubrandenburg. 

Kühl, Dr. Rathsapotheker in Roſtock. 

Lange, Salinenrendant in Sülz. 
Liepmann-Marcus, Kaufmann in Malchin. 
Marcus, Buchhändler in Schwerin. 

Meyer, Redacteur in Güſtrow. 

Ohnſorg, Rechnungsführer in Maffow. 
Peters, Lehrer a. d. Navigationsſchule in Wuftroiv. 
Prahl, Lehrer in Güſtrow. 

Rickmann, Baumeiſter in Schönberg. 

Saß, Apotheker in Schönberg. 

Schreiber, Rentier in Grabow. 

Schröder, Juſtizrath in Treptow a. d. Tollenſe. 
Stahmer, Dr. med. in Wismar. 
Vermehren, Cand. in Güſtrow. 

Wüſteney, Lehrer in Schwerin. 

Viele dieſer Herrn haben ſich dem Vereine an— 
geſchloſſen, in Folge einer öffentlichen Einladung, welche auf 
Anregung des Herrn Baron v. Maltzan im Januar d. Jahres, 
zugleich mit einer Darlegung der Zwecke unſeres Vereins und 
einem kurzen Berichte über ſeine bisherige Wirkſamkeit, von 
dem Vereinsvorſtande in mehreren meklenburgiſchen Zeitungen 
erlaſſen worden iſt (ſ. Anlage ID. 

Auch nach auswärts hin hat ſich der Kreis der 
Wirkſamkeit des Vereins erweitert, indem Verbindungen und 
Schriftenaustauſch angeknüpft wurden mit 

der Schleſiſchen Geſellſchaft für vaterländiſche Cultur, in 
Breslau, 
dem Baltiſchen geognoſtiſchen Vereine in Lübeck, 
der kaiſerl. Akademie der Wiſſenſchaften in Wien, 
1 


E 


der kaiſerl. geologiſchen Reichsanſtalt in Wien, 

dem Vereine von Freunden der Naturwiſſenſchaften in Wien, 
dem naturwiſſenſchaftlichen Vereine in Halle, 

dem Vereine für Naturkunde im Herzogthum Naſſau, 
dem zoologiſch-botaniſchen Vereine in Wien. 

Die Anknüpfung der wichtigen Verbindungen in Wien 
wurden von Herrn Baron d. Maltzan perſönlich eingeleitet, 
auf einer Reiſe, welche er im vorigen Sommer nach dem 
Süden Deutſchlands und nach Dalmatien unternommen hatte. 
E. Boll ſtellte den Antrag dem Herrn Baron v. Maltzan 
für dieſen neuen Beweis ſeiner regen Theilnahme an dem 
Gedeihen des Vereines von Seiten der Verſammlung zu 
danken; dieſer Antrag fand die lebhafteſte Zuſtimmung. 

Zu der Vereinsbibliothek, deren Herſtellung auf 
der letzten Verſammlung beſchloſſen wurde, iſt der Grund 
ſchon gelegt worden. Theils durch Ankauf, theils durch Aus— 
tauſch gegen unſer Archiv, theils als Geſchenke, find ſchon eine 
ziemlich beträchtliche Anzahl naturwiſſenſchaftlicher Werke für 
den Verein erworben worden (f. Anlage III). Da aber außer 
den etwanigen, und immer nur geringen Ueberſchüſſen der 
Jahreseinnahme keine weiteren Geldmittel für die Bibliothek 
zu verwenden ſind, ſo wird das weitere Gedeihen derſelben 
abhängig bleiben von dem Intereſſe, welches die Vereins— 
mitglieder an demſelben nehmen, und von dem Eifer, mit 
welchem ſie dieſes Intereſſe durch freiwillige Beiſteuern an 
Geldbeiträgen oder Büchern bethätigen. 

Die finanziellen Verhältniſſe des Vereines haben 
ſich in dem letzten Jahre folgendermaßen geſtaltet: 


. 


Einnahme. 


SO Jahresbeiträge... 80 Rtl. — far. 
2 reſtirende Jahresbeiträge . 2 — = 
Aus dem Verkauf der Vereinsſchrift 

durch Herrn Brüns lob. 26-6 
ah e Bolt et eee e pi ION 


117 Rtl. 22 far. 


Dazu der Caſſenbeſtand vom 25. 


eee eee een e eee e 
S. 142 Rtl. 23 ſgr. 
Ausgabe. 
Druck rechnung... 82 Rtl. 9 gr. 
Papier zu Umſchlägen für 908 Alrchid 1 ar 
Bibliothek. ea! 
e uisezerintldiispu his 
Porto bis z 9. Juni 1811 9 808 
Schreib- und Packmaterialien . 24 
Inſerlionen . — 5 ⸗ 
Unkoſten bei der Wurtgööhrigen Ver⸗ 
RE. aan? Iris: 


— pf 


— 3 


— pf. 


11 - 
II pf. 


1 fl. 


— — 


S. 138 Rtl. I gr. I ßl 


Die Einnahme betrug bis zum 9. Juni 142 = 19 = 
Die Ausgabe betrug bis zum 9. Juni 138-1. 


I ßl. 


11.2 
1 Si. 


Es blieben alfo am 9. Juni in casa 4 Rtl. 17 gr. 

Nach Beendigung dieſes Jahresberichtes folgte der 
Tagesordnung gemäß eine Reviſion und Ergänzung der 
Statuten des Vereins, da dieſelben in ihrer früheren 
Faſſung für die jetzigen Verhältniſſe des Vereins nicht mehr 
genügten. Nach mancherlei Debatten wurden ſie ſo feſtgeſtellt, 
wie ſie in der Anlage IV. abgedruckt ſind. Die wichtigſten 


— 6 


Veränderungen, welche hinſichtlich der Statuten gemacht wurden, 
betreffen die Regulirung der Bibliotheksverhältniſſe, die An— 
legung einer Vereinsſammlung und die Wahl des Vorſtandes. 
Die Anlegung einer Vereinsſammlung ward vom Herrn 
Präpoſitus Dr. Schenck in Vorſchlag gebracht und von der 
Verſammlung genehmigt. Es wurden über dieſen Gegenſtand 
folgende Beſchlüſſe gefaßt: 

1. Die Sammlung wird vorläufig in Güſtrow an- 
gelegt, da dort wahrſcheinlich auf mehrere Jahre ein Local zur 
Aufſtellung derſelben unentgeltlich zu erlangen ſein wird. 

2. Die in Güſtrow wohnenden Vereinsmitglieder bilden 
eine Committe, welcher die Fürſorge für die Sammlung 
übergeben wird. 

3. Die Koſten, welche die Aufſtellung und Aufbewahrung 
der Sammlung verurſachen, werden, um die Vereinskaſſe nicht 
mit neuen Ausgaben zu belaſten, durch freiwillige Beiträge 
der Vereinsmitglieder aufgebracht. 

4. Die Vereinsmitglieder werden zu einer freiwilligen 
Beiſteuer an Naturalien und an Geld aufgefordert, welche 
an Herrn Lehrer Vermehren in Güſtrow einzuſenden 
find. 

Durch die auf der Verſammlung gegenwärtigen Mitglieder 
wurden ſogleich 11 NE. 5 for. gezeichnet, und es ergeht hiermit 
die Bitte an alle übrigen Vereinsmitglieder, dieſes nützliche 
Unternehmen gleichfalls nach beſten Kräften zu fördern. | 

Was die Beſtimmungen der neuen Statuten hinſichtlich 
des Vorſtandes betrifft, fo hatte ſich eine Vermehrung der 
Mitglieder deſſelben als ſehr wünſchenswerth herausgeſtellt. 
Von den 3 Mitgliedern, welche bisher den Vorſtand bildeten, 
waren zwei durchaus behindert die Güſtrower Verſammlung 


Re 


zu beſuchen und auch mir ſelbſt war es bis zum Tage vor 
der Verſammlung zweifelhaft, ob ich an derſelben würde Theil 
nehmen können. Es ſteht alſo bei der kleinen Anzahl von 
Vorſtandsmitgliedern zu befürchten, daß die Verſammlung von 
ihnen einmal ganz und gar im Stiche gelaſſen werden könnte. 
Um dies zu verhindern iſt die Anzahl derſelben um zwei ver⸗ 
mehrt und die Beſtimmung getroffen worden, daß eins der 
Vorſtandsmitglieder jährlich aus dem Orte gewählt wird, wo 
die nächſte Verſammlung ſtattfindet. Da von den bisherigen 
Vorſtandsmitgliedern nur E. Boll und F. Timm noch auf 
2 Jahre zu fungiren haben, ſo wurden nun noch Herr Baron 
A. v. Maltzan auf Peccatel und Herr Lehrer A. Ver— 
mehren in Güſtrow auf 5 Jahre, und Hr. Bibliothekar 
Gentzen in Neuſtrelitz auf das nächſte Jahr in den Vor— 
ſtand gewählt. 

Die in der vom Vorſtande entworfenen Tagesordnung 
in Vorſchlag gebrachte Errichtung eines Correspondenz— 
blattes für den Verein wurde zurückgezogen, weil die Koften 
zur Herſtellung deſſelben von der Vereinskaſſe noch nicht ge— 
deckt werden können, und auch die Verſendung deſſelben durch 
die Poſt bei dem jetzigen Porto-Satze für die Vereinsmitglieder 
zu koſtſpielig werden würde. 

Für das Jahr 1852 wurde Neuſtrelitz als Ver— 
ſammlungsort gewählt, und feſtgeſetzt daß die Zuſammenkunft 
daſelbſt am Freitage nach Pfingſten ſtattfinden ſolle. 

Die Tagesordnung führte darauf zur Erörterung der 
Frage ob am folgenden Tage eine gemeinſchaftliche Excur— 
ſion ſtattfinden, und wohin dieſelbe unternommen werden 
ſolle. Da ſich die Mehrzahl der anweſenden Mitglieder zu 
Gunſten einer Excurſion entſchied, ſo wurde nach mehreren 


8 


Debatten Bützow als Ziel derſelben gewählt, um dort die 
reiche ornithologiſche Sammlung des Herrn Forſtmeiſter 
v. Grävenitz und die große Maulbeerplantage des Herrn 
Dr. Genzke zu beſichtigen. Es waren für die Excurſion 
auch die hohe Burg bei Schlemmin und das Roſtocker Mu— 
ſeum in Vorſchlag gebracht worden, aber gegen den Beſuch 
der erſteren ſprach das ſchlechte Wetter und gegen den des 
Muſeums die Kürze der Zeit, da die Eiſenbahnzüge zwiſchen 
Güſtrow und Roſtock den Theilnehmern an der Excurſion in 
Roſtock nur eine ſehr kurze Friſt zum Aufenthalte geſtattet 
haben würden. Man beſchloß jedoch, nach Umſtänden viel— 
leicht von Bützow aus die Excurſion noch bis Roſtock hin 
auszudehnen. 

Nach Erledigung dieſer Angelegenheit wurden die für das 
5. Heft des Archivs beſtimmten Arbeiten vorgelegt, und ſo— 
dann die Anſchreiben einiger auswärtiger Sammler 
mitgetheilt, welche in Meklenburg Tauſchverbindungen anzu— 
knüpfen wünſchen. Herr Oberlehrer Kelch in Ratibor hatte 
einen Catalog ſchleſiſcher Käfer eingeſendet, und den Wunſch 
ausgeſprochen ſchleſiſche Käfer gegen meklenburgiſche auszu⸗ 
tauſchen. Herr Dr. Senoner in Wien wünſcht meklen— 
burgiſche Conchylien, Petrefacten, Pflanzen u. ſ. w. einzutau⸗ 
ſchen und fordert zur Betheiligung an ſeiner Tauſchanſtalt 
auf, von welcher er einige Proſpecte eingeſendet hat, und welche 
der Verſammlung mitgetheilt wurden. Herr Oberſt Marchio 
in Wien ſchickte ein Deſideraten-Verzeichniß meklenburgiſcher 
Lepidopteren und wünſcht ſolche gegen Schmetterlinge aus der 
Umgegend von Wien oder aus den Alpen, oder gegen öſter— 
reichiſche Coleoptern einzutauſchen. Herr Zelebor, Präpa— 
rator am k. k. Hof⸗Naturalien⸗Kabinet in Wien, bietet gegen 


a A 


feltene norddeutſche Conchylien, Zoophyten und Vogeleier zum 
Tauſche europäiſche Land- und Süßwaſſermollusken, Petre— 
facten aus dem Wiener Tertiär-Becken und Vogeleier an. — 
Wer mit dieſen Herrn in Tauſchverkehr zu treten wünſcht, 
wird erſucht, ſich direct durch Briefwechſel mit ihnen in Ver— 
bindung zu ſetzen. i 

Nachdem ſodann noch auf den durch E. Boll einge— 
brachten Antrag des Herrn Baron v. Maltzan Herr W. 
Haidinger, Sectionsrath in Wien, zum Ehrenmit— 
gliede des Vereins ernannt, waren die allgemeinen Geſchäfts— 
angelegenheiten, deren Erledigung dieſer Verſammlung oblag, 
beendigt und es folgten nun noch einige wiſſenſchaftliche Dis— 
cuſſionen. 

Herr Dr. Genzke aus Bützop hielt einen Vortrag 
über ſeine Anpflanzungen von Maulbeerbäumen, welche 
ſchon ungefähr 20,000 Stämme enthielten ‚ und deren treff⸗ 
liches Gedeihen hinreichend das Vorurtheil widerlegte, daß 
unſer Klima dem Fortkommen dieſer Pflanze hinderlich ſei. 
Wenn andere frühere Verſuche, z. B. in Boizenburg, geſcheitert 
ſeien, ſo ſei dies lediglich dem Umſtande zuzuſchreiben, daß 
man nicht die rechte Art, nämlich Morus alba (welche 
ſich ganz vorzüglich für unſer Klima eignet,) gewählt 
habe, ſondern Morus multicaulis, welche zwar in der 
Lombardei angebauet werde, aber für Meklenburg ſich nicht 
eigene. Auch die Seidenraupe acclimatiſire ſich bei richtiger 
Behandlung ſehr gut in Meklenburg, und es ſei daher ſehr 
zu wünſchen, daß dem Seidenbau bei uns eine größere Auf— 
merkſamkeit geſchenkt werde; beſonders ſei er den Schullehrern 
auf dem Lande ſehr zu empfehlen, da der Ertrag dieſes In— 
duſtriezweiges ein ſehr bedeutender ſei. Ein Bäumchen von 


N 


dem Alter von 24 Jahren gebe ungefähr 100 Pfd. Laub; 
200 Pfd. ſeien hinreichend, um eine Anzahl von Raupen zu 
ernähren, welche 1 Pfd. Seide in dem Preiſe von 7 bis 
8 Rthlr. liefern. Es ſei ſehr zu bedauern, daß man bei 
der Bepflanzung der Chauſſcen dieſen Induſtriezweig nicht 
berückſichtigt habe: in der Lombardei ſeien die Chauſſcen mit 
Maulbeerbäumen bepflanzt und eine Lieue derſelben (% Meile) 
gebe eine jährliche Pacht von 5 bis 6000 Frances, während 
die Pappel⸗ und Lindenalleen unſerer Kunſtſtraßen nichts ein⸗ 
brächten. Die ganze Raupenzucht dauere nur einen Monat, 
oder etwas darüber. 

Herr Präpoſitus Dr. Schenck machte auf das faſt 
völlige Verſchwinden des Mänk oder Nörz (Lutra lutreola, 
L. minor) in Meklenburg aufmerkſam, und forderte auf, den 
Urſachen der Ausrottung dieſes Thieres nachzuſpüren. Herr 
Raddatz machte hierzu die Bemerkung, daß in der Roſtocker 
Gegend die ſchwarzen Katzen von den Jägern mit dem Namen 
„Mänk“ belegt würden; dieſe Notiz iſt ſehr zu berückſichtigen, 
weil man durch die zwiefache Bedeutung des Wortes Mänk 
in den Angaben über das Vorkommen der Lutra lutreola in 
Meklenburg leicht irre geleitet werden kann. 

E. Boll legte eine ihm von Herrn Frieſe in Wismar 
mitgetheilte Zeichnung eines daſelbſt im Torfmoor gefundenen 
Rennthiergeweihes vor, durch welches endlich jeder Zwei— 
fel an dem frühern Vorhandenſein dieſes Thieres in Meklen- 
burg gehoben wird. Herr F. Koch legte ein Geweih vor, 
welches bei Hinrichshagen unweit Woldeck im Moder ge— 
funden war, und welches gleichfalls dem Rennthiere anzu— 
gehören ſchien; da das Geweih aber ſehr defect war, ſo blieben 
noch einige Zweifel hinſichtlich der richtigen Beſtimmung übrig, 


welche nur durch Vergleichung mit einem wirklichen Rennthier— 
geweihe gehoben werden können. Derſelbe zeigte auch ein 
Stück von einem Buchenſtamme vor, in welchem ein ein— 
geſchnittener Name durch eine mehrere Zoll ſtarke Holzſchicht 
überdeckt war; zufällig war dies Holzſtück der Länge nach ſo 
geſpalten worden, daß der Name wieder zum Vorſchein gekom— 
men war. Hr. Paſtor Willebrand legte mehrere Exemplare 
des Senecio saracenicus L. vor, welche bei Kladow 
unweit Crivitz am Ufer der Warnow gefunden waren. E. Boll 
zeigte Raupen vor, welche vom Herrn Bibliothekar Gentzen 
ſehr ſauber zur Aufbewahrung in Sammlungen präparirt 
waren, und machte die Mittheilung, daß Herr Baron 
A. v. Maltzan die meklenburgiſchen Arten der Gattungen 
Rubus, Salix und Viola unter der Auſſicht feines 
Gärtners in Peccatel zu cultiviren wünſche, um auf dieſe 
Weiſe zur Löſung der Frage, welche Species dieſer Gattungen 
als ſelbſtſtändig anzuerkennen ſeien, beizutragen. Er erſucht 
die Botaniker Meklenburgs ihn bei dieſem Unternehmen durch 
Zuſendung von lebenden Pflanzen oder Saamen zu unterſtützen. 

Um 9 Uhr Abends trennte ſich die Verſammlung und 
da der Unterzeichnete behindert war, an der am folgenden 
Tage ſtattfindenden Eycurſion Theil zu nehmen, fo wurde 
verabredet, daß einer der Herrn, welche ſich an derſelben be— 
theiligten, einen Bericht über dieſelbe liefere. Herr F. Koch 
aus Sülz hatte die Güte dies Referat zu übernehmen, welches 
folgendermaßen lautet: 

„Am Morgen des 12. Juni verſammelten ſich dreizehn 
Mitglieder des Vereins, die Herrn Breem, Brinkmann, 
Cordeß, Danneel, Dethleff, Genzke, Hahn, Hollandt, F. Koch, 
Müller⸗Güſtrow, Raddatz, Vermehren, Willebrand, — zu 
der Tags zuvor verabredeten gemeinſchaftlichen Excurſion auf 


er 


dem Güſtrower Bahnhofe, um mit dem Früͤhzuge nach 
Bützow zu fahren. Auf dem Bahnhofe bei Bützow angelangt 
nahmen wir von unſerem mit dem Schweriner Bahnzuge 
weiterreiſenden Mitgliede H. E. Boll Abſchied, und folgten 
dann dem H. Dr. Genzke, welcher es übernommen hatte, nach 
der Stadt vorauszugehen, um von dem H. Forſtmeiſter 
v. Graevenitz die Erlaubniß zur Beſichtigung ſeiner ornitho— 
logiſchen Sammlung zu erbitten. 

Auf dem Wege zur Stadt trafen wir eine beträchtliche 
Strecke des Dammes mit kräftigen erſt in dieſem Frühlinge 
gepflanzten Maulbeerbäumen beſetzt; es waren dies nach einer 
ſpäteren Erläuterung des H. Dr. G. zehnjährige Stämme 
und von den älteſten Züchtlingen aus ſeiner Pflanzung. 

In Bützow wurden wir vom H. Dr. Genzke, nachdem 
er uns die Bereitwilligkeit des H. Forſtmeiſters d. G., uns 
ſeine Sammlung zu öffnen, mitgetheilt hatte, zuerſt in feine 
Maulbeerbaumplantagen geführt. Die Anzucht aus Saamen 
betreibt G. in einem der Stadt nahe gelegenen Garten, wel— 
cher eine ganz ungeſchützte Lage hat; auch wendet derſelbe im 
Winter ſelbſt bei den einjährigen Stämmchen keinerlei Schutz— 
mittel an. Von hier werden die Bäumchen in die ganz in 
der Nähe von Dreibergen auf den verſchiedenen Seiten des 
Gebäudes gelegenen Pflanzungen verſetzt, und findet man ſie 
hier in verſchiedenen Altern von zehn Jahren an, da G. vor 
10 Jahren die Anzucht begonnen hat. — G. wiederholte hier 
an Ort und Stelle mehrfache Erläuterungen, welche er ſchon am 
Tage vorher in der Verſammlung gegeben hatte. 

Es wird von ihm nur die Sorte Morus alba (Vater 
land Perſien, Kleinaſien, China) gezogen, da die anderen Ar— 
ten, und namentlich M. multicaulis (wahrſcheinlich M. latifolia 


von der Inſel Mauritius), — mit größeren Blättern, ſich 
als zu empfindlich für unſer Klima gezeigt haben, und daher 
mehrfache Verſuche zur Cultivirung derſelben fehlgeſchlagen 
ſind. Von M. alba giebt es wiederum viele Abarten mit 
größeren und kleineren Blättern, und benutzt man hier mit 
Vortheil die kleinblättrigen Stämme, um ſie mit großblättrigen 
zu veredeln. — Die Zahl der Bäume in dieſen Pflanzungen 
ſoll bereits 20,000 weit überſteigen, die einjährigen nicht mit— 
gerechnet. Durch Froſt iſt noch kein Baum verloren gegangen, 
wenn gleich allerdings die Spitzen der jährigen Triebe, ſo weit 
das Holz nicht gereift iſt, abſterben, wodurch jedoch ein um 
ſo krauſerer und üppigerer Laubtrieb für das nächſte Jahr 
hervorgerufen wird. Die Raupenzucht ſelbſt betreibt G. nur 
in geringem Umfange, ſo daß bisher die Laubnutzung von 
den Bäumen nur unbedeutend geweſen iſt. So lagen auch 
augenblicklich ausgeſchnittene Zweige mit jungem Laube in 
Menge ungenützt am Boden. 

Die durch mehrjährigen Fleiß des H. G. entſtandene 
Maulbeerbaumplantage bei Bützow verläßt man nicht, ohne 
die Ueberzeugung gewonnen zu haben, daß wegen des Gedeihens 
des Maulbeerbaumes der Anzucht der Seidenraupen in Me— 
klenburg Nichts im Wege ſteht. 

Wir begaben uns nach unſerer Rückkehr zur Stadt zum 
H. Forſtmeiſter v. Graevenitz, um deſſen ornithologiſche 
Sammlung zu ſehen, von deren Reichhaltigkeit ſchon das im 
Vereinsarchiv (Heft 2 v. 1848) mitgetheilte Verzeichniß der 
bis jetzt in Meklenburg beobachteten Vögel hinreichend Zeug— 
niß ablegt. Auch dieſe ſchöne Sammlung leidet wie ſo viele 
Privatſammlungen an dem Mangel an nöthigem Raume 
zum Aufſtellen der einzelnen Stücke. Sie iſt in vier ſehr 


— m 


geräumigen Glasſchränken vertheilt, würde aber acht ſolcher 
Schränke ausfüllen müſſen, um dem Beſchauer diejenige Ue— 
berſicht zu gewähren, welche derſelbe jetzt erſt durch die aner— 
kennenswerthe Gefälligkeit des H. Beſitzers, mit welcher er 
das Einzelne zur Anſchauung ausſtellt und unermüdlich über 
das Verſchiedentlichſte Auskunft ertheilt, erlangen kann. 

Unter dem vielen Intereſſanten, welches aufzuzählen hier 
nicht der Ort ſein kann, ſahen wir auch die erſt vor wenigen 
Jahren in Meklenburg erlegte, im nördlichen Afrika heimiſche 
Kragentrappe Otis houbara (vergl. Arch. 3. Heft 1849 
S. 222). H. v. G. hatte die Güte uns zur Vergleichung 
das Naumannſche Kupferwerk vorzulegen. Mehrere der Ans 
weſenden nahmen Gelegenheit aus dieſem Werke auch den in 
der Verſammlung von 1849 vorgezeigten Colymbus (Heft 3, 
S. 2 und 222) als unbeſtreitbar Col. glacialis zu erkennen. 

Eine in Glaskäſten aufgeſtellte Käferſammlung zeigte 
auch hier wiederum, daß jede Gegend ihre Eigenthümlichkeiten 
habe, und nur durch einen fleißigen Tauſchverkehr Vollſtändiges 
zuſammenzubringen ſei. 

Nach einem mehrſtündigen Aufenthalte ſchieden wir von 
dem H. b. G., — nicht ohne demſelben unſeren aufrichtigen 
Dank für die freundliche Aufnahme geſagt zu haben, und es 
wird die Erinnerung an dieſe gleich der an die geſehenen 
Gegenſtände ſtets eine angenehme ſein. 

Schon während unſeres Beſuches bei dem Forſtmeiſter 
v. G. hatten wir beſchloſſen, da wir die Beſichtigung nicht 
abbrechen wollten, die Zeit aber bereits da war, wo der 
Bahnzug nach Roſtock abging, — die projectirte Reiſe nach 
Roſtock zum Beſuche des Muſeums aufzugeben. — Es war 
mitlerweile die Mittagszeit herangekommen und während 


5 
Einige eine Excurſion in die nahen Waldungen unternahmen, 
vereinigte ſich die Mehrzahl bei einem Mittagsmahle, und 
ſtattete darauf dem H. Dr. Genzke noch einen Beſuch ab, 
um deſſen Seidenraupenzucht in Augenſchein zu nehmen. 

Gegen 5 Uhr vereinigten ſich Alle wieder auf dem 
Bahnhofe, um theils nach Güſtrow zurückzukehren, theils ſich 
nach Roſtock zu begeben; dem H. Dr. G. wurde noch der 
Dank für die am heutigen Tage übernommene Führung 
allſeitig ausgeſprochen.“ (F. Koch.) 

Neubrandenburg 

den 21ſten Juni. E. Boll. 


— [0222 


Anlage J. 


Namensliſte der Vereinsmitglieder. 
1. Ehrenmitglieder. 
E. Beyrich, Profeſſor in Berlin. 
Dr. F. v. Hagenow in Greifswald. 
W. Haidinger, Sectionsrath in Wien. 
2. Ordentliche Mitglieder. 
In Barkow bei Plau: Zander, Prediger. 
„Brunn bei Neubrandenburg: v. Oertzen, Gutsbeſitzer. 
„Bützow: Genzke, Dr. med. 
e v. Grävenitz, Forſtmeiſter. 
-Daſſow: Griewank, Prediger. 
.e Gr. Giewitz: Brückner, Präpoſitus. 
„Goldberg: Krauſe, Pharmaceut. 
„Grabow: Brockmüller, Lehrer. 
er Madauß, Zahnarzt. 


— 10 


In Grabow: Schreiber, Rentier. 
Grevismühlen: Daniel, Advokat. 


* 


Güſtrow: Breem, Lehrer a. d. Realſchule. 
Hahn, Lehrer. 
- Hollandt, Apotheker. 
2 Meyer, B. J. A., Redacteur. 
2 Müller, Apotheker. 
2 Prahl, Lehrer a. d. Realſchule. 
« Vermehren, A. Lehrer a. d. Domſchule. 
2 Vermehren, Ad. Cand. 


- Guthendorf (Neu-) bei Marlow: v. Vogelſang; 


Hauptmann, Gutsbeſitzer. 

Hinrichshagen bei Woldeck: Müller, Oberförſter. 

„ Prozell, Prediger. 
Kladow bei Crivitz: Willebrand, Prediger. 
Krakow: Huth, Rector. 

z Lorenz, Dr. med. 
Ludwigsluſt: Brückner, Dr. G. Obermedicinalrath. 

„ Gerdeß, Rector. 

Schmidt, A. Plantagendirector. 
Malchin: Döring, Lehrer. 

z Liepmann- Marcus, Kaufmann. 

- Scheven, Dr. Medicinalrath. 

Timm ſen. Apotheker. 

z Timm, F. Apotheker. 
Mallin bei Pentzlin: Danneel, Oekonom. 
Maſſow bei Röbel: Ohnſorg, Rechnungsführer. 
Neubrandenburg: Boll, E. | 

z Boſſart, Cand. d. Theol. 

s Brückner, L. Dr. med. 


Ei 


In Neubrandenburg: Brüns low, Buchhändler. 


2 
= 


2 


z Krull, Buchhändler. 
z Siemerling, Dr. Apotheker. 


z Neuenkirchen bei Neubrandenburg: v. Berg, E. Guts⸗ 


beſitzer. 


Oeſterreich: Benecke, Lieutenant bei den Fiquelmont⸗ 


Dragonern. 
Parkentin bei Roſtock: Fromm, L. 
Peccatel bei Neuſtrelitz: v. Maltzan, A. Gutsbeſitzer. 
Pentzlin: Betcke Dr. med. 
Pinnow bei Schwerin: Schenck, Dr. Präpoſitus. 
Quitzenow bei Gnoien: v. Blücher, H. Gutöbefiger. 
Roſtock: Brinkmann, Handelsgärtner. 
: Claſen, Lehrer. 
z Dethleff, Lithograph. 
: Kühl, Dr. Rathsapotheker. 
a Raddatz, Lehrer. 
Rothſpalk b. Teterow: v. Möller-Lilienſtern, 
Gutsbeſitzer. 
Rühn b. Bützow: Beyer, Oekonom. 
Satow b. Kröpelin: Vortiſch, Prediger. 
Schönberg: Hempel, Lehrer. 


z Holfte, Notar. 

2 Karſten, Gerichtsrath. 
z Langbein, Conrector. 
Rickmann, Baumeiſter. 
- Saß, Apotheker. 

z Wittmütz, Dr. Rector. 


Schwaan: Daniel, Advokat. 


Schwerin: v. Boddin, Oberſtallmeiſter. 
2 


u 


Schwerin: Brückner, A. Dr. med, 
e Kirchſtein, Dr. Lehrer. 
e Knebuſch, Advokat. 
E Lehmeyer, Hofgärtner. 
e Liſch, Dr. Archivar. 
z Marcus, Buchhändler. 
z Sarnow, Apotheker. 
z Segnitz, Cand. d. Theol. 
e Müfteney, Lehrer. 
Sternberg: v. Müller, Forſtmeiſter. 
. Rötger, Apotheker. 
Stavenhagen: Griſchow, Dr. Apotheker. 
e Heinroth, Schornfteinfegermeifter. 
Stettin: Präfke, Artilleriſt. 
Strelitz (New): Beuthe, Bauſchreiber. 
: Brückner, F. Gymmaſiaſt. 
2 v. Conring, Lieutenant. 
. Füldner, Lehrer. 
= Gentzen, Bibliothekar. 
. Görner, Iheaterdirector. 
s Langmann, Lehrer. 
s v. Sydow, Major. 
Sülz: Böhmer, Senator. 


2 Koch, A. Geh. Amtsrath. 
e Koch, F. Salinenbeamter. 
. Lange, Salinenrendant. 
e Bird, Landbaumeiſter. 


Teterow: Cordeß, Lehrer. 
Treptow a. d. Tollenſe: Schröder, Juſtizrath. 
Vietlübbe b. Plau: Ritter, Prediger. 


0 


In Wismar: Frieſe, Organiſt und Lehrer. 
z Geertz, Dr. med. | 

: z Grobe, Lehrer. 

s - Koch, F. E. Bauconducteur. 


s Schmidt, F. Kreiswundarzt. 

z z Stahmer, Dr. med. 

- Wuſtrow auf dem Fiſchlande: Peters, Lehrer an der 
Navigationsſchule. 


Anlage II. 


Aufforderung 
an alle Freunde der Wiſſenſchaften in Meklenburg. 


Das Studium der Natur, und zwar beſonders die Er— 
forſchung deſſen, was unſere vaterländiſche Natur an Intereſ— 
ſantem darbietet, iſt in den letzten hundert Jahren von ſehr 
vielen verdienten Männern, deren Andenken in der dankbaren 
Erinnerung des Vaterlandes fortleben wird, mit ſehr großem 
Eifer in Meklenburg betrieben worden. Obgleich alle jene 
Männer einzeln wirkend, Bedeutendes zur Erforſchung der 
vaterländiſchen Natur geleiftet haben, fo haben doch in den 
letzten Jahrzehnten die Naturwiſſenſchaften einen ſo gewal⸗ 
tigen Aufſchwung erhalten und ſo rieſenhafte Fortſchritte ge— 
macht, daß es für denjenigen, welcher jetzt mit ſeinen natur— 
wiſſenſchaftlichen Beſtrebungen allein daſteht, faſt eine Un— 
möglichkeit geworden iſt, mit dem täglich ſteigenden Niveau 
dieſer Wiſſenſchaft in gleicher Höhe zu bleiben. Es hatte 
ſich daher ſchon ſeit Jahren das Bedürfniß in Meklenburg 


herausgeſtellt, die zerſtreueten und durch Iſolirtheit in ihrer 
DI 


— DE — 


Wirkſamkeit gehemmten Freunde der Naturwiſſenſchaft zu ver⸗ 
einigen und ihre Thätigkeit in einem beſtimmten Mittelpuncte 
zu concentriren. 

Zu einer ſolchen Vereinigung wurde die Hand geboten 
durch den „Verein der Freunde der Naturge— 
ſchichte“, welcher ſich mit nur 14 Mitgliedern am 26. Mai 
1847 in Malchin conſtituirte. Daß dieſes Unternehmen 
wirklich einem gefühlten Bedürfniſſe entſprach, 
zeigte ſich bald durch die ſchnell wachſende Anzahl ſeiner Mit— 
glieder. Sie ſtieg in demſelben Jahre noch bis auf 41, erhob 
ſich im Jahre 1848, welches im Ganzen allen wiſſenſchaft— 
lichen Beſtrebungen ſich hinderlich zeigte, auf 54, gelangte im 
Jahre 1849 bis auf 69, und beträgt jetzt, nachdem der Ber: 
ein 3 Mitglieder verloren hat, 73. Männer aus den ver⸗ 
ſchiedenſten Ständen und von dem verſchiedenartigſten Lebens⸗ 
berufe haben ſich dem Vereine angeſchloſſen. Die Mittel, 
durch welche der Verein ſeine Aufgabe zu erfüllen ſucht, ſind 
folgende: | 

1. Die alle Jahre einmal ftattfindende allgemeine 
Verſammlung des Vereins, mit welcher zwiſchen verſchie⸗ 
denen Städten des Landes gewechſelt wird (1847 fand ſie 
in Malchin, 1848 in Sternberg, 1849 in Güſtrow, 1850 
in Neubrandenburg ſtatt und für 1851 iſt wiederum Güſtrow 
zur Zuſammenkunft gewählt), hat hauptſächlich den Zweck, 
die perſönliche Bekanntſchaft der Mitglieder zu vermitteln, um 
einen ſpecielleren wiſſenſchaftlichen Privatverkehr und gegen⸗ 
ſeitige Unterſtützung zwiſchen ihnen einzuleiten. In dieſer 
Hinſicht ſind ſchon ſehr erfreuliche Erfolge gewonnen worden. 

2. Durch die Herausgabe einer Vereinsſchrift 
ſollen die von den einzelnen Mitgliedern gewonnenen wiſſen⸗ 


BR u 


ſchaftlichen Reſultate jährlich ans Tageslicht gezogen und dem 
ganzen Vereine, ſowie dem Publikum, bekannt gemacht werden. 
Vier Jahreshefte ſind bis jetzt unter dem Titel „Archiv des 
Vereins der Freunde der Naturgeſchichte in Meklenburg“ ers 
ſchienen; ſie enthalten botaniſche, geognoſtiſche, meteorologiſche 
und zoologiſche Abhandlungen und Bemerkungen, ſowie einige 
allgemeinere Abhandlungen, für welche alle ſaſt ohne Aus— 
nahme der Stoff aus der Naturgeſchichte Meklenburgs ent 
lehnt iſt. Der für eine ſolche Vereinsſchrift ziemlich beträcht— 
liche Abſatz, den die 4 Hefte des Archivs gefunden haben, 
ließe allein ſchon auf eine günſtige Aufnahme derſelben ſchließen, 
wenn eine ſolche dem Vereine nicht auch ſchon anderweitig 
durch das Urtheil mehrerer auswärtiger wiſſenſchaftlicher Au— 
toritäten zu erkennen gegeben wäre. 

3. Durch Verbindungen mit auswärtigen 
Vereinen und Geſellſchaften von ähnlicher Tendenz 
und durch gegenſeitigen Austauſch der Vereinsſchriften mit 
denſelben, ſoll der Verein auch über die engen Gränzen unſeres 
Landes hinaus thätig ſein, und Kunde von dem empfangen, 
was fortwährend auswärts an wiſſenſchaftlichen Reſultaten 
gewonnen wird, und Kunde geben, von dem was hier gethan 
iſt. Es wird hierdurch leichter möglich mit der ſchnellen 
Entwickelung dieſer Wiſſenſchaften gleichen Schritt zu halten, 
und überdies wird dem Vereine durch den Wechſelberkehr eine 
geiſtige Anregung gegeben, welche nur ſehr wohlthuend auf 
feine eigene Thätigkeit zurückwirken kann. — Solche Ber: 
bindungen wurden bis jetzt angeknüpft mit der Oberheſſiſchen 
Geſellſchaft für Natur- und Heilkunde, dem entomologiſchen 
Vereine in Stettin, dem naturhiſtoriſchen Vereine der Preußi⸗ 
ſchen Rheinlande und Weſtphalens, dem naturforſchenden 


* 


IS 


2 


=. 


Vereine in Württemberg, der Deutſchen geologiſchen Geſell— 
ſchaft in Berlin, der Schleſiſchen Geſellſchaft für vaterländiſche 
Cultur, dem baltiſchen geognoſtiſchen Vereine in Lübeck, der 
kaiſerlichen Akademie der Wiſſenſchaften in Wien, der kaiſer— 
lichen geologiſchen Reichsanſtalt in Wien, dem Vereine der 
Freunde der Naturwiſſenſchaften in Wien und dem natur 
wiſſenſchaftlichen Vereine in Halle. Von allen dieſen Inſti— 
tuten, denen jährlich die Hefte unſeres Archivs zugeſchickt 
werden, erhalten wir ihre Vereinsſchriften und von dem rhei— 
niſchen Vereine und dem Vereine der Freunde der Natur- 
wiſſenſchaft in Wien auch außerdem ihre ſehr werthvollen 
ſelbſtſtändigen Werke. 

4. Durch die erſt im Jahre 1850 begründete Ver- 
einsbibliothek ſoll einem lange und tiefgefühlten Be— 
dürfniſſe, — nämlich dem Mangel einer allgemein zugäng— 
lich öffentlichen, auch mit naturwiſſenſchaftlichen Werken 
ausgeſtatteten Bibliothek abgeholfen werden. Von allen lite— 
rariſchen Werken find die naturwiſſenſchaftlichen die koſtbarſten; 
es müſſen von dem Einzelnen ſehr beträchtliche Summen 
aufgewendet werden, wenn er ſich auch nur in einem einzigen 
Fache dieſer Wiſſenſchaften mit den zum Studium nothwen— 
digſten Büchern ſelbſt verſorgen will. Da nun der Verein 
nur aus Männern beſteht, welche die Erforſchung der Natur 
allein als ihr Erholungsſtudium betreiben, und nur die wenig— 
ſten von ihnen ſich in der Lage befinden, größere Summen 
auf daſſelbe verwenden zu können, ſo war es dringendes Be— 
dürfniß eine Vereinsbibliothek von naturwiſſenſchaftlichen 
Werken zu begründen, welche den Mitgliedern zugänglich, ihnen 
den Mangel an eigenen größeren Privatbibliotheken erſetzen 
könne. — Dies Ziel wird freilich nur ſehr langſam und 


erſt nach Jahren erreicht werden können, da die Geldmittel 
des Vercines nur noch ſehr beſchränkt find; doch läßt ſich 
auch mit geringen Mitteln allmählig etwas Größeres zu 
Stande bringen, wenn nur unabläſſig auf ein und daſſelbe 
Ziel hingearbeitet wird. Der erſte Schritt dazu iſt ſchon 
geſchehen, indem auf der letzten allgemeinen Verſammlung 
zu Neubrandenburg die Errichtung einer Bibliothek beſchloſſen 
und in Folge deſſen auch ſogleich begonnen wurde. Durch 
den vorhin erwähnten Austauſch von Vereinsſchriften, durch 
Geſchenke einzelner Freunde und Mitglieder des Vereins, ſo— 
wie durch Ankauf, ſind im Laufe des erſten halben Jahres 
ſchon über 50 neue naturwiſſenſchaftliche Werke, unter denen 
mehrere koſtbarere Kupferwerke, in den Beſitz des Vereines 
gelangt. 

Ein fünftes Mittel, durch welches der Verein der Er— 
füllung ſeiner Aufgabe nachſtreben könnte, die Anlegung einer 
Vereins-Sammlung, hat leider einſtweilen noch gar 
nicht berückſichtigt werden können, weil ſie Koſten verurſachen 
würde, denen die gegenwärtigen Kräfte des Vereines noch 
nicht gewachſen ſind. Es wird ſich aber die Anlegung einer 
ſolchen immer mehr und mehr vernothwendigen, weil nur 
durch ein Vereins-Muſeum ein zweckmäßiges Mittel dargeboten 
wird, die zahlreichen, zum Theil werthvollen Privatſammlungen 
in unſerem Lande nach dem Tode ihrer Beſitzer vor einer 
gänzlichen Vernichtung (von welcher wir leider ſchon viele 
Beiſpiele in Meklendurg gehabt haben,) zu bewahren. 

In Betreff der Geldmittel, welche zur Ausführung 
der vier erſtgenannten Punkte nothwendig geweſen ſind, iſt 
der Verein bisher lediglich auf ſeine eigenen geringen Kräfte 
angewieſen geweſen; ſie wurden aufgebracht durch die Jahres— 


3 


beiträge der Mitglieder und den Verkauf der Vereinsſchrift. 
Die Einnahme deckte gerade die Ausgabe. An eine noch 
regere Thätigkeit auf dem bisherigen Felde und auf die Aus— 
dehnung der Wirkſamkeit über die ihr jetzt geſteckten Gränzen 
hinaus, was beides ſo ſehr zu wünſchen wäre, kann daher 
nicht gedacht werden, wenn die Anzahl der Mitglieder 
ſich nicht noch vergrößert. 

Es ergeht daher an alle Männer in unſerem Vater⸗ 
lande, welche an wiſſenſchaftlichen Forſchungen 
ein Intereſſe haben und denen alſo das Gedeihen eines 
vaterländiſchen wiſſenſchaftlichen Inſtituts nicht gleichgültig 
ſein wird, von dem unterzeichneten Vereins-Vorſtande die 
öffentliche Einladung und Bitte, dieſem naturwiſſen— 
ſchaftlichen Vereine als Mitglieder und Beförderer ſich 
anzuſchließen. 

Der Jahresbeitrag, für welchen den Mitgliedern 
die Vereinshefte gratis geliefert werden, iſt ſo geringe (1 Rtlr. 
Pr. Crt.), daß derſelbe kein Hinderniß zum Anſchluſſe dar— 
bieten wird. Auch die Beſtimmungen der Statuten ſind 
ſo allgemein, daß ſie in keiner Weiſe beſchwerliche und 
drückende Verpflichtungen auferlegen: ſie fordern nur im All⸗ 
gemeinen die Beförderung der Vereins-Intereſſen. Anmel— 
dungen zum Beitritt, welche zu jeder Zeit entgegengenommen 
werden, bittet man an den mitunterzeichneten E. Boll in 


Neubrandenburg zu richten. 
Der Vorſtand 
des Vereins der Freunde der Naturgeſchichte 
in Meklenburg. 


E. Boll. A. Maltzan F. Timm. 
Neubrandenburg. auf Peckatel. Malchin. 
Im Januar 1851. 


3 
Anlage III. 


Bibliothek des Vereins. 


Allgemeine naturwiſſenſchaftliche Vereins— 
und Zeitſchriften. 


Abhandlungen der naturforſchenden Geſellſchaft zu 
Görlitz, IV. und V. Band (1844 — 50). Sto. (Geſchenk des 
Herrn Bar. v. Maltzan auf Peccateh). 

Abhandlungen der phyſikal. Klaſſe der königl. Akademie 
der Wiſſenſchaften zu Berlin, aus dem Jahre 1828. 
Berlin b. Dümmler 1831. 40. (Hierin unter Anderm 2 
Abhandl. von L. v. Buch über meklenb. Petrefacten.) 

Allgemeine deutſche naturhiſt. Zeitung, im Auftrage der 
Iſis herausgegeben von Sachſe, I. und II. Jahrg. Dresden 
und Leipzig. 1846, 47. Sto. (Geſch. des Herrn A. Vermehren). 

Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeſchichte in 
Meklenburg, herausgegeben von E. Boll. H. 1 — 4 
(in einem Bande). 3 Exemplare. 

Archiv für Naturgeſchichte, begründet von Wieg— 
mann u. ſ. w. Berlin, Nicolai. Sto. Jahrg. 9 (1843) 
14, (1848). 15, (1849). 16, (1850). (9 Geſch. von 
E. Boll, 14 bis 16 G. des Herrn B. v. Maltzan.) 

Auszug aus den Sitzungsprotocollen des naturwiſſen— 
ſchaftlichen Vereines in Halle. Erſtes Jahr 1848 — 49. 
Halle Sto (nicht im Buchhandel erſchienen). Vom nat. Ver— 
ein in Halle. 

Jahresbericht des naturwiſſ. Vereins in Halle. Zwei— 
tes Jahr 1849 — 50. Berlin b. Wiegandt und Grieben. 
Sto. (Vom nat. Ver. in Halle). 


a. rn 


Berichte über die Mittheilungen von Freunden der Natur: 
wiſſenſchaften in Wien, herausgegeben von W. Haidinger. 
Wien, Braumüller und Seidel Sto. Band 1 — 6 (1847 
— 50). Von dem Wiener Verein. 

Jahrbücher des Vereins für Naturkunde im Herzogthum 
Naſſau. Wiesbaden Sto. 1 — 6 Jahresheft (1844 — 
50). Vom Naſſauer Verein. 

Iſis, herausgegeben v. Oken. Leipzig, Brockhaus 
4to. Jahrg. 1843 (Heft 2 und 3 fehlen). Von E. Boll. 

Magazin für die Naturkunde und Oekonomie Meklen— 
lenburgs, herausg. von A. C. Siemſſen. 2 Theile (in 
1 Bande) 1791. 95. Schwerin Sto. (Geſch. des Herrn Dr. 
L. Brückner in Neubrandenburg.) 

Monatsberichte der k. preuß. Akademie der Wiſſen— 
ſchaften. J. 1844. Berlin 1844. Sto (G. vom Herrn 
Obermedicinalrath G. Brückner und E. Boll.) 

Münchener Verein für Naturkunde: Statuten deſſel— 
ben, und 2 No. der von ihm herausgegebenen Zeitſchrift 
„Iſis“ (1850 No. 3. und 6.) Geſchenk des Herrn Baron 
v. Maltzan. 

Naturwiſſenſchaftliche Abhandlungen geſammelt und her— 
ausgegeben von W. Haidinger. Wien, Braumüller und 
Seidel, Ato. Band 1 — 3 (1847 — 49). Geſch. des Herrn 
W. Haidinger. 

O berheſſiſche Geſellſchaft für Natur- und Heilkunde. 
1. und 2. Bericht. Gießen 1847. 49. Sto. (Vom ober⸗ 
heſſ. Vereine.) 

a Sitzungsberichte der kaiſerl. Akademie der Wiſſ. 
in Wien. Mathematiſch- naturwiſſ. Klaſſe. Jahrg. 1850. 
I. und II. Abth. Sto. (Von der kaiſerl. Akad. in Wien. 


K 


Ueberſicht der Arbeiten der ſchleſiſchen Geſell— 
ſchaft für vaterländ. Cultur. Breslau, 4to. J. 1849. 50. 

Verhandlungen des naturhiſt. Vereins der preußiſchen 
Rheinlande. Bonn b. Henry und Cohen, Sto. Jahrg. 
1 — 7. (1844 — 50) Von dem Rhein. Ver. 

Württembergiſche naturwiſſ. Jahreshefte. Stuttg. 
b. Ebner und Seubert, Sto. Jahrg. 1 — 7. (1845 — 50). 
Vom Württemb. Ver. 


Botanik. 


Botaniſche Zeitung, herausgegeb. von H. Mohl und 
D. v. Schlechtendal, Berlin bei Förſtner. I. Jahrg. 
(1843) 4to. G. v. E. Boll. 

Schmidt, A. Verzeichniß der im großherz. Garten 
zu Ludwigsluſt gezogenen und zum Verkauf beſtimmten Pflan⸗ 
zen. 1845. Sto. — Geſch. des Herrn Verf. 


* 
* * 


Biasoletto, Dr. B. Escursioni botaniche sulle 
Schneeberg in Carniola. Trieste 1846. Sto. — Geſch. 
des Hrn. Verf. 

Brückner, Dr. A. Florae Stargardiensis supple- 
mentum. Gryphiae 1817. Sto. (cf. Archiv III. S. 25) 
Geſch. des Herrn Obermedic. Rath G. Brückner. 

Emmrich, über die Vegetationsverhältniſſe von Mei— 
ningen. (Programm des Realgymnaſiums in Meiningen aus 
dem J. 1851.) 4to. — Geſch. des Herrn Profeſſor Dr. 
Emmrich in Meiningen. 

ö Schleicher, catalogus plantarum in Helvetia 
nascentium. Camberii 1821. Sto. (G. v. E. Boll.) 


* 
** * 


. 28 — 


Betcke, Dr. E. F. Animadversiones botanicae in 
Valerianellas. Diss. inaug. Rostochii 1826. 4to. 
(G. des Herrn Verf.) 

Forbes, E. on the specific Value of the Anthe- 
rine Appendages in the Genus Viola. Separat-Abdruck 
aus den Trans. Bot. Soc. Vol. I. p. 75 — 81. 1841. 
Sto. (Geſch. des Herrn Baron v. Maltzan). 

Röper, J. zur Flora Meklenburgs. Zweiter Theil, 
die Gräſer enthaltend. Roſtock 1844. Sto. (Geſchenk 
von E. Boll.) 

Gottsche, Lindenberg et N. ab Esenbeck, 
Synopsis Hepaticarum. 5 Fasc. in 1 vol. Hamb. 
1844 — 47. Sto. 

Müller, Dr. C. Synopsis Muscorum frondo— 
sorum omnium hucusque cognitorum. Berolini Sto. 
Pars. I. 1849. (Geſch. des Herrn Baron v. Maltzan). 

Crome, G. E. W. Sammlung deutſcher Laubmooſe. 
(Sämmtlich bei Schwerin geſammelt! Nur der Text, die 
Moofe felbit fehlen.) Schwerin 1803. 4to. (Geſch. des Herrn 
Baron v. Maltzan). 

Schulz, C. F. recensio generum Barbulae et 
Syntrichiae (1823. Separatabdruck — vergl. Archiv 
III S. 29). 

Sturm, J. Deutſchlands Flora. III Abth. (Pilze). 
Heft 1 — 6. (1 — 4 meklenb. Pilze, von Ditmar — 
vergl. Archiv III S. 35.) 

Flörke, commentatio de Cladoniis, difficillimo 
Lichenum genere. Sectio 1 et 2. Rostochii 1827. 8to. 
(Die 3. Abth. dieſer im Buchhandel nicht mehr vorhandenen 
comentatio fehlt). G. des Hrn. Obermedicinalrath Brückner. 


— 9 — 


Geographie, phyſiſche. 

Boll, E. Abriß der phyſiſchen Geographie. Neu⸗ 
brandenburg, Brünslow, 1850. Sto. (Geſch. des Verf. und 
Verlegers). 

Geologie, Mineralogie, Petrefactenkunde. 

Boll, E. Geognofie der deutſchen Oſtſeeländer zwiſchen 
Eider und Oder. Neubrandenburg, Brünslow. 1846. Sto. 
(Geſch. des Verf. und Verlegers). 

Brückner, G. Wie iſt der Grund und Boden Mek— 
lenburgs geſchichtet und entſtanden? Neubrandenburg, Brüns⸗ 
low, 1825. Sto. (Geſch. des Herrn Verlegers). 

Duncker und v. Meyer, Palaeontographica. 
Beiträge zur Petrefactenkunde. Caſſel, Fiſcher 1847 fl. Ato. 
Band I und II, 1. 

Geinitz, Characteriſtik der Schichten und Petrefacten 
des ſächſiſch⸗böhmiſchen Kreidegebirges, nebſt dem Nachtrage 
und den Verſteinerungen zu Kieslingswalda. Dresden und 
Leipzig. 1839 — 43. 4to. 

Geinitz, das Quaderſandſteingebirge in Deutſchland. 
Freiberg 1849. Sto. 

Geognoſtiſcher Verein für die baltiſchen Länder: 
Statuten, Mitgliederverzeichniß und einige Jahresberichte. 
(Geſch. des Herrn Bar. v. Maltzan.) 

Goldfuß, A. Beiträge zur vorweltlichen Fauna des 
Steinkohlengebirges. Bonn 1847. to. (Geſch. des rheini⸗ 
ſchen Vereins). 

Hoffmann, F. Ueber einige neu entdeckte geognoſt. 
Erſcheinungen in der norddeutſchen Ebene (das Gypslager b. 
Lübtheen und die tertiären Lager bei Malliß.) Separatabdruck 
aus Poggensdorfs Annalen. J. 1828. Sto. (Geſchenk des 
Herrn Obermedicinalrath Brückner). 


u. 


Jahrbuch der kaiſerl. königl. geologifhen Reichs— 
anftalt in Wien. Wien b. Braumüller, 4to. I. Jahrg. 
1850. (Von der k. k. geol. Reichsanſtalt). 

Karſten, H. Verzeichniß der im Roſtocker Muſeum 
befindlichen Verſteinerungen aus dem Sternberger Geſtein. 
Rectorats⸗Programm. Roſtock 1849. Sto. 

v. Leonhard und Bronn, Neues Jahrbuch für 
Mineralogie u. ſ. w. Stuttg. b. Schweizerbart. Sto. J. 1843. 
(H. 3 und 7 fehlen). 1846. 47. 48. 49. 50. 51. (J. 1843 
— 48 geſch. von E. Boll, 1849 — 51 geſch. vom Herrn 
Baron v. Maltzan). 

Meierotto, J. Gedanken über die Entſtehung der 
baltiſchen Länder. Berlin b. Mylius, 1790. Sto. 

Müller, J. Monographie der Achener Kreidefor⸗ 
mation. Bonn 1847. 4to. (Geſch. des rhein. Ver.) 

Zeitſchrift der deutſchen geologiſchen Geſellſchaft. 
Berlin, Beſſerſche Buchh. Sto. Band I, 1849. Band II, 
1850. (Von der deut. geol. Geſ.) 

Hydrographie. 

Catteau-Calleville, Gemälde der Oſtſee (aus dem 
Franzöſiſchen). Weimar 1815. Sto. 

Michaelis, G. A. Ueber das Leuchten der Oſtſee. 
Hamburg 1830. Sto. 

Nordenankar von den Strömungen der Oſtſee (aus 
dem Schwediſchen). Leipzig 1795. Sto. 

Oersted, A. S. de regionibus marinis. Elementa 
topographiae historico-naturalis freti Oeresund. Havi- 
nae 1836. Sto. | 

Piſanski, G. C. Einige Bemerkungen über die 
Oſtſee. Königsberg 1782. Sto. 


„ 


Länderbeſchreibung und Reiſen. 

Biasoletto, Dr. B. Viaggo di S. M. Federico 
Augusto, re di Sassonia, per Istria, Dalmazia e 
Montenegro. Trieste 1841. Sto. (Geſch. des Hrn. 
Verf.) 

Boll, E. Meklenburg; eine naturgeſchichtliche und geo— 
graphiſche Schilderung. Neubrandenburg, Brünslow. 1847. 
Sto. (Gef. des Verf. und Verlegers). 

Eichwald, E. naturhiſt. Skizze von Lithauen, Vol— 
hynien und Podolien. Wilna 1830. 4to. (Geſch. des Hrn. 
Bar. v. Maltzar). 

Fiſcher, J. L. Verſuch einer Naturgeſchichte von 
Livland. Leipzig 1778. Sto. (Geſch. des Hrn. Bar. v. 
Maltzan). 

Varia. 

Biasoletto, Dr. B. Cenni sull’ economia rurale. 
Trieste 1849. Sto. (Geſch. des Hrn. Verf.) 

Boll, F. Erinnerungen aus der Geſchichte von Neu— 
brandenburg. (Abdruck aus dem Wochenblatt für Mekl. 
Strelitz, Neubrandenburg 1849.) 

1. Die Zeiten der Reformation No. 34 — 39. 

2. Die Leiden Neubrandenburgs im 17. Jahrhundert 

No. 45 — 49. 
3. Richter und Rath. Die Bürgerſchaft und ihre Re⸗ 
präſentanten. No. 50. — 55. 57. 58. 

Cataloge, naturwiſſenſchaftliche (antiquariſche). 

Jourdan dictionnaire des termes usités dans les 
sciences naturelles. Nouv. edition. Bruxelles 1837. Sto. 

Ohnſorg, J. Das Memorial, eine ausführliche 
Darſtellung und Erläuterung dieſes wichtigen kaufmänniſchen 


Grundbuches. Hamburg 1849. 4to. (Geſch. des Hrn. 
Verf) 

Ohnſorg, J. Zeitſchrift für kaufmänniſche Engage— 
ment- Vermittelung. 3 Hefte (nicht mehr erſchienen). 
Hamburg 1850. Sto. (Geſch. des Hrn. Herausgebers). 

Statuten des naturwiſſenſchaftlichen Vereines in Halle. 
1848. Sto. 

Zoologie. 


Hornſchuch und Schilling, über die in der Oſtſee 
vorkommenden Arten der Gattung Halichoerus. Greifswald 
1851. Sto. 

Naumannia. Archiv für die Ornithologie, heraus⸗ 
geg. von E. Baldamus. 1 Heft (Köthen 1849). 2 H. 
(Stuttg. 1850). Sto. (Geſch. des Hrn. Herausgeb.) 

Sturm, J. Deutſchlands Fauna. III. Abt). die Repti- 
lien enthaltend. Nürnberg 1828. 12mo. 


* 
* * 


Claſen, Beiträge zur Käferfauna Meklenburgs. 1. 
Abtheil. Roſtock 1845. 4to. 

Debey, M. Beiträge zur Lebens- und Entwickelungs⸗ 
geſchichte der Rüſſelkäfer. Bonn 1846. 4to. (Von dem 
natur. Vereine der preuß. Rheinlande.) 

Kelch, Grundlage zur Kenntniß der Käfer Oberſchle— 
ſiens, beſonders in der Umgegend von Ratibor. Programm 
des Gymnaſiums zu Ratibor. 1846. 4to. (Gef. des Hrn. 
Verf.) 

Stettiner entomologiſche Zeitung. Stettin Sto. Jahrg. 
IX (1848). X (1849). Vom entomolog. Vereine. 


* 
* N 


Kleeberg, J. molluscorum Borussicorum synopsis. 
Diss. inaug. Regiomontii. 1828. Sto. 

v. Middendorf, Beiträge zu einer Malacozoologia 
Rossica (die Chitonen enthaltend!). Petersburg 1847. 4to. 
(Geſch. des Hrn. Bar. v. Maltzan). 

Pfeiffer, L. Monographia Heliceorum viventium. 
Lipsiae 1847 — 48. 2 vol. Sto. 

Schmidt, F. ſyſtem. Verzeichniß der in der Provinz 
Krain vorkommenden Land- und Süßwaſſerconchylien. Laibach 
1847. Sto. (Geſch. des Hrn. Bar. v. Maltzan). 

Stein, J. Die lebenden Mollusken der Umgegend 
Berlins. Berlin 1850. Sto. 

Grube, die Actinien, Echinodermen und Würmer des 
Adriatiſchen und Mittel-Meeres. Königsberg 1840. 4to. 
(Geſch. des Hrn. Bar. v. Maltzan). 

Montague, G. An Essay on Sponges, with Descrip- 
tions of all the Species that have been discovered on 
the Coast of Great Britain. 1812. Sto. (Geſch. des Hrn. 
Bar. v. Maltzan). 

Müller, O. F. von Würmern des ſüßen und ſalzigen 
Waſſers. Kopenhagen 1771. 4to. 

Schäffer, J. C. die Blumenpolypen der ſüßen Waſſer 
beſchrieben und mit den Blumenpolypen der ſalzigen Waſſer 
verglichen. Regensburg 1755. 4to. 

Schäffer, J. C. die grünen Armpolypen. Die ges 
ſchwänzten und ungeſchwänzten zackigen Waſſerflöhe und eine 
befondere Art kleiner Waſſeraale. Regensburg 1755. 4to. 
(Die drei letzten Werke geſchenkt von E. Boll.) 


— — — 


Anlage IV. 


Statuten des Vereins. 


8 1. Zweck des Vereins iſt, die Naturgeſchichte Me⸗ 
klenburgs und der angränzenden Länder nach allen Beziehungen 
3 


— 434 — 


zu erforſchen, und eine engere Verbindung zwiſchen den Freun⸗ 
den naturwiſſenſchaftlicher Studien in Meklenburg zu vermittteln. 

§ 2. Die Mitglieder des Vereins verpflichten ſich ent— 
weder ſelbſt einzelne Theile der vaterländiſchen Naturgeſchichte 
zu bearbeiten, oder andere Mitglieder, welche ſolchen Arbeiten 
ſich unterziehen, nach Kräften dabei zu unterſtützen. 

§ 3. Jährlich wird in der Woche nach Pfingſten eine 
allgemeine Verſammlung der Mitglieder in derjenigen 
Stadt des Landes veranſtaltet, welche dazu auf der letzt— 
vorhergehenden Verſammlung beſtimmt worden iſt. Jedes 
Mitglied erhält etwa 4 Wochen vor der Verſammlung eine 
Einladung zu derſelben. 

§ 4. Dieſe Verſammlungen ſollen hauptſächlich dazu 
dienen, die perſönliche Bekanntſchaft der Mitglieder zu ver— 
mitteln, um einen regeren wiſſenſchaftlichen Privatverkehr 
zwiſchen ihnen herbeizuführen. Es werden daſelbſt aber auch 
die Vereins angelegenheiten verhandelt, und die Arbeiten vor: 
gelegt oder vorgetragen, welche von den Mitgliedern im Laufe 
des Jahres über Gegenſtände der vaterländiſchen Naturge— 
ſchichte angefertigt worden ſind. 

S 5. Dieſe Arbeiten werden ſodann durch den Druck 
veröffentlicht, und zwar in Heften, von denen, wo möglich, 
jedes Jahr eins erſcheint. Hinſichtlich der den Abhandlungen 
zu Grunde gelegten Themata kann die Geſellſchaft eine 
Kritik üben, und fie entſcheidet in zweifelhaften Fällen durch 
ein Ballotement über die Zuläſſigkeit derſelben. Jedes Mit⸗ 
glied erhält von der Zeit ſeines Eintritts in den Verein an 
gerechnet, die von jenem Termin an erſcheinenden Jahreshefte 
gratis, die früher erſchienenen Hefte aber auf Verlangen beim 
Herausgeber zu / des Ladenpreiſes. Drei Exemplare der 
Vereinsſchrift werden als Eigenthum der Geſellſchaft aufbe— 
wahrt. — Die Verfaſſer der einzelnen Abhandlungen erhalten 
von denſelben, auf Verlangen, 12 Separatabdrücke. 

§ 6. Es wird von Seiten des Vereins eine natur⸗ 


u a 


wiſſenſchaftliche Bibliothek angelegt. Für dieſelbe werden 
hauptſächlich zu erwerben geſucht: 

a. koſtbarere naturwiſſenſchaftliche Werke, welche den 
Privatbibliotheken der Mitglieder fehlen. 

b. Schriften, welche auf die Naturgeſchichte Meklen⸗ 
burgs und der Nachbarländer Bezug haben. 

c. Werke, deren die Mitglieder zu Arbeiten, welche 
für die Vereinsſchrift beſtimmt ſind, beſonders be— 
nöthigt ſind. 

d. Werke von Vereinsmitgliedern, ſelbſt wenn dieſelben 
nicht naturwiſſenſchaftlichen Inhalts ſind. 

Sollte ſich der Verein ſpäterhin einmal auflöſen, ſo wird 
die Bibliothek (wenn nicht Vereinsſchulden einen Verkauf 
derſelben nöthig machen,) einer anderen öffentlichen und all— 
gemein zugänglichen Bibliothek in Meklenburg zugewieſen. 
Die letzte allgemeine Verſammlung beſtimmt darüber, welcher 
Bibliothek ſie einverleibt werden ſoll. 

S 7. Jedes Vereinsmitglied kann die Bibliothek benutzen, 
haftet aber für etwanige Beſchädigungen und Verluſte der 
angeliehenen Bücher. Der äußerſte Termin, wie lange ein 
Buch behalten werden darf, beträgt ein halbes Jahr; 
ſollte es aber durchaus wünſchenswerth ſein, ein Buch noch 
länger zu behalten, ſo iſt deßhalb ein neuer Antrag an den 
Bibliothekar zu ſtellen. 

Die Bücher werden nur gegen einen Empfangs— 
ſchein verabfolgt, welcher ſogleich, wenn Bücher gefordert 
werden, an den Bibliothekar einzuſenden iſt. 

S 8. Der Verein legt eine Sammlung von meklen— 
burgiſchen Naturgegenſtänden an. 

§ 9. Der Verein ſucht Verbindungen und Aucstauſch 
der Druckſchriften mit auswärtigen naturwiſſenſchaftlichen 
Vereinen anzuknüpfen. 

§ 10. Die Geſchäftsführung übernimmt ein Vorſtand 
von 5 Mitgliedern, von denen vier auf 5 Jahre, das fünfte 
aber auf ein Jahr, und zwar aus dem Orte gewählt wird, 

3˙ 


in welchem die nächſtfolgende Verſammlung ftattfindet. 
Für jede Verſammlung wird ein Protocollführer gewählt. 
Alle Wahlen geſchehen auf den Verſammlungen durch Stimm⸗ 
zettel. 

§ 11. Zur Beſtreitung der Vereins ausgaben zahlt 
jedes ordentliche Mitglied jährlich praenumerando für das 
laufende Vereinsjahr (Pfingſten bis Pfingſten) 1 Rthlr. 
pr. Cour., entweder am Tage der Verſammlung, oder ſendet 
denſelben portofrei innerhalb der nächſten 14 Tage nach 
der Verſammlung an den Kaſſenführer ein. Iſt die Ein⸗ 
zahlung bei dem Erſcheinen des Jahresheftes noch nicht erfolgt, ſo 
wird der Beitrag bei Ueberſendung des Jahresheſtes 
durch Poſtvorſchuß wahrgenommen. Alle officiellen Sen⸗ 
dungen des Vorſtandes an die Mitglieder geſchehen unfrankirt. 

§ 12. Wer als Mitglied in den Verein aufgenom- 
men zu werden wünſcht, oder wer aus demſelben aus⸗ 
ſcheiden will, hat dies dem Vorſtande anzuzeigen. Diplome 
werden nicht ertheilt. 

§ 13. Der Verein behält ſich vor wee 
und correspondirende Mitglieder zu ernennen. 

S 14. Nöthig erſcheinende Abänderungen der 
Statuten bleiben jeder Jahresverſammlung vorbehalten. 
Abweſende Mitglieder ſind an die Beſchlüſſe der Verſamm⸗ 
lung gebunden. 

Anm. Die Aufſicht über die Vereinsſammlung hat Herr A. 
Vermehren in Güſtrow, die Führung der Kaſſe und die Bibliothek, 
E. Boll in Neubrandenburg übernommen. 


u 


2. Die Land: und Süßwaſſermollusken 
Meklenburgs, 


nebſt 


einigen allgemeinen, die geographiſche Verbreitung der Land— 
und Süßwaſſermollusken betreffenden Bemerkungen 


von 


Ernſt Holl. 


Schon vor 57 Jahren iſt von zwei Männern, welche ſich 
um die Naturgeſchichte unſeres Vaterlandes vielfache Verdienſte 
erworben haben, eine Aufzählung unſerer Mollusken geliefert 
worden, indem A. C. Siemſſen im J. 1794 eine Be⸗ 
ſchreibung der von Dr. Detharding in Meklenburg geſam— 
melten Conchhlien herausgab, welche aber nicht ſehr verbreitet 
worden zu ſein ſcheint, da mir bisher nur ein einziges, in 
der großherzoglichen Bibliothek zu Ludwigsluſt befindliches 
Exemplar derſelben zu Geſichte gekommen iſt. Dieſe kleine 
Schrift iſt aber auch von allen naturhiſtoriſchen Arbeiten 
jener beiden Männer die unbedeutendſte. Es werden zwar in 
derſelben 59 verſchiedene einheimiſche Arten aufgezählt, aber 
No. 48 bis 59 find Röhren der Phrynganäen (vulgo Sprod- 
maden), welche Siemſſen merkwürdigerweiſe mit unter die Con— 
chylien geſtellt hat; 10 Species find Oſtſeebewohner, fo daß 
nach dieſen Abzügen nur noch 37 zum Theil ſehr zweifel— 
hafte Arten von Land- und Süßwaſſermollusken übrig bleiben. 

Daß dieſe Arbeit ſo ungenügend ausgefallen iſt, können 
wir aber dem Verfaſſer nicht allzuſehr zur Laſt legen. Einen 


großen Theil der Schuld trägt der unvollkommene Zuftand, 
in welchem damals noch die Kenntniß der Mollusken im 
Allgemeinen, ganz beſonders aber die der Land- und Süßwaſſer— 
mollusken ſich befand. Es waren zwar ſchon im Laufe des 
17. und 18. Jahrhunderts in vielen Ländern Europas ſehr 
bedeutende Conchylienſammlungen entſtanden. Man verwen— 
dete bedeutende Summen für den Ankauf ſchöner und ſeltener 
Conchylien aus den tropiſchen Meeren, ja in Holland artete 
dies Sammeln in eine ebenſo große Manie aus, wie die 
Zucht der Hyacinthen und Tulpen. Die Wiſſenſchaft hatte 
aber von dieſen Beſtrebungen wenig oder gar keinen Nutzen, 
denn jene Sammlungen dienten nur dazu, wozu die Damen 
ihre Nipsſachen gebrauchen, — nämlich ſie in bunten Reihen 
aufzuſtellen und ſich an ihrem ſchönen Ausſehn zu erfreuen. 
Da nun in dieſer eleganten Geſellſchaft die beſcheidenen und 
unſcheinbaren') Land- und Süßwaſſerconchylien ſich ſehr ſchlecht 
ausgenommen haben würden, ſo wurden ſie faſt gar nicht von 
den Sammlern beachtet. Zwar hatte ſchon im J. 1774 
O. Müller in Kopenhagen ſeine Stimme zu Gunſten dieſer 
vernachlaſſigten Gattungen erhoben, er hatte aber noch wenig 
Gehör gefunden. Es bedurfte noch einer geraumen Zeit und 


*) Dies gilt nur von den Land- und Süßwaſſerconchylien der 
kälteren Zonen. Unter dem klaren Himmel und in dem inten⸗ 
ſiveren Sonnenlichte der Tropenländer erlangen auch die Land— 
mollusken theilweiſe einen Farbenſchmuck, welcher dem der 
Meeresconchylien wenig oder gar nichts nachgiebt; ihre Dimen⸗ 
fionen werden dort größer, ihre Formen edler und mannigfal⸗ 
tiger, — Erſcheinungen welche ſich dort faſt in der ganzen 
Thier-⸗ und Pflanzenwelt wiederholen. Dieſe tropiſchen Land— 
conchylien ſind aber erſt in ſehr neuer Zeit in Europa bekannter 
geworden und konnten daher der früheren ausſchließlichen Vor⸗ 
liebe für die Meeresmollusken keinen Abbruch thun. 


en 


der Kräfte ſehr tüchtiger Conchhliologen, wie z. B. Faruffacs, 
Draparnaulds, 2. Pfeiffer's und anderer, bevor im Allge— 
meinen ein regerer Eifer für das Studium der Land- und 
Süßwaſſermollusken erwachte. 

In Meklenburg iſt dies erſt ſehr ſpät geſchehen. 
Denn ſeit Siemſſen und Detharding ſind, wie ich glaube, 
Herr Baron A. v. Maltzan und ich ſelbſt die erſten 
geweſen, welche ſich mit dem Sammeln einheimiſcher Mollusken 
wieder etwas eifriger beſchäftigt haben; unſererſeits iſt dies 
auch nur erſt im Laufe der letzten 8 bis 10 Jahre geſchehen. 
In neueſter Zeit haben auch die Herren Segnitz und 
Wüſtenei in Schwerin, Huth in Krakow, A. Koch in 
Sülz und Wundemann in Goldberg dieſem Studium 
ſich zugewendet. — Die Anzahl der Sammler auswärtiger 
Meeresconchhlien iſt in Mecklenburg weit beträchtlicher; leider 
iſt aber noch immer der äſthetiſche Geſichtspunkt der vor— 
wiegende, aus welchem dieſe Fremdlinge betrachtet werden, der 
wiſſenſchaftliche tritt gar ſehr in den Hintergrund. 

Und doch iſt die Conchyliologie gerade von fo hoher wiſ— 
ſenſchaftlicher Bedeutung! denn nicht allein daß durch 
ihr Studium eine große Lücke in der Kenntniß der organiſchen 
Weſen ausgefüllt wird, was ſie mit anderen Zweigen der 
Zoologie theilt, — iſt ſie auch durch Smith, Cüvier und 
Al. Brongniart das hauptſächlichſte Fundament für das in— 
tereſſanteſte aller Naturſtudien geworden, nämlich für die 
Geognoſie. Die natürliche Geſchichte unſeres Erdballs, die 
phyſiſchen Revolutionen welche derſelbe erlitten hat, die Be— 
ſchaffenheit der verſchiedenen organiſchen Schöpfungen, welche 
ſich nach und nach auf ihm gefolgt ſind, können nur erkannt 
werden aus den verſteinerten organiſchen Ueberreſten, welche 


BRENN 


gleichſam als unvergängliche Denkmünzen in der Tiefe der 
Erde begraben liegen. Und dieſe Denkmünzen, die Petre— 
facten, gehören größtentheils der Klaſſe der Mollusken an, 
weil die feſten Gehäuſe und Schalen dieſer Thiere den zer- 
ſtörenden Einflüſſen der Kataſtrophen, welche zu verſchiedenen 
Perioden ganze Faunen und Floren vernichteten, am erfolg— 
reichſten Widerſtand leiſteten. Wer alſo in die geheimnißvollen 
Hallen des Studiums der Geognoſie eintreten will, muß ſich 
hauptſächlich durch wiſſenſchaftliches Studium der Conchhlio⸗ 
logie den Zugang zu ihnen bahnen! Den Anfang dazu 
macht man am beſten mit den einheimiſchen Mollusken, da 
hier das Material auf die leichteſte Weiſe dargeboten iſt. 
Ein Blick auf das nachfolgende Verzeichniß der in Me⸗ 
klenburg einheimiſchen Arten lehrt, daß auch unſere Fauna an 
ſolchem Material gerade nicht arm iſt. Man trifft bei uns 
ſogar manche Arten an, welche in Deutſchland zu den ſeltneren 
gerechnet werden,“) ſelbſt einzelne Gebirgsbewohner erblickt man 
in der baltiſchen Ebene, — ein bemerkenswerthes Gegenſtück 
zu einer ſchon längſt in unſerer Flora wahrgenommenen Er— 
ſcheinung, daß nämlich auf unſeren Wieſen auch manche Alpen⸗ 
pflanzen gefunden werden. — Bis auf die zwei mit einem 
Stern bezeichneten, habe ich alle Arten ſelbſt geſehen, und 
mit Ausnahme einiger weniger befinden ſie ſich in meiner 
Sammlung. Bei dem Sammeln bin ich durch Herrn Baron 
A. v. Maltzan auf das Freigebigſte und Unermüdlichſte 
unterſtützt worden, fo daß ihm ein weſentlicher Antheil an 


*) Bei manchen ſehr kleinen Arten, welche für ſelten in Deutſch⸗ 
land gehalten werden, geſchieht dies wahrſcheinlich mit Unrecht, 
indem fie ſich nur ihrer Kleinheit wegen den Nachforſchungen 
ſehr leicht entziehen. 


2 a 


dem Gelingen diefer vorliegenden Arbeit gebührt. Viele neue 
Beiträge unſerer Molluskenfauna gaben mir auch die Herren 
Segnitz und Wüſtenei, welchem erſteren ich auch ein Ver— 
zeichniß ſämmtlicher von ihm und Wüſtenei in Meklenburg 
gefundener Arten verdanke; Herr Huth ſchickte mir die von 
ihm bei Krakow geſammelten Conchylien zur Anſicht, Herr A. 
Koch theilte mir Conchylien aus der Recknitz, Herr Griewank 
aus dem Daſſower Binnenſce mit, und auch noch von anderen 
Seiten, wie ich an den betreffenden Orten näher bezeichnen 
werde, floſſen mir hin und wieder ſchätzbare Mittheilungen zu. 
An allen denjenigen Fundorten, wo in dem nachfolgenden Ver— 
zeichniſſe kein Finder genannt iſt, habe ich ſelbſt geſammelt. 
Das Aufſuchen und Sammeln der Conchhlien ift 
mit keinen großen Schwierigkeiten verbunden; die einzigſten 
weſentlichen Erforderniſſe dazu ſind Geduld und gute Augen. 
An Apparaten bedarf man unr einiger Schachteln, und zum 
Fortbringen der kleinſten Arten am beſten einiger Reagentien— 
Gläſer; ſodann einer Loupe und zum Herausfiſchen der Waſſer— 
mollusken einer Harke mit eiſernen Zähnen, oder keines Ket— 
ſchers mit ſtarkem Drathringe und feſtem, nicht leicht zerreiß— 
barem Netze. — Die beſte Zeit zum Sammeln der Land— 
mollusken iſt im Sommer am frühen Morgen, wenn der Thau 
noch nicht aufgetrocknet iſt, und am Tage nach einem warmen 
Regen. Zu dieſen Zeiten verlaſſen ſie ihre Schlupfwinkel, in 
welche die Hitze ſie hineingetrieben hat, und kriechen umher 
unter Gebüſch, auf Pflanzen, im Mooſe, an Baumſtämmen 
(beſonders an Buchen), alten Mauern und Steinen. Die 
ſehr kleinen und leicht zu überſehenden Arten, als Helix 
pygmaea und aculeata, Pupa minutissima, Auricula mi- 
nima, die Vertigo-Arten u. ſ. w., trifft man in der Lauberde der 


zw 


Wälder, an feuchten Waldſtellen unter abgefallenem Laube, 
an faulem Holze und auf Wieſen. An letzterer Localität hat 
Herr Baron v. Maltzan mit gutem Erfolge ein Mittel zum 
Fange derſelben angewendet, welches Nachahmung verdient; 
er ließ nämlich Bretter auf eine Wieſe legen, an deren Unter— 
ſeite ſich dann die Schnecken anſetzten. Beſondere Aufmerk— 
ſamkeit verdienen auch die mit Hopfen durchrankten Erlen— 
brücher, in denen man mit Sicherheit auf eine gute Ausbeute 
rechnen darf. — Von den Waſſerbewohnern wird man der 
Unionen und Anodonten durch die Harke oder den Ketſcher 
habhaft; hinſichtlich ihrer muß man auch beſonders ſchlammige 
Teiche berückſichtigen. Die kleinen Gaſteropoden aber ſitzen 
meiſtens an den Stengeln und Blättern der Waſſerpflanzen, 
ſowie in zuſammengefilzten Charen und Conferven; einige 
Arten derſelben find ſehr klein (wie z. B. Planobis imbri- 
catus, Valvata cristata, Ancyclus lacustris), weßhalb man 
die Pflanzen ſehr ſorgfältig durchſuchen muß, um ſie nicht 
zu überſehen. Ancyclus fluviatilis und Neritina fluviatilis 
kleben an Steinen im Waſſer. Auch im Torf wird man 
manche kleine Waſſerconchhlie auffinden; eine ſehr gute Aus: 
beute an ihnen geben endlich auch noch die oben erwähnten 
Röhren der Phrynganäen, die man in Gräben antrifft, und 
welche oft faſt ausſchließlich aus kleinen Conchylien zuſammen⸗ 
geklebt ſind. 

Was die Zubereitung der Conchylien für die Samm— 
lung betrifft, ſo giebt Roßmäßler darüber folgende leicht zu erfül— 
lende Vorſchriften. Hat man ſie lebend gefunden, ſo tödtet man 
das Thier dadurch, daß man es in kochendes Waſſer wirft 
und ſo lange darin liegen läßt, bis das Waſſer ſo weit ab— 
gekühlt iſt, daß man die Conchylie mit der Hand herausnehmen 


= u 


kann (aber nicht länger!). Die Bänder des Thieres löſen 
ſich dadurch vom Gehäuſe, und man kann daſſelbe dann bei 
den Bivalven leicht aus den Schalen herausnehmen, bei den 
Schnecken aber zieht man es mit einem kleinen Hacken aus dem 
Gehäuſe hervor. Sind die Gehäuſe äußerlich unrein, ſo be— 
feuchtet man fie mit etwas Eſſig oder berdünnter Schwefel— 
ſäure und bürſtet ſie dann ab, — ein Verfahren, welches ſelbſt 
alten, an der Oberfläche ſchon verwitterten Gehäuſen einen 
Theil ihres Glanzes wiedergiebt. — In der Sammlung be— 
wahrt man kleinere Arten zweckmäßig unter Uhrgläſern auf, die 
kleinſten aber, welche leicht Gefahr laufen unter den Rändern 
dieſer Gläſer zerdrückt zu werden, am beſten in kleinen Rea— 
gentien⸗Gläſern. 
Die von mir benutzte Literatur umfaßt Folgendes: 
Cüvier, das Thierreich, bearb. von Voigt. Bd. III, die Mollus- 


ken enthaltend. (Leipzig, Brockhaus 1834. Sto.) 

Troſchel, Bericht über die Leiſtungen im Gebiete der Natur— 
geſchichte der Mollusken während der Jahre 1842, 1847 und 1848, 
— in dem Archiv für Naturgeſchichte, Jahrgang IX. XIV. XV. 
(Berlin, Nicolai'ſche Buchh.) 

Anton, H. E. Verzeichniß der Conchylien, welche ſich in ſeiner 
Sammlung befinden. (Halle 1839. 4to). 

Menke, Synopsis Molluscorum, ed 2 (Pyrmonti 1830 Sto). 

Roßmäßler, Iconographie der Land- und Süßwaſſermollusken. 
(Dresden und Leipzig, Arnoldi'ſche Buchh. 1835. ff. 12 Hefte. Sto.) 

L. Pfeiffer, Monographia Heliceorum viventium. 
(Leipz., Brockhaus 1847. 48. 2 vol. Sto.) 

L. Pfeiffer, ſyſtem. Anordnung und Beſchreibung deutſcher 
Land⸗ und Waſſerſchnecken. (Weimar, Landesinduſtrie-Comptoir, 
182128. 3 Hefte. 4to.) 

Siemſſen, Beſchreibung der von Dr. Detharding in Meflen- 
burg geſammelten Conchylien. (Schwerin, Bärenſprung 1794. Sto.) 


1 


Stein, die lebenden Schnecken und Muſcheln der Umgegend 
Berlins. (Berlin, Reimer 1850. Sto. — 25 Ngr.) 

Scholtz, Schleſiens Land- und Süßwaſſermollusken. Breslau, 
Schultz, 1843, Sto. — 15 Ngr.) 

Römer, Verzeichniß der im Harze lebenden Mollusken, — Tin 
den Schriften des naturf. Vereins des Harzes, 1843. 

Bach und Seubert, Verzeichniß der bei Boppard, Trier und 
Bonn gefundenen Mollusken, — in den Verhandlungen des naturhiſt. 
Vereins der preuß. Rheinlande, I. Jahrg S. 13 ff. S. 82. V. 
Jahrg. S. 57 ff} 

Thomä, Verzeichniß der im Herzogthum Naſſau Zlebenden 
Weichthiere, — in den Jahrbüchern des Vereins für Naturkunde im 
Herzogthum Naſſau, Ates Heft (1849), S. 206 ff. 

v. Seckendorf, die lebenden Land- und Süßwaſſermollusken 
Württembergs, — in den Württemb. naturwiſſ. Jahresheften, II. 
Jahrg. S. 3 ff. 

Lieblein, Mollusken⸗Fauna der Gegend um Würzburg, — 
in Okens Iſis, Bd. XXII. S. 1280 f. | 

Perty, Verzeichniß der Mollusken welche um München vor: 
kommen, — in Okens Iſis, J. 1832. S. 720 f. 

Parreyß, ſyſtem. Verzeichniß der im Erzherzogthum Oeſter— 
reich bis im J. 1849 aufgefundenen Land- und Flußconchylien, — 
in den Berichten über die Mittheilungen von Freunden der Natur- 
geſchichte in Wien, herausgegeben von W. Haidinger, Bd. VI. S. 
97. ff. (Wien bei Braumüller, Sto.) 

Schmidt, Land- und Süßwaſſerconchilien in Krain. (Laibach 
1847. Sto.) 

Kleeberg, molluscorum Borussicorum synopsis. Diss. 
inaug. (Regiomontii 1828. Sto.) 

Beck, Verzeichniß der im Königreiche Dänemark vorkommenden 
Land⸗ und Süßwaſſermollusken, — in dem amtlichen Bericht über 
die 24. Verſammlung deutſcher Naturforſcher u. ſ. w. S. 122 ff. 
(Kiel 1847. 4to.) 

Nilsson, historia molluscorum Sueciae. (Lundae ap. 
Schuboth 1822 Sto.) — Einige Berichtigungen und Zufätze finden 


n: a 


ſich zerſtreuet in Hornſchuch's ſeandinaviſchem Archiv Bd. 1, 307. 
Bd. Il, 330 ff. 

Waardenburg, historia molluscorum regno Belgico 
indigenorum. (Lugd. Batav. ap. Luchtmanns, 1827. 4to ) 


Dupuy, D. Essai sur les mollesques terrestres et fluvi- 
atiles du département du Gers. (Paris 1843. 810.) 

Sheppard, Verzeichniß der in Suffolk vorkommenden Mollus⸗ 
ken, — in Okens Iſis, J. 1829. S. 1214. 

Philippi, enumeratio molluscorum regni utriusque Sici- 
liae, 2 vol. (Halis Saxorum 1836. 1844. 40) 

Außer dieſen Werken habe ich auch noch die in Archiv 
IV. S. 185 erwähnte Sammlung meklenburgiſcher Land— 
und Süßwaſſerconchylien (Schwerin bei Marcus) benutzt, 
als deren Herausgeber ich die Herren Segnitz und Wü— 
ſteney nennen darf. Die Sammlung enthält 69 Arten von 
Land⸗ und Süßwaſſerconchylien und 6 Species aus der Oſtſee; 
ſie koſtet nicht 2 Thlr., wie ich in Archiv IV. leider irrthüm⸗ 
lich angegeben habe, ſondern 4 Thlr. 

Um einheimiſchen Sammlern nun auch die Mittel zur 
Beſtimmung der von mir nachſtehend aufgezählten Arten 
an die Hand zu geben, ohne doch die Diagnoſen aller ein— 
zelnen Arten abdrucken zu laſſen, ſo habe ich meiner Arbeit 
die beiden angeführten Werkchen von Stein und Scholtz 
zu Grunde gelegt, da von erſterem die meiſten unſerer Arten 
recht gut abgebildet, und von letzterem ſehr ausführlich be— 
ſchrieben ſind; nur wo uns beide im Stiche laſſen, habe ich 
Diagnoſen nach anderen Autoren gegeben. Wer ſich alſo 
dieſe billigen Werkchen anſchafft, wird mit dieſen und meiner 
vorliegenden Arbeit bei der Beſtimmung der einheimiſchen 
Mollusken fürs Erſte ausreichen. 

Was die von mir gewählten Gattungs- und Arten- 


11 


Namen betrifft, ſo bin ich in der Familie der Heliccen 
durchweg dem trefflichen Monographen derſelben, L. Pfeiffer, 
gefolgt, welcher es ſich hat angelegen ſein laſſen, die verküm— 
merten Prioritätsrechte der älteren Autoren wieder zur Gel— 
tung zu bringen. In den übrigen Familien habe ich, wo 
das Vorrecht älterer Namen nicht durchaus feſtſtand, die jetzt 
am meiſten gebräuchlichen Benennungen beibehalten. Eine 
Reviſion der Nomenclatur thut auch hier freilich ſehr Noth, 
ich glaube aber, daß eine Provincialfauna, wie die vorlie— 
gende, nicht berufen iſt, dieſelbe zu unternehmen. Sie kann 
meiner Anſicht nach, nur dann Erfolg haben, wenn ſie durch 
größere, umfaſſendere Arbeiten, welche in ſehr weiten Kreiſen 
Verbreitung und Anerkennung finden, in das conchyliologiſche 
Publicum eingeführt wird, wie dies eben durch Pfeiffer 
für die Familie der Heliceen geſchehen iſt. Will hier jede 
Provincialfauna reformiren, fo gelangen wir zu guterletzt 
auch in dieſem Zweige der Wiſſenſchaft zu einer babyloniſchen 
Sprachverwirrung, zu welcher man leider in manchen an— 
deren Zweigen der naturbeſchreibenden Disciplinen EB auf 
dem beiten Wege ſich befindet! 

Hinter den ſelteneren Arten des nachfolgenden Verzeich⸗ 
niſſes habe ich auch ihre Fundorte auf Rügen, in Vor⸗ 
pommern und in Holſtein hinzugefügt, fo weit mir die⸗ 
ſelben aus eigenen oder fremden Forſchungen bekannt gewor— 
den ſind; ich glaubte damit eine Lücke in der deutſchen Fauna 
auszufüllen, da die genannten Länder in conchyliologiſcher Bezie— 
hung noch wenig oder gar nicht berückſichtigt worden ſind. — 
Am Schluſſe der einzelnen Gattungen habe ich auch noch auf die— 
jenigen Species aufmerkſam gemacht, welche bei ſorgfältigerem 
Nachforſchen vielleicht in Meklenburg noch aufzufinden ſein möchten. 


Dr 


I. Gasteropoda. 


A. Puimonata inoperculata. 


1. Fam. Limacea. 
Arien. 

1. Arion empiricorum Fer. Scholtz p. 2. (A. ater 
Stein p. 22.) und zwar die Hauptform 

ce. ater (Limax ater L.) ungemein häufig in Brüchern 
und Wäldern. 

6. rufus nach Segnitz bei Schwerin. In den letzten 
8 Jahren, in welchen ich mich mit dem Studien der ein— 
heimiſchen Mollusken ſpecieller beſchäftigt habe, iſt mir dieſe 
Abart nicht vorgekommen; ich glaube ſie aber früher einige 
Male in Meklenburg geſehen zu haben. 

2. Arion subfuscus Drap. Sch. p. 4. Bei Moltzow 
am Malchiner See, an Buchenſtämmen. 

3. Arion hortensis Fer. Sch. p. 4. Stein p. 23. 
in Gärten und auf Feldern häufig. 

Auch A. flayus Müll. (Nils. p. 5) kommt wahrſcheinlich 
in Meklenburg vor. 

Limax. 

1. Limax cinereus Müll. (L. maximus L.) Sch. p. 5. St. 
p. 24. in Buchenwäldern (3. B. bei Neubrandenburg im Brodaer 
Holz) nicht ſelten; auch in Kellern (Segnitz). In der Stubnitz 
auf Jasmund fand ich im J. 1848 an einem Buchenſtamme von 
dieſer Art, deren gewöhnliche Länge nur 5 bis 5% Zoll zu 
betragen pflegt, ein rieſenhaftes Exemplar von 7¼ Par. 3. 
Länge und 1“ im Durchmeſſer. Ich maß daſſelbe, als es 
in ſeiner ganzen Länge ausgeſtreckt kroch. Die Fühler mit 
dem Kopfe waren /, das Schild 1%“ der Leib bis zum 


. 


Anfange des Kammes 2“ und von dieſem bis zum hinteren 
Ende 3“ lang. 

2. Limax agrestis L. Sch. p. 6. St. p. 26. in 
Gärten und Feldern ungemein häufig und ſehr ſchädlich. — 
Dieſe Art ſondert den zäheſten Schleim ab; derſelbe iſt ſo 
zähe, daß das Thier ſich an demſelben, wie an einem Faden, 
von Blättern und Zweigen auf die Erde hinablaſſen kann, 
weßhalb dieſe Art auch don einigen Autoren M. filans 
genannt wird. 

Zu dieſer Art möchte ich als Varietät einige Exemplare 
rechnen, welche ich in den Kreidebrüchen auf Jasmund fand 
und welche durch Größe und Färbung von der Hauptform 
abweichen. Ihre Länge beträgt 2 bis 2½¼ “, ihre Farbe ift 
gelblich-grau, ſchwarz und braun gefleckt; Kopf und Fühler 
ſind lebhaft hellbraun, die Sohle iſt weiß und zu beiden 
Seiten mit einer dunklen Längsbinde eingefaßt; der Schleim 
iſt milchfarben. Vielleicht gehören dieſe Exemplare einer 
eigenen, von L. agrestis zu trennenden Art an. er 

3. Limax variegatus Drap? St. p. 25. Mir ift 
bisher nur ein einziges in einem Garten in Neubrandenburg 
gefundenes Exemplar vorgekommen, welches ich zu dieſer Art 
rechnen möchte, deren Diagnoſe, bis auf die Farbe der Sohle, 
auch recht gut auf daſſelbe paßt. Das Thier iſt ſehr ſchlank, 
Schild und Schwanzſpitze gelb-braun, der Rücken grau⸗ 
gelb, die Fühler ſchwarz-grau, zu beiden Seiten des Halſes 
eine ſchwarz-graue Linie, die Sohle aber weiß, während ſie 
bei L. variegatus rein gelb ſein ſoll; der Kiel iſt nur 
ſchwach angedeutet; die Länge beträgt 21% Z. Oben auf 
dem Nacken befindet ſich eine erhabene Längslinie, die Seiten 
des Halſes ſind mit netzartigen feinen Linien gezeichnet. 


a 


Der zähe Schleim, den das Thier reichlich abſondert, ift 
ſchwefelgelb. 

Anm. Die Familie unſerer Nacktſchnecken verdient noch beſon⸗ 
dere Aufmerkſamkeit, da ſie wahrſcheinlich noch mehrere bisher nicht 
beachtete Arten enthält; ſo könnte vielleicht der in Schweden und 
Schleſten einheimiſche Arion albus Fer. und der in Schweden und 
Dänemark lebende Limax tenellus Nils, auch noch in Meklenburg 
aufgefunden werden. 

3. Fam. Helicea. 
Helix. 
| 1. Helix fulva Drap. Pfeif. no. 36. St. p. 46. Sch. 
p. 33. Rossm. f. 535. — Bei Schwerin in Gehölzen unter 
Moos und Stöcken häufig (Segnitz) und ohne Zweifel durch 
ganz Meklenburg verbreitet, aber an anderen Orten noch 
überſehen. — In der Stubnitz auf Rügen ſehr häufig. 

2. Helix aculeata Müll. Pf. no. 96. St. p. 41. R. 
f. 536. Anſcheinend ſelten in Meklenburg, aber wohl nur 
ihrer Kleinheit wegen überſehen: bei Schwerin im Zippendorfer, 
Steinfelder und Friedrichsthaler Holze und auf dem Schelf— 
werder auf humusreichem Boden (Segnitz), in den Ruinen 
der rothen Kirche unweit Woldegk (Dr. L. Brückner). — 
In der Stubnitz häufig unter abgefallenem, feuchten Laube 
und in Lauberde. 

3. Helix cristallina Müll. Pf. no. 127 St. p. 48. 
Sch. p. 39. R. f. 531.— Durch ganz Meklenburg häufig; 
auch in der Stubnitz. 

4. Helix alliaria Müll. Pf. no. 222. H. glabra Stud. 
Sch. p. 34. R. f. 528. — Bei Schwerin auf dem Schelf— 
werder und im Steinfelder Holze ſehr ſparſam (Segnitz: 
„eng genabelt und mit dem ſchönſten Fettglanz“.) Bei 


Neubrandenburg fand ich zwei Exemplare. 
4 


3 

5. Helix nitidula Drap. Pf. no. 229. St. p. 45. 
Sch. p. 35. R. f. 526. — Bei Schwerin am abhängigen 
Ufer des Lankower Sees unter Gebüſch, auch im Steinfelder 
Holze und auf dem Schelfwerder ziemlich häufig (Segnitz). 
Bei Neubrandenburg nicht häufig, auf den Frömer Bergen 
bei Friedland; auch in der Stubnitz (ſcheint kalkhaltigen 
Boden beſonders zu lieben). — In der von Segnitz und 
Wüſtenei ausgegebenen Sammlung iſt dieſe Ark I. nitens 
benannt. 

6. Helix nitida Müll. Pf. no. 231. St. p. 46. H. Tucida 
Drap. Sch. p. 38. K. f. 25. — Bei Schwerin gemein auf 
feuchtem Boden, Wieſen, am Ufer der Seen u. ſ. w. (Seg⸗ 
nit), bei Ludwigsluſt im Schkoßgarten, Neubrandenburg im 
Mühlenholze häufig. | 

7. Helix pura Alder. Pf. no. 239. H. nitidosa Fer. 
Sch. p. 36. R. f. 23. — Bei Schwerin ziemlich häufig 
unter Stöcken, faulendem Laube, Steinen auf dem Schelf— 
werder und a. a. O., aber ſtets an trockenen Stellen (Segnitz). 

8. Helix pygmaea Drap. Pf. no. 241. St. p. 47. R. 
f. 532. — Selten, oder wenigſtens ihrer Kleinheit wegen 
überſehen: bei Schwerin im Garten der Sachſenberger Heil: 
anſtalt, auf dem Schelfwerder und a. a. O. (Segnitz), bei 
Rothenmoor auf einer Wieſe (v. Maltzan), bei Lage (Wunde⸗ 
mann). — In der Stubnitz fand ich ſie im J. 1845 in 
Lauberde, zuſammen mit II. aculeata, Pupa minutissima 
und Auricula minima. 

9. Helix rotundata Müll. Pf. no. 266. St. p. 39. 
Sch. p. 30. R. f. 454. — Häufig unter Steinen, feuchten 
Brettern, an faulem Holze und an Moos. 


= 5 — 


10. Helix cellaria Müll. Pf. no. 285. St. p. 44. 
Sch. p. 33. R. f. 527. — In Weinkellern (Siemſſen!); in 
der Stubnitz habe ich ein einziges Exemplar gefunden. 

11. Helix carthusiana Müll. Pf. no. 344. II. 
carthusianella auctor. Ross. f. 366. — Von dieſer Art, 
welche im ganzen übrigen norddeutſchen Tieflande fehlt, und 
als deren nördlichſter Aufenthaltsort bisher die preußiſchen 
Rheinlande angeſehen wurden, ſind von Herrn Segnitz im 
J. 1846 zwei leere Gehäuſe im Schweriner Schloßgarten 
unter aufgehäuftem Laube gefunden worden, welche er mir 
zur Anſicht mittheilte; fie ſtimmten völlig mit ſüdfranzöſiſchen 
Exemplaren überein, welche ich Herrn Baron A. v. 
Maltzan verdanke. — Da Stein und Scholtz uns bei dieſer 
Art im Stiche laſſen, ſo gebe ich hier ihre Beſchreibung nach 
Roßmäßler: 

„Gehäufe eng und nur halbdurchgehend genabelt, kugelig 
niedergedrückt, mit ſehr flachem Gewinde, deſſen Spitze meiſt 
merklich hervortritt, milchweiß bis hellhornbräunlich, durch— 
ſichtig, matt, ſelten etwas glänzend, glatt, jedoch oft äußerſt 
fein chagrinirt; Umgänge 5 — 6, der letzte zeigt auf der 
Höhe faſt ſtets die Andeutung eines ganz ſtumpfen Kieles, 
unterhalb welcher er bedeutend eingezogen oder verſchmälert 
iſt; Nacken oft etwas bräunlich überlaufen; Naht ſehr fein 
und wenig vertieft; Mündung etwas gedrückt, ſchiefmondförmig, 
breiter als hoch; Mundſaum meiſt rothbraun, mit rein weißer 
oder röthlicher Lippe, der am Nacken ein weißer, oder wenn 
derſelbe bräunlich iſt, ein rothgelber Saum entſpricht; Spin⸗ 
delrand geſtreckt. H. 2/ — Ayla. Br. 5% — 8" 

Von unſeren einheimiſchen Arten iſt ihr H. incarnata 


am ähnlichſten, fie kann aber mit dieſer durchaus nicht ver⸗ 
4* 


3 


wechſelt werden. Letztere iſt größer, hat ein ſtärker hervor— 
ragendes Gewinde, einen hellen Gürtel auf den Umgängen, 
einen noch mehr ſichtbaren Nebel als ihn H. carthusiana 
beſitzt, und iſt nicht glatt ſondern bereift. 

12. Helix fruticum Müll. Pf. no. 359. St. p. 35. 
Sch. p. 42. R. f. 8. — Auf Wieſen durch ganz Meklenburg 
ſehr gemein (3. B. bei Neubrandenburg), bei Schwerin (nach 
Segnitz) aber nur auf dem Schelfwerder im Gehölze zwiſchen 
Urtica dioica; auch auf Rügen habe ich ſie in einer feuchten 
Waldſchlucht der Stubnitz auf Equisetum Telmateja gefunden. 
Die Varietät mit kaſtanienbrauner Binde iſt ſelten. 

13. Helix incarnata Müll. Pf. no 360. St. p. 37. 
Sch. p. 40. R. f. 10. — In Erlenbrüchern, welche mit 
Hopfen durchrankt ſind, häufig: bei Schwerin (Segnitz), 
Daſſow (Griewank), Moltzow (v. Maltzan), Pleetz unweit 
Friedland. 

14. Helix strigella Drap. Pf. no. 368. St. p. 36. 
Sch. p. 43. R. f. 9. — Dieſe Art liebt, wie die weiter 
unten folgende H. lapieida, deren ſtete Begleiterin fie zu fein 
pflegt, kalkhaltigen Boden, und iſt in Meklenburg eben nicht 
weit verbreitet; wo ſie aber vorkommt, pflegt ſie in großer 
Menge vorhanden zu ſein. Sie wurde bisjetzt gefunden: 
bei Schwerin auf dem Schelfwerder und im Steinfelder 
Holze, unter Buchen in unmittelbarer Nähe des Schweriner 
Sees, aber nur ſelten (Segnitz); bei Güſtrow ſehr häufig 
auf einem mitten im freien Felde iſolirt liegenden Hügel, wo 
die Exemplare aber auffallend klein find (Segnitz); bei Neu- 
brandenburg im Brodaer Holz; im Prillwitzer Schloßgarten 
auf dem Hügel, auf welchem der Thurm ſteht, ungemein 
zahlreich; auf den Brömer Bergen, in der Nähe der 


* 


Kreidebrüche. Auf den rügianiſchen Kreidebergen iſt ſie ſehr 
gemein. 

Junge, noch nicht ausgewachſene und dünnſchalige In— 
dividuen ſind dicht mit langen und zottigen Haaren bedeckt, 
welche ſpäterhin gänzlich verſchwinden. Man läßt ſich leicht 
verführen ſolche jugendlichen Exemplare für eine ganz andere 
Art zu halten. 

15. Helix sericea Dr. Pf. no. 376. St. p. 41. Sch. 
p. 46. R. f. 428. — Bei Neubrandenburg im Mühlenholze 
nicht häufig; bei Grabow (C. Arndt). 

62 major sec. Pfeif. I. c. R. f. 429. Dieſe Var. 
wurde von Herrn Segnitz bei Schwerin gefunden, woſelbſt 
fie nicht ſelten auf Pflanzen, beſonders auf Rhinanthus 
erista galli, vorkommt. Herr Segnitz hatte die Güte mir 
mehrere Exemplare derſelben mitzutheilen, welche von der 
gewöhnlichen Form der H. sericea fo abweichen, daß ich 
lange über ihre Beſtimmung in Zweifel geweſen bin. Sie 
ſind beträchtlich größer, weiter genabelt (faſt ſo weit als 
H. hispida), haben einen ſehr deutlichen hellen Kielſtreifen 
und ſind anſcheinend unbehaart; durch eine Loupe aber be— 
merkt man die Wurzeln der verſchwundenen Haare ganz 
deutlich und bei einem Exemplare fand ich am Eingange des 
Nabels noch einzelne ſehr feine und kurze Härchen. Es 
kommen aber auch hier bei Neubrandenburg in den Gärten 
Exemplare vor, welche wirklich durchaus unbehaart ſind und 
eine glänzende Oberfläche haben, ſich aber ſonſt von den 
Schweriner Exemplaren nicht unterſcheiden. Roßmäßler bildet 
dieſe Var. in k. 429 ab und erklärt, daß fie die H. glabella 
Dr. ſei. Pfeiffer proteſtirt gegen dieſe Anſicht und hält M. 
glabella Drap. (no 380) als eigene, von dieſer Varietät 


abweichende Art feſt. In der That paßt auch die spira 
depressa und die testa glabra epilata, welche er dieſer 
Art zuſchreibt, durchaus nicht auf jene Schweriner Exemplare, 
obgleich ſie hinſichtlich des Nabels mit H. glabella überein⸗ 
ſtimmen, da dieſer ein umbilicus multo major, quam in 
sericea, minor, quam in hispida zugeſchrieben wird. 
Auffallend iſt es, daß Pfeiffer, welcher in der Diagnoſe von 
H. sericea das Gehäufe nur als perforirt angiebt, bei der 
Varietät den größeren Nabel gar nicht erwähnt, da er doch 
in der citirten Abbildung Roßmäßlers ganz deutlich zu ſehen 
ift. — Ich muß geſtehen, daß ich noch nicht recht im Reinen 
darüber bin, ob wir hier wirklich nur eine Abart von I. 
serica, oder vielleicht eine andere Species vor uns haben. 

16. Helix hispida Lam. Pf. no. 383. St. p. 42. 
Sch. p. 45. R. f. 426. 427. — Häufig in Wäldern an 
Buchenſtämmen (ganz beſonders in der Stubnitz). Unſere 
Er, ſtehen in der Größe meiſtens zwiſchen den beiden von 
Roßmäßler abgebildeten Exemplaren; in der ſtarken Depres- 
ſion ihres Gewindes gleichen ſie aber der k. 427. 

17. Helix bidens Chem. Pf. no. 391. St. p. 44. 
A. bidentata Gm. Sch. p. 23. R. f. 14. — In den Laub⸗ 
holzwaldungen des Geeſtlandes nicht eben häufig: bei Daſſow 
(Griewank), Schwerin auf dem Schelfwerder und im Stein⸗ 
felder Holze (Segnitz), Krakow (Huth), Lage (Wundemann), 
Gr. Giewitz, Neubrandenburg im Mühlenholz, Pleetz im 
hohen Holz, auch in Vorpommern bei Toitz unweit Demmin 
im Kron⸗Holze, und noch C. Pfeiffer bei Lübeck und Blan⸗ 
keneſe. | 

18. Helix Pomatia L. Pf. no. 621. St. p. 31. 
Sch. p. 16. R. f. 1. 2. — In Meklenburg ift die Wein: 


— 88 — 


bergsſchnecke ſehr häufig, auch auf Rügen fand ich ſie in der 
Brunnenau bei Sagard. Mündlichen Ueberlieferungen zufolge, 
ſoll dieſe eßbare, und früher viel als Delicateſſe verſpeiſete 
Schnecke nicht einheimiſch, ſondern nur eingeführt ſein. 
Beſtimmt erwieſen iſt dies aber nur bei Ludwigsluſt, wo ſie 
erſt gegen Ende des vorigen Jahrhunderts im herzoglichen 
Küchengarten ausgeſetzt iſt; in jenem Garten iſt ſie jetzt zwar 
wieder verſchwunden, aber einzelne ihrer Nachkommen halten 
ſich noch in dem anſtoßenden Schloßgarten auf. Jetzt wird 
weder dieſe Art, noch irgend eine andere einheimiſche in Me— 
klenburg gegeſſen. 

Ein hoͤchſt merkwürdiges Beiſpiel von der großen Ne: 
productionsfraft dieſer Molluske berichtet A. C. 
Siemſſen in der Monatsſchrift „von und für Mekleuburg“ 
J 1790 St. 10 S. 633. „Am 3. Mai 1789, ſagt 
Siemſſen, nahm ich drei dieſer Schnecken von gleicher Größe, 
bezeichnete ihre Gehäuſe mit Buchſtaben, und ſchnitt darauf 
mit einer ſcharſen Scheere No. a. die beiden oberen Fühler, 
No. b. den Schwanz und No. c. den ganzen Kopf ab. 
Dieſe Kranken wurden in einem Winkel des Zimmers 
zwiſchen Steine gelegt. No. a. und b. verſchloſſen ihr Gchaufe 
ganz feſt, aber an c. war nur ein dünnes Häutchen zu ſehen; 
a. und b. regten ſich nach einigen Wochen immer beim Re— 
genwetter. Am 7. Juli kroch b. ganz munter umher, und 
man konnte die neu reproducirte Schwanzſpitze an ihrer hel- 
len Farbe deutlich erkennen. Am 11. Auguſt hatte a. auch 
ihre oberen Fühler wieder, jedoch waren ſie kürzer als die 
vorigen, die Augen aber ſchienen nicht viel kleiner zu fein; e. fing 
auch ſchon an zu Zeiten einige Bewegungen zu zeigen. 
Endlich krönte der 14. October auch dieſen Reproductions⸗ 


a 


Verſuch; c. hatte ihren vollſtändigen Kopf mit allem Zubehör 
wieder, er war aber kleiner als der abgeſchnittene. Dieſen 
Mollusken, welche beinahe ein halbes Jahr gefaſtet hatten, 
gab ich darauf im Garten ihre Freiheit wieder.“ 

19. Helix nemoralis L. Pf. no. 723 ex parte. St. 
p. 34. Sch. p. 19. R. f. 5. 298. 494. — Sie iſt zwar 
durch ganz Meklenburg in vielen ſchönen Farbenvarietäten 
verbreitet, kommt aber immer nur an vereinzelten, beſchränkten 
Oertlichkeiten vor (zumeiſt in Parks und Schloßgärten). 
Sie ward gefunden: bei Daſſow (Griewank), Schwerin 
(Segnitz), Ludwigsluſt im Schloßgarten, Doberan (v. Maltzan), 
Goldberg (Wundemann), Krakow (Huth), Sülz (A. Koch), 
Kl. Lukow bei Teterow (v. Maltzan), Burg-Schlitz im 
Schloßgarten, Wolde im Küchengarten (L. Krull), Neuſtrelitz im 
Schloßgarten, Bergfeld (C. Moll); auch in der Ukermark iſt 
ſie bei Wolfshagen im Schloßgarten (F. Boll), und in 
Pommern bei Wendorf unweit Stettin (L. Krull) gefunden 
worden. Bei Neubrandenburg, wo ſie gänzlich fehlt, habe 
ich einige lebende Exemplare, welche L. Krull von Wolde 
mitgebracht hatte, auf dem Walle zwiſchen dem Stargarder 
und Treptower Thore ausgeſetzt. — Unſere H. nemoralis 
iſt immer um ein Beträchtliches größer als H. hortensis, 
wodurch ſie, außer dem braunen Mundſaum, ſteets ſogleich 
von ihr zu unterſcheiden iſt. Auch ſoll ein characteriſtiſcher 
Unterſchied in der Beſchaffenheit des Liebespfeiles beider 
Arten zu finden ſein.“) — Manche Exemplare der II. nemo- 
ralis nähern fi durch ihre ſtarke Streifung der I. vindo- 
bonesis C. Pfeif. (austriaca Mke) gar ſehr! 


— 


) Verhandlungen d. nat. Ver. der preuß. Rheinlande. J. VII. 
S. 219. 


a 


20. Helix hortensis Müll. Pf. no. 723. 6. St. p. 
33. Sch. p. 20. R. f. 6. — Ungemein häufig, in Gärten 
aber ſeltener als die folgende Art. 

21. Helix arbustorum L. Pf. no. 891. St. p. 32. 
Sch. p. 17. R. f. 4. — Die gemeinſte Schnecke in den 
Gärten und Wäldern. ä 

22. Helix pulchella Rossm. Sch. p. 30. und zwar 
in beiden Varietäten: 

«. costata Müll. Pf. no. 950. St. p. 40. R. f. 439. 

ß. laevis (H. pulchella Müll.) Pf. no. 949. St. p. 

39. R. f. 440. 

Beide Formen finden ſich, meiſtens gemeinſchaftlich, ſehr 
häufig unter Steinen, feuchten Brettern, an faulem Holz, an 
Moos u. ſ. w. 

23. Helix lapicida L. Pf. no. 963. Sch. p. 27. R. 
f. 11.— Dieſe Art liebt wie H. strigella kalkhaltigen Boden, 
und die auf dieſem vorkommenden Buchenwaldungen. Sie 
iſt in Meklenburg noch nicht ſehr häufig gefunden worden: 
bei Schwerin im Steinfelder Holz in der Nähe des Pinnower 
Sees (Segnitz), Krakow (Huth). Doberan auf dem Buchen— 
berge (Siemſſen), in den Ruinen der Papenhäger Kirche un— 
weit Rothenmooor, Neubrandenburg im Nemerower Holz 
am hohen Ufer, auf den Brömer Bergen in der Nähe der 
Kreidebrüche; in der Stubnitz ſind an feuchten Morgen die 
Buchenſtämme mit ihr überſäet. 


Anm. Außer dieſen 23 Arten der Gattung Helix wird wahr⸗ 
ſcheinlich auch noch H. lamellata Jeffr. Pf. no. 97 (H. searbur- 
gensis Turt. Archiv IV. S. 170 ff), welche bei Kiel und in der 
Stubnitz vorkommt, ſowie die bei Berlin und Potsdam gefundene 
II. ericetorum Müll. Pf. no 420 in Meklenburg aufzufinden fein. 
Auch befinden wir uns noch in dem Verbreitungsbezirke der II. 


ce Re 


candidula Stud. Pf. no. 432, da diefe ſowohl nördlich von Meklen— 
burg auf der Inſel Oeland (Nilſſons II. ericetorum!) als auch 
ſüdlich am Harz und in den preußiſchen Rheinlanden vorkommt, — 
und der II. ruderata Stud. Pf. no. 264, welche Schweden (II. 
rotundatae var. Nils.) und Schlefien bewohnt; wir müſſen daher 
auch auf dieſe Arten ein wachſames Auge haben. 


Bulimus. 
1. Bulimus obscurus Müll. Pf. no. 331. St. p. 49. 
Sch. p. 48. R. f. 387. — In den Laubholzwaldungen, 
beſonders an Buchenſtämmen nicht ſelten in Meklenburg, 
gewoͤhnlich ein Begleiter von Helix strigella und lapicida. 
In der Stubnitz fand ich ihn im J. 1845 an feuchten 
Morgen in großer Menge an den Buchen, im J. 1848 
aber auch nicht ein einziges Exemplar. 
2. Bulimus tridens Müll. Pf. no. 341. Pupa tridens 
Dr. Sch. p. 55. R. f. 33. — Ein leeres Gehäuſe dieſer 
ſonſt in der norddeutſchen Ebene nicht weiter bekannten Art 
ward im J. 1844 von dem Herrn Dr. V. Siemerling auf 
dem Stargarder Berge bei Neubrandenburg gefunden und 
mir durch Herrn Dr. L. Brückner mitgetheilt. Zwei Jahre 
ſpäter glückte es mir an derſelben Stelle mehrere lebende 
Exemplare aufzufinden. 
Achatina. 
1. Achatina lubrica Müll. Pf. no. 86. St. p. 50. 
Sch. p. 50. R. f. 43. — Sehr häufig an feuchten Orten, 
in faſt ausgetrockneten Gräben, in Wäldern unter abgefallenem 
Laube, in der Lauberde u. ſ. w. 
2. Achatina acicula Müll. Pf. no. 90. Sch. p. 51. 
R. f. 658. — Nach dieſer kleinen und ſehr verborgen in der 
Erde lebenden Art habe ich lange vergebens in Meklenburg 
geſucht; ich erwartete ſie hier zu finden, weil unſer Land ihrem 


Verbreitungsbezirke angehört. Endlich am 21. Nov. 1849 

fand ich ſie in meinem eigenen Zimmer und zwar in der 

Erde einiger Blumentöpfe, welche in dem hinter meiner 

Wohnung liegenden Garten mit derſelben gefüllt waren. 
Pupa. 

1. Pupa edentula Drap. Pf. no. 13. St. p. 54. R. 
f. 646. — Bei Schwerin ift diefe Art bon Herrn Segnitz 
gefunden, bei Barkow unweit Plau in Menge an den Blaͤt— 
tern von niedrigem Sorbus, vom Herrn Wüſteney. 

2. Pupa minutissima Hartm. Pf. no. 15. St. p. 53. 
R. f. 38. — Im Herrengarten bei Cladow nahe bei der 
Warnow, zuſammen mit P. pusilla (Segnitz), bei Belvedere 
unweit Neubrandenburg in der Dammerde am ſteilen Seeufer, 
häufig mit P. muscorum und Helix pulchella; in der 
Stubnitz bei Krampas in Lauberde, zuſammen mit Helix 
aculeata, pygmaea und Auricula minima. 

3. Pupa muscorum L. Pf. no. 29. St. p. 52. Sch. 
p. 53. R. f. 37. — Häufig unter Moos, Steinen und an 
alten Mauern. 

4. Pupa antivertigo Drap. Pf. no. 144. St. p. 54. 
Vertigo septemdentata Fer. Sch. p. 74. R. f. 647. — 
Bei Schwerin im Mooſe feuchter Wieſen, an Flußufern 
(Segnitz), Krakow (Huth), Güſtrow in den Gräben an den 
Stadtwällen (zum Bau der Phrynganäen-Röhren benutzt!), 
bei Neubrandenburg im Torf. 

5. Pupa pygmaea Drap. Pf. no. 146. St. p. 55. 
Vertigo pygmaea Sch. p. 73. R. f. 648. — An feuchten 
Orten: bei Schwerin im Zippendorfer Holz u. a. a O. 
(Segnitz), bei Güſtrow mit der vorigen, Rothenmoor auf 
Wieſen (v. Maltzan). 


= 


6. Pupa pusilla Müll. Pf. no. 148. St. p. 56. 
Vertigo pusilla Rossm. f. 649. — Bei Cladow im Her- 
rengarten an trockenen Stellen, an Laub und Stöcken, wo 
keine der unter 4, 5 und 7 genannten Arten vorkommen 
würde, von Herrn Wüſteney gefunden (Segnitz). 

7. Pupa Venetzii v. Charp. Pf. no. 149. St. p. 57. 
Vertigo Venetzii Sch. p. 75. R. f. 650. — Bei Schwerin 
(Segnitz), Krakow (Huth), Rothenmoor auf einer Wieſe mit 


P. pygmaea und Helix pygmaea (v. Maltzan). 

Anm. Pupa umbilicata Dr. Pf. no. 70. kommt nach 
Pfeiffer in Norwegen und in Illyrien vor; fie dürfte daher der Auf: 
merkſamket unſerer Sammler zu empfehlen ſein. Pupa frumentum 
Dr. Pf. no. 92 ſoll öſtlich von Meklenburg, nach Kleebergs Angabe, 
ſogar bis Königsberg in Oſtpreußen nach Norden hinaufgehen. 
Wenn dies wirklich der Fall iſt, ſo könnte ſie auch noch in unſerer 
Fauna aufzufinden ſein. 


Clausilia. 
1. Clausilia laminata Mont. Pf. no. 4. St. p. 59. 
Cl. bidens Sch. p. 59. R. f. 461. 462. — In Buchen⸗ 
wäldern durch ganz Meklenburg häufig; auch in der Stubnitz. 

2. Clausilia ventricosa Drap. Pf. no. 170. Sch. p. 
70. R. f. 102. — Schwerin im Steinfelder Holz beim Pin— 
nower See an Buchen (Segnitz). 

3. Clausilia biplicata Mont. Pf. no. 180. Cl. similis 
V. Charp. Sch. p. 68. R. f. 468. 469. — Selten: bei 
Moltzow (v. Maltzan) und auf den Brömer Bergen an 
Buchenſtämmen, an beiden Orten in der Nähe der Kreide— 
brüche. ; 

4. Clausilia rugosa Drap. „Testa subrimata, fusi- 
formi-cylindrica, tenuiuscula, confertim costulato-striata, 
diaphana, corneo-fusca; spira regulariter attenuata, 
apice acutiuscula; anfractus 12 — 14 planiusculi, 


u dh 


ultimus basi sulcatus, leviter bicristatus; apertura 
ovali-pyriformis; lamella supera exigua, infera antice 
crassior; lunella distincta; plicae palatales 2 (supera 
1, altera infera, callo transverso juxtaposita), subcolu- 
mellaris vix emersa; peristoma continuum, solutum, 
breviter expansum, albido limbatum. Long. 12 — 14, 
diam. vix 3 mill. Apert. 2% mill. longa, 2 lata.“ 
L. Pfeif. no. 191. (R. f. 487. sec. Pf.) 

Vom Herrn Huth und Herrn Segnitz erhielt ich einige 
auf dem Dobbiner Schloßberge bei Goldberg und in der 
Umgegend von Schwerin gefundene Exemplare einer Clausi- 
lia, welche mir unzweifelhaft dieſer bisher nur in Frankreich 
und Portugal gefundenen Art anzugehören ſcheinen. Von 
Pfeiffers Diagnoſe weichen ſie darin ab, daß die untere La— 
mella nach vorne zu faſt ganz verſchwindet und daß von einer 
zweiten, unteren Gaumenfalte nichts zu erkennen iſt; die 
Mündung iſt ſehr ſchmal und wenn man von vorne gerade 
in dieſelbe hineinblickt, ſo macht ſich die untere Lamelle nur 
als ein kleines Knötchen neben dem Mundſaume bemerkbar. 
Bis auf dieſe beiden Abweichungen ſtimmt ein von Roß— 
mäßler als die franzöſiſche Cl. rugosa ausgegebenes Ex, 
welches ich vom Herrn Bar. v. Maltzan erhielt, in allen 
Stücken mit den unſrigen überein. Keine unſerer anderen 
Clauſilien kann mit dieſer verwechſelt werden, am Wenke 
die folgende Art. 

5. Clausilia nigricans Pult. Pf. no. 192. St. p. 59. 
Cl. rugosa Sch. p. 62. R. f. 480. 484! (Cl. parvula in 
der zu Schwerin herausgegebenen Sammlung meklenb. Con⸗ 
chylien). — Dieſe Art iſt bei uns die gemeinſte und in allen 
Laubwaldungen anzutreffen. Sie ändert in ihrer Sculptur 


a 


mehrfach ab und ift häufig zierlich gitterförmig geſtreift; auch 
hinſichtlich der Lamellen kommen Abänderungen vor und bei 
einigen Exemplaren fand ich auf dem Interlamellare ſogar 
2 kleine Fältchen. Bei allem dieſem Wechſel bleibt ſich aber 
dieſe Art in ihrem ganzen Habitus und in ihrer Größe bein 
uns ſteets ſo gleich, daß jeder Sammler, wenn er auch nur 
ein einziges Exemplar geſehen hat, dieſe Art immer in ihren 
Varietäten wieder erkennen wird. 

6. Clausilia plieata Drap. Pf. no. 199. Sch. p. 71. 
R. f. 470. — In Buchenwäldern nicht eben häufig: bei 
Moltzow, bei Rothenmoor in den Ruinen der Papenhäger 
Kirche (Willebrand), bei Neubrandenburg hinter Belvedere 
am ſteilen Seeufer. In der Stubnitz am Rande des Fuß— 
ſteiges, welcher von Stubenkammer zum Strande hinabführt 
und an der Mündung des Brismitzer Baches. 

7. Clausilia plicatula Drap. Pf. no. 203. Sch. p. 72. 
R. f. 471 bis 475. — Gleichfalls nur ſelten: bei Schwerin 
im Steinfelder Holz (Segnitz), bei Moltzow, bei Neubranden⸗ 
burg im Mühlenholze. In der Stubnitz mit der vorigen. 


Anm. Cl. pumila Z. Pf. no. 189 kommt in Schweden (C. 
rugosa var y. Nils. sec. Rossm.), in Schleſien, am Harz und in 
den preuß. Rheinlanden vor; Meklenburg liegt alſo in dem Ver— 
breitungsbezirk dieſer Art. Daſſelbe iſt hinſichtlich der Balea per- 
versa L. (fragilis autor.) Pf. no. 1. der Fall, da fie in Schweden, 
Schleſien und am Rhein vorhanden iſt. — Cl. bidens L. Pf. no. 
140 (papillaris autor ) kommt wohl ſchwerlich jo weit nach Norden 
hin vor, daß man Nilſſons und Römers Angaben, nach welcher fie 
in Schweden und am Harze gefunden ſein ſoll, unbedingten Glauben 
ſchenken dürfte; man faßte wohl früher unter dem Namen papillaris 
manche jetzt getrennte, Papillen tragende Arten zuſammen, von denen 
einzelne einen weiter nach Norden hin ausgedehnten Verbreitungs⸗ 
bezirk haben, als dies mit der wahren papillaris der Fall iſt. Dieſe 
ſcheint nur den ſüd-europäiſchen Ländern am Mittelmeer anzugehören 
und auch Pfeiffer ſetzt hinter Suecia ein Fragezeichen. Sollte 


Römers am Harze vorkommende CJ. papillaris nicht vielleicht die 
gleichfalls Papillen tragende Cl. Braunii v. Charp. (Pf. no. 121) 
ſein, als deren Fundort der Odenwald angegeben wird? 


Vitrina. 

1. Vitrina pellucida Müll. Pf. no. 1. St. p. 28. Sch. 

p. 9. R. f. 28. — In Wäldern häufig (auch auf Rügen). 
a Suceinea. 

1. Succinea putris L. Pf. no. 1. St. p. 29. S. 
amphibia Dr. Sch. p. 12. R. f. 46. — Häufig an feuchten 
Orten in der Nähe von Gräben an Pflanzen. 

2. Succinea Pfeifferi Ross. f. 45. Pf. no. 2. St. 
p. 30. Sch. p. 13. — Am Ufer der Seen und Teiche im 
Waſſer ſelbſt, ungemein häufig. 

3. Succinea oblonga Drap. Pf. no. 6. St. p. 30. 
Sch. p. 14. R. f. 47. — Nicht ſehr häufig an feuchten 
Orten in der Nähe von Seen, Teichen und Gräben, ſich 
mitunter ſelbſt ziemlich weit von dieſen entfernend; auch auf 
Jasmund in der Schlucht neben dem Königsſtuhle. 


3. Fam. Auriculacea. 
Auricula. 


1. Auricula minima Müll. St. p. 62. Carychium 
minimum Sch. p. 76. R. f. 660. — Häufig in Wäldern 
unter abgefallenem Laube in der Lauberde, ſowohl in ganz 
Meklenburg, als auch auf Rügen. 


Anm. Auf Norderney kommt A. tenella Menke vor, eine der 
Mollusken, welche nur den Meeresſtrand bewohnen. Menke (Synops. 
ed. 2. p. 131) characteriſirt fie folgendermaßen: Testa ovato- 
elliptica, apice acuta, tenui, laevi, corneo-lutescente, nitida; 
spira exserta; anfractibus convexiusculis; apertura angustata; 
columella 4-plicata;5 labro simpliei, acuto, interius dentato, 
Long. 2½“/, lat. 1%. — Afſinis A, myosotidi, sed triplo 
minor et notis indicatis distinctissima. Anfractus 75 plicarum 


columellae suprema brevis est, dentem potius referens. — 
Vielleicht dürften wir dieſe Art auch an unſerem Oſtſeeſtrande 
auffinden. 


4. Fam. Limnaeacea. 
Physa. | 
1. Physa fontinalis L. St. p. 63. Sch. p. 103. — 
Ziemlich über das ganze Land verbreitet, aber nirgends häufig; 
bei Schwerin in Seen und Waſſergräben (Segnitz), Güſtrow 
im Wallgraben, Roſtock im Wallgraben (Siemſſen), Rothen⸗ 
moor (b. Maltzan), in der Havel bei Gramzin; auch im 
Hertha-See auf Rügen. 
2. Physa hypnorum L. St. p. 63. Sch. p. 105. — 
Bei Schwerin auf dem Schelfwerder und in den Gräben 
der Wieſen neben dem Pulverthurm (Segnitz); bei Neu⸗ 
brandenburg im Mühlenholze und beſonders häufig in den 
Wallgräben der Ravensburg; auf der Inſel Pöl bei Wismar 
ſehr häufig (Wüftenen). 
Amphipeple a. 


1. Amphipeplea glutinosa Müll. St. p. 64. Sch. p. 
103. R. f. 48. — Im J. 1846 fand ich dieſe Art ſehr 
häufig bei Rothenmoor am Ufer des Malchiner Sees; die 
größten Ex. erreichten eine Höhe von 7“. Die große Zart- 
heit und Zerbrechlichkeit des Gehäuſes iſt wohl daran Schuld, 
daß es nicht häufiger gefunden wird, indem es dem Wellen⸗ 
ſchlage an den Seeufern und den atmoſphäriſchen Einflüſſen 
ausgeſetzt, ſehr bald zerſtört wird. 

Limnaeus. 


1. Limnaeus auricularius Drap. Sch. p. 90. R. f. 
55. St. t. II f. 121 — In Landſeen und Flüffen gemein. 


nr 


Stein vereinigt unter dem Namen L. auricularius 
dieſe und die beiden folgenden Arten. Wenn ſich dies auch 
vielleicht hinſichtlich des L. vulgaris würde rechtfertigen 
laſſen, was ich nicht entſcheiden kann, da mir nur erſt wenige 
Exemplare dieſer Art (und noch dazu ſehr ſchlechte) vorge— 
kommen find, jo ſcheint mir doch L. ovatus ſich fo weit von 
L. auric. zu entfernen, daß ich nicht darauf verfallen ſein 
würde, ihn als bloße Varietät dieſer letzteren Art zu betrachten. 

2. Limnaeus ovatus Dr. St. p. 70. R. f. 56. häufig 
in Gräben. 

3. Limnaeus vulgaris Pf. St. p. 70. R. f. 53. am 
Ziegelſee bei Schwerin (Wüſteney); — auch im Brackwaſſer 
bei der Greifswalder Saline. — Ob Scholtz dieſe und die 
vorige Art richtig characteriſirt habe, möchte ich faſt bezweifeln. 
Nilſſon giebt von beiden Arten, welche er übrigens als Ba: 
rietäten unter dem Namen L. ovatus bereinigt, folgende 
gute Diagnoſe: L. ovatus: testa oblongo-ovata vel ovali, 
pallida lutescente, spira productiore, anfractibus sub- 
quinis; apertura oblongo-ovata. — L. vulgaris: testa 
ovata ampullace a, fulva, tenuissima, tenuiter striata; 
spira breviore; anfractibus 4 — 4½; apertura 
O Vata. 

4. Limnaeus pereger Drap. St. p. 72. Sch. p. 94. 
R. f. 54. in Gräben und Landſeen häufig. 

5. Limnaeus minutus Drap. Sch. p. 95. R. f. 57. 
L. truncatulus St. p. 68. in Gräben und Teichen nicht ſelten. 

6. Limnaeus palustris Drap. Sch. p. 98. R. f. 51. 
52. — L. fragilis St. p. 67. gemein in ſchlammigen Ge— 
wäſſern; (auch im Brackwaſſer bei der Greifswalder Saline, 


aber kleiner und mit ſehr convexen Umgängen). 
5 


7. Limnaeus stagnalis L. St. p. 66. Sch. p. 100. 
R. f. 49. in Seen und Flüſſen gemein. 

8. Limnaeus elongatus Drap. R. f. 58. — L. glaber 
St. p. 68. bei Schwerin in eben ausgetrockneten Wieſen am 
Faulen See beim Pulverthurme und auf dem Schelſwerder. 
Herr Segnitz, welcher dieſe Art daſelbſt entdeckt und mir 
Exemplare derſelben mitgetheilt hat, ſchreibt mir unter dem 
13. Juli 1850 über dieſelbe noch Folgendes: „auf einer 
diesjährigen Excurſion fand ich ſie in ziemlicher Anzahl. 
Sie ſcheint das Waſſer nicht zu lieben, ſondern mehr Sumpf 
und beſonders Sium latifolium, worauf fie, oft 3 Fuß hoch 
vom Boden, und nur an einem kleinen Orte, ſo weit ſich 
dieſe Pflanzen verbreiteten, zu finden war. 


Anm. Ob L. fuscus C. Pf. eine eigene, von L. palustris 
hinreichend unterſchiedene Art ſei, darüber bin ich noch in Zweifel; 
Roßmäßler und Stein erkennen ſie nicht als ſolche an. 


Planorbis. 


1. Planorbis contortus Müll. St. p. 82. Sch. p. 
78. R. f. 117. häufig in Gräben und Teichen an Waſſer⸗ 
pflanzen: auch im Torfe bei Neubrandenburg und Sülz. 

2. Planorbis nitidus Müll. St. p. 78. Sch. p. 79. 
R. f. 114. 115. häufig mit dem vorigen. 

3. Planorbis complanatus Drap. Sch. p. 80. R. f. 
116. Pl. fontanus St. p. 79. bei Schwerin am Ziegelſee 
ſelten (Wüſteneh). 

4. Planorbis imbricatus Drap. Sch. p. 81. Pl. nauti- 
leus St. p. 81. bei Schwerin (Segnitz), in einem Torfſtich 
bei Rothenmoor auf Chara vulgaris ſehr häufig (v. Maltzan), 
im Torfe bei Neubrandenburg (und Greifswald sec. A. v. 
Chamiſſo). — Die als Pl. cristatus Dr. unterſchiedene 


Form, welche Nilſſon und Stein mit Recht wieder mit 
Pl. imbricatus vereinigt haben, findet ſich nach Segnitz bei 
Schwerin in den Waſſergräben der Wieſen beim Pulverthurm 
an Lemna. 


5. Planorbis albus Müll. St. p. 80. Sch. p. 82. 
Bei Schwerin im Lankower See und in den Waſſergräben 
einiger Wieſen (Segnitz), bei Krakow (Huth), in der Recknitz 
bei Sülz (A. Koch), in der Havel bei Gramzin auf Blät- 
tern der Nymphaea. — Scholtz verfichert dieſe Art nie behaart 
gefehen zu haben, meine Ex. aus der Havel zeigen die 
Behaarung ſehr deutlich. Dieſelbe zeigt ſich nur an jungen 
Exemplaren, ebenſo wie bei Pl. corneus und Helix strigella; 
ſpäterhin verlieren alle dieſe Arten ihre Haare. Etwas 
Aehnliches findet auch bei Paludina vivipara ſtatt. 


6. Planorbis spirorbis Müll. St. p. 75. Sch. p. 83. 
K. f. 63. bei Schwerin im Lankower und Oſtorfer See, 
und in den Gräben neben dem großherzogl. Küchengarten 
(Segnitz), bei Ludwigsluſt in den Gräben des Schloßgartens, 
bei Neubrandenburg. 


5. leucostoma Mich. St. p. 74. R. f. 835, zuſammen 
mit der Stammform, ziemlich häufig. Die Uebergänge 
zwiſchen den Exemplaren mit ſtielrunden Umgängen und denen 
mit ſtumpf gekielten Umgängen, ſind ſo allmählig und zahl— 
reich, daß ich dieſe letztere Form nicht als Art anerkennen 
kann. Auch Nilſſon betrachtet ſie nur als Varietät von 
spirorbis; er ſagt nämlich von dieſem (p. 79); variat 
anfractu extimo vel plane tereti, vel extus inferne 
obsolete-angulato; apertura in illa tereti, in hac sub- 
angulata. 

5 


FD 


7. Planorbis vortex Müll. St. p. 77. Sch. p. 84. R. 
f. 61. in Gräben, Teichen und Seen häufig. 

8. Planorbis marginatus Müll. Sch. p. 85. R. f. 
59. Pl. complanatus St. p. 76. mit dem vorigen ſehr 
gemein. | 

9. Planorbis carinatus Müll. St. p. 77. Seh. p. 
86. R. f. 60. mit den vorigen, aber nicht ganz fo häufig. 

10. Planorbis corneus Drap. St. p. 73. Sch. p. 88. 
R. f. 113. in allen Gewäſſern ſehr gemein. — Man läßt 
ſich leicht verleiten, junge Individuen dieſer Art für eine 
eigene Species zu halten, wie dies z. B. mit Müller der 
Fall geweſen iſt, welcher ihnen den Namen Pl. similis bei⸗ 
legte. Es iſt daher zu verwundern, daß nur ſo wenige 
Conchyliologen auf das ſo ſehr abweichende Ausſehen dieſer 
jungen Individuen aufmerkſam gemacht haben. Am ge⸗ 
nügendſten iſt es von Nilſſon geſchehen, welcher S. 75 ſagt: 
„testa pulli albida, pellucida, tenuis, pube subhispida, 
striata, striis deeussatis, longitudinalibus inprimis con- 
spicuis.“ Ich möchte das sub vor hispida noch ſtreichen, 
denn die Behaarung iſt oft (wie z. B. an Exemplaren 
welche ich im Friedländer Mühlenteich fand ) ſehr ſtark; fie 
iſt aber nur kurz, richtet ſich im Waſſer auf, und läßt dann 
die ſtärkere Längsſtreifung unter den Haaren ſehr deutlich 
erkennen. Bei abgeſtorbenen Exemplaren reiben ſich die 
Haare bald ab, und die gitterförmige Streifung des Ge— 
häuſes tritt dann ganz deutlich hervor. Bei ausgewachſenen 
Exemplaren verſchwindet dieſe Streifung auf den äußeren 
Windungen faſt gänzlich, an den halbverdeckten inneren 
Windungen bleibt ſie aber noch ziemlich ſichtbar. 


En 


Anm. Bei Berlin und Kiel kommt auch Acicula fusca 
Stein p. 83 J Pupula lineata Rossm. f. 408) vor; wir werden 
daher wahrſcheinlich dieſe, zur Familie der Cycloſtomeen gehörige Art 
mit der Zeit auch noch in Meklenburg aufſinden. 


B. Ctenobranchiata. 


1. Fam. Paludinea. 
Valvata. 

1. Valvata contorta Müll. St. p. 85. häufig in 
Seen und Flüſſen, z. B. bei Schwerin im Oſtorfer See, 
bei Krakow (Huth), bei Sülz in der Recknitz (A. Koch). 

2. Valvata piscinalis Müll. St. p. 86. — V. obtusa 
Pf. Sch. p. 111. bei Schwerin in den Seen (Segnitz), 
Ludwigsluſt, Sülz (A. Koch). 

3. Valvata depressa Pf. St. p. 87. Sch. p. 112. 
bei Sülz mit den vorigen (A. Koch). 

4. Valvata cristata Müll. St. p. 88. Sch. p. 113. 
bei Schwerin am Ziegelſee (Segnitz), bei Güſtrow in den 
Wallgräben an Phrynganäen-Gehäuſen, Sülz im Torf 
(F. Koch), Neubrandenburg im Torf. 

Paludina. 

1. Paludina vivipara L. St. p. 89. Sch. p. 107. 
R. f. 66. in allen Gewäſſern gemein. — Die jungen Indivi⸗ 
duen, mitunter bis ſie eine Höhe von 6“ erlangt haben, 
tragen auf den Binden häufige Franſen, welche ſich im 
Waſſer aufrichten, außer dem Waſſer aber ſchnell abreiben. 
L. Pfeiffer hat in H. I. t. VII. f. 22 ein ſolches Exemplar 
abgebildet. | 
2. Paludina fasciata Müll. St. p. 90. P. achatina 
Brug. Sch. p. 109. R. f. 66*. In Melklenburg felten; 
ich erhielt ſie nur aus der Umgegend von Daſſow durch 


u 


Herrn Paſtor Griewank und aus der Recknitz bei Sülz durch 
Herrn Geh. Amtsrath A. Koch. — Im Gränzgebiete kommt 
ſie vor: bei Hamburg in der Elbe (Dr. L. Brückner), bei 
Lübeck in der Trave (C. Pfeiffer) und bei Stettin in der 
Oder (A. v. Maltzan). | 

3. Paludina tentaculata L. St. p. 92. P. impura 
Dr. Sch. p. 110. R. f. 65. gemein in allen Gewäſſern. 

4. Paludina similis Drap. St. p. 93. Nils. p. 120. 
(ohne Namen!) Kleeberg p. 30. no. 4. (ohne Namen!) 
P. inflata Hansen in Hornſchuch's Archiv ſcandinav. Beiträge 
Band II. S. 330. (aber nicht P. inflata Farr., welche 
= P. rubens Menke iſt). Bei weitem ſeltener als die 
vorige, ihr nahe ſtehende Art; ſie iſt bisher nur gefunden in der 
Umgegend von Schwerin (Segnitz) und in der Recknitz bei 
Sülz (A. Koch). 

Anm. Ob die von Stein bei Berlin gefundene P. acuta 
Mich. (p. 95) wirklich unſere in der Oſtſee, fo wie in dem mit 
ſüßem Waſſer gefüllten curiſchen und friſchen Haff lebende und nach 
A. v. Chamiſſo auch im Torf bei Greifswald foſſil vorkommende 
P. thermalis L. (muriatica Lam. Archiv J. S. 96) ſei, wie ich 
aus ſeiner Abbildung und der Bemerkung ſchließen möchte, daß fie 


auch in Frankreich an der Meeresküſte häufig im Brackwaſſer vor⸗ 
komme, wage ich noch nicht mit Beſtimmtheit zu entſcheiden. 


C. Rhiphidiglossata. 


21. Fam, Neritacea. 
Neritina. 
1. Neritina fluviatilis L. St. p. 96. Sch. p. 115. 
R. f. 118. 119. in fließenden Gewäſſern und Seen auf 


Steinen ſehr gemein, in vielen und ſchönen Farbenvarietäten 
(die ſchönſten beſitze ich aus der Tollenſe). 


D. Monopleurobranchiata. 


I. Fam. Ancyclea, 
Ancycelus. 
1. Ancyelus fluviatilis Müll. St. p. 98. Sch. p. 
116. Selten, in ſehr ſchnellfließenden Bächen, deren Bette 
mit Steinen bedeckt iſt und an welchen dieſer Ancyclus 
(meiſtens gemeinſchaftlich mit Neritina fluviatilis,) anhaftet. 
Er iſt gefunden bei Rothenmoor (d. Maltzan), bei Glockſin 
am Malchiner See, bei Ludwigsluſt in einem kleinen Kanale 
unweit der katholiſchen Kirche, deſſen Waſſer durch eine peri— 
odiſch ſich öffnende und ſchließende Schleuſe zu einem ſehr 
ſchnellen Laufe gezwungen iſt; auch in den Waldbächen der 
Stubnitz und im Sagarder Bach. Die Ludwigsluſter 
Exemplare ſind von allen die größten. — Salmo Fario 
pflegt an ähnlichen Localitäten und häufig (3. B. auf Rügen) 
auch an denſelben Fundorten vorzukommen. 
2. Ancyclus lacustris Drap. St. p. 98. Sch. p. 117. 
häufig auf Waſſerpflanzen, aber ſeiner Unſcheinbarkeit wegen 
leicht zu überſehen. 


II. Acephala. 
A. Dimya. 


I. Fam. Najadea. 

Die beiden Gattungen dieſer Familie, Anodonta und 
Unio, haben ſchon manchem Conchhliologen den Kopf warm 
gemacht, da ihre Arten ſo ungemein wandelbar ſind, daß es 
faſt unmöglich erſcheint, für ſie feſte und treffende Diagnoſen 
aufzuſtellen. Wer Vergnügen darau hat, auf dem Papier 
neue Arten zu ſchaffen, findet hier ein Gebiet, auf welchem 
er demſelben hinreichend Genüge thun kann. Auch C. Pfeiffer 


er. 


und Roßmäßler find hier beide auf Abwege gerathen, haben 
aber in Bezug auf Unio fpäter wieder in den rechten Weg 
einzulenken verſucht. Pfeiffer reducirt im 2. Heft S. 18 
ſämmtliche deutſche Unionen auf nur 4 Arten (margaritifer, 
batavus, tumidus und pictorum), Roßmäßler aber bringt 
ſeine in den erſten elf Heften der Iconographie aufgezählten 
31 europäiſchen Arten, in dem 12. Heft auf 20 Species 
zurück, unter denen ſich 12 deutſche Arten befinden. Erſterer 
iſt wohl zu weit gegangen, letzterer nicht weit genug; ich 
glaube, daß wir uns einſtweilen an 10 deutſchen Arten genügen 
laſſen können. 

Die Natur ſcheint ihr Gefallen daran gefunden zu haben, 
ſowohl im Pflanzenreich wie im Thierreich einige proteiſche 
Gattungen hervorzubringen, welche allen Bemühungen der 
Syſtematiker, fie in beſtimmt abgegränzte Arten zu zerlegen, 
zu ſpotten ſcheinen; fo wie es hier den Zoologen mit Unio 
und Anodonta geht, ſo ergeht es den Botanikern z. B. mit den 
Gattungen Carex, Rubus, Salix, Verbascum und Viola. 
Den weſentlichſten Einfluß auf die Wandelbarkeit der Unio- 
und Anodonta-Arten hat das Medium in welchem ſie leben. 
Je nach der Beſchaffenheit des Waſſers, in welchem ſie 
ſich aufhalten, ob es rein oder ſchlammig, weich oder hart, 
ſtehend, langſam — oder ſchnell fließend u. ſ. w. iſt, wechſeln 
die Formen und Beſchaffenheit der Schalen ins Unendliche. 
Sie werden großer oder kleiner, dicker oder dünner, überkleiden 
ſich mit dichtem Schmutzüberzuge oder bleiben rein, find ganz 
unverſehrt oder abgerieben und zerfreſſen. Der Einfluß, welchen 
einige Gewäſſer auf die in ihnen lebenden Bivalben ausüben, 
iſt oft ſo groß und characteriſtiſch, daß man ſämmtliche aus 
ihnen geſammelten Exemplare, wenn fie mit anderen von ver⸗ 


8 


ſchiedenen Fundorten gemiſcht ſind, ſogleich herauskennt.“ 
Wenn man dieſen Einfluß gehörig berückſichtigt, wird man 
davon abſtehen, in jeder abweichenden Form ſogleich eine 
neue Art zu erkennen, ſondern man wird ſich bemühen, wo 
möglich die wenigen Themata aus dieſen vielen und oft ſo 
verſchiedenen Variationen herauszufinden. Indem dies nun 
auch immer mein Beſtreben geweſen iſt, ſo lange ich mich 
mit dieſem Studium befaßt habe, glaube ich in unſeren Ano— 
donten 8, und in den Unionen, welche ich aus Meklenburg bis 
jetzt geſehen habe, 4 hinreichend unterſchiedene Arten erkannt zu 
haben, zu welchen letzteren nach Roßmäßler noch eine fünfte 
mir noch unbekannte Species U. Mülleri hinzukommt. 
Anodont a. 

1. Anodonta cellensis Schröt. Sch. p. 119. R. f. 
289. Pfeif. 1, H. t. VI. f. 1. A. eygnea gf. Stein p. 
101. Sie wird unter unſern Arten am größten und erreicht 
eine Höhe von 3¼“, eine Breite von 7“ und eine Dicke 
von 2“. Sie iſt häufig in ſchlammigen Teichen, z. B. 
bei Schwerin im Burgſee und in den Kanälen des Schloß— 
gartens (Segnitz), bei Ludwigsluſt im Baſſin vor dem 
Schloſſe und in einem Teiche bei dem Schweizerhauſe, Krakow 
(Huth), Moltzow im Schäferſoll (v. Maltzan), Pleetz im 
Mühlenteiche. 

2. Anodonta ponderosa Pfeif. 2. H. t. IV. f. 1 — 
6. R. f. 282. Sch. p. 122. A. cygnea var. e. Stein. 
p. 101. Ihre Breite beträgt 4%“, die Höhe 2%“, die 

) Ganz beſonders erwähne ich in dieſer Hinſicht einen kleinen 

See bei Peutſch unweit Neuſtrelitz, in welchem die Schalen 

ſämmtlich ſo ſtark zerfreſſen waren, wie ich es an andern 


Orten nie geſehen habe. Herr Baron A. v. Maltzan machte 
mich auf dieſen Umſtand aufmerkſam. 


=. Ei 


Dicke faſt 2“. In ihrem allgemeinen Habitus hat fie mit 
der vorigen einige Aehnlichkeit, unterſcheidet ſich aber von den 
kleineren Exemplaren derſelben ſogleich dadurch, daß ſie im 
Verhältniß zu ihrer Länge höher, ferner weit bauchiger und 
dickſchaliger iſt, einen ſehr ſtarken Lippenwulſt (callus mar- 
ginalis), und ſtärker hervortretende, abgerundete Wirbel hat. 
Sie kommt vor in einem Teiche bei Rothenmoor und in der 
Peene bei Dahmen, woher ich ſie durch Herrn Baron 
A. v. Maltzan erhielt. 

3. Anodonta intermedia Lam. C. Pfeif. I. H. t. 6, 
3. II. H. t. 5, 1 — 6. A. cygnea var. 7. Stein p. 101. 
Bei Krakow (Huth), in der Müritz, in einem Teiche im 
herrſchaftlichen Garten zu Ganzkow unweit Neubrandenburg 
(Dr. L. Brückner). Roßmäßler (Jcon I. p. 111. V. p. 23) 
hält dieſe Art für den Jugendzuſtand von A. cygnea, was 
mir aber aus dem Grunde ſehr unwahrſcheinlich iſt, daß mir 
von der echten, ausgewachſenen A. eygnea bis jetzt noch kein 
einheimiſches Exemplar zu Geſichte gekommen iſt. Wo die 
jugendlichen Exemplare vorkommen, ſollten doch auch wohl 
die älteren nicht fehlen! — Die Schale dieſer Art iſt von 
allen einheimiſchen die zarteſte und zerbrechlichſte, und iſt mit 
einer Menge von feinen Queerſtreifen bedeckt. Da Stein und 
Scholtz uns hier im Stiche laſſen, fo gebe ich Nilſſon's gute 
Diagnoſe: 

A. testa rhombeo - ovata, compressiuscula, te- 
nuissima, subradiata, anterius et inferius rotundata; 
pube compressissima, alato-aurita; natibus retusis. Lat. 
3“, 9%; alt. 2“ 3°“, — Testa tenuissima et fragilis- 
Sima, ovato-rhombea, compressiuscula, transversium sub- 
tiliter striata, rugisque zonaeformibus notata, nitida, 


1 
epidermide luteo-viridi, lineis saturatioribus confertis 
magis vel minus conspicuis radiata. Margo anterior 
et inferior rotundati; superior rectus vel subretusus 
postice compressissimus, angulum obtusum pone liga- 
mentum formans; extremitate ipsa rotundata. Nates 
retusae, umbonibus subdepressis. (Nils. p. 117.) 

4. Anodonta piscinalis Nils. p. 116.: Testa ellip- 
tico-ovata, ventricosa, subradiata, anterius rotundata, 
posterius producta, angulata; pube compressa, aurita; 
natibus prominulis coindutis, ab extremitate remotis, 
umbonibus tumidis. Lat. 4“; alt. 2“ 3°“ (mens. rhe- 
nanae). — Testa elliptico -ovata ventricosa, crassius- 
cula, anterius rotunda, posterius producta, angulata; 
epidermide luteo-viridi, interdum pallide lutea, vestita, 
lineis saturatioribus, confertis, magis vel minus conspi- 
cuis radiata, striis transversis et rugis zonaeformibus 
fuscis notata. Margo superior rectus, postice in an- 
gulum terminatus; pone hune angulum margo testae 
superior et posterior rectus vel concavus, extremitate 
ipsa truncata. Nates ab extremitate antica remotae, 
prominulae, coindutae, rubrae, umbonibus tumidis pal- 
lide cinereis. 

Ich beſitze zwei Exemplare diefer Art aus einem See 
bei Blumenholz unweit Neuſtrelitz, welche Herr Baron 
v. Maltzan mir mitgetheilt hat; auch in der von Segnitz 
und Wüſteney ausgegebenen Sammlung meklenburgiſcher Eon: 
chylien find Exemplare dicſer Art, allem Anſcheine nach von 
demſelben Fundorte, vorhanden. 

5. Anodonta ventricosa C. Pfeif. III. H. t. 3, f., 1 — 6. 
Muſchel: länglich⸗eiförmig, ſtark, bauchig, nach hinten etwas 


verlängert, mit ſtumpfer Endſpitze. Der Vorderrand gerun⸗ 
det, der untere nur wenig gebogen. Die Wirbel etwas 
hervorragend, nackt, ohne Oberhaut. Der Rückenrand zu— 
ſammengedrückt, ſtumpfwinklig in die Höhe gezogen. Das 
Schloßband, in Beziehung auf den Unterrand, ſchräge liegend, 
von vorn nach hinten aufſteigend, jedoch großentheils von 
den Rückenrändern der Schalen überbauet. Oberhaut dunkel 
grasgrün, mit braunen concentriſchen Binden abwechſelnd; 
inwendig iſt die Schale perlmutterartig bläulich-weiß. Die 
Schloßleiſten nähern ſich einander unter den Wirbeln, nehmen 
das breite Schloßband zwiſchen ſich, und endigen in eine weite 
Bucht. H. 2½ — 3“ Br. 5 — 60 l 2 — 
2, (C. Pfeiff) 

Zu dieſer Art rechne ich ein Ex, einer Anodonta, wache 
ich von Herrn Segnitz aus Schwerin erhielt, woſelbſt ſie in 
den Canälen des großherz. Schloßgartens vorkommt. Sie 
erreicht zwar die von Pfeiffer angegebene Größe nicht, da 
ihre H. nur 1“ 9“ par., ihre Br. 3“ und ihr Durchm. 1“ 
3% beträgt, im Uebrigen aber paßt die Diagnoſe der A. ven— 
tricosa recht gut auf ſie. 

6. Anodonta rostrata Kok. Rossm. f. 284. 737. 
Dieſe Art unterſcheidet ſich von allen übrigen durch den weit 
längeren Schnabel, in welchen die hintere Hälfte der Schale 
ausgezogen iſt. Roßmäßler meint aber (H. XI. S. 13), daß 
bei den verſchiedenen Formen dieſer Art die Gränze nach 
A. piscinalis und cellensis hin oft kaum aufzufinden ſei. Nach 
demſelben Autor kommt dieſe Art bei Rothenmoor vor, woher 
er ſie durch Herrn Baron v. Maltzan erhielt. Letzterer 
theilte mir eine A. aus dem See bei Weisdin unweit Neu: 
ſtrelitz mit, welche ich gleichfalls für rostrata halten möchte; 


. 


dieſelbe iſt 4“ 9% par. breit, 2“ 4“ hoch und nur 1“ 
4% dick. 

7. Anodonta anatina L. Sch. p. 120. R. f. 417 — 
420. A. cygnea var. ö. Stein p. 101. Gemein in Seen 
und Bächen mit klarem Waſſer und ſandigem Grunde. Ueber 
die Selbſtſtändigkeit dieſer Art bin ich noch im Zweifel; viel— 
leicht iſt dies eine, durch die Beſchaffenheit des Waſſers er- 
zeugte Abart einer der vorhin genannten Species, welche alle 
in ſchlammigen Gewäſſern leben. 

8. Anodonta complanata Zieg. Sch. p. 123. R. f. 
283. Bei Schwerin im Schweriner- Ziegel- und Lankower⸗ 
See häufig (Segnitz); desgleichen bei Böck in der Müritz; 
im Daſſower Binnenſee (Griewank). | 

Anm. In der Mark kommt nach Stein S. 122. ff. auch 


A. cygnea L. vor. Aus Dänemark zählt Beck nicht weniger als 
20 Anodonten-Arten auf! 


Unio. 

1. Unio batavus Lam. Sch. p. 133. Nils. p. 112. 
R. f. 128. a und 414. Im Ludwigsluſter Kanal nach der 
Laaſcher Brücke zu; bei Grabow in der Elde (C. Arndt). — 
Dieſe in den deutſchen Oſtſeeländern ſeltne Art kommt auch 
noch bei Hamburg in der Alſter (Roßm.) und bei Stettin 
in einem Bache vor, woſelbſt ſie von dem Herrn Conſervator 
Krüger in Stettin aufgefunden iſt; durch Herrn Bar. v. 
Maltzan erhielt ich Exemplare von dieſem letzteren Fundorte. 

2. Unio crassus Retz. Sch. p. 130. Nils. p. 108. 
R. f. 411. 413. Bei Neubrandenburg in dem Bache zwiſchen 
dem Stargarder Thore und der Heidmühle. Die Muſchel 
iſt mehr eirund wie batavus, indem ihr Oberrand ſtärker 
gekrümmt iſt und in ununterbrochenem Bogen in den Hinter⸗ 
rand übergeht; der Unterrand iſt ebenfalls ſehr gleichförmig 


1 


gebogen, und nur bei meinem größten Ex. etwas eingedrückt. 
Meine Ex. find theils grünlich, mit dunkleren radialen 
Streifen auf der hinteren Hälfte der Schale, theils dunkel— 
braun mit hellbraunen Wirbeln. Die Wirbel ſind an allen 
Ex. ſehr wohl erhalten und zierlich runzlich-wellig gefaltet. 
Bei einigen Ex, ift die Schale kaum dicker als bei batavus, 
bei anderen aber iſt ſie ſehr ſtark und erreicht am vorderen 
Rande eine Dicke von 21%". Ebenſo variirt die Stärke der 
Schloßzähne, welche bei den dünnſchaligen Individuen ſich 
gar nicht von denen des U. batavus unterſcheiden, bei den 
dickſchaligen aber ſich denen des U. margaritifer nähern. 
Die Dimenſionen meines größten Exemplars ſind: Br. 2“ 
8% par; H. 1 64; Durchm. 

Wenn auch in den vor mir liegenden Exemplaren 
hinſichtlich der Schloßzähne ein Uebergang von crassus nach 
batavus hin ſtatt zu finden ſcheint, ſo glaube ich doch, daß 
wir an einer ſpecifiſchen Trennung beider Arten noch nicht 
ganz verzweifeln dürfen. Der ſtets länglich-runde U. batavus 
erreicht nie im Verhältniß zu ſeiner Breite eine ſo beträcht— 
liche Höhe, wie dies bei dem eirunden U. crassus der Fall 
iſt; ihr ganzer Habitus iſt verſchieden, worin der Unterſchied 
aber beſtehe, das läßt ſich leichter ſehen und fühlen, als durch 
eine beſtimmte Diagnoſe in Worten ausdrücken. Wenn man 
beide Arten vor ſich hat, wird man ſie ſogleich unterſcheiden. 

3. Unio pictorum L. Sch. p. 127. St. p. 104. R. 
f. 71. 196. 587. 590. 768. Häufig in fließenden und 
ſtehenden Gewäſſern, nach U. tumidus die gemeinſte Species 
dieſer Gattung. Ihre Wirbel ſind bei jüngeren Exemplaren 
und bei älteren, wenn ſie nicht abgerieben ſind, mit einzeln 
ſtehenden kleinen Höckern bedeckt. 


Von diefer Art ſowohl, als von der folgenden, finden 
ſich nicht ſelten (. B. in der Müritz häufig) Exemplare, bei 
denen der Unterrand einwärts gebogen, und die hintere Hälfte 
der Schale etwas herabgekrümmt iſt. Wenn ich nun zwar 
von U. pictorum noch feine Exemplare gefunden habe, bei welchen 
dies in eben dem Grade der Fall wäre, wie bei Roßmäßlers 
U. platyrhynchus (f. 130. 338), welcher nach ihm in zwei 
holſteinſchen Seen vorkommen ſoll (Jcon. 12. H. S. 9. a), 
ſo ſcheinen doch unſere Exemplare einen ſo deutlichen Ueber— 
gang zu demſelben zu bilden, daß ich nicht anſtehe, ihn nur 
als eine Abänderung des U. pictorum zu betrachten. In 
gleichem Verhältniſſe ſcheint mir auch Roßmäßlers U. decur- 
vatus zu U. batavus zu ſtehen. 

4. Unio tumidus Retz. St. p. 103. Sch. p. 125. 
R. f. 70. 542! 773! 775! in Seen und Flüſſen die ge 
meinſte Art; die größten und dickſchaligſten Exemplare erhielt 
ich durch v. M. aus einem See bei Blumenholz — Durch 
ihre keilförmige Geſtalt unterſcheidet ſich dieſe Art ſogleich 
von den beiden vorhergehenden, und von U. pictoxum noch 
beſonders durch ihre wellig-zackigen Wirbel. f 

5. Unio Mülleri Rossm. f. 541. 739. 744 (2. vgl. 
Jcon. 12. H. S. 27); von Dr. A. Müller im Schulenſee 
bei Kiel entdeckt und vom Herrn Baron v. Maltzan (nach 
Roßmäßler, welchem er ſie mitgetheilt hat) auch im Schaalſee 
gefunden. — Da uns Stein und Scholtz bei dieſer Art im 
Stiche laſſen, fo theile ich hier Roßmäßlers Diagnoſe der— 
ſelben mit: 

„Muſchel eiförmig mit ſpitzigem Hinterrande, zuſammen⸗ 
gedrückt, ziemlich dünn, grüngelb mit ſchwärzlichen Wachs— 
thumsringen; Ober⸗ und Unterrand gleichförmig gebogen, 


1 


Vorderrand im Halbkreis gekrümmt; Wirbel wenig aufgetrieben, 
höckerig, ſehr nach der Mitte zu ſtehend; Schild ſehr wenig 
bezeichnet, wenig erhoben, ohne deutliche Ecke; Schloßband 
kurz, gelbbraun; Schloßzähne ſehr zuſammengedrüͤckt, queer 
verlängert, niedrig, ſcharf, gekerbt (denen von U. pictorum 
ſehr ähnlich), Schloßleiſten ziemlich lang, ausgebildet, faſt 
ganz gerade, in einem Winkel von den Zähnen herabgebogen; 
Ligamentalbucht ein Drittheil ſo lang als die Lamellen, 
ſchmal; Perlmutter milchweiß, glänzend, Muskeleindrücke ſehr 
ſeicht, wie bei den gleich großen Anodonten. Br. 2%“. H. 
1 /d. Durchm. 9½¼. (Roßm.).“ — Roßmäßler fügt noch die 
Bemerkung hinzu, daß dieſe Art in ihren Umriſſen an 
Anodonta complanata Zieg. erinnere; mir iſt fie bisjetzt 
noch nicht bekannt geworden. 

Anm. U. ater Nils. (R. f. 133. 491. 543!) in Schweden 
(Nilſſon), im Schulenſee bei Kiel (Roßm.) und in Schleſien (Scholtz) 
vorkommend, möchte auch wohl noch in M. aufzufinden fein. — Auch 
in dem Verbreitungsbezirke des U. margaritifer Retz. (R. f. 72 
bis 74) liegt Meklenburg mitten inne, da er ſich in Schweden, 
Schleſien und Sachſen findet; wir müſſen daher auch dieſem nach⸗ 


forſchen. 
2. Fam. Mytilacea. 


Congeria. 

1. Congeria Chemnitzii Fer. — Tichogonia Chem- 
nitzii Rossm. f. 69. Stein p. 106. t. III f. 9. Dreissena 
polymorpha Archiv I. S. 92 Anm. (der Gattungsname 
Congeria hat das Prioritätsrecht, da er ſchon im J. 1833 
von Partſch aufgeſtellt iſt; Dreissena und Tichogonia 
entſtanden erſt 1835). Dieſe in unſeren Landſeen jetzt ſo 
gemeine Muſchel bietet uns das höchſt intereſſante Beiſpiel 
einer beſtimmt nachweisbaren, erſt in neueſter Zeit erfolgten 
Einwanderung, nicht bloß in Meklenburg, ſondern überhaupt in 


5 


Deutſchland, dar. Der erſte welcher fie in der nächſten 
Nachbarſchaft Deutſchlands, im friſchen und curiſchen Haff, 
beobachtete, war v. Bär in Königsberg, etwa um das J. 
1820; er nannte fie Mytilus Hagenii. Als Bewohnerin 
Norddeutſchlands ward ſie erſt im J. 1835 von Roßmäßler 
namhaft gemacht. In Meklenburg war ſie vor etwa zwei 
Decennien noch nicht vorhanden; daß Siemſſen ſie in ſeinem 
Catalog nicht mit aufführt, würde nichts beweiſen, da er auch 
ſo viele andere ſehr häufige Arten unerwähnt läßt: wir 
haben aber auch poſitive Beweiſe, daß ſie wenigſtens in 2 
Seen, an deren Ufer ſie jetzt ſcheffelweiſe umherliegt, um jene 
Zeit von aufmerkſamen Beobachtern noch nicht wahrgenommen 
worden iſt. Herr Baron A. v. Maltzan, jetzt in Peccatel 
früher in Rothenmoor am Malchiner See, hatte ſich ſchon 
als Knabe, wie er mir mittheilte, eifrig mit dem Sammeln 
der Mollusken jenes Sees beſchäftigt, dabei war ihm aber 
die Congeria, jetzt dort eine der gemeinſten Arten, nie zu 
Geſichte gekommen. Nicht minder häufig iſt dieſe Art jetzt 
im Schweriner See; auch dort iſt fie, wie mir Herr Seg- 
nitz berichtet, von älteren Fiſchern in früheren Jahren nicht 
bemerkt worden; daß ſie auf dieſelbe beſonders aufmerkſam 
geweſen ſind, läßt ſich nicht bezweifeln, da ſie ihr eigenes 
Intereſſe durch die Congeria gefährdet glauben; ſie wollen 
nämlich zugleich mit der Zunahme derſelben eine Abnahme der 
Kaulbarſche wahrgenommen haben! Daß dieſe Congeria 
durch die Binnenſchifffahrt, welche durch die Elde (in welcher 
ſie ſich z. B. bei Grabow findet), die Havel und die Peene 
vermittelt wird, durch Meklenburg verſchleppt ſei, leidet keinen 
Zweifel, da alle ihre Fundorte, welche mir bisjetzt bekannt 


geworden find (Mirower See, Müritz, Plauer⸗, Malchower⸗ 
6 


Malchiner⸗, Schhiveriner- und Krakower See) von jener 
Binnenſchifffahrt berührt werden, mit alleiniger Ausnahme des 
Krakower Sees, in welchen ſie durch irgend einen andern 
Zufall hineingekommen ſein muß. In iſolirt liegenden Seen, 
wie z. B. in der Tollenſe und dem Torgelower See, fehlt 
fie noch gänzlich. Durch ihren Byſſus, mit dem fi) die Con- 
geria an Holzwerk und anderen Dingen anheftet, eignet ſie 
ſich auch ganz beſonders zu einer ſolchen Verſchleppung. — 
In den Nachbarländern findet ſie ſich bei Hamburg in der 
Elbe (Roßm.), in der Mark Brandenburg (Stein) und in 
dem pommerſchen Haff bei Laſſahn, von wo ſie mitunter 
zufällig in großen zuſammenhängenden Trauben auf den 
Fiſchwagen bis nach Meklenburg hinein verfahren wird. 
Auch im Rhein bei Boppard (Bach) in der Donau in Ungarn 
(Roßm.), in der Wolga bei Aſtrachan (Pallas), im Caspiſchen 
Meere (Ehrenberg), in der Themſe bei London (Roßm) und 
in Holland? (im Haarlemer Meer und im Rhein — Myti- 
lus lineatus Waardenburg?) kommt dieſe Art vor. 
3. Fam. Car diacea. 
Cyclas. 

1. Cyclas cornea L. St. p. 108. t. III. f. 11. Sch. 
p. 138. in Gräben, Bächen und Teichen ſehr gemein. 

2. Cyelas lacustris Dr. Sch. p. 138. Pfeif. I. H. t. 
V. f. 6. 7. — C. cornea var. 5. Stein p. 108. mit der 
vorigen häufig. — Auch die Herrn Segnitz und Wüſteney ſind 
geneigt dieſe Art mit der vorhergehenden zuſammen zu ziehen 
und ich muß geſtehen, daß es auch mir nie hat gelingen wollen, 
ſcharfe und durchgreifende Unterſchiede zwiſchen beiden aufzufinden. 

3. Cyclas calyculata Drap. St. p. 109. t. III f. 12. 
Sch. p. 139. in Bächen und Teichen ſeltener: Neubranden⸗ 


a 


burg im Bache bei der hinterften Mühle, in einem Tiiche 
bei Kl. Lukow unweit Teterow (v. Maltzan), bei Schwerin 
in den Waſſergräben des großherz. Küchengartens und der 
daranſtoßenden Wieſen (Segnitz). 

Anm. Cyclas rivicola Lam. in der Oder bei Stettin 
(Krüger, v. Maltzan) und bei Berlin (Stein), kommt ohne Zweifel 
auch in einem oder dem anderen unſerer größeren Flüſſe vor (Elbe, 
Elde, Havel), iſt aber bisjetzt noch nicht gefunden worden. 

Pisidium. 

1. Pisidium obliquum Pfeif. Sch. p. 141. P. am- 
nicum Stein p. 110. t. III f. 13. in Gräben und Bächen 
gemein. 

2. Pisidium fontinale Drap. St. p. 111 t. III f. 14. 
Sch. p. 139. bei Schwerin hin und wieder in Gräben 
(Segnitz), bei Sülz (A. Koch). 

Anm P. obtusale Pfeif., wenn dies überhaupt eine eigene 
Art, und nicht etwa der Jugendzuſtand von Cy clas calyculata iſt, 
wie Stein zu glauben geneigt iſt, iſt wohl bisher in Meklenburg nur 
überſehen worden. 


* 
* * 


Aus unſerer einheimiſchen Mollusken-Fauna kennen wir 
alſo gegenwärtig (im Mai des J. 1851) im Ganzen 103 
Arten *), nämlich 84 Gaſteropoden und 19 Acephalen, von 
welchen 51 das Land und 52 die ſüßen Gewäſſer bewohnen. 
Bei dem ungemeinen Reichthum Meklenburgs an ſtehenden und 
fließenden Gewäſſern find Süßwaſſermollusken überall 
im Lande zahlreich anzutreffen, wenn auch einzelne Arten der- 
ſelben, wie z. B. Paludina fasciata, Ancyclus fluviatilis, 
) Zwei dieſer Arten gehören unſerer Fauna nicht urſprünglich 
an, indem Helis Pomatia wahrſcheinlich eingeführt, und 
Congeria Chemnitzii neuerdings eingewandert iſt. 
6 


Unio crassus, batavus, und Mülleri, allerdings nur einen 
beſchränkten Verbreitungsbezirk zu haben ſcheinen. An manchen 
günſtigen Localitäten iſt die Menge der Individuen auf dem 
ſumpfigen Grunde kleiner ſtagnirender Gewäſſer ſo groß, daß 
ſich daſelbſt nach und nach durch die leeren Gehäuſe und 
Schalen der abgeſtorbenen Mollusken Kalklager bilden, welche 
oft mehrere Fuß mächtig find. Dieſer ſogenannte „Wie ſen⸗— 
kalk“ wird zum Kalkbrennen benutzt, und die meiſten unſerer 
Kalköfen werden allein mit dieſem Materiale gefpeifet. *) 
Hinſichtlich des Reichthums an Landmollusken 
findet bei den verſchiedenen Gegenden unſeres Landes ein 
bemerkenswerther Unterſchied ſtatt. Die Mehrzahl der Land⸗ 
mollusken hat bekanntlich eine beſondere Vorliebe für kalk— 
haltigen Boden, weßhalb auch die von Kalkgebirgen durch⸗ 
zogenen Länder, wie z B. Kärnten, Krain, Iſtrien, Dalmatien, 
einer ſo ungemein reichen Mollusken- Fauna ſich erfreuen, 
während die aus Granit, Gneiß, Quarzfels, Glimmerſchiefer, 
Thonſchiefer, Sandſtein, Porphyr und Baſalt beſtehenden Ge- 
birge nur arm an Conchylien ſind. Da nun die obere Decke 
unſeres Diluvialbodens auf ſehr großen Erſtreckungen faſt 
ausſchließlich aus den feinzerriebenen Trümmern jener, dem 
Gedeihen der Conchylien abholden Felsarten beſteht, wie dies 
namentlich in unſerer großen, ſüdweſtlichen Haideebene 
der Fall iſt und auch in dem ausgedehnten Sandgebiete, 
welches Meklenburg in der Richtung von S.0. nach N. W. 
als ein breiter Gürtel durchzieht, “) fo find dieſe Gegenden 
) Daß übrigens nicht aller Wieſenkalk in Meklenburg nur den 
Conchylien ſeinen Urſprung verdankt, ſondern daß manche Lager 
deſſelben durch maſſenhaft wachſende Poſt⸗Arten (Charae spec.) 
erzeugt werden, welche bekanntlich Kalk ausſcheiden, habe ich 


ſchon in m. Geognoſte der deut. Oſtſeeländer S. 85 gezeigt. 
*) Archiv III S. 13. ff; m. Geognoſie S. 62. 


8 


auffallend arm an Landmollusken. Anders geſtaltet es ſich 
in unſerem Geeſtlandsgebiete, wo Kalk ſtellenweiſe ſehr 
reichlich, dem Diluvium als Mergel beigemiſcht ift: auf die— 
ſem Boden, der auch die ſchönen Buchenwaldungen 
Meklenburgs trägt, nehmen die Landconchylien ſowohl an 
Zahl der Arten, als auch der Individuen beträchtlich zu; ſehr 
viele Arten lieben vorzugsweiſe jene Buchenwaldungen, die 
Eichenwälder werden mehr von ihnen gemieden. Beſonders 
reich aber iſt die Molluskenfauna an den wenigen Punkten, 
wo inſelförmig aus dem Diluvium die Kreide hervortaucht.“) 
Manche ſeltene Arten, welche ſonſt nur vereinzelt im Lande 
vorzukommen pflegen, gruppiren ſich um dieſe Kreidepunkte 
(3. B. bei Moltzow, in den Brömer Bergen bei Wittenborn, 
in der Stubnitz) in großer Individuenanzahl zuſammen, wie 
3. B. Helix lapicida, strigella, nitidula, hispida, Bulimus 
obscurus, mehrere Clauſilien u. a. m. Dieſe Thatſache iſt 
ſo in die Augen fallend, daß ich allein ſchon aus dem häu— 
figen Vorkommen der Helix strigella bei Prillwitz auf dort 
vorhandene noch unbekannte Kreidelager ſchließen möchte, 
wenn dies nicht ſchon anderweitig durch den dort fließenden, 
kalkige Incruſtationen bildenden Eliasbach angedeutet wäre. 
Auch der kleine Hügel bei Güſtrow, wo Herr Segnitz eben 
dieſe Helix strigella in großer Menge gefunden hat, verdient 
geognoſtiſch näher beachtet zu werden. 

Landmollusken, welche ausſchließlich, oder doch vorzugs— 
weiſe die Meeresküſte bewohnen, ſind an unſerer Oſtſee— 
küſte noch nicht gefunden worden, An den europäiſchen Küften 
des Mittelmeeres ſind ſie häufig. Es gehören dahin z. B. 
Helix caperata Mont., virgata Mont., trochoides Poir. 

*) Archiv III. S. 191 fl. 


0 


(conica Dr.), pisana Müll., terrestris Chem. (elegans 
Gmel.), pyramidata Dr., candidissima Dr., explanata 
Müll., maritima Dr., Bulimus solitarius Poir. (conoideus 
Dr.), ventrosus Fer. (ventricosus Pr.), acutus Müll., 
Achatina folliculus Gronov., Cyclostoma truncatulum Dr., 
Auricula Myosotis Dr., Firminii Payr. und Bivonae, Phil; 
Auricula tenella Menke kommt ſogar ſchon auf Norderney 
als Strandbewohnerin vor. Es wäre ſehr zu wünſchen, 
daß die Aufmerkſamkeit unſerer Conchyliologen auch auf die 
dieſem Vorkommen entſprechende Localität unſeres Landes ſich 
richtete, da vielleicht die eine oder andere der genannten Arten 
auch am Oſtſeeſtrande aufzufinden ſein möchte. f 

Eine beſondere Berückſichtigung verdienen auch die großen 
mit der Oſtſee in unmittelbarer Verbindung ſtehenden 
Küſtenſeen, wie der Daſſower Binnenſee, der Breitling und 
der Saaler Bodden. Leider beſitze ich nur über den erſten 
derſelben einige Notizen, welche ich Herrn Griewank in Daſſow 
verdanke; ich vermuthe aber, daß die beiden anderen ähnliche 
Erſcheinungen darbieten. Der Daſſower See enthält 
ſogenanntes Brackwaſſer. Er hängt durch die Trave mit der 
Oſtſee zuſammen; ſein Waſſer ſteigt und fällt je nach dem 
Stande der Oſtſee im Travemünder Buſen, und iſt bald 
mehr, bald weniger ſalzig. Seefiſche, z. B. Dorſche, Häringe, 
Schollen u. a, werden ebenſo wie Süßwaſſerfiſche in Menge 
darin gefangen; auch Welſe und Lachſe finden ſich gar 
nicht ſelten in ihm. Nach den mir von Griewank aus 
dieſem See mitgetheilten Conchhlien, findet auch hinſicht⸗ 
lich dieſer eine ähnliche Miſchung von Süßwaſſer⸗ und 
Meeresbewohnern ſtatt. Es ſind dort vorhanden Limnaeus 
palustris, minutus, auricularius und ovatus var. mari- 


u 


nus *), Planorbis marginatus und contortus, Paludina 
fasciata, tentaculata und thermalis (nur felten, ich erhielt 
nur ein einziges Exemplar), Valvata piscinalis, Succinea 
Pfeifferi, Litorina litorea, Neritina fluviatilis var. c. 
genuina und 8. marina, Anodenta complanata, Mytilus 
edulis, Cardium rusticum und Tellina solidula. Die 
Süßwaſſermollusken haben aber der Individuenzahl nach, 
(namentlich Limnaeus ovatus var. marinus, Faludina ten- 
taculata und Neritina fluviatilis), ein entſchiedenes Ueber: 
gewicht über die Meeresbewohner, während in der Oſtſee, wo 
gleichfalls Süßwaſſermollusken vorkommen, wenigſtens an 
unſeren und den rügianiſchen Küſten das umgekehrte Ver— 
hältniß ſtattfindet; nur die amphibiſche Neritina iſt auch dort 
ſehr gemein, die anderen Süßwaſſerſpecies treten aber, na= 
mentlich gegen Cardium rusticum, Mytilus edulis, Tellina 
solidula und Paludina thermalis ſehr in den Hintergrund. 
Aus dieſen Mengenverhältniffen erkennt man ſogleich, welche 
Arten in beiden Fällen die Einwanderer geweſen ſind: in dem 
Binnenſee waren es die Meeresmollusken, in der Oſtſee aber 
die Süßwaſſerbewohner. 

Wenn auch nur erſt ein geringer Theil unſers Landes 
in conchyliologiſcher Hinſicht etwas ſorgfältiger durchforſcht 
iſt, (wie denn z. B. die meiſten größeren Flüſſe, als Elbe, 
Elde, Havel und Warnow, bisher faſt gar nicht berückſichtigt 
find,) fo wird doch die Ausbeute an neuen Arten, auf 


) Die größten Exemplare dieſer kleinen Varietät, welche ſich 
durch eine ſehr glänzende Schale auszeichnet, erreichen nur 
eine Höhe von 5½ par. Linien; ihre gewöhnliche Höhe beträgt 
nur etwas über 4. Daß ich den L. succineus Nils. für 
identiſch mit dieſer Var. halte, habe ich ſchon im 1. er 
dieſes Archivs S. 96 geſagt. 


u MR 


welche wir in Zukunft noch zu rechnen haben, allem Auſcheine 
nach nur geringe ſein. Wir können dies aus den angrän⸗ 
zenden Faunen Holſteins, der Mark, Vorpommerns und 
Rügens ſchließen, wo nur ſehr wenige Arten bekannt ſind, 
welche uns zur Zeit noch fehlen. Es ſind dies Helix la- 
mellata und ericetorum, Pupula lineata, Paludina ther- 
malis? (als Süßwaſſer⸗Bewohnerin!), Unio ater, Anodonta 
cygnea, Cyclas rivicola und Pisidium obtusale, alſo nur 
8 Arten, welche zu den unſrigen hinzugerechnet, die Mollus⸗ 
fenfauna der ganzen deutſchen baltiſchen Ebene nur 
bis auf 111 Arten erhöhen. Dieſelbe möchte noch um 
einige Arten ſteigen, wenn vielleicht noch einige der vorhin— 
genannten Küſtenbewohner, ſowie derjenigen Arten, welche 
ſowohl nördlich von der baltiſchen Ebene in Schweden, als 
auch ſüdlich derſelben in den mittel- und ſüddeutſchen Berg⸗ 
ländern vorkommen, auch in unſerer Ebene gefunden würden, 
was wenigſtens nicht außer dem Bereiche der Wahrſcheinlich— 
keit liegt. Dieſe nördlich und ſüdlich von Meklenburg vor⸗ 
kommenden Arten ſind: Arion albus und tenellus, Helix 
ruderata und candidula, Pupa umbilicata (in Norwegen 
und Illyrien!), Balea perversa, Clausilia pumila uud Unio 
margaritifer; dieſe, ſo wie die im mittleren Deutſchland 
häufige, bis nach Königsberg hinaufſteigende Pupa frumen- 
tum, will ich hiermit der Aufmerkſamkeit unſerer Conchylio⸗ 
logen beſtens empfohlen haben! Ueber die Zahl von 120 
Arten werden wir in unſerer norddeutſchen Ebene wohl 
ſchwerlich hinauskommen. 

Dieſe nicht ſehr reich ausgeſtattete Mollusken ⸗Faung 
gehört aber keineswegs der deutſchen baltiſchen Tiefebene 
allein an, ſondern dieſe bildet nur einen ſehr unbeträcht— 


= ih 


lichen Theil des Areals jener Fauna. Diefelbe er⸗ 
ſtreckt ſich nach Weſten hin auch über die deutſche Tief— 
ebene der Nordſee, wofür mir freilich directe Beweiſe 
fehlen, da mir keine Mollusken-Verzeichniſſe aus Hannover 
und Oldenburg bekannt ſind. Einen indirecten Beweis finde 
ich aber darin, daß auch die Fauna des noch weſtlicher ge— 
legenen Holland, ſo wie Waardenburg uns dieſelbe kennen 
lehrt, völlig mit der unſrigen übereinftimmt. *) Nach Oſten 
hin breitet ſich unſere Fauna über Weſt- und Oſt— 
preußen aus, woher Kleeberg 67 Arten namhaft macht, 
von welchen uns nur eine einzige, nämlich Pupa frumentum, 
fehlt; noch weiter öſtlich dehnt ſie ſich über Livland aus 
und ſehr wahrſcheinlich gehört ihr auch das ganze nördliche 
und mittlere europäiſche Rußland an, in welchem die Arten 
je weiter nach Oſten hin, immer ſeltner werden.“) — Nach 
Norden hin erſtreckt ſich unſere Fauna über Dänemark 
und die ſüdliche Hälfte von Schweden, wenigſtens ſo weit 
ſich der von Nilſſon durchforſchte Kreis ausdehnt; von Nilſſons 
97 Arten fehlen uns in der deutſchen baltiſchen Ebene nur 
11.“) — Die ganze in Rede ſtehende Molluskenfauna, 
*) Waardenburg zahlt aus Holland 63 Arten von Land- und 
Süßw. Mollusken auf, und unter dieſen befinden ſich nur 5, 

welche in der baltiſchen Ebene noch nicht gefunden ſind, nämlich: 

Helix adspersa (deren nördlichſtes Vorkommen in Deutſchland 


bei Merſeburg iſt), striata, Balea fragilis, Unio margari- 
tifer und Cyclas Nucleus (2). 

*) Einige Notizen hierüber findet man in Troſchel's (Wiegmann's) 
Archiv. J. XV. 2. B. S. 78. 

) Außer den 7 vorhin ſchon namhaft gemachten Arten, welche 
möglicherweiſe auch noch bei uns gefunden werden könnten, 
ſind es: Arion flavus, Helix pisana? (sec. Rossm. f. 359.), 
Pupa costulata (sec. Rossm. f. 328) und Clausilia bidens 
(papillaris)? 


3 0 


welche wir in ihrer weiteſten Ausdehnung die baltiſche 
Fauna nennen wollen, da ſie ſich rings um das baltiſche 
Meer ausbreitet, umfaßt ohne Rußland ein Areal von un— 
gefähr 16000 M., mit Rußland aber etwa 56000 [M. 
Ihre ſüdliche Gränze zieht ſich von der Mündung der Schelde 
über Köln, Minden, Hannover, Braunſchweig, Leipzig, 
Dresden, Breslau, Krakau, Charkow bis zur Wolga hin. 
Die Summe der Molluskenſpecies dieſes großen Gebietes wird 
ſich auf etwa 130 Arten belaufen. 

Ueberſchreiten wir in Deutſchland die eben bezeichnete 
Gränze nach S. hin, fo betreten wir in dem mittel: 
deutſchen Berglande ein neues Faunen-Gebiet. Wir 
finden hier freilich von den oben aufgezählten 112 Mollus⸗ 
kenarten der norddeutſchen Tiefebene noch 104 Species vor ), 
es kommen zu dieſen aber 63 neue Arten hinzu, ſo daß ſich 
die ganze Anzahl der mitteldeutſchen Mollusken auf 167 
Arten beläuft. Der neue Zuwachs welchen die Fauna hier 
erhält, beſteht faſt ausſchließlich aus Landmollusken (55 Arten); 
die Süßwaſſermollusken weichen wenig von denen der nord— 
deutſchen Ebene ab, indem hier nur 8 neue Arten vorkommen. 
Das Gebiet dieſer Fauna reicht nach S. hin bis zum Fuße der 
Alpen, und umfaßt die in der Einleitung namhaft gemachten 
Localfaunen von Schleſien, vom Harz, den preuß. Rheinlanden, 
Naſſau, Würzburg, München und Württemberg, aus welchen 
ich hauptſächlich meine Kenntuiß der mitteldeutſchen Fauna 
geſchöpft habe. 

) Es ſcheinen von den nordd. Arten nur Limax variegatus, 

Helis lamellata, Clausilia rugosa, Aurieula tenella, Val. 

vata contorta, Paludinasimilis und thermalis, Unio Mülleri 


zu fehlen. Einige dieſer Arten find dort aber wahrſcheinlich 
nur überſehen worden. N 


= 


Die Alpenländer bilden ein drittes geſondertes Faunen⸗ 
gebiet in Deutſchland. Es gehören zu demſelben ein ſchmaler 
Saum von Süd-Baiern, Tyrol, das Erzherz. Oeſterreich ſüdlich 
von der Donau, Steiermark, und Illyrien; ob von dem letz— 
teren Iſtrien nicht vielleicht auszuſchließen und als ein viertes 
Faunengebiet zu betrachten ſei, wie mir aus manchen Gründen 
wahrſcheinlich iſt, muß ich noch dahingeſtellt ſein laſſen, da 
mir zu wenige Materialien zur Entſcheidung dieſer Frage zu 
Gebote ſtehen: einſtweilen habe ich dieſe Halbinſel zu den 
Alpenländern hinzugerechnet. Für dies Gebiet haben mir die 
Fauen des Erzherzogthums Oeſterreich und Krains zur Grund— 
lage gedient. — Von den 104 norddeutſchen Molluskenarten, 
welche ſich auch noch in Mitteldeutſchland vorfanden, treffen 
wir auch hier noch 100 Arten an )); von den in Mittel: 
deutſchland neu hinzukommenden 63 Arten, gehören 39 auch 
der Fauna der Alpenländer an. Dieſe 139 nord- und mittel— 
deutſchen Arten erhalten aber hier einen neuen Zuwachs von 
133 Species, ſo daß die ganze Fauna der deutſchen Alpen— 
länder 272 Molluskenarten umfaßt. Von dieſen 133 neuen 
Arten ſind 86 Landbewohner und 47 Bewohner der ſüßen 
Gewäſſer. Es tritt alſo hier zuerſt auch hinſichtlich der Süß⸗ 
waſſermollusken eine bedeutende Veränderung ein, wenn anders 


*) Von jenen 104 Arten fehlen in den Alpenländern nur Am- 
phipeplea glutinosa, Limnaeus elongatus, Anodonta 
ventricosa u. Congeria Chemnitzii. — Sollte aber nicht viel— 
leicht L. elongatus mit einer der vielen Limnaeus= Arten 
dieſes dritten Faunengebietes, welche hier angeblich neu aufs 
treten, identiſch ſein? In Frankreich wenigſtens geht er viel 
weiter nach Süden, und findet ſich dort noch in dem Departe— 
ment du Gers, zwiſchen der Garonne und den Pyrenäen, alſo 
in einem Gebiete, welches ſeinen Mollusken nach unſerem dritten 
Faunengebiete entſpricht. i 


3 


nicht manche dieſer 48 Arten, bei ſorgfältigerer Prüfung, ſich 
ſpäterhin vielleicht als bloße Varietäten herausſtellen werden “). 
Denn wenn auch die Gewäſſer der Alpen durch ihre chemiſche 
Zuſammenſetzung, durch ihre Temperatur und durch beſchleu⸗ 
nigten Lauf mannigfach von denen in Nord- und Mittel⸗ 
deutſchland abweichen, und ſomit Verhältniſſe darbieten, welche 
ſie zum Aufenthalt einer größeren Anzahl von Molluskenarten 
geeignet machen, ſo muß man doch auch andererſeits den Ein⸗ 
fluß gehörig würdigen, welchen eben dieſe Verhältniſſe auf die 
Abänderung der Formen einzelner Arten ausüben. Die 
Gränzen, welche den einzelnen Species der Waſſermollusken 
in dieſer Hinſicht geſteckt ſind, ſcheinen noch weiter zu ſein, 
als die, in welche im Allgemeinen die Landbewohner ein— 
geſchloſſen ſind; erſtere ſind abhängiger von dem Elemente 
in welchem ſie leben, ſie ſind inniger mit demſelben verbunden 
und ändern daher auch leichter mit der Beſchaffenheit dieſes 
Elementes ab.) Bei der Beurtheilung der Arten-Rechte der 
ſüddeutſchen Molluskenſpecies ſcheint man den eben angedeu⸗ 
teten Geſichtspunkt noch etwas vernachläſſigt zu haben, wir 
dürfen aber wohl von den ſüddeutſchen Conchhliologen hoffen, 
daß ſie mit gleichem Eifer, mit welchem ſie bis jetzt die 
Materialien zu unſerer deutſchen Molluskenfauna vermehrt haben, 
nun auch helfen werden, dieſe Materialien näher zu prüfen 
und die wirklichen Arten feſtzuſtellen. 


*) Dies iſt mir um ſo wahrſcheinlicher, da in Frankreich nach 
Süden hin keine ähnliche Zunahme des Reichthums an Süß— 
waſſer⸗Mollusken ſtattzufinden ſcheint. Das ſchon in der vorigen 
Anm. erwähnte Departement du Gers hat, bis auf 7 neue 
Arten, dieſelben Süßwaſſer-Mollusken, welche wir in Nord— 
und Mitteldeutſchland antreffen, wogegen ſeine Landmollusken 
weit mehr mit den ſüddeutſchen übereinſtimmen. 


) Vergleiche Archiv I. S. 85. 91. 117 f. 


— 683 


Leider bin ich nicht im Stande, den weiteren Verlauf 
dieſer beiden letzteren Faunen-Gebiete über Deutſchlands 
Gränzen hinaus, nach Oſten und Weſten durch Europa nach— 
zuweiſen. Nach Süden hin aber wird die alpiniſche Fauna durch 
eine vierte Fauna begränzt, welche die drei großen in das mittel— 
ländiſche Meer hineinragenden Halbinſeln Europas umfaßt, 
alſo Spanien nebſt Portugal, Italien, Dalmatien, die euro- 
päiſche Türkei und Griechenland; auch die franzöſiſchen Küſten⸗ 
provinzen am Mittelmeer und die Inſeln dieſes Meeres gehören 
dieſer ſüdeuropäiſchen Fauna an ). Dieſelbe iſt ſehr 
reich an Mollusken, beſonders an Landconchylien. Von den 
deutſchen Arten mögen hier noch etwa 150 Species vor— 
kommen **), zu dieſen treten aber etwa 350 bis 400 neue 
Arten hinzu“) 

In den drei deutſchen Faunen-Gebieten finden wir, 
wie oben dargelegt iſt, folgendes Verhältniß: 
den gemeinſchaftlichen Stamm der ganzen Fauna bilden 100 Arten 
N. und M. D. haben außerdem gemeinſchaftlich .. 4 = 


M. und S. D. haben gemeinſchaftlich ..... 39 = 
N. D. hat für ſich allein 8 = 
MD hat für ſich allein 24 = 
S. D. Hat für ſich allem 133 = 


Die Deutſche Fauna enthält alſo im Ganzen .. . . 308 Arten. 
Da ſeit der von C. Pfeiffer im J. 1828 gegebenen Ueber⸗ 
ſicht der Mollusken Deutſchlands, welche nur etwa 


) Vielleicht gehört hierher auch die kleine Halbinſel Iſtrien. 
) Von den 193 Molluskenarten, welche Philippi aus dem König: 
reiche beider Sicilien aufführt, finden ſich 85 auch in Deutſchland. 


) Aus Dalmatien z. B. kennt man ſchon 40 Arten von Clay- 
silia, welche alle in Deutſchland fehlen. 


170 Arten enthält, meines Wiſſens in neuerer Zeit keine ver: 
vollſtändigte Aufzählung unſerer vaterländiſchen Mollusken weiter 
geliefert worden iſt, ſo habe ich in der nachfolgenden tabel— 
lar iſchen Ueberſicht verſucht, dieſem Mangel fo weit es 
in meinen Kräften ſtand, einigermaßen abzuhelfen. Es ſind bei 
dieſer Aufzählung die drei deutſchen Faunen-Gebiete ſtrenge 
auseinander gehalten. Die erſte Columne, welche ich im Inter⸗ 
eſſe unſerer meklenburgiſchen Sammler noch hinzugefügt habe, 
giebt eine Ueberſicht der meklb. Fauna. Die zweite Columne, 
mit N. D. bezeichnet, umfaßt die Fauna des ganzen nord— 
deutſchen Tieflandes; die Materialien für dieſelbe haben mir 
die Berliner Fauna (B), meine eigenen Beobachtungen in 
Meklenburg (M.), Pommern (P.), und Rügen (R.), ſowie 
einige zerſtreuete Notizen C. Pfeiffers und Roßmäßlers über 
die holſteinſchen Mollusken (II.), geliefert. — Der dritten 
Columne (M. D.), die mitteldeutſche Fauna enthaltend, habe 
ich hauptſächlich die Faunen von Schleſien (S.), dem Harz 
(H.), der preuß. Rheinlande (R.), und Württemberg (W.), 
zu Grunde gelegt; N. bezeichnet Naſſau, die übrigen Abkürzungen 
ſind leicht verſtändlich. Kommt eine Art in S. H. R. und 
W. vor, oder auch nur in S. K. und W., fo habe ich fie als 
durch das ganze Gebiet verbreitet betrachtet, und dies in der 
Columne durch die Abkürzung M. D. bezeichnet. — Die vierte 
Columne endlich enthält die ſüddeutſche (S. D.), alpiniſche Fauna, 
für welche mir beſonders das Erzherzogthum Oeſterreich (0.), 
und Krain (K.) maßgebend geweſen find. — Die von mir benutz 
ten Localfaunen und anderweitigen Quellen habe ich alle in der 
Einleitung namhaft gemacht. Die wenigen mit einem bezeichneten 
Arten find neue Species, welche Parreyß in feiner Ueberſicht 
der öſterreichiſchen Mollusken aufgeſtellt hat, von welchen aber 


noch keine Beſchreibung gegeben worden iſt; manche derfelben 
mögen ſich wohl noch als bloße Varietäten herausſtellen. 
Ich habe mich übrigens bemühet, alles was ich aus beſtimmten 
Gründen, oder nach dem Urtheil bewährter Autoritäten für 
Varictäten zu halten, mich berechtigt glaubte, aus der nach— 
folgenden Aufzählung zu entfernen. Dieſer Cenſus iſt aber, 
meiner Ueberzeugung nach, nur ungenügend ausgefallen, und 
die Anzahl der Arten wird in manchen Gattungen (wie z. B. 
Limnaeus, Paludina, Anodonta, Pisidium) zukünftig gewiß 
noch eine betächtliche Verminderung erleiden. Die von mir 
ausgeſchloſſenen, von manchen Autoren als Arten betrachteten 
Varietäten, nebſt den wichtigſten Synonymen, habe ich am 
Schluſſe dieſer Arbeit in alphabetiſcher Ordnung hinzugefügt; 
über die Arten und Namen alſo, welche man hier vermißt, 
wird man dort die nöthigen Nachweiſungen finden. 


IM. I N. D. M. D. IS. D. 
Fam. Limnaea. 
Arion empiricorum Fer. M. N. D. M. D. O. 
ee eee e W. 
albus Fer. | g S8. 
ſuscatus Fer. 7 n N 0. 
subfuscus Fer. . . .|M. M. M. D. 0. 
6. hortensis Fer. M.] N. D. M. D. 0. 
Limax cinereus Müll. M. N. D. M. D. 0. 
mae r.. 3 
variegains Dr. M.] N. D. 
u.. M. D. 0. 
5. tenellus Müll. 3 tl W. 


Fam. Helicea. 
Helix fulva Dr. "tm N BD M. D. 0. 
aculeata Müll. M. N. D H. R. W. O. K, 
lamellata Jeffr. H 


Ilelix hyalina Fer. 
crystallina Müll. 
revelata Fer 
umbilicata Mont. 


alliaria Müll. S 8 
Mikes I , RN or S. R. W K. 
10 nitidula II. [M.] N. D. S. H. R. K. 
niüida Müll. MM.] N. D. S. R. W. O. K. 
pura Alder . . M. S. II. O. K. 
e © ... 1.0 2000 200% ara 


| 

""iransineida Bart. ws ð ß m ee 
pygmaea Dr. M. N. D. H. R. W. 
Fhderata Stud?! S. W. 
rotundata Müll. M.] N. D. M. D. 
eellaria Müll. « . . M.] N. D. M. D 
solaria MK... G 

20 ne 0 een 


eompressa Z. 0 8 0 0 0 U) 0 0 0 9 q 0 
croatiea Parise!!! 


* N RE | Sc 
* NN S Y 


ria Ef) 8 


carthusiana Müll. |M. M. R. O. K. 
Cantiana Mont. 3 K. 
fruticum Müll. . . M.] N. D. M. D. O. K. 
incarnata Müll. . .] N. D. M. L. O. K. 
plebepa Dr. „0 2 21.1, Bere an K. 
Hein ell ee K. 
30. rufescens Penn. R. W. N. O. K. 
vıllos2: rt W. ünen 
strigella Dr. M.] N. D. M. D. O. K. 
nukresa, Batk., .. L "li. Se O. K. 
sericea Dr. II. M. S. R. O. K. 
IJ . ee Tyrol. 
/ E o)..]e.iee Cassel? 0. 


depilata C. PTrrinmn.ĩ N. Cass. Heidlb. 


Helix hispida L. . M.] N. D M. D 
leucozona Z. 

40. liminifera Held . BEE RE 
Cobresiana v. Alt. - . S. R. W. 
bidens Chem. M. N. P. S 
pisana Müll. . 2 . 
virgata Mont. £ 
obvia Hart. . Böhmen 
ericetorum Müll. B. M. D. 
neglecta Dr. R. N. 

caperata Mont. . Nassau? 
candidula Stud. H. R. W. 

50. costulata 2. W. 
conspurcata Dr. 
trochoides Poir. 
cinctella Dr. . 3 an 
Pomatia L. . IM. N. D. M. D. 
grisea L. n. 
aspersa Müll. Merseburg 
vermiculata Müll. A 
vindobonensis C. PFI. Sachsen 
nemoralis L. . M.] N. D. M. D. 

60. hortensis L. e M. D. 
globularis Z. . „„ 
arbustorum L. N D M. D. 
Sadleriana Z. 5 
hispana L. 
hirta Mke. 

Lefeburiana Fer. . 
foetens Stud.. 
* platyomphala Parreyss 
eingulata Stud. . - 
70. Schmidtii Z. „ 


alpina F. B. 


— 


3 
O. K. 
K. 
baier. Alp. 
0. K. 

0. K. 
litt. m. Adriat. 
K. mar. 
Oestr. 
NK. 


. 


K. mar. 
K. 
Wien 
K. 
Istr. mar. 
K. 

O. K. 


NF 


Istrien 


0. K. 


E E R 


2 2 
3 25 
* 


RP 


M.] N. D. MD 13 
Helix Preslii Sem. K. 
zonata Stud. 9 K. 
faustina Z. 8 S. 
cornea DU q ꝑñ‚MOdd Salzburg 
intermedia Fer. K. 
Ziegleri Schm. FFF K. 
pulchella Müll. . M.] N. D. M. D. O. K. 
setosa Z. „ #5 Istrien 
80. lapieida L. M.] M. Rüg. M. D. 0. 
obvoluta Müll. M. D O. K 
holosericea Stud. S 5D. K 
personata Lum. M. D. O. K 
sihomoleuca Parrrfrf 5 0. 
Bulimus montanus Dr.. M. D. O0. K. 
obscurus Müll. M.] N. D. M. D. O. K. 
göuinquedentatus v. M.. ze... & K. 
tridens Müll. M. M. S. R. W. O. K. 
quadridens Müll. R. 
decallatus g . I... e Istrien 
S / ir 2 NO 0. 
84detritus Mülke dess? |... .. S. R. W. 0. K. 
Achatina lubriea Müll. M.] N. D. M. D. 0. K. 
r 0 2 iM...» K. 
acicula Müll. M. M. M. D. BEER. 
tridens Pult. Pyrmont, R. 
5. algira Brug. . 8 N K. 
Pupa Truncatella Pf. | K. 
dilucida Z. ur este zus BEER K. 
edentula Dr. M.] M. Ber. Cassel 0. 
minutissima Hart. M.] N. D. H. R. W. K. 
pagodula Desm. . ..I.|. .. ya al 0.K. 
muscorum LL. M. N. P. M. D. O. K. 


aridula Helccg j A = | Baiern 


Sterrii Voith Baiern 


Pupa monodon Held 
10. dolium Dr. 
conica R. 


gularis R. 
doliolum Brug. . 
umbilicata Dr. 
hassiaca Pf. 
nitida Ter. 
frumentum Dr. 
variabilis Dr. 
secale Dr. 
20. avenacea Brug . 
cereana v. M. 


Rossmaessleri Schm.. 


Kokeilii R. 
triplicata Stud. . 
antivertigo Dr. . 
pygmaea Dr.. 
substriata Jeffr. . 
pusilla Müll. . 


29. Venetzii v. Charp. 


Balea perversa L. 


Clausilia laminata Mont. . 


fimbriata v. M. 
commutata R. 
diodon Stud. 
curta R. 
orthostoma Mk. 
suceineata Z. 


intermedia Schm. 


costata Z. 
10 varians Z. 

ſilograna Z. 

Bergeri May. 


> 


Baiern 
W. 0. K. 
0.K. 
Bi: 0.K. 
M. D. 0. K. 
Myrien 
Hessen 
€ 0. 
S. R. W. 0. K. 
Sr Be Wien 
Hess W. 0. 
MN. 0. K. 
Süd. Deut 
K. 
K. 
ah 0. 
S. R . 0. K. 
M. D. O. K. 
Baiern 
H. N N 0. 
8 0. 
R. N O. K. 
M. D. 0. K. 
K. 
8 K. 
O. K. 
a K. 
S. W. Sachs. | baier. Alp. 
K. 
K. 
- Jilyrien 
S. 0. K. 
. e 
K. 


is 


Clausilia interrupta Z. 
Stenzii R. 
badia Z. 
albescens Mk. 
laevissima Z. 
satura Z. 
Rossmaessleri Pf. . 
20. Braunii v. Ch. . 
alboguttulata Wag. 
binotata Z. 
bidens LL. 
gracilis Pf. 
Tettelbachiana R. 
Schmidtii Pf. 
parvula Stud. 
ventricosa Dr. 
biplicata Mont. 


30. vetusta Z. 


— 


Grimmeri Parr. 
pumila Z. 
rugosa Dr. 
nigricans Pult. 
plicata Dr. 
Iineolata Held 
densestriata Z. 
38. plicatula Dr. 


Daudebardia rufa Dr. 


brevipes Dr.. 

2 longipes 2... 
Vitrina pellucida Müll. 
diaphana Dr. 
elongata Dr. 


Succinea putris LI. 


Pfeifferi R. 


= u 


M. IN. D. I II. D. . S. B. 
Br O. K. 


. Odenwald 


- S. 

S. R. 
„„ R . 
M.] M. S. R. W. 

. M.] M. M. D. 
3 S. H. R 

M M. 
M.] N. D. M. D 


. M.] M. R. M. D. 
l Sachs. 
S. R. N 
M.] N. D M. D. 
S. H. W. 
VV 
. M.] N. D. S. R. W. 
M.] N. D. S. R. W. 


Tyrol 
0. K. 


Kärn. Istr. 


Istrien 
K. 


kärnt. 


K. 
Istrien 


Jilyrien 
0. K. 


Steiermk. 


O. K. 


Succinea bullina Fer. . 
oblonga Dr. . 
? pygmaea Z. 
6. arenaria Bouch. 
Fam. Auriculacea. 


Auricula minima Müll.. . M. 
spelaea Rossm. . 
tenella Menke. . 
Fam. Limnaeacea, 
Physa fontinalis L. . M. 
hypnorum L. M. 


Amphipeplea glutinosa Müll. M. 
Limnaeus stagnalis Dr. M. 
* granulatus Parr. - 
palustris Dr.. . M. 
elongatus Dr. . M. 
silesiacus Scholz. 
minutus Dr. . M. 
corneus Zieg. 
callosus Zieg. BT, 
decollatus Schütilew . 

10. fulvus Zieg. . > 
pereger Dr. . u 
fontinalis Stud. b | - 
ovatus Dr. . M. 
nigricans Zieg. . 5 | . 
vulgaris Pfeif. . M. 
compactus Zieg. 
intermedius Mich. . 
gracilis Hartm. . 1 

19. auricularius Dr. . |M. 

Planorbis corneus Dr. . M. 
carinatus Müll. . . M. 
marginatus Dr, . . M. 


ug! 


nu 


M.D. 


Planorbis vortex Müll. 


spirorbis Müll. 
septemgyratus Z. 
albus Müll. 
contortus Müll. . 
nitidus Müll. . 
pellucidus Zieg. 
complanatus Dr. 
12. imbricatus Dr. 


Fam. Cyclostomea. 


Acicula fusca Walk. 
spectabilis Rossm. . 

Cyclostoma elegans Dr. 
maculatum Dr. . 
patulum Dr. 
truncatulum Dr. 

Fam. Paludinea. 

Valvata contorta Müll. 
piscinalis Müll. . 
umbilicata Fitz. 
depressa Pfeif. . 
cristata Müll. 


Paludina vivipara Lam. 


fasciata Müll. 
similis Dr. 
tentaculata L. 
prasina Kok. 
idria Fer. 


ampla Küst. . 


Berl. Kiel. 


(Paludinella)psitacinaSchm.| . 


prasina Schm. 
10. opaca Zieg. . 
thermalis L. . 


N. D. 
N. D. 
N.. 
N. P. 
N. D. 
N. D. 
N. D. 
N. ). 


K. 
O. K. 
0. K. 


Istrien 


ee.» 


K. 
K. 
Triest 
K. 
K. 
K. 


(Paludinella) viridis Dr. r. S. R. O. K. 


fontinalis Kok. K 
minutissima Schm.. l K. 
H a, RE WTaand W. 


* pellucida Parr. . 3 0 
* albula aß... ER DL 0. 
Parreyssii Pfeil. 0 


19. subfusca Cantraine ; REDNER Istrien 
Lithoelyptus fuscus Zieg.. g... O. K. 
naticoides Fer. . O. K. 

Melania Holandri Fer. K 

ais Cornea Fee / K. 
‚Audeharliı Prev; fen a b . l 0. 
acicularis Fer. . K 
Esperi Ferre K 

Fam Neritacea. 

Neritina Prevostiana Part. 0. 
transversalis Z. Re? 0. 
trifasciata Menke Weser 
a , e 0. 
stragulata v. MV. el K. 
carinata Kok... 5 K. 

7. fluviatilis L. .“ N. D. M. D. O. K. 
Fam. Ancyelea. ü 

Ancyelus fluviatilis Müll.. M.] N. D. M. D. O. K. 

lacustris Dr. M.“ N. D. M. D. O. K. 
Fam. Najadea. 

Anodonta cygnea Lam. Berl. M.D. O. K. 

eellensis Schröt. M.] N. D. M. D. O. K. 
rostrata Kok... . . M. SEW; 0. k. 
ponderosa PI. . I. N. D. S. W. N. 02 


ventricosa Pf. IM. M. Cassel 
intermedia Lam. . M.] N. D. Hess. R. W. O. K. 


Anodonta piscinalis Nils. M. S. Sachs. O. K. 
anatina Dr. M.] N. D. M. D. K. 
complanata 2. M. S. Sachs. W. O. K. 

10. obvoluta Z. WR e 0. 

Unio Bonellii Fer. Jilyrien 


margaritifer L. 


sinuatus Lam. N 22 Süd. D. 
ater Nils . Holst. S. W. K. 
crassus Reiz. M. SAN 0. 
batavus Lam. M.] N. D. M. D. O. K. 
elongatulus v. M. - K. 
pictorum L. N.D. M. D. O. K 
Mülleri Rossm. . M. Hols 

10. tumidus Retz. N. D M. D 0. 

? Michaudii Desm. 0. 
2 nigricans Fitz. 0. 
* Zeleborii Parr. 0. 
Fam. Mytilacea. 
Congeria Chemnitzii Fer. M. N. D. R. N. 
Fam. Cardiacea. 

Cyclas rivicola Lam. Stett. Berl S. R. N K. 
cornea Pf. N. D M. D 0. K. 
lacustris Dr. . N.D S. R O. K. 
calyeulata Dr. M.] N. D. M. D. 0. 
Nucleus Stud.. -I.I& % % HER IHR 0. 

6. replini Dunk Cassel 

Pisidium obliquum Pf.. M.] N. D. M. D. O. K. 
roseum Scholtz. 9 8. 
obtusum Pf. Berl. S. R. N. 0. 
fontinale ff. M.] N. D. M. D. O. K. 

* fuscum Parr. | a 3 0. 
Jenynsii Dupf yr ... 5 0. 
7. pusillum Dupy . . » |: |. 2. 0 


— 105 — 


Von der deutſchen Mollusfen- Fauna wollen wir uns 
nun noch zu der europäiſchen wenden, um zu betrachten, in 
welchem Zahlenverhältniſſe beide zu einander ſtehen. Aus 
den mir zu Gebote ſtehenden literariſchen Hülfsmitteln habe 
ich einen Catalog der europäiſchen Mollusken entworfen, deſſen 
numeriſchen Reſultate in der nachfolgenden Tabelle mitgetheilt 
ſind. Am genügendſten waren meine Quellen für die große 
Familie der Heliceen, für die übrigen Familien blieb Manches 
zu wünſchen übrig.) Wenn daher die von mir gefundene 
Summe der europäiſchen Arten, welche ſich auf 798 beläuft, 
nicht das abſolute Maximum der jetzt ſchon bekannten Arten 
angiebt, fo iſt dadurch doch wenigſtens eine Minimums-⸗ 
gränze gefunden, welche beträchtlich hoch hinaufſteigt. Das 
Maximum ließe ſich vielleicht berechnen, wenn wir annehmen 
dürften, daß die Summe der europäiſchen Arten zu der 
Summe der deutſchen ſich ebenſo verhielte, wie die Summe 
der europäiſchen Heliceen (554) zu der Summe der deutſchen 
Heliceen (177); alſo x: 308 = 554: 177. Wir würden 
durch dieſe Gleichung auf eine Summe von 964 europäifchen 
Arten geführt werden, welche als Maximum mir keines— 
wegs zu hoch erſcheint, und welche ich, in Betracht der Con— 
chylien⸗Schätze, welche die nicht genügend durchforſchten ſüd— 
curopäiſchen Länder ohne Zweifel noch bergen, unbedenklich 
auf die runde Zahl von 1000 Arten erhöhen möchte. 


) Anm. Für einzelne europäiſche Arten, über welche ich keine 
literariſche Nachweiſungen finden konnte, iſt die reiche Conchy⸗ 
lien⸗ Sammlung des Herrn Baron v. Maltzan auf Peccatel 
meine einzige Quelle. Dieſe Sammlung enthält über 1000 
Species, vorzugsweiſe Land- und Süßwaſſerconchylien. 


7 


N. D. M. D. S. DD. Europa. Hrde. 8.8. 

I. Fam. Limacea | 8 A b Ye 43 
Arion . u 5 44 6 8 8 
Limax ned: 53 4 2 5 11 22 
Testacela . . 0 0 9 0 3 
(Parmacella ete). | 0 0 Di OD 10 

2. Fam. Helicea . g . 5 e ee, e 
Hei? 25 45 | 79 84 239 1178 
Bulimus . lee ae | 81 43 641 
Achatina e 149 
Papa un b. e act 24 29% 76 157 
eee eee 7 
Clausilia . 7 15 36 38 160 205 
Daudebardia . 2 33 3 4 4 
innen 1 33306 9 61 | 
Succinea 3 4 5 6 9 70 
(Anostoma etc.) 0 0 0 0 0 126 

3. Fam. Auriculacea | . . 3 1 | - 80 
Auricula s- . 2 1 2 31 8 61 
(Scarabus etc.) 0 0 0 0 0 19 

4. Fam. Limnaeaeea 8 . A . 5 et 
EFFECT 2 2 2 4 25 
Amphipeplea . 11 01.1501 2 
Limnaeus .| 8 |30 | 16 | 19) 32 63 
Planorbis . 10 10 12 12 19 81 

5. Fam. Trochoidea . » . a : . 60 

6. Fam. Cyclostomea | . ; . 1 . 21-26 
Acieula . 5 1 1 262 2 2 
Cyclostoma 0 i 44 15 79 
Hydrocena 0 0 0 0 1 Br! 
(Pupina eic) 0 0 e 

7. Fam. Paludinea . : ı rail SINE sh 
Valvataa 4 3 415 6 7 
Paludina 5 5 18 210 43 106 
Melania . 1 0 0 1 1 1 415 
Melanopsis 0 0 I 20 
(Pyrena eic.) (0 0 0 0 12 

8. Fam. Neritacea . e . . 5 . 106 
Neritina . . . 1 2 6 7 46 106 

9. Fam Ancyclea 8 " 3 2 5 { 15 
Aneyclus’ ze 2 2 2 2 5 15 

10. Fam. Najadea » | B 391 
Aden: 9 9/10 11 75 
Uni: mmm 6 11 13 21 280 
(Jridina etc.) 0 0 0 0 0 36 

11. Fam. Mytilacea Erg | . 3 
Congeria BE ng | 1 94 1.02 3 

12. Fam. Cardiacea .| . Ä 5 } 5 . 74 
Cycls / 4 5 5 61 7 24 
Pisidium . 1 4 B n 18 
(Cyrena etc.) 0 0 0 0] 0 32 

| 


S. 1112 167 272 3080 798 14361 4361 


N 


Die in den beiden letzten Columnen der vorſtehenden 
kabellariſchen Ueberſicht enthaltenen Zahlenangaben über die 
bis zum J. 1848 auf der ganzen Erde bekannt gewordenen 
Land⸗ und Süßwaſſermollusken, habe ich für die Familien 
der Heliceen und Cycloſtomeen aus L. Pfeiffers Monogra⸗ 
phien entlehnt. Ich habe dabei aber die von Pfeiffer in den 
Schlußparagraphen der einzelnen Gattungen zuſammengeſtellten 
zweifelhaften Arten nicht mitgezählt, dafür aber die von ihm 
unter einer und derſelben No. aufgeführten verſchiedenen 
Species, ſo wie die in den Nachträgen enthaltenen, mit in 
Rechnung gebracht. Der gefundenen Summe habe ich ſodann 
die in Troſchels Jahresberichten über die Leiſtungen im Ge— 
biete der Naturgeſchichte der Mollusken in den Jahren 
1847 und 1848) namhaft gemachten neuen Arten hinzugefügt, 
welche Pfeiffer noch nicht aufführt. — Bei den übrigen 
Familien habe ich die in Bronn's Enumerator palaeon- 
tologicus“ ) enthaltenen Zahlenangaben zu Grunde gelegt, 
und dieſelben ſodann aus Troſchel's Jahresberichten ergänzt. 
Die Summe ſämmtlicher Arten beläuft ſich auf 4361, 
von welchen faſt der fünfte Theil in Europa gefunden iſt. 
Das große Mißverhältniß, in welchem die übrigen Erdtheile 
zu dem kleinen Europa ſtehen, zeigt uns, wie weit wir noch 
davon entfernt ſind, eine nur einigermaßen genügende Kenntniß 
der auf Erden vorhandenen Land- und Süßwaſſermollusken 
zu beſitzen. Betrachten wir diejenigen Klaſſen der organiſchen 
Weſen, deren Zahlenverhältniffe ſchon etwas genauer erforscht 
ſind, ſo finden wir, daß Europa von den 
2100 bekannten Mammalien etwa Yıo, von den 


—— 


) In dem Archiv für Naturgeſchichte Bd. XIV. und XV. 
) Stuttgart 1849; die Zahlenangaben dieſes Werkes ſchließen theils 
mit dem J. 1846 ab, theils reichen ſie bis in das J. 1847 hinein. 


— 108 — 


7000 bekannten Vögeln gleichfalls Y und von den 
80,000 phanerog. Pflanzen auch etwa Yıa der bekannten Arten 
enthält. Da Europa in Bezug auf dieſe drei Klaſſen ſchon 
ziemlich genau durchforſcht iſt, die übrigen Erdtheile aber noch 
jährlich eine große Anzahl neu entdeckter Arten liefern, fo wird 
in der Folge der Antheil, welchen Europa an der Summe 
der Arten jener drei Klaſſen beſitzt, ſich noch beträchtlich relativ 
vermindern und vielleicht auf /o, oder noch tiefer hinabſinken. 
Da nun die geographiſche Verbreitung der Land- und Süß⸗ 
waſſermollusken von ähnlichen Geſetzen abhängig iſt, wie die⸗ 
jenigen ſind, durch welche die Verbreitung der übrigen das 
Land und die ſüßen Gewäſſer bewohnenden organiſchen Wefen 
geregelt iſt, ſo dürfen wir, ohne uns eine zu hohe Schätzung 
zu Schulden kommen zu laſſen, immerhin annehmen, daß die 
übrigen Feſtländer mindeſtens elf Mal fo viele Land- und 
Süßwaſſermollusken enthalten, als Europa, alſo etwa 8800 
Arten. Ich glaube, daß wir die Zahl von 9600 Arten unbedenklich 
als Minimumsgränze für die Fauna der Land- und Süßwaſſer⸗ 
mollusken hinſtellen dürfen. 

Wenn wir durch die eben gegebene Berechnung auch zu 
einer ziemlich hohen Summe gelangt ſind, von welcher in 
der Wirklichkeit noch nicht die Hälfte der Arten aufgefunden 
iſt, ſo berechtigen uns doch die reißenden Fortſchritte, welche 
die Kenntniß der Mollusken in den letzten Jahrzehnten ge— 
macht hat, zu der ſicheren Erwartung, daß die Zeit nicht 
mehr gar ferne liegen wird, in welcher wir wenigſtens jene 
Minimumsgränze erreicht haben werden. Im Jahre 1834 giebt 
R. Wagner die Zahl ſämmtlicher, damals bekannter Mollus⸗ 
ken, und zwar die Meeresbewohner mitgerechnet, auf 5600 
Species an; im Jahre 1849 zählt Bronn ſchon 11,482 
Arten.“) In dieſen 15 Jahren hat ſich alſo die Anzahl der 
bekannten Species geradezu verdoppelt. 


) Enumerator palaeont p. 729. 


— 109 — 


Ueberſicht der wichtigſten Varietäten 
Synonymen. 
Achatina Goodallii R. = tridens. 
Poireti R. = algira. 
Ancyelus deperditus Z. = fluviatilis var. 
riparius Desm. —= fluv. var. 
Anodonta depressa Schm. = rostratae var. 
glabra Z. = rostratae var. 
grisea Schröt. = ponderosa. 
Balea fragilis Stud. = perversa. 
Bulimus nitens Kok. = Achatinae lubricae var. 
radiatus Brug. = detritus 
Carychium == Auricula. 
Clausilia advena Z. == nigricans. 
affınis Z. plicatulae var. 
approximans Z. S gracilis var. 
basileensis Fitz. = lineolata. 
bidens Dr. — laminata. 
cerata R. = fimbriatae var. 
eruda Z. = plicatulae var. 
dedecora Z. =lineolata. 
minima C. Pfeif. = parvula. 
mucida Z. = plicatulae var. 
obtusa C. Pfeif. = nigricans. 
ornata Z. = alboguttulata. 
papillaris Dr. = bidens. 
phalerata Z. = fimbriatae var. 
pusilla Z. = pumilae var. 
Rolphii Z. S plicatulae var. 
rubiginea Z. = alboguttulatae var. 
rugosa auct. = nigricans. 
saturata Z. ſimbriatae var. 
similis v. Charp. = biplicata. 
sordida Z. biplicatae var. 


und 


— 10 — 


taeniata Z. = orthostoma. 
ungulata Z. = laminatae var. 
ventricosula Z. S lineolatae var. 

Helicophanta = Daudebardia. 

Helix albula Stud. = hispidae var. 
austriaca Mk. — vindobonensis. 
badiella Z. = revelata. 
bidentata Gm = bidens. 
carthusiana Dr. = Cantiana. 
carthusianella Dr. — carthusiana Müll. 
Charpentieri Scholz faustina. 
cineta Müll. = grisea. 
circinnata Stud. =rufescens. 
conica Dr. = trochoides. 
costata Müll. = pulchellae var. 
dolopida Jan. = leucozonae var. 
glabra Stud. = alliaria. 
lucida Dr. = nitida. 
lurida Z. = plebeja. 
montana Stud. = rufescentis var. 
neglecta Hartm. — obvia. 
nitidissima Parr. =alliariae var. 


nitidosa Fer. = pura. 

obtecta Z. =incarnatae var. 
Olivieri C. Pfeif = carthusianae var. 
onychina R. >= syriaca 
phalerata Z. = alpina. 
planospira auct. = hispana. 
rupestris Dr. = umbilicata. 
rutilans Z. = leucozonae var. 
scarburgensis Turt. = lamellata. 
separanda Z. — plebejae var. 
spirula Villa = umbilicatae var. 
striata Dr. = caperata. 
strigosula Z. = conspurcata. 


— 111 — 


strlolata C. Pfeif. = rufescentis var. 
thymorum v. Alt. = candidula. 
unidentata Dr. = Cobresiana. 
variabilis Dr. = virgata. 

viridula Mk. = purae var. 

vittata Jan. = hispanae var. 

Limax sylvaticus Dr. =agrestis var. 
Limnaeus bicolor v. M.= stagnalis var. 
candidus Z. vulgaris var. 

diaphanus Fitz. = peregris var. 
forensis Z. palustris. 

fragilis L. == palustris. 

fuscus C. Pfeif. = palustris juven? 


glaber Müll. S elongatus. 

lacunosus Z. S palustris. 

lacustris Stud. S stagnalis var. 
oO 


leucostoma Lam. D elongatus. 
obseurus Z. S palustris. 


opacus Z. — peregris var. 
paludosus Z. palustris. 


thermalis Boube D intermedii var. 
truncatulus Müll. = minutus, 
variegatus Z. — palustris. 
Paludina achatina Dr. = lasciata. 
acuta Dr. = thermalis. 
fluminensis S. L. = idria. 
glabrata Z. Turbo neritoides L. 
impura Dr. = tentaculata. 
inflata Hansen — similis. 
muriatica Lam. thermalis. 
Pisidium amnicum Müll. = obliguum. 
Planorbis cristatus Dr. = imbricati var. 
fontanus Mont. = complanatus 
hispidus Dr. = albus. 
lenticularis v. Alt. complanatus. 
leucostoma Mich. — spirorbis var. 
nautileus L. == imbricatus. 
Pupa avena Dr. = avenacea. 
hordeum Fer, = avenaceae var. 
obtusa Dr. = Bulimus — 
quadridens Dr. = Bulimus — 
quinquedentata Meg. = Bulimus — 


— 12 — 


tridens Dr. = Bulimus — 

Pupula = Acicula. 
lineata = Ac. fusca. 

Succinea amphibia Dr. = putris. 
levantina Desh. = Pfeifferi. 

Tichogonia == Congeria. 

Unio amnicus Z. = batavi var. &. 
atrovirens Schm. = batavi var. f. 
carinthiacus Z. = batavi var. &. 
compressus Mk. = Bonellii var. 
consentaneus Z. = atri var. 
decurvatus R. = batavi var. P. 
depressus v. M. = Bonellii var. 
Deshayesii Mich. = pictorum var. 
Draparnaldii Desh. = littoralis var. 
dubius Scholz = pietorum var. 
elongatus Lam. = margaritifer. 
fusculus Z. = batavi var. . 
gangrenosus Z. = batavi var. G. 
graniger Z. = pictorum var. 
labacensis Z. = batavi var. G. 
limosus Nils. = pictorum var. 
longirostris Z. = pictorum var. 
piscinalis Z. = batavi var. &. 
platyrhynchus R. = pictorum var. f. 
ponderosus Spitz = pictorum var. 
pruinosus Schm. = batavi var. &. 
reniformis Schm. == batavi var. &. 
riparius C. Pf. = batavi var. &. 
rostratus C. Pf. = pictorum. 
rubens Mk. crassus. 
rugatus Mk. = crassus. 
sinuatus C. Pf. = margaritifer. 
subtetragonus Mich. = littoralis var. 

Valvata minuta Dr. = eristata juv. 
obtusa C. Pf. = piseinalis. 
Planorbis Dr. = cristata. 
Spirorbis Dr. cristata. 
Spirorbis Hartm. = depressa. 


1 


— 13 — 


3. Zur Naturgeſchiehte des Nenn: 
thieres in Meklenburg, 


von 


Theodor Friele. 
(Hierzu die Abbildung.) 


Es iſt bisher die Frage noch nicht gelöſt worden, ob das 
Rennthier — Cervus tarandus — früher in Meklenburg wie 
überhaupt in Deutſchland heimiſch geweſen ſei oder nicht, und 
wenn man auch in unſerm Vaterlande Geweihe dieſer Thiere 
gefunden haben ſoll, fo iſt theils die Aechtheit derſelben nicht 
genügend conſtatirt, theils zweifelt man auch, ob die früheren 
Träger derſelben mit den heutigen Rennthieren identiſch geweſen 
und überall der jetzigen Schöpfungsperiode zuzuzählen ſeien. 
Man ſtützt ſich hiebei hauptſächlich auf die Erfahrung, daß 
die aus dem Norden nach ſüdlich gelegenen Ländern aus— 
geführten Thiere ſtets dem veränderten Clima erlegen ſeien 
und meint, daß, wenn auch im Verlaufe von Jahrhunderten 
das Clima in Deutſchland bedeutend gemildert worden, dieſe 
Veränderung doch immer noch zu geringfügig erſcheine, um 
einen auch nur einigermaßen annähernden Vergleich zwiſchen 
dem Clima jenſeit des nördlichen Polarkreiſes — dem jetzigen 
Aufenthalte des Rennthiers — und etwa dem diſſeit des 54. 
Grades n. Br. zuzulaſſen. Man ſchließt demnach, daß es 
auch früher dieſem Thiere bei uns müſſe zu gelinde geweſen 
ſein, um in ſeinem gegen Polarkälte ausgerüſteten Pelz ſich 
wohl fühlen und leben zu können. Zudem ſoll Cuvier 
feſtgeſtellt haben, daß das Rennthier zu keiner Zeit in den 
Ländern ſüͤdlich von der Oſtſee heimiſch geweſen ſei. 
8 


— 114 — 


Ohne nun gerade behaupten zu wollen, daß das Renn⸗ 
thier bei uns früher — d. h. in der letzten Schöpfungsperiode, 
und zwar gleichzeitig mit dem Urochſen und Elenn — gelebt 
habe, muß ich doch der Anſicht, als habe das Thier aus 
climatifhen Urſachen hier nicht ausdauern können, entſchieden 
entgegen treten. Aus dem Umſtande, daß einzelne, dem hohen 
Norden plötzlich um 12 und mehr Grade entrückte Thiere 
bei uns nicht ausdauern, folgt weder, daß dies nothwendig 
fo fein müſſe, noch auch, daß keine Thiere diefer Art früher 
bei uns hätten leben können. Denn einerſeits iſt bekannt, 
wie oft und leicht ein gefangen gehaltenes Thier der natur⸗ 
widrigen, plumpen und nachläſſigen Behandlung ſeiner Wärter 
erliegt. Schwerlich wird man z. B. im Winter, da das 
Rennthier kein Heu frißt, ſich die Mühe gegeben haben, den 
nöthigen Bedarf an Geflecht, Knospen und dergleichen herbei⸗ 
zuſchaffen. Andererſeits ſteht feſt, daß das Clima in Deutſch⸗ 
land früher bedeutend rauher und härter geweſen iſt, als jetzt, 
und wenn wir hier damals auch gerade keine lappländiſche 
Kälte werden gehabt haben, ſo kann das Rennthier ſich bei 
uns dennoch ſehr behaglich gefühlt haben. Es iſt nämlich 
wohl zu unterſcheiden, ob ein nordiſches Thier mit 
feinem langbehaarten Pelz und in feiner dicken Fetthülle, 
welches beides in ſo hohem Grade der Norden hervorruft, 
plötzlich mit Verzicht auf die ſeither gewohnte Nahrung in 
wärmere Zonen verſetzt wird, oder ob daffelbe, bisher in 
letzteren heimiſch, durch Umſtände allmälig dem 
Norden zugedrängt wird, ſo daß es ſich vermöge ſeiner 
kosmopolitiſchen Natur, die faſt allen Thieren mehr oder minder 
eigen iſt, nach und nach acclimatiſirt und von der Natur — 
den Umſtänden entſprechend — mit einer Schutzhülle gegen 


— 15 — 


ftrenge Kälte verſehen wird. — Man denke nur an das, 
urſprünglich dem wärmeren Clima angehörige, allmälig gegen 
Norden vorgerückte Pferd, und vergleiche einen Araber oder 
Andaluſier mit einem ſchwediſchen oder ruſſiſchen Pferde, 
welche Unterſchiede treten uns da in Anſehung, der Geſtalt, 
der Größe, Musculatur, Fettbildung, ſowie in der Fülle und 
Länge des Haarwuchſes entgegen. Welcher Unterſchied ferner 
in letzterer Beziehung zwiſchen dem hieſigen und dem Hermelin 
vom Oby ꝛzwiſchen unſerm Steinmarder und dem Zobel ?find doch 
die beiden letztgenannten Thiere weſentlich nur durch Länge, 
Feinheit und Farbe des Haarwuchſes von einander verſchieden. 

So, meine ich nun, kann auch ein Thier, welches — 
durch geeignete Umſtände dazu veranlaßt — mit der Zeit nach 
dem Norden ſich zurückzieht, durch climatiſchen Einfluß in 
ſeinem ganzen Habitus eine ſolche Umänderung erleiden, daß 
es befähigt wird, ohne Gefährdung ſeiner Geſundheit die 
niedere Temperatur des Nordens zu ertragen, ſowie es in 
ſolchem Habitus andernfalls ſeinen Untergang finden muß, 
ſobald man ſeine Heimath mit einer weit ſüdlicher gelegenen 
Gegend plötzlich vertauſcht, zumal wenn ſich dem noch eine 
widernatür liche Nahrung und Pflege zugeſellt. Man ſtelle 
ſich nur vor, wie bedrohlich es ſchon für das Leben unſers 
gemeinen Rindviehes iſt, wenn man daſſelbe die gewöhnliche 
Weide mit der Waldweide vertauſchen läßt. 

In Beziehung der Nahrung des Rennthiers ſei hier 
bemerkt, daß es dieſelbe hier früher an Weiden⸗ und Birken⸗ 
Laub und Knospen reichlich wird gefunden haben. Selbſt 
ſeiner beſondern Vorliebe für ſtickſtoffhaltige Nahrung (3. B. 
für Pilze,) werden unſere feuchten, ſchattigen Wälder an 


Pilzen, Beeren und dergleichen Befriedigung geboten haben. 
8 * 


— 116 — 


Was nun die Behauptung betrifft, als habe das Renn⸗ 
thier diesſeit der Oſtſee nie gelebt, und als ſtammten auf 
gefundene foſſile Geweihe der Art nicht von einem Rennthier, 
ſondern von einem ausgeſtorbenen Damhirſch, ſo ſcheint man 
theils die leicht von einander zu unterſcheidende Geweihform 
zwiſchen Damhirſch und Rennthier nicht genügend auseinander 
gehalten oder verkannt, theils aber auch die Nachricht von 
Julius Cäſar (Bellum gallicum VI.), nach welcher es im 
hercyniſchen Walde hirſchgeſtaltige Thiere mit handförmig 
verzweigten Hörnern gebe, zu wenig gewürdigt zu haben, zu⸗ 
mal derſelbe hinzufügt, daß auch die Hindinnen mit ſolchen 
Geweihen ausgerüſtet ſeien. Letztere Bemerkung iſt wichtig 
und allein entſcheidend, da — mit einziger Aus- 
nahme des Rennthiers — kein Weibchen von den 
uns bekannten Hirſchen ein Geweih trägt. — Uebrigens kann 
es leicht ſein, daß Cuvier, (falls nämlich jene Behauptung 
mit Recht ihm zugeſchrieben werden darf) niemals in 
Deutſchland aufgefundene Rennthiergeweihe zu Geſichte gekom⸗ 
men ſind. 

Ein ächtes Rennthiergeweih, wenigſtens nach meinem 
Dafürhalten, iſt nun im Dec. v. J. auf dem Gute Lutterſtorf 
bei Wismar in einer 10° tiefen Torfgrube gefunden worden. 
Daſſelbe (ſ. d. Abbild.) bildet nur eine Stange, und zwar die der 
rechten Seite, mit einer Sförmigen Biegung nach oben und vorne, 
iſt im Ganzen wohlerhalten und hat eine glatte, zum Theil 
noch glänzende Oberfläche von gelblichgrauer Farbe. Längs 
der Stange und den Sproſſen zeigen ſich mehrere Furchen, 
an deren Bildung man deutlich die Eindrücke von Blutgefäßen 
erkennt, die das ſich entwickelnde Geweih ernähren und daſſelbe 
ſammt der behaarten Haut umgeben. Die Stange mißt von der 


— 117 — 


Roſe bis zur Krone, welche abgebrochen iſt, 4 Fuß 1 Zoll, 
iſt in dieſer ganzen Längenausdehnung zuſammengedrückt und 
verhältnißmäßig dünn. Der Umfang oberhalb der Roſe be- 
trägt 5 Zoll, unterhalb der Krone 5 Zoll; Gewicht 3 Pfund. 
Unmittelbar über der Roſe findet ſich die wagerecht nach vorne 
gerichtete, wie es ſcheint einfache, leider gewaltſam abgeſtochene, 
3 Zoll lange Augenſproſſe; etwa 11% Zoll über letzterem 
ragt, aufwärts gekrümmt, ebenfalls nach vorne gerichtet, der 
Eisſprießel hervor. Derſelbe iſt wie die Stange zuſammen⸗ 
gedrückt, 1 Fuß 6 Zoll lang und am Ende breit und drei— 
fach verzweigt. Die 1 bis 2 Zoll langen Zweige krümmen 
ſich nach innen. Außer einer 1¼ Zoll langen Sproſſe, 1 Fuß 
9 Zoll oberhalb der Roſe, nach unten gerichtet und einwärts 
gekrümmt, hat das Geweih keine Veräſtelungen. Denn die 
Krone, wie ſchon geſagt, iſt abgebrochen und zeigt deutlich 
drei von einander getrennte Bruchſtellen. Ueberhaupt ſcheint 
das Kronende mehr dem Einfluſſe der atmosphäriſchen Luft 
exponirt geweſen zu fein, da die Bruchſtellen ſehr porös find 
und einer mechaniſchen Einwirkung nicht erheblichen Wider— 
ſtand leiſten. Dagegen beſitzt das Kopfende noch eine Feſtig— 
keit, die kräftigen Spatenſtichen das Eindringen verwehrt hat. 

Weitere angeſtellte Verſuche zur Auffindung des ganzen 
Knochengerüſtes ſind erfolglos geblieben. — Den Beſitz des 
eben beſchriebenen Geweihs verdankt die hieſige Bürgerſchule 
der Aufmerkſamkeit des Herrn Doct. Gertz hieſelbſt. Auch 
Herr Capitän Plagemann allhier verehrte uns kürzlich ein 
ſehr ſchönes, üppig entwickeltes lappländiſches Rennthiergeweih 
von ungerade 24 Enden. Beide bieten zu höchſt intereſſanten 
Vergleichungen reichlichen Stoff, und erkläre ich mich hiedurch 
gerne bereit, ſie Freunden der Zoologie vorzuzeigen. 


— 18 — 


Mögen dieſe Worte Anregung zu weiterer Erörterung 
und Beantwortung der Frage geben: ob wir berechtigt ſind, 
das vaterländiſche Grab als einen ſelbſtredenden Beweis für 
die frühere vaterländiſche Exiſtenz des Thiers gelten zu laſſen, 
und demnach daſſelbe als ein vaterländiſches früherer Zeit 
bezeichnen zu dürfen. 

Wismar, im April 1851. 

N. S. des Herausgebers. — Anfänglich hatte ich 
im Sinne etwas ausführlicher über ein im vorigen Jahre bei 
Gädebehn unweit Stavenhagen im Moder gefundenes Ge— 
weih (in der Sammlung des Herrn Dr. L. Brückner zu 
Neubrandenburg befindlich) zu berichten, welches ich gleichfalls 
für ein Rennthiergeweih halten möchte. Da aber das Ge— 
weih nur ſehr fragmentariſch iſt, und eine ſichere Beſtimmung 
nur durch eine Vergleichung mit dem Geweih eines nordiſchen 
Rennthieres zu erlangen geweſen wäre, welche ich, von allen 
Muſeen ferne lebend, nicht ausführen konnte, und überdies 
Herr Frieſe die meklenburgiſche Rennthierfrage ſo erſchöpfend 
behandelt und zu einem ſicheren Schluß gebracht hat, ſo be— 
gnüge ich mich dem Vorſtehenden noch einige wenige Be— 
merkungen anzuknüpfen. 

1. Die Geognoſten wollen den mitteleuropäiſchen Ge— 
genden, für die gegenwärtige Schöpfungsperiode, das Renn⸗ 
thier durchaus ſtreitig machen. So ſagt z. B. noch Quen⸗ 
ſtedt in ſeinem ſoeben erſchienenen Handbuche der Petrefacten— 
kunde ): „Zur Dilubialzeit lebte eine dem C. tarandus 
ſehr verwandte Abart (tar. fossilis Cuv.) in ſüdlicheren 
Breiten: man kann dieſe aus den Torfmooren Schwedens 
und des nördlichen Deutſchlands, über den Diluvialſand von 

*) Tübingen 1851. S. 65. 


— 119 — 


Etampes (ſüdl. Paris), bis Montpellier im ſüdl. Frankreich 
verfolgen. . . .. Wenn fonft die Thiere der wärmeren Ge— 
genden hoch nach Norden zu ſteigen pflegen, ſo haben wir 
hier den umgekehrten Fall, die Thiere des heutigen Nordens 
ſtreiften früher auch weiter nach S. hinab! Entweder war 
das Klima wirklich eine Zeit lang kälter, oder die Thiere hatten 
ein ander Naturel, als die lebenden.“ 

Das bei Wismar entdeckte Geweih iſt im Torf gefunden 
worden; auch alle anderen in unſerem Lande gefundenen Ge— 
weihe, welche man dem Rennthiere zugeſchrieben hat *), haben 
im Torf oder Moder gelegen. Torf und Moder aber ſind 
Erzeugniſſe der jetzigen Schöpfungsperiode, alſo 
können thieriſche Reſte, welche in denſelben begraben ſind, nur 
von Thieren herrühren, welche in eben dieſer letzten Periode 
gelebt haben. In Bezug auf den Elch z. B. iſt dies auch 
noch von Niemand geleugnet worden. Wie aber Reſte von 
Thieren der Diluvialzeit in Torf und Moder hinein— 
kommen ſollen, iſt mir durchaus räthſelhaft. Ich zweifle da— 
her, nach den hinſichtlich der Rennthiergeweihe in Meklenburg 
gemachten Entdeckungen keinen Augenblick mehr daran, daß 
das Rennthier wirklich in der gegenwärtigen Schöpfungsperiode 
(vielleicht gleichzeitig mit dem Wiſent und Elch) in unſerem 
Lande gelebt habe. Die Bedingungen, unter denen dies möglich 
war, hat Herr Frieſe ſehr klar auseinandergeſetzt. 

2. Es iſt gar nicht nöthig anzunch nen, daß das Reun— 
thier früher ein beſtändiger Bewohner des mittleren 
Europa geweſen ſei. Wie gegenwärtig in Aſien der benga— 
liſche Tiger zur Sommerszeit nordwärts bis zur Breite des 
Altai (bis zu 53° n. Br.) hinaufſtreift, konnte in früherer 

7) Archiv 11 S. 24 f. V. S. 10. 


— 120 — 


Zeit das Rennthier ſeine winterlichen Streifzüge bis 
in das mittlere Europa hinab ausdehnen. Jetzt freilich 
würden ihm der Sund und die Belte dabei ein großes Hinder— 
niß in den Weg legen, früher aber waren dieſe Meerengen, 
bei dem damals herrſchenden kälteren Klima, wahrſcheinlich 
faſt jeden Winter mit einer Eisdecke belegt, welche eine Come 
munication zwiſchen Schonen, Seeland u. ſ. w. geſtattete; 
wenn in den erſten Jahrhunderten unſerer chriſtlichen Zeit— 
rechnung ſelbſt noch die Donau häufiger und ſtärker gefroren 
war, als jetzt, ſo bietet jene Annahme keine Schwierigkeiten 
dar. Was früher unter anderen klimatiſchen Verhältniſſen 
in Europa geſchehen konnte, das ſehen wir noch in dem 
kälteren Aſien gegenwärtig wirklich geſchehen. Während näm— 
lich das Rennthier jetzt in Scandinavien kaum den 60 n. 
Br. überſchreitet, lebt es (nach Lyell “) in der chineſiſchen 
Tartarei ſchon unter dem 50°, und ſtreift oft noch weit ſüdlicher. 

3. So gerne ich nun auch ein geſchichtliches Zeug⸗ 
niß von dem früheren Daſein des Rennthieres in Mittel- 
europa auffinden möchte, ſo hat mir dies doch bis jetzt nicht 
gelingen wollen. Nirgends finde ich bei römiſchen und grie— 
chiſchen Autoren eine Beſchreibung, welche entſchieden auf 
das Rennthier zu deuten wäre. Daß unter dem Tarandus 
des Plinius und Aelian “) nicht das Rennthier ſondern der 
Elch zu verſtehen fei, ift nicht in Zweifel zu ziehen. Zweifel— 
hafter könnte man hinſichtlich des bos cervi figura fein, 
welchen Cäſar ), freilich nur vom Hörenſagen, als einen 


) Grundſätze der Geologie (Weimar 1842) Band III. S. 134. 
%) Plinius hist. nat. lib. VIIl. cp. 52. Aelian hist animal. 
Lib. II. cp. 16. 
%) de bello Gallico lib. VI. cp. 26. 


— 121 — 


Bewohner des herchniſchen Waldes beſchreibt. Cäfar characte⸗ 
riſirt dieſe Hirſchart folgendermaßen: Est bos cervi figura, 
cujus a media fronte inter aures unum cornu existit, 
excelsius magisque directum his, quae nobis nota sunt, 
cornibus. Ab ejus summo, sicut palmae, rami quam 
late diſfunduntur. Eadem est feminae marisque natura, 
eadem forma magnitudoque cornuum. In dieſer Be: 
ſchreibung, in welcher, wie gewöhnlich bei den Griechen und 
Römern, wo es ſich um naturhiſtoriſche Dinge handelt, 
Wahrheit und Dichtung untereinander gemiſcht ſind, haben 
neuere Gelehrte das Rennthier erkennen wollen. Wenn es 
ſich nun auch nicht läugnen läßt, daß die Beſchreibung der 
Geweihe (mit Ausnahme des fabelhaften unum cornu) auf 
das Rennthier gedeutet werden kann, und es ſogar feſtſteht, 
daß das Rennthier die einzige Art der Gattung Cervus iſt, 
bei welcher Männchen und Weibchen Geweihe tragen, ſo iſt 
mir bei dieſer Auslegung doch der bos ein ſo großer Stein 
des Anſtoßes, daß ich über denſelben nicht hinwegkommen 
kann. Wie war es irgend möglich, daß Cäſar oder ſein 
Gewährsmann (mag letzterer auch ein noch ſo großer Laie 
in der Zoologie geweſen ſein!) das Rennthier einen bos 
cervi figura, oder wie wir uns jetzt ſyſtematiſcher ausdrücken 
würden, einen cervus bovis figura nennen konnte, da es mit 
einem Ochſen auch nicht die geringſte Aehnlichkeit beſitzt? 
Wenn auch die Römer die erſten Elephanten, welche ihnen 
zu Geſichte kamen, lucaniſche Ochſen, und die Südſee-Inſulaner 
die erſten Pferde, welche ſie ſahen, Schweine zum Reiten 
nannten, ſo geſchah dies nur aus augenblicklicher Sprach— 
verlegenheit, weil ihnen entſprechende Gattungsnamen für dieſe 
Thiere in ihrer Sprache gänzlich fehlten. Der Begriff von 


— 122 — 


Cervus aber, unter welchen das Rennthier gehört, war zu 
Cäſars Zeit längſt feſtgeſtellt, und es war unmöglich, daß er 
das fragliche Thier bos cervi figura nennen konnte, wenn 
es nicht in ſeiner Form etwas hatte, was ſowohl an bos 
als auch an cervus erinnerte. Das Ochſenähnliche fehlt 
aber dem Rennthier durchaus. — Es gab dagegen früher in 
Deutſchland eine andere Hirſchart, bei welcher eine ſolche Ver: 
gleichung gar nicht ferne liegen konnte. Dies war der Elch 
(Cervus Alces), der plumpſte und ungeſtaltetſte unter den 
Hirſchen, der hinſichtlich ſeiner Größe, ſeines kurzen, dicken 
Halſes und ſeines ganzen Habitus einen Laien in der Naturkunde 
wohl veranlaſſen konnte, ihn bei der Gattung bos unterzubringen. 
Man braucht nur die erſten beſten Abbildungen vom Rennthier 
und Elch zu vergleichen, um ſich von dem eben Geſagten hin— 
reichend zu überzeugen. Auch die Angabe, daß die Zacken des 
Geweihes an deſſen Ende ſich sicut palmae quam late 
ausbreiten, paßt vorzugsweiſe auf den Elch, deſſen Geweihe in 
eine ſehr breite, mit Zacken verſehene Schaufel auslaufen, 
während die handförmige Ausbreitung der Enden des Renn— 
thiergeweihes bei weitem weniger in die Augen fallend iſt. Da⸗ 
gegen ſtimmen die Beiworte excelsius magisque directum 
wieder beſſer zu dem Geweihe des Rennthiers, als zu dem 
des Elchs, — kurz, es ſind in dieſer Beſchreibung Widerſprüche, 
aus denen ſchwer herauszufinden iſt. Es ſcheint mir das 
natürlichſte zu ſein, als den Kern der Diagnoſe den bos 
cervi figura und die rami, qui sicut palmae, quam late 
diffunduntur feſtzuhalten, und die anderen Zuſätze als Irr— 
thümer auf Cäſars oder ſeines Berichterſtatters Rechnung zu 
ſetzen. Jenes ſind die am meiſten in die Augen fallenden 
Kennzeichen des Elchs, und es iſt mir um ſo wahrſcheinlicher, 


— 13 — 


daß dieſer hier gemeint ſei, weil Cäſar uns ſonſt die Be— 
ſchreibung dieſes merkwürdigen Thieres ganz und gar ſchuldig 
bleiben würde. Denn wenn er auch in dem folgenden Capitel 
eine Hirſchart unter dem Namen Alces gleichfalls als 
Bewohnerin des herchniſchen Waldes nennt, ſo iſt doch die 
Beſchreibung, welche er von derſelben giebt, der Art, daß ohne 
den Namen Alces und ohne Vergleichung deſſen, was Pli— 
nius über Alces und Achlis berichtet, ſchwerlich Jemand 
auf die Vermuthung gekommen ſein würde, daß wir in jenem 
Capitel den Elch vor uns hätten. Daß dann der Elch beim 
Cäſar zwei Mal vorkommen würde, darf uns nicht verwun— 
dern, da er beim Plinius ſogar drei Mal, als Alces, Achlis 
und Tarandus, auftritt, und ähnliche Beiſpiele mehrfacher 
Benennung und Beſchreibung eines und deſſelben Natur— 
gegenſtandes bei den Alten fo häufig ſich finden. 

4. Daß es außer dieſem jetzt lebenden Rennthiere nicht 
auch noch einen von ihm etwas abweichenden Cervus Taran— 
dus fossilis vor der jetzigen Schöpfungsperiode gegeben habe, 
will ich keineswegs geradehin in Abrede ſtellen. Finden ſich 
Reſte des Rennthiers wirklich im Diluvialſande Frank— 
reichs, ſo muß allerdings eine Art deſſelben auch ſchon in der 
vorletzten Schöpfungsperiode gelebt haben. Man iſt aber 
wahrſcheinlich in der Zuſammenſtellung und Identificirung 
dieſer Reſte mit den in den Torfmooren vorkommenden zu 
eilig geweſen, und hat die Unterſchiede außer Acht gelaſſen, 
durch welche dieſe beiden Arten oder Varictäten zu trennen ſind. 

Neubrandenburg den 1. Juli. 

E. Boll. 


21 
4. Nachtrag 


zu der 


von E. Boll gegebenen „Ueberſicht 
Meklenburgiſcher Lepidopteren“ * 


nebſt 
lepidopterologiſchen Beiträgen 
von 
Franz Schmidt. 


Durch die Thätigkeit des Herrn E. Boll in Neubrandenburg 
für unſeren Verein haben wir im vorigjährigen Hefte dieſes 
Archivs auch eine Ueberſicht vaterländiſcher Lepidopteren er: 
halten, und ſomit auch in dieſem Zweige der Naturgeſchichte 
eine Baſis gewonnen. Zugleich aber iſt von demſelben auch 
die gerechte „dringende“ Bitte an alle Meklenburgiſchen Lepi— 
dopteren⸗-Sammler gerichtet, darauf fortzubauen, und die 
nöthigen Berichtigungen und Nachträge für die folgenden 
Hefte des Archivs zu liefern. 

Da ich nun nach Abſendung meines Beitrages zu jenem 
Verzeichniſſe noch einige in demſelben nicht enthaltene, zum 
Theil intereſſante Arten aufgefunden habe, mir auch noch ſolche 
aus anderen Gegenden Meklenburgs bekannt geworden ſind, 
ſo trage ich dieſelben hiermit nach, und füge ſowohl dieſen, 
als auch den in dem früheren Verzeichniſſe aufgeführten wich⸗ 
tigeren Arten, beſonders aber den von mir allein vertretenen, 
noch einige mir von Intereſſe und Nutzen ſcheinende Bemer— 
kungen hinzu. Bei dieſer Gelegenheit will ich zugleich der 
Naturgeſchichte einiger Arten kurz das anſchließen, was mir 


*) Archiv IV. S. 12 bis 50. Die im Texte vorkommenden 
Seitenzahlen beziehen ſich auf dieſe Abhandlung. E. B. 


— 125 — 


von meinen Beobachtungen auf dieſem Gebiete noch nicht all— 
gemein bekannt erſchienen, oder doch vielleicht anderen Samm⸗ 
lern zu weiteren Forſchungen nützlich ſein möchte. 

Den noch nicht in der Umgegend Wismar's angetroffenen 
Arten werde ich den Fundort, ſo ſpeciell er mir bekannt, jedes 
Mal beifügen. Die mit Gad. (Gadebuſch) verzeichneten ſind 
alle vom Herrn J. C. Weid daſelbſt in dortiger Gegend 
geſammelt, und die Zuſätze nach ſeinen mir gütigſt mitgetheilten 
Angaben gemacht. 

Fürs erſte habe ich zu bemerken, daß Halias Vernana 
(S. 39) in Boll's Verzeichniſſe zu ſtreichen iſt, da dieſe 
Art nur durch ein Verſehen von mir als Meklenburgiſche mit 
aufgeführt iſt, und daß S. 36 Acidalia Straminata in Stra- 
mentata zu verwandeln iſt. 

An neuen Arten und Varietäten kommen hinzu: 

Hesperia Sylvius (S. 25. No. 6). Von dieſer ſonſt 
nur bei Braunſchweig und Danzig, nach Herrich-Schäffer 
aber auch in Schweden, heimiſchen Art, fand ich kürzlich (am 
16. Juni) auf einer Exkurſion von Sülz aus, wo ich den 
Herrn Geh. Amtsrath Koch daſelbſt beſuchte, im Cavelsdorfer 
Holze, kurz auf einander auf Sträuchern ruhig ſitzen 2 6. 
Es war leider ein kalter und ſo regnigter Tag, daß das 
Sammeln eigentlich nur von den Wegen aus möglich war und 
wenig Erfolg haben konnte; ſonſt glaube ich ſicher, daß ich auf 
den dortigen ſehr einladenden Lichtungen mehrere derſelben, 
vielleicht auch noch Anderes erbeutet haben würde. Zwar gehört 
dieſes Holz ſchon Pommern an, berührt aber unmittelbar die 
Meklenburgiſche Grenze. Indeſſen beſaß Herr Geh. Amts⸗ 
rath Koch ein Sylvius L, das er im Sülzer Badegarten ge⸗ 
fangen, fälſchlichaber Paniscus beſtimmt hatte. Es iſt alſo 


— 126 — 


Paniscus K. noch unter den Meklenburgiſchen Schmetter⸗ 
lingen zu ſtreichen. 

Sesia Hylaeiformis (S. 25. No. 2. a). Bei Gad,, 
aber nicht häufig. Ich ſah ſie auch unter Schmetterlingen, 
die in der Gegend von Ludwigsluſt geſammelt waren. 

Lithosia Senex (S. 26. No. 14. a). Vor einigen 
Tagen Abends am großen Torfmoore 2 Exemplare gefangen. 

Auch Agrotis Cursoria (S. 29. No. 10. a) können 
wir wohl ohne Bedenken unter die Meklb. Lepidopteren auf 
nehmen, da nach Treitſchke Herr Paſtor Muſſehl in Kotelow 
ihm die von Herrn Konewka mitgetheilte Naturgeſchichte 
dieſer Eule beſtätigt hatte, Muſſehl alſo ſie gezogen haben 
mußte, und ich auch einmal Eulenflügel im Spinnengewebe 
gefunden habe, die dieſer Art angehören mußten. 

Amphipyra Lucipeta (S. 29. No. 5. a). Bei Gad. 
im Herbſte auf blumenreichen Wieſen. Selten. 

Apamea Haworthii (S. 30. No. 4. a). Fliegt Ende 
Juli im Roggendorfer Moore bei Gad. in einzelnen Jahren 
nicht ſelten, iſt in den letzten jedoch gar nicht geſehen worden. 

Apamea Ophiogramma (S. 30. No. 4. b) fing ich 
im Juli des letztverfloſſenen Jahres eines Abends auf unſerer 
großen Bleiche in 2 Ex, das eine, als es ſich eben aus dem 
Graſe erheben wollte, das andere um Kopfweiden fliegend. 
Einfallendes Regenwetter verhinderte mich, die Jagd hierauf 
an den nächſtfolgenden Abenden fortzuſetzen. Scheint nicht 
häufig vorzukommen. 

Orthosia Congener? (S. 3 1. No. 12. a). Einmal bei Gad. 
gefunden. Die Determination iſt jedoch nicht außer allem Zweifel. 

Orthosia Pistacina v. Lychnidis (S. 31. No. 14), 
habe ich Imal, im Herbſte an einem Weidenſtamme gefunden. 


a 


Leucania Straminea (S. 31. No.2.a). Den Schmetter: 
ling habe ich früher mehrere Male in Sumpfgegenden mit 
anderen Leukaniden gefangen, die Raupe jedoch erſt in dieſem 
Frühlinge in alten Rohrſtumpfen mit anderen Raupen ge— 
funden, aus deren Puppen ſich bereits die Schmetterlinge ent— 
wickelt haben. Dieſe Raupenarten waren einander ſehr ähnlich 
und ſind von mir als ſolche mit Beſtimmtheit gar nicht unter— 
ſchieden worden. Doch muß ich bemerken, daß ich ſie auch 
nicht genau mit einander verglichen habe, ſonſt möchten ſich unter— 
ſcheidende Merkmale, wie bei den Schmetterlingen gefunden 
haben. Bei der Verwandlung und an den Puppen gewahrte 
ich, daß ich wenigſtens zwei Arten beſaß, bei der Entwickelung 
kamen 4 zum Vorſcheine: Straminea, Obsoleta, Impura und 
Ulvae. Impura verwandelte ſich auf der Erde an einem 
Rohrhalme in einem erdigen Geſpinnſte, die übrigen in den 
Rohrſtoppeln, wie Moritz (bei Treitſchke) es bei Straminea 
angegeben. Mehrere hatte ich jedoch auch als Puppen ge— 
funden und unter dieſen müſſen Ulvae geweſen fein. Obsoleta 
erſchien zuerſt, bald darauf folgte Straminea mit der Ulxae 
und zuletzt (Anfangs Juli) Impura. 

Einer Leukanie will ich hier zur Weiterbeachtung noch 
erwähnen, die ich im vorigen Frühlinge an unſerem großen 
Torfmoore fing. Sie iſt der Straminea wie dieſe gewöhnlich 
vorkommt, ſehr ähnlich, hat nur röthlichere Vorderflügel und 
ſchärfere Spitzen derſelben, weßwegen der Außenrand ein 
wenig ausgeſchweift erſcheint. Der Schatten unter der Mittel⸗ 
rippe iſt ſehr ſchwach. Dieſes Thier, das mir damals mehr 
als jetzt, wo ich eine ziemliche Anzahl gezogener Straminea 
beſitze, auffiel, ſandte ich gelegentlich nebſt anderen zweifelhaft 
oder gar nicht beſtimmten Lepidopteren zur gütigen Determination 


— 18 — 


an den Herrn Profeſſor Hering in Stettin, der dazu bemerkte 
„dieſes Thier habe ich früher in 2 Ex von Triepke unter 
dem Namen Leucania Cynosurae erhalten und ſah es ohne 
Namen in einer Sammlung zu Halle.“ Unter meinen dies⸗ 
jährigen Straminea beſitze ich Ex., die der fraglichen Cyno— 
surae in allen weſentlichen Punkten ganz gleich ſind. Dieſe 
möchte ich daher nur für eine Varietät der erſteren halten, 
zumal da Uebergänge unter ihnen vorhanden zu ſein ſcheinen. 
Genaue Vergleichungen mit allen habe ich noch nicht an— 
ſtellen können, da die meiſten noch auf dem Spannbrette ſich 
befinden. 5 
Nonagria Ulvae (S. 31. No. 1. a). Dieſes ſeltene 
Thierchen habe ich lange vergeblich geſucht, bin aber kürzlich 
durch 3 gezogene, ſchöne Stücke dieſer Art und 3 gefangene 
erfreut worden. Bei den meiſten im Mai an verſchiedenen 
Orten als Puppen gefundenen Leukanien hatte ich das ſie 
enthaltende Rohrſtücke, wenn ich die überſponnene Decke ſah, 
nicht weiter geöffnet und jene beſehen. Unter dieſen nun er⸗ 
ſchien auch ein Paar der Ulvae. Zu Anfange Juni's aber 
fand ich an einer mehr trockenen, grasreichen Stelle, die nur 
mit einzelnen Rohrhalmen bewachſen war, am Mühlenteiche 
in einem alten Rohrſtumpfe eine ganz wie Obsoleta und 
Straminea eingeſponnene kleine, mir unbekannte Raupe, die 
ich leider nicht ganz genau beſehen, deren Habitus mir aber 
doch ſehr wohl erinnerlich iſt. Sie war graulich von Farbe, 
hatte auf dem Rücken ein Paar feine dunklere Längslinien 
und an der Seite ein ſolches Band. Ein Nacken- und After 
ſchild konnte ich gar nicht wahrnehmen. Ueberhaupt hatte ſie 
durchaus nicht das Anſehen einer Leukanien- oder Nonagrien⸗ 
Raupe, ſondern das einer wohl verſteckt, aber doch in freier 


— 19 — 


Luft lebenden, und ſchien ſogar fein behaart zu fein. Sie 
verwandelte ſich nun den 11. Juni in eine dünne gelbliche, 
ſehr lange Puppe, aus der am 2. Juli ein ſchönes Ulvae 2 
zum Vorſcheine kam. Die Entwickelung geſchah bei allen 
3 Ex. am Tage. Die Raupe einer Ulvae hatte ich nach den 
mir bekannten Beſchreibungen mir ganz anders gedacht. Als 
ich aber dieſe Puppe ſah, hoffte ich gleich, daß ſie jene ent— 
halte. Nach den ſoeben mitgetheilten und anderen Beobach— 
tungen glaube ich kaum, daß dieſe Raupe im Rohre und von 
den inneren Theilen desſelben wie eine Nonagrie lebe, viel- 
mehr bin ich anzunehmen geneigt, daß ſie Sumpfgräſer, Rohr⸗ 
blätter, oder Anderes freſſe, und ſich nur für den Tag oder 
zur Verwandlung in die hohlen Rohrſtumpfe begebe. Der 
ganze Habitus des Schmetterlings hat auch mit meinen übrigen 
Nonagrien wenig gemein; dem Leibe und der Flügelform 
nach, möchte ich ſagen, ſtehe er zwiſchen Nonagria und Chilo 
in der Mitte. Die gefangenen Schmetterlinge dieſer Art, 
2 6 und 1 L, erbeutete ich neulich Abends an einer ziemlich 
trockenen Stelle des großen Torfmoores, wo fie langſam, ähn— 
lich den Chilonen am Rohre und über dem Graſe umherflogen. 

Cucullia Chamomillae v. Calendulae (S. 32. No. 7.) 
erhielt ich vor 2 Jahren 1 Mal mit anderem aus Puppen 
der Stammart. Sie entwickelte fi) aber um 2 — 3 Wochen 
ſpäter, als die letzten der übrigen derſelben Spezies, erſt im 
Mai während die Stammart und v. Chrysanthemi bei mir 
am häufigſten um die Mitte April's auskrochen. Letztere 
Varietät erhielt ich in verſchiedenen Nüancen immer häufiger 
als die Stammart. Vielleicht deswegen, weil ich die Raupe 
bisher einzig auf dem hier ſehr gemeinen Chrysanthemum 
inodorum fand und dieſes Futter auf die dunklere Färbung 

9 


— 130 — 


des Schmetterlings einen Einfluß haben mag. Hierüber etwas 
Näheres zu beobachten, habe ich vielleicht bald Gelegenheit, 
da mir eine Tagelöhnerfrau aus Redentin, die ſeit langer Zeit 
alljährlich Chamillenblumen aus dortiger Gegend zum Ber: 
kaufe zur Stadt bringt, mitgetheilt, daß ſie auf denſelben in 
manchen Jahren ziemlich oft eine gelbbunte Raupe geſehen 
habe. Nach allem weiter noch Mitgetheilten wird dies ſicher 
die Raupe der Chamomillae ſein. Die ächte Chamille wächſt 
leider nicht in der Nähe von Wismar, und da mir die Ge 
legenheit fehlen möchte, jene Gegend zu beſuchen, ſo habe ich 
die Frau beauftragt, mir alle dieſe Raupen zu bringen. Auf 
dem Chrysanthemum lebt dieſe ſehr ſchöne Raupe kurz vor 
und zu Anfange der Blüthe desſelben (im Juni), in dieſem 
kalten und naſſen Jahre jedoch jetzt erſt. Sie varürt ſo ſehr 
in der Farbe, daß man ſelten 2 ganz gleiche findet. Die 
grüne Grundfarbe mit mehr oder weniger dunklerem oder 
hellerem Gelb, und Roth auf dem Rücken, kommt am häu⸗ 
figſten vor, doch iſt jene auch gelblich, oder perlenweiß. Letztere 
Farbe kommt gewöhnlich bei Spätlingen vor, wenn die weißen 
Blumen völlig ausgebildet ſind, deren Fruchtboden die erwach⸗ 
ſene Raupe am liebſten frißt. Konſtante Merkmale an der 
Raupe, welche die eine oder andere Varietät des Schmetterlings 
anzeigten, habe ich bisher nicht wahrnehmen können. Sie ſitzt 
gewohnlich oben auf der Pflanze, doch auch oft in deren Krone 
verſteckt, frißt ſehr oft und wächſt, befonderd bei warmer 
Witterung, mit großer Geſchwindigkeit, ſo daß man von den 
Häutungen gewöhnlich nichts gewahrt. In der Jugend iſt 
ſie grün mit vielen Winkelzeichnungen. Eine Raupe dieſer 
Art iſt mir nie geſtorben, alle kamen zur Verwandlung; als 
Puppen aber gingen mir in den 3 Jahren, in welchen ich ſie 


— Bl = 


gezogen, gewöhnlich die Hälfte zu Grunde. Die Raupe ge 
hört hier übrigens zu den ſelteneren der hieſigen Kukullien. 
Den Schmetterling fand ich draußen zu Anfange Mai's. 

Cucullia Lucifuga? (S. 32. No. 8. a). Im vorigen 
Mai fand ich auf unſerem Kirchhofe eine graue Kukullie, 
die der hier eben nicht ſeltenen Lactucae zwar ähnlich iſt, 
jedoch durch ihren ganzen Habitus, beſonders aber durch die 
beträchtlich breiteren und gerundeteren Vorderflügel ſowie durch 
ihre Farbe mir auffiel. Ich ſandte daher auch dieſes Thier 
an Herrn Prof. Hering, deſſen Bemerkung hierzu lautet, wie folgt: 
»ſtimmt mit keiner derjenigen, die ich beſitze, ganz. Die 
Färbung ſteht am nächſten der Santolina, die Flügelform 
erinnert zumeiſt an die ſeltene Lucifuga, die es am Ende 
auch wohl ſein wird.“ 

Ellopia Honoraria. (S. 34. No. 1. a). Bei Gad. 
Nur in den Holldorfer Tannen und ſelten. 

Boarmia Secundaria. (S. 35. No. 7. a.) Bei Gad. 
Selten. 

Acidalia Affinitaria Herrich-Schäffer. (S. 36.) Bei 
Gad. An den Stämmen der Erlen, nicht oft. 

Larentia Sororiata. (S. 36. No. 3. a.) traf ich im 
vorigen Jahre zu Ende Juli im Moore bei Tarzow einzeln, 
doch nicht eben ſelten an. 

Cidaria Derivata. (S. 37. No. 15. a). Hier und 
bei Gad. In Gebüfchen, aber ſelten. 

Nachdem ich nun die mir bisjetzt bekannt gewordenen, 
in Boll's Verzeichniſſe aber noch nicht enthaltenen Meckl. 
Makrolepidopteren hier nachgetragen habe“) füge ich folgenden 


) Die Mifrolepidopteren, beſonders die kleineren find von mir 
bisher noch weniger beachtet worden und die meiſten derſelben 


in meiner Sammlung noch unbeſtimmt. 9 


— 132 — 


dort ſchon aufgeführten Arten noch nachſtehende Bemer— 
kungen hinzu: 

S. 23. Argynnis Arsilache. Fliegt auch bei Gad. auf einer 
Waldwieſe und im Wakenſtädter Bruche, aber nicht oft. 

S. 24. Lycaena Aegon. Erſt kürzlich von mir und zwar im 
Tarzower Moore einzeln angetroffen. Kommt bei Gad. 
häufig vor. 

Lyc. Amyntas und Polysperchon. Bei Gad. und ſelten. 

Colias Edusa. Fliegt hier in Feldern und Gärten 
im Juli und Aug. Sehr ſelten. 

S. 25. Hesperia Tages. Im Schimmer Holze traf ich zu 
Anfange Mais 1848 an einer lichten Stelle dieſen Falter 
in ziemlicher Anzahl, im Frühlinge darauf ihn auch einzeln 
in den Zickhuſer Tannen. Bei Gad. ſoll er häufig ſein. 

Hesp. Linea. Hier in faſt allen Hölzungen namentlich 
den Rohlſtorfer Tannen fehr gemein; Lineela aber kommt 
nur an beſonderen Stellen und ſelten vor. 

Smerinthus Tiliae. Von dieſem ſonſt wohl allenthalben 
heimiſchen Schwärmer iſt meines Wiſſens weder bei Wismar 
noch bei Gad. jemals eine Spur gefunden worden, obgleich 
es hier der Raupe an ihrer liebſten Nahrung, der Linde, nicht 
fehlt. Ob zu ihrem Fortkommen der Boden in unſeren Ge⸗ 
genden zu ſchwer, die Luft zu feucht und kalt, oder ob ſie 
hier nie geweſen, oder nur durch beſondere Umſtände aus⸗ 
geſtorben iſt, bleibt zur Zeit noch zweifelhaft. Habe ich eine 
mal Gelegenheit, von auswärts eine Anzahl Puppen oder 
Raupen deſſelben zu bekommen, fo werde ich die daraus er= 
haltenen Schmetterlinge an geeigneten Lokalitäten in Freiheit 
ſetzen und fo eine Verpflanzung in hieſige Gegend zur Auf: 
klärung des Obigen verſuchen. 


— 133 — 


Deilephila Lineata. In einer alten hieſigen Samm⸗ 
lung fand ſich ein den übrigen gleich behandeltes Er. dieſes 
ſonſt nur in ſüdlichen Gegenden heimiſchen Schwärmers. 
Nach darüber eingezogenen Erkundigungen ſoll dasſelbe aus 
der Sammlung des verſtorbenen Malers Vogt ſtammen und 
von deſſem Sohne hier in der Stadt an einem Fenſterladen 
ſitzend, vor ungefähr 35 Jahren gefunden ſein. 

Sesia Spheciformis und Culiciformis ſind beide hier 
nur ſelten, bei Gad. häufiger, beſonders letztere Art. 

S. 26. Sesia Philanthiformis. Bei Gad. und nur an einer kleinen, 
ganz mit einer Scabioſenart bewachſenen Stelle im Waken— 
ſtädter Bruche, auf deren Blumen ſie nicht ſelten ſitzt. 

Orgyia V — nigrum. Sit auch bei Gad. einzeln an: 
getroffen worden. 

Orgyia Ericae. Bei Gad. im Roggendorfer Moore. 
Raupe auf Heide, aber nicht oft. 

S. 27. Harpyia Bicuspis Freyer, Bicuspis Ochsenh., Furcula 
und Bifida. Von allen mir vom Herrn P. Hering beſtimmten 
4 (2) Arten, habe ich die Puppen an Pappelſtämmen ge— 
funden, die der Freierſchen Bicuspis auch 2 Mal an einem 
Ahornſtamme, Fureula und Bifida aber auch an Weiden. 
Letztere kommt hier ziemlich häufig vor; die übrigen ſind nur 
ſelten anzutreffen. 

Cossus Arundinis. Dieſer hier, wie wohl auch an den 
übrigen wenigen Orten, wo ſie ſich findet, ſehr ſeltenen Art, 
habe ich trotz vieler Mühe als Schmetterling überhaupt erſt 
2 Mal habhaft werden können. Ein & fing ich im vorigen 
Juni Abends an unſerm großen Torfmoore, ein anderes fand 
ich zu derſelben Zeit hier in der Stadt, an einem Geländer 
ſitzend, nahe bei meiner Wohnung. Dieſes konnte ſich mög⸗ 


2535 


licher Weiſe aus meinen beiden im Herbſte vorher eingeſam⸗ 
melten, erwachſenen Raupen entwickelt haben und mir aus 
dem gewöhnlich offenen Fenſter entwiſcht ſein. Denn bei der 
Unterſuchung der ſie enthaltenen Rohrſtücke fand ich im Früh⸗ 
linge keine Spur derſelben vor. Die Raupe kenne ich ſchon 
ſeit 3 Jahren, habe aber noch keine zur Entwickelung bringen 
können. Ihre Erziehung ſcheint ſehr ſchwierig zu ſein, zumal 
da ſie ſehr eigen in der Qualität des Futters, ſehr träge, 
ungeſchickt und empfindlich iſt und ſo äußerſt langſam wächſt, 
daß ſie, wie ich nach meinen Beobachtungen annehmen muß, 
wenigſtens 2 volle Jahre zu ihrem vollendeten Wachsthume 
nöthig hat, und daher 2 Mal überwintern muß Ich habe 
ſie im Frühlinge und Herbſte auch halberwachſen gefunden. 
Die zu erſterer Zeit konnten nicht von demſelben Jahre ſein, 
da ſie erſt wenig gefreſſen hatten und der Schmetterting 
gleichzeitig oder ſpäter flog, die zu letzterer ſich nicht im nächſten 
Frühlinge ſchon verwandeln, da ſie bald zu freſſen aufhörten 
und ſich zur Ueberwinterung anſchickten. Die im zweiten 
Herbſte erwachſenen Raupen freſſen im Frühlinge wahrſcheinlich 
in der Regel nicht mehr, ſondern verpuppen ſich dann in deme 
jenigen Rohrſtumpf, in welchem ſie überwinterten. Die Puppe 
fand ich überhaupt aft 1 Mal (im Juni) und zwar in einem 
dünnen jungen Rohrhalme, der aus einem alten, beinahe 
ganz unter Waſſer ſtehendenden Stumpfe gewachſen war. Sie 
bewegte ſich aber nur noch ſchwach und ſtarb bald. Der 
darin entwickelte Schmetterling hatte wahrſcheinlich zu lange 
vergeblich einen Ausweg geſucht, weil er ſich in der Puppe 
zur Hälfte über das Flugloch hinaufgearbeitet, in dem engen 
Raume daſſelbe verfehlt und nun nicht rück- noch vorwärts 
konnte. Dieſe Raupe findet ſich hier am großen Torfmoore, dem 


— 135 — 


Mühlenteiche und wahrſcheinlich in allen größeren Rohrwer⸗ 
bungen in dem gemeinen Rohre (Arundo phragmites), 
ſtets aber unten, nahe über der Wurzel und zwar ſelten, be⸗ 
ſonders die größeren. 

Hepiolus Sylvinus. Im Spätſommer hier Abends 
allenthalben ſehr gemein. 

Hep. Hectus. In dem dunklen Laubholze bei Kleinen 
ſtellenweiſe in großer Menge; in den Rohlſtorfer Tannen 
nur einzeln. 

Hep. Lupulinus. Hier nicht ſehr ſelten an Baum⸗ 
ſtämmen und Geländern; bei Gad. aber noch nicht beobachtet. 

Notodonta Dodonea. Hier und bei Gad. nur 1 Mal 
die v. Trimacula gefunden. 

S. 28. Euprepia Russula. In der Nähe von Wismar nir— 
gends geſehen, im Moore bei Tarzotv aber kürzlich ziemlich 
häufig angetroffen. 

Eup. Villica. Weder hier noch bei Gad jemals be⸗ 
obachtet. 

Acronycta Auricoma. 1846 und 47 mehrere Male 
gefunden, ſpäter nicht wieder. 

Cymatophora Diluta. Bei Gad. nur 1 Mal. 

Cymatophora Bipuncta. In den beiden letzten Jahren von 
mir einzeln in den Rohlſtorfer Tannen gefangen, öfter aber aus 
Raupen dorther erzogen. 

S. 29. Agrotis Valligera. Auch hier und bei Gad. an trockenen 
lichten Waldſtellen allenthalben einzeln in verſchiedenen Va— 
rietäten. 

Amphipyra Perflua. Bei Gad. und nur einzeln hinter 
Fenſterladen eines im Gadebuſcher Holze gelegenen Hauſes 
gefunden. 


— 136 — 


Noctua Baja. Bei Gad. Selten. 

Noctua Festiva und Umbrosa. Beide hier und bei 
Gad. Erſtere ſelten, letztere von mir in den beiden vor⸗ 
hergehenden Jahren öfter auf Dieſtelblumen hinter unſerem 
Schützenhauſe gefangen. Bei Gad. iſt Umbrosa früher ein⸗ 
mal faſt gemein geweſen. 

Noct. Bella. Hier allenthalben einzeln. 

Noct. Ditrapezium. Bei Gad. und auch hier ſelten. 

S. 30. Phlogophora Lucipara. In der nächſten Umgebung 
der Stadt ſehr häufig, auch oft von mir gezogen. 

Polia Nigrocincta. Bisher nur 1 Mal hier in der 
Stadt, im Sept., gefunden. 

Apamea Unanimis. Im Mai in der Nähe der Stadt 
allenthalben einzeln. 

Mamestra Splendens. Nur 1 Mal Abends in unſerem 
Lindengarten an Fichten gefangen. 

Mamest. Nigricans. Nicht ſelten in der nächſten Um⸗ 
gebung der Stadt gefunden. Hält ſich am Tage ſehr ver⸗ 
ſteckt: hinter Fenſterladen, unter Gartenbänken ꝛc. Im Juli. 

Mamest. Albicolon. Kommt an ähnlichen Orten ſel⸗ 
tener vor. Erſcheint früher. 

S. 31. Thyatira Batis und Derasa. Beide, beſonders letztere, 
hier ſonſt nur ſelten. Im Jahre 1849 aber waren die Raupen 
auf Himbeeren in den Rohlſtorfer Tannen viel häufiger, doch 
die der Derasa weniger oft. 

Mythimna Texta. Nur 1 Mal an den Rohlſtorfer 
Tannen ein ſchönes 2 gefunden. 

Orthosia Rubricosa. Im letzten März 1 Mal aus der 
Puppe erhalten. Die Raupe aus den Rohlſtorfer Tannen. Herr 
Weid fing fie früher bei Gad. einzeln an den Kätzchen der Saalweide. 


1 


Orth. Lota und Macilenta. Hier und bei Gad. beide 
im Allgemeinen wohl nur ſelten. Lota iſt jedoch bei Gad. 
einmal ſehr häufig geweſen. 

Orth. Litura. Nur 1 Mal gezogen. Die Raupe 
fand ich im Juni in den Rohlſtorfer Tannen auf Galium. 

Nonagria Fluxa. Vor 2 Jahren traf ich an unſerem 
großen Torfmoore 2 Raupen unten in Glyceria spectabilis, 
die dieſer Art angehören mußten. Sie gingen mir aber 
leider ſchon vor der Verwandlung zu Grunde. Den Schmet— 
terling habe ich bisher vergeblich geſucht; er iſt aber bei 
Gad. gefangen worden und ſomit ihm das Vaterlandsrecht 
geſichert. 

Nonagria Neurica. Dieſe ſonſt wohl nur bei Darmſtadt 
bekannte Lepidoptere habe ich ſeit 3 Jahren mit beſonderer 
Vorliebe erzogen und in Menge verſandt. Die Raupe findet 
ſich hier erwachſen im Juni in dem gemeinen Rohre, mit der 
von Paludicola zuſammen an unſerem Mühlenteiche, aber 
faſt nur an 2 nicht ausgebreiteten Stellen, auf der Süd— 
und Nordoſtſeite desſelben. Hier iſt ſie wieder auf kleine 
Rohrhaufen gewiſſermaßen beſchränkt, wo die Plaggen einen 
meiſt nur ſchwimmenden, mit tiefen Waſſerlöchern unterbrochenen, 
doch gewöhnlich tragbaren Boden bilden, und in der Regel 
häufig vorhanden. In den ununterbrochen mit Rohr be— 
wachſenen Zwiſchenräumen ſolcher Plätze, trifft man ſie nur 
einzeln an. Obgleich das Rohr hier nun eine ſehr große 
Fläche bedeckt und ohne Unterbrechung den ganzen großen 
Teich umgiebt, hier und da auch noch breite Arme, ſelbſt 
von / Meile Länge entſendet, fo findet fie ſich anderswo 
entweder gar nicht, oder doch nur äußerſt ſelten. Paludicola 
iſt weiter verbreitet, doch auch nur an ebendenſelben Orten, 


— 138 — 


wo Neurica lebt, in Menge vorhanden. Beide Raupen find 
leicht, wenigſtens im erwachſenen Zuſtande, von einander zu 
unterſcheiden und von Treitſchke u. And. richtig beſchrieben. 
Die der Neurica iſt im Allgemeinen kleiner und reiner weiß 
mit röthlichem Rücken; die bei ihr allerdings in derſelben 
Ordnung vorhandenen dunklen Punkte (Wärzchen) ſind mit 
bloßen Augen kaum ſichtbar, während dieſe bei Paludicola 
ſehr deutlich hervortreten. Dieſelben ſind übrigens bei allen 
hieſigen Nonagrien und Gortyna-Arten, mit Ausnahme der 
Ulvae, mehr oder weniger deutlich und mit einem feinen 
Härchen beſetzt, vorhanden. Vier ſolcher Wärzchen ſtehen auf 
der Rückſeite eines jeden Gelenkes, die beiden anderen (der 
rechte und linke) jedoch einander näher, und einige um die 
Luftlöcher. In der Nähe des Nacken- und Afterfchildes 
erſcheinen die Punkte, weil hier die Glieder kürzer, gewöhnlich 
größer und näher bei einander. 

Die meiſten dieſer Raupenarten ſcheinen erſt im Früh: 
linge aus dem Ei zu kommen, wenigſtens habe ich die der 
Neurica und Paludicola im Mai in den jungen ſpannen— 
langen Rohrhalmen kaum ein Paar Linien lang gefunden, 
in welchen ſie ſchon ſo viel gefreſſen hatten, als mir zu ihrer 
Größe erforderlich ſchien. Manche waren ſchon aus dem 
trocken gewordenen Halme ausgewandert und hatten ſich ohne 
Zweifel in geſunde begeben. Wie ſie aber auf dieſe kommen, 
wenn fie ringsum im Waſſer ſtehen, oder von den alten 
Stoppeln, an welche wahrſcheinlich das Ei im Jahre vorher 
gelegt war, zuerſt in die jungen Halme, habe ich zur Zeit 
noch nicht ausfündig machen können — und ſolcher Wechſel 
wird mehrere Male nöthig. Jede Raupe ſcheint 3 — 4 
Halme bis zum vollendeten Wachsthume zu bewohnen. Das 


— 139 — 


junge Rohr ſchießt ſeitwärts aus dem Wurzelſtocke des alten, 
daher gewöhnlich unter Waſſer aus demſelben hervor und ſo 
kann ſchon das Räupchen von dem vorigjährigen Stumpfe 
nicht anders in den jungen Schößling gelangen, als über 
Waſſer, oder unter demſelben durch die Wurzel, welchen Weg 
allerdings die Raupe des Cossus Arundinis und Chilo 
Phragmitellus mitunter einzuſchlagen ſcheint. Von den 
mehr oben in den Pflanzen lebenden Nonagrien aber habe 
ich nie die Spur eines ſolchen auffinden können, ſondern 
immer mehr oder weniger deutlich beobachtet, daß ſie ſich von 
oben her in die Pflanzen freſſen. Schwimmen können die Raupen 
der Neurica und Palud., wenigſtens im erwachſenen Zuſtande, 
auch nicht. Denn wirſt man eine ſolche ins Waſſer, ſo 
ſinkt ſie gleich unter und ſucht am Grunde begierig einen 
Gegenſtand, an dem fie mit möglichſter Geſchwindigkeit auf— 
kriecht und wenn dieſer an die Oberfläche führt und der Weg 
nicht weit war, ſo kommt ſie meiſtens geſund wieder heraus, 
ſonſt aber erſtickt ſie und gewöhnlich auch dann, wenn man 
ſie zum zweiten Male denſelben Weg machen läßt. Die 
größere Raupe kann allerdings meiſtens leicht von einem 
Halme auf den anderen über deren Blätter kommen, die ſich 
bei dem dichtſtehenden und nun größer gewordenen Rohre 
häufig berühren und mag dieſen Weg auch gewöhnlich ein— 
ſchlagen, den kleineren aber iſt ein ſolcher nicht zugänglich, 
da die Halme dann anliegende Blätter haben und jeder iſo— 
lirt ſteht. Die Wanderungen beginnen ſie ſtets am Abende 
und ſtellen ſich im Behälter, unruhig umherkriechend, häufig 
auf den Hintertheil des Körpers, ſtrecken von den Wänden 
des Behälters den Kopf oft möglichſt weit voraus und ſuchen, 
nach allen Seiten fühlend, einen Gegenſtand, auf den ſie, 


— 10 — 


wenn ſie einen ſolchen frei ſtehenden erreichen können, mit 
Leichtigkeit übergehen. Iſt dieſer z. B. ein in die Erde ge— 
ſtecktes Rohrſtück, welches ihnen zuſagt, oder haben ſie zu 
lange ſchon nach Beſſerem geſucht, ſo nagen ſie ſich hinein, 
ſonſt gehen fie weiter und bemühen ſich nach Kräften, möͤglichſt 
gute Nahrung oder einen paſſenden Verwandlungsort aufzu— 
finden. Ob ſie ihre erſten Wanderungen ähnlich, wie Moritz 
(bei Treitſchke) es von der Raupe des Chilo Gigantellus 
und Forficellus beobachtet, ausführen, nämlich: daß ſie von 
der bewohnten Pflanze einen paſſenden Theil abnagen, zus 
ſpinnen und mit dieſem ſackträgerartigen Gehäuſe ſo lange 
auf dem Waſſer umher treiben, bis ſie an einen jungen 
Schößling anlangen, oder wie ſonſt dabei verfahren, habe ich 
trotz aller Forſchungen hiernach noch nicht ermitteln können. 

Bis zur Verwandlung führen beide eine faſt gleiche 
Lebensweiſe und halten ſich in der oberen Hälfte der Halme 
auf, deren innere Theile ihnen zur Nahrung dienen. Haben 
ſie ein Glied ausgefreſſen, ſo gehen ſie mit Leichtigkeit durch 
die Scheidewände in die nächſtfolgenden, bis die Pflanze ihnen 
zu trocken wird. Zur Auswanderung gehen ſie durch eine 
ſeitwärts gemachte und runde Oeffnung und nagen ſich auf 
dieſelbe Weiſe in friſche Halme wieder hinein, entweder um 
noch zu freſſen oder ſich zu verpuppen. Paludicola geht in 
der Regel zu dieſem Zwecke nur an dem Halme abwärts, 
nagt ſich unten in denſelben wieder hinein und verwandelt 
ſich! — 2 Fuß über dem Waſſer auf die bekannte Weiſe. 
Neurica aber verfährt in mancher Hinſicht anders. Sie 
verwandelt ſich eigentlich nur in dem bis dahin bewohnten 
Halme, wenn dieſer von anderen abgeſondert und im Waſſer 
ſteht, ſie alſo wie es ſcheint hierzu gezwungen wird; ſonſt 


— 141 — 


geht ſie auf einen anderen, meiſtens ganz geſunden Halm, 
oder einen alten Rohrſtumpf, oft wie ich glaube ziemlich weit 
von dem verlaſſenen entfernt, kriecht an dem ihr paſſenden, 
am liebſten einem von mittlerer Stärke, bis auf die Waſſer⸗ 
fläche abwärts, frißt ſich hier hinein und geht innerhalb des 
Halmes noch tiefer, bis ſie denſelben holziger und deſſen 
Glieder kürzer findet, macht hier, gewöhnlich 2 — 4 Zoll 
unter Waſſer, ein Flugloch, wie andere Nonagrien, kriecht 
wieder etwas höher, in der Regel bis unter die nächſte 
Scheidewand und verwandelt ſich daſelbſt in eine gelbliche, 
von Paludicola leicht ſchon an und für ſich zu unterſcheidende 
Puppe, die aber mit dem Kopfende nach unten und 1 — 3 Zoll 
über dem Flugloche auf einer leicht geſponnenen Scheidewand 
liegt. Nicht ſelten traf ich Halme, in welchen die Raupe 
geweſen und den paſſenden Verwandlungsort geſucht, nicht 
aber gefunden und daher dieſelben wieder verlaſſen hatte. 
Sie ſcheint einen ſolchen nöthig zu haben, oder am liebſten 
zu wählen, der /* — 1 Fuß tief unter Waſſer wurzelt. 
Die Puppe iſt überhaupt nur ſehr mühſam aufzufinden, am 
beſten noch, wenn man in der Umgegend ſolcher Halme worin 
Raupen gelebt, alles geeignet erſcheinende geſunde Rohr und 
Stoppeln tief unten an der Wurzel abſchneidet und ſorgſam 
unterſucht. Die Raupe findet man leicht, weil die bewohnten 
Halme, wie bei anderen ihres Genus an der Spitze trocken 
werden. Viel häufiger aber als alle anderen von mir beobachteten 
Nonagrien haben die Raupen der Neurica Maden; einzeln 
kommen aus ihren Puppen auch kleine Schlupfwespen. Wie 
ihnen ſolche Feinde beikommen, ob auf den Wanderungen 
und dann Abends, oder ob ſie in die Halme gelangen können, 
oder wie ſonſt, habe ich noch nicht ermitteln können. Beſon— 


— 142 — 


ders aber aufgefallen iſt mir der eigenthümliche Verwand— 
lungsort dieſes Thieres unter Waſſer in Bezug auf das 
Ausſchlüpfen des Schmetterlings. Daß dieſer da aus- und 
ſchnell an die Oberfläche krieche, wie Moritz es beim Chilo 
Gigantellus vermuthet, bezweifle ich, da ich die Fluglöcher 
von ausgeſchlüpften Puppen der Neurica immer über und 
zwar gewöhnlich nahe über dem Waſſerſpiegel fand. Hätte 
der kleine Schmetterling nun auch wirklich die Kraft, das 
Flugloch, auf welches das Waſſer noch einen beträchtlichen 
Druck ausübt, zu durchbrechen, ſo würde dieſes ihm zu kräftig 
entgegen ſtrömen, und er zurückgedrängt und erſäuft werden. 
Einige Male traf ich auch Puppen mit Flugloch unter 
Waſſer in denen die Schmetterlinge ſchon ſeit Tagen zum 
Auskriechen fertig und offenbar nur durch das Waſſer daran 
verhindert ſchienen, da ich ſie deutlicher durch die Puppenſchale 
ſehen konnte als ſonſt und ſie auch gleich aus denſelben 
hervorkrochen, nachdem ich das ſie enthaltende Rohrſtück in 
die Schachtel gelegt. Hierbei iſt zu bemerken, daß dieſes am 
hellen Nachmittage geſchah, während die normale Entwicke⸗ 
lungszeit ſonſt ſtets der Abend iſt, wie bei allen von mir 
gezogenen Nonagrien, mit Ausnahme der Ulrae. Die Art 
und Weiſe, wie dieſes Thier von ſeinem ſo merkwürdigen 
Verwandlungsorte aus zur vollkommenen Entwickelung gelangt, 
erklärt ſich allein aus dem Umſtande, daß der Waſſerſtand 
bis zur Ausſchlüpfungszeit in der Regel ſo weit herabſinkt, 
daß das Flugloch frei wird. Diejenigen aber, bei denen 
dies bis zu einer gewiſſen Zeit nicht geſchieht, werden dem— 
nach zu Grunde gehen. Eines beſonderen Umſtandes iſt hier 
auch noch zu gedenken, der das Fortkommen dieſer Art gerade 
in dieſem Teiche in dem letzten Stadium ſeiner Entwickelung 


— 143 — 


beſonders zu begünſtigen ſcheint. Das Waſſer in demſelben 
darf nämlich zu Gunſten der Heuernte — Ende Juli — 
alſo gerade um die Entwickelungszeit der Neurica, einen 
gewiſſen Punkt nicht überſchreiten, im entgegengeſetzten Falle 
wird es bis dahin abgelaſſen. Warum dieſe Raupe einen 
fo beſonderen Aufenthalt für ihren Puppenzuſtand wählt, ver- 
mag ich zwar noch weniger zu beantworten, glaube aber doch, 
daß dieſer von der Natur hauptſächlich der Sicherheit wegen 
angeordnet iſt. Denn gar oft fand ich nicht mehr durch 
Waſſer geſchützte Fluglöcher derſelben eingebrochen und die 
Puppen theilweiſe aufgefreſſen. Wahrſcheinlich geſchieht dies 
von einem Raubinſekt, von welchem? habe ich noch nicht 
ermitteln können. Die hin und wieder in den Halmen in 
der Nähe der Puppen angetroffenen Inſekten und deren 
Larven, darunter ziemlich oft ein kleiner Rüſſelkäfer (Bagous 
tempestivus), ſcheinen mir alle den Puppen unſchädlich zu ſein. 

Das Ausſchlüpfen des Schmetterlings erfolgt ungefähr 
3 Wochen nach der Verwandlung und geht ſehr ſchnell aus 
den frei auf feuchter Erde liegenden Puppen von ſtatten. 
Bald nachdem ſie ausgewachſen, fangen ſie im Behälter zu 
fliegen an und begatten ſich, wenn verſchiedene Geſchlechter 
vorhanden ſind. Das Aufſtecken am Abende gelingt daher 
gewöhnlich ſchwer und am folgenden Morgen ſind ſie meiſtens 
abgeflogen. Ich deckte deswegen ſchon Nachmittags denſelben 
Behälter ſo zu, daß darin ſtarke Dämmerung entſtand. 
Dann kamen bald alle die, welche ſonſt den Abend aus— 
gekrochen ſein würden, zum Vorſcheine: ein Beweis, daß die 
ſtete Entwickelung am Abende nicht nach einem Typus er⸗ 
folgt, ſondern daß auch dieſe Thiere ſchon vor ihrem Aus⸗ 
ſchlüpfen einen Unterſchied von den fie umgebenden Licht: 


— 144 — 


verhältniſſen zu machen im Stande find und ohne Ziveifel 
einfach dadurch, daß ſie durch die dünne Puppenſchale ſehen. 
Aus faſt allen geſunden Puppen erhielt ich die Schmetterlinge, 
die ungemein in der Farbe, vom dunklen Rothbraun bis zum 
Lehmgelben, auch in der Zeichnung und Größe variiren und 
Uebergänge von einem Extrem zum anderen bilden. Draußen 
an ihrem Aufenthaltsorte fliegen ſie Abends munter umher 
und laſſen ſich auch fangen. 

Nonagria Nexa fliegt hier Abends in Sumpfgegenden, 
beſonders wo Glyceria spectabilis wächſt, einzeln. Seit 3 
Jahren habe ich in dieſer Pflanze, ſtets aber oben in der⸗ 
ſelben, eine dünne, lange, bläulich grüne, ſehr dünnhäutige 
Raupe mit bräunlich gelbem Kopfe gefunden, an der man 
mit bloßen Augen weiter gar keine Zeichnung als ein wenig 
ins Gelbliche übergehende Einſchnitte und 3 bei den Bewe— 
gungen nur ſichtbare, von durchſcheinenden Saftgefäßen her⸗ 
rührende, etwas dunklere Längslinien wahrnimmt. Mit 
Hülfe einer Loupe aber ſieht man auch die gewöhnlichen 
dunklen Punkte. Nacken und Afterſchild haben die Farbe 
des Körpers. Im Allgemeinen hat ſie Aehnlichkeit mit einer 
kleinen Varietät der Cannae. Die Verwandlung geſchah bei 
mir frei in den hohlen Pflanzentheilen ohne Flugöffnung. 
Die Puppe hat vorne eine rüſſelartige Scheide, ähnlich wie 
die der viel größeren Cannae. Obgleich ich bisjetzt noch 
keine dieſer Raupen zur Entwickelung gebracht, auch aus 
keiner Beſchreibung Sicherheit erhalten, da mir eine ſolche 
nicht bekannt, vielleicht gar keine exiſtirt, ſo bin ich dennoch 
feſt der Meinung, daß dieſe der Nexa angehöre. Hoffentlich 
erziele ich in dieſem Jahre ein Reſultat, da ich augenblicklich 
nun ein Dutzend ſolcher Raupen beſitze, während ich in den 


— 1415 — 


beiden vorhergehenden Jahren zuſammen nur 8 habhaft 
werden konnte und noch nichts von ihrer Lebensweiſe kannte. 
Auch dieſe Raupe hält ſich, wie wohl alle in der Glyceria 
lebenden, immer in demſelben Gelenke auf. 

Nonagria Cannae fommt hier ziemlich allenthalben, wo 
viel Typha wächſt, an unferem großen Torfmoore und in 
deſſen Nähe als Raupe häufig vor. Zu den mir bekannten 
Beſchreibungen derſelben habe ich nur zu bemerken, daß fie 
in der Regel eine blaßgrüne, nicht grauliche oder gelbliche 
Grundfarbe beſitze, daß die kleinen dunklen Wärzchen oft mit 
bloßen Augen entweder gar nicht oder kaum ſichtbar ſind 
und daß ſie ſowohl in Typha latifolia als angustifolia, 
einzeln auch in Glyceria, Scirpus lacustris, Iris pseud. 
u. a Sumpfpflanzen lebt. Die Puppe findet man beſonders 
am Torfmoore im Verhältniſſe zur Raupe nur ſelten, weil 
ihr und auch ſchon der Roupe, ſobald fie ſich zur Verwand⸗ 
lung angeſchickt und das Flugloch gemacht hat, von einem 
Thiere, ohne Zweifel einem großen Vogel, beſonders eifrig 
nachgeſtellt wird. Derſelbe beißt mit Geſchick das Flugloch 
auf, ſpaltet die Kolbe von da aus ſoweit, bis er die Puppe 
oder Raupe findet und holt dieſe heraus. Er ſcheint nur oder 
doch vorzugsweiſe abwärts und nach dieſer Puppenart zu 
ſuchen, vielleicht weil er zuerſt die ſich etwas früher als 
Typhae verwandelnde Cannae, welche unter dem Flugloche 
frei in einer ausgehöhlten Stelle liegt, öfter fand. Denn 
die über dem Flugloche und in einem Geſpinnſte befindliche 
Puppe der Typhae traf ich gewöhnlich, wenn auch das 
Schilf aufgebiſſen, dennoch darin, Cannae aber dann nie⸗ 
mals. Nach meinen bisherigen Beobachtungen muß ich den⸗ 
noch annehmen, daß dies die gemeine Rohrdommel, wenigſtens 

i 10 


— 146 — 


hauptſächlich thue, obgleich Herr P. Hering in Stektin 
mir ſchrieb, daß es der Storch ſei, der auch bei ihm die 
Puppen der Sparganii und Typhae auf eben dieſe Weife 
verzehre. Denn 2 Mal habe ich eine Rohrdommel, der man 
aber ſehr nahe auf den Leib kommen muß, beim Suchen 
nach dieſen Puppen ſelbſt aus dem Schilfe gejagt, wo vieles 
friſch aufgeſpalten war, und ihre Spuren mit den viel längeren 
Zehen als die des Storches hier und an vielen anderen 
Stellen, wo mein Konkurrent geweſen, auch an kleinen ent⸗ 
legenen, auf dem Moraſte häufig gefunden. Nur an den 
Rändern traf ich auch die des Storches, tief im Schilfe dieſe 
aber niemals, wo die Puppen gerade am meiſten, faſt rein 
weg gefreſſen waren, während ich an den Rändern doch noch 
einzelne und an kleinen entlegenen oder freien Stellen, die 
von Störchen oft durchwatet waren, viele Puppen und gar 
kein aufgeſpaltenes Schilf fand. Der Storch geht meines 
Wiſſens auch nie ſo weit ins Gebüſch oder Schilf, daß er 
nicht mehr frei um ſich ſehen und jeden Augenblick ungehindert 
auffliegen könnte, während die Rohrdommel ſich am Tage 
hier gerade heimiſch fühlt, zur Nachtzeit aber, um die Nah⸗ 
rungsplätze zu wechſeln, auch allenthalben umherſtreift. Ein 
noch anderer Vogel kann es nicht gut ſein. Um die Ge⸗ 
wißheit zu haben, bemühete ich mich im vorigen Jahre recht⸗ 
zeitig und an ſolchen Orten erlegte Störche und Rohrdommeln 
zur Unterſuchung zu bekommen. Einen am Schilfe geſchoſſenen 
Storch erhielt ich auch bald, bei dem ich aber nur Libellen⸗ 
Larven fand, eine Rohrdommel erſt einige Wochen fpäter, 
als die Puppenzeit faſt vorüber war. In ihrem Magen 
fand ich nichts anderes als Stichlinge, dieſe aber in fo un- 
geheurer Menge, daß ein Paar ſolcher Vogel, wenn ſie eine 


— 147 — 


Zeit lang vorzugsweiſe von Puppen lebten, ſchon alle die 
des ganzen Torfmoores verzehren könnten. Die Rohrdommel 
kommt hier freilich nur einzeln, doch nicht ſelten und allent— 
halben, im Herbſte ſelbſt an kleinen, mitten in Aeckern befindlichen 
ſogenannten Waſſerlöchern vor, wenn gleich ſie ſich nur ſelten 
ſehen läßt. An dieſem Torfmoore, dem Mühlenteiche und 
anderen größeren Rohrwerbungen brütet alljährlich gewöhnlich 
ein Paar. Störche giebt es hier allerdings in Menge 
Vielleicht gelingt es mir noch, auf die eine oder andere Weiſe 
den Puppenräuber mit Sicherheit kennen zu lernen. 

Nonagria Typhae. Hier die gemeinſte Nonagria. Die 
Raupe allenthalben ſowohl in dem breit- als ſchmalblättrigen 
Schilfe ſtellenweiſe ſehr häufig. Die v. Fraterna kam mir 
einzeln mit aus den Puppen, ohne daß ich jemals an dieſer 
oder der Raupe einen die Varietät andeutenden Unterſchied 
habe wahrnehmen können. 

Die ſonſt in Norddeutſchland beſonders heimiſche Spar— 
ganii habe ich auffallender Weiſe noch nicht finden können, 
kommt höchſt wahrſcheinlich hier auch gar nicht vor. 

Gortyna Leucostigma. Den Schmetterling fand ich 
nicht eben ſelten, immer aber ſehr verſteckt, z. B. unter 
Gärtenbänken, in Löchern und Winkeln der Geländer u. ſ. w. 
ich fing ihn jedoch auch auf dem Anſtande, manchmal in 
Gegenden, in deren Nähe er wahrſcheinlich nicht ausgekommen, 
ſondern wohin er von weitem geflogen ſein mochte. Die 
ſchmutzig dunkelbräunliche Raupe mit ſehr deutlich in die 
Augen fallenden ſchwärzlichen Wärzchen lernte ich erſt im 
verfloſſenen Jahre ſicher und genauer kennen. Sie lebt er⸗ 
wachſen im Juni auch noch Juli am häufigſten in Glyceria 
spectabilis, aber auch einzeln in Iris pseud., Sparganium 

10” 


— 148 — 


ramosum, Acorus Calamus u. a. Sumpfpflanzen, immer 
aber in dem unteren Theile derſelben, in der Iris in dem 
Schilfe, nicht in dem Blumenſtengel, in der Glyceria bleibt 
ſie in demſelben Gelenke. Sie wächſt ſchnell, iſt in ihren 
Bewegungen gewandt und kräftig. Im freien Zuſtande geht 
ſie vor der Verwandlung wahrſcheinlich nur ſelten aus der 
Pflanze, wohl unter beſonderen Umſtänden vorher noch in 
eine andere. Abendliche Wanderungen, wie bei den Nonagrien 
habe ich nie an dieſer Raupe wahrgenommen. Zur Ver⸗ 
wandlung nagt ſie ſich ſeitwärts aus der Pflanze und geht 
wie Micacea und Flavago in die Erde, wo ſie in einem 
leichten Gewebe zu einer ſchwarzbraunen glänzenden Puppe wird. 
Daher wohl findet man dieſe Raupen faſt nur in ſolchen 
jener Pflanzen, die in ſeichtem Waſſer, auf dem Moraſte, 
oder dem Lande ſtehen. Die Nachrichten von dieſen 3 Arten, 
daß fie ſich in den Pflanzen verwandeln, find unrichtig, we— 
nigſtens iſt mir dies weder bei der Erziehung noch in der 
Natur jemals vorgekommen. Die Schmetterlinge erſcheinen 
nach einigen Wochen, Leucostigma in mannigfaltigen Varie⸗ 
täten. Noch ſei hier bemerkt, daß ich nach meinen Erfah⸗ 
rungen dieſe Art auch für Mordraupen halten muß und daß 
man daher wohl thue, nie viele derſelben in einem Behälter 
zu haben und ſie mit reichlichem und oft friſchem Futter zu 
verſehen. Im vorigen Frühlinge waren mir nämlich von 
mehr als 20 Raupen der Leucostigma aus der Glyceria, 
die ich in einem Behälter hatte und mit dieſer Pflanze füt⸗ 
terte, in kurzer Zeit über die Hälfte derſelben ſpurlos ver⸗ 
ſchwunden, ohne daß ein Entweichen möglich war. Zwar 
habe ich Raupen-Rudera nicht gefunden, dieſe können aber 
leicht, da ich den Verluſt erſt ſpäter bei der Fütterung 


— 149 — 


entdeckte, ſchon theilweiſe aufgelöſt, oder von mir überſehen 
und mit dem Raupenkothe weggeworfen ſein. Schon früher 
war mir mit dieſer Art und anderen in den Pflanzen leben⸗ 
den Raupen Aehnliches mehrere Male vorgekommen, aber 
bis dahin hielt ich es für möglich, daß ſie entwichen, oder 
von mir bei dem Wechſel des Futters mit dem alten entfernt 
fein konnten. Für den obigen Fall, wo alle dieſe Möͤglich— 
keiten wegfielen, weiß ich keine andere Erklärung Auch iſt 
es mir dem Baue und insbeſondere dem Gebiſſe dieſer Rau— 
penarten nach, ſehr wahrſcheinlich, daß ſie ſich unter Umſtän— 
den einander tödten und verzehren. In der freien Natur, 
wo es ihnen an gut qualificirter Nahrung nicht leicht gebricht 
und eine Pflanze, mit ſeltenen Ausnahmen, immer nur von 
einer Raupe dieſer Arten bewohnt wird,“) mag dieſes kaum 
einmal vorkommen, bei der im Allgemeinen ſchweren Zimmer— 
erziehung derſelben aber, mögen Hunger und andere Umſtände 
ſie leicht zum Morden bewegen. Eine Raupe, die in ein 
ſolches Pflanzenſtück kriecht, in welches ſchon eine andere ſich 
befindet, die hinter ſich alles Genießbare verzehrt hat, kann 
dann gar leicht und ohne Widerſtand zu finden, dieſe über— 
wältigen, da die von hinten angegriffene oft hier nicht aus⸗ 
weichen, nicht einmal ſich umdrehen kann. 

Gortyna Micacea. Bisher nur ſelten gefunden und im 
vorigen Frühlinge 1 Mal aus der Raupe erzogen. Augen⸗ 
blicklich beſitze ich jedoch wieder einige Raupen derſelben, die 
zum Theil ſchon in die Erde gegangen ſind. Sie hat manche 
Aehnlichkeit mit der von Leucostigma, ſowohl ihrem äußeren 

*) Nur in beſonders üppig entwickelten breitblättrigen Schilfkolben 
habe ich ein Paar Mal 2 — 3 Raupen der Typhae oder 


Cannae getroffen, dann hatte aber jede ihren eigenen, ſtets 
von dem der anderen abgeſonderten Raupengang. 


— 150 — 


Anſehen, als der Lebensweiſe nach. Ich fand ſie bisher 
nur in Glyceria spect., glaube aber, daß fie auch in allen 
den Pflanzen, in welchen Leucostigma lebt, anzutreffen iſt, 
Sie hält ſich oft ein Glied höher in der Glyceria, als dieſe 
auf, iſt etwas trägerer Natur und erſcheint ſpäter. Bei 
Gad. ſoll der Schmetterling vor Jahren einmal faſt gemein 
geweſen ſein. 

Gortyna Flavago. Im Auguſt allenthalben nicht eben 
ſelten. Gezogen habe ich bisher dieſe Eule erſt einige Male 
aus der Raupe, die ich 2 Mal in dem Stengel der großen 
Klette, 1 Mal in einem Kartoffelſtengel und 1 Mal in 
einem Schößling des gemeinen Flieders (Sambucus nigra) 
gefunden. 

Xanthia Ferruginea. Im Herbſte einzeln überall, in 
den Rohlſt. Tannen aber dann gewöhnlich ſehr häufig und 
in verſchiedenen Varietäten. Rufina ſeltener. 

S. 32. Xanthia Silago. Bisher nur an einer Stelle in den 
Rohlſt. Tannen etliche Male, doch in verſchiedenen Jahren, 
von Himbeeren- und anderen Sträuchern geklopft. 

Xanthia Gilvago. Nur 1 Mal (1847) zwiſchen Ge: 
müſegärten unſeres Walles gefunden. 

Cerastis Virens. Scheint in unſeren Gegenden überall 
nur ſehr ſelten vorzukommen. Ich fing dieſe Eule nur 1 
Mal und zwar am Tage auf Blumen ſchwärmend in den 
Rohlſt. Tannen. Auch bei Gad. wurde fie nur 1 Mal angetroffen. 

Cleophana Lithorhiza. Sehr ſelten. Ich fand ſie 
bisher an Baumſtämmen in Gärten der Stadt nur 2 Mal. 
Im März 1846, als ich Lepidopteren zu ſammeln anfing, 
war dieſe die erſte Eule, die ich fand. Das zweite Ex, traf 
ich erſt in dieſem Frühlinge zu Anfange April's. 


— 151 — 


Cueullia Absinthii. Die Raupe hier im letzten Herbſte 
faſt häufig auf Artemisia Absinthium. Auch früher ſchon 
öfter angetroffen, aber mit der von Artemisiae fälſchlich für 
eine Art gehalten. 

Cucullia Lactucae. Der Schmetterling, welchen ich 
unter dieſem Namen in meiner Sammlung habe, deſſen 
Determination mir auch von auswärtigen Autoren als richtig 
beſtätigt wurde, kommt hier nicht eben ſelten und allenthalben 
vor. Eine Raupe aber, wie ſie Treitſchke und Meigen von 
dieſer Art beſchreiben, habe ich bisher, trotz aller Bemühungen 
darnach, nicht finden können. Die der Umbratica traf ich 
jedoch einzeln auf Leontodon autumnalis und erhielt die 
Schmetterlinge daraus. Vor 2 Jahren aber fand ich auf 
Sonchus 2 Raupen, an denen ich keine erhebliche Verſchieden⸗ 
heit von den früheren ſich als Umbratica erwieſenen wahr⸗ 
genommen habe, als daß ſie vielleicht etwas größer geweſen 
und ein wenig mehr ſchmutziges Gelb als die früher auf 
Leont. autumnal. gefundenen, an dem hinteren Theile und 
den Seiten des Körpers mögen gehabt haben. Mehrere 
und von anderen Pflanzen bekam ich in dem Jahre nicht. 
Nun aber entwickelte ſich aus der einen Puppe derſelben im 
darauf folgenden Juli ein Thier ganz wie meine Lactucae. 
Die andere war als Puppe geſtorben. Demnach muß der 
Schmetterling dennoch unrichtig bei mir beſtimmt ſein, oder 
die Beſchreibungen der Raupe der Lactucae von obigen 
Schriftſtellern müſſen unrichtig ſein. 

Cucullia Tanaceti. Die Raupe am häufigſten auf 
Artem. Absinthium und maritima, einzeln auch auf manchen 
anderen Pflanzen, aber nie auf Tanacetum vulgare von 
mir gefunden. 


Cucullia Thapsiphaga. Raupe nur bisher bei Greefe 
und Lewetzow im Aug. und Sept. auf Verbascum Thapsus, 
einzeln, doch nicht eben ſelten gefunden und die Schmetter⸗ 
linge daraus im darauf folgenden Juli erhalten. Dort auf 
der Brache wächſt diefe Wollkrautart alljährlich häufig, fonft 
in hieſiger Gegend nur ſehr einzeln. 

Cucullia Scrophulariae. Die Raupe hier auf Verbas- 
cum nigrum gewöhnlich in Menge auf einer Pflanze, auf 
Scrophularia felten und nie auf Verb. Thapsus angetroffen, 
wenn auch dieſes in der Nähe von Verb. nigrum ſtand, 
auf welchem Raupen ſich befanden. Dieſelbe Beobachtung hat 
auch Herr G. A. R. Koch in Sülz gemacht. Die in ſeiner 
Sammlung als Verbasci aufbewahrten Schmetterlinge halte 
ich alle, nachdem ich fie geſehen, für Scrophulariae. Nach 
eingezogenen Erkundigungen wird bei Gad. auch dieſe Art, 
nicht aber Verbasci gefunden ſein. Die Raupen von Verb. 
nigrum hielt ich früher für die der Verbasci, die von 
Scrophularia für die der Scrophulariae, bin aber jetzt 
überzeugt, daß ich bisher nur eine Art von beiden Pflanzen 
und zwar letztere erhalten habe und der Meinung, daß ich 
die der Cueull. Verbasci noch gar nicht gefunden, daß dieſe in 
unſeren Gegenden überhaupt ſelten oder gar nicht vorkomme. 

S. 33. Mania Maura iſt hier vor vielen Jahren zwar 1 Mal 
gefangen, von mir aber noch nicht beobachtet worden. 

Catocala Electa? Vor einigen Jahren fand ich im 
Frühlinge am Stamme einer Kopfweide eine Catocala-Raupe, 
die ſicher nicht der hier ſonſt gemeinen Nupta, auch nicht Fraxini 
angehörte, aber ſehr gut zu den Beſchreibungen des Treitſchke und 
Meigen von Electa ſtimmte. Durch einen unglücklichen Zufall 
aber wurde ſie von mir zerdrückt und ſpäter nicht wieder gefunden. 


— 13 — 


Platypteryx Hamula. Kommt auch hier und bei Gad, 
aber ſelten vor. In dieſem Frühlinge erhielt ich auch ein 
ſchönes 2 aus der Puppe. Die Raupe auf einer Eiche 
| gefunden. 

34. Platypteryx Unguicola. In Laubwäldern ziemlich häufig. 
| Ennomos Parallelaria und Apiciaria. Beide auch 
hier und bei Gad. nicht felten. 

Ellopia Fasciaria und v. Prasinaria. In den Rohlſt. 
Tannen die Stammart mitunter ziemlich häufig und in 2 
Generationen, die Varietät ſeltener und nur bei der erſten 
(Anfangs Juni) beobachtet. 

S. 35. Fidonia Pinetaria. Bei Gad. im Roggendorfer Moore, 
aber nicht oft. 
Fidonia Rupicapraria. Von mir nur kurz vor Alt 

Farpen am Wege, wo eine Dornhecke, einzelne Eichen und 

viele Weiden ſtehen, getroffen. Bei Gad. in manchen Jahren 

nicht eben ſelten. 
Cabera Omicronaria. In dem Laubholze bei Mödentin 

1 Mal gefangen. Findet ſich auch bei Gad. ebenfalls nur ſelten. 
S. 36. Acidalia Scabraria. Auf den Promenaden der Stadt 
einzeln, in den Rohlſt. Tannen öfter gefangen. Auch 1 Mal 
gezogen. 

Acidalia Lignata. Nur auf feuchten Wieſen und einzeln. 
Ihre Erſcheinungszeit iſt ſehr ungleich oder es kommen auch 
2 Generationen vor. Ich habe dieſe Art im Juli und auch 
noch Ende Sept. gefangen. 

Larentia Badiata. Hier und bei Gad. nur ſelten. 

Larentia Innotata. Häufig gezogen. Raupe im Herbſte 
mit der von Cucull. Artemisiae und Abrotani gleichzeitig auf 
Feldbeifuß. 


S. 37. 


— 154 — 


Cidaria Propugnaria. Kommt bei Gad nicht ſelten vor. 
Cidaria Ferrugaria. Hier einer der gemeinſten Spanner. 
Cidaria Populata. Bei Gad. im Roggend. Moore 1 Mal. 
Cidaria Marmorata. Ebendaſelbſt, ſelten. 

Cidaria Suffumata. In den Rohlſt. Tannen nur einzeln. 
Auch bei Gad. 

Cidaria Picata. Kommt in den Rohlſt. Tannen einzeln, 
im Holze bei Kleinen aber faſt häufig vor. Im Juli. 
Ebenfalls bei Gad. heimiſch. Iſt ſehr ſcheu und daher 
ſchwer zu fangen. 

Cidaria Silaceata. Bei Gad. nicht eben ſelten. 

Zerene Sinuata. Hier und bei Gad., aber nicht oft. 

Zerene Melanaria. Fliegt wohl in allen größeren 
Mooren Meklenburgs, wo Vaccinium uliginosum wächſt 
und in manchen häufig. Die Raupe ſoll nach Herrn G. A. 
R. Koch in Sülz im Mai geſellig auf dieſer Pflanze leben 
und mit der von Grossulariata Aehnlichkeit haben. Doch 
findet ſich dieſer Spanner, wenn gleich nur ſehr ſelten, ſelbſt 
hier in der Stadt und deren nächſter Umgebung, in deren 
Nähe das Vaccinium nirgends wächſt. Seine Raupe muß 
alſo doch auch auf anderen Pflanzen leben. f 

Zerene Taminata. Hier immer nur einzeln, doch nicht 
eben ſelten und in faſt allen Gebüſchen und Wäldern. 

Zerene Temerata. Bisher nur an der Laubholzſeite der 
Rohlſt. Tannen ein Paar Mal gefangen. Dieſe ſowie die 
vorhergehende Art auch bei Gad. nicht oft. 

Jdaea Dealbata. Weder hier noch bei Gad. jemals 
angetroffen. Dahingegen ſah und fing ich diefen Spanner 
vor einigen Wochen auf dem Roſtocker Walle ziemlich häufig. 
Jdaea Immutata. Hier in den Gärten der Stadt nicht felten. 


* u 


38. Scopula Dentalis. Nur 1 Mal in den Rohlſt. Tannen 
gefangen. 

42. Chilo Phragmitellus. Kommt hier allenthalben, wo 
Rohr wächſt, an manchen Stellen nicht eben ſelten und in 
dieſem Jahre am großen Torfmoore faſt häufig vor. Am 
leichteſten erhält man ihn durch Fang Abends am Rohre, 
doch auch meiſtens aus kurz vor der Entwickelung eingeſam— 
melten Puppen, nur ſehr mühſam aber aus den erwachſenen— 
Raupen. Die Puppe iſt nicht häufig und oft ſchwer zu haben. 
Kleine Raupen treffe ich nicht ſelten, aus ihnen aber iſt mir 
die Zucht noch nicht gelungen, da dieſe an und für ſich mit 
großen Schwierigkeiten verbunden iſt, beſonders weil die Raupe, 
wie die des Cossus Arundinis, mit der ſie überhaupt in der 
Lebensweiſe manche Aehnlichkeit hat, ſehr lange, in der Regel 
wahrſcheinlich auch 2 volle Jahre lebt. Zwar iſt ſie nicht 
völlig ſo träge und unbeholfen, wie jene, und ſelbſt thätiger 
nach ihrer Nahrung aus, ſo daß ſie in der Gefangenſchaft 
ſich leicht in hineingelegte Rohrſtücke arbeitet und dort auch 
frißt, wenn ihr die Theile hier zuſagen, doch iſt ſie in der 
Qualität der Nahrung ebenfalls ſehr eigen und kann ſehr 
lange ohne ſolche leben. Bei weitem am häufigſten fand ich 
fie in dem gemeinen Rohre, doch auch in Glyceria und 
manchen anderen Sumpfpflanzen und zwar immer unten, 
nahe über der Wurzel. Die Verwandlung geſchieht auch hier, 
doch ſo, daß das Flugloch über der gelben, ſehr geſchmeidigen 
Puppe in der Regel waſſerfrei iſt. Die meiſten & erſcheinen 
auch von dieſer Art, wie von den übrigen hieſigen Chilonen, 
um ein Paar Wochen früher, als die meiſten 9. Die männ— 
lichen Puppen finde ich am häufigften im Juni und einzeln 
auch in den alten Rohrſtoppeln, bei weitem die meiſten aber 


— 156 — 


auch dann in den jungen Halmen, die weiblichen dagegen am 
häufigſten im Juli und dann nur in dem jungen Rohre. 
Die Verwandlung geſchieht alſo nicht, wie Treitſchke angiebt, 
bloß in den alten Rohrſtoppeln, ſondern weit häufiger in den 
jungen Halmen. | 

Chilo Gigantellus. Erſt kürzlich am großen Torfmoore 
aufgefunden, wo ich einige 6 desſelben Abends fing. Daß 
ich nicht ſchon früher auf die Raupen oder Puppen dieſer 
Art geſtoßen bin, iſt mir ſehr aufgefallen, da ich viel im 
Rohre nach Raupen in den letzten Jahren geſucht. Dieſe 
Art muß in denſelben ſelten geweſen ſein, oder nur an be⸗ 
ſonderen Orten vorkommen. 

Chilo Amplellus. Der Schmetterling, welcher unter 
dieſem Namen von mir vertreten in dem Boll'ſchen Verzeich— 
niſſe ſteht, iſt wohl nicht richtig beſtimmt. Amplellus 
Hübner und Cicatricellus Treitschke ſollen ſynonym ſein. 
Herr P. Hering hatte beide Namen zu dieſer Art geſetzt und 
zwiſchen ihnen Fragezeichen gemacht. Demnach wird die gleiche 
Bezeichnung derſelben für eine und dieſelbe Art von ihm in 
Zweifel gezogen. Zu Treitſchke's und Herrich-Schäffer's 
Beſchreibung des Cicatricellus aber ſtimmt derſelbe nur 
theilweiſe, die des Hübner vom Amplellus kenne ich nicht 
und hielt daher dieſen Namen für den wahrſcheinlich richtigen. 
Wegen dieſer und anderer bei mir obwaltender Zweifel habe 
ich ſo eben noch genauere Vergleichungen dieſes Thieres mit 
Beſchreibungen angeſtellt und bin jetzt demnach geneigt, den zwei⸗ 
felhaften Chilo Amplellus für nichts anderes als Chilo Mucro- 
nellus zu halten, deſſen bei Treitſchke angegebenen Lebens weiſe auch 
ſehr wohl zu meinen Beobachtungen über dieſe Art, nicht aber die 
des Cicatricellus zu denſelben paßt. Sicherheit hoffe ich zu erhalten. 


45. 


— 157 — 


Das Thier fliegt im Juni Abends auf der Südſeite 
unſeres großen Torfmoores ziemlich häufig, einzeln auch in 
anderen Sumpfgegenden, aber kürzere Zeit als der nahe 
Verwandte, Forficellus. Bisher traf ich immer mehr 6 als 2. 
Die Raupe kenne ich noch nicht. Nach Moritz (bei Treitſchke) 
ſoll die des Cicatricellus in Sirpus lacustris leben, welche 
Pflanze aber auf dem großen Torfmoore gar nicht, in dem 
Mühlenteiche dagegen häufig wächſt und hier viel vergeblich 
von mir nach Raupen unterſucht iſt. 

Chilo Forficellus. In allen Sümpfen, beſonders wo 
viel Glyceria wächſt, als Raupe, Puppe und Schmetterling 
ſehr häufig. 

Crambus Paludellus. Bisher nur einzeln zwiſchen Schilf 
und an einem kleinen Torfmoore, der Wolfsburg, gefangen. 
Haemilis Sparganiella. Dieſen niedlichen Schmetterling 
ſah ich in der Freiheit noch nie, zog ihn aber ſeit ein Paar 
Jahren aus der Puppe und der erwachſenen Raupe. Dieſe 
lebt in Sparganium ramosum, gewöhnlich in den fleiſchigen 
Seitenblättern desſelben und findet ſich im Juni und Juli 
faſt allenthalben, wo dieſe Pflanze häufig wächſt, nicht eben ſelten. 

Zum Schluſſe will ich noch auf 2 kleine Eulenarten 
aufmerkſam machen, deren Namen mir noch zweifelhaft, oder 
gar nicht bekannt ſind. 

Die eine derſelben ſtimmt recht gut zu den Beſchreibungen 
der Imbecilla des Treitſchke und Herrich- Schäffer. Aber 
Herr P. Hering, der mein beſtes Er. dieſer Art geſehen, 
bemerkt mir dazu „daß es Aehnlichkeit mit Imbecilla habe 
aber auch eine eigene Art zu ſein ſcheine, und jedenfalls von, 
allen meinen heutigen Determinanden das intereſſanteſte Stück 
ſei. Er habe dieſe Species noch nie geſehen.“ Jenes Ex. 


— 158 — 


hatte ich vor 2 Jahren Abends im Holze bei Kleinen ge— 
fangen, ein zweites erbeutete ich im vorigen Juni auf unſerem 
großen Torfmoore und kürzlich ebendaſelbſt das dritte. Alle 
3 find 8, das eine Ex. ein wenig heller als die beiden au— 
deren, ſonſt in nichts verſchieden. Sie flatterten an einer 
kleinen Stelle über dem Graſe hin und her. 

Die zweite niedliche Art, die zu keiner der Beſchreibungen, 
welche ich beſitze, paßt, hat, kurz angegeben, ganz den Bau 
der Nonagria Ulvae, weicht aber in Farbe und auch Mefent- 
lichen Punkten der Zeichnung ihrer Vorderflügel, ſehr in die 
Augen fallend von derſelben ab. Die Grundfarbe der Vorder⸗ 
flügel des Thieres iſt eine ins Röthliche ſpielende Schilf— 
rohrfarbe, (bei meinen Ulvae dieſe aſchgrau) ähnlich manchen 
Stücken der Leuc. Straminea, doch zarter, ſtatt der bei 
Ulvae weiß umzogenen Makeln befinden ſich hier 2 gleich 
große ſchwarze Flecke, von denen der äußere an der Stelle 
der Nierenmakel rundlich, der innere der Länge des Flügels 
nach länglich eiförmig, iſt. An der Wurzel desſelben ift die 
Mittelrippe ebenfalls ſchwarz gefärbt. Die übrige Zeichnung 
iſt fo ziemlich wie bei Ulvae, die Punkte der Saum⸗ und 
Bogenlinie, fo wie überhaupt alle Zeichnung aber ſchärfer. 
Eine zweite undeutlichere Bogenlinie zieht ſich vor dem äußeren 
Flecke unterhalb beider bogenförmig faſt zur Flügelwurzel hin. 
Die Hinterflügel wie bei Ulvae gezeichnet, nur der Mittel⸗ 
punkt ift hier größer und ſchwärzer. Das einzige Ex., was 
ich von dieſer Art beſitze, fing ich kürzlich am großen Torf— 
moore Abends, wo es wie Ulvae umherflog. Ich erinnere 
mich aber ſehr wohl, früher einmal ein ſolches im Waſſer 
umgekommenes Thier, deſſen Körper ſchon verdorben, deſſen 
Flügelzeichnung aber noch deutlich war, gefunden zu haben. 


— 159 — 


Die Jagd auf mehrere Stücke dieſer Art war bisher vergeblich. 
Mein Er. ift ein 6 nnd hat die Größe des kleinſten 
meiner Ulvae. 

Wismar im Juli 1851. 


— — — 


5. Ueber den 
Lepturus incurvatus Trinius, 


(Gekrümmter Fadenſchwanz) 


auf dem Priwall, 
von 


C. Griewank. 


In dem Bericht über die Leiſtungen in der Pflanzengeographie 
während des Jahres 1847 (Wiegmann's Archiv XIV. 2. B. 
p. 270) behauptet Herr Profeſſor Grieſebach, daß Nolte 's 
Lepturus incurvatus ) zu L. filiformis gehöre und meint, 
daß daſſelbe auch wohl mit der auf dem Priwall vorkommenden 
Pflanze der Fall ſein möge. 

Da der letztere Standort ganz in meiner Nähe iſt und 
ich die lebende Pflanze dafeloft ſeit einer Reihe von Jahren 
habe beobachten können, ſo finde ich mich veranlaßt, hier eine 
naturgetreue Beſchreibung derſelben mitzutheilen und einige 
Bemerkungen beizufügen. 

Der Lepturus incurvatus Trin. kommt auf dem Pri⸗ 
wall in zwei Formen vor. Die eine, welche ich für die Haupt- 
form halte, wächſt im bloßen, feuchten Sande und bildet kleine 
Raſenbüſchel; hebt man dieſe heraus und reinigt die Wurzeln 
vom Sande, ſo erhält man eine Menge einzelner Pflanzen, 


) Nolte nennt die Pflanze noch Rottboellia incurvata L. fil. 
efr. Nov. Flor. Hols, pag 14. 


— 160 — 


deren Wurzelfaſern zuſammengeknäuelt aber nicht zuſammen⸗ 
hängend find. Man kann ſie auseinander nehmen, ohne et— 
was zu zerreißen. Jede Wurzel treibt mehrere Halme und 
jeder Halm wiederum Aeſte, ſo daß die Pflanze ſehr äſtig 
wird. Der ganze Halm mit ſeinen 3 bis 4 kaum 1 Zoll 
langen Internodien iſt niederliegend. Letztere ſind bogig 
einwärts gekrümmt. Die Blätter nur ½ Zoll lang, 
flach nicht hohlkehlig, lanzettlich ſpitz zulaufend und geſtreift; 
die Blattſcheiden etwas aufgeſchwollen und gleichfalls geſtreift. 
Die 2 bis 3 Zoll langen Aehren richten ſich in einem 
Bogen (ſichelförmig) gekrümmt in die Höhe und find 
vor der Blüthe mit den die Spindel-Aushöhlungen ausfüllenden 
Kelchklappen faſt flichund Zur Blüthezeit treten die zwei 
Kelchklappen der Iblüthigen Aehrchen auseinander und es 
erſchienen zu beiden Seiten der Spindel die kleinen milchweißen 
Antheren auf ſehr kurzen Trägern. Die Narbe iſt federig. 
Die Spindel beſteht aus 12 bis 16 Gliedern, deren jedes 
nur 2 Linien lang und am Grunde etwas verdickt iſt. Die 
Kelchklappen, von denen die obere die untere am Grunde um⸗ 
faßt, ſind gleich lang, lederig, lanzettlich zugeſpitzt und 3 bis 
önervig; die Blumenſpelzen durchſichtig häutig und etwas 
kürzer als die Klappen. Der Saame frei und winzig klein. 
Die ganze Pflanze wird 6 bis S Zoll, höchſtens 1 Fuß lang 
und hat mit ihren vielen, gekrümmten Borſten gleich, 
aufwärts gerichteten Aehren ein ſtarres Ausſehen. 

Meine Pflanze ſtimmt mit der Beſchreibung in Mert. 
und Koch. Deutchl. Flor. B. 1. p. 723 und 724 und mit 
der Abbildung Reichenb. Plant. crit. Cent. XI. Tab. 2 
Num. 1333 vollkommen überein und ich kann nicht im ge⸗ 
ringſten daran zweifeln, daß ich den von dieſen Botanikern 


— 161 — 


beſchriebenen und dargeſtellten Lepturus incurvatus Trin. 
vor mir habe. 

Die andere Form wächſt auf Raſenplätzen zwiſchen 
anderen Gräſern und unterſcheidet ſich nur durch die vom 
Grunde an faſt gerade, aufrechte Richtung der Pflanze und 
die dünnere, ſchmächtigere Beſchaffenheit aller ihrer einzelnen 
Theile. Auch die Aehren ſind faſt ganz gerade und nur ſelten 
etwas gekrümmt. Einen anderen Unterſchied finde ich nicht. 
Diefe Form ſteht der Reichenb. Abbildung von Lepturus 
filiformis Trin. I. c. Num. 1334 ſchr nahe. — Daß es 
aber nur eine Form und weder Varietät noch eigene Species 
iſt, geht offenbar daraus hervor, daß Individuen, welche vom 
Raſenrande aus ſeitwärts ſich frei ausbreiten können, augen— 
blicklich die niedergeſtreckte Lage und die gefrümme 
ten Internodien und Aehren der Hauptform annehmen. 
— Ganz daſſelbe geſchieht auch bei anderen Pflanzen, wenn 
ſie durch einengende Nachbaren an ihrer freien Entwickelung 
gehindert werden z B. bei Plantago Coronopus, mehreren 
Atriplex⸗Arten u. A. 

Ueber den Lepturus filiformis, welchen Trinius von 
L. incurvatus als Art getrennt hat, will ich nicht urtheilen, 
weil ich keine Exemplare ſeiner Pflanze geſehen habe; obgleich, 
wenn der Hauptunterſchied in der größeren Länge der Blumen⸗ 
ſpelzen liegen ſoll, hierauf gar kein Gewicht zu legen iſt. 
Bei meinen Exemplaren iſt die Länge derſelben im Verhältniß 
zu den Kelchklappen ſehr veründerlich, bald faſt gleich, bald 
bedeutend, wohl um ½/ kürzer. Aber was ſchon Smith 
Engl. Flor. 1. 176 ſagt und was auch Nöper in feiner 
Schrift „zur Flora Meklenburgs“ Th. 2 p. 293 anzunehmen 
ſcheint, daß Lepturus filiformis mehrerer Auctoren von 

11 


= wi = 


L. incurvatus nicht verſchieden, ſondern nur eine zwiſchen 
anderen Gräſern ſchlank und ſchmächtig aufgeſchoſſene Form 
deſſelben ſei, das glaube ich durch meine Beobachtungen an 
der auf dem Priwall vorkommenden Pflanze als durchaus 
richtig beſtätigen zu können. 
Auffallend iſt die ſpäte Blüthezeit der Pflanze bei uns. 
In dem heißen Sommer 1846 blühte ſie Ende Juli in 
großer Menge. Ich habe damals die ſchönſten, ausgebildetſten 
Exemplare aufgenommen. 1847 blühte ſie im Auguſt und 
1850 gar erſt im September. In den Jahren 48 und 49 
kam ſie überall nicht zur Blüthe, obgleich Pflanzen genug da 
waren; ſie ſetzten nur Knoten an. Die Pflanze kann alſo 
mehre Jahre ausdauern, bis ſie in einem günſtigen Sommer 
zur Blüthe kommt, ihren Saamen reift und dann abſtirbt. 
Hierin liegt wohl der Grund, daß ſie in den Floren bald als 
einjährige, bald als perennirende Pflanze angegeben wird. 
Sobald die Aehre reif iſt, brechen die Glieder mit den kleinen 
Saamenkörnern nach einander ab und verſtreuen ſich über den 
Boden zur künftigen Ausſaat. | 
Noch bemerke ich über den Standort. Die Pflanze 
ſteht auf der ſchmalſten Stelle der nördlich von der Dft- 
ſee, ſüdlich von dem Binnenwaſſer und weſtlich von der 
Trave begränzten ſandigen Halbinſel Priwall unweit des 
Pötnitzer Ziegelkrugs an beiden Seiten eines kleinen Baches, 
der ſich in geringer Entfernung davon in die Pöͤtnitzer Wiek 
(Binnenſee) ergießt. Der Boden iſt Seeſand, vermiſcht mit 
Moorerde, welche der Stelle durch den aus dem nahen Torf⸗ 
moor kommenden Bach zugeführt wird. Die ganze Fläche 
wird bei hohem Waſſerſtande mehrere Male im Jahre über- 
ſchwemmt und ift von Seewaſſer durchdrungen. 
Daſſow. - 


> 9». 


6. Zweiter Nachtrag 
zur 
Flora Meklenburgs, 
zuſammengeſtellt 
von R 


Ernst Goll. 


5. Ordo: Fumariaceae. (Archiv III. S. 50.) 

Fumaria micrantha Lagas. wurde nach der 
Angabe des Herrn Prof. Röper bei Roſtock gefunden (ſ. das 
Tagesblatt der XXVII. Verf. deut. Naturf. und Aerzte S. 50). 

6. Ordo: Crueiferae. (A. III. S. 51). 

Alyssum calycinum L. bei Barkow unweit Plau häu— 
fig (G. Brückner). 
a 13. Ordo: Alsineae (A. III. S. 58). 

Alsine tenuifolia Wahlb. bei Grabow häufig (Apo⸗ 
theker Schreiber daſelbſt). 

26. Ordo: Papilionaceae. (A. III. S. 62.) 

„Lotus tenuifolius Reichb. (vergl. deſſen Flor. 
excurs. p. 506 und Koch. Syn. ed. 2. p. 197) dürfte 
mit Recht für eine gute Art gelten. Die Pflanze wächſt in 
der Daſſower Gegend auf Salzwieſen häufig, und ich finde 
daß ſie die angegebenen Unterſchiede conſtant bewahrt. — 
Trennt man Erythraea linariaefolia von E. Centaurium, 
ſo muß man auch Lotus tenuifolius von L. corniculatus 
trennen.“ (C. Griewanf). 

Trifolium striatum zwiſchen Mölln und der Meierei 
(O. Danneel). 

28. Ordo: Rosaceae. (A. III. S. 67). 
»Der in Meklenburg ſeltene Kubus rudis W. et N. 


(vergl die treffliche Beſchreibung der meklenb. Brombeerſträucher 
| 11˙ 


— 164 — 


von Betcke in Archiv IV. S. 129) iſt im September vorigen 

Jahres in den Hambergen bei Grevismühlen von mir wieder 

aufgefunden. Sein Standort iſt da, wo der Fußſteig nach 

Wismar den Weg von Grevismühlen nach Eversdorf durch⸗ 

ſchneidet, zur rechten Hand unter Eichen.“ (C. Griew ank). 
41. Ordo: Crassulaceae. (A. III. S. 73). 

„»Das Sedum Telephium L. wird in zwei Species zu 
theilen ſein, nämlich 

a. S. maximum Suter, mit breiten, an der Baſis ge⸗ 
öhrelten, ſitzenden, faſt herzförmig ſtengelumfaſſenden Blättern 
und gelblich⸗weißen Blüthen. 

b. S. purpuraseens Koch,; mit eiförmigen, gegen 
den Stengel verſchmälerten Blättern und röthlichen Blüthen. 
(Vergl. Koch Syn. ed. 2 p. 283 und 284 und Sturm 
Deutschl. Flor. 19. Bändchen, Tafel 7. 8). 

Beide Species kommen in Meklenburg vor. In der 
Daſſower Gegend finde ich nur das S. maximum, welches 
eine Höhe von 3 Fuß mit Fingersdicken Stengeln erreicht. 
Das S. purpurascens ſcheint mehr in den ſüdlichen Landes⸗ 
theilen heimiſch zu ſein.“ (C. Griewanf). 

Schon A. Brückner in feinem Florae Stargardiensis 
supplementum (1817 — ſ. A. III S. 25) führt dieſe beiden 
Arten aus M.⸗Strelitz an, was ich früher überſehen habe. 
Er legt dem S. purpurascens den Namen S. Telephioides 
bei, und characteriſirt es folgendermaßen: foliis obovato- 
lanceolatis, basi angustatis, sinuato-dentatis, corymbis 
foliosis, laxioribus. Flores purpureo - coerulei, duplo 
majores ac in Telephio. (E. Boll). 

44. Ordo: Umbelliferae. (A. III. S. 74). 

Helosciadium inundatum Koch iſt jetzt endlich 


— I. 


(von Herrn Schreiber in Grabow) zwiſchen Frefen = Brügge 
und Wantzlitz aufgefunden worden. 
52. Ordo: Compositae. (A. III. S. 79). 

Senecio saracenicus L. Herr Paſtor Willebrand 
theilte mir Exemplare dieſer Art mit, welche bei Kladow an 
der Warnow gefunden ſind. 

Centaurea solstitialis und Helminthia echioides 
wurden im Jahre 1850 beide, und zwar erſtere in großer 
Menge, von Herrn O. Danneel bei Mallin in einem 
Luzernefelde am Chauſſeehauſe gefunden, und mir in 
einigen Exemplaren mitgetheilt. Der Luzerneſamen, der 
dort zur Saat verwendet ward, iſt von auswärts — woher? 
iſt leider nicht zu ermitteln geweſen — eingeführt worden, 
und ſomit beſtätigt ſich auch hier die ſchon anderweitig aus— 
geſprochene Anſicht, daß beide Pflanzen nicht zu unſeren 
einheimiſchen Arten gehören, obgleich ſie ſchon früher 
an anderen Orten Meklenburgs gefunden worden ſind, näm— 
lich die Helminthia bei Warnemünde, wo ſie aber hernach 
wieder verſchwunden ift (Detharding) und die C. solstitialis 
bei Güſtrow (Prahl) und Doberan (Röper z. F. M. II. S. 213). 
Wirklich einheimiſch iſt Helminthia in den europärfchen Küſten⸗ 
ländern des Mittelmeeres, z. B. auf den Seeſtrands-Wieſen 
in Griechenland (Fraas, vergl. Archiv II S. 86); in eben 
jenen Gegenden ſcheint auch C. solst. ihre Heimath zu haben, 
ſo z. B. im Littorale um Trieſt. 

61. Ordo: Apocyneae. (A. III. S. 89). 

Vinca minor L. im Schwandter Buchholz nach Lüders— 
hoff zu, ſehr häufig. (G. Brückner.) 

62. Ordo: Gentianeae. (A. III. S. 89). 
Swertia perennis L. bei Barkow unweit Plau. (G. Brückner.) 


Erythraea pulchella L. Bei Zippelow in M. Strelitz. 
(G. Brückner.) 

62. b. Ordo: Polemoniaceae. (A. III. S 90.) 

* Collomia linearis Nutt., in Nordamerika 
heimiſch, ſcheint jetzt Luſt zu haben, ſich in Meklendurg an⸗ 
zuſiedeln. Nach der Mittheilung des Herrn Apoth. F. Timm 
in Malchin (welcher mir auch ein Er. diefer Pflanze zu⸗ 
ſchickte) kommt ſie bei Baſedow in den Tannen in ſo großen 
Maſſen wild vor, wie z. B. Erigeron canadense in 
Schonungen vorzukommen pflegt. Es ſchien mir daher von 
Intereſſe zu ſein, auf dieſen Eindringling in unſerer Flora, 
welcher wahrſcheinlich dem Baſedower Schloßgarten entſchlüpft 
iſt, bei Zeiten aufmerkſam zu machen. — Sie blühet im Juli. 

67. Ordo: Antirrhineae. (A. III. S. 93). 

„Die dem Herrn Herausgeber dieſes Archivs vor mehreren 
Jahren von mir gemachte Mittheilung von dem vermutheten 
Vorkommen der Linaria Loeselii Schweig. an unferer Oſt⸗ 
ſeeküſte (vergl. Archiv I. S. 23. Anm.) beruhete meinerſeits 
auf einem Irrthume. Ich habe dieſe Pflanze noch nicht an 
unſerer Küſte gefunden und ſie deßhalb in meinem Verzeich⸗ 
niſſe der im Klützer Ort vorkommenden ſeltneren meklenbur⸗ 
giſchen Pflanzen abſichtlich weggelaſſen.“ (C. Griewank) 

70. Ordo: Labiatae. (A. III. S. 96). 

„Die ſeltene Mentha nepetoides Lej. (vergl. 
Koch deutſchl. Flora. Bd. IV. S. 248) fand ich im Auguſt 
des J. 1849 in Gräben bei dem meklenburgiſchen Dorfe 
Zarnewanz, und ſpäter auch an der Trave bei Herrenwiek 
im Gebiete der Lübecker Flora. Die Pflanze hat die Aehren 
der M. sylvestris, jedoch viel längere und dickere, und die 
breiten, geſtielten Blätter der M. aquatica. — Die ſchwierige 


— 167 — 


Gattung unſerer deutſchen Menthen harrt leider! noch immer 
der Bearbeitung eines kundigen Botanikers. Möchte ſich bald 
Jemand finden, dem es gelänge, die unzähligen Formen, in⸗ 
ſonderheit der kopf⸗ und quirlſtändigen Arten, in unzweifelhafte 
Gränzen zu fallen“! (C. Griewank.) 
Chaiturus Marrubiastrum Ehr. in Neeſee bei Grabow. 
(Schreiber). 
73. Ordo: Primulaceae. (A III. S. 99). 
Primula elatior häufig bei Kammin unweit Wittenburg. 
(G. Brückner). 
Centunculus minimus L. bei Grabow. (Schreiber). 
Glaux maritima L. zwiſchen Menkendorf und Breſe⸗ 
gard. (C. Arndt). 
77. Ordo: Chenopodeae. (A. III. S. 101). 
Polyenemum arvense L. bei Grabow häufig. (Schreiber). 
89. Ordo: Potameae. (A. III. S. 109). 
Nach einer neueren Mittheilung von Betcke (vergl. A. 
IV. S. 156) meint derſelbe, daß Potamogeton acutifolius 
doch wohl zu den ſeltneren Bürgern unſerer Flora zu rechnen 
ſei. Er habe es gefunden bei Zippelow an der Lieps in 
einem Waſſerloche auf dem Felde, und bei Pentzlin an drei 
Orten; in Seen ſcheine es nicht vorzukommen, ſondern nur 
in kleineren, nicht tiefen Waſſerlöchern und Gräben. 
93. Ordo: Aroideae. (A. III. S. 111). 
Calla palustris L. findet ſich bei Prillwitz nicht in 
dem Bruche bei dem Eliasbache, ſondern in dem Bruche nach 
Hohenzieritz zu. (G. Brückner). 
94. Ordo: Orchide ae. (A. III. S. 111). 
Orchis laxiflora Lam. iſt vom Herrn Apoth. Timm 
sen. in dieſem Jahre bei Malchin gefunden worden. 


— MB = 


98. Ordo: Lilaceae. (A III. S. 115). 

„Herr Langmann führt in ſeiner Flora der beiden 
Großherzogthümer das Narthecium ossifragum Huds. als 
meklenburgiſche Pflanze auf. Nach ihm ſoll es von Nolte 
im Torfmoore bei uns gefunden fein. Da dieſe Pflanze ſich, 
meines Wiſſens, noch in keinem anderen Verzeichniſſe einhei⸗ 
miſcher Gewächſe findet, fo erlaube ich mir die Anfrage, ob 
über die Torfmoore, in welchen Nolte ſie gefunden haben ſoll, 
nicht nähere Auskunft ertheilt werden kann“? (C. Griewank.) 

100. Ordo: Cyperaceae. (A. III. S. 117). 

Scirpus parvulus K. S., in der benachbarten holſt. 
Flora ſchon länger bekannt, iſt jetzt auch in Meklenburg 
aufgefunden worden (ſ. Röper a. oben a. O.). 

101. Ordo: Gramineae. (A. III. S. 121). 

Selerochloa procumbens Beauv., eine bis 
jetzt in Deutſchland noch nicht gefundene Art, iſt bei Roſtock 
entdeckt worden (ſ. Röper a. a. O.). 

Leersia oryzoides Sw. (A. IV. S. 157) iſt wahr⸗ 
ſcheinlich aus dem Verzeichniſſe der Strelitzer Flora wieder 
zu ſtreichen. Wenigſtens gehört das eine ſehr unvollkommene 
und wenig entwickelte Exemplar, welches ich unter dieſem Numen 
von Herrn Beuthe erhielt, nach G. Brückners Urtheil, welcher die 
Leersia in ihren verſchiedenen Entwicklungszuſtänden ſehr häufig 
unter Händen gehabt hat, entſchieden nicht jener Art an. 

Filices. (A. III. S. 126). 

Botrychium matricaroides W. bei Warne⸗ 
münde. (Röper a. a. O.) 

Mus ci frondosi. (A. III. S. 129). 

Hypnum undulatum Spr. im Ludwigsluſter 


Schloßgarten bei dem Mauſoleum (Dr. A. Brückner und 
Lehrer Wilke) Dieranum osmundoides S. 141 iſt zu ſtreichen. 


— 169 — 


2. Geognoſtiſch geologiſche Beiträge 
zur 


Keuntniß des Sülzer Sooleufeldes 


von 


A. Koch. 


Die Soolquellen der Saline zu Sülz entſpringen in einem 
moorigen Wieſenthale, welches ganz den Charakter eines alten 
Meeresarmes, einer Fortſetzung der jetzigen Binnenſee bei 
Ribnitz an ſich trägt. Dieſes zu beiden Seiten von Hügeln, 
oder richtiger von Thalwänden begrenzte Thal, worin die 
Saline mit ihren Coolquellen liegt, wird in feiner ganzen 
Länge von dem Fluſſe Recknitz durchſchnitten, deſſen Bette 
zugleich die tiefſte Stelle des muldenförmigen Thals bezeichnet. 
Dieſer Fluß entſpringt in der Nähe der Stadt Güſtrow, 
bei dem Dorfe Recknitz, fließt von Südweſt nach Nordoſt, 
berührt die Städte Laage und Teſſin, wendet ſich bei der 
Stadt Sülz, indem er einen halben Bogen um die Stadt 
beſchreibt, nach Nordweſt, berührt weiterhin noch die Stadt 
Marlow, und fällt bei der Stadt Ribnitz und der preuß. 
pommerſchen Stadt Dammgarten in die Binnenſee. Das 
Gefälle des Fluſſes iſt nur geringe, indem er in zahlreichen 
Krümmungen durch torfige Wieſen und Weidegründe ſich 
hinſchlängelt. Es beträgt nach einer im Jahr 1775 an- 
geſtellten Abwägung, von der Laager bis zur Teſſiner 


Mühle su t. e e 13 Fuß 9½ Zoll 
von der Teſſiner Mühle bis Sülz 16 - 10% = 
von Sülz bis Ribnitz z.. 7 - 9 


Der Lauf des Stromes aber mißt von Teſſin bis Sülz: 
6974 Ruthen a 16 Fuß oder 4 Meilen, während beide 


= 1 = 


Städte zu Lande nur 2 M. von einander entfernt find; und 
der Lauf von Sülz bis Ribnitz 7817 Ruthen oder 5% M., 
während die Entfernung beider Städte von einander zu Lande, 
nur 2¼ M. beträgt. Auf dieſer letzten Strecke münden der 
Schulenberger, Plenniner und Gruel- & Bach in den Strom, 
ſo wie zwei Waſſerläufe bei Marlow und Allersdorff. Bei 
Ribnitz tritt der Fluß in die Binnen See, welche ohnfern 
der preußiſch pommerſchen Stadt Barth in die Oſtſce austritt, 
und zwar nach Nordweſt durch den das Land Zingſt und 
den Darß trennenden Prerower Strom, und nordöſtlich bei 
dem Werder, einer langen als Fortſetzung des feſten Landes 
ſich in die See hinein erſtreckenden Sandbank. 

Der gerade Lauf der Recknitz ward bei Sülz wahr⸗ 
ſcheinlich durch einen, dem Auge jedoch nicht ſichtbaren, Rücken 
gehemmt, und zu der vorgedachten Wendung nach Nordweſt, 
gezwungen, denn das Thal breitet ſich hier in einer großen 
faſt / Meilen breiten Weitung aus,) von der nur ſehr 
wenig über dieſem Thale ſich erhebenden pommerſchen Ebene, 
auf welcher die Stadt Tribſees liegt, begrenzt; und dennoch 
beginnt die Wendung des Stroms grade da, wo er in dieſe 
Weitung eintritt, indem er nicht dieſer in fortgeſetztem geraden 
Laufe folgt, ſondern ſich faſt nach der entgegengeſetzten Seite, 
nach Nordweſt wendet. Der Waſſerſpiegel des bei Tribſees 
vorüber fließenden, erſt von Oſt nach Weſt, dann mittelſt 
Wendung um die Stadt ſuͤdlich, alſo der Recknitz entgegen— 
geſetzt ſtrömenden Fluſſes Trebel liegt bedeutend niedriger wie 
der des Recknitzfluſſes, daher die Vereinigung beider Flüſſe, 


*) conf. auch: Naturgeſchichtliche Bemerkungen über das zwiſchen 
dem Trebel und Recknitz Thale belegene Moor von F. Koch, 
Archiv III. S. 147. ff. 


— 171 — 


welche durch einen durch das Moor ausgegrabenen Canal 
ſtatt hat, nur durch eine Schleuſe zu bewerkſtelligen war. 

Von der vorgedachten Weitung gehen Arme kleinerer 
Moorgründe aus, dem Laufe der Recknitz, der Trebel und 
dann der Peeue folgend. — In dem Halbkreiſe, welchen der 
Fluß Recknitz um die Stadt Sülz beſchreibt, hebt ſich von 
hier aus betrachtet, eine Hügelklette empor, welche mit etwa 
50 Fuß Höhe über dem Waſſerſpiegel beginnt, in mehreren 
Zweigen nach Südweſt, Weſt und Nordweſt fortſtreicht 
und ſich bis zu einer Höhe von etwa 150 Fuß nach ober⸗ 
flächlicher Schätzung erhebt. Dieſe Höhe, der ſogenannte 
Galgenberg, liegt /. Stunde von Sülz, fällt gegen Oſt und 
Südoſt ziemlich ſteil ab, und dehnt ſich gegen Weſt und 
Nordweſt in eine weite ſehr flach abfallende Ebene aus. 

Ein auf dieſem nordweſtlichen Abfall etwa 1000 Schritte 
von der Spitze des Hügels abgeſenkter Brunnen bei dem 
Hofe Kneß ergab: 

1) Lehmmergel, untermiſcht mit zahlreichen großen bis 
ganz kleinen Geröllſteinen aller Art, auch Kreideſtücken 
45 Fuß. 

2) Ur, oder eine Miſchung von Thon, Sand und Eiſen— 
ocher, Letzterer überwiegend; im feuchten, friſchen Zus 
ſtande faſt ſteinhart, im trocknen brüchig und zerreiblich; 
in einer Platte von 4 Zoll. 

3) Sand mit ſüßen Quellen, welche aber bald durch das 
Aufgehen des Sandes verſchwächt wurden, obgleich man 
dieſen Sand nicht eigentlich Triebſand nennen konnte. 

Da ſich hier Waſſer fand, ſo ward nicht tiefer gebohrt. — 
Die vorgedachten Abſenkungen, oder vom Thal aus betrachtet, 
Hügel, auf deren einem die Stadt Sülz liegt, ſind häufig von 


— 172 — 


Queer⸗Thälern nach allen Richtungen hin durchſchnitten, deren 
Hauptausmündungen alle in das Hauptthal auslaufen, worin 
die Recknitz fließt. Parallel mit der nordweſtlichſten dieſer 
Hügelreihen ſtreift auf der gegenüber liegenden Pommerſchen 
Seite eine ähnliche von denſelben Verhältniſſen, fo daß Beide 
die Wände des Recknitz-Thales bilden. Die Entfernung 
Beider von einander, alſo die Weite des Thales, da wo es 
bereits die Wendung nach Nordweſt angenommen hat, beträgt 
etwa / Meile. 

Die Gebürgsarten, aus denen dieſe Hügel beſtehen, ge- 
hören ſo weit ſie bis jetzt unterſucht ſind, dem Diluvio, durch⸗ 
aus dem Lehm⸗ und Sandlande an. Aufgeſchloſſen iſt das 
Land durch Brunnen, Mergel und Lehm-Gruben, beſonders 
aber im Thalgrunde durch Bohrverſuche im Umkreiſe oder in 
der Nähe der Saline. Mehrentheils zeigen ſich regelmäßig 
anf einander gelagerte, oft aber auch unregelmäßig zuſammen⸗ 
gehäufte Sand⸗, Lehm⸗ und Thon-⸗Schichten von verſchiedener 
Farbe, je nachdem der Thon und Sand reiner oder lehmigt, 
oder kalkigt, oder mit Eiſentheilen vermiſcht iſt. Die einzelnen 
Schichten ſind häufig von dünnen Lagen eines gröberen, oder 
feineren Kiesſandes durchzogen. Sie ſind in den oberen 
Lagen zum Theil angefüllt, in den tieferen aber leer von 
größeren Geſchieben von Granit und andern Urgebirgsarten, 
womit auch die Oberfläche der Hügel bedeckt iſt. Häufiger 
noch als größere Geſchiebe, findet ſich zerſtreut in Lehmlagern 
kleineres Gerölle jener Arten, mit Feuerſtein und Kreideſtückchen 
vermiſcht. Je reiner aber der Thon hervortritt deſto leerer 
iſt er von Geſchieben aller Art. Eigenthümlich ſind dieſen 
Sand⸗ und Lehmlagern eigene Platten- und Knollen⸗Bildungen 
neuerer vielleicht noch fortdauernder Entſtehung, und zwar dem 


— 18 - 


Sandlande: Platten und Knollen von verhärtetem Sand; 
den Lehmlagern: Knollen, Mandeln und Nieren von erhär⸗ 
tetem Lehm, ſogenannten Mergelnüffen. Sie finden ſich be⸗ 
ſonders in dem Kalkmergel, und zwar in oberen Schichten, 
wo noch die Feuchtigkeit der Tagewaſſer eindringen kann. — 
Dieſe merkwürdigen Abſonderungen und ihre Entſtehung, be⸗ 
dürfen noch einer weiteren genaueren und recht vielſeitigen 
Unterſuchung. Ein intereſſanter Aufſatz über dieſelben vom 
Prof. Hühnefeld in Greifswald, findet ſich in Erdmans 
Journal für techniſche und öconomiſche Chemie, 6. Bdes. 
1. Heft von 1829. Es finden ſich da einige Analyſen ſolcher 
Mergelnieren angegeben, wonach dieſelben in 100 Theilen 
enthalten haben: 
1) Aus dem Thon von Neuſtadt Eberswalde: 

0,8350 kohlenſ. Kalk. 

0,1250 Kieſelerde. 

0,0235 Eiſenoryd mit Spuren von Ihonerde, 

0,0240 Manganhaltiges Eiſenoxyd. 

100,75. 

Das kleine plus war der vielleicht nicht ganz vollſtändig 
erreichten Entfeuchtung zugeſchrieben. 

2) Aus dem Thon des Kreideabhangs zu Arcona auf 

Rügen: 

0,8290 kohlenſ. Kalk. 

0,1300 Kieſelerde. 

0,0220 Eiſenoryd mit Spur von Thonerde. 

0,0210 Manganhaltiges Eiſenoxyd. 

100,20. 

Die in den hieſigen Lehmlagern ſich findenden Mergel⸗ 
nüſſe haben eine rauhe Oberfläche, und ungercgelte Formen. 


— 174 — 


In den Sandſchichten, welche die obengedachten Thonlager 
durchſetzen, finden ſich häufig Quellen, zum Theil eine Spur 
von Kochſalz zeigend, wie z. B. die Brunnen der Stadt 
Sülz. Viele Quellen ſind auch Eiſenhaltig. Wo der Thon 
durchſunken iſt, zeigt ſich unter ihm Triebſand. Ein Hügel, 
hart am Rande des Wieſenthales worin die Soolquellen vor⸗ 
kommen, ohnfern der Ziegelei, iſt durch Abgraben von Lehm 
aufgeſchloſſen, etwa 50 Fuß hoch, und zeigt von oben Damm⸗ 
erde, dann in abwechſelnden faſt horizontalen Lagen von ver⸗ 
ſchiedener Stärke: mergeligen Lehm, Sand, feinen und gröberen 
Kies, Thon und Ziegelerde. Die unterſte Lage bildet 5 bis 
8 Fuß mächtig, ein blau grauer Thon, und dann folgt 
Triebſand. 

Der Thalgrund zwiſchen dieſen Hügelreihen, oder Thal⸗ 
wänden, zu beiden Seiten des Recknitzfluſſes, enthält als erſte 
Lage von oben nach unten Torf, oder Moorerde von ver⸗ 
ſchiedener Mächtigkeit; doch kann man dieſe zu 15 bis 18 Fuß 
annehmen. Der Torf lagert auf Triebſand, und iſt oft mit 
Kalk, Sand und Eiſenocher vermengt. In dem Moore zwiſchen 
Triebſees und Sülz kommen häufig Tannenwurzeln, mehrere 
über einander, ſeltner ganze Tannenſtämme vor.“) An andern 
Stellen findet ſich Ellernholz, welches in der Torfmaſſe weich, 
mit dem Spaten leicht zu durchſchneiden iſt, an der Luft aber 
wieder erhärtet, indem es zuſammenſchrumpft. Vorſichtig ab⸗ 
geſtochen, ſo daß die Oberfläche des Untergrundes nicht zu 
hoch mit Waſſer bedeckt wird, regenerirt ſich der Torf bald, 
ohne jedoch die Feſtigkeit und Schwärze wieder zu erlangen, 
welche der erſte, der Urtorf beſitzt. Eine Fläche, welche aller 


„2 2 4 


*) conf. der vorgedachte Aufſatz im 3. Hefte dieſes Archivs. 


— 175 — 


abgeſtochen worden war, und nun wieder in Angriff genommen 
werden ſollte, war in ihrer Oberfläche vollkommen wieder 
öberwachſen, und zeigte ganz das äußere wilde Anſehen einer 
noch unberührten mit Bruchhölzern aller Art beſtandenen 
Moorgegend. Nachdem aber dieſe Fläche gerodet und ge— 
ebnet und von neuem beſtochen ward, fand ſich in der Tiefe 
von vier Fuß der ältere Abſchnitt, und zwar ſcharf begrenzt. 
Der obere jüngere, ſeitdem regenerirte Torf war von Farbe 
gelblichbraun, das Wurzelgeflechte und die Mooſe noch er— 
kennbar, und der geſtochene und getrocknete Torf blieb locker 
(fofe). Der untere ältere, oder Urtorf, war ſchwarz von 
Farbe, ſehr feſt, und das Wurzelgeflechte nicht mehr oder 
doch kaum noch erkennbar. Beſtimmungen über die Zeit des 
Wiederanwuchſes des Torfs, laſſen ſich nicht wohl angeben, 
dies richtet ſich zu ſehr nach der Localität, der Art der Be— 
handlung und manchen Nebenumſtänden. 

Ohne Zweifel die intereſſanteſte Erſcheinung in dem ſo 
bezeichneten Wieſenthale, iſt das Auftreten der Soolquellen in 
demſelben. Von da an nämlich, wo ſich der Recknitzfluß nach 
Nordweſt wendet, und etwa eine halbe Meile in nordweſtli— 
cher Richtung ſich erſtreckend, gehen zu beiden Seiten des 
Fluſſes die Soolquellen ſehr häufig, am häufigſten aber auf 
dem Sülzer Territorio, zu Tage aus, und bilden hier ſoge⸗ 
nannte Ryen, lange ſchmale und tiefe Schlammgründe von 
verſchiedener Ausdehnung, welche ſehr ausgezeichnet ſind. Die 
wäſſerige Flüſſigkeit in demſelben ift — weil mit Tagewaſſern 
vermiſcht, — nur ſchwach ſalzig, und hinterläßt im Falle des Austrock⸗ 
nens bei recht warmen Sommertagen, eine dünne Kruſte von Salz. 
Nebenzweige dieſer Ryen haben ihre Ausmündungen in die Haupt⸗ 
arme, und dieſe die ihrigen in den Fluß. Die Oberfläche 


— 116 — 


des Schlammes ift mit gelbem Eiſenocher, im naſſen Zuſtande 
aber häufig nur mit einem dünnen bunte Farben ſpielenden 
Häutchen bedeckt. Unter demſelben erſcheint ein dünner, bläu⸗ 
lich ſchwarzer, beſonders in den warmen Sommertagen hepa⸗ 
tiſch riechender Schlamm, auf deſſen Oberfläche ſich dann ge 
wöhnlich bald wieder das farbige Häutchen bildet. Eine 
lange Stange kann ohne Schwierigkeit in dieſen Schlamm 
dis auf den Triebſand hinab geſtoßen werden. Ohne Zweifel 
würde dieſer Schlamm gleich dem Eilſener, ein ſehr kräftiges 
Material für Schlammbäder abgeben. — Noch vor etwa 
30 Jahren war die Stadtweide nach allen Richtungen hin 
von ſolchen Salzryen durchkreuzt; ſeitdem find ihrer viel we⸗ 
niger geworden, und jetzt ſind nur noch einige der Hauptryen 
vorhanden. — Am Rande dieſer Ryen und in dem Thale 
überhaupt wachſen zahlreiche Salzpflanzen, welche ein eben 
ſo kräftiges wie geſundes Futter für das hier weidende Vieh 
gewähren. An manchen Stellen treten ſichtbar Salzquellen 
zu Tage aus. — Es iſt eine beachtenswerthe Erſcheinung, 
daß dieſe Ryen ſich mehr und mehr vermindern, daß das 
Land trockner wird, und die Ueberſchwemmungen des Recknitz⸗ 
fluſſes ſeltner werden. Die Thatſache iſt nicht zu leugnen. 
Wieſen die vor 60 bis 70 Jahren noch mehr Sumpf wie 
Wieſen waren, können jetzt mit Wagen und Pferden befahren 
werden. Schilf und Rohrbrüche, wo noch vor 30 Jahren 
Enten und Peccaſinen gejagt wurden, ſind jetzt trockne Wieſen, 
und während damals faſt alljährlich wohl oft zweimal große 
Waſſerfluthen die Weide und Wieſengründe überſchwemmten, 
hat dies jetzt in mehreren Jahren hinter einander nicht mehr 
ſtatt, und wenn es ſtatt hat, ſo erreicht das Waſſer ſelten 
den hohen Stand den es damals häufig einnahm. Es dürfte 


— 177 — 


ſich dies vielleicht durch eine allgemeine Hebung des Thal⸗ 
bodens erklären laſſen, die langſam aber ſtetig vorſchreitet. 
Oder ſollte wirklich der jährliche Waſſerzufluß durch Regen 
und Schnee ſich mindern? — Die in den Moor-Thälern fo 
häufig vorkommenden Lager von Raſeneiſenſtein, ſind in der 
Nähe noch nicht gefunden worden, wohl aber in nicht ent— 
fernten Gegenden des Amtes Ribnitz und auf dem Darfe. 
Der Torf lagert durchgehends auf Triebſand oder Wellſand, 
welcher bis jetzt hier noch nicht durchſunken iſt. Er iſt häufig 
mit Thon vermiſcht, auch von Lagen mehr oder minder fetten 
Thons durchſetzt, und wird von Kießadern durchzogen, in 
welchen die Hauptſoolquellen ſtreichen. Auf dieſem Soolen⸗ 
felde findet ſich überall Soole, man mag eingraben wo man 
will; ſelbſt im Flußbette ſieht man die Quellen unter dem 
Waſſer aufſteigen. Dagegen finden ſich keine ganz ſüße 
Quellen, indem das ſüße Waſſer ſich überall mit der Soole 
miſcht, und dieſe an der Oberfläche ſo ſchwächt, daß ſie oft 
nur noch 1 pet. Salz enthält, während fie in einiger Tiefe 
conſtant 4½ bis 5löthig bleibt. Ueberſchreitet man aber die vor— 
gedachte ſalzhaltige Fläche, das eigentliche Soolenfeld, dann 
ſind die Brunnen ſüß, nur zum Theil eine Spur von Salz 
enthaltend. Man findet keine eigentlichen Soolquellen weiter, 
obgleich das Thal daſſelbe iſt, die Erhebung üder den Salz 
grund kaum 5 Fuß beträgt, und das Erdreich, welches die 
ſüßen Quellen liefert, wiederum Triebſand iſt. Das Waſſer 
des Recknitz⸗Fluſſes iſt nicht ſalzig und die gewöhnlichen Be— 
wohner der Flüſſe finden ſich auch in ihm. In der ſüdweſt— 
lichen Biegung des Recknitz-Thales finden ſich keine Sool⸗ 
quellen weiter, ) wohl aber find fie nordweſtwärts von der 


*) Es ſollen in neueſter Zeit auch hier Soolqnellen aufgefunden 
ſein, worüber aber noch keine Gewißheit zu erlangen war. 
12 


— 178 — 


Saline, auf faft einer halben Meile Entfernung verfolgt. 
Namentlich finden fie ſich in den Wieſen des zur Saline 
gehörenden Gutes Schulenberg unter ähnlichen Verhältniſſen 
wie zu Sülz. 

Beläge zu dem Vorgeſagten, und zugleich Beiſpiele von 
der Lagerung der durchſunkenen Erdſchichten ſind im Umkreiſe 
der Saline: 

1) Der Ludwigs⸗ Brunnen oder Brunnen Nro 7°). 
Derſelbe iſt 69 / Fuß tief, im Umkreiſe der Saline hart 
am rechten Ufer der Recknitz belegen, nur etwa 50 Fuß von 
dem Fluſſe entfernt; die Erdoberfläche iſt kaum 1 Fuß über 
dem Waſſerſpiegel erhaben. Beim Abteufen durchſunkene 
Erdſchichten waren: 


1 Torf; „ e ar ee 
2) Triebſand, von mehreren ſchwachen Kiesadern 
dupchſet zi 5 A Bt 


3) Dünne nicht meßbare Schicht v von Thon und 
Seeſand, mit zartem dichten Faſergeflechte, 
wie von Seegewächſen. 

4) Starke Kiesader, woraus die Soole quillt. 

Wie gewöhnlich, erſchien ſchon beim erſten Ausgraben 
des Terrains bis auf den Triebſand, Soole, der Zugang 
ward ober erſt ſtark in der zuletzt gedachten Kiesader. Die 
Soole floß aus der eingeſenkten Röhre durch ihren eigenen 
hydroſtatiſchen Druck aus, und lieferte in jeder Minute 6 Cubik⸗ 
fuß. Sie war 4/löthig, und hatte eine Temperatur von 


) Dem für die Saline ſich ungemein intereſſirenden, hochgebildeten 
Erbprinzen Friedrich Ludwig zum ehrenden Andenken, heißt die⸗ 
ſer Brunnen der Ludwigsbrunnen, und der in ſeiner Nähe be⸗ 
legene Gradirbau, der jetzige erſte Gradirfall: „Ludwigsbau.“ 


— 19 — 


9% Reaum. Wärme. Wird der Auslauf geſchloſſen, fo 
ſtellt ſich die Soole in der Röhre 68 Fuß 11 Zoll hoch 
von unten anf gemeſſen, und 4½ Zoll über dem niedrigſten 
Waſſerſtande der Recknitz, denſelben nach dem für die Saline 
üblichen Waſſerpaſſe zu 104 Zoll angenommen. *) 

2) In dem Brunnen Nro. 8 oder dem Recknitzbrunnen— 
baſſin, waren drei Röhren reſp. eingerammt und eingeſenkt; 
ſie ſtanden gegen 70 Fuß tief, und zeigten dieſelben Verhält— 
niſſe, wie der vorige, von dem ſie nur etwa 100 Schritte in 
nördlicher Richtung, aber auf dem linken Ufer der Recknitz, 
entfernt waren. Um jedoch den Untergrund unter der unterſten 
Kieslage noch einigermaßen kennen zu lernen, ward dieſelbe 
vorſichtig mit einer Stange, woran ein / azölliger Schnecken⸗ 
bohrer angeſchroben war, durchſtoßen. Die Stange ließ ſich 
9 Zoll unter der Röhre leicht hinunter ſchieben, dann fand 
ſie Widerſtand, und war auf weitere 9 Zoll nur mit Mühe, 
und dem Gefühl nach, durch eine abermalige Kieslage nieder 
zu bringen Dann aber ward fie 15 Zoll mit großer Leich⸗ 
eigkeit tiefer geſchoben, ſtieß dann feſt auf, und war nicht 
weiter hinunter zu bringen. Sie ward nun heraufgezogen, 
und brachte in dem Bohrer blaugrauen Thon mit heraus. 
Es ward hieraus geſchloſſen, daß in dieſer Teufe von 73 Fuß, 
eine ſtärkere Thonlage ſich befinde, eine Erſcheinung die bei 
ſpäteren Bohrungen ihre Beſtätigung fand. 

3) Bei einem hinter dem Materialienhauſe abgeteuften 
Brunnen, war bemerkenswerth, daß die Röhre bald auf einen 


*) Höchſter Waſſerſtand 50 Zoll. Es wird nämlich beim Süß⸗ 
waſſerſtock auf hieſiger Saline, von oben nach unten, bei den 
Salzwaſſerſtöcken der Soolen-Reservoirs von unten nach 
oben gezählt. 


12° 


— 180 — 


Stein traf, welcher Anfangs mit hinuntergehend, doch nicht 
zu beſeitigen war, und ein Verſanden der Röhren veranlaßte, 
wodurch der Verſuch mißlang. Ein abgeſprengtes Stück die⸗ 
ſes koſtbaren Steins ergab einen rothbraunen ſehr dichten 
Granit mit überwiegendem Quarz und fein eingeſprengtem 
Schwefelkies. Daß dieſe Gegend ſich durch zahlreiche in der 
Tiefe vorkommende Geröllſteine auszeichnet, ergaben frühere 
und ſpäter noch hier vorgenommene Bohrverſuche. 

Auch hier traf man in der Tiefe von 73 Fuß wieder 
auf Thon, in den man noch 10 Fuß tiefer bohrte, ohne ihn 
zu durchſinken. Der Verſuch konnte aber nicht fortgeſetzt 
werden, da der vorgedachte Stein hinderlich war, ein zum 
Zerſtoßen deſſelben angewandter eiſerner Kloben ſich feſt 
klemmte, und die Röhre ſich voll Triebſand füllte, der nicht 
wieder zu beſeitigen war, worauf die Arbeit aufgegeben ward. 

4) Ein bis auf die neueſte Zeit fortgeſetzter nun leider 
wegen ähnlicher Unglücksfälle wohl ſo gut wie aufgegebener 
Bohrverſuch, nicht weit von dem eben gedachten, iſt bis zur 
Tiefe von 333 Fuß fortgeführt, ohne ein anderes Reſultat 
zu gewähren als abwechſelnd Triebſand, trocknen Sand, 
Steine und Thonlagen. An dieſer Stelle ward ſchon 1746 
mit einer Röhre niedergegangen. Bis in den Triebſand, 
28 Fuß von oben befand ſich eine gemauerte Brunnenfaſſung, 
und in dieſer ſtanden Röhren, welche noch 65 Fuß tiefer 
niedergerammt waren. Nach den noch vorhandenen Bohr— 
regiſtern waren hierbei durchſunken: 

mn VRR 
JJV 
ae e 
4) dünne nicht meßbare Sina 


— 181 — 


5) Triebſand . 
6) Thon 
7) Triebſand . 
8) Thon 


9) Etwas gröberer grauer Sand 


10) Thon 


16 Fuß 
28 
913 * 
5% = 
5% 2 
8 2 


Summa 94 Fuß. 


Es ſand ſich ſtets 4 / löthige Coole, die aber nur ſehr 
ſchwach zuquoll. Daher ward im Jahre 1831, um die ſchöne 
gemauerte Faſſung zu benutzen, eine andere Röhre neben der 
Erſten niedergetrieben, und ergaben ſich hierbei folgende 


Erdſchichten: 


1) Tiefe der gemauerten Brunnen: 
faſſung: 

2) Triebſand 

3) Triebſand mit Thonſtücken 115 
einzelnen Steinen 150 

4) Triebſand 

5) wie Nro. 3. 

6) Kies mit kleinen Steinen 

7) Triebſand mit Thonſtücken 

8) Thon mit Triebſand vermiſcht, 
doch Erſterer mit der Teufe zus 
nehmend. 0 

9) Thon, ſo feſt und et, daß die 
hölzerne Röhre nicht durchzubringen 
war, daß aber das Bohrloch ohne 
Röhre offen blieb . 

Man rechnete nun feſt auf eine Aende⸗ 

rung der Gebürgslagen, und auf ſtärkere 


28 Fuß 

16 D 

Mia Zoll 
3 - 

a ee 
d add 
id be 


23 0% 7 7 2 


222 AN 


MW - 


Soole, und fand ſich daher fehr ge 
täuſcht, als 
10) wieder Triebſand erfolgte, in wel— 
Den nne: „„ 1 Fuß an ol 
Aa 135 Fuß Tiefe. 
mittelſt einer Stange nieder zu kommen 
war, da er das Bohrholz und die Röhre 
ſofort füllte. 

Die bis Nro. 8 incl. zu bemerkende Differenz mit dem 
erſten Bohrverſuch, erklärt ſich dadurch, daß bei dem erſten 
Niedertreiben und Ausbohren der Röhre, die weichen Erd— 
ſchichten von den Seiten zugeſtrömt und durch das Aus— 
bohren beſonders nach oben geleitet waren, während in weitem 
Umkreiſe um die Brunnenfaſſung ein Einſinken des Erdbodens 
alſo ein Niederdrängen oberer Erdlagen a unten, wahr⸗ 
zunehmen war. 

Dies fand noch beſſer ſeine Beſtätigung durch eine dritte 
Röhre, welche ſofort neben der zweiten und nur 1% Fuß 
von derſelben entfernt, niedergebracht ward, und in einiger 
Tiefe wieder ganz veränderte Verhältniſſe zeigte. Blieben 
nämlich die beiden erſten Anſätze: 

1) Teufe bis zur Sohle des Brunnens 28 Fuß 

2) Trieb ſaun d st. ec): = 
unverändert, fo ändern doch die for genden 
ſehr ab, nämlich 

3) Triebſand mit Thonſtücken und ein⸗ 

zelnen Steinen s koluio® e nd 

4) Grober Kies. 

5) Grober Saud, wie Saum, mit 

Heinen Steinen 


to 

* W 

— 

— 
Lo 

W oO 
= 


— 
* 
> 
N 


— 183 — 


6) Kies e e Fuß 8 Joll 
7) Kies worin Steingerölle größeren 
Kalibers von 2 bis 9g Pfund. 3-8 = 
8) Deögl. aber mit Thon und Sand 
niche eee ee eee . e e 
M DThen « — 3 ⸗ 


10) Nicht meßbare Steinſchichte 1 

ein Granit von 11 Pfund Schwere 

durch den Bohrer herauf gefördert 

ward. a 
1 Sand. i. DE = 
12) Sand mit Ihon a = ik 

Steine, wovon ein fehr großer noch 


unter der Röhre lag 6 = 8a: 
13) Thon mit Triebſand gemiſcht, ohne 
Steine?! t n e et 


Summa 108 Fuß 

Auch dieſer Verſuch endigte hiermit, weil der unter 
liegende Stein nicht zu bezwingen war, 1835 noch einmal 
wieder aufgenommen, gelang es zwar den Stein zu zerſtoßen 
und ſtückweiſe zu Tage zu fördern, wo er ſich als ein harter 
ſchwarzer Syenit auswieß. Die Röhre ſtand aber nun wieder 
in dem feſten Thon, und wußte man ja was dann folgte. 

Es blieb nun nur noch übrig mit eiſernen Röhren durch 
dieſe Thonlage zu dringen, und zu verſuchen mit dieſen in die 
Tiefe zu gehen. Dies geſchah, und es ſind dies die Röhren, 
welche nun bis auf 333 Fuß Teufe niedergebracht ſind, ohne 
daß ſich etwas anderes ergeben hätte, als fortdauernd ab- 
wechſelnde Sand- und Thonſchichten, mit einem ſchwachen 
Zugange von 4 löthiger Soole. Ein vor einigen Jahren 


— 184 — 

eingetretener Geſtängenbruch ſcheint auch jetzt wieder dieſem 
Verſuch ein Ende gebieten zu wollen, da dergleichen Unfälle 
hier bei dem unter fo mächtigem Druck aufſteigenden Trieb— 
ſande ſehr ſchwer zu repariren ſind. Es iſt gewiß nicht ohne 
Intereſſe hier die Erdlagen zu vergleichen, welche ein Bohr— 
verſuch auf der Saline zu Greifswald, als der uns zunächſt 
gelegenen, kennen gelehrt hat, und bie Profeſſor Hünefeld 
folgendermaßen angiebt: 


IL Toft g 

2 Triebſand RE * 

3) Sand, grober Kies und Letten im 
Gemenge ann enge 6 =: 


4) Letten, fandiger . 
5) Sand, grober mit kleinem Geröll 30 Ji He 
6) Sandmergel, blauer mit grobem 
Sande vermengter Letten .. 7 mai. = 
7) Kiesſand 5 
8) Sandmergel, gabelt nich rn 
thonhaltig, mit Spuren von GypE 8 „ 
8 


0 
* 
— 
4) 
oO 
= 


— 
* 

— 

> 
* 


9) Sand, mittelmäßig grober . au Sid 
10) Wie Nro 8 — 4 . 
11) Sand, feiner weißer Stubenſand 40 ⸗— =: 
12) Sand, hochröthlich gelber. .. 20 6 
18) Wie 111 13 10 ⸗ 


14) Letten, blauer, oder ehe ſcwärz 

| lich grauer mit Sangdʒ 4 8 

15) Well- oder Triebſand . 

16) Thon, blauer mit Sand vermengt, 
abwechſelnd mit reinem weißen 
Sand 


EN. 


Summa 132 Fuß. 


— 185 — 


Der 14 und 16 vorgekommene Letten iſt vom Prof. 
Hünefeld chemiſch unterſucht. Er zeigte kein Kochſalz, gab 
jedoch mit deſtillirtem Waſſer ausgekocht, an daſſelbe Chlor— 
metall ab, und ſchmeckte etwas ſalzig. — Nur in der Schicht 
Nro. 7 nicht höher und nicht tiefer finden ſich dort 
die Soolquellen, alſo ohngefähr in gleicher Art wie zu Col— 
berg, aber verſchieden von Sülz. Der Gehalt der Soole 
iſt nach der Süßer Soolſpindel Zlöthig. 

Auch die Salzryen in dem Sülzer Soolfelde find ab— 
gebohrt um auszumitteln ob hier vielleicht veränderte Ver— 
hältniſſe auftreten. In einer derſelben ohnfern der Saline, 
ergab die Bohrung: 16 Fuß Moorland, oberwärts torfig 
weiter unten ſchlammig; dann Triebſand, und in demſelben 
2/llöthig Soole. Noch etwas weiter nördlich ergab die Boh— 
rung in einer andern Rye: 3 Fuß kalkigen Schlamm, 14 
Fuß ſchwarzen Moorſchlamm, etwa 1 Fuß feſten Torf, dann 

Triebſand mit nur llöthiger Soole. 
f Es lag dem Intereſſe für dieſe Unterſuchungen ſehr nahe, 
auch in den Umgebungen des Sülzer eigentlichen Soo— 
lenfeldes die Erdſchichten kennen zu lernen. Hier iſt zuvör— 
derſt bemerkenswerth, daß ſchon auf den erſten Höfen der 
Stadthäuſer, ſich Brunnen mit ſüßem Waſſer befinden, ob— 
gleich das Land höchſtens 5 Fuß höher liegt wie das vor— 
beſchriebene Soolenfeld, und die Erdſchichten gleichfalls ein 
Gemenge von Thon und Triebſand ſind. Von hier hebt ſich 
das Land ſtark, und ſteigt mit den Straßen der Stadt etwa 
50 Fuß hoch hinan. Haben jene erſten Brunnen noch etwas 
Brackwaſſer, ſo ſind die Brunnen der oberen Stadt zum Theil 
ganz frei von Kochſalz, zum Theil zeigen ſie nur eine Spur 
davon, häufig find fie eiſenhaltig. Sie durchſchneiden Mer— 
gel, Thon und Sandlagen, und treffen in der Tiefe Triebſand 


— 16 — 


Bemerkenswerth erſcheint in dieſer Beziehung ein Bohr⸗ 
verſuch den der verſtorbene Major v. d. Lühe im Jahre 1824 
auf feinem der Stadt Sülz ſehr nahe liegendem Gute Red— 
dersdorff anſtellte. Das jetzt völlig verſchüttete Bohrloch be— 
fand ſich im Weſten der Saline, etwa 400 Ruthen von der: 
ſelben entfernt, in einem der vorgedachten Eeitenthäler, 
welche vom höheren Lande herab kommend, in das Haupt⸗ 
thal, worin der Recknitzfluß fließt, ausmünden; am weſtlichen 
Ende des ſogenannten Düwels Sees, deſſen Waſſer etwa 
6 Fuß über dem Spiegel der Recknitz liegt, ſo daß dies 
Bohrloch nur etwa 8 Fuß höher lag, wie die vorbeſchriebenen 
Bohrlöcher der Saline. Die Erdſchichten welche hier der 
Bohrer durchſchnitt waren folgende: 

1) Torf. ee e, e, ee, 002 n, 


DRG RE „ , een ei a 
3) d Triebſan sd a ns 
r PET. ne Yuan: 
5) Triebſand Au RL 22 Bea 
6) Thon, dünne nicht neßbon Schcchte a 

7) Triebſand I. eee e ee 
8) Thon, ſehr harter blauer 13 
9) Triebſand, wenig Waſſer führend 7 ⸗ 
10) Thon S ue nen 2 ce 
11) Sand, völlig öh ane SERIEN 


65 Fuß 
womit leider der Verſuch beendigt ward, da der Unternehmer 
die Erreichung des Zwecks, hier Sooquellen zu finden, aufgab. 
Ihre gänzliche Abweſenheit, dem Sülzer Soolenfelde ſo nahe, 
iſt eben ſo bemerkenswerth, wie der geringe Zudrang von 
ſüßen Waſſern bei der großen Nähe eines Waſſerbeckens wie 


— 187 — 


der Düwelsſee, welches nicht über 150 Schritte von der Bohr⸗ 
ſtelle entfernt, zwar ſehr uneigentlich „See“ heißt, da ſeine 
jetzige Oberfläche nur ohngefähr 280 [ Ruthen mißt, aber 
doch immer das Daſein von bedeutenden Süßwaſſerquellen 
beweißt. Auch auf der entgegengeſetzteu Seite der Saline 
ward das Erdreich mit dem Bohrer unterſucht. Etwa tau— 
ſend Schritte öſtlich von der Saline, befinden ſich in dem 
Moore mehrere Sandhügel, welche etwa 4—5 Fuß über der 
Moordecke ſich empor heben. Sie galten im Allgemeinen für 
Reſte aller Schanzen, während jedoch Andere in ihnen He— 
bungen des Grundflözes ſahen, auf dem die Moordecke lagert, 
Andere ſie für meeriſche Anſchwemmungen erklärten. Auf einem 
dieſer Hügel ſteht eine uralte verfrüppelte Steineiche, welche 
unter dem Namen „Elendseiche“ bekannt iſt. In deren Nähe 
ward, theils um jene Vermuthung feſt zu ſtellen, theils um 
zu erfahren ob ſich hier noch Soolquellen finden, im Jahre 
1838 ein Bohrverſuch in einem dieſer Sandhügel angeſtellt. 
Auch hier mußten Röhren angewandt werden, da das Bohr— 
loch in dem Sande nicht ſtand. Es ward hier überall keine 
Torfdecke durchſunken, was die Annahme einer Hebung be⸗ 
ſtätigt und fanden ſich: 
1) Gewöhnlicher Sand .... 45 Fuß. 
2) Grober Sand, hier vulgo Gnitt, mit kleinen 
Steinchen, Granite, Quarz, Feuerſteine ice. 5 „ 
In dieſer Gnittlage fanden ſich kleine Stücke 
Bernſtein, und eine große Menge theils Sand» 
artig feiner, theils bis zur Größe eines Sechs— 
lings ſteigender ſchieferiger Stückchen Braunkohle. 
3) Naſſer Sand, faſt Triebſand, daher er auch 
in der Röhre aufſtieg. 8 =: 


— 188 — 


4) Steinſchichte aus welcher der Bohrer Granit- 
gerölle von Fauſtgröße mit heraufbrachte; 
einige Zolle. 
5) Abwechſelnd Triebſand, Kiesſand und Stein— 
gerölle e eee, an en ein 
64 Fuß. 
Hier zeigte das Waſſer eine Spur von Salz, war aber 
kaum „,löthig und da der Unterſuchungsbohrer ſich mit Leich— 
tigkeit noch 20 Fuß tiefer ſchieben ließ, ohne daß eine Ver— 
änderung zu bemerken war, ſo ward der Verſuch beendigt. 
Wenn die hier angeführten Bohrverſuche einen geringen 
Beitrag zur Kenntniß unſeres Landes liefern, ſo enthalten ſie 
dagegen noch überall keine Aufſchlüſſe über die Entſtehung 
der hieſigen Soolquellen. Außer den angeführten Bohrver— 
ſuchen ſind deren noch mehrere im Umkreiſe der Saline an 
verſchiedenen Stellen ausgeführt, die aber kein anderes Re⸗ 
ſultat gewährten. Man erhielt überall die 4½ bis Hlöthige 
Soole, doch von ſo geringem Zudrange, daß die Bohrlöcher 
verſchüttet und verlaſſen wurden. Der eigentliche unterirdiſche 
Strom der Soolquellen, ſcheint ſich in dem Soolenfelde zu 
befinden, in welchem die Nro. 1 und 2 angeführten Bohrlöcher 
niedergetrieben ſind. Aus der angegebenen Menge der aus 
dem Brunnenrohr im Ludwigs Br. (Nro. 1) ausſtrömenden 
Waſſermenge, kann man beurtheilen, wie ſtark die Quelle 
ſein muß, welche auf dieſe Höhe eine ſo bedeutende Waſſer— 
menge durch ihren eigenen Hydroſtatiſchen Druck ausſtrömt. 
Wünſchenswerth wäre gewiß, und wenn auch nur im 
Intereſſe der Wiſſenſchaft, ein Abbohren der Höhen zwiſchen 
Sülz und Marlow und noch etwas weiter nach Allersdorff 
hin, an verſchiedenen geeigneten Orten und bis in eine ge 


— 189 — 


wiſſe Tiefe, in der man wahrſcheinlich überall den Triebſand 
treffen würde. Daß aber bei dem Bohrverſuche Nro. 4 der 
Wechſel und die Stärke der Thonſchichten, ſo wie die erlangte 
bedeutende Tiefe weder eine Veränderung in der Löthigfeit 
der Soole, noch in der Waſſermenge bemerkbar werden lich, 
ſcheint zu beweiſen, daß die Quellen nicht hier oder in der 
Nähe ihren Urſprung haben, ſondern aus größerer Entfernung 
herkommend, und durch die unterirdiſchen Canäle, welche die 
Steingerölle bilden, ihren Weg nehmend, hier als an der nie— 
drigſten Stelle des Soolenfeldes, zu Tage austreten und den 
Menſchen den Weg bezeichnen auf dem ihnen am leichteſten 
beizukommen iſt. Ein weiteres Vordringen in die Tiefe, 
was hier wegen der großen Mächtigkeit des Triebſandes ſo 
unendlich ſchwierig iſt, ſcheint eben daher auch keinen Erfolg 
zu verſprechen. Es muß ſelbſt noch dahin geſtellt bleiben, ob 
die geſammten dem Gebiete der Oſtſee angehörigen Sool— 
quellen demſelben Syſteme, oder ob nicht die Soolquellen 
Pommerns einer andern Formation angehören, wie die Me— 
klenburgs. — Auffallend erſcheint es nämlich, daß bei den 
Bohrungen zu Sülz noch in 333 Fuß Teufe dieſelbe Soole 
gefunden ward, die man ſchon hatte, wenn man auf 20 Fuß 
in dem Triebſand ſtand; daß aber zu Greifswald nur im 
Kiesſand in einer Tiefe von 43 Fuß Soolquellen angebohrt 
wurden und in größerer Tiefe nicht weiter ſich fanden; daß 
aber zu Colberg über 80 Fuß Teufe ſüße Waſſer erſcheinen. 
Wenden wir die Blicke zurück auf die Salinen des ſüdlichen 
und mittleren Deutſchlands, ſo finden wir ein ziemlich gleich— 
förmiges Syſtem bei Lüneburg und dürfen wir eine Fortſetzung 
deſſelben vermuthen, wenn wir das Auftreten des Gypſes bei 
Lübtheen und dann das Erſcheinen von Soolquellen zu Sülz 


— 190 — 


bei Dömitz, zu Sülzdorff und Suͤlten zwiſchen Schwerin und 
Neuſtadt, zu Sülten bei Sternberg, und (nach von Blücher) 
zu Neuenkirchen bei Schwaan beobachten. 

Zwiſchen Sülz und Greifswald aber treten noch bei 
Richtenberg, dem Vernehmen nach, Soolquellen zu Tage aus 
und ſcheinen eine Verbindung anzudeuten; — allein für Hin- 
terpommern führt ein Aufſatz in Karſtens Archiv für Mine⸗ 
ralogie ꝛc. 19. Bd. S. 656 dc. ein bedeutendes Verzeichniß 
verſchiedener Ortſchaften im Kamminer Kreiſe auf, wo Sool⸗ 
quellen angetroffen und dem Ju ragebirge zugeſchrieben werden. 
Nirgends aber iſt es bisher gelungen aus dem Vorkommen, 
ſichere Schlüſſe über das Herkommen der Quellen zu machen. 
So bleibt alſo auch hier der Forſchung noch ein weites Feld, 
und jeder, auch der kleinſte Beitrag dürfte erwünſcht und von 
Nutzen ſein. 

Sülz den 4. Januar 1851. 


S. Cassidaria Buchii nov. spec. 
und 
Voluta Siemssenii nov. spee. 
aus dem Sternberger Kuchen, 
beſchrieben 


von 


E. Boll. 


1. Die Cassidaria aus dem Sternberger Kuchen, welcher 
ich den obigen Namen beigelegt habe, ſteht mit der C. de- 
pressa L. v. Buch, welche Beyrich in feinen Beiträgen zur 
Kenntniß des tertiären Bodens der Mark Brandenburg ſo 
genau beſchrieben und Philippi in den Palaeontogr. Bd. I. 


— 191 — 


T. IX. 16 ſo gut abgebildet hat, in ſo naher Verwandſchaft 
daß ich ſie früher, als mir nur unvollſtändige Exemplare, 
derſelben bekannt waren, mit dieſer verwechſelt habe; dies 
iſt auch noch bei der von mir gegebenen Aufzählung der 
tertiären Petrefacten Meklenburgs im 3. Hefte dieſes Archivs 
S. 212 geſchehen. Im Laufe des letzten Jahres habe ich 
nun von dieſer neuen Species 3 ſehr ſchöne Exemplare durch 
Herrn Vermehren erhalten, 2 Exemplare ſah ich in der 
Sammlung des Herrn Dr. v. Hagenow und eins theilte 
mir mein Oheim, Herr Obermedicinalrath G. Brückner, aus 
ſeiner Sammlung zur Vergleichung mit. Alle 6 Exemplare 
ſtimmen, mit Ausnahme der Größe, völlig mit einander 
überein. 

Was den allgemeinen Habitus dieſer Cassidaria be⸗ 
trifft, ſo gleicht ſie darin der von Philippi abgebildeten C. 
depressa ganz ungemein, weicht aber in ihren ſpeciellen 
Theilen ſogleich augenfällig von derſelben dadurch ab, daß 
ſie nicht 6 ſondern nur 4 Knotengürtel trägt: außer dem 
Windungsreifen, welcher den Kiel bildet, find conſtant nur 
3 Bauchreifen vorhanden! Die Höcker dieſer Reifen treten 
nicht ſogleich auf den erſten Windungen des Gehäuſes her- 
vor; die erſte Windung iſt völlig glatt, die zweite und dritte 
zeigen feine Queerſtreifen und erſt auf der vierten treten die 
Hocker des Windungsreifen allmählig hervor. Das Gehäuſe 
iſt auf den erſten Windungen ſtärker eingerollt, als auf den 
letzten; auf der vierten geht die Sutur über die Höcker des 
Windungsreifen hinweg, vom Anfange der fünften (letzten) 
Windung aber ſenkt ſie ſich allmählig, ſo daß ſie auf der 
letzten Hälfte derſelben über die noch ſichtbar bleibenden 
Höcker des oberſten Bauchreifen hinweggeht. Der Abſchnitt der 


— 192 — 


Schale zwiſchen dem Windungsreifen und der Sutur ſteht 
nur auf der vorletzten Windung ziemlich rechtwinklig auf der 
Achſe des Gehäuſes; auf der letzten Windung bildet er aber 
kaum einen halben rechten Winkel mit der Achſe. Die An⸗ 
zahl der Höcker, welche die einzelnen Reifen bilden, iſt geringer 
als bei den meklenburgiſchen Exemplaren der C. depressa, 
welche L. v. Buch beſchreibt: dort ſollen deren 15 vorhanden 
ſein und Beyrich zählt an dem Exemplare von Görzig in 
dem Windngsreifen gar 18 und in dem oberſten Bauchreifen 
24. Unſere Cassidaria dagegen hat im Windungsreifen nur 
11 bis 12, und im oberſten Bauchreifen 13 bis 15 Höcker. 
Die Höcker des Windungereifen und des oberſten Bauchreifen 
ſind die ſtärkſten, und ich kann in der Größe der Höcker 
dieſer beiden Reifen keinen Unterſchied wahrnehmen. Bei 
C. depressa ſoll ſich, nach L. v. Buch und Behrich, zwiſchen 
dem Windungsreifen und der Sutur noch ein mit ſehr kleinen 
Höckern beſetzter Reifen befinden; dieſer fehlt bei unſerer Art 
gänzlich. Die Queerſtreifen, welche das Gehäuſe bedecken, 
ſind unregelmäßig und feiner als bei C. depressa, welche 
von der Höhe eines Reifen bis zu der des benachbarten, 
deren 10 beſitzt; unſere Cassideria hat deren auf dem 
gleichen Raume ungefähr 16, zwiſchen welchen ſich hin und 
wieder noch feinere Streifen einſchieben. — Der äußere 
Randwulſt der Mündung iſt breit, dick und nach außen 
umgebogen; nach innen zu iſt er völlig glatt, während C. 
depressa daſelbſt 8 Zähne hat. Der Columellarrand wird 
durch eine ſehr ſtarke, glänzende Platte gebildet, welche weit 
über die Schale zurückgeſchlagen iſt, nur oben feſt an derſelben 
anliegt, nach dem Kanale zu aber von ihr losgetrennt iſt; 
er bedeckt etwa 4 Höcker des Windungsreifen, iſt mit einigen 


— 193 — 


unregelmäßigen Falten und Runzeln bedeckt, und iſt an ſeinem 
unteren Ende noch ſo breit, daß er, wenn man das 
Gehäuſe von vorne anſieht, den Kanal völlig verdeckt, was 
bei der C. depressa nicht der Fall iſt. Während bei der 
letzteren die durch die Platte verdeckten Höcker, ſich auf der 
Platte als warzenartige Erhöhungen deutlich zu erkennen 
geben, ſind ſie bei unſerer Art nicht wahrnehmbar. — 
Das größte Exemplar, welches ich beſitze, iſt 1“ 9“ par. 
hoch und 1“ 3“ breit; die Entfernung der Spitzen der 
Höcker von je zwei benachbarten Reifen beträgt 3“. Das 
kleinſte Ex. ift 1° 4% hoch und 11% breit. 

Faſſen wir die Unterſchiede dieſer beiden Arten noch 
einmal kurz zuſammen, ſo würde ihre Diagnoſe etwa folgen— 
dermaßen lauten: 

Cassidaria depressa L. v. Buch, testa ovali, 
ventricosa, striis transversalibus numerosis inaequali- 
bus ornata, cingulis prominentibus sex, tuberculosis, 
supremo carinam formante; tuberculis in cingulo 
supremo 15 — 18, in secundo 20 — 24; inter carinam 
et suturam cingulo vix conspicuo, ex tuberculis minu- 
tissimis composito; spira depressa; apertura subovata; 
labro incrassato, intus 8 dentato; margine columel- 
lari reflexo, expanso, infra soluto et attenuato; cauda 
brevi. 

Cassidaria Buchii n. sp., testa ovali, ventri- 
cosa, striis transversalibus numerosissimis inaequalibus 
ornata, cingulis prominentibus quatuor, tuberculosis, 
supremo carinam formante; tuberculis in cingulo 
supremo 11 — 12, in secundo 13— 15; spira depressa; 


apertura subovata; labro incrassato, intus laevi; 
13 | 


— 194 — 


margine columellari reflexo, expanso, crasso, infra 
soluto, cauda brevi latiore. 

2. Voluta Siemssenii n. sp. — V. testa ovato- 
oblonga, subfusiformi, spira conica; anfractibus con- 
vexiusculis laevigatis, ad suturam leviter depressis 
et subtiliter transversim striatis: ultimo basi subcana- 
liculato, attenuato; apertura ovato-angusia; columella 
recta, triplicata. 

Diefe beim Bau der Roſtocker Eiſenbahn gefundene 
Voluta, welche Dr. L. Brückner in 3 Ex, beſitzt, von denen 
aber leider keines vollſtändig iſt, hat in ihrer ganzen Form 
ſehr große Aehnlichkeit mit der V. Lamberti Sow. (Nyst. 
t. XLV. 5.) ſo daß eine Abbildung derſelben überflüſſig iſt. 
Die Länge des größten Exemplars ſcheint, wenn man die 
fehlenden Theile ergänzt, 3“ 2“ betragen zu haben, die 
größte Breite iſt 1“ 3%, Sie iſt im Verhältniß zu ihrer 
Länge etwas breiter als V. Lamberti und unterſcheidet ſich 
von derſelben auf das Beſtimmteſte durch die fein geſtreifte 
Einſenkung der Schale unterhalb der Sutur, fo wie durch 
die drei ſehr ſcharf hervorſpringenden Spindelfalten. — 
Daß dieſe Art, welche ich nach dem um Meklenburgs Na⸗ 
turgeſchichte fo verdienten Ad. Siemſſen (F 1833) benannt 
habe, dem Sternberger Kuchen angehöre, ſchließe ich aus 
dem ihr anhängenden Geſteine, welches zwar keine anderen 
Petrefacten enthält, feiner mineralogiſchen Beſchaffenheit nach 
aber dem St. K. gleicht. 

Die in Archiv III. S. 214 erwähnte Voluta von 
Malliß gehört nicht zu dieſer Species, da ihre Windungen 
ganz und gar fein queergeſtreift find. Ob die Exemplare von 
Pinnop ihr zuzurechnen feien, iſt zweifelhaft, da fie bisher nur 
mit gänzlich verwitterter Oberfläche gefunden wurden. 


— 195 — 


D. Miscellen. ; 


1. Ornithologiſches. — Nachträge zu Archiv IT, 
2 
(II.) Von dem rothfüßigen Falken, Falco rufipes 
wurde vor einigen Jahren ein Paar in der Gegend von 
Teterow Anfangs April geſchoſſen, von dem ſich das Männ— 
chen gegenwärtig noch in der Sammlung des Herrn Lehrer 
Cordes befindet. 


(15.) Der ſchwarzbraune Milan, Falco ater Gm.,im 
Ganzen mehr ein Bewohner des Oſtens von Europa, iſt in 
Meklenburg doch ſo ſelten nicht, wie man glaubt, indem er 
gar zu häufig von den Jägern, welche ihn von dem rothen 
Milan nicht zu unterſcheiden wiſſen, überſehen wird. Im 
vorigen Jahr horſtete ein Paar dieſes Raubvogels in der 
Markſcheide, einem bei Penzlin liegenden Gehölze auf einer 
hohen Eiche und ſchoß ich am 19. Mai das brütende, vom 
Neſte herabfliegende Weibchen, welches ſich gegenwärtig noch 
Rin der Sammlung des Herrn Lehrer Cordes zu Teterow be— 
befindet. Außer einer Hand voll Regenwürmern hatte der 
Vogel keine erkennbarene Ueberbleibſel don Nahrungsmitteln 
bei ſich. Das Neſt war aus ähnlichen Materialien gebaut, 
wie man ſie bei dem des rothen Milan findet, nur war ſo 
wohl dieſes, wie alle ſpäter von mir gefundenen etwas tiefer, 
wie gewöhnlich die des letztern ſind. In dieſem Neſte fand 
ich nur ein bereits ſtark bebrütetes ei. Das Männchen zog 
am folgenden Tage aus dieſer Gegend fort. 

Von einem andern Paare, welches in demſelben Jahre 
wahrſcheinlich ebenfalls hier in der Nähe brütete, beſuchte das 
Männchen mehrere Wochen hindurch regelmäßig täglich in den 

13* 


— 196 — 


Vormittagsſtunden und manchmal auch gegen Abend die näch⸗ 
ſten Umgebungen von Mallin; ſpäter ſah ich auch mitunter 
das Weibchen, aber ich konnte weder das Neſt finden, noch 
auch habe ich Junge hier auferziehen ſehen. 

Auch in dieſem Jahre und ſelbſt noch vor einigen Tagen 
hat ein ſchwarzbrauner Milan, hier ſeine Räubereien betrieben 
und nahm zu wiederholten Malen eine junge Ente vom 
Hofe fort. 

In den Eichen der Markſcheide hatte gleichfalls in dieſem 
Jahre wieder ein Paar dieſes Raubvogels gehorſtet; das 
Männchen wurde von dem Sohne des Holzwärters in der 
Nähe des Neſtes erlegt, welcher auch nach dem auf dem Neſte 
ſitzenden Weibchen ſchoß. Deſſen ungeachtet hatte ſich das 
letztere in wenigen Tagen wieder ein Männchen herbeigeholt 
und ließ ſich durch die Störung nicht bewegen, das Brutge- 
ſchäft aufzugeben. Bald darauf am 8. Mai ſah ich den ge⸗ 
ſchoſſenen Vogel bei dem Holzwärter, ging mit demſelben zum 
Neſte, welches die beiden nun ſcheuer gewordenen Vögel in 
bedeutender Höhe umſchwärmten und fand unter dem Baume 
die zerbrochene Schale eines Eies. Im Neſte ſelbſt lag ein 
noch warmes und etwas bebrütetes Ei. 

Am 11. Mai d. J. fand ich in dem Brodaer-Holze 
bei Neubrandenburg auf hohen Buchen zwei Neſter von Falco 
ater, von welchen ich die Weibchen herabfliegen ſah und in 
deren einem 4 wenig bebrütete Eier lagen, das andere aber 
wegen der Beſchaffenheit des Baumes nicht zu erreichen war. 
Die Zeichnung und Form aller 4 Eier iſt verſchieden, ſowohl 
unter ſich, als auch von den andern beiden, welche ich von 
dieſem Vogel beſitze. Die Grundfarbe aller iſt ſchmutzig 
weiß, bei einigen ganz ſchwarz ins grünliche fallend. Das 


. 


eine iſt auf beiden Enden faſt gleich ſtumpf, 2“ (Pariſer 
Maaß) lang und 2“ 9 breit, mit vielen rothbraunen und 
roſtrothen Punkten und Flecken bedeckt; ein zweites mehr 
länglich von Form 1“ 6“ breit und 2“ 1“ lang, gleichfalls 
etwas ſtumpf auf beiden Seiten und mit feinen rothbraunen 
Punkten und Strichen gezeichnet; zwei ſind auf einem Ende 
ziemlich ſcharf zugeſpitzt 1“ 5%“ breit und 2“ lang, das 
eine am ſtumpfen, daß andere am ſpitzen Ende mit ſchwarzen 
Flecken und Strichen und verwaſchenen rothbraunen und aſch— 
grauen Flecken; ein anderes 1“ 5“ breit und 2“ lang, mit 
verwaſchenen blaurothen Flecken, ziemlich ſcharf zugeſpitzt und 
die größte Breite nahe am ſtumpfen Ende habend, während 
ſie bei den vorhergenannten in der Mitte iſt; das erſte endlich 
iſt Thon eiförmig, 1“ 5%, breit und 2 „1“ lang, mit 
großen roft- und gelbrothen Flecken. Im Allgemeinen ſcheinen 
daher die Eier von Falco ater etwas kleiner zu ſein, als die 
von Falco milvus, wie auch der Vogel ſelbſt in den meiſten 
Fällen etwas kleiner iſt, als dieſer; doch beſitze ich zwei Eier 
von dem letztern, die nur den kleineren der eben beſchriebenen 
an Größe gleichkommen, das eine mit roſt- und braunrothen, 
das andere nur allein mit faſt ganz verwaſchenen und nur 
wenig ſichtbaren aſchblauen und lehmgelben Flecken gezeichnet. 
Die inwendige Seite der Eier von dem ſchwarzbraunen Milan 
erſcheint ebenſo ſo, wie die des rothen, gegen das Licht oder 
den Tag gehalten, ſchön grün. Ihre Schaale iſt dicker, gröber 
und unebner und die Poren auf derſelben erſcheinen, nament— 
lich wenn man ſie durch die Loupe betrachtet, größer als bei 
den Eiern von Falco milvus, auch wenn dieſe letztern weit 
größer find. A 


— 198 — 


(21.) Die Wieſenweihe Falco cinereus Merr. kommt 
nicht allein in Meklenburg vor, ſondern ſie überwintert hier 
auch mitunter. Sowohl im letzten weichen Winter, wie im 
Winter 1849 — 50 habe ich zu verſchiedenen Malen das 
Männchen dieſes ſchönen Raubvogels, ſchon ziemlich aus der 
Ferne kenntlich durch den ſchwarzen Querſtreifen in der Mitte 
der Schwingen zweiter Ordnung, hier geſehen, indem es, nie— 
drig an der Erde über den Hof ſtreifend, nach den kleinen 
Vögeln ſtieß und Tauben und Hühnern einen großen Schreck 
einjagte. Wahrſcheinlich hat es hier auch gebrütet, da ich in bei— 
den folgenden Sommern oft das Männchen und im vorigen 
Frühling noch einmal daſſelbe mit dem Weibchen zuſammen 
hier habe fliegen ſehen. 

(72) Der graue oder Tannen Laubvogel, Sylvia rufa 
auct., welcher nach Zander in unſerm Meklenburg weit ſelt— 
ner vorkommen ſoll, wie die übrigen Laubvögel und nament— 
lich wie Sylvia Trochllus, findet ſich in der Gegend zwiſchen 
Penzlin und Neubrandenburg häufig und in weit größerer 
Anzahl, wie der letztere. In dem zu dem Gute Mallin ge— 
hörigen etwa 25,000 R. großen Holze, welches als Nieder— 
wald bewirthſchaftet wird und außer einigen wenigen großen 
Tannen und Eichen größtentheils aus Birken, Elſen und 
Eichen, wie aus vielen Haſel- und Wachholderſträuchern be— 
ſteht, fand ſich in dieſem, wie im vorigen Jahre der Tannen— 
Laubvogel viel häufiger, als der Fitis-Laubvogel, ſo daß man 
auf 1 Pärchen des letztern mindeſtens 4 Paare des erſtern 
zählen konnte. Im Ganzen mag ſich die Anzahl der hier 
brütenden Paare von Sylvia rufa in dieſem Sommer auf 
14 — 16 Paare belaufen haben und ähnlich war fein Vor— 
kommen auch in den benachbarten Waldungen. Vorzugsweiſe 


— 19 — 


hatte ſich dieſer kleine Sänger das Stangenholz, ſo wie den 
3 — 4jährigen mit zahlreichen Saamenbirken, kleinen Eichen 
und einzelnen Tannen beſetzten Aufſchlag (in dem letztern 
niſteten auch mehrere Paare von Sylvia nisoria) zu feinen 
Brütorten erwählt und fand ich die Neſter an den Wegen 
und kleinen freien Plätzen unter Wachholderſträuchern, ab— 
gehauenen Tannenzweigen und in dichten Buchenbüſchen, un— 
mittelbar auf der Erde ſtehend, bis einen Fuß hoch über 
derſelben, immer mit nur 5 Eiern. Geſehen habe ich die 
Sylvia rufa in dieſem Jahre außerdem auch bei Wismar, 
Güſtrow und Teterow und ſoll dieſelbe nach der Verſiche— 
rung des Herrn Lehrer Wüſteney auch bei Schwerin ziemlich 
häufig vorkommen. Am 26ſten März d. J. bemerkte ich 
die erſten Ankömmlinge dieſes Vogels und in den erſten 
Tagen des Mai fand ich bereits ein Neſt mit 5 bebrüteten Eiern. 
Mallin im Juli 1851. O. Danneel. 


(195.) Ende Mai d. J. befand ſich auf dem Dache 
einer Scheune meines Gutes Jennyhof ein Storch paar, 
der eine brütend auf dem Neſte, der andere danebenſtehend. 
Auf dieſen ſtieß in der Mittagsſtunde, vor mehrerer Leute 
Augen, ein Adler, packte ihn, und fuhr in einem Zuge, wie 
er gekommen war, mit dem überraſchten Storche ab, in eine 
nahe Niederung, wo hernach einige Federn, Beine und 
Schnabel den Ort der Verſpeiſung bezeichneten. 


Peccatel den 8. Juli. 
A. v. Maltzan. 


2. Vipera Berus in der Lewitz. — In der 
Lewitz ſoll die ſchwarze Otter beſonders häufig ſein, ſo daß 
man im Frühlinge, zur Begattungszeit ſie in großen Haufen 


— 200 — 


zuſammengeballt und in einander verſchlungen antrifft, Haufen 

von 1 bis 2 Fuß Höhe und entſprechendem Umfange. 

Sind dieſe Thiere dort wohl ſchon genauer beobachtet? 
Peccatel den 8. Juli. A. v. Maltzan. 


Nach Herrn Obermedicinalrath G. Brückners mündlicher 
Mittheilung iſt Vipera Berus Auct. in dem Haidegebiet 
um Ludwigsluſt herum ungemein häufig. Es vergeht kein 
Jahr in welchem nicht in Brückners Phyſikats-Kreiſe Leute 
von dieſer Schlange gebiſſen werden, indeß iſt der Biß nur 
ſelten tödtlich. 

Außer der V. Berus und ihrer Varietät Chersea 
(welche z. B. bei Ludwigsluſt und Neubrandenburg vorkommt) 
findet ſich auch V. Prester Daud. in Meklenburg; ein Exemplar 
derſelben, in der Roſtocker Haide gefangen, befindet ſich in 
dem Roſtocker Muſeum (vergl. Link in den Nützl. Beitr. zu 
den Strelitz. Anzeigen, J. 1806 St. 8). Außerdem haben 
wir an Schlangen noch Coluber Natrix und Ammodytes 
fragilis L., beide ſehr häufig. Den in Pommern vorkom— 
menden Coluber austriacus habe ich in Meklenburg noch 
nicht geſehen. E. Boll. 


3. Testudo europaea iſt in Meklenburg noch 
nicht ſo ſelten, als viele unſerer Naturforſcher zu glauben 
ſcheinen. Den in meiner geographiſchen Schilderung von 
Meklenburg S. 40 und 41 namhaft gemachten Fundorten, 
kann ich jetzt noch einen neuen, nämlich Neuſtrelitz hinzufügen. 
Im Sommer des Jahres 1847 ſah ich ein lebendes bei 
Neuſtrelitz gefangenes Exemplar bei dem Herrn Theater⸗ 
director Görner. — Sehr häufig finden ſich, beiläufig bemerkt, 
die Schildkröten bei dem Dorfe Babin in der Neumark, 


— 201 — 


woſelbſt ſich die Knechte des muldenartigen Rückenſchildes 
derſelben zum Aufſchaufeln des Getreides bedienen. 
E. Boll. 


4. Conchyliologiſches. (Nachtrag zu S. 26 ff.) — 
„Wüſteney und ich haben in dieſem Jahre ſchon häufige 
Excurſionen gemacht, Neues aber nicht gefunden, außer 
Clausilia orthostoma Mke. (taeniata auctor.), 
aber nur in einem einzigen Exemplare, wohl aber von manchen 
Arten, die wir früher nur ſparſam fanden, reichlich lohnende 
Fundorte angetroffen, fo z. B. von Linmaeus vulgaris, 
Planorbis Spirorbis (alle mit Kalkdeckel), Paludina similis, 
Succinea oblonga, Valvata cristata, die ich früher nur 
verkalkt gefunden u. ſ. w. Im Verlaufe dieſes Sommers 
hoffen wir jedoch noch ſtark, daß wir noch auf Novitäten 
ſtoßen werden“. (Briefl. Mittheilung an E. Boll.) 

Schwerin den 7. Auguſt. G. Segnitz 


Unio Mülleri Rossm. ('zu S. 79.) — Am 21. 
Auguſt erhielt ich vom Herrn Baron v. Maltzan mehrere 
Unionen aus dem Schaalſee und aus der Schaale zur An— 
ſicht, unter denen ſich einige Exemplare befanden, welche dem 
U. Mülleri nahe ſtehen. Ein Ex, aus der Schaale bei der 
Schaalmühle geſammelt, gleicht der Varietät des U. Mülleri, 
welche Roßmäßler f. 739 abgebildet hat, gar ſehr, ich kann 
es aber für nichts anderes halten, als für eine ſtark com— 
primirte Abart des U. tumidus. Die Exemplare aus dem 
Schaalſee nähern ſich gleichfalls in verſchiedenen Abſtufungen 
dem U. Mülleri, gehören aber, meiner Anſicht nach, zu U. 
pictorum. Wie ſich in manchen Gewäſſern der untere 


— 202 — 


Rand des U. pictorum und tumidus ſehr häufig einwärts 
biegt, ſo erleiden eben dieſe Arten im Schaalſee und in der 
Schaale eine ſehr ſtarke ſeitliche Comprimirung. Obgleich 
bei keinem der Exemplare, welche ich geſehen habe, die Wirbel 
ſo weit nach der Mitte zu liegen, wie dies namentlich bei 
Roßmäßler's Fig. 541 der Fall iſt, fo vermuthe ich doch, 
daß U. Mülleri feine ſelbſtſtändige Art, ſondern durch 
locale Einflüſſe aus U. pictorum (die Varietät aber wahr— 
ſcheinlich aus U. tumidus) entſtanden ſei. 

Auch den U. crassus erhielt Herr Baron A. v. Maltzan 
aus dem Schaalſee. E. Boll. 


5. Ueber das Tödten der Inſekten. — Unter 
allen zur Tödtung der Lepidopteren, welche man in die Samm— 
lung aufnehmen will, vorgeſchlagenen Mitteln, durch welche 
das Juſekt am wenigſten gequält und zugleich in ſeiner natür— 
lichen Form und Schönheit erhalten wird, giebt es meines 
Wiſſens kein zweckmäßigeres und wirkſameres, als das den 
Rauchern wohlbekannte Tabacksöl, welches ſich während des 
Rauchens in der ſ. g. Schwammdoſe niederſchlägt. Wir Samm- 
ler in der Umgegend von Neuſtrelitz führten es auf unſern 
Excurſionen in einem kleinen Fläſchchen mit uns, und ſpießten 
die Lepidopteren, welche wir an Baumſtämmen oder ſonſtigem 
Holzwerk in ruhendem Zuſtande fanden, mit einer in dieſe 
Fluͤſſigkeit getauchten Nadel. Das Inſekt rührt ſich nach 
erfolgtem Stiche nicht weiter. Man hat nicht nöthig, dem— 
ſelben die Bruſt einzudrüden und dadurch die Form des 
Koͤrpers und die Lage des Gefieders zu zerſtören. 

Bei den größeren Sphinxen und Spinnern tödtet aller— 
dings der erſte Stich nicht vollſtändig, betäubt aber das Inſekt 
doch ſo, daß man es bequem handhaben und durch einige 


— 203 — 


Stiche mit ähnlich vorbereiteten Nadeln in die Bruſt leicht 
ganz tödten und ohne Furcht, daß daſſelbe durch Schlagen 
mit den Flügeln ſeinem Farbenſchmelze ſchadet, in die Schach— 
tel ſtecken kann. — Tödten durch Glühen der Nadel, iſt ſchon 
deſſhalb weniger zweckmäßig, weil es nicht gleich beim Fange 
angewendet, alſo das Schlagen mit den Flügeln unterwegs 
nicht verhindert werden kann, die Nadel auch durch das Glühen 
weicher wird und beim Einſtecken in die Sammlung geringeren 
Widerſtand leiſtet. Wollte man die geglühete Nadel mit 
einer andern vertauſchen, ſo wird dadurch, namentlich bei den 
größeren, welche langes Glühen erfordern, der Thorax oft 
ſehr beſchädigt. — Mikrolepidopteren, die man gewöhnlich in 
weithalſigen Flaſchen mit zu Hauſe nimmt, und die man, 
ohne ſie zu verletzen, erſt dann handhaben kann, wenn ſie 
bereits todt ſind, tödtet man am beſten durch Tabacksrauch. 
Die wirkſameren Schwefeldämpfe dazu anzuwenden iſt deſſhalb 
ſchon nicht zu empfehlen, weil manche zarte Farben der Flü— 
gel dadurch leiden und oft ſo verwandelt werden, daß man 
ſie nicht wieder erkennt. — Die Coleopteren werfe man in 
eine weithälſige Flaſche mit Branntwein. Sie werden da— 
durch zwar nicht getödtet aber doch ſo betäubt, daß ſie ſich 
einander unterwegs nicht ſchaden. Zu Hauſe angekommen, 
tödtet man ſie durch Eintauchen in kochendes Waſſer oder 
in Waſſerdämpfen, bercitet ſie weiter für die Sammlung vor 
und läßt ſie an einem luftigen Ort im Schatten trocknen. 

Neuſtrelitz. Gentzen. 

6. Bereitung der für die Schmetterlingsſammlung 
beſtimmten Raupen. — Fuͤr die Beſtimmung der Lepidop— 
teren iſt oft die Raupe entſcheidend und dieſe darf in einer 
inftruftiven Sammlung eben fo wenig fehlen, wie ihr Ges 


— 204 — 


ſpinnſt und ihre Puppe. Wenn auch die Bereitung derſelben 
weniger angenehm iſt, als die des aus ihr entſtandenen Schmet⸗ 
terlings, ſo wird doch der eifrige Sammler, dem es zugleich 
um die Wiſſenſchaft zu thun iſt, ſich derſelben gern unterziehn. 
Ich habe dabei folgendes Verfahren beobachtet. Ich tödtete 
die Raupen in heißen Waſſerdämpfen, öffnete ſie am After 
durch einen Einſchnitt mit einer feinen Scheere und entfernte 
durch allmähliges, vorſichtiges Drücken zwiſchen oft erneuertem 
Löſchpapier die Inteſtina moͤglichſt vollſtändig. Den fo ge 
reinigten Balg befeſtigte ich vermittelſt eines Fadens an einem 
Tubulus oder, in Ermangelung deſſelben, an einem Strohhalm 
und trocknete ihn, unter beſtändigem Drehen und für die 
Größe der Raupe erforderlichen Blaſen, und über einem ge— 
linden Kohlenfeuer. Die beigehenden Raupenbälge, welche ich 
vor ungefähr 20 Jahren präparirt habe, mögen als Beweiſe 
der Ausführbarkeit der Aufbewahrung dienen. *) 

Neuſtrelitz. Gentzen. 

7. Einige Bemerkungen über die noch vor— 
handenen Waldungen auf dem Klützer Ort. — 
Sie fragen mich, “) mein geehrter Freund, ob es auf dem 
Klützer Ort noch größere Waldungen gebe, oder ob die „silva 
Clutse“, wie dieſe Gegend urkundlich bezeichnet werde, ganz 
verſchwunden ſei. 

Ich theile Ihnen deshalb im Folgenden mit, was ich 
theils aus eigener Anſchauung hierüber weiß, theils aus ſicherer 
Quelle habe in Erfahrung bringen können. 

*) Dieſelben wurden von mir der Güſtrower Verſammlung vor 
gelegt (ſ. S. II.) und erwarben den Beifall aller Kenner. 
E. Boll. 
*) Nämlich zum Behufe einer kleinen culturgeſchichtlichen Abhand— 
lung von mir, welche für eins der nächſten Hefte des Archivs 
beſtimmt iſt. — E. Boll. 


= di = 


Einen „Klützer Wald“ unter dieſem Namen und in der 
urkundlich früheren Ausdehnung gibt es freilich nicht mehr. 
Doch iſt der Klützer Ort, ungeachtet ſeines bekanntlich ſehr 
fruchtbaren und zum Kornbau vorzugsweiſe geeigneten Bodens, 
noch nicht ganz arm an Wald und Holz. Eine beträchtliche 
Waldung iſt zuvörderſt in der Nähe von Klütz ſelbſt. Sie 
liegt weſtlich vom Flecken und zieht ſich in nördlicher Rich— 
tung etwa eine halbe Meile lang hin. Da, wo ſie anfängt, 
an der Straße nach Daſſow, hat man ein Bogenthor er— 
richtet mit den gräflich von Bothmerſchen Farben — blau 
und weiß — und mit der Inſchrift: „Lenoren-Wald 1768.“ 
Dies Laubholz iſt größtentheils noch junger Anwuchs und 
wird daher ſehr geſchont. Ferner befinden ſich bei den ritter— 
ſchaftlichen Gütern Rankendorf, Kalkhorſt, Brook, Schwanſee, 
Parin und Küſſow noch ganz anſchnliche Waldungen, meiſt 
ſchönes, ſtarkes Laubholz, vornämlich Buchen, weniger Eichen 
und noch weniger Nadel- und anderes Weichholz. Auch das 
ca. 100 Fuß hohe Oſtſeeufer bei Brook und Schwanſee — 
ein gewöhnliches Vergnügungsziel der Boltenhäger Badegäſte 
im Sommer, von wo man eine großartige, reizende Ausſicht 
auf Travemünde und Lübeck, auf die gegenüber liegende, einige 
Meilen entfernte, holſteiniſche Küſte und weit in die offene 
See hinaus hat, — iſt bewaldet. Der Sanddorn (Hippo— 
phaé rhamnoides) ſchmückt hier die bewachſenen Abhänge 
der Küſte, die übrigens bis nach dem Badeorte Boltenhagen 
hin in einer Länge von beinahe zwei Meilen faſt nur nackte 
und ſchroffe Lehmwände bis zur Höhe von 120 Fuß hat. — 
Ebenſo ſind die ca. 300 Fuß hohen Hamberge bei Greves— 
mühlen — wenn man ſie noch zum Klützer Ort rechnen will, 
— theilweiſe mit trefflichem Holzwuchs beſtanden, welcher von 


— 206 — 


der dortigen Forſtinſpektion wirthſchaftlich gepflegt wird. Die 
meiſten dieſer Waldungen und einige andere hier und da zer— 
ſtreut liegende kleinere Gehölze mögen vormals zuſammen— 
hängend geweſen und jetzt noch als Ueberreſte der urkund— 
lichen „silva Clutse“ zu betrachten fein. Berechnet man den 
Geſammtflächeninhalt des Klützer Orts auf etwa 6 Quadrat- 
meilen, fo dürften die noch vorhandenen Waldungen mit Ein- 
ſchluß der Torfmoore wohl höchſtens den ſechſten Theil davon 
d. i. eine Quadratmeile einnehmen. 

Als eine kleine Merkwürdigkeit erwähne ich hier noch, 
daß auf der Rankendorfer Feldmark noch vor zehn Jahren 
ein von einem früheren Beſitzer des Gutes angepflanzter kleiner 
Akazienwald — Robinia Pseud-Acacia — vorhanden war. 
Die Stämme hatten zum Theil Manns Dicke erreicht, gaben aber 
mit ihren bereits ſämmtlich abgeſtorbenen Gipfeln den Beweis, 
daß dieſer nordamerikaniſche Fremdling ſich zur Froſtcultur 
in unſerem rauhen, ſtürmiſchen Clima nicht eigne. Seitdem 
iſt dies Wäldchen weggeräumt und als Brennholz verkauft 
worden. 

Die berechnende Oekonomie unſerer Zeit findet es über— 
haupt ungleich vortheilhafter, den guten Boden in Kornfelder 
umzuwandeln, als ihn, wie in früheren Jahrhunderten, Holz 
tragen zu laſſen. Daher kommt's, daß manche ſelbſt von den 
größeren Gütern ſich kaum das zum eignen Bedarf erforderliche 
Nutz- und Brennholz conſervirt haben und daß der Faden 
Büchenholz in unſerer Gegend mit 8 bis 10 Thalern be— 
zahlt wird. — Ein Glück iſt's bei dieſem zunehmenden Holz 
mangel, daß der Klützer Ort mehrere große und kleine Torf— 
moore beſitzt, die mit Ausnahme von ſolchen, die in der 
unmittelbaren Nähe der See belegen, mithin den Ueber— 


— 207 — 


ſchwemmungen und Einflüſſen ded Seewaſſers ausgeſetzt 
ſind, ein Product von vorzüglicher Güte und in reichlicher 
Menge liefern. In einigen dieſer Moore z. B. bei Ranken— 
dorf findet man, gleichwie in manchen anderen Gegenden 
Meklenburgs, viele umgeſtürzte, ziemlich ſtarke Baumſtämme 
mehrere Fuß tief unter der Oberfläche liegen, alle mit 
dem Wurzelende nach Weſten gerichtet. Dem Anſcheine 
nach ſind es Tannen und Birken, die vormals durch 
Sturmwinde niedergeſchlagen und von der fortgehenden Torf— 
bildung allmählig begraben ſein mögen. In einem zum 
Forftrevier Tankenhagen gehörigen Torfmoore fand man noch 
ganz kürzlich auch mehrere ungewöhnlich große und vielendige 
Geweihe von Edel- und Dammhirſchen und ſogar eine zwei 
Fuß lange Schildkrötenſchaale mit dem noch vollſtändig er— 
haltene Scelett des Thiers. Den Mittheilungen des Herrn 
Förſters Evers zu Tankenhagen zufolge, ſind dieſe gefundenen 
Gegenſtände nach Gadebuſch, zur Aufbewahrung auf dem 
dortigen Forſthofe, geſandt worden. 

Uebrigens verdanken mehrere unſerer Waldungen ihre 
bisherige Erhaltung unſtreitig dem Granitgerölle, woran der 
Klützer Ort an manchen Stellen ganz außerordentlich reich 
iſt. Dieſe problematiſchen Einwanderer der Vorzeit, über 
deren Ab- und Herkunft nur wenig ſinnige, aber deſto mehr 
unſinnige Hypotheſen von Gelehrten und Ungelehrten auf— 
geſtellt ſind, liegen vornämlich in der Umgegend von Tanken— 
hagen, Klein Vogtshagen, Grevenſtein, Rankendorf, Borken— 
hagen und Kalkhorſt ſo maſſenhaft und in ſo rieſigen Blöcken 
neben und aufeinander gelagert, daß bisher jeder Gedanke an 
ihre Entfernung als durchaus unausführbar erſcheinen und 
aufgegeben werden mußte. Bei unſeren Chauſſeebauten ſind 


— 208 — 


dieſe uralten Lager unberührt geblieben, weil man das er— 
forderliche Material näher haben konnte. — Dagegen war 
es dem gegenwärtig in Ausführung begriffene Lübeck-Büchener 
Eiſenbahnbau und den damit verbundenen großartigen Waſſer— 
bauten an der Trave bei Lübeck vorbehalten, den Anbruch 
dieſer Felſenmaſſen zu veranlaſſen. Nach einer ungefähren, 
gewiß nur mäßigen Schätzung ſind ſeit einem Jahre über 
2000 Schachtruthen d. i. über 300,000 Cubic-Fuß rheinl. 
ausgebrochen, geſprengt, per Achſe an den Daſſower See 
und von da weiter zu Schiff nach Lübeck transportirt. 
Man läßt ſie unentgeltlich verabfolgen, doch belaufen ſich die 
Sprengungs⸗ und Transportkoſten mindeſtens ſchon auf 
25000 Thaler. 

Wenngleich eine Erſchöpfung dieſer reichen Felſenlager 
und ein Mangel an Fundament- und Bauſteinen für den 
eigenen Bedarf, ungeachtet dieſes ſtarken Abgangs, der übri— 
gens nach einigen Monaten mit der Vollendung des Eiſen— 
bahnbaues ſchon aufhören wird, noch keinesweges zu fürchten 
iſt, ſo werden doch unſere Waldungen, in dem die Gerölle 
größtentheils liegen, auch hiedurch wieder einen nicht unbedeu— 
tenden Theil der ihnen bisher noch gebliebenen Ausdehnung 
verlieren. : 


Daſſow, Mai 1851. C. Griewank. 


8. Botaniſches. — Bei Ramelow unweit Fried— 
land lag früher noch ein Dorf, welches in einer Urkunde vom 
J. 1308 Ramelowe slavicalis und ſpäter (1469) urkundlich 
Wendörp genannt wird, ſeit dem 30jährigen Kriege aber 
verſchwunden iſt. Zu Anfange dieſes Jahrhunderts bedeckte 
ein Eichwald die frühere Dorfſtelle. Herr Runge in Pleetz, 


— 29 — 


welcher damals auch Ramelow gepachtet hatte, ließ ungefaͤhr 
um das J. 1805 mitten in jenem Walde die Bäume her⸗ 
unterſchlagen und die Lichtung mit Buchweizen beſäen. Es 
lief aber nur ſehr wenig von demſelben auf, die ganze Fläche 
aber war ſtatt deſſelben dicht mit Haddick (Sinapis arven- 
sis) bedeckt, einem Acker⸗Unkraut, deſſen Same nicht unter dem 
Buchweizen geweſen war, und welches auch in den Wäldern 
niemals bemerkt wird. Es bleibt, um das Erſcheinen dieſer 
Pflanze zu erklären, nur die Annahme übrig, daß der Same 
derſelben noch von den Haddik-Pflanzen auf dem früheren 
Wendorfer Acker herſtamme, und daß er ſeit dem 30jährigen 
Kriege, von der aufwachſenden Waldung in ſeiner Entwicke— 
lung gehemmt, etwa 150 Jahre, ohne zu keimen im Boden 
geruhet habe. 

Die doppelte Benennung des Dorfes giebt über die 
Bedeutung des ſo oft in Meklenburg vorkommenden Dorf— 
namens „Wendorf“ intereſſanten Aufſchluß. 

E. Boll. 


9. Bemerkungen und Berichtigungen über 
einige meklenburgiſche Pflanzen.) — Da durch 
meine Schuld in Bolls Flora von Meklenburg-Strelitz 
(Archiv II. S. 68 und 69) einige Unrichtigkeiten bei Aufzählung 
unſerer Kubus Arten entſtanden find, wie ſchon Boll Archiv 
IV. S. 154 bemerkte, ſo ſehe ich mich veranlaßt, dieſelben 
durch nachfolgende Zeilen zu beſeitigen: S. 68 bei Nro. 228 
iſt R. vulgaris zu ſtreichen, derſelbe kommt, fo viel ich jetzt 


*) Da mir dieſe Bemerkungen erſt nach Abdruck des 11. Bogens 
dieſes Heftes zugegangen find, fo habe ich fie nicht mehr au 
den Nachtrag zur Flora Meklenburgs anſchließen können, wo 
eigentlich ihre Stelle geweſen wäre. E. Boll. 

14 


— 210 — 


weiß, in Meklenburg-Strelitz nicht vor und Nro. 229 K. 
pallidus W. N. iſt eine Form von K. thyrsiflorus W. N. 
foliis pallide viridibus ſ. Archiv IV. S. 126. S. 69 
Nro. 59. R. carpinifolius iſt unſer K. villicaulis Koehler, 
Archiv IV. S. 103, beide ſtehen dem R. vulgaris W. N. 
ſehr nahe und bitte ich meine Bemerkung Archiv IV. S. 107 
zu vergleichen. Nro. 60 R. axillaris? Lejeune war eine 
ſehr große Form von R. Sprengelii W. N. Archiv IV. 
S. 135 aus der großen Bekow bei Hagenow in der Samm⸗ 
lung des Herrn Paſtor Willebrand zu Kladow, die mich 
Anfangs zweifelhaft machte. | 

In Herrn Langmanns Flora von Meklenburg Nachtrag 
S. 399 ſind, wie ich es bereits Archiv IV. S. 76 bemerkte, 
gleichfalls noch folgende Berichtigungen zu machen. KR. nitidus 
W. N. iſt nur eine Varietät von R. fruticosus L. und findet 
fi) bei der Wanzkaer Papiermühle ſ. Archiv IV. S. 92, 
aber nicht vor den Mollenſtorfer Tannen bei Penzlin; K. pli- 
catus W. N. iſt = R. fruticosus L. und R. fastigiatus 
W. N. = KR. subrectus And., R. rhamnifolius W. N. iſt 
eine Varietät (forma umbrosa) von R. thyrsoideus Wim. 
wozu R. fruticosus W. N. S. 400 gleichfalls gehört; R. 
carpinifolius W. N. iſt zu K. villicaulis Koehler zu bringen, 
und findet ſich bei Penzlin, wahrſcheinlich aber nicht bei 
Zachow und Krickow und R. vulgaris W. N. iſt mit R. 
carpinifolius zu K. villicaulis Koehler zu vereinigen ſ. 


Archiv IV. S. 107; R. vestitus W. N. iſt dagegen R. Radula 


W. N. ſ. Archiv IV. S. 76 und R. Histrix W. N. = R. 
thyrsiflorus W. N. wozu aber R. horridus Schultz nicht 
zu bringen iſt ſ. Archiv IV. S. 119. R. Bellardi Günther 
und hirtus W. Kit. S. 401 find aber zu einer Art, R. 
glandulosus Bell. zu verbinden. 


— 211 — 


Prahl’s Index Plantarum eirca Güstreviam sponte 
nascentium 1837 vergaß ich S. 76 meiner Abhandlung anzu: 
führen, derſelbe hat 6 Rubi, nämlich Idaeus, caesius, co- 
rylifolius, fruticosus, Bellardi und saxatilis aufgenommen, 
doch welchen er unter K. corylifolius und fruticosus mag 
verftanden haben, wage ich nicht mit Beſtimmtheit zu ent⸗ 
ſcheiden, da keine Diagnoſen angegeben ſind, und ich kein Exem— 
plar von Güſtrow ſahe. 

Ferner erlaube ich mir noch Archiv IV. S. 147 bei 
Elatine Alsinastrum und Hydropiper zu bemerken, daß die 
dort angegebenen Standorte keine neuen ſind, denn erſtere 
wurden ſchon vor faſt 50 Jahren von Link am Mechower 
See bei Ratzeburg und letztere ſchon vor 20 Jahren von 
mir am Nahnenfelder = Sce gefunden ), dagegen fand Herr 
Paſtor Willebrand zu Kladow ſchon im Jahre 1839 bei 
Gothmann unweit Boitzenburg die Elatine triandra 
Schkuhr und theilte ſie mir mit, die daher ein neuer Beitrag 
für unſere Flora iſt. Was mein geehrter Freund Archiv I. 
S. 75 bei Nro. 71 über Helosciadium inundatum 
Koch ſagt, muß ich nach meinen Bemerkungen für richtig 
halten, dieſelbe iſt ſicher für uns eine ſehr ſeltene, mehr dem 
Nordweſten von Deutſchland angehörende Pflanze, ich beſitze 
davon nur kleine Exemplare aus der Flora von Hamburg 
und Ratzeburg, daſelbſt in einem kleinen Teiche bei der Beek 
zum Fürſtenthum Ratzeburg gehörend von Prof. Nolte ge— 
ſammelt, und mir noch von Detharding als Seltenheit mit— 
getheilt, ein größeres Exemplar aber aus Weſtphalen; dagegen 
iſt H. repens Koch im Oſten von Meklenburg nicht ſelten 

*) Link, Ueberſicht der Meklenburgiſchen Flora Mſept. Dethar- 


ding Conspectus etc. und Langmanns Flora. 
| | 14* 


— 212 — 


und häufig von mir bei Malchin und Penzlin gefunden. Ar⸗ 
chiv III. S. 88 iſt noch für Meklenburg-Schwerin die Py- 
rola media? angegeben, doch habe ich an dem von Link 
bei Liepen unweit Malchin angeführten Orte nur P. chlo- 
rantha SW. gefunden, und vielleicht iſt P. media Hayne 
== P. chlorantha SW. und nicht P. media SW. verftanden 
worden. Was nun aber das Genus Potamogeton an⸗ 
belangt, mit dem ich mich vielfach und an verſchiedenen Orten 
beſchäftiget habe, ſo kommen faſt alle unſere einheimiſchen 
Species bei Malchin und Penzlin, und zwar die meiſten von 


ihnen im Geveziner⸗See bei Penzlin vor, doch ſahe ich bisher 


in Meklenburg noch nicht, ſo viel ich mich auch darnach be— 
mühete, Potamageton fluitans Roth und P. densus L., die 
ich daher gerne hätte, auch ſuchte ich Orchis fusca L. 
gleichfalls vergebens bei Remplin; die don Herrn Langmann 
eben wol nur überſehene @rchis angustifolia Wimmer et 
Grabowsky fand ich ſehr häufig im ſüdöſtlichen Meklenburg 
bei Malchin und Penzlin und ein neuer Beitrag für unſere 
Flora iſt Agrimonia odorata Miller, häufig im Gr. 
Heller-Holze bei Penzlin. 

Penzlin den 3. Auguft. Dr. Betde 

10. Etymologiſches. — Armoracla rusticana führt 
den deutſchen Namen „Meerrettig,“ da dieſe Pflanze aber 
nicht am Meeresſtrande wächſt, ſo ſcheint es auf den erſten 
Anblick, als wenn die deutſche Benennung nach der bekannten 
Analogie von lucus a non lucendo gebildet wäre. Dies iſt 
jedoch nicht der Fall, indem von Leſſing (ſämmtliche Werke 
ed. Lachmann Bd. XI. S. 659) eine andere, beſſere Ablei⸗ 
tung nachgewieſen iſt. Im Engliſchen heißt nämlich jene 
Pflanze horse-radish, von horse Pferd, welches Wort als 


— 213 — 


ein allgemeinerer Begriff, den von mare (Stute) mit ein: 
ſchließt. Das altdeutſche Wort Orſe iſt freilich jetzt in un⸗ 
ſerer Sprache verloren gegangen, das Wort Märe aber kommt 
in der Bedeutung von Pferd noch in mehreren Dialecten vor, 
wie z. B. in dem plattdeutſchen. Die Sylbe „Meer“ in Meer⸗ 
rettig iſt daher wohl ohne allen Zweifel von Märe, mare = 
Pferd abzuleiten. Der deutſche Pflanzeuname wäre alſo nichts 
weiter als Pferde⸗Rettig, und er ſollte daher feiner Ableitung 
nach billigerweiſe Märrettig geſchrieben werden. Im 
Plattdeutſchen, wo derſelbe Marretſch lautet, iſt man der 
richtigen Etymologie treu geblieben. 

Wie viel Nutzen für das Verſtändniß der deutſchen 
Pflanzennamen aus dem Studium der engliſchen Sprache zu 
ziehen ſei, davon habe ich in Archiv III. S. 62. 67. 80 in 
den Worten Haſenbram, Himbeere, Brombeere und Wermuth 
ſchon einige Beiſpiele angeführt. E. Boll. 


11. Marlekor im meklenburgiſchen Diluvium. — 
Als ich die im Jahr 1850 des Jahrbuches für Mineralogie 
u. ſ. w. (von Leonhard und Bronn) S. 34 ff. mitgetheilte 
Abhandlung Erdmanns über die ſchwediſchen Marlekor durch— 
las und die zu derſelben gelieferten Abbildungen betrachtete, 
erinnerte ich mich, früher ſchon ähnlich geformte Steine, welche 
in Meklenburg gefunden waren, in der Sammlung des Herrn 
Huth in Krakow geſehen zu haben. Auf meine Bitte theilte 
mir Herr Huth die bezeichneten Stücke mit, und hatte ſogar 
die Güte mir ein ſchwediſches Originalexemplar (von Jonköpig) 
zur Vergleichung zu überſenden. Die Marlekor, Mallrickor 
oder Näckebröd, wie fie in Schweden genannt werden, ſind 
aus hartem Mergel beſtehende Steine, von ſehr verſchiedenen, 
oft ſo regelmäßigen Formen, daß man ſie beim erſten An— 


u a — 


blick für Kunſtproducte zu halten geneigt ift; fie gleichen ges 
drechſelten Doſen, Deckeln, Scheiben, Ringen u. ſ. w. In 
Schweden, wo fie ſchon lange gekannt find, finden ſie ſich 
in Thonlagern; ſie beſtehen aus Mergel, welcher nach Erd— 
manns Angabe durchſchnittlich etwa 50% kohlenſauren Kalk 
und 50% reinen oder mit feinem Quarzſande gemiſchten 
Thon enthält. Das vor mir liegende ſchwediſche Exem⸗ 
plar iſt von weiß-grauer Farbe, entwickelt beim Anhauchen 
einen ſehr ſtarken Thongeruch und zeigt ein ſchiefriges Gefüge. 
Es hat die Form einer mit concentriſchen Ringen verſehenen 
Scheibe, von etwas mehr als 2 Zoll Durchmeſſer und in der 
Mitte von etwa ½ Zoll Dicke. Die Scheibe ähnelt einigen 
Deckeln, welche ich auf altmodiſchen Gefäßen geſehen zu haben 
mich erinnere; von den Formen, welche Erdmann abgebildet 
hat, kommt ihr Fig. 7 am nächſten. 

Aus den zahlreichen mir von Huth überſendeten merk— 
würdig geformten Steinen, welche in der Umgegend von Krakow 
gefunden find, habe ich 2 Stücke ausgeſchieden, welche unzweifel— 
haft zu den Marlekor gehören, da ihre Form und das Ma— 
terial, aus welchem ſie beſtehen, ſie dieſen zuweiſen. Da ſie 
in Meklenburg nicht mehr auf ihrer urſprünglichen Lager- 
ſtätte gefunden werden, ſo haben ſie auf ihrer Oberfläche die 
reine, weiß⸗graue Farbe verloren und find mit einem ſchwarz— 
braunen Schmutzüberzuge umgeben. Entfernt man dieſen 
aber durch Schaben mit einem Meſſer, ſo kommt jene weiß— 
graue Farbe, welche der der ſchwediſchen Exemplare völlig 
gleicht, zum Vorſchein. Das eine dieſer Stücke hat mit dem 
oben beſchriebenen ſchwediſchen große Aehnlichkeit; es iſt aber 
kleiner (nur 1% Zoll im Durchmeſſer) und hat ftatt der 
Ringe nur eine einzige kleinere runde Scheibe in der Mitte, 


— 215 — 


welche etwas dicker als der ſie umgebende Rand iſt. Das 
andere Stück iſt von der Größe eines 5 Neugroſchen Stückes 
und linſenförmig geſtaltet: aber auch hier umſchließt ein dün⸗ 
nerer Rand eine in der Mitte befindliche dickere und kleinere 
Scheibe. Dieſe mittlere Scheibe geht durch das ganze Stück 
hindurch und iſt auf beiden Seitenflächen deſſelben als eine 
Hervorragung bemerkbar. Auch bei den beiden anderen vor— 
hin beſchriebenen Stücken erkennt man dieſen Durchgang der 
mittleren Scheibe, welche ſich aber hier auf der flacheren Seite 
der Stücken weniger bemerklich macht. 

Durch welchen Naturprozeß dieſe Marlekor entſtanden ſind, 
iſt ein noch ungelöſetes Raͤthſel. E. Boll. 


12. Erdbeben in Pommern? — Thebeſius (T1763) 
erzählt in feinen Beiträgen zur Naturhiſtorie des Pommer— 
landes, welche in den baltiſchen Studium J. III. H. I mit⸗ 
getheilt ſind, S. 65 Folgendes: „Im Jahre 1756 war im 
Julio einige Tage nach einander des Vormittags, beſonders 
den 15. deſſelben Monats, zwiſchen 9 und 11 Uhr bei klarem 
und ſtillen Himmel und ſehr warmer Witterung ein ſonſt 
an den ſchwediſchen Küſten gewöhnlicher (2) rollender Donner 
längſt dem pommerſchen Strande zu Colberg, Treptow, Kamin 
nicht allein, ſondern auch viele Meilen landeinwärts, als zu 
Polzin, wie auch zu Labes auf dem Rega-Ffluſſe von den 
Holzflößern, als wenn der Fluß mit den in Flöße verbun⸗ 
denen Schiffs⸗Planken unter ihren Füßen mit einem donnern⸗ 
den Geräuſche der Luft bebte, wahrzunehmen. Es wurden 
in dieſen Tagen in ungewöhnlicher Menge Strand-Fiſche, 
aber meiſt halb todte, gefangen, und hierauf ſowohl am See— 
Strande, als auch an dem Haf bei Wollin viele todte Fiſche 
ans Land geworfen. — Den 23. April 1757 wurde um 


— 216 — 


Mittag bei ſtillem und hellen Wetter die Oſtſee am treptow⸗ 
ſchen Strande plotzlich fo ſtürmiſch, daß hohe Wellen weit 
auf den Strand getrieben wurden, welche über das treptow— 
Ihe Pack-Haus überſpritzten, einen großen Prahmen im Hafen 
weit aufs Land warfen, und nachdem ſolches dreimal ge— 
ſchehen, die See wieder ruhig wurde.“ 

Thebeſius will dieſe Erſcheinungen für Wirkungen eines 
unterſeeiſchen Gewitters erklären, eine Anſicht welche keiner 
weiteren Widerlegung bedarf. Die beiden Phänomene, das 
Erzittern der Schiffsplanken auf der Rega, und das Aus⸗ 
werfen der todten Fiſche am Oſtſeeſtrande, welche man bei 
dem erſten dieſer Ereigniſſe wahrnahm, ſind der Art, daß ſie 
wol nur auf ein Erdbeben gedeutet werden können; daß man 
den unterirdiſchen Donner, welcher bei klarem, heiterem Himmel 
bemerkt wurde, in der Luft zu hören glaubte, iſt eine Täu⸗ 
ſchung, welche auch ſchon anderweitig bei Erdbeben ſtattge— 
funden hat. Auch das zweite Ereigniß, das Aufbrauſen des 
Meeres bei ruhigem Wetter, ſcheint auf ein Erdbeben hinzu— 
deuten. Daß ein Erzittern des Erdbodens dabei nicht wahr: 
genommen wurde, iſt eben nichts beſonders Auffälliges, da ja 
auch das große Erdbeben, welches im J. 1755 Liſſabon zer- 
ſtörte, in Norddeutſchland faſt ausſchließlich durch Aufbrauſen 
der Oſtſee an der Küſte, und durch lebhafte Bewegung des 
Waſſers in den Landſeen ſich bemerklich machte.“ 

E. Boll. 


13. Irrlichter. — Im Archiv des Vereins der 
Freunde der Naturgeſchichte in Mecklenburg Heft IV., Mis⸗ 
celle 5, pag. 174 u. d. f. iſt bei Erwähnung des Zweifels 


) S. m. Geognoſie der deutſchen Oſtſeeländer S. 37 f. 


— 217 — 


an dem Vorkommen der Irrlichter eine Beobachtung derſelben 
mitgetheilt, der ich noch eine zweite anzureihen im Stande bin. 

Am 18. Juni 1847 bemerkte ich, Nachts von einer 
Geſchäftsreiſe zurückkehrend, dicht vor Dobbertin, wo die (alte) 
Güſtrower Landſtraße in einer Niederung an dem Saume 
eines Bruches, das zur Weide benutzt wird, vorbeiführt, ganz 
in der Nähe im Wege am Boden im dürren Sande eine 
kleine, lichte, ñetwa 3— 4 Zoll hohe Flamme, die wenige Ce: 
cunden flackerte, ſich bewegte und dann erloſch. Darauf kamen 
noch einige, die ebenſo nach kurzer Zeit erloſchen. Wir fuhren 
langſam an der Stelle vorüber, ſahen noch vom Wagen 
zurück, konnten aber nichts mehr bemerken. Es war eine 
ſchöne ſtille Sommernacht. Ich habe vorher und nachher bei 
häufigen nächtlichen Reiſen nie wieder etwas Aehnliches geſehen. 

Dobbertin im Nov. 1850. Dr. J. Sponholz. 


14. Heinrich Friedrich Link ſtarb zu Berlin am 
1. Januar d. J. Ueber ſeine Geburt, über manche ſeiner 
ſpäteren Lebensverhältniſſe fehlt es an richtigen Angaben. 
Der Tag ſeiner Geburt ſelbſt (zu Hildesheim) iſt ſchwan— 
kend zwiſchen dem 2. und 4. Februar angegeben; ob das 
Jahr 1769 das richtige ſei, bleibt noch dahin geſtellt, da er 
nach der Angabe Einiger das vierundachtzigſte, ja das fünf— 
undachtzigſte Lebensjahr erreicht hatte. Er ſelbſt achtete die 
Unrichtigkeit dieſer Angaben, die im Gelehrten-Lexicon und in 
anderen Werken über ihn gemacht waren, für gering und 
ſcherzte darüber; es ſei Alles falſch, ſagte er, wollte aber 
augenſcheinlich die Berichtigungen nicht machen. — Eben ſo 
war er ſparſam mit Mittheilungen aus ſeinen Jugenderleb— 
niſſen, ſchien ſie ſogar zu vermeiden; nur gelegentlich kam 


— 218 — 


es zur Sprache, daß er in Göttingen ſtudirt habe, dort 
Doktor geworden, Privatdocent geweſen ſei. Sein Göttinger 
Aufenthalt begann 1786; im Jahr 1788 gewann er den 
für die Studirenden der Arzneikunde ausgeſetzten Preis, 1789 
wurde er Doktor der Arzneikunde, und 1792 Doktor der 
Philoſophie und außerordentlicher Profeſſor der Naturgeſchichte, 
Chemie und Botanik zu Roſtock. Dieſe Jahreszahlen ſcheinen 
dafür zu ſprechen, daß nicht das Jahr 1769, ſondern ein 
etwas früheres ſein Geburtsjahr war: denn wiewohl es nichts 
Unerhörtes iſt, daß Männer von Talent ſo früh ihre Stu— 
dien beginnen, vollenden, und zu ausgezeichneten Stellungen 
gelangen, ſo ſcheinen doch die hervortretenden Leiſtungen Links 
auf ein um einige Jahre reiferes Alter hinzudeuten. — Im 
Jahr 1797 nahm ſein Leben einen wichtigen Wendepunkt. 
Er trat mit dem als Naturforſcher, vorzüglich als Entomolog 
und Bonatiker ſo rühmlich gekannten (1766 zu Dresden ge— 
borenen) Grafen Hoffmannsegg eine Reiſe durch Frank— 
reich und Spanien nach Portugal an, welche ihm bei andert— 
halbjähriger Dauer eine reiche Ausbeute für ſeine wiſſen— 
ſchaftlichen, beſonders botaniſchen Forſchungen ergab. Er 
kehrte 1799, während der Graf Hoffmannsegg noch zwei 
Jahre in Portugal verblieb, nach Deutſchland zurück. Der 
Drang ausgedehnte wiſſenſchaftliche Reiſen zu unternehmen 
wurde von der Zeit ab ſo lebendig in Link, daß er ihm, in 
den letzten Zeiten ſeines Lebens zumal, jedes Jahr genügte, 
und auf dieſe Weiſe große Summen, doch ſtets in einer 
für die Wiſſeuſchaft im Allgemeinen, wie für die ſpecielle 
Belehrung und Bildung feiner ſelbſt fruchtbringenden 
Weiſe verwandte. Noch im hohen Lebensalter, wo Andere 
ſich faſt nur auf die der Geſundheit nothwendigen Aus- 


— 219 — 


flüge beſchränken und auch dieſe nicht mit Leichtigkeit voll: 
führen, war die rüſtige Thätigkeit und geiſtige Regſamkeit 
Links ſo lebendig, daß er ſelbſt Reiſen in ſolche Gegenden 
nicht ſcheute, wo die Behaglichkeit des Reiſens ſich oft mit 
großen Beſchwerden vertauſcht; ſo unternahm er, über die 
Siebenzig hinaus, noch eine Reiſe nach Griechenland. Wie 
er alljährlich auf dieſe Weiſe feine geiftige Kraft auffriſchte, 
ſeine wiſſenſchaftlichen und Lebens-Anſchauungen vermehrte, ſo 
that er das nämliche auch in anderer Art, durch die Ver— 
mehrung feiner Bibliothek. Vielleicht noch größere Summen, 
als ihn die ausgedehnten Reiſen koſteten, wandte er jährlich 
auf den Ankauf von Büchern, vorzugsweiſe natürlich ſeines 
Fachs. Er ſchaffte ſich die ſeltenſten und koſtbarſten Werke 
an; Kenner ſeiner umfaſſenden Bücherſammlung legen derſelben 
im botaniſchen Fach und dieſem verwandten Richtungen den 
nämlichen Werth bei, wie der Rudolphiſchen Bibliothek in 
dem Bereich der mediziniſch-anatomiſchen Werke. — — Wir 
haben durch dieſe Anführungen ſeinem Lebensgange etwas 
vorausgegriffen. Im Jahr 1811 verließ er Roſtock und 
wurde Profeſſor der Chemie und Botanik zu Breslau. Von 
dort kam er im Jahr 1815 nach Berlin, und hat uns ſeit 
dieſer Zeit ununterbrochen als Heimathgenoſſe angehört. Er 
erhielt außer ſeiner mediziniſchen Profeſſur die Dircktion des 
botaniſchen Gartens, welche bis dahin der Geheimrath Prof. 
Lichtenſtein geführt hatte, da dieſer dieſelbe mit der ihm zu— 
ſagenderen Uebernahme des zoologiſchen Muſeums vertauſchte. 
Hiermit ſchließt ſich die äußere Lebensbahn des Mannes, der 
von dem an noch faſt vier Jahrzehnde von regſamſter Thätig— 
keit in der Wiſſenſchaft war, ab. 
(Abgedruckt aus der Voſſ. Ztg. 1851 No. 11) 


— 220 — 


15. Carl Hartwig v. Zieten. — Aus dem III. 
Jahrgange der Württembergiſchen naturwiſſenſchaftlichen Jahres— 
hefte S. 249 erſehe ich, daß der im J. 1845 zu Stuttgart 
verſtorbene ausgezeichnete Petrefactologe, Major C. H. 
v. Zieten unſer Landsmann geweſen iſt. Er wurde näm— 
lich am 2. Febr. 1785 zu Neubrandenburg geboren, trat 
im J. 1801 in preußiſche und im J. 1808 in württember⸗ 
giſche Kriegsdienſte. Als er in Folge der in den franzöſiſchen 
Feldzügen erhaltenen Verwundung zum Kriegsdienſte untaug— 
lich geworden war, widmete er ſich den Naturſtudien, nament— 
lich der Entomologie, Geognoſie und Petrefactenkunde. Seinen 
Ruf in letzterer verdankt er dem in den J. 1830 — 32 her⸗ 
ausgegebenen Prachtwerke „die Verſteinerungen Württembergs“, 
welches hinſichtlich der Richtigkeit und Schönheit der Zeich— 
nungen ſich den beſten petrefactologiſchen Werken anreihet, 
und welches einen ſo beträchtlichen Abſatz gefunden hat, daß 
ſchon jetzt eine zweite, von dem Verfaſſer noch ſelbſt berich— 
tigte und vermehrte Auflage deſſelben erſcheint. 

E. Boll. 


16. Literatur. — Der II. Jahrgang der Württem⸗ 
bergiſchen naturwiſſenſchaftlichen Jahreshefte enthält S. 1 — 
84 eine Abhandlung von Prof. Ch. F. Hochſtetter in Eß— 
lingen über den „Aufbau der Graspflanze, ihres Halms, 
Blüthenſtandes und Frucht u. ſ. w.“ Der Verfaſſer ſagt 
in der Einleitung S. 1: „Zu den Unterſuchungen, deren Re— 
ſultat gegenwärtiger Aufſatz iſt, gab mir die höchſt intereſſante 
Abhandlung über die Familie der Gräſer Veranlaſſung, welche 
Prof. Röper in dem 2. Theile ſeiner Flora Meklenburgs 
(S. 11 — 158) den Notizen über die einzelnen Gattungen 
und Arten, die in Meklenburg vorkommen, vorausſchickte. Ich 


ee 


habe dieſe Abhandlung mehrmals mit der größten Aufmerk— 
ſamkeit geleſen, und viele Belehrung daraus geſchöpft. Aber 
die Gründe, womit Schleiden's Anſichten über die Grasblüthe 
und Grasfrucht zurückgewieſen werden, ſcheinen mir doch nicht 
überall ſtichhaltig zu fein. So ſchlagend auch Schleiden's 
irrthümliche Auffaſſung des Schlauchs und beſonders des ha— 
mulus der Riedgräſer von Röper widerlegt wird, ſo konnte 
ich mich doch nicht überzeugen, daß das Gleiche auch von dem 
unternommen Angriff auf die Anſicht Robert Brown's über 
die palea superior der Gräſer, welche Schleiden adoptirt 
hat, gelten.“ — Die Länge der Hochſtetterſchen Abhandlung 
macht einen kurzen Auszug unmöglich und ich muß daher die— 
jenigen, welche ſich für dieſen Gegenſtand intereſſiren, auf die 
Württembergiſchen Jahrbücher (welche ſich in unſerer Vereins— 
bibliothek befinden), verweiſen. Eine Fortſetzung der oben— 
genannten Arbeit findet ſich im IV. Jahrg. S. 144 — 257. 
E. Boll. 


17. Die Weißbuche bei Burg-Schlitz — 
Heute finde ich ſchon in No. 349 des wiederg. Meklb. eine 
Notitz betreffend den halb Eiche, halb Buche ſein ſollen— 
den Baum bei Burg-Schlitz, von welchem ich Ihnen bei 
meiner Anweſenheit ſagte. Ich beeile mich deßhalb, Ihnen 
einliegend eine kleine Probe deſſelben zu überſenden, aus der 
Sie erſehen werden, daß das ſogen. Eichenlaub weit davon 
entfernt iſt, Eichenlaub zu ſein, ſondern nur eine allerdings 
auffallende Abnormität von Weißbuchenlaub iſt. — Der Baum 
iſt bis unten belaubt, etwa 7“ im Stamm, einige und zwan— 
zig Fuß hoch, und in ſeinen Haupttheilen ganz die gewöhn— 
liche Weißbuche; an ſeinen unteren Aeſten kommen einzelne 
kleinere oder größere Zweige mit einer abweichenden Blatt— 
bildung vor (folia inciso-serrata), wie Sie an der ein— 
liegenden Probe ſehen. Spuren von Dfuliren oder dergleichen 
finden ſich nicht. — (Briefliche Mittheilung an E. Boll.) 

Sülz den 5. September 1851. F. Koch. 


BE .. 


10. Literarifche Anzeigen. 


1. Zeitſchrift der deutſchen geologiſchen Geſell— 
ſchaft: 
I. Band 1849: 
Beyrich, über verſteinerungsführende Thonlager bei Fürſten⸗ 
walde und Pietzpuhl S. 85. 
Girard, über die geognoſtiſchen Verhältniſſe des nord— 
öſtlichen deutſchen Tieflandes S. 339—332. 
II. Band 1850: 
v. Hagenow, Septarien und Kugeln mit tertiären Ver⸗ 
fteinerungen bei Stettin. S. 285; (vergl. S. 170.) 
ähnliche Kugeln auf Rügen S. 286. 
Borchardt, Septarienthon bei Swinemünde S. 286. 
v. Hagenow und Borchardt über die geognoſtiſchen Ver— 
hältniſſe der Inſel Bornholm S. 287. 
Borchardt, Kreidelager auf Wollin S. 289. 
Meyn, Titanitkryſtalle in Hornblendeſchiefern der nord⸗ 
deutſchen Geroͤlle S. 290. 
v. Hagenow, über die verſteinerungsführenden Gerölle 
Pommerns S. 262. 
Meyn über Gerölle des Faxö⸗Kalks S. 263. 
Meyn über die Bodenbeſchaffenheit Rügens S. 263. 
v. Hagenow, tertiäre Verſteinerungen auf Rügen S. 263. 
Meyn, die Erdfälle. Beitrag zu der Agenda geogno- 
stica für die norddeutſche Ebene. S. 311—338. 
A. Erman und Herter, über Tertiärſchichten, welche die 
Bernſteinführende Braunkohle an der Samländiſchen 
Oſtſeeküſte bedecken S. 410427. 
Beyrich, über Gerölle des Wealden bei Berlin S. 170. 


8 


III. Band 1851: 
Reuß, Dr. A. E. über die foſſilen Foraminiferen und 
Entomoſtraceen der Septarienthone der Umgegend 

von Berlin. S. 49—92 (vergl. I., 259. II., 309.) 

2. Meklenburgiſches gemeinnütziges Archiv. 
Güſtrow 1851. Im 6. Heft: 

Dippe, Dr. Der mittlere Stand des Thermometers 
und Barometers zu Schwerin, in dem Zeitraume 
vom 1. März 1829 bis zum 28. Februar 1851. 
S. 135. 

Karſten, Dr. Profeſſor, der mittlere Stand des Ther— 
mometers und Barometers zu Roſtock, in dem Zeit— 
raume vom 1. März 1849 bis zum 28. Februar 
1851. S. 136. 

Schütz, Auszug aus den auf der Navigationsſchule 
in Wuſtrow angeſtellten meteorologiſchen Beo— 
bachtungen, in den Jahren 1848, 49, 50. S. 137. 

3. Wiebel, die Inſel Helgoland. Hamb., 1848. 4to. 

4. Hornſchuch, Dr. und Dr. Schilling, kurze 
Notizen über die in der Oſtſee vorkommenden Arten der Gat— 
tung Halichoerus Nils. Greifswald, 1850. Koch (13 S. 
Sto.) 5 Sgr. (Es werden beſchrieben: H. macrorhynchus 
H. et S., H. Grypus Fabr. und H. pachyrhynchus H. 
et. S.) 

5. Schulze, Dr. M. S. (Privatdocent in Greifswald), 
Beiträge zur Naturgeſchichte der Turbellarien. Greifswald, 
Koch's Verlagsbuchhandlung 1851. 4 to, 3 Rehlr. 6 Sgr. 
(Enthält Beſchreibung und Abbildung der bei Greifswald 
in der Oſtſee und in ſüßen Gewäſſern lebenden Arten). 


u 


6. Garke, Flora von Nord- und Mitteldeutſchland. 
2. Auflage 1851. 16mo. Berlin bei Wiegandt und Grieben 
1 Rthlr. 

7. Sander, Dr. O. W. (Apotheker) Flora Ham- 
burgensis. Beſchreibung der phanerogamiſchen Gewächſe 
u. ſ. w. — Hamburg, 1851 Kittler (601 S. 12mo.) 
2 Rthlr. 12 Sgr. 

8. Fiedler, Dr. B. Beiträge zur meklb. Pilzflora. 
3. Heft, Sphaeriacei. Schwerin, Kürſchnerſche Buchhand— 
lung 1851. 2 Rthlr. 

9. Krauſe, (Dünenbauinſpector in Danzig) der Dünen⸗ 

bau auf den Oſtſee-Küſten Weſtpreußens. Berlin bei Reimer 
1850. 
— In Bezug auf die in Archiv IV. S. 185 angezeigte 
Conchylienſammlung iſt zu bemerken, daß der Verlag 
derſelben an die Herausgeber der Sammlung, die Herrn 
Segnitz und Wüſteney zurückgegangen iſt, und ſie von 
dieſen jetzt zu 2 Rthlr. zu beziehen iſt. Dies auch zur 
Berichtigung von dem was S. 45 dieſes Heftes über den 
Preis geſagt iſt. Ebenſo iſt auch die Sammlung meklen— 
burgiſcher Lebermooſe (1. Heft mit 25 Arten) für 1 Rthlr. 
zu beziehen von Wüſteney in Schwerin. 


11. Meteorologiſche Beobachtungen 
zu Hinrichshagen, 
im meteorologiſchen Jahre 1850 
(vom December 1849 bis zum November 1850) 


von 


Prozell. 


December 1849. 


2 
2 
= 


228 


327 


4127 
5127 
6127 
1 5 
DE 
927 
1028 
1128 
1228 
13028 
1427 
8 


36 27 
17/27 


1827 
1927 


2027 
2128 
2298 
23 28 


24 28 


25 28 


| 


N 


27 27 
28 26 
29 27 
30.27 


| 


31 27 


reducirt. 


0.0227 1 10.55 — — ur 1.11— 02 
10.2027 9.307 905.2 36 - 42 233 - 39-54 39 2 3.3 
8.7327 8.7527 886 — 3.0 — 5.4 — 4.6 — 52— 2.2— 1.0 5.8 — 4 
8.60027 8.9127 10.03 — 6.9 — 7.4 — 48 — 5.4 — 7.1 — 7.4 — 7.8 — 46 
102227 10.7 27 11.30 — 8.1 — 84 — 2 — 7 — 3 — 33 88 — 32 
1285 108327 10. 260 28 30-2 3 Ii 37 — 2.6 
10.33/27 10.1627 10.71 3.1 — 4.1 4.8 — 5.2 — 4.7 — 5.0 — 49 — 3 
11.2527 11.3628 0.08.— 5.1 — 5.4 — 4.8 — 50 — 4.4 — 4.6— 5 6.— 45 
0.2428 02428 0.41 — 3.2 — 3.4— 5.2)— 5.4— 9.2— 9.5— 4.6— 32% 
0.5628 1.2128 215 —11 411.8 — 10.0—10.4—11.4—11.8—116—10.0 
20528 1.7628 080 —127 13.310010 —11.0—11 6—128 —10.0 
0.2027 11.68 27 11.59 — 10.9 —11.6— 7.4 — 8.0— 7.9 — 85—11.0— 7.4 
11.5127 10.9327. 9.94 — 8.6 — 9.2 — 3.9 — 4.5, 9.3 90. 9 00 
7.30027 a 5.83 1.0 0.9 4.1 38 3.3 30 01 4% 
8.4427 N 7.42 1.4 1.4 2.6 26 41 4.0 1.3 40 
= 3.2427 1.55 36 36 47 0 3.60 3.6 3.3 3“ 
48397 670%7 60% 27) 27 380 35, 34] 34 22 38 
184% 1.32 7 6.544 3.2 32 08 0.7— 0.2 — 0.3 283 3 
9.62 97 11.36.28 0553-10-14 26 24 17 21 1.1 
0.6728 1.5428 2.34 — 2.6— 28 — 0.4 — 0.7 — 1.4— 1.8 29— 0 
3.22 28 4.49 28 482 — 3.4 — 3.8 — 3.5 — 4.2 — 5.7 — 69 — 37 — 2 

47223 39538 265 — 9.1— 9.6. 5.7 — 70 — 74 — 8.2 — 93 — 

0.4928 10928 2.30 — 39— 4% — 1 1 — 64 — 67 — 88— 1 
1.7428 5 10.30 — 4.7 — 5.0— 26 — 2.8 — 20 — 21— 7.4— 2 
7.78027 15 3.71 — 08 0.9 07 07 08 06-15 09 
064 26 961% 894 06 04 01 00 03-01 03 02 
8.6526 10.3127 0.08 03— 0.11— 0.4— 12— 29 — 37} 01 % 
17727 2.78 27 4.77 — 6.1— 6.5 — 41— 48— 5.1, 54 — 6.5— 41 
4.2527 5.3427 5 0 1 17 5 14 3 0.6 
88427 10.4927 1108 — 2.01— 22.— 2.3 — 28 — 32 — 37 — 22 — 20 


| 


Barometerſtand auf 0° R. 
6 U. Mg. | 2 U. Nm. 10 U. Ab. 
6 U. Mg 2 U. Nm. 10 U. Ab.“ tr. 


27 9.9127 10.2427 11.60) OJl 


— 226 — 


0.1 


0.6 — 0.9 — 0.2 — 0.8 — 1.2 


Ph ch rom et e r. ö 


EPE! ee 


Thermometro⸗ | 
graph. 


. 


Zune 1849. 


a Wi [Hydrometeore, | Erdwärme | 
S Richtung m Stärke 55 tief Bemerkungen. 
1 . N. 10 ll. A Art, Stärke, Zeit. 52 | 9 117772932 
1219890 SD 1m eu mweum. (—1l4 07 
an heller. Vm. 9 u. Nb. 
u. etw, S. bis 11 U; dann 
Nb. den übrigen Tag. 
2) O 0 O 1] O 1g. überall neblig bis Mtg. —0.5 0.6 1.6 
Nm 2 U. etwas S. bis | | ö | 
in die Nt. 
3 O 1 O JU O 2 zen 90. ol, hin 15 ie 
un leder f. . 
f 1 O 2 O 2m neblig bis 11 Uhr. 21 0.41. 5 25 
580 18 18 0 —24 0.31.5 2.5 5) Ab. 4 U. Wolken 
9 8 0. 1.5 29 0. 24 &, Paar 
eee 2a. Ale Nb; a 10.|—2.6| 0.111.924 die Sterne matt 
rübe den ganzen Tag. 
5 O 1] O 1] O I Mg. Kf. und von Nt. he 4 0.01.32.3 
Nb. den ganzen Tag. 6 a0 
9 O 1] O 1] O O Mg. Kf; neblig und trübe. —2.3 —0.2 1.12.2 
10 O 0 O 1 O 0 Vem mg. an Nb. Gegen Ab — 2.4 — 0.2 1.12.2 
ee i n e e e, 01.021 
12 91 91 O! 4.3 0.80.9 2.0 
13 O 1 O 1 91 5.0 —1.3 0.6 1.8013) Um wolkenloſen 
14 S 0 S SN! 40 1.10.5 1.8 b 08 
15 WII ® 1 IR ee eee an 2 0.3 —0.7 0.5.1.8 hoch blauröthliche 
ee ee 0 9 020 a5 | Wes 
5 97e 
17 S 1 S 1 S seng. 6 u. 8. sie ws Nm. 1 20. 2.2 —0.1 0.41.6 


* regnig. Ab. ſpät 
Rg; in d. Nt. mehr. 


| 
255 

9 5 

| 


18 ® 1 WI W̃ 16% o 10 l 22.] 1.6 — 0.10.5 . 
19 SO 1S SO 1 O 1.98 Nt. her ar den gan⸗ 58 0.0 0.5 1.5 
| | zen Tag; Ab. etwas S. 


| 


20, NO II N I N 1m f. S; ee 0.00.5/J.5 


S; darauf Rg. 


bis in die | | 
9 O a: Mt. her mäßiger S. —0 3 —0.2 0.61.6 
bis 9 u. Mg. Mtg. und 
22:91 01 O 1 Nm. öfter f. S. —0.6 — 020717 
23 NO 1 NO 1 N 1 5 0 — 0.30717 n 155 
24 W 1 O | O ee 5 1 5 1 —0. la 0. 8 55 te 
25 WI W 1 W 00m Horigont den game) | 0,7—0.4.0.711.7| ien, von da an 
Tag neblig, übriger Dim⸗ bis 85 100 hoch 
— trübe. Ab. ein bläulichroth wie 
2 | 2 D d ganz 
260 WI WI M 1 Himmel ganz trübe u. neb- —0.4 0.0 0.81.7 lie Son. Bi 
| lig. Gegen Mtg. un | | | c. 20 hoch roth.. 


gelb, darüber bis 


27 SWI SW SWI me. neblig. Von su. an 48 — 0.1 0.00.9 1.7 4.8 % boch gelblich 
28850 1 SWI SWO e 95 9m. su 0. 00117 
29 SO 1 S0 1S8 0 -20 0.009 1.7 
30 8 IND I. NO Ven Rt. her S. bis Nm. 2 U; —0.7 001017 
dann Himmel trübe Ab. 8 
U. wieder f. S. bis in d. Nt. 
8 N 2 N 1 N 0 Ven Rt. ber f. S. bis 8 U. —0.5— 0.1.0 1.7 
| Im Mg. Ab. neblig. | | 


15* 


— 228 — 
Januar 1850. 


e 

2 Barometerftand auf 0“ R | mere. Thermome⸗ 

reducirt. . 6 U. Mg. [2 U. Nm. 10 U. Ab. trograph. 

3 6 1 Mg. Zu. Im. IC H. Ab. fr. f. ir. f. tr. in. : 
1127 10.7027 10.3827 10.68 — 3.5— 3.9)— 2.5— 28 — 7. 45— 34 34 j 
227 11. ss 0.0628 1.09 — 3.1 — 3.4— 3.7 — 3.9 — 4.8 — 5.2 — 4.6— 25 
328 0.7128 0.1027 11.19 — 4.0 — 4.2 — 3.6 — 4.2. — 5.7 — 6.2 — 5.6— 33 


Ih 8.82 


27 5.9027 4.00— 8.0/— 8.5.— 62]— 6 8— 4.0— 4.3 — 95|— 41 
120 2.5127 2.3527 3.19 3.8 — 4. 22 26 ⁵³ Ol 0 / Ss 
627 4.5727 6.5927 7.85 01 0.0 — 1.1 1.8 — 76— = 00 00 
727 8.3627 9.28027 10.86 — 7.8— 81— 46— 35|— 3.6 40— 8.8 — 36 
828 0.5328 2.1228 287 — 4.7 — 50 4.3 — 4.636 N 
928 2.5728 1.6528 0.94 — 3.2 — 3.4 40 — 4.3 — 6.2 — 6.5 — 34 — 39 


1028 0.1027 11.39 27 11.30 — 9.4 — 9.8 — 8.1 — 8.7 — a = 9.11— 95— 7.6 
1127 10.88 27 11.0027 11.68 — 9.1 — 9.5 —10.5—11.1—10.6—11.3— 9.2 — 9.1 
2 8 0.11.28 dene 0.36 —11.0—11.6— 8.1 — 9.0 —11.2—11.9—11.6— 8.0 
1327 11.4627 10.8827 11.16 — 82 — Ir, 2.1— 2.6 — 5.0 — 5.7 —12.2— 2.0 


1427 10.8327 10.8027 10.60 — 74 — 80— 6.8 — 7.6 — 10.3 — 10.8 — 96 — 6.6 


1527 9.4327 9.0597 7.99 2128 130 8 78.1254 74 
1627 7.10027 6.3827 6.51 — 6.4 — 6.8 — 5.7 — 62)— 5.6— 6.1 — 7.0 54 
17 27 6.8627 6.7627 9.56 — 6.4 — 6.8 — 5.0 — 5.4 — 7.4 — 79 — er 4.7 
18.27 986027 9.6627 9.22 — 70 — FF 80.— 5.8 
— 8.6 

I 


* 7.8327 6.9827 ee eee 
20.27 10.80 28 0.9328 2.93 —15.1—15.6 — 12.4129 —10.1—10.6— 13.2102 
2128 4.2728 5.6328 6.61 — 9.4 — 9.9 —12.2—12.6—18.3—18.9 —102— 8.7 


2228 69128 6.0128 4.67 4186—192—142—150—14—15 20114 
23 28 18227 970 27 871 10 —11— 27 — 20 14 14-149 14 
2427 10.1427 10.2527 9.25 2 0% 10 10 05) 04 10 1 
2327 17727 60327 1% 00 0 02-031 00-0301 06 
26.27 er 10.8427 1.72) 1.0) 09 03 Ku 3.41— 36) * 10 
2727 7.9228 1.8428 208 1011-1041 921-100 -108 113.10 80 


EL, 
28.28 1.7527 10.7327 638 236.8 - 76) 5,1 — 59 42 — 44100. 4.3 
29.27 2.6527 3.07 27 6.85 | 

| 


| 5 0.6 0.5 BN 1.6 
30127 9.55 28 0.4028 154 74 8% 20% 88 100 14 770 


10 2—10. 6 —10.3— 2.6 


31/28 05528 02028 1.77) 6.9 — 74A 200 32 | 


— > — — — 


= = 
Janu 5 r 1850. 


1 nd. Syprometeore, Erdwärme 10 Br 
ang 5. Stärke. nn E Bemerkungen. 
ee N20 e e e L UNE ZIEH 


N 1 N 10 N Am Tage meiſt neblig. 

5 0 In d. Nt. ein wenig S. 

a 0 IND UND 0 Auch 10 U. Mg. einige 
Schneeflocken. 

In d. Nt. ein wenig S. 

Nm. Himmel trübe, 
etwas neblig. 


22 —0.6 2 0.01. 1 707 7) Mg. 6 u. N Mond 
0.7 0 11. 7| u. hellere Sterne trübe durch 

n Dünſte. 

| 10) Trüber Himmel. 

1. 11) Mg. 8 U. der bedeckte 

| Himmel nach SED. und SW. 


3 NO NO NO 


am Horiz. ein wenig geröthet. 


44S 1 S 1 Sımm s und 6 Ul. S. 08 0,0 10 1.7 Lu Saen wenig geritpet 
588 1 S 0 S Olen m se & N. % 0.8 001017| 4 boch Stau, baciter 


U. neblig. Nm. 2 U. 


ein we S. 


0 
0 
— 0.7 0.01.0 
0 
0 
röthlicher Dunſt. 
0 


SIS WI Soma 04% 00107 5 Fan 
7 SO 1 11 O 1 Am Tage Be 10 0.01.01.7 röthl. 5 155 am öſtl. Horiz. 
9881 S 0 S ohr m mike eee nn 
9 SO 1 = 1 SD 4 und trübe. — 0. 00. 9 1.6 14 Bei S. Unterg. die Wolken 
10 21 — 20 — 1 0. 9 1.6] in SW. ſchön geröthet. 


den ganzen Tag S.⸗ 


11 O 1 S i 1 flocken. 
12 O 1 O 1 O0 1 

aa e Oe 1 O if ee 6 e ah 
14 O 0800 O 1 4. 8. 


A; Mg. am Horiz. Nb. bis 
59220901 O 1 Mtg., fällt von 10 U. 


16 O 1 O 1] O 1] an. Von Mtg. an ©. 
eee 


1 0 01 0 if ge ee 
19 O ISO ICH 1 


| 15) Mg. 6 U. Atmoſp. dunſtig; 
20 —3.0 —0.2 0.8 1.5] Sterne leuchten matt. Von 8 
| U. 15 M. bis 8 U. 40 M. vom 

— 3.4 — 0.40.7 1.5] Ort der aufgehenden Sonne 

ein feuerrother, ſpäter gelber 

30 0.50.6 1.5] Strahl 1/20 breit und 200 

‚| | ſenkrecht aufſteigend. Der 

IM 0.6 0.5 1.4] Horiz. bis c. 40 hoch rings- 

| | um dick mit Dünſten erfüllt, 

— 4. 5 1. ae A1.4| darüber am nordweſtl. Him- 

mel bei S. Aufg. ein röthl. 

32 El 0.3 1.3 Schein. Mg. 9 / U. Stücke 
—29— J.! 0. 3 1. 3] von einem regenbogenfarb. 

| | Kreiſe um Sonne von 400 

— 3.0 — 1.20.2 1.2] Durchm., zu beiden Seiten 

| c. 100 hoch ſichtbar. Bon 

44 —2.6— 1.0 0.2 1.2 Mrg. 10 U. an bis Mtg. 
fallen 6eckige u. 6ſtrahlige 
2 u. 2 in einander gefügte 


Von Mg. 7 U. an bis 
10 U. S; eben ſo von 
11 U. bis 11/2 U. 


20 O 1 O 0 Nm 4 U. einige Schnee⸗ . 43 Fisbla 91 
A 8 0 8 0 = 1) flocken. 125 wi 2 f ; un von ½ Linie 
22 SO 0 S 1 S 0 —4.2 17000. 8020) Mg. 12 Fi 1575 en 
eine roſenro 
23 S 1SW1 BI 91 8 c al, ee —2.01—1.3.0.0,0.9| An. 4¼ U. kurz nach S. 
7 U. regnig. | | 1 Weh in im 975 
rk gelbroth und v 
24% SW0 SW 1 W 2 ner Cents 24 —0.2—0. 70. 011.0 Se Aug er Fe 
| | weilen wie f. Rg. one . Strahl 
25 W 2 W 2 Wᷣ 1 Den ganzen Tag neblig. 0.0 — 0.300.001. 0% 1 0 
1 91 | ; i 3.0. 22) Bei ©. aus welt 
20 SWN Wed 1 e ehh, non nal 27 0.21 0.20.011.0) &2. Seppel Ant koffer. 


920 bis c. 200 hoch. Nach 
S. Untergang die Wolken 


| —0.2_—02 0.0 1.0] in SW. kupferroth. Ab. 6 


bis in d. Nt. S. 


27 N 2 N00 1 N00 1 t. 185 S. bis c. 

enen ene eee Kun, mean 

81 cd g d Ai. mas fu. b am 39|-02 en 15 00 We en pen Si 
N09 N N 0 e 


| 2 0 rü 
ala 1RD 018er a0 un am e 23)-040010 e lite 


Um 10 U. leuchten die 


— 230 — 


Februar 1850. 


25) Barometerſtand auf 0° R 1 cher o 1 t e r. A5 egen ö 
Se. reducirt. U. Mg. 21 trograph 
GI. Mg. 2 U. Nm. 10 Ul. Ab. 1 f 1 Dr EN 1. Min. Max. 3 


2. m. 10 U. Ab. tr. . tr. f. 
55 11.6237 7707 44 Se a en 2 


227 20597 54327 6.28 1.8 16 22 19 2.3 21 _ı0) 22 
327 3.802 7 30977 478 38 3.8 3.5 24 21 19 1.60 38 
427 4.602 Bi 7.460 1.2 10) 17, 1.5 13) 10) 09 28 
527 7.5027 5.5827 3.14 09| 0.60 2.1] 1.4 1.2 0.4 22 


= 
626 8. 7 bei 6.90 03] 02 31 2.0 # 1.1 0.2 3.2 


726 8.18 26 11.2027 0380 08 06 18 
8127 1.65 27 43927 5.42 04 0.2 1.7 


927 4.5727 48827 3.04 3.3 3.2 


D 
D 
=: 
9 
| 
— 
2 
ed — 


1027 22527 43027 64 2 16 18, 14 08-011 36 26 
117 7.2097 85297 628 04 04 1 14 10 1 02) 20 
1227 0.29 27 00327 0.85 1.2 11] 3.0 6.7 


13027 1.5797 27127 696-0206 1.1 0.3—1.2—1.7 —02) 1 


0 

53 
0. a 5 9 
200 — 


1427 10.1998 0.23 27 1119-24-28 04 
2 36 35 


1527 8.6697 8.5927 8.36 0.5 0.0 


(+ 


16027 7.0327 394297 5.83 54 5.4 62, 6.2 2.1 2.0 3.4 


17127 7.84 27 23—035—0. I 
18027 8.0097 83 1.0 1.0 3.8 3.8 40 a —0.6 
| 
| 


2027 9.16.27 


7.3427 

8.17.27 | 

19027 898 27 9,7297 1032 4.6 Al 55 49 4.2 
27 8.8427 

21127 8.6227 5.82 27 


22127 1.61127 4.9997 8.18 0.4 — 0.2 21 0.40.6 —0.1 
2327 10377 11. 54 27 11.00 —0.6 — 1.5 04 2.2 2.2 —0.7 
24027 10.10 41:34) 11 


25028 2.29 
26028 3.86 
2728 2.01 


28 3.6628 4.30 2.3 2.2 
28 290 28 2.51 —0.6— 1.0 


ei 
— 
S des gen S 


3 
2 
27 10 39 27 11.99 28 2.2 5. 
4 
6 
4 


28 2.1228 „ | | 
| 

28028 5 1.80 28 e 9 5.3 1 16 —09 2 
| 


— = 


4 


a; 


Februar 1850. 


Wind. Hydrometeore. Erdwärme 
Richtung u. Stärke. Sb: tief. Bemerkungen. 
6U. M2 U. N. 10 U. Al Art, Stärke, Zeit. Ike 07 [IL J 2,03 
ISO ISO 2 S Im 2 U. f. S. bis in die Ni. e 1.0 
2 W'ᷣ 1 W'ů 1 MW II gg. Stbrg. bis s u; auch Nm. 33 — 0.2 0.60.11. 0 
3 W 1 W2 u 10 u. 0.0 .—0. 10.1.0 


60 0.0] 0.0 0.11.0 

3 0.0 0.00.21.059 Ab. 5 U. in W. über 

18 0.1 0.00.2 10 erte 
ins Gelblich übergehen- 


44 Wẽᷣ JI Wᷣ 2 WI ma. % regnig, auch Nm. 
5 9 1 SMISWINI s u. Nb. ah 


der Dunſtſtreifen. 


7 W 1 W 1 W iert e e. 0.0 75 

EWR 1 VW Im. eu etwas S; um 7 u. 24 | 0.0 10 e e imer 
90 SW 1 SW 1 SW 2 Ben al bern, Kg; nach 23 1.7 10 21.0 Sterne matt. 

0 


her regnig und neblig bis 
Nm. 2 U. Ab. 6 U wie 


0 W2 WB 2 NW 2 am e ie 1125 und 1.0 9 00.2 1.0 
auer + 
INWI W 1 SW 187 sen S Dir, aach S. 13 0.8 00 000 
und dann f. Rg. bis 10 U. 


ASW 2 W 2 W 15835. Kt. S. Neg. 6 U. g. 20 0.4 A 


nig bis 8 U; ſpäter S. u. 


3 W II Wᷣ 1 W 1 RR u. Mig. und Ab. 0.0 0.0 0.31.0 13) Sterne leuchten Ab 
von 41½ U. an etwas S. 0 U. etwas matt. 

4 BO W 1SW 1 ai 0.3 0.00.31.0.19 Bei S. Aufg. ache 

5 SW 1 SWI SW I mg. ru. egg: von 40 u. 8 0.4 0.0.0.4 1.0] Senf von e. 20 


Höhe; darüber ein roſen⸗ 
roth gefärbter Dunſtkreis 
10.4.1. 1 bis c. 80 hoch. Ab. su. 

leuchten Stern. nur wenig. 
21) Ab. von 10 bis 12 U. 


Ab. 7 bis 9 U. regnig. 
6 SW 2 SW2 TE Mon der Nt. her Rg. u. Nb. 21 4.8 
| 10 Nm. 2 U. Ab. gegen 


0 

an neblig den ganzen Tag. 4 
0 U. wieder regnig. 5 5 
| 

| 


Dunſtſchicht, darüb. eine 
lichtere, röthliche. 


7 W 1INW2 NW an 3 Ki 4½ U. Siſch. 16 0.10.5 h 1” bei heftigen Windſtößen 
| von 40 Stärke Blitz u. 
19 95 1 W 1 MW IIVen Rt. Her Ng. bis Ab. 2.4. &:1.0.611.24: Sonner in NW., N. u. 
BI WI W IINgg. f. Kg. ee Swzuan an, 1 
20 W 2 S! 50 43 Sg un dag. 
4 SWI] MW 2 W Zr. 2 u. Regenſch. bis Ab 15 24 1.72.01.923) Nm 3 ½ U. c. 20° 
mit untermiſchtem Fr. Zur | | 1 8 50 . 
Nt. a Sch eicher Höhe eine 

22 NWᷣ NW 2 NW 2 En * 1.0 1.7 1.8.2.0 farbige telle wie Rebenf. 
23 NW I NW nm 1 N BR Rg. u. Nb. bis 30 0.9 1 17 21 Rite 1 
eller g arbiger Krei 
25 W'᷑ II Wᷣ 1 NW! g regnig bis in die 14 — 1278 lee = ER = 5 
25 N 00 0 8 0 3.5| 2292.2 40 bet des den 
126 NO 0) S 0 S 0 3.7 2.3.2.3 2.3 mit Spinnfäden über⸗ 
27 SWO SWO SWoOlvon 7 u. Mg. an Nb. auf 6 32 2.0 2.2 2.3] zogenz in derLuft ſchweb⸗ 

| der ‚Erde, gegen Mig. | | ten feine dergleichen. 
28 W'ᷣ SWI S 0 er | 4.7 2.42.2 2.4|28) Ab. nach S.Unterg. am 


| % Horiz.zuerft eine blaul. 


1 
1 


März 1850. | 
Barometerſtand auf 0° R. P cher Ir et er. | Thermome⸗ 
8 reducirt. 6 U. 1 | 1 — Nm. | 0 Ab. trograph. 

61. Mg. 2 U Nm. 10 H. Ab tr. | f. tr. i tr. = 


Min. [Max. 


m 1.6 79 


3.20 3.2 4.1 
a 9.9127 ld 8.09 4.3 4.2 4.4 


427 6.3027 au 8.95 5.3 5.0] 4.30 3. i 0) 7.7 


nn 11.87 27 II. 0 11.81 


= 11.4027 10.64.27 10.00 


5 0.3728 2.1928 1.24 — 3.0 — 3.2 3.2 
75 11.9527 11.5327 11.60 2.2 2.2 4.9 
85 II. 07 27 11.5228 0.08 5.9 4.9 7.8 
8 55 11.742 

0.4628 1.00 28 0.27 2.0) 1.6 4.4 


25 

de 11.53 5.0] 4.1] 6.0 
5 8.310 060 030 48 
| 


15 10. 127 9.342 
u 6. 635 7.05 27 8.53 1.0— 0.3 3.2 
= 27 10.632 > 0.25 5 0.500 0.2 —0.8 2.2 — 0.6 0.5—05 0.2 2.2 


13 27 11.20.27 10. 9.75 2.6 26 45 4.1 38 33 05 5.1 
f f 
en 10.0227 11.1827 11.72] 02-04] 28-0.1|-1.7)-24— 03] 32 
527 11.20/28 —5.4— 25 99 


0.7628 0.39) 2.4 — 2.9.2.5 — 4.34.0 
105 11.4927 11.3227 11.7 em 5.3 —2.— 6.2 — 6.34.0 
1727 11.64 27 11.66 28 0.29 —7.4 8.14.6 — 5.66.4 —6.8— 7.5 —3.8 
1828 0.0927 11. 1 6.28 — 7.17.7 — 2.1 — 2.9 3.6 — 4.0 — 7.4 — 2.0 


19 27 4.1527 5.8027 8.00 —0.7— 1.40.3 — 1.12.0 ae 4.002 


2097 8.86027 8.40 2 8.12 —3.7 — 4.2 0.6—0.9—0.7—1.1— 3.30 0.6 


2127 8.1827 8. 7027 Sun 42 — 1.62.2 —1.7—2.5— 6.0 — 6.3. 6.4.1.5 
2227 10.5127 9942 6.82 —8.7 9.12.7 4.04. 3 — 9.125 
2327 2.70.27 be 6 11.43.— 1.8 — 2.2 0.9 0.3 —0.6—0.7.— 4.3 10 
a 11. 8927 1 5 218 0206 00 0.13. AA 0.5 94 
> 3.3327 5.1097 6.56 —4. 8-5 12. —209 —8.5— 9.0 — 5.3—2.3 
85 7: 1427 7.8127 8.18—7.4 u 82. un s|-5.6_—-6.4—10.01— 2.0 


8.2227 84227 8.50 —9.1 9.7 —0.31—1. “a 3 —102 — 0.8 


28 25 8.25 27 8.64 27 9.43 —1.3— 1.5 68 — 0.1 —3.8 — 4.4 — 3.2 1.2 


| 
2027 9.9017 als 0.25 2.6300 06 160-5457 — 55 
3028 08528 17728 2.01 53, 5.61-131 225 0-5 6.— 7315 
3128 1.7498 1.4828 0. 90 —7. 37. 61.228 —4. 9-5, 8 7.8006 


u 
März 1850. 


Sydrometeore. | Erdwärme | 


tief. 


ee 


Richtung u. Stärke. 
U. M2 Uu. N. 11009 A 


| Wind. 
05 


2.412.412.32.413.2, 


Nb, fällt bis Mtg. 


: Bon Di nnd EINE 
und regnig. 4 70% 
461 W 2 W A 5h fg. 8 446 329223. 4 
5, SWI WI W 258 der 1b . 106 156927734 
6 W 2 W 2 W 2 m Fass . 4 2652033 
7 W 2 NW2NW2 5935282533 
8 W 1 W 2 W 5534292935 
9 WOSWOSWOR wuru.anmiig| | 493. 2628465 
10 W ı W 11 W 1 
1 i ee e! 1e 
12 NWII N 1 NW! 1.72.4 2.73.03. 
13 W O Wi W 135 b. mt, et. 2 M, 7 39262 on | 


Im Stärke, Zeit. al 0 LI 2 T 


Bemerkungen. 


2732323264 Mg. 6 7¼ U. der 


ganze W Horiz. bis c. 
50 boch blau; darin u. 
darüber bis e. 90 hoch 
röthlich gefärbte Wolken 
und, Dünſte. 


93.615) ) Ab 6 U. am O. Horiz⸗ 


25 bläul Dunſtſchichtz 
Horiz. über einer 
a rothgelbe 


Wolkenſtreifen u. bläul. 
Dunſtſchicht ein röth⸗ 


oriz. über bläulichen 
Wolken und Dunſt ein 
röthlicher Dunſtſchein, 


3.3 18) Mg. 6 U. über blauer 


Wolkenſchicht am W. 


14 N WII NINO 12 850% 
15 N I] NR N 1 [Ms. s u. S. ſch. 0723272936.) a A Nee über 
16 NW! N 0 N OlGegen Mtg. ur, _091.6098.735 
auch Ab. 9 U. ©. | licher Dunſtſtreifen. 
17 NWO N1 NO 2.5 
18 W 0 W 1 W 27%, e e „ 
19 NWO NW I[NW OT Mg. 9 U. an fait — 0.20.91 322 
| 


den ganzen Tag ©. | | 
| 
) 


20 NWO NIBI —0.30.81.22.0 3.2 
ZINDO IND 10 Noms e u. 8. 5 % |_0.30.81.22.03.0 
Bar 2:0) oss b ce we es ieee d 
23 S 16S 1 O ia ou 20 —0.10.7 e 
wieder 
240 SW0 Sd 0 O 157 zu u cen 02070729 
25 N I N IJ N Om S bis 11 u. —0.20.7 1.01.7029 
26 W 1 WO W On g. 2 u. an . |-0.310.611.0 1.612.8 


bis gegen Ab. | 


27 880 SW o SWO 


21 0300.6 10 1.5027 
28 SWI W I W II rs. S todes. —0.210.6,0.9 1.5127 
20 WI Wᷣ II W᷑ĩ ul öfter S. flocken, 
8 Ab. 6/2 U. mehr. | 
N ONO END OMs- öfter S.floden, auch —0.6 
0 | ben übrigen Tag. | 
31 20, 9.0500 —0.400.6,0. 9,140.6 


2 
| 
| 
—1.41.21.92353.9 3 6 U. am W. 
ö 
In 
| 
| 


Horizont 5 
Dunſtſchicht. 


— 0.40. 6 091.512.7 2 . zwiſchen den 


Wolken weißblau. 


0.6 0.9 1.42.60) Mg. 6 U. Atmoſphare 
| ſehr dunſtig. 


1 


April 1850. 


„ Barometerſtand auf 0° R e 
| 
| 


1125 
227 
327 
4127 
5127 
627 
727 
8.27 
9/27 
10127 
11/27 
1227 
De 
14:27 
15 27 
1627 
17.27 
1827 
19027 
20127 
21127 
2227 


2327 


5 
= 


reducirt. 
Sen. Mg. 2. im. 10 1 26 Ab. 


0.2317 
9.10027 
5.00.27 
5.59.27 
3.16027 
7.50027 
7.76027 
8.2227 
740% 
5.89027 

4.6427 
6.4027 
7.70027 
8.58027 
9.04027 
6.71027 
5.80027 
7.90027 
10.8527 


7 11.1427 


7 11.1827 


27.27 
28.27 


30128 


29028 600 7 


11.36.27 
11.88 28 


0.0027 


4.7527 5.42 — 0.5.— 0.8 


4.0827 2.91 
4.83027 6.56 
7.8327 8.37 
7.48027 7.79 
8.2127 8.20 
7.1327 6.87 
5.2827 4.71 
5.3227 6.02 
6.7927 7.40 
7.9027 8.52 
8.6927 8.94 
8.5927 7.86 
6.0027 5.44 
6.4797 7.25 
8.7527 9.95 
11.1527 11.11 
7.6627 6.17 
5.74.27 5.92 
6.4627 7.56 


8.8627 8.77 
9.17 27 10.32 
11.20.27 11.30 
11.3527 11.51 
11.4827 11.95 
0.3428 0.88 
0.9228 0.85 
10.22 27 8.12 — 


7.5127 4 3.3. — 3.9 


— 234 — 


N. 2 fl. Nu. 10 l 


3.5 32 
64 64 
5.61 5.0 
50 42 
4.7 4.6 
51 44 
4.1] 3.1 
45 4.5 
44 44 
20 200 
2.4 24 
3.2 30 
5.0 47 
23 470 
58 55 
59 56 
70 5.2 
6.6 5.8 
7.2 64 
58 5.6 
5.8 54 
36 3.4 
2.7 26 
17) 06 
13 05 
0.1 06 
0.5 — 1.0 


—— 


il Thermome⸗ 
. [2 U. Nm. | 0 U. Ab. trograph. 

ee N ER ME —) Min. Max. Max. 
= 1. sn 32 78 06 
24% 04 04 — 09, 39, 25 
34 20 3.90 3.6 0.7 3.8 
9.2 76 61 51 30) 94 
7.80 7.2 61 5.6 54 78 
90 6.7 4.6 All 50 92 
82 7.1 6.1 59 3.2 82 
ss 7.6 6.0 54 4.30 88 
7.60 6.0 4.3 3.3 4.0 7.6 
4.7 3.8 3.9 3.88 3.80 50 
66 6.4 5.3 5.2 39 66 
600 5.6 2.7 2.7 3.5 6ʃ5 
3.60 3.5 2.3 2.3 17) 42 
6.80 5.3 4.7 4.3 18 68 
sa 66 59 54 29 87 
13.4 100 728 7a 42] 134 
129 9.5 8.2 76 69 130 
12.44 85 55 52 4.3] 12.5 
11.4 82) 5.7 48 4311.7 
14.60 86) 8.6 660 44 14.6 
114 8.6 90) 74 54 122 
1 9.7 7.66 75 641 1841 
7.8 67 51 48 56 80 
115 8.88 5.6 50| 3.60 118 
11.6 7.5 3.2 31 2.5 11.7 
5.2 30 % 
52 18 02-06 04 54 
4.6 1.6. — 0.4 — 0.9 _07| 47 
7.44 40 06 00-25 77 
9.60 4.60 44 28 m 10.0 


April 1850. 


> — — —-—- — 


28S] SO J 


4 SW 1 W 1 


SO 1 
SON 


20 S1 
21 O 0 


Hydrometeore. 
Kb. 


1 | 05 
SO 1 
3 SWO SW GW Am Lage öfter Regenſch. 
| JH 1iOeftere Regenſch. 
5 WI WR 1 W' I. Mg. kleine Regenfch. 
6 SWI WI W 0 Am. kleine Regenſch. 
7 S SWO SW olg. gegen 10 u. Rg; fpäter 
S SWO BI W 1 
9 O O 2 SO 2 
10 SO 1/SO 1SO 1 
1| S0| S 0 S 0 
12 W' 0 BIBI 855 
13 NW ON W̃ 0 Mg. 
14 NW' O SWꝭ̃ 99 O Mg. Nb. 
15, SO 10SO 0 SO 0 
16 SO 10SO 1 W 1 
17 SWO SWO SW 
180 SO W' 0 O 0 
19 O O NWO NO 
SO 1 
SO 0 
22 SO 10SO 1] S 1m 2 u. Rgſch; 3 ½ u. 
4 U. entf. Donner, nach⸗ 
23 MW 1 NO O 0OMs- von s u. an bis Mig. 
24 S 0 NO O 0 
25 NO 0NO 1 O! 
26 NO 1] O 1 O ! 
27[NO 1] O INNO! 
288NO 1] O 1 O 0 
29 NO 00 O 0 O 0 
30 SWO WI W 0 


Nm. von 4 U. an bis in die 


Nm. 5 U. bis in die Ne 


Mg. f. Rg. bis 7 ½ li. 
10.8 6.8,5.3/4.514.3 


Mg. 8 U. kl. Kegenfch, 


regnig. 
Mg. 5 U. Rgſch. Nm. 3 Ya 
U. Rgſch. u. entf. Donner. 
Ab. nach 9 U. Nb., um 


Erdwärme 
tief 


0808091.425 
2 


4.42.6 1.6 1.82.6 
5.7.3.7 2.2 2.02.7 
N 1027 2.32.8 


6.1 

5.9/4.2/3.1/2.7|3.0 
4.5 4.4.3.5 3.03.2 
4.8 4.3 2501 3˙3 


5.2.4.2 5 3.5 
5.8 4.33.7 3.3/3.6 


6.14.7 3.4 
7.6.5.6 4.039 39 
8.2 6.046 4.014. 


114 503. 


9.0 7.25.6,4.804.5 
9.9,7.1/5.8/5.0)4.6 
9.717.0,6.0,5.3)4.8 
7.4 105 3.0 


6.27.46.25.6|5.2 
60762522 
3 57.003584 
1765625855 
3752575755 
2045515455 
64424852155 
8.25.0048 5044 


9) St 


mer 


| Bemerkungen. 


örche find be⸗ 
kt 


25) (Um dieſe Zeit 
im atlant. Meere 
große Eismafen ) 


Mai 1850. 


Thermome⸗ 


2 Barometerſtand auf 0° R 
reducirt. 


6 l. M9. 2 Il. Nm. 10 . Ab. BE 


127 


1127 


3127 


6.0827 
er 
11.6827 
7.87 27 


6.63.27 
5.86 27 
7.5327 
6.1127 
6.9727 
7.7727 
11.41 27 
10.00 27 
10.2327 
8.9927 
7.6627 
8. 50 
6.03.27 
8.05 27 
9.21 27 
831197 
7.29 27 
6.60 27 
6.3127 
5.65 27 
7.0227 
8.28 27 
10.20 27 
10.59 97 
0.8128 
11.57 27 


10 87 27 


5.96.27 
10.1727 
10.8227 

6.9927 


6.6627 
5.99027 
7.48027 
4.77.27 
6.98027 
9.10027 
11.4427 
9.07027 
10.0427 
7.8627 
8.00027 
8.2627 
7.00027 
8.8727 
8.31|27 
7.78|27 
7.14/27 
6.2027 
6.06027 


6.0027 
7.7527 
8.62027 
10.1727 
10.54.28 


0.6128 
10.7127 


11.23 27 


10.68 
11.82 


8.2 
11.5 


10.8 


13.4 
12.0 


11.6 


11.4 


12.0 
10.3 
11.2 


9.8 
10.0 
12.0 
11.6 


11.0 
11.1 


10.4 
9.0 


10.01 8.8 


1 


9.2 8.9 


9.5 9.0 15.6) 


4.6 
3.3 


3.6 
4.1 
7.8 
9.8 
6.1 
5.8 
7 
8.4 


6.8 
3.3 


4.6 
6.6 
8.4 
7.8 

11.5 

10.0 

0130 

| 11.5 

11.8 


14.2 
10.6 


10.5 
11.6 
9.2 
8.0 
10.0 


12.01 9.4) 


7% 
9.0 
8.8 


1. 5 


trograph. 
Nin. Max. 


— 237 — 


Mai 1850. 


5 Wind Hydromefeore. 
age u. Stirke 5 15 


6 U. . M2 U N. N. 10. AA. Sn 3 Stärke, Zeit. 242 


Erdwärme 7 3 
tief Bemerkungen. 
i : J. vu | 15 | 2 BE 3 = 


4.4| 3.4 5.0[5.0'5.4 


WIN DI 
IND IND IND Ole. 1.6! 4.9] 4.815.05.3 
3 Wᷣ᷑ I W' 1 RW UIxf und Eis. um Mig. 5.50 4.4 4.7 5.05.3 


einige S. flocken. 
N 1 M r. 5 
AST W IEWom. 7 u me me 59 450 47/4 


1 


Rgſch., Nm. N 
5 SW ISW ISW Ag, 6% l. f. Kg. 2 226.90 4.9| 4.74.9 5.305) Ab. 20 uhr flimmern 
5 Sterne etwas trübe. 


60 NO OND 0] N II Nm. 4 u. Stbregen. 
7 O 1SDO 10SO0 1 
8 SO 2S5D 20 SW Aae d und 

9g NWO NN Iii an. 2 U. an bis 

10 VW 0 NW 0 O Oſum. 8 88 
II SWI SWI S 0 
12 S ISW I W 0 


13 W o W 0 O 0 
14 NO 0 N I N Ofnm s u. f. Kg., ſpäter 56 


ſtärker bis in die Nt. 


48 


7.5 3.3 1 
7.8 5.5 5 
5. a 


13.80 6.6 5 . 
8.00 6.8 


im 
8.2 7.0) 6 1 26 
Y 13) Nach S.. Unt 
7.9] 7.30 6.6 0053 d 8 5 


11.50 7.6 6.88.3 6.018) Ab. 10 U. bläul. Hof 


von 40 Durchmeſſer um 


den Mond. 
10.4 8.4 7.16.4 6.] 10) Gewitter nach NW. Ab 


7.2 8.0 7 Tr di 2 63/, U. a nahe; 
- ch 8 ½ U. fl. Blitze und 
6.9 7.2 6.9 6.66 fene Donner 3015 en. 
617 0 67 er | 920 Mtg. 12 ½ U Sw. 

1 N. und O; auch Nm. 
9.9 7.5 6. 2 6.5.6.5 5 5 fi ach W. 


und S. Gw. und entf. 


8.7 82 716004 Donner. Nach ©.-Unterg. 
11.50 9.2 7. 36 86. ziemlich lebhaftes Abend⸗ 


5 N O N 0 NO 
16 NO 0] DO O IIÜ If. Nm 5 u. Ngtr. 

17 O 1 VB II W Os, der Nacht viel Reg. 75 
IS SWO WB 0 VW Omg. 10 bis 11 U. regnig. 
8 1 O 1] SO. She u. Gw. und 


und entfernten Donner 


| 
| 

gelb. Birnen: u Pflaumen⸗ 
| bäume blühen. 
ö 
) 


88 11 O 2] O Oſum en etwas Reg. 120100, 807.16. in Roggen zeigt 3 8 7 

21SO 1! SI 1SO 5 Th⸗ 153103 90 5.6.9 ae u. S. 
elbäume blühen. 

22 SO 0 S 1 VW Ve. So. Am 2 uhr Gw. 1113.7 11.5 9.07.8 7.2 e BE. a 


und Regen. 

23 O 0] O 1] S OMts. gegen 1 u. einige 142 
Ngtr. und Gw. Ab. N 
8 bis 9 U. Rg. und Gw. 


2 S. den ganzen Nm. Gw.⸗ 

11.5 9.58.3 74 Welken nach SO. und S. 
| bis Ab. 9 U. 

24) Ab. nach 9 U. entf, 


24 S 0 S1 S le. 25. 14.1 11.5 9.8 8.607. 0%/ Blitze ohne Donner. Weiß 
25 BI Wᷣ 1 SW Mg. 3 Abe eimas Kn. 14.0 11.9,10.28:917 7 Blas) Dina 1 nahes Gw. 
0 W 0 Ses m 0 5 12011810280 mene und ef 
27 W' o W 0 W 008. =. 10.618 10 29.2 8410 (su verläßt 
ae 1 = W̃᷑ 10.55 85 12 u. etwas 20 11. 611.6 6 10. Ar 

29. MO 0 W 08. Th. 100 11.410.394 8.4 


30 N ONRO IND 10g. 101% u. Kg ch 0.2 11.2.10.319.518.5 
und Gw. in S. nach | 


31. O ol W ol W of ber regnig. eat b 


— 238 — 


Juni 1850. 


2 Barometerſtand auf 0° 


reducirt. 


0.11028 
1.09.28 
0.8528 
11.4027 


9.94.7 
9.08027 
6.7427 
827 27 
10. 1227 
0. 63 27 
11. 17 5 
8.132 
605 
5. 155 
be 
4.9527 
11.07 27 
11.21[27 
1.16028 
2.1828 


0.6927 
11.3227 
11.7627 
11.60.27 
11.70 27 


| 
10 05 27 


7.2227 
11.09 27 
7.27 27 


| 
8.22 27 


Sn. Ma u Nm 10 H. Ab- 


0.2828 
1.05 28 
0.35.28 


2 
12 5 
2 


9.73027 
8.22 27 
7.43 27 
8.58027 
11.2228 
0.38027 
9.51027 
8.28027 


4.7627 


11.1627 
11.94.28 
1.55 28 
1.45 28 


11.9027 
10 86.27 
11.8127 


11.52 27 


11.0527 
— 
8.29 27 


10. 4227 
5.98 27 
8. 60.27 


1.31 
0.18 
9.93 


9.94 
6.58 
8.12 
8.99 
0.09 
11.87 
8.14 
7.29 
4.71 


6.45 
4.06 
10.15 
11.22 
0.70 
2.17 
106 


11.65 
11.23 


| 


11.22; 


11.77 
10.55 
9.57 
10.16 
9.20 
6.82 


ee: 


11.9 
13.0 


11.5 
9.0 
9.7 

11.0 

13.0 

14.5 


8.2 
9.9 
7.5 
8.2 
8.0 
7.6 
9.4 


11.4 
12.4 
11.3 
10.1 


12.0 


110 11.0 


11.6 


12.0 
13.5 11.8 


10.5 


8.3 
8.8 


80 


9.2 
6.7 
5.2 
8.0 
7.2 
8.2 
10.0 


11.4 


11.2 
8.8 
10.4 


12.6 11.2 


9.8 
or; 


9.3) 9.1 


9.0 
9.4 
8.1 


16.4 
18.8 
19.4 
14.5 
175 4 
17.0 
13.4 


13.6 


K Pſychrometer. | 
6 U. 6 U. Mg. 12 8 Nm. 10 I. Ab. 


e 


10.0 
10.2 
8.3 
7.6 
7.6 
9.4 
100 
13.2; 


1 


16.3 


120 
120 
15.4 
11. s 
11.0 
13.0 
100 


Thermomez 
roger. 


* J0f 


9.8 


12.0 
14.6 
14.2, 


10.3 
11.0 
11.7 

8.6 
10.8 
11.2) 10.5 

9.60 8.6 


17.5 


10.0 
13.5 


8.3 


Juni 1850. 


Wind. Hydrometeore. 
8 Richtung u. Stärke. aur. 


6 U. M2 U. N. 10. A Art, Stärke, Zeit. Hach, 


a 
e n e 


239 — 


Erdwärme | 
Bemerkungen. 


ASS ö 015, Wa. EU e From 104107 87 

AND 0/20 Of O arm. 15.1111.9110.9| 9.8| 8.912 Roggen blübt. 

IND OND IND 08a. 14 0|12.0/11.0/10.0| 9.03) Aenne 

AND UNO ONW ON. an, Hmm. 8 68 12.1112.2111.2110.2] 9:0] get, dann rothgeit. 

5lewol S 0 S gseh Di: 7 u 0 36 14.3112 3|11.110.3| 9.3 

ie 151131104] 94 

7 S 1 S 0 S 0 % d . 12.513.0 (11.510. 9.5 

S SWO SWO SWO Tan. 16 113.7,12.6 11.5 10.7| 9.6 

9 W 1 W 1 W 9 55 13.0.12.4 11.6110.7| 9.7 

10 ® 0 ® 0 W 0%. 13.412.411.5110.8 9.8 

III SO 1 Sı S Oz. 14.43.01 09 9.9 

12 W II W II W̃ 0/2501. ae 9121 111 110.012) ee ging ſehr 

13 SWI W 1 W II Ng. etwas Rg. Gegen 815.7 14.0 12.5 11.3 10.1 00 ae 
2 u. Nm. ſt. Ngſch; ch S, gegen 2 U. 
auch Ab. gegen 10 U. | | 5 aus W. nahe. 

14 W 2 W 2 W 0er Ac. 23 10930124 1 02 

15 S 1SW 2 Swan. Rgſch. 22 11.211. 8011. au 310. e Bir 

16 W 1 W 1 W OR m. Negenſch. 10.8 11.511108 102, ces gefärbt. 

17 ® 0 WO WO 12 1101110109107 10.217) en Hi — 

” N ER 1] N Oms. früh Regen. 7119.0 2 10. ae 10.1 1a en gegen 

19| N 0 N OND Oz. 10 9/11.0 10.4 10.4/10.0 

20 908591 O O8. Thau. 12.0 108 10. 010 10.0 N an 

2 20 20 O 0 149122 11.110.510 0, met fhön gelsronn. 

22 NO 0 W O W 0 16.6 13.0 11.7 10.8 10.1½% Weizen bekommt 

23 WI W 1 W 1 15.7 13.3 12.1 11.1010. 2 en. 

24 N 1NW 1 NW 0 0 %%% 12.]1141103 

25 N 0 W INW O 16.7 14.8 12.8'111.7|10.5 

26 NO W IND 00. b. Nebel. 1448 18010 

27 NO 00 N IN Wochen. 14.614.713. 3121 r 

28 W' I S 10S 1Shau. 14014. 13.122 11.0% %% dee 

2080 1 S 10 S8 1% 2 me f. 4513, 6,142 tg) Je mg 

30 W if W 1 W 0 Fass ee sh20193 129 122111 Zenith ab gelb gefärbt. 


— 240 — 


Juli 1850. 
AA ͤſ—F— ͤ — . ——— 
> Barometerſtand auf 0% R. | Pſychrometer. — Thermome⸗ 
S reducirt. 6. U. Mg. 2 U. Nm. 10 U. Ab. trograph. 
g DU. Nm 100.86) . ne 


27 9.000 9.4| 8.2] 16.7 11.8 
27 9.05 12.5 11.0) 15.0) 12.8 
88 9.53 10.2 9.60 16.7 11.7 
27 6.98 13.8 11.80 16.1 12.9 
27 8.98 12.2 9.4| 138 10.0 
27 10.57 9.0 7.7 13.6 9.2 
27 5.77 9.7 8.8 17.0 11.0 


127 102577 9.05 
2 79227 7657 
27 10.1927 980 
27 10.077 9.32 
97 7.4027 860 
627 9.7827 1051 
2 90 7.8 
7 48027 6.5327 7.46) 104 8 110 94 
* 74% 75197 740 72] 621 840 72 


10127 7.3127 ° 6.8127 6.50 6,3] 6.3 10.3 8.2 
11127 6.4027 7.6027 9.00 8.3 8.0 10.3 9.2 
= 8.3427 5.8927 7.410 9.0 8.6 10.60 10.6 


8.0 
10.3 
1125 87627 9.0927 9.380 9.4 A 16.00 12.40 11.2 
9 0 9.57.27 0 10.57 12 2 11.2 17.6 12.6 11.5 
1922 10.46 27 DL 10.81| 11.5) 11.20 18.4| 12.3 11.2 


. —— 


| 
1627 10.49,27 103227 991,122 10.6 198] 140 122 
| 118 187% 134| 10.2 


1727 9.4427 9.1127 923| 13.8 1 
1827 86927 8.6027 8.41| 12.4 120 19.3 13.3 11.6 11.0 
1927 1.9927 7.67 27 7.66 
20,27 7.657 7.7927 8.58 
2127 9.1027 9.4927 10.10 
2227 10.757 11.1727 11.38 


13.7 
123 11.6 17.0 13.0 11.0; 10.2 
10.8 10.4 18.00 13.0 111) 10.0 
11.4 11.1) 18.6 12.4| 11.7 


27 11.3527 10.9027 10.41 13.3 13.1 19.7 14.3 13.60 10.0 


9.6427 8.88 27 9.07 12.8 11.3 10 14.2 13.80 11.6 
sochn 8.65727 0 12.61 11.3 39 13.0 12.3) 12.1 
| 


13.00 20.2 13.2 11.5 10.4 


6.7427 7.5527 813, 13.60 13.3) 17.2 14.2 11.7) 10.7 


12.00 12.2) 11.6 


11.2 10.80 16.4 
13.4 15 10.6 


12.4 12.30 15.5 


10.19| an 11.4| 15.3 13.7 13.7 13.3 


13.00 15.00 13.4 124 11.2 


= 
24 
=, 
26 
2 
5 


8.47127 8.78027 9.16 


27 

27 

a 8.0627 7.5227 7.11 121 11.9] 20.4 13.60 14.9 13.0 
7 

27 

27 9.3027 9.72 27 10.00 


29 


30 27 10.06.27 10 27%27 
3127 99127 10.0027 9.79, 13.2 


— 


Erdwärme | 
b. tief. Bemerkungen. 


DL 2 IIA 


Juli = 


Hydrometeore. 


er 


Wi 
S caichung 1 Stärke 


GU. M2 U. N10 ü A 


Art, Stärke, Zeit. 1 


ISW ISW! 3 13.4 13.0 12.5(12.10II.1 
2 S I WB 1NMWO RM. 5 u Kgſch. 9 13.513.7 12.612.0 11.1 
3 WB 1SW2ISWI St. Thau. 13.7 13.5 12.7 12.1112 
4 SWI SWI S 2 Thau. 14.8 14.3 13.0(12.111.2 


5 W 2 W 2 W'I.Venig Th. Von Ab. 6 U. 13.113.813. 0 1220112 


an Rgſch. und regnig. 


6 W 2 W W 0m Ya U feine, 16,12.0,12,5[12.71122 11.2 
egen auer. 
3 13. tee 
| 
| 


7 NWO W' 0 SD 0% Thau. 

8 W I W 1 Wẽ̃ 112 der b er a 

9 SWI W 1 W 1 dene g d. Nt. 511.7 12.0,/II. an 2 

10 W 1 80 1 S800 la, wee ah. bi 5 11.6 11.1 

11 S 1 NO 1 N 1m auch Nm. Ngſch. n a 

12 N 1NW1 O1 2 88 u. renn 5 123 10.2 10.8 11.1/11.2 10.9 10 Arbe fte Horiz. 
31% U. Nm nach S.⸗Unterg. unten 


bläul. darüber röthlich. 
15) Horiz. nach S.⸗Un⸗ 


11.3 11.014) — 2 u. Gw. von 


125 von 7 U. 5 
7 1½ U. f. Rg. 


| | 
13] D O IND 05% 13.5 11 ah .0.11.1,10.8 e iR, 
14 NO IND IND 17 14.712. Tre Et 1 08 17) > 5 «Une 
15NO 1 sı O 5 Thau. 15.313. en 011. 4108 1 Some 9 
16 O 0 5 0 NO Pie 16. 0 14. hei 5 IE 2 0 a röthl, 
17 N RO O 0, Thau. 16.5 15.1013 12.1 11.1 22) Nach ©.-Untergang 
18 O 0 BON 0&. Thau. 16.514.7 13.4 12.4 11.3 a 1 
19| N O NW I NWö0 Thau. 16.8 15.7 13.7 12.6 81.5) um d. Mond fpäter 
20 W IN WI] N 0 Thau. 16.3 16.0 14. 012.8 11.60 ein gefärbt. Wolkenhof. 
RW N WI W 0%. 16.4 15.5 4.103.011.“ wach el 
22 O 0 O 100 0. St. Sh. A an 915504440 1,011.9 Dig. 4 U Blipe u 
BEN > onner na . — 
23 8 0 O 18 1, 1 a, n . 67 18.0.1400 13.2 12.0 van E. neee 
8 Wolken am NW. Horiz. 

24 O 1 O 1 O 0 16.0 16.2 14.0 13.2 12.1 ſchön roth. 


25 S 0 W 0 Wᷣ 0 e 1% 5 4 15 14.6, 15.6 14.3 13.3 12.1 e en 


26 W'ͤ 0] S ICD0 f. Reg. | 158115.5114.113,31122 45 z ee 
27 SWI VW 1 SWO Ne en 1 10 45 15.6 15.5 14.2 13.3 12.2 re geben 


meh Rgſch. L 

SOS EN 1—-—62 40 038422 uni N = 
29 S0 NS OND 0m ige 8 J. 20 l. 046 137118. 212 be en 
| um 9 ½ U. Mg. f. | hoch bläul. Dunſtſtreif, 


714.2013 313 0012.2 darüber ein röthlicher. 
. u En * 


NO 0 6 U. Stbrg. 5 14.7 | 
| 6 SEE u 
J 


ZONWIND 0 ee 
14.0 
16 


| 
311 N 0m Wo 


IR 0 Mg. neblig, gegen 
Mtg. regnig. 


2 
& 


9.91027 
9.80.27 
8.48027 
9.39027 
9.92.27 
8.5427 
5.6627 
7.90027 
7.60027 


7.64.27 
9.02027 
9.69.27 
9.7627 
9.60027 
9.37.7 
8.7127 
6.91027 
8.07.27 
5.4427 
4.56027 
7˙90027 
6.89027 
10.4227 
11.3527 
10.6227 


2627 9.5227 
1 11.1428 


2827 870127 
2927 10.4127 
3027 9.8127 


24 27 
an 


3127 11.5127 11.7928 0.22 


Barometerſtand auf 0° R. 
reducirt. 


6 U. Mg. 2 U. Nm. 10 U. Ab. 


9.98027 
9 0927 
8.75 27 
9.7927 
9.48027 
7.6127 
l 
8.3027 
72227 


7.8127 
9.42 27 
1 5 
9.55.27 
9.36027 
8.4827 
7.76.27 
6.6327 
8.1627 
4.77 27 
4.60 
8.31 27 
9.60 27 
8.2827 
10.8627 
11.2227 


8.30 27 
0.33 54 
9 
9.73 2 
10.47 27 


| 


27_ 


10.03 
8.94 
9.03 
9.93 
8.98 
6.77 
7.57 
8.76 
37 


8.65 
9.46 
9.81 
9.52 
9.53 
7.56 
7.27 
7.51 
7.44 
4.95 
6.41 
7.65 
10.88 1 
9.68 10.0 
10.18 8.0 
11.13 7.3 


9.030 10.0 
11.60 7.6 


10.04 10.2 
9.78 6.2 
11.10 


] 


6.3 


6.4 


24.8 


18.2 
17.2 
15.6 
13.8 


8.5 
7.0 12.6 
8.2 87 
5.9 11.2) 
6.2 110 
62 122) 


| 
8 69 
6 


16.9 


24.8 16.4 


13.8 
135 
. 


11.3 


20.8 14.5 
12.60 9.4 
13.3 98 
11.5 11.1 


8.6 
8.7 
8.6 
9.0 
8.1 


Thermome⸗ 
trograph. 


— 243 — 


Auguſt 1850. 


a Wind. Hydrom eteore. 5 Erdwärme 
S Richtung u. Stärke. tief Bemerkungen. 
: 61.5 M21. N.) 10 ll. A Art, Stärke, Zeit. jet NI 35 4. 

1 8 1 WS II 28 07m 113.9[13.7[13.2]12.8]12.2 
2 BB OND 0028 ol Thau. 13.8013.913.1012.8012.1 e a 115 
3 NW I/ W IND Hi 13.9114.513.3|12.8 12.1 Fe 

4 W II W 1 W Om. 13.801440, 13.30 12.8 1200 
5 SW 1SW ISW! 


16.7/14.7[13.3]12.8,12.1 
651 S1 S 0 


18.6|15.613.7)13.0112.2 
7 SO 2 ® 11SWO 


17.6115.5113.9]13.112.2 
8 S ISWLISWO — 12 Thau Ab. 6 U. 14.115.3 14.2113.4,12.3 


Thau. 


Thau. 


9 S 1 SW2 SWO Bon 0 öfter kl. 12. 14.814. 1 14.0 13.4 12.40 Nm. 2¾ U. Gw. 
Gal Em 23/, U. aus ©. 
WSWISWISWI aw. 5 l. gc 12.4(14.0 13.513 112.4 


1400139 13.43.0123 
14.2]13.713.3]12. 912 S ee 
1461349 13.8 13.0,12.30 wa odron- 
17.5|15.214.2]13.3|12.4 

10,105 140135425 
17.2]16.7|14.8|13.7|12.6 


16.1)16.0.14.8/|13.8.12.7 


II SWI SWI SW! 
12 S 0 S 1 S0 es 
1359 1|SO 1 SD 0 San. 
14| O 0 SO 15D 03a. 
1569 1 O 1SD 1chau. 
100 S885 S 1SW0 


Nm. 3 1½ U. u. ſpäte 
17 W I[ W I W 1. Stieg, ns Kosch. 


18 Wᷣ 1 W 2 W 0 5 13.514. Sins 13.8,12.8 
19 SWI W 1 W 0 Ms 6 u. f. Reg. 10 12.6014. ee 13.6112.7 
20 SW 1 SW 3 SWẽ 1 Sing kl. Rgſch. 5 10.413. 2 13.413.312.6 


21S5R1ı SI Sl 
22 SW ISW iI Wĩ 0,2 

23 SO 1 SO 1 W̃ 1% Thau. 

244 W 0 O 0 O Diele Ab. 5 U. regnig. 
25 W̃᷑ en AR Mt. her Reg. 


25 SWI SW 2 Wĩ 1005 11 U. regnig. 
27 W II WI WI 11.3]11.6 11.8 12.2112.0 


28 SW 2 SWI W Oben Mig. AU. an bis 29 9.8011 an 5.11. 8 11.8 e n 


10.0013. 113. 13. 112.6 


13.0013. 2128 12.8 12.5|22). Nach ©. Unterg. 


| röthlicher nach oben 
128112.7 dr 12.4 51 75 Dunſtſtreifen 


16.0113.9 . u. S. Horiz. 
13.0112.7 


12.3132 KO ele 


| 
23) Nm. 4 U. entf. 
63 0 e 12.7 12.2 Gw. nach W. 


52 11.] 12.0122 123 12.1 


| 3 5 = Kg. ochro imme 

0 W. SW W N * 8.8010. al: 2 116 113 beigen He 
30 W i W 10 W 043 195 Mig. an öfter“ 810.010.7112 11.4.6 
31 S1 WI W 189. h Rufe, 10 10.510. 3108112418 


— 244 — 
September 1850. 


Barometerſtand auf 0° R | Pſychrometer. Thermome⸗ 
deiedueirt. 6. U. U. Mg. 12 = — 10 U. 0 H. Ab trograph. 

6 U. Mg. 2 U. Nm. 10 Ul. Ab. kr. e tr. f. | Min. Hax. N 

ö 0.33028 0.69/28 0.61 853 77 = 2 9.3 8.8 128 


228 0.2227 11.7027 10.05] 9.0] 8.4 12.7 11.3 11.30 10.7 8.4 12.7 


327 8.8527 8.9127 9.29 10.2] 10.1] 8.4 8.4 6.3 6.2 9.8 
27 a Ba 10.110 5.8 


4 

5.27 10.0027 4 10.210 5.1 
627 9.7427 1 10.55 5.7 
7 


10.22 
5.7 6.60 6.6 6.5 6.3 4.9 11.61 
5.0 9.0 7.2 6.5 6.1] 4.5 9.0 


5.5 9.0] 7.0 5.8 5.6 4.9, 9.6 
27 11.1827 11.58 28 0.29 5.1] 4.8 8.5, 6.4 5.2 4.8 31 9.5 
828 0.07/27 11.79 28 0.02 5.7) 5.7 8.9 6.30 3.1] 2.88 3.8 


65 11.8128 0.0128 0.11] 31] 3.1 8.5 7.3 60) 5.7 2.1 
1028 0.3228 0.8428 1.42 49 4.8 11.2 76 5.4 4.8] 3.2 11.3) 
18 1,7428 1.71028 1.70 2.4 2.2 10.6 8.0 5.2 4.7 1.3 10.9 
zn 1.6228 13528 1.33 4.6 4.3 10.2 80 3.4 3.2 2.2 10.2 
er 0.7428 0.3128 0.15 4.2 3.9 11.8 8.0) 9.0 7.8 1.4 11.8 
2 I. ges 0.4328 0.73 6.9 6.8 10.4 7.8 7.6 7.2 58 10.4 
1528 11955 1.3398 0.330 3.6 3.5 12.6 9.5 7.9 7.0 2.6 
16.28 1.16.28 1.1598 1.28 7.4 7.2 13.6 10.5 5.6 5.2 50 
) 


1728 1.23 28 1.10028 0.80 360 346 126 101 56 8 3.0 127 
18027 11.89127 11.0697 10.41) 7.5 7.5 11.4 9.9) 82 78 a 12.3 
1927 9.77 27 9.36027 9.23) 6.5, 6.1 15.2 11.0 11.3 10.00 5.7) 13.2 


0 9.08 27 9.2927 9.680 8.2 8.1] 15.9 11.6 10.0 9.4 8.1 15.9 
aan 9.8027 9.7827 10.18| 8.1 7.90 15.6 12.2) 11.60 10.6) 7.6 15.6 
| 
| 


5 5 
2227 2 9.3327 9.300 9.9 9.6) 14.0) 12.3 11.2 11.0) 9.4 14.4 
23:27 ler 9.3527 9.12 10.80 108 12.8| 11.3) 10.60 10.2) 10.60 12.8 
2427 8.7427 849 27 7.70 8.50 8.3 14.9, 11.60 11.4 10.8) 7.7 14.9 


2527 69127 7.4097 8.52 10.4 10.4 12.2 11.01 8.1) 80) 10.0) 12.6 
26027 9.2727 9.7897 10.35) 7.7 7.6 13.3 11.3 8.4 8.2 6.5 134 
27 27 10.39 27 10.4127 10.20 7.2 7.1 14.00 11.5 10.4 9.4 6.3, 14.0 
28 27 9.1527 7.9527 7.07 9.60 9.5 12.8 10.4 8.6 84) 8.4 13.0 
29127 7.70 27 8.39 27 8.38 5.8 5.80 11.5] 9.00 71 6.6 5.80 115 
5 1 4.1227 4.42 52) 51 7.8 7.4 6.2 5.8 50 89 


| | 


— 245 — 


September 1850. 


| Wi n d. Hydrometeore. | Erdwärme 
Richtung u. Stärke. Frans tief. Bemerkungen. 
GU. M2. W. 10 l Art, Stärke, Zeit. 42 U E | 

ISIS RUN f. 49. Be 11 fl 10.8[10.7|10.7]11.1]11.4 
My QlSegen 11 u. Ng. f. Rg 11.0/10.7110.7|11.011.3 
RR 


3 W' 1 WI W I Ben Rt. her Regen bis 78 9.7/10.3110.7)11.0111.2 


Nm. AU. 
W O mz f ö. Mr. 1%, u. 20) 9 810.310.510 8112 
Agſch. auch um 5 U. E 
NO Olms. 1 10 u e 36! 9.0 9.8 10.3010.7 11.0 
au m. = S 
6 W̃᷑ 0 W̃᷑ 0 IR 0|%9- etwas neblig. A 31 8.8 9.8 10.010.5 10.8 


12 U. etwas Regen. 


NO 00 Ven Mg. 11 u. öfter Rgſch.“ 5) 8.7 9.5 9.7110.5/10.7 
END OND IIND 00M. früh Regen. 160 8.6 9.3 9.6!10.5|10.6 


9) Mg. der erſte Rf, ſichtbar. 


Dit 0 Mg. Rf. Nm. 1 U. etwas 8.5 8.9 9.4 10.0 10.5 10) Ab. 10 U. Sterne wie 
regnig. rſchleiert. 
10 ® 0 SONS 0 Dig. neblig bis 9 u. 7.7 9.30 9.30 9.8010.3 5 der zt. war Gis 


gefroren. Bei ©.-Unterg. 
am O. Horiz. ein c. 40 
hoher bläul. Dunſtſtr; 
darüber ein eben ſo breiter 
hochrother; am W. Horiz. 
ein gelbröthl. Streifen, 
der ſpäter ſchön orange⸗ 
farbig wurde. 

16) Bei ©.-Unterg. bläu⸗ 
licher, darüber röthlicher 
Dunſtſtreifen am O. Horiz. 
in W. die Circum. Wol« 
kenſchichten ſchöͤn goldig 
und kupferroth. 

17) Bei S.⸗Aufg. am O. 

Horiz. bläul. Nebelſchicht 

darüber eine hochröthl; 

am W. Horiz. eine c. 20 

hohe graublaue Dunſt⸗ 

ſchicht. 

20) Bei S.⸗Aufg, am W. 

Horiz. eine ſchmale bläul. 

Dunſtſchicht, eine röthl. 

darüber; in O. am Horiz. 

eine Nebelbank und wenige 

Cumuli. 

| 21) Ab. um d. Mond ein 

gefärbter Wolkenhof von 


11.2113 10.2110.3 10.2 
z Re x | alt ) 102 c. 40 Dm. 5 
W 030 d. N. Ng. bis zum 108 11.0 10.3 10.2 10.3 10. 22e) db. um den Mond ein 


SO 1088 0ſ 7s. Sau. 8.1 9.09.1 9.7|10.3 
12 N 8 IND IND Oe n 10 1. e, 8 8.0 88 9.0) 96102 
130 NO O0 NRO IIND 1ʃ71 Shan. 9.0 880 8.9, 9.5 10.1 
14 NO 0 NO 0| O 0 Ms 6 u. fat. ms. 2 9.0 90 9.0) 95100 
15 O 0|ND o W O|Ms. feüs dider b. 100 9 69.1 9.498 
16 WO N 0|ND 01% Sa. 11.8 98 9.4 9.5 9.9 
18 OND 00 O os. 5. Ne. bis 11¼ u“ 10.1 9.60 9.5 9.699 
18 O 0 O 0 O 0. bis 10 u. mo. 112 9.80 9.5 9.6) 9.9 
19 S0 0 S8 1 11.6 00 9.5 97100 
20 So 1 S 10S 1 512.4 108 a5 9.80 9.9 


210SO SO 00[SO ! 


O 0St. Th. Ab. einige Rgtr. 


12.3 150 0 0. 10.0 
2119111040210. 


23 WI W 1 M 1[Ben Ni. ber d. Nb. 


2 S1 W 0 : ) efärbter Wolkenhof. 

26 W O WO WO 77955 . 10.8 10.4 10.3 10.3 10.3 er Auf freien ne 

27 O 1SDO 10SO 1 10.610.510 10.3 10.3 110 9 den Wind in 
10.7 10.7 10.3 10 3 10.3] der Nit aufgehobene und 


fortgeführte Krebſe ge— 
funden. 
29) Bei S.⸗Unterg. Wolken 
in W. gelbroth gefärbt. 
30) Mg. 6 1½½ U. Wolken 
am Sſthimmel fahlgelb. 


16* 


23 18 11S WoſSt. Ns. bis Mg. 8 u. Nn. 


K 5 U. regnig bis Ab. 10 U. | 
S0 S0 1 m om" Rufe. 10 9.410.1,10.2]102,10.2 
S1 | 


8.0 9.3 9.810.110. 
| 


S g B. Mg. 11 regnig bis Nm. 3; 
Pi S 0 S W0 Ab. 6 ½ U. fi. Rgſch. 
| von einem Gw. aus W. 


| 


246 — 


October 18550. 


Barometerſtand auf 0° R. 108 80 DD. — Thermome⸗ 
kleducirt. 115 U. DET 2 U. 1. Nm. 10 U. ä trograph. 


"Min. Bax. 
3.5 1 4 


rs 
64 6.41 122 


| 120 102 66 
327 9.1427 9.37 9.0 80) 6.1 6.0 5.3 9.5 
427 8.7027 8.2497 7.71 990 92 90] 9.0 5. 94 


50 9.0 10 0 


| 
I" 7.1597 7.0297 7.24 92 9.7 95 80 
6027 7.4697 7.7597 8.680 7.8 7.6 9.7 9.5 6.4 6.44 73 97 
1 8.09.27 6.5827 6.13 6.2 60) 10.5 9.80 95) 9.1 3.30 11.0 
827 6.877 6.5827 90 67 5.9 104 8.60 7. 68 67 108 
927 7.2927 7.8327 8.2 6.1 5.6 102 83 6.5 62] 61 10.2 
1027 7.8427 7.2427 6.71 560 52] 88 70 40 38 53 88 
1155 6.3727 6.75 7 7.53 17) 1.6 6.5 5.5 46 4.4 1.7 6.7 
1227 8.2197 10.0227 11.30 4.6 4.6 50 29 0210 40 50 
13,97 19.9827 10.3927 9.85 0 0 34 1 19 0% —18 36 
147 84397 72797 680 1 0.2 67 6 6 580 10 67 
0 7 N 6.582197 3 N 44 57 4.0 3.5 2.7 4.5 57 
| | 
i627 93727 9.6097 953, 31 260 69) 52 65) 5% 26 69 
1727 9.3927 9.3697 864 62 58 86 70 72 62 62 806 
1827 7.3027 7.5627 8.66 74 70 8.8 6.3 600 52 60 8.8 
1927 5.8397 Sir 406 7.5 72 84 84 4460 46 48 806 
| | | 
2027 5.8797 65197 6890 22 20) 39 21 1% 10 21 39 
am 6687 76727 8317-02-10) 24 = 24 23 —17 28 
| | | 
5 „ | 44 
2227 100%) Q 874% 2 20) 3 12 18 1% 1% 3 
2327 6.7927 5.1697 487 12 16 1.3 05 02] 10) 22 
2427 8.137 5.3397 a 26 1) 14 06) 17 26 
2527 08027 01827 002 02 u 130 13 2. 1 6 15 
2027 2777 42697 596 1 10 24 14 06 03 11) 90 
25 27 63027 6.5427 6.37 09 0.7) 3.1) 2 3 300 002 38 
287 691197 72727 654, 30 27% 57| 40) 33 22 28 58 
29.27 5.2727 4.6427 4.95 1.0 06 61) 4.6 20 16 00 63 
3027 56227 66397 757 14 11 63] 44] 34 28 04 6 
3127 7.1627 6.2597 743 24 1.60 37) 3 480 48 1.5 4 


October 1850. 


2 Wind, 
& Richtung u. Stärke. 


. 5 1 


ü. M2 U. N10 fl A 


| Hydrometeore. 


Kub 


Auf Stärke Zeit. 3 IT 


11S 0] 2820| O Dar H. Ng. bis in 20 
le = 

2 BO WI N 0, Mg. N6. bie 9 u. 75 

3 MOND IND 0, Mg. d. No. bis 10 u; dann 


dünner bis Mtg. 
44 N 0 O 1] O 0, 6 U. Nb; ſpäter dichter 
bis 8 U. Nm. von 5 U. an 
Stbrg. bis in die Nt. 
NWO NW 0 Von Nt. her f. Rg. u. Nb. 
den ganzen Tag. 


6 SW O SW O SW̃ om. u. regnig vr ganzen 
Tag bis Ab. 


8 0 81 S Ong. Rs. ab, 6 u. Kelch 


auch um 10 U. 
S SWI SWI SW! 
9% SWI SWI SW! 
10, W 1 W'ᷣ 0 BO 
11 SW 0 ROM 0% 0 . fer an d. Rb. Ab. 


10 U. f. Rg. bis in d. Nt. 
12 NO iz IND 00 ni. her Rg. bis Mg. 67 
13 N 0 N 0 


5 NO 42 


28 
10 


N C N 0 
i en 


Mg. 5 


I I Mg. 6 / uU. ein wenig S. 6 
* ei, Rgtr. ſpäter 
Nm. 1 U. Agſch. 
15 S0 2 Ba W᷑̃ ar her Reg. | 18 


Mg. Um 11 U. Mg. 


Rf. Mg. 10—11½ U. f. Rg. 
Ab. 5 ½ U. Rgſch. bis in d. Nt. 


| 


d Rgſch. 
10% 0 1 8 0 S1 * 
17 SW! SWO SW! 
18 RIWUMW 0 Mg. 8 15 11 ſpäter 16 
einige Rg 
Ga [3 * N 1 0 
Der — =. ER 1 3 
20 N 00 0 N 1 ſtärkere Rgſch; dann f. Rg. 63 
— EI 
21 W O We N Ing. Nf. L. 279. 10—11 / 8 
U. etwas S. Von 3 U. reg⸗ 
nig. Nm. 4% U. Ng. 
und A ſpäter 
mehrere Agſch. 
22 8 1 8 0 8 0 40 
2389 0 O 0ND On mach u. 1 5 ＋¼ 13 
. S; dann vegnic 
24 SB Ra 
SFR De) O !] a ber ©. 84 
regnig. 
26 S W 1 S 1 S A 6 
27 S ver oc u 12 1 
28 SWI SW iI S * 1 * her bis 10 U. 28 
0 88 9e 10S O 0 Kf. 
% e Se Sau 


8 


Bemerkungen. 


) Bei ©.-Untergang die 

Wolken hinten dunkel. 
29. 10.0] Wolken am Ab. Himmel 
7.8 9.29.2 9.5 9,8] def ade 86.7 1a u. 


entf. Blitze und Donner 


8.808 89.005 F 
| | J Bei S.⸗Unterg. einige 
9.69. 2.39. u 3 ek . u. 
9. 20 3 9.0 9. 3 9.7 et Sterne matt, 
| | 7 umflort. . 
0 5) Ab. 10 U. einige Sterne 
eee 8 
mAb. gelbr 
80 8.58.6 9.0 9.5% Segen ©," Untergams 
6.9 8.28.4 8.9 9.4 e in W. ſtark 
6 u. 5 2 8. 7 9.3 Hier leuchten 5 
2 . matt durch Gir, 
4.87. 155 88.5 9.2 10 a d Nacht 5 
16 17. 282 9.0 Eis gefroren. 
N; 568 . 
0 25. 56.807.889 nl 2 en 
| | | eine Zeit 7 kleine 
| de Eisſtück s ei 
4 le 8.7 halbe N 1 5 ne 
4.65.76.67.5| 8.5 
6.26.26.67.4| 8.4 
736767 7.3 8.3 
EN SE 7.4| 8.3 
41.065 6.87.3 8.2 20) Nach S. 1 in 
3.55.66 57.2 8.1] dercn cine rt 
| | 21) za 1 
| in S. gers et u; über 
dul. D i i 
1 I al um 8 Pr Lale e 
32506069 8.0 
5 5 4 55767 74 ha Wolken 0 55 Dr 
RT 0 © UNE . e 
2.4 4.0 33 0•1 eh ger 
1.0 3.5 5.0 6.2 7.5 ſäumt; dann mehrere 
| | Wolken gelbroth. 
1.8,3.54.65.9) 7.320 Ab. 8 U. leuchten 
24 a 7.220 Sn te Kl. war Eis 
l toren, S.. 
39394353] 7.0) face. ele, = 
3.8138.4.65:5| 6.9 200 d Cie 
3.0 3.7 4.55.5 8 31) Bei S.⸗Aufg. Wolken 
3.03.8 4.5 5. 2. 6. 7 am O. Himmel falb 


| gefärbt. 


November 1850. 


5 
3127 
4027 
5127 
6127 
727 
8127 


9127 
10027 
1127 
12127 
13127 


14127 


15027 
16027 


17127 


18027 
19027 


2027 


21127 
22127 


23127 
24127 


95127 
26027 
2727 


28 27 
29 23 
30 28 


Barometerſtand auf 0° R 


reducirt. 


89175 
52 


10.62 27 


10.98 27 
6.38027 
3.47 27 
7.49127 


3.00027 


9.48027 
11.0828 


8.88027 


9.26027 
6.1527 


1.12027 


1.74/27 
6.22027 


881027 
6.33027 


2.24.27 
2.7527 
6.20.27 


8.5427 
2.4528 
2.4828 


ul U. Mg. 2U Nm. 10 H. Ab 


re 
8.80027 
7 10.5027 

7.68027 
6. 1 


6.31 


| 
9.61 27 


0. 1827 
6.65 27 


8.75 27 
4.50 27 


1.63 27 


| 
2.03 27 
8.0197 
7.32 27 
6.6427 
2.0427 
4.19 27 
6.91 5 


11.2828 
3.95.28 
1.618 


— 248 — 

Pſychrometer. Thermome⸗ | 

6 U. Dig. 2 U. Nm. 10 U. Ab. trograph. 
CCC Max. | 

3A 3: 0 37 TFT 43 33 54 
8.16] 5.1] 5.00 7.7] 7.7 90 8.80 4.0 90 
11.64 8.2 7.5 8.5 68 44 42) 82 88 
5.07 5.0) 4.7 87 7.1 54 52 38 88 
4.49 51 40 60 5.0 7.8 7.3 5.0 6.8 
6.82 40 4.2 0. 4.5 45 37% 40 6.3 
6.90 4.2 3.6 6.1 4.3 6.0 3.80 63 
4.11 63 5.5 40 40 3 5.7 6.3 
9.96 5.2 4.6 5.3 37 3.0, 21 42) 5.6 
7.44 12) 1.0 4.4 43 12 7.2 0.7 7.8 
5.50 7.3 68 13, 67 58 51] 70 74 
8.08 = 5.0 2014-14-20) 52 34 
4.22 — 2.6 — 3.0 0.5 03 08 02 —3.1 08 
9.00 — 94 15 0.106 000.6 —ı.1] 02) 
10280 0812 1.40.2—1.22—18 —1.60 15 
11.00 13118 0.7 02-20-2331 —27| 07 
7.93 —3.0 3.30.7 — 1.0 26028 9707 
7.87 —4.0 4:3. 2.62.8 —0. )- 0.5 —4.5—0.3 | 
1.93 0.60 0.5 09 05| 0.5 0.4 —03 0.9 
= 08 os 47 4.6 25 2.5 0.5 51 
420 1.5 1.5 3.50 3.5 15 14 1. 3.5 
9.05 10 0.8 2.0) 1.3 09 06 10 20 
6.59| 20 18 3.2 2.3 4.3 40 06 4.2 
4.781 5:7 36 70 5 63 16 
238 5.6 4.80 8.3 6.3 55 4.3 5.3 84 
5.74 5.2 4.2 61| 46 3.9 29 50 64 
797 1.3 1.3 44 40 26 25 13 4a 
1.86 30 30 27 42 5 3.0 
3.74. —3.5— 3.9 0.6.04 —1. 6—2.2 4.0 0.6 
1.21 —3.2—3.6.— 8—17 1420 —3.5 —0.8 


— 249 — 
November 1850. 


2 5 Wi n d. H 9 d rom ete ore 2 Erd är m er 
S Richtung u. Stärke. Kub. tief Bemerkungen. 
"sun u. Mu N. IU l A Stirke, Zelt fe U- III 

180 W 9 WB Olxte. 175 5 10—11 ½% Ul. 35 Si e 

2 W ISW O SW I v. SATTE TE a 

3 W II WI WW 127000 005.305.606.7 

4 SW 1 SW 2 SW ı m. bis in die Nt. Rgſch. 6.0.5.6 5.55.86 


6 
5 Wᷣ 2 W 2 IH ZIMg; auch Nm. mehrere 17 bee, Ab. 10! U. wurden 


mehrere lige geſehen. 


g 
6 W 3 W I WII 45.4.5) 86 7% ur on. um den 
| ein farbiger Wolkenhof von 
c. 40 Durchm. 
7 W 1 WI W II ts. Regen. 38 4. 4 155 3.86.7 { 13) Gegen S.-Aufg. am W. 
5 ; ie ; Horiz. über bläuliche Eir.- 
8 SW W̃ 2 W 2 Beer N 30 4. 25 4,9. 45 3.8 6 7 ſchicht eine hochrothe Dunſt⸗ 
Nm. 1% U. Grſch. n. ſt. 4 ſchicht e. 50 hoch. Ab. um 
Rg, Gegen Ab. Ng. 53 eee 
9 W'e 3 Wᷣ' 2 W 2 sn der Nt. Reg. u. Sturm 20 4.4 5 5.86 9 — Bei S-Aufg. eine v. d. 
IR S. ausgehende gelbliche 
10 SWO Wᷣ 2 W 2 1 ee f. 15 4.24.4 5 15.76 Lichtſäule bis c. 300 hoch 


und c. 10 im Dm. Wolken 


11 W 2 W! MW 1 39 5.8 5.5.5.2 5.76. 


0 in der Nähe der S. falb 
6.6 gefärbt. 


12 W I NW I/ N ON. Ng. Ng. 10 u. Kgſch. 46 4.5 555357 len Mg. 6½ U in CM. 
i SWI WI W If. ms. 10 u. Stegen; 12495 ER ke Im 


Baia 


etwa 40 abwärts durch 


Nm. 1 ½ U. S. ſchauer. 


6. 
156 
eh 
5 
A 


ä 
0 
| 
* 


x 
RE . Te f 


dünne Wolken mit weißl, 

4 NW I NW 1 NW! S fe 5 an 8 0.53 54 35.36 0 Ae belle Leuchtend al 

10 . etwas ©. d. Venus. Ab. 6 e 

15 NW I NO NO 0.32 s 4.05. 06.2 en en 
16 N O NWO NW O ms. 6 ½ —7 ½ U. etwas 1 5 32. 3 3.6 4. 7 6. 0 ein größerer bläulicher von 


S; um 10 U. etwas Nb. i bei heilten Himmel 
17 ® 0, Wᷣ 0 Bo Vormtg. auch Nm. öfter 6.1 2 0 3 Bu 5 6 0 16) ee 

8 Bolten in SW. ſchön ge⸗ 
15 IR 1 NO 0 NO 0 Vormtg. neblig. 0. 0 1.8 3. l 4.2 2 5. 8 röthet, Abe rn 
10 SO 1 SO 1 SO 1 Den ganz. Tag neblig. Ab. 0.0 1.7 712: 9 4. 0 3: 6 ſafrangelber Streifen am 


etwas Rg. uud S | Dor riz. Ab. um den Mond 


| 

= S6 ie 0SW0 V. Nt. her regnig u. f. Nb. 44 0. 1 1.72839 5. 5 ein ar blauer Hof von 

| | bis 9 u. Ab. 5 Ul. bis 160 Sm. 
in die Nt. Nb. 17) Mond Ab. 10 U. von 
21 RN N O N II Von Ne. ber Nb ten Tag 2. 4 3.013: 83. 5 einem gefärbten Nebelhofe 
BE 0 über, fällt gegen Ab. von c. 40 Dm. umgeben. 
22 NWO W̃᷑ SR 0 Mg. 79% U. Nb. Nin. 1.92 4 3 103. 8 5 3 20) Bei ©.-Unterg. Wolken 
| 75 3 U, regnig. Ir am W. Himmel gelbroth. 
23 SO 0 S 1.8.2.6 32 23. SI 31 3 Mond durch den Nebel mit 


24 MR SW! ne ae fü etwas reguig 0 3.003.003.5 3.905. 3 gefärbten Hofe ſichtbar. 


25 SW 2 SW ISW! ag Ad 17 3.414.013 384 113.3 


26 SWI SW I[SW Ing. TU. kl. Rgſch. 524.404) 


BJ 0 6 . D 
27 SWO SW [SW ]“Von Mg. 8 U. etwas neblig. 2.5 3.85 34. 405.3 ines 9 70 5 20 
enen en "Sn ee | | Dm. und ein von Cirrus 
F ee u. u. geht | gebildeter von e. 400 Dim. 
ne b Bei S.-Unterg: Wolken im 

28 NO N NW lng. su d. N 273.5404 4 er =. tate. er 

20 NWO NO O 0 6% e e , 

O O i 3.1 5.2 30) Bei ©.-Aufg. einige Nim⸗ 
al e ] ; 0 2 las in Sd, falb gefärbt 


30 O J. 


* 


— 250 — 


12. Bericht über die Vereinsangelegenheiten 
in dem Zeitraume von Pfingſten bis Michaelis 1851. 


An Mitgliedern hat der Verein verloren die Herrn 
Lorenz, Dr. med. in Krakow, durch den Tod. 
Marcus, Buchhändler in Schwerin, durch Ueber⸗ 

ſiedlung nach Amerika. 

Als neue Mitglieder haben ſich dem Vereine angeſchloſſen 

die Herrn 
Becker, Dr. med. in Lübtheen. 
Engel, Apotheker in Dargun. 
Flemming, Dr. phil. in Lübz. 
Flügge, Poſtinſpector in Schwerin. 
Kaiſer, Redacteur in Schwerin. 
Kortüm, Dr. Medicinalrath in Roſtock. 
Maſch, Prediger in Demern. 
Scheven, E. Dr. med. in Malchin. 
Wilde, Lehrer in Lübeck. 

Die Anzahl der ordentlichen Vereinsmitglieder beläuft ſich 

demnach gegenwärtig auf 109. 

An Büchern hat die Vereinsbibliothek erworben: 


1. Archiv für Naturgeſchichte herausgegeben v. Wiegmann 
(Berlin, Nicolai) J. II. 1836 (vom Herrn Medieinalrath Kortüm in 
Roſtock). J. XVII. H. 1. 1851 (vom Herrn Bar. v. Maltzan). 

2. Jahresbericht des naturwiſſ. Vereines in Halle. III. J. 1851. 
(Eingeſandt). 

3. Württemb. naturwiſſenſchaftliche Jahreshefte 1851. H. 1. 2. 
(Eingeſandt). 

4. Sitzungsberichte der kaiſerlichen Akademie in Wien. J. 1850. 
Abthl. 2. (Eingeſandt). 

3. Kaltenbach, Flora des Aachener Beckens. Aachen 1845. Sto. 

6. Fries, E. Summa vegetabilium Scandinaviae. Upsa- 
liae 1845. Sto. 


7. Fries, E. Novitiae florae Suecicae, ed. 2. Lund 1828. Sto. 


— 251 — 


3. Godron, Monographie des Rubus, qui eroissent aux 
environs de Nancy. Nancy 1843. Sto. 

9. Arrhenius, Monographia Ruborum Sueciae. Upsa- 
liae 1540, Sto. 

10. Lindley, Rosarum Monographia. London 1820. Sto. 

11. Koch, G. de Salieibus Europaeis commentatio. Fr- 
langae 1828. Sto. 

(Nro. 5 — 11 vom Herrn Baron A. v. Maltzan.) 

12. Reichenbach L. Icones florae Germanicae et Helve- 
ticae. 2 vol. 4to. (enthaltend die Papaveraceae, Fumariaceae, 
Berberideae, Capparideae, Violaceae, Droseraceae, Cistineae, 
Cruciferae und Resedaceae.) Vom Herrn Medicinalrath Kortüm. 

13. Müller Synopsis Muscorum frondosorum, vol. II. 
fasc. 6 — 9. 

14. Montagne, morphologiſcher Grundriß der Fam. der Flechten. 
Aus d. Franz. von Müller. Halle, Gräger 1851. Sto. 5 

15. Montagne, Phykologie, oder Einleitung in das Stud. der 
Algen. Aus d. Franz. v. Müller. Halle, Gräger 1851. Sto. 

16. Kützing, Deutſchlands Algen. Nordhauſen, Köhne. 1845. Sto. 

17. Kützing, Abbildungen der Tange (tabulae Phycologicae) 
Rordhauſen, Köhne 1815 — 49. 1 Band mit 100 Tafeln. 

(No. 14 — 17 vom Herrn Baron A. v. Maltzan.) 

18. Baer, C. E. v. de fossilibus Mammalium reliquiis 
in Prussia repertis. Regiomontii 1823. 4to. 

19. Dunker et Meyer, Palaeontographica, vol. I fasc. 6. 

20. Emmerich, H. F. de Trilobitis. Dissert. Berolini 
1839. Sto. 

21. Erdmann, A. Verſuch einer geognoſt. mineral. Beſchreibung 
des Kirchſpiels Tunaberg in Südermannland. Aus d. Schwed. 
v. Kreplin. Stuttg. Schweizerb. 1851. Sto. (Vom Herrn Baron 
v. Maltzan). 

22. Giebel, allgem. Repertorium zu Leonhard's und Bronn's 
Jahrbuch für das Decennium von 1840 — 49. Stuttgart. 

23. Hoffmann, Fr. Beiträge zur genaueren Kenntniß der geognoſt. 
Verhältniſſe Nord- und Mitteldeutſchlands. J. Th. (nicht mehr er⸗ 
ſchienen) enthaltend, die geognoſtiſche Beſchreibung des Herzogthums 
Magdeburg, Fürſtenthums Halberſtadt und ihrer Nachbarländer. Ber— 
lin, Mittler 1823. Sto. (Vom Herrn Obermedicinalrath Brückner). 

24. Jahrbuch der kaiſerlichen geolog. Reichsanſtalt in Wien. 
II. Jahrg. H. 1. (Eingeſandt.) 

25. Karſten, L. J. B. Ueber die Verhältniſſe unter welchen die 
Gypsmaſſen zu Lüneburg, Segeberg und Lübtheen zu Tage treten. 
(Separatabdruck.) Berlin 1848. 4to. 


- aa 


26. Koch A. über das aufgeſchwemmte Land und die über dem— 
ſelben verbreiteten Felsblöcke Meklenburgs. Roſtock 1825. Sto. (Vom 
Herrn Buchhändler Krull.) 

27. Leonhard und Bronn Jahrbuch für Mineralogie u. ſ. w. 
J. 1851. H. 1 — 4. (Vom Herrn Baron v. Maltzan.) 

28. Roemer, F. de Astartarum genere. Diss. Berolini 
1842. 4to. 

29. Zeitſchrift der deutſchen geologiſchen Geſellſchaft, Band III. 
H. 1. 2. (Eingeſandt.) 

30. Bericht über die Gründung der zoologiſch-zootomiſchen 
Anſtalt in Trieſt. Trieſt 1850. 4to. 

31. Hagen, synonyma Libellularum Europaearum. Diss. 
Regiomontii 1840. Sto. 

32. Hartig, die Familien der Blattwespen und Holzwespen. 
Berlin, Haude und Spener 1837. Sto. 

33. Meigen, J. ſyſtem. Beſchreibung der europ. zweiflügeligen 
Inſecten. Aachen und Hamm 1818 — 38. Sto. 7 Bände Text und 
1 Band Kupfer. N 

(No. 30 — 33 vom Herrn Baron v. Maltzan.) 
34. Nilsson, historia molluscorum Sueeciae. Lundae 1822 Sto. 
35. Siemaſchko Beitrag zur Kenntniß der Conchylien Rußlands. 
1846. Sto. i J 
36. Waardenburg, mollusca regno Belgico indigena. Lugad. 
Batav. 1827. 4to. 
Für die Vereinsſammlung wurde geſchenkt: 
vom Herrn Brinkmann in Roſtock eine Sammlung meklenburgiſcher 
Gräſer, 

vom Herrn Baron v. Maltzan eine Sammlung von Algen, theils 
(e. 800 Species) aus dem Adriatiſchen Meere, theils (e. 160 
Species) aus dem Mittelmeere, letztere von Salzmann in Mont⸗ 
pellier geſammelt. 


Neubrandenburg d. 29. September. E. Boll. 


(zu S. 249) 


Mittel aus den eee in > meteorologiſchen Jahre 1850. 


Monate. 118 Thermometer. 
br Mittel 1 | Mittel 

Decbr. 1849 Decbr. 184097 93 1 =; 905 0 
Januar 1850 27 10.00 27 8.83 im 94 —257 
Februar 27 7.02 
März 27 9.57 0 45 
April 27 8.25 27 8.771 5.84 4.92 
Mai 27 8.48 9.41 
Juni 27 9.92 12.2 27 
Juli 27 8.89027 9.22 11 88 12.68 
Auguſt 27 8.83 12.88 
September 27 10.58 8.75 
October 27 6.9527 8.32 5.12 5.59 
November 27 7.49 2.91 
Jahresmittel] 27° 8,7625 f 5.20 


Monate. F DIR = 8 
| E 0 | E 

Dee. 1549| 0] dal 1190| e 
Sannarl850) 0 010 411035 24 
Februar 0 0 6 16 
März 0 1 4 
April 0 71373 711233 
Mai 7 3 0 17 
Juni 14 0 3 
Juli 16 470 0 2| 511435 
Auguſt 17 0 0 12 
September | 8 1 10 16 
October 0| 81681 7271747 
November 0 1 10 14 
Jahresſum.] 62 | 199 74 J 139 


Hydro- und 5 


(Thau Reif Nebel Regen 1 u 


Erd wärme tief 


Par 


oil 


0.80 


Se 
SSOND- AN 


2 


Mittel. U 


1.95 
0.730 1.32 
1.36 

231 
4.48] 3.17 
6.88; 
10 93 
12.63}12.31 
12.85 
10.13 


5 7.031 7.67 


IIISTTETER 


SS 


282 


Se= Regenmenge] Schneemenge 


Summe > 
Summe 


Summe 
Summe 


Summe 


— 
— 


— 8 


— 
S 


S 28 


= 


SSS SSO: 
D 
Oo 
na — un 
r 


S 


— 882288 


1 


4.85) 
62 588 


u en . 


Mittel.] | Mittel. 


al 
1.55 (fehlt) 


3.22 
2.391 3.85 4.55 

6.57 
991 

12.05111.48.11.29 
12.3 
10 36 

7.380 8.87| 8.32 
6.04 


Monate. 


Decbr. 1849 
Sanuarl1850 
Februar 


Auguſt 
September 


Heiter 


Bewölkung. 


Tage. 


Fel wee ate Bee 


October 
November 


Jahresſum. 


heiter 
F 
|ö Ö 
3 3 4 
4111 4| 98 2 
4 2 5 
0 6 14 
4| 61 5 23 6 
2 12 10 
7 10 9 
8 20 2 2318 
5 11 13 
6 3 18 
0 7 7 1610 
l 6 10 


7 | ı I ı8 


* 


4 
5 
8 
7 
8 
5 
3 
2 


2 
3 


10 
11 


— SSS SOS 


Windrichtung. 
3 Beobachtungen täglich. 


E — S. | SW. — M. 

E ö ö i 88 

3 3215 37 117 
5 78010 21 91801142 

0 3) 4 22 al 
4 3) 313 43 
15 3223 360 81912 3917 
134 10 s| 114“ 27 
5 5 110 Jill) 31 
15 240 218] 5 25116 5923 
4 11 10 432 132 
110 113 8 8 28 
13 280 421 717306119 
4 4 2 23 136 
121 9 79 


— — | 
S 88 


— 


207 308 1 56